Prensa Obrera N° 1043

Por una salida independiente de los trabajadores El Congreso de la CES se desarrolla en medio de una crisis económica y política que ha enfrentado a los sectores patronales del campo con el gobierno, que a su vez han intentado llevarse a la rastra al conjunto del pueblo trabajador. Sin embargo, esta disputa entre el capital agrario, representado por las cuatro entidades del campo; y los Techint, los Roggio y los acreedores de la deuda externa, representados por el gobierno, deja afuera a las grandes mayorías nacionales que se ven afectadas día a día por la inflación, los salarios de miseria, el desabastecimiento, la falta de presupuesto para salud, vivienda y educación, entre otras cosas. Los patrones del "campo", que super-explotan bajo el amparo de una ley videlista a los peones rurales, representan los intereses del capital concentrado que exporta a precios internacionales y fomenta la inflación. El gobierno disputa las retenciones a pedido de las empresas que gozan de sus subsidios y de los que quieren ver pagada la ilegítima deuda externa, sobre la base de bajos salarios, hambre e inflación. En este cuadro, nadie hace mención de los verdaderos afectados por la crisis que son los trabajadores, los estudiantes y los explotados en general. Por esto, el Congreso de la Coordinadora de Estudiantes Secundarios entiende que es necesario abrir un debate acerca de qué salida tenemos que construir para que dejen de destruir nuestras condiciones de vida y para defender nuestros intereses. Contra la discusión acerca de si tienen que aumentar o disminuir las retenciones, planteamos: nacionalización de la banca, el comercio exterior, la gran propiedad y el capital agrario y sus puertos privados. Anulación de la ley videlista del peón rural. Salario mínimo igual a la canasta básica familiar, indexado mensualmente por la inflación real. Triplicación del presupuesto educativo en base al no pago de la deuda externa. Apoyo a todas las luchas obreras, desprocesamiento de los trabajadores del Casino, Mafissa y los cinco mil luchadores procesados. Libertad a todos los presos políticos. Anulación de la ley antiterrorista de Bush y Kirchner, juicio y castigo a todos los genocidas. Sábado 21 de junio de 2008 Congreso de la Coordinadora de Estudiantes Secundarios

Se reunió en el Nacional de Buenos Aires el cuarto Congreso de la Coordinadora de Estudiantes Secundarios. Sesionó en el marco de la enorme lucha de los secundarios contra el gobierno de la Ciudad, tuvo como una de sus principales discusiones el balance de esa lucha y las distintas iniciativas para darle un carácter masivo que derrote a Macri. Al mismo tiempo, elaboró un planteo de conjunto para organizar a las compañeras secundarias en defensa de sus reivindicaciones y principalmente en la pelea por educación sexual laica y obligatoria como materia específica en todos los colegios. Resolvió también como un objetivo fundamental participar con mucha fuerza del Encuentro Nacional de la Mujer e impulsar que el mismo se convierta en una instancia de lucha y organización. Ha representado un enorme paso adelante el hecho de que, por primera vez, haya sesionado una Comisión de Situación Política, que debatió sobre la realidad del país, atravesada por la enorme crisis de régimen abierta con el paro rural. El debate permitió, más allá de los intentos del kirchnerismo de arrastrar a los estudiantes al apoyo a las retenciones, homogeneizar al activismo en un planteo de independencia política frente a ambos bloques capitalistas en pugna. Fue un debate intenso, donde compañeros de lucha que en un principio se inclinaban hacia el apoyo a los supuestos "pequeños productores" o al gobierno amenazado por los "golpistas", luego se sumaron a la posición de construir una alternativa independiente. En función de eso, el Congreso elaboró una declaración para abrir el debate en los colegios e impulsar que el conjunto del movimiento estudiantil secundario alce su voz y refuerce la perspectiva de combatir por una transformación revolucionaria de la sociedad que acabe con quienes día a día atacan a los trabajadores y sus condiciones de vida. Juan M.

9 de julio, locro popular de Campaña Financiera A las 12 hs en Bemberg entre 155 y 156, Hudson, Berazategui

Pronunciamiento de la Junta Interna de ATE Educación La Junta Interna de ATE Educación de la Dirección General de Cultura y Educación de La Plata informa que no adhirió al acto convocado por el gobierno nacional, que persigue como objetivo las retenciones para pagar la deuda externa usurera y subsidiar a las grandes empresas. Es el gobierno de la miseria salarial, del hambre, de la precarización laboral, del crecimiento de la pobreza, de los tarifazos, de la destrucción de la educación y salud publicas. Denunciamos que las patronales del campo, están provocando un enorme desabastecimiento y desorganización económica del país. El "apoyo" popular que recoge en algunas regiones la protesta agraria canaliza el odio creciente hacia Cristina. Todo lo que contribuya al vaciamiento y al fracaso de una y otra convocatoria servirá para impedir que se agrave, en perjuicio de la mayoría del pueblo, una crisis motivada por una pelea entre capitalistas. En esta crisis no está presente una agenda propia de los trabajadores. Impulsamos una intervención independiente de los trabajadores. * Apoyo a los pequeños productores empobrecidos * Aumento y blanqueo de los trabajadores rurales de todo el país * Salario igual a la canasta familiar de $3.200. * Recomposición salarial entre todos los trabajadores * 6 horas de trabajo por la canasta familiar * Pase a planta de los precarizados * Presupuesto para la educación y salud publica * Aumento para los jubilados. 82% móvil Junta Interna ATE Educación

El 20 de junio se realizó una importante movilización universitaria convocada por la Conadu Histórica y la Fuba. A pesar de la lluvia y el frío la movilización, que partió desde el Congreso hasta la Plaza de Mayo, reunió a unos 2.000 compañeros, atrayendo incluso a los estudiantes secundarios de la CES y a varios institutos terciarios en conflicto, destacándose los artísticos del Iuna. Los ejes centrales de la movilización estuvieron fueron el reclamo salarial y un mayor presupuesto universitario. Justamente por estos puntos se vienen protagonizando en varias facultades luchas de importancia. En Sociales, por ejemplo, una ocupación de 72 horas fue resuelta por más de 500 estudiantes exigiendo solución al problema del edificio. En Veterinaria la lucha contra la reforma curricular de la gestión ha movilizado a centenares de compañeros. En Económicas se realizaron varias asambleas para enfrentar las patoteadas de Franja Morada. El conflicto agrario condicionó la movilización. Un sector de la CTA, que integra la conducción del gremio docente, quiso imponer el levantamiento de la marcha para no chocar con el gobierno nacional y al fracasar resolvió bajarse de la misma. La realización de la marcha representó una dura derrota para este sector. Por otro lado, los sectores pro-campo quisieron impedir que en el acto se hicieran referencias al conflicto que pudieran atacar a la patronal sojera. Querían invalidar el derecho de la Fuba a pronunciarse, a pesar de que la posición de ésta había sido votada masivamente en el reciente congreso abierto. Estos también fueron derrotados. G.S.

Fuiste parte de la juventud que despuntó a la vida política durante el Cordobazo. La oscura noche de la dictadura te pisó los talones y te obligó, como tantos otros compañeros, a resistir casi desde el anonimato. En la década del '80, ya Santa Cruz te vio luchando por conformar y legalizar el Partido Obrero, con largas reuniones en tu casa. Como trabajadora docente nunca dejaste de luchar, en el ´87, ´88 y ´89 contra la hiperinflación; contra el presentismo a partir del ´91, contra la ley federal a partir del '93. Ya jubilada, algunos pensaron que te ibas a dejar de joder... Caleta Olivia te tuvo en el ´99 como la primera mujer candidata a intendente por el FUT-PO, retomando tu militancia política. Y ya no pudiste parar, con los cacerolazos, contra la represión a los desocupados, por la libertad de los presos, por el presentismo al básico... Te diste el gusto de desafiar a la Gendarmería en Termap, de ser parte del piquete docente en Los Perales, de cortar la ruta en Cañadón, de hacerle el aguante a los desocupados del Polo, de hacer que Vanesa termine 5º año, de ser congresal de Adosac y reconstruir la Lista Rosa, de que los jubilados docentes tengan voz. Tus últimas actividades fueron una asamblea, unos mates con Norma y un asado con los compañeros... De éstos necesitamos, de los imprescindibles, los que luchan toda la vida. Hasta la victoria siempre, compañera. FUT-PO de Santa Cruz

En los últimos años, los "acampes" fueron un instrumento de la lucha popular y, en especial, de la piquetera. Las "carpas" del Congreso son exactamente lo contrario: son mediáticas y fueron instaladas para defender intereses capitalistas. La carpa del "campo" defiende una mayor rentabilidad para los pools de siembra y los capitalistas agrarios, a costa de los consumidores y trabajadores. Las seis de los piqueteros "K" defienden a un gobierno que paga la deuda externa y gasta 12.000 millones de dólares en subsidiar el tipo de cambio para beneficio de los monopolios exportadores. Las carpas, dicen, pretenden apuntalar la "discusión parlamentaria del conflicto con el campo". Es verdad, son la expresión de una división de la clase capitalista y de una crisis política. La expulsión de Urquía de la comisión de presupuesto del Senado por orden de Cristina Kirchner marca un tambaleo del frente político oficial. De todos modos, esa discusión no existe: hay un intenso ejercicio de presiones por parte de los grandes grupos capitalistas y de las principales trenzas políticas que los representan. Los acampes populares son, siempre, hostigados o perseguidos por la fuerza pública. Estas carpas, en cambio, corrieron otra suerte: la del ‘campo' cuenta con el permiso de Macri; las del gobierno con la protección de la Federal. ¡Qué distinto fue el ‘tratamiento' que recibieron los trabajadores del Casino, los cartoneros de Belgrano, las cooperativas de vivienda porteñas o los vendedores ambulantes! El pueblo mira, con sorna y con bronca, a estas carpas que cuestan 7.000 pesos de alquiler diario. Mientras sigue esta pelea entre las "carpas de la abundancia", la canasta popular ha subido un 15 ó 20%. Los trabajadores necesitan otro rumbo: intervenir en esta crisis con una política propia. Para esto tenemos que organizar reuniones, plenarios y asambleas, y sacar pronunciamientos. Hacer un recuento de fuerzas para salir a manifestarnos en forma independiente por nuestro programa: nacionalizar el comercio exterior, los puertos privatizados y la gran propiedad agraria; abrir los libros de las empresas capitalistas y luchar por el control obrero de los grandes monopolios; imponer un salario igual a la canasta familiar para los trabajadores y los jubilados de la ciudad y del campo.

Los trabajadores de la educación de la provincia nucleados en el Encuentro Colectivo Docente queremos hacer oír nuestra voz ante la crisis generada por el rechazo de las entidades agrarias a la suba de las retenciones dispuesta por el gobierno nacional: En esta disputa por la apropiación de la renta agraria, los trabajadores ocupados y desocupados, los que vivimos en el campo o la ciudad, aparecemos silenciados, como si no tuviéramos nada que decir frente a este estado de cosas. Sin embargo, la primera víctima del lock-out de las entidades son los ingresos de los asalariados, de los jubilados, de los que trabajan por cuenta propia o reciben un subsidio por desocupación. La crisis ha generado inflación y deterioro de los ingresos, desabastecimiento, suspensiones de trabajadores y un escandaloso derroche de leche y productos básicos para la nutrición ante los ojos de dos millones de argentinos subalimentados. Bajo la máscara de un falso federalismo y con la bandera principal de la anulación de las retenciones móviles, se promueven medidas afines a los intereses de la Sociedad Rural, las corporaciones cerealeras y las multinacionales agro-químicas, con el acompañamiento y la fuerza social de miles de pequeños y medianos productores que quedaron entrampados en la dinámica de la protesta. Se está disputando el dinero que proviene de algo que no es un negocio sino un derecho básico: el de alimentarse. Y frente a ella, como clase social, los/as trabajadores tenemos que decir que para nosotros las verdaderas retenciones son el IVA en los artículos de la canasta básica, es la inflación, son los salarios pisoteados, es el trabajo en negro. Así como nos sentimos hermanados con los hombres y las mujeres que trabajan en el campo y que aspiran a tener una vida digna, no permitimos que nos vengan a hablar de federalismo, patria o progreso aquellos que sólo defienden sus enormes ganancias que provienen del precio de los alimentos. Tampoco podemos admitir que el gobierno diga que aumenta las retenciones para distribuir la riqueza. Eso no se ve en ningún lado: por más que disfracen la inflación, la realidad de todos los días en las escuelas nos muestra la persistencia de la desigualdad y las injusticias. Mal puede hablarse de distribuir, cuando en el reparto del presupuesto nacional, la parte del león se la sigue llevando el pago de los intereses de la deuda externa y los subsidios al capital más concentrado, cuando se entregan por 30 años los pozos de petróleo más ricos del país y las multinacionales se apropian de la renta del petróleo, del gas y de la minería, cuando se acuerdan inversiones de cinco millones de dólares en un tren bala para ricos, mientras la red ferroviaria sigue desmantelada y se sigue subsidiando a las empresas privadas que se quedaron con los trenes.. Ninguna distribución de la riqueza ni del conocimiento ha llegado a la educación pública. Por el contrario, se agranda la brecha entre educación de calidad para pocos y una educación básica para las mayorías. En la provincia más rica del país un millón de chicos viven en la pobreza, 450 mil jóvenes de entre 15 y 18 años no van a la escuela y el año pasado aumentó la mortalidad infantil. La escuela pública se sostiene por el esfuerzo de docentes, auxiliares y cooperadores; para miles de chicos no tiene un lugar la educación inicial por falta de jardines maternales y de infantes. (...) Este estado de cosas cuenta con la parálisis, la omisión y la complicidad de la mayoría de las direcciones sindicales. Todos sentimos bronca e indignación frente a esta situación. Lo primero es decir no, es decir ¡basta! El otro paso acaso será elaborar el grito, expresar su fuerza, contribuir a organizarlo y darle poder (...) Luchar por la escuela pública, por las condiciones de trabajo y por el salario sabiendo que un futuro a la medida de nuestras esperanzas significa también dar batalla en el terreno donde se decide la distribución de la riqueza, donde se decide qué país queremos y ese terreno es necesariamente el terreno político. Encuentro Colectivo de Docentes de la Provincia de Buenos Aires (en la Lila)

Cómo operan las redes de trata "Intentamos hablar con el embajador Jorge Yoma, pero jamás nos atendió. La vicecónsul García una vez me preguntó: '¿Y qué quiere que hagamos, que salgamos a buscar a todas las chicas argentinas que se pierden en este país?'", dice Silvana Martínez, la hermana de la chica que murió en manos de las redes de trata en México (Terra magazine, 18/6). Vanesa Martínez, 27, llegó a México en mayo de 2007. Tenía experiencia como actriz porno y una pareja la contrató en Buenos Aires para bailar table dance "en el prestigioso cabaret Royal Club de la capital azteca" (sic, Sur, 15/6). "Prestigio", en este caso, quiere decir prostitución de lujo para jueces, políticos, empresarios, deportistas. En julio, la chica se comunicó con su familia y le dijo que estaba encerrada y pasaba hambre, que tenía que "pagar multas" para que la dejaran volver. La familia denunció ese mismo día su desaparición ante la Cancillería, la embajada argentina en México y la oficina contra la Trata de Personas de la Procuraduría mexicana. El embajador Jorge Yoma y la vicecónsul Mónica García, "ignoraron el desesperado pedido de ayuda". En abril, los estudiantes reconocieron el cuerpo de la muchacha en la morgue de la Escuela de Medicina, un diario había publicado su foto. "Las autoridades nada hicieron. ¿Por qué nos mintieron? Queremos saber si la tenían encerrada, si la torturaron, si no le daban comida, si estaba enferma. Todo este año supieron que estaba muerta y no nos dijeron nada", dice Silvana. El caso "podría sacudir la estantería del mercado internacional de la trata, entre otras causa por la indiferencia de las delegaciones diplomáticas de ambos países. Las investigaciones que no habían sido hechas se hicieron de un tirón" (ídem) y llevaron hasta 12 miembros de una red que trafica mujeres desde Buenos Aires hacia México, Colombia y España. Son "policías, agentes de inteligencia, productores de cine pornográfico y operadores financieros destinados al lavado de dinero procedente de esas operaciones ilegales". Una de las más importantes productoras de cine porno argentino es la reclutadora. Según fuentes judiciales, los mexicanos pagan por cada chica hasta 30.000 dólares al contado para no dejar rastros del dinero. "Los pagos se blanquean luego principalmente en el rubro inmobiliario de alta categoría a través de inversiones que llegan a la Argentina desde paraísos fiscales y contabilizadas de a cientos de miles" (Reforma, 12/6). Las promesas de visa de trabajo y mucho dinero se acaban al llegar: les quitan los documentos, las golpean, las amenazan con dañar a la familia. El costo del alojamiento, pasaje aéreo, comidas y hasta preservativos se convierte en las multas que debía pagar Vanesa (ídem). El circuito "comienza en clubes caros pero termina en tugurios infames". Un taxista de los que trasladan a las bailarinas del Aeropuerto a la Zona Rosa y de los antros a las casas de huéspedes dijo: "Actualmente estamos invadidos de argentinas, venezolanas y brasileñas; ya no vienen tanto las chicas de Europa del Este". Cada semana, él solo, recoge unas cinco chicas que llegan de Sudamérica (Reforma, 12/6). La vicecónsul, si se lo propusiera, tendría mucho trabajo. La muerte de Vanesa ejemplifica en toda su crueldad la operatoria de las redes, la complicidad de los funcionarios, el reenvío del dinero de la trata al circuito financiero legal. Delata la impostura de quienes, como Vilma Ibarra, sostienen que la prostitución de lujo es voluntaria. Pero, por sobre todo, pone de manifiesto que la ley kirchnerista contra la trata, en vez de perseguirla, la promueve. Como Vanesa viajó por su voluntad y era mayor de edad, su secuestro no sería un delito porque existió "consentimiento de mayor de edad". Entonces, la máxima pena para los que la llevaron y los "que no la dejaban volver" sería de 3 años y excarcelable. Sólo si alguien probara que fue engañada o secuestrada, sería levemente mayor. ¿Quién podría hacerlo? Sólo las chicas que se encuentran en su misma situación. Pero al precio de su propia vida: la ley no prevé ninguna protección para las denunciantes, por lo tanto las deja a merced de poderosos rufianes, que permanecen todo el proceso en libertad. Olga Cristóbal

Sería tonto atribuir alguna responsabilidad a los jugadores de aquel seleccionado. Ellos, en cierto modo, también fueron víctimas de esa infamia y hasta debieron soportar en la concentración visitas de Videla que, con sus arengas beligerantes, mucho parecían apretadas amenazadoras. No fue ése el caso de Menotti y él mismo lo aclaró muchas veces: "Yo no era un pelotudo a quien pudieran engañar, yo sabía perfectamente qué sucedía entonces". Ahora bien: cargar las tintas sobre la actitud individual del entrenador es un acto de complicidad, de ocultamiento de la responsabilidad política del partido al cual él pertenecía: el Partido Comunista. Y, por cierto, en ningún momento Menotti actuó de manera inorgánica. Veamos qué ha dicho él mismo al respecto, sin ser desmentido: "En la etapa previa al Mundial consulté con Florindo Moretti, miembro del comité central del Partido Comunista, para que me orientara sobre si debía seguir al frente de la selección nacional. Recuerdo que para llegar hasta él me bajaron y me subieron de cuatro o cinco autos, hasta llegar a un domicilio provisorio que tenía en Olivos. Y me aconsejó que siguiera, que la lucha armada iba por otro lado, que lo mío era desarrollar mi trabajo como técnico y utilizar, en la medida de las posibilidades, esa tribuna pública para darle una alegría al pueblo argentino..." (en http://la-pelota-no-dobla.blogspot.com ). Quien hasta poco tiempo antes había sido entrenador del seleccionado brasileño, Joäo Saldanha, amigo de Menotti y figura histórica de la izquierda de su país, fue obligado a renunciar por la dictadura militar de Ernesto Geisel (1974/1979). Tiempo después, declaró: "Yo le decía (a Menotti): César, los militares te están usando, pero él me respondía que no había problemas, que los tenía controlados y que el partido lo apoyaba". De todos modos, poco antes de empezar el campeonato, Menotti estuvo a punto de irse cuando su foto con Videla produjo un conato de crisis en la Federación Juvenil Comunista (FJC), pero el asunto no pasó a mayores. Apenas unos meses más tarde, Fernando Nadra y Juan Carlos Comínguez, en representación del PC, tendrían, también ellos, su foto con Videla. A.G.

Cuando ya creíamos haber visto de todo en el conflicto del agro, cinco diputados nacionales, acompañados por el ex diputado Mario Cafiero, salen con un planteo que apunta ostensiblemente a legitimar el lock-out de la patronal sojera. En el bloque neonato tenemos de todo. Tres de ellos, Lozano, Macaluse y Verónica Benas han defendido siempre las retenciones a las exportaciones agrarias y mineras, e incluso la necesidad de elevar el porcentaje de ese impuesto a partir del crecimiento en flecha de los precios internacionales de las materias primas. Otros dos, el entrerriano Garbino y el socialista Viale, por el contrario, han apoyado la movida de la patronal sojera y, por lo tanto, el planteo de derogar los aumentos establecidos en la resolución 125. Finalmente, tenemos a un ex diputado, Mario Cafiero, que ha empeñado su tiempo en investigar las maniobras de las exportadoras para defraudar al fisco en el pago que deben hacer de los impuestos a la exportación en su condición de agentes de retención y, por sobre todo, en el empeño por demostrar que esta defraudación "la paga el campo". Es decir que, cuando los campos parecían definitivamente delimitados, apareció una convergencia de posiciones antagónicas, o el parto de la nona. De todos modos, en un artículo que el diario Crítica se negó a publicar pero que puede leerse en la página electrónica de Prensa Obrera , habíamos anticipado hace tres semanas que Lozano estaba coqueteando con la posibilidad de cambiar de campo. El lunes pasado, este bloque denunció, precisamente, que la defraudación al fisco por parte de los exportadores es "pagada por los productores"; y no solamente esto, sino que aseguraba que "los más débiles (calificativo que aplica a la patronal sojera en su conjunto) pagan la retención real y los más fuertes siguen evadiendo los costos" ( Crítica , 24/6). Después de largos cien días de crisis, el bloque nos presenta la novedad de un movimiento agrario que se insurge contra las multinacionales no movido por el interés de acaparar la mayor parte posible del alza de los precios internacionales a costa de los consumidores. Lo curioso de todo esto es que las supuestas víctimas de las maniobras de las exportadoras, los sojeros, no habían advertido el hecho durante tres largos meses, ni tampoco el experimentado cuarteto (o quinteto, según se lo mire) que las representa. En ningún momento se los escuchó pedir la devolución del dinero que les sustraen los exportadores sino exigir, insistentemente, que se bajen las retenciones a los niveles que existían al 11 de marzo pasado; o sea, quedarse con la totalidad del aumento de los precios internacionales. Que los pulpos exportadores defraudan al fisco ha sido establecido en forma irrefutable, en primer lugar por el insospechable Martínez Raymonda, el demócrata progresista que fuera embajador de Videla en Portugal. Fue él precisamente quien presentó un proyecto de ley para que se privara a los exportadores de la posibilidad de declarar ventas de granos al exterior sin haber antes comprado la mercadería. El cese de esta operatoria pondría fin a la maniobra de fijar, antes de que hubiera una compra-venta, tanto la tasa a pagar por retenciones como el precio de la mercadería objeto del impuesto. Esta maniobra permitía a los exportadores anticiparse a la suba de las retenciones e incluso a la del precio de los productos gravados por ellas, y pagar al fisco, al momento de concretar la operación, un monto retenciones considerablemente menor al que les hubiera correspondido. Es así que cuando las retenciones subieron del 27,5 al 35% y ahora al 44/46%, el Estado, sin embargo, sólo recaudó el equivalente a un 23,4% del total exportado, porque los exportadores pagaron retenciones incluso inferiores al 27,5%, más la yapa de la evasión impositiva. Lo único que impide calificar a esto como una defraudación es que las declaraciones anticipadas se encuentran aún hoy legalmente autorizadas. La novedad que introduce el neobloque es su afirmación de que esa defraudación produce una transferencia del agro a la exportación, lo que convierte al movimiento de la patronal agraria en poco menos que antiimperialista. No es así: se trata de una transferencia del Estado, que hubiera debido recaudar una suma mayor, a los monopolios exportadores. Si el exportador liquidara correctamente el impuesto, o sea a la tasa vigente en el momento en que efectivamente compra el grano, la recaudación no iría al patrón sojero sino a la Afip. Con la estafa el capital agrario no pierde nada, salvo que se pretenda que al patrón sojero se le descuente también la tasa de retención vigente con anterioridad a la venta de su grano. Estamos ante una estafa, y qué estafa, no a la clase explotadora del campo sino al pueblo, porque aumenta la carga fiscal del resto de los contribuyentes en el sostenimiento de las finanzas públicas. Estamos ante un tipo de estafa que también practican con destreza los chacareros y terratenientes cuando pagan el impuesto inmobiliario rural sobre la valuación fiscal de la tierra y no sobre su precio de mercado, que en la provincia de Buenos Aires es ¡80! veces superior. Es legal, pero igualmente una estafa. Es natural que los agrarios no hubieran ventilado la estafa legal de los exportadores, por aquello de que entre bueyes no hay cornadas. De todos modos, nadie ignora la competencia desigual entre el monopolio y la patronal de menor capital, en todas las ramas de la economía. El monopolio impone condiciones a la hora del financiamiento, ejercita una concurrencia ruinosa y tiene mayor capacidad para aprovechar las oscilaciones en los precios. Esta situación produce un conflicto permanente, que es estructural al capitalismo. ‘Nuestros' chacareros, sin embargo, han aprendido rápido, pues ahora tienen almacenados más de 30 millones de toneladas de soja en los silos-chacra a la espera, no solamente de que el Congreso reduzca las retenciones, sino a la espera de que siga aumentando el precio internacional. El flamante neobloque de los cuatro más uno no parece haber reparado que esta maniobra ‘chacarera' priva al Estado y a la economía de una suma enorme de impuestos y de divisas. La única explicación para esta duplicidad metodológica quizás sea que huelen que el viento está cambiando de dirección. Volviendo a Martínez Raymonda, su proyecto para que solamente se reconozcan las retenciones y los precios vigentes al momento de efectivizar la compra-venta fue desvirtuado en el Senado por un amigo de los Kirchner, el mandamás de Aceitera General Deheza, que explota la soja y la exporta también. Alberto Ferrari Etcheberry, quien fuera presidente de la Junta Nacional de Granos (disuelta por Menem), había denunciado ya, a mediados de marzo pasado, que Urquía, el ‘amigo' en cuestión, había enmendado el proyecto Raymonda para permitir que las exportadoras pudieran congelar, mediante simples declaraciones de ventas, ya no las retenciones pero sí el precio del grano. Para dar un ejemplo: las ventas que declararon las exportadoras a principios de año deberían pagar hoy el 45% de retención, no el 35% de aquel momento, pero sobre el precio de entonces, que era de alrededor de 380 dólares, y no sobre el corriente, que supera los 500 dólares la tonelada. De este modo obtendrían una ganancia indebida de 122 dólares sobre cada tonelada, o sea 1.700 millones de dólares sobre los 14 millones que habían declarado sin que las tuvieran en su poder. Se trata de una estafa al fisco, no al ‘productor', al cual las exportadoras le pagarán el precio que pacten, nunca el que figura en la declaración jurada. En un texto que se llama "La oligarquía ya no existe", que es de por sí toda una definición, Cafiero asegura que "las retenciones móviles habrían (sic) sido dictadas en directo beneficio de los exportadores de granos", en otra manifestación de la tesis de que estaríamos asistiendo a un levantamiento agrario ‘nacional y popular'. Según Cafiero, el gobierno habría establecido el aumento de las retenciones para bajar el precio interno de los granos y evitar pérdidas a las exportadoras, que habían asumido compromisos de venta a precios menores a los corrientes al momento de concretar la operación. Sin embargo, las retenciones móviles no aumentaron al punto de anular el aumento de los precios internacionales. Al mismo tiempo, es difícil imaginar que un pulpo exportador comprometa por adelantado un precio de venta en un mercado de precios en alza sin haberse asegurado un precio de compra; más difícil todavía es suponer que la misma torpeza la cometieron los 70 grupos de exportación listados en un documento del flamante bloque. Este neobloque peculiar (cuyos miembros no renuncian a seguir en los bloques por los cuales fueron electos, y por lo tanto a practicar una doble lealtad), tampoco advierte que el fraude de Urquía, que congela el precio sobre el que se aplican las retenciones, ofrece un poder negociador a los añorados chacareros, no hablemos de los que ocupan los lugares superiores de la patronal sojera. Es que una diferencia de 122 dólares por tonelada, a costa del fisco, es algo cuyo reparto cualquier vendedor de soja va a reclamar al comprador, o que el comprador puede usar como señuelo para asegurarse el abastecimiento en tiempo y forma. Los diputados en cuestión denuncian muy bien, aunque confusamente, las tropelías especuladoras de los exportadores, aunque lo hacen para levantar los blasones del capital agrario. Se olvidan de que la propia producción agraria es, objetivamente, altamente especulativa, por la extensión de su ciclo: los sojeros, por ejemplo, sembraron cuando el precio internacional era la mitad del actual y cosecharon cuando era un 30% inferior. A su modo, ‘congelaron' un costo de producción en un mercado de precios en alza. Esto no va a parar a los ‘pibes' que son objeto rutinario de lamento de Lozano y De Gennaro, sino al bolsillo de los capitalistas del agro y de los pool de siembra. Si el remedio a la exacción contra el agro que cree ver Cafiero es, como se deduce de su planteo, volver a las retenciones del 35%, la patronal sojera obtendría una mayor porción del precio internacional. Los exportadores seguirían defraudando al fisco, reteniendo el mismo 35% pero siempre sobre los 380 dólares, no sobre los 550 de la última cotización. El 9 de Julio podríamos celebrar el día de la patria sojera y cambiar San Miguel de Tucumán por Rosario, Paraná o Pergamino. Como lo ecuánime no quita lo valiente, digamos, para terminar, que los autodesignados intelectuales que sacan cartas para apoyar al kirchnerismo y sus secuaces, los ‘economistas de izquierda', se empeñaron muy bien en ocultar el maridaje del gobierno ‘nacional y popular' con los pulpos exportadores, que históricamente han sido la punta de lanza de lo que aquéllos llaman la "restauración conservadora". Es más claro que nunca que la clase obrera no debe ir a la rastra de ninguno de estos bandos capitalistas, que por otra parte están buscando desesperadamente un compromiso a costa de los trabajadores. Después de todo, no son tan tontos como para no darse que cuenta de que si siguen desestabilizando el proceso económico y agitando el político, en la puerta los vuelve "a esperar (como dijo Engels) el verdugo". Jorge Altamira

Contra el gobierno y los terratenientes Hace más de tres meses que los trabajadores venimos pagando los platos rotos de la crisis política provocada por la pelea de dos sectores de la clase burguesa: el gobierno peronista y los terratenientes. El gobierno peronista: Cristina, Kirchner, Scioli y los gobernadores, representan a los intereses del sector industrial, petrolero, las multinacionales y el imperialismo. Mienten cuando dicen que con el dinero de las retenciones móviles "reparten la riqueza", o "subsidian el precio de productos de la canasta básica", etc. Las retenciones a la exportación, implementadas por la dictadura militar, siempre sirvieron para pagar deuda externa, ahora con el Club de París y demás bancas privadas. La burocracia de la CGT de Moyano y la CTA de Yasky apoyan esta política del gobierno mientras negocian en paritarias salarios miserables anuales. Los ruralistas: la oligarquía y los terratenientes son de conjunto más del 90 % del sector rural y también mienten cuando dicen que trabajan a pérdida, porque en este histórico modelo agroexportador, los latifundios siempre obtuvieron ganancias multimillonarias, multiplicadas en los últimos años por la enorme exportación de soja. Una ínfima minoría de familias que trabajan la tierra, o un campesinado inexistente, no puede hacernos confundir para terminar apoyando al sector más negrero de la derecha, de capitalistas agrarios como Cargill, Aceitera Deheza, etc. que expulsan a los campesinos de sus tierras, causan una contaminación irrecuperable del suelo, superexplotan a los obreros rurales mediante el trabajo negro y esclavo, etc. El lock out patronal produjo gran desabastecimiento que aumentó aún más la inflación en la carne, la leche, las naftas, etc. merced a la ley de la oferta y la demanda. A pesar de nuestras críticas no nos confundimos. Repudiamos, por cuestión de principios, la represión por parte del aparato estatal ejercida contra cualquier sector político, como en este caso la de Gualeguaychú Unos y otros acaparan los medios y la TV intentando ganar simpatía popular, llamándonos a cacerolazos y actos oficialistas para que apoyemos a alguno de los dos bandos, mientras los que pagamos la crisis somos los trabajadores con un salario devorado por la inflación que no alcanza siquiera para satisfacer la más elementales necesidades, con suspensiones laborales en las distintas fábricas, etc. El traslado de la discusión al parlamento es otro show montado por ambos, que no resolverá ninguno de nuestros problemas. Cualquiera de los dos que gane perderemos los trabajadores, ya que este proyecto no tiene ni una sola reivindicación que beneficie a nuestra clase. Los docentes no estamos ajenos a esta realidad que nos cruza, y menos aún cuando vemos con tristeza a alumnos y padres ir a actos por un choripán y unos pocos pesos, mientras la conducción Celeste de Maldonado y Baradel en Ctera y Suteba apoyan explícitamente al gobierno y su política. Es necesario organizar una salida de clase independiente de ambos bandos patronales, confiando en nuestras propias fuerzas y métodos de lucha organizando desde abajo asambleas para resolver acciones coordinadas que desemboquen en un plan de lucha de los trabajadores y una huelga general por aumento de salarios. Llamamos a todas las fuerzas políticas, sociales, sindicales y democráticas a pelear juntos para darle una salida obrera a la crisis, para que la paguen el gobierno y los explotadores. Lista Verde de Suteba de Echeverría-Ezeiza

La elección de Río Cuarto dejó como ganador al frente dirigido por los radicales con el juecismo y los socialistas, que es el actual oficialismo en la ciudad. La abrumadora diferencia sobre la lista del Frente para la Victoria (casi el 20%) y la conquista de barrios netamente peronistas como Alberdi, le dan al triunfo un carácter especial y pone de relieve el realineamiento político que ha producido el conflicto agrario en otras clases sociales. La elección de Río Cuarto, una ciudad ligada enteramente a la actividad agrícola, fue la primera elección en el marco del "conflicto del campo". Una vecina explicaba el proceso electoral del domingo 22 de la siguiente manera: "Estamos todos tan mal con esto del campo. Yo me asusté con perder el trabajo y no presté atención a los candidatos. Muchos no vinieron para hacer como un voto castigo" (declaraciones de Estela Guevara a La Voz del Interior, 23/6). El 37% del padrón no fue a votar. Los kirchneristas arrepentidos Los medios, algunos con más ganas que otros, leyeron en el resultado electoral un castigo al gobierno nacional. Pero no solamente el candidato del Frente para la Victoria debió ocultar su kirchnerismo: también el ganador ocultó su reciente pasado de radical K. Fue una pelea entre kirchneristas que apoyan a la patronal sojera. El actual intendente es Rins (de cuyo riñón proviene el ganador Jure), uno de los primeros en saltar el charco junto a Cobos y aparecer como candidato a vicegobernador con el entonces kirchnerista Juez. En realidad todos los candidatos hicieron fe de apoyo al campo, incluido el MST (2,4%). El partido de Carrió cosechó el 6,5% de los votos. La crisis del kircherismo no ha parido aún una alternativa política. Eduardo Salas

¿Cuánto tiempo tardó esa pelota en viajar desde el pie izquierdo de Rob Resenbrink hasta el palo derecho de Fillol? ¿Cuánto, hasta que rebotó en el poste y volvió mansa hacia el medio del área para que Gallego la mandara al corner? Un poquito más a la derecha y se derrumbaba el armado de esa mascarada tétrica, de ese carnaval fúnebre que fue el Mundial 78. Seguramente, como dice Juan Sasturain, mientras aquella pelota iba de rastrón hacia el palo, "los culos de Videla, Agosti y Massera fueron los más apretados del planeta". Para llegar a ese momento de culos apretados, los militares no habían ahorrado dinero ni sangre; ni siquiera la propia, porque hasta se mataron entre ellos. Por ejemplo, el 21 de agosto de 1976, el titular del Ente Autárquico Mundial 78, general Omar Actis, debía explicar en conferencia de prensa los detalles del proyecto de organización del campeonato. No pudo ser porque dos días antes, a las 9:30 del 19, cuando salía de su departamento en Wilde, le partieron el cuerpo con varias ráfagas de metralla. Actis vivía en jurisdicción operacional de una "subzona" de la Escuela de Mecánica de la Armada (Esma), y ese día la policía provincial no le había mandado personal de custodia. Es decir, hubo "zona liberada". Después aparecieron unos panfletos firmados por un "Ejército Revolucionario Montonero", que se atribuía el atentado. Ese grupo, por supuesto, no existía ni había existido nunca. Tiempo más tarde, los servicios de inteligencia del Ejército dejarían trascender que a Actis lo había matado la Marina. Así empezaba a resolverse la pugna de un sector del Ejército con la Armada, por el control y el presupuesto del Mundial. Actis y algunos miembros civiles de la banda gobernante, como Juan y Roberto Alemann, querían moderar los gastos. En cambio, Massera, el almirantazgo y la facción del Ejército que respondía a Videla pretendían que el Mundial se pareciera a los Juegos Olímpicos de Berlín en 1936, de modo de incrementar el negocio (casi 800 millones de dólares de la época, cuatro veces más de lo que costó el Mundial de España en 1982). Además, si todo el imperialismo y la gran prensa burguesa del mundo habían elogiado tanto a Hitler por aquellos Juegos, ¿por qué no sucedería lo mismo con la dictadura argentina? Ganaron los faraones, pero la pelea prosiguió hasta último momento. Así fue que, en la noche del 21 de agosto de 1978, casi al mismo tiempo en que Leopoldo Luque marcaba el cuarto gol argentino de aquella sospechosa goleada al Perú, una bomba estallaba en el domicilio del secretario de Hacienda, Juan Alemann. También ese atentado fue atribuido a Montoneros, pero, se sabe, los Alemann nunca fueron gente discreta y, hecho una furia, la víctima del atentado acusó directamente a Massera. Tal era la mafia que gobernaba la Argentina por cuenta de la Sociedad Rural, la Cámara de Comercio, la Unión Industrial, el Departamento de Estado y el "Consenso de Washington". Terrorismo internacional Dos días después del golpe, el 26 de marzo de 1976, llegó a la Argentina una delegación de la Fifa para inspeccionar las obras. Al frente de esa comisión estaba el alemán Hermann Neuberger, quien apenas desembarcado dijo: "El cambio de gobierno no tiene nada que ver con el Mundial, somos gente de fútbol y no políticos". El enviado de Joäo Havelange sabía de qué hablaba, no en vano había sido miembro de las SS en tiempos de Hitler. El día de la inauguración, el 1º de junio de 1978 (Alemania 0, Polonia 0), el palco oficial estuvo habitado por un seleccionado de mafiosos, de terroristas internacionales. Allí, "vestidos de civil y calurosamente recibidos" ( Clarín , 2/6/78) aparecieron Videla, Massera, Agosti, Merlo; el interventor en la AFA, Alfredo Cantilo, Havelange y el arzobispo de Buenos Aires, Juan Carlos Aramburu, portador de una plegaria de Paulo VI para el Mundial y para la Junta. A 600 metros de ese palco funcionaban las mazmorras de la Esma y, mientras en River empezaban a jugar Alemania y Polonia, en la Plaza de Mayo el arquero del seleccionado sueco, Ronnie Hellstrom, acompañaba la marcha de las Madres. Y, apenas terminado el acto inaugural, todo el equipo holandés fue a caminar con ellas alrededor de la Pirámide. La Junta los calificó de "antiargentinos" y, por supuesto, esas imágenes que recorrieron el mundo no pudieron publicarse en ningún medio local. En Europa, los movimientos de exilados y de diversos organismos internacionales habían puesto en apuros a la dictadura desde el primer momento. Ya en 1976 el gobierno italiano debió suspender un crédito a los militares argentinos por la fuerte corriente opositora. En Francia, casi la cuarta parte de quienes contestaron a una encuesta dijeron que el seleccionado de ese país no debía venir a la Argentina para jugar aquel torneo tenebroso, y el delantero Dominique Rocheteau se inclinó por el liso y llano boicot. En Alemania, las paredes de Berlín y de Hamburgo fueron empapeladas con carteles que decían "Fussball match frei" (el fútbol libera), en alusión a ese otro letrero que, puesto como un colgajo infame en el portón de Auschwitz, advertía: "Arbeit match frei" (el trabajo libera). La gran figura de Holanda, Johan Cruyff, mejor aún que sus compañeros, renunció a su seleccionado para no venir aquí y hacerle el juego a la dictadura argentina. La respuesta fue una "carta" del capitán holandés, Ruud Kroll, A mi hija, recargada de elogios al régimen militar y publicada en El Gráfico . Después se sabría: aquella misiva era un fraude, una canallada escrita por Enrique Romero, redactor de esa revista. Enterado de la estafa, Kroll dijo: "Es algo indigno, artero y cobarde, no me entra en la cabeza que alguien pueda hacer una cosa así". Esa "carta" fue una de las operaciones del grupo de tareas periodístico organizado por los militares y las patronales de prensa, cuyas puntas de lanza fueron Clarín, Radio Rivadavia, ATC y El Gráfico. En ese sentido, el maestro Osvaldo Ardizzone alguna vez le contó al autor de este artículo: "A principios del '78 me contrató Canal 9 para cubrir el Mundial. El interventor, un delegado de las Fuerzas Armadas, nos dijo que estaba prohibido criticar al seleccionado aun desde el punto de vista técnico, y que en todo momento debíamos elogiar a (César Luis) Menotti, porque él era un funcionario del Proceso". En ese junio trágico, los militares hicieron desaparecer a 63 personas. Entretanto, la resistencia obrera a la dictadura, comenzada apenas se produjo el golpe y en medio de la masacre, crecía y se extendía para preparar la huelga general de abril de 1979 y hacer que comenzara el final de ese circo de sangre. Alejandro Guerrero

Charlas y debates en la Ciudad de Buenos Aires Marcelo Ramal en la Facultad de Psicología Organiza Comisión Sindical de Capital, para todos los sectores sindicales del distrito. Independencia 3065, Centro Cultural. 27 de junio, 18:30 hs. Caballito Con Rubén Schofrin. Sábado 28/6, a las 15 hs, en José María Moreno 1254. Almagro Con Nicolás Rapanelli. 30 de junio, a las 18 hs, en Palestina 878. Congreso Con Sergio Villamil. Viernes 4/7, a las 18:30 hs, en Alsina 1967. Saavedra Con Leonardo Furman. Sábado 5/7, a las 18 hs, en Washington 4296. Liniers Con Alfonso de Villalobos. Sábado 5/7, a las 17 hs, en Lisandro de la Torre 778.

Por una salida independiente de los trabajadores de la ciudad y el campo 1. El Ceba denuncia a la pelea ‘campo' vs. gobierno como una pelea entre dos bloques capitalistas: por un lado, la patronal agraria y sojera asociada al capital financiero internacional representada por las cuatro entidades del campo y la ‘oposición', y por el otro, el gobierno nacional kirchnerista como representante de los Techint, Ezkenazi, Taselli y acreedores internacionales. 2. El gobierno nacional ha sido el principal impulsor durante los últimos cinco años de la llamada ‘patria sojera'. La impulsó mediante la devaluación del peso, favoreciendo la expulsión de los campesinos de sus tierras, la tala de bosques, y manteniendo la legislación del peón rural de la última dictadura militar. Hoy, pelean por acaparar la renta extraordinaria del agro, producto del aumento del precio de las materias primas en el plano internacional. El 'campo' para acumular ganancias millonarias, y el gobierno para pagar la deuda externa y subsidiar a sus capitales amigos. 3. Ambos bandos pretenden descargar la crisis sobre las espaldas de los trabajadores. Imponiendo techos salariales de hambre junto con el aumento del precio de los alimentos, del transporte y de los alquileres. 4. Desde el Ceba hacemos un llamado a la conducción de la FULP de convocatoria a un congreso extraordinario abierto por el pronunciamiento del movimiento estudiantil frente a la crisis nacional y la puesta en marcha de un plan de lucha por el aumento presupuestario. 5. La conducción del Ceba llama a impulsar la movilización independiente de la patronal kirchnerista y de la patronal sojera. Deliberemos en el conjunto de la Universidad Nacional de La Plata, docentes, no-docentes y estudiantes para intervenir a favor de los trabajadores. 6. Por la nacionalización de la banca y de los monopolios exportadores y los agrofinancieros; la expropiación de los grandes terratenientes, la nacionalización de los puertos privados; cese del pago de la deuda externa; por un salario mínimo igual al costo de la canasta familiar. Centro de Estudiantes de Bellas Artes (La Plata)

Desde su campaña electoral, Sapag hizo de las concesiones hidrocarburíferas uno de sus principales ejes. La cooptación del ex sobischista Pereyra, secretario general del sindicato petrolero, formó parte de su campaña. Antes de asumir, Sapag (y Pereyra) bloquearon el intento del saliente Sobisch de prorrogar las concesiones. Sapag viajó entonces a Canadá, donde les prometió a los representantes de Chevrón, Total y otras que operan en la provincia la prórroga de las concesiones. Ya en el año 2000 Sobisch había prorrogado la de Repsol (Sapag era su vice). Además prometió gestionar ante Nación un aumento en el precio del gas. Apenas asumió, Sapag anunció la apertura de un registro de empresas interesadas en obtener prórrogas de las concesiones, prometió a Repsol-YPF una revisión de las sanciones aplicadas por el gobierno anterior y tentó a Petrobras con la posibilidad de construir una fábrica de fertilizantes. Zig-zag en "arenas compactas" En diciembre, Sapag intentó participar de la compra de acciones de YPF. Los españoles le cerraron la puerta. En respuesta al rechazo, su ladero Pereyra reclamó "renegociar los contratos en vez de prorrogarlos", incluyendo a Loma de la Lata (prorrogada por Sobisch hasta 2027). Pereyra, incluso, planteó que "las provincias deberían ser socias de las petroleras; podría ser a través de sus empresas de hidrocarburos" (Río Negro, 14/12/07). Un diario local tituló poco después que "Neuquén quiere quedarse con yacimientos. La idea es contar con fuentes propias de gas y petróleo. Las autoridades lo prefieren a adquirir acciones de YPF" (Río Negro, 15/2). Al mismo tiempo, Sapag anunció un proyecto para la explotar las "arenas compactas", que serían "más importantes que Loma de la Lata" (ídem). Prórroga vs. renegociación Estas idas y venidas sacaron a la luz el debate que Sapag tiene con las petroleras: Sapag dejó de oponerse abiertamente a las retenciones y Pereyra denunció que las petroleras "están presionando contra las retenciones a las exportaciones de crudo lo mismo que el agro, quieren trasladar el precio internacional a todos los argentinos" (Río Negro, 26/4). Las petroleras contestaron por la voz del ex Pérez Companc, Oscar Vicente (Río Negro, 22/5): "Las provincias tienen que confirmar el alargue de diez años de las concesiones de manera rápida". Sapag le contestó a Vicente que "si las empresas tienen interés en la prórroga, la provincia tiene interés en la renegociación de una serie de cláusulas (...) la mejora de la renta" (ídem). En su paso por Neuquén el embajador norteamericano no le esquivó el bulto al tema de las "arenas compactas": "la liberación del precio del gas en boca de pozo para nuevos yacimientos y arenas compactas... hace más interesantes las inversiones de las compañías de EEUU" (Río Negro, 23/5), coincidiendo punto por punto con los reclamos de las petroleras. Las empresas norteamericanas se preparan para competir con Repsol, que domina ampliamente la Cuenca Neuquina. La oposición Un sector de la oposición -conformado por el Foro Ciudadano por la Democracia, el grupo Moreno, la Pastoral de Migraciones, CTA Neuquén, Aten provincial y capital, la FUC, el ARI, PS, el UNE, Frente Grande y Proyecto Sur- reclama en una solicitada que se respete lo establecido sobre hidrocarburos en la Constitución provincial (Río Negro, 8/5). La Constitución neuquina excluye la prórroga de las concesiones. Algunos de sus integrantes proponen que la explotación quede en manos de un ente estatal que "bien podría ser Hidenesa o Enarsa y que los actuales concesionarios podrían seguir en los yacimientos, pero como operadores, a cambio de una remuneración preestablecida" (ídem). El PCR no firma la solicitada, aunque sí sus dirigentes y es convocante al encuentro. Por algún motivo que se desconoce, este sector cree que las petroleras aceptarían entregar la inscripción de las reservas a su nombre y que aceptarían remuneraciones inferiores a las que rigen a nivel internacional. Decimos esto, porque excluyen la alternativa de la estatización, incluso como plan B. Cobijados en el provincialismo se ha abandonado el reclamo de la renacionalización del petróleo y del gas. Norberto E. Calducci

Conlutas, la central sindical que impulsan el PSTU (Partido Socialista de los Trabajadores Unificado) y el PSOL (Partido Socialismo y Libertad) de Brasil, ha convocado a un "Encuentro Latinoamericano y del Caribe", que se realizará a comienzos de julio, inmediatamente después de su congreso nacional. Han comprometido su asistencia organizaciones de Bolivia, Uruguay y Haití. El Encuentro se propone "avanzar en la unidad y solidaridad internacional de los trabajadores y los pueblos de América Latina", pero la convocatoria está vacía de contenido. Con el argumento de que existen en el movimiento sindical "opiniones" diversas sobre los gobiernos de características nacionalistas, se salta la obligación de plantear la independencia de clase del sindicalismo frente a ellos. Mientras las ‘opiniones' puedan ser divergentes en un marco de política independiente, no hay problema. Pero cuando lo que sibilinamente se denomina ‘opiniones' resultan ser políticas y estrategias que subordinan el movimiento obrero al nacionalismo pequeño burgués, la delimitación es obligatoria si se quiere construir y desarrollar realmente un movimiento sindical. Es probable que esta limitación insalvable de la convocatoria obedezca a un compromiso entre el chavista PSOL y el ultra-anti-chavista PSTU. El PSTU desconoce el carácter progresivo del chavismo en relación a sus oponentes, que operan como agentes directos del imperialismo. No tiene en cuenta que esta distinción le ha permitido al chavismo adquirir características masivas, al menos en momentos excepcionales, y que el camino de la independencia del proletariado de Venezuela pasa por un agotamiento de sus ilusiones en el chavismo a través de la experiencia. El peligro del procedimiento utilizado por Conlutas es que el Encuentro no pase de una maniobra de cara a luchas faccionales internas en Brasil y algunas internacionales. Otro argumento a favor del procedimiento elegido es que, dice la resolución convocante, "No consideramos que exista una acumulación necesaria para que pueda ser adoptada una posición única sobre este asunto". O sea que el objetivo es "una posición única", no un planteamiento de independencia de clase. Estamos ante un verdadero despropósito. Sobre la confusión no se construye nada. En la larga serie de consignas y reivindicaciones que cierra el proyecto de manifiesto del Encuentro, la mayoría de ellas de carácter "anti-neoliberal", está ausente la reivindicación de la independencia obrera frente al nacionalismo de contenido burgués. La convocatoria, sin embargo, pierde su inocencia unitaria cuando se afirma que las direcciones tradicionales del movimiento obrero y sindical se han pasado al campo del "neoliberalismo". Con esta afirmación el PSTU pasa su propia posición política de contrabando, esa misma que decía que no se podía discutir por "falta de acumulación", porque para el PSTU Chávez, Correa, Kirchner y Morales son ‘neoliberales'. No sorprende entonces que acudan al llamado de Conlutas las tendencias sindicales y políticas que abordan en forma sectaria al nacionalismo burgués. En el caso boliviano, ese sectarismo se ha manifestado en un abstencionismo político completo con referencia a la experiencia indigenista, democratizante y refundacionista que han estado apoyando las masas bolivianas. El empeño por ignorar las contradicciones en que se debate el movimiento obrero de América Latina es tal que cuando adjudica a las "direcciones tradicionales" una posición ‘neoliberal' no tiene en cuenta que la central que más se aproxima a esa definición es la CTVenezuela, que por eso mismo es la más ‘independiente' frente al Estado, que está piloteado por el chavismo. Por supuesto, se trata de una ‘independencia' de cuño proimperialista, lo cual no le impide canalizar fuerzas que se van desilusionando del bolivarianismo hacia la derecha. Los opositores a este independentismo proimperialista son las corrientes que militan en la aún no formada UNT, que están integradas al nacionalismo militar gobernante. Crisis política Aunque la resolución sobre el Encuentro afirma que "no existe una acumulación necesaria para que pueda ser adoptada una posición única", el PSTU (mayoritario en Conlutas) publica un proyecto de manifiesto que afirma que "los gobiernos de turno (del continente)... son responsables por la aplicación de los planes dictados por los organismos financieros internacionales. Son representantes locales y directos del imperialismo, sea norteamericano, europeo o japonés". Si agregaba chino y ruso teníamos el identi-kit del chavismo. Esta identificación del chavismo con el imperialismo, desde un planteo que no reclama la independencia de clase frente al Estado y al nacionalismo, es una versión extrema del abordaje sectario del proceso político de los explotados de América Latina, pues ni siquiera conduce a postular la estructuración política del proletariado como clase. Las tendencias chavistas del PSOL han salido a atacar al PSTU. A la cabeza de este ataque se encuentra el MES, la versión brasileña del MST argentino, que repudia sin matices el Encuentro -"cuya esencia, dice, es colocarse contra el proceso bolivariano, posicionándose objetivamente del lado de la reacción y del imperialismo". En otras palabras, reclama que el Encuentro dé el apoyo incondicional a Chávez, esto mientras en Argentina enfrenta al chavismo local en un frente con los terratenientes y el gran capital agrofinanciero. Otra organización, el chavista MTL (Movimento Terra e Liberdade) anunció su ruptura con Conlutas. Según el PSTU, la ruptura del MTL y las críticas de los sectores encabezados por el MES responden a una pura maniobra de aparato: romper Conlutas para formar una "corriente sindical del PSOL" (Opinión Socialista, 17/6). La convocatoria oportunista a la unidad sindical continental podría acabar provocando una ruptura, también oportunista, a nivel nacional. La "unidad de los que luchan" en América Latina comienza por la división de los que luchaban juntos, hasta ahora, en Brasil. Las limitaciones y contradicciones del Encuentro resumen las contradicciones y las limitaciones de la política del PSTU. El PSTU pretende "autoconstruirse" al margen de los fenómenos políticos concretos que recorren el continente, con una posición sectaria frente a los procesos nacionalistas y, por lo tanto, ultimatista frente a las masas que procesan esa experiencia. El programa del Manifiesto ignora los procesos populares nacionalistas, pero lo hace a su propio costo, pues la totalidad de sus reivindicaciones son nacionalistas y no pretenden superar el marco nacionalista; es el caso de "la nacionalización de los recursos naturales, contra las privatizaciones, contra los tratados de libre comercio", donde no hay un ápice de ataque a la propiedad privada capitalista, ni una ingerencia del proletariado bajo la forma del control obrero, la gestión colectiva o el desarrollo de piquetes, asambleas, consejos y congresos de bases. También está ausente la consigna que resume esta lucha por la independencia obrera continental: la reivindicación de los Estados Unidos Socialistas de América Latina. No debe olvidarse que el ‘motto' del PSTU sigue siendo "por la segunda independencia". Luis Oviedo

Mario Das Neves, gobernador de Chubut, es habitualmente considerado un "ultra-kirchnerista". La asociación viene de lejos, desde cuando -bajo el menemismo- ambos fogoneaban la privatización de YPF. Más recientemente, Santa Cruz y Chubut coincidieron en extender hasta 2047 la concesión de Pan American Energy (PAE) en Cerro Dragón. Después de esto, el pulpo anunció el "descubrimiento" de nuevos yacimientos que valorizan enormemente la concesión. Carlos Bulgheroni, del grupo Bridas, asociado en PAE con British Petroleum, celebró este "descubrimiento" con Cristina en la Rosada. Dados estos antecedentes, es lógico que la prensa considere como "significativa" la ausencia de Das Neves en el acto de Plaza de Mayo y las críticas a la actuación del gobierno y, en particular, de Alberto Fernández en la crisis con el ‘campo'. Chubut no tiene producción granaria o sojera sujeta a retenciones; ¿a qué obedece el protagonismo belicoso de Das Neves? Recientemente, Das Neves -como presidente de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos- reclamó una rebaja de las retenciones a las exportaciones petroleras porque, dijo, atentan contra la recaudación provincial de regalías y, también, contra la inversión de los grupos petroleros. Con el mismo objetivo -forzar una reducción de las retenciones- los pulpos han reducido las perforaciones y la refinación. Existe un principio de crisis entre las petroleras y el gobierno kirchnerista, que se manifestó en el ataque de Néstor al emporio español de medios, Prisa, que es lobbysta de Zapatero y de Repsol. En la crisis política en curso, no solamente intervienen las contradicciones con la patronal sojera sino igualmente con las petroleras (y sus medios de comunicación). A la luz de todo esto, hay quienes se preguntan cómo votarán los cinco diputados de Das Neves en el Congreso el proyecto que ratifica las retenciones. Para evitar "sorpresas", el gobierno nacional acaba de transferir a Chubut los oleoductos que comienzan y terminan en la provincia y las terminales marítimas existentes en su territorio. La transferencia le permitirá a la provincia cobrar el canon por la utilización de esos ductos y terminales por parte de los productores petroleros (que hasta el momento cobraba la nación). ¿Alcanzará con esto para garantizar la "lealtad" de los diputados de Das Neves en el Congreso? Luis Oviedo

Los abajo firmantes, delegados y trabajadores del Astillero Río Santiago, frente a la disputa entre el gobierno y el campo, sostenemos que ambos bandos defienden intereses completamente ajenos a los trabajadores y el pueblo (...). El anuncio del gobierno de llevar esta discusión al Congreso, cuestión que acuerdan las patronales del campo y la oposición política, no es más que una trampa para intentar cerrar las diferencias entre ambos bandos a espalda y en perjuicio de los trabajadores y el pueblo (...) los presidentes de las cuatro entidades patronales del campo dicen estar a favor de la 'distribución de los ingresos', cuando el único objetivo del lock-out que protagonizaron durante los últimos 100 días, fue y es mantener la renta extraordinaria que perciben a costa del hambre de millones, provocando desabastecimiento y el aumento de los precios. Los trabajadores del Astillero conocemos bien a estos sectores, en los '90, cuando enfrentábamos las privatizaciones menemistas, como parte de nuestra lucha ingresamos a la sede la Sociedad Rural y la Bolsa de Comercio cantando 'acá están, estos son los que hunden la nación', señalando claramente frente a los trabajadores y el pueblo a los que apoyaban a rabiar el desguace del Estado y los intentos de privatizar nuestro Astillero por parte de Menem y Duhalde. (...) (...) los trabajadores y el pueblo defendamos un programa independiente que parta de: La expropiación de los grandes terratenientes y los pooles de siembra (los Cargill, Dreyfus, Nidera, Monsanto, Bunge y Born, etc, etc.) beneficiados en los últimos años por el gobierno de los Kirchner. Por el monopolio estatal del comercio exterior. Por la reestatización de los puertos y el ferrocarril de cargas bajo el control de los trabajadores. Por la derogación de la ley videlista que rige a los trabajadores rurales. Por la eliminación del IVA y un salario mínimo equivalente al costo de una canasta familiar reajustable según la verdadera inflación. Junto a esto los trabajadores del Astillero luchamos por una verdadera política para la industria naval que parta de la aplicación de un impuesto a los grandes monopolios de los fletes del comercio exterior, que permita la obtención de fondos genuinos para la construcción de barcos, la reconstrucción de Elma y una Flota Fluvial Nacional. Por la concreción de los trabajos pendientes: las patrulleras oceanográficas y la reparación del Irizar para la Armada. Los barcos de abastecimiento en alta mar, para el armador árabe. El petrolero para Uruguay. Y junto a esto la necesaria reinversión tecnológica de nuestra planta, en el camino de un Astillero controlado por sus trabajadores para que los fondos que de la construcción de barcos sean destinados a cubrir las necesidades de los trabajadores y el pueblo. Ensenada, 20 de junio de 2008 Miguel Lago (delegado Sección Soldadura); Carlos Ortigoza (delegado Sección Gradas); Carlos Raymundo (delegado Sección Buques Militares); José Montes (delegado Sección Cobrería)

Si bien para un seguidor de la carrera política de Claudio Lozano no debe haber sorpresa, dado su apoyo a la elección en 1999 de Fernando De la Rúa, su nuevo alineamiento político no deja de llamar la atención. El diputado del Proyecto Sur reclama "que se suspenda el aumento de las retenciones mientras se debate en el congreso el proyecto enviado por el Gobierno para ratificar la iniciativa". Más allá de que aparece apoyando un planteo que tendría como consecuencia un acicate al aumento de los precios de los alimentos que consumen los trabajadores (que él dice defender), siempre aparece el "progre" que plantea que todo estaría justificado en la defensa de los "pequeños chacareros". Pero Lozano no llega ni siquiera a satisfacer a ese público, ya que a renglón seguido pide que se "convoquen a las cuatro entidades del campo para procesar una nueva estrategia de acuerdos". Es decir que plantea un alineamiento completo con los sectores de la Sociedad Rural y toda la oligarquía golpista, cuyas dos consignas principales son volver al 11 de marzo y crear una instancia de "negociación" luego. Los que tendrían que discutir las "nuevas políticas" deben ser los trabajadores y no las agrupaciones patronales. Esto demuestra una vez más que las diferencias en las conducciones de la CTA y ATE no se dan por quién defiende a los trabajadores, sino por ver a qué bloque patronal apoya cada uno. Nicolás Hoffman

"El Sr. se llama Guillermo Rivera Fuquene y ha desaparecido desde el 22 de abril. El Sr. es el presidente del Sindicato de Servidores Públicos (estatales)". Así comienza uno de los carteles que denuncian la desaparición de un importante dirigente sindical, militante del Partido Comunista Colombiano (PCC) y miembro del Polo Democrático Alternativo (PDA), un partido centroizquierdista. La desaparición o asesinato de sindicalistas y luchadores populares por parte de las fuerzas armadas y los paramilitares es pan de cada día. "Según la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), este año han sido asesinados 23 dirigentes sindicales en todo el país y en Bogotá han desaparecido dos. Guillermo Rivera Fuquene, militante del Polo Democrático Alternativo, es uno de ellos" (El Espectador 15/5). El presidente del SinSerPub (Sindicato de Servicios Públicos de la Capital), Guillermo Rivera Fuquene, estaba por comenzar su habitual trote matutino cuando "dos patrullas y cuatro motos de la policía lo interceptaron en un parque del barrio El Tunal" (El Espectador, 15/5). Fue la última vez que se lo vio con vida. Su esposa, Sonia Betancour, ha denunciado que la policía metropolitana de Bogotá y el Poder Judicial cuentan con pruebas de cómo la policía apresó a Rivera Fuquene sin dejar constancia de su detención. Pocas horas después del hecho, su esposa recibió una llamada desde el celular de su marido informándole que lo tenían secuestrado y exigiéndole, además de una suma de dinero, que no informara nada a la policía. Tendrían que pasar dos semanas para que "el Gaula" (división de las fuerzas armadas abocada específicamente a casos de secuestro, extorsión y amenazas) le comunicara que la llamada había sido realizada desde el departamento (provincia) de Meta (de fuerte presencia paramilitar). ¿Y la izquierda? Bien, gracias "En lo que va de 2008, los asesinatos de dirigentes obreros se incrementaron 71,4% respecto al mismo periodo del año anterior", denuncia la CUT; lamentablemente la "izquierda" colombiana no ha dado la enérgica respuesta que correspondía esperar. Algunas declaraciones son vergonzosas: "El Gobierno Nacional, la Defensoría del Pueblo, la Personería y el Alcalde Mayor de Bogotá, como máxima autoridad de Policía en la Ciudad, deben comprometerse más a fondo con la búsqueda y la aparición con vida de Guillermo Rivera; deben responder por las acusaciones que involucran a funcionarios públicos en actos de terrorismo de Estado" (PCC, Comité Distrital Bogotá 12/5). El PCC carga con la responsabilidad de haber aceptado la conformación de un operativo de búsqueda por parte de la población civil. Pero Rivera Fuquene fue desaparecido por la Policía (con la presunta colaboración de los "paras"). Un desaparecido no es una persona que se ha perdido. La responsabilidad local Bogotá, donde ocurrió el secuestro, está gobernada por el Polo Democrático Alternativo. Sería falso decir que tiene nexos con los paramilitares. Pero tiene una evidente responsabilidad política en que esto ocurra en su jurisdicción y por sobre todo en la organización de la movilización por su aparición con vida y el castigo a los culpables. Como responsable político de la Policía Metropolitana (con jurisdicción sobre Bogotá) el PDA debiera ser no sólo el primero en plantear que los responsables sean puestos tras las rejas. Tiene las herramientas para comprobar el secuestro (testigos oculares que no se animan a declarar, las grabaciones del parque y la localización de la llamada extorsiva). Que no lo haga y que permita que esa misma policía que tortura, mata y desaparece (por no mencionar las relaciones con el narcotráfico y el delito) siga funcionando, es una manifestación objetiva de que no puede garantizarle a los trabajadores y al pueblo colombiano, no ya sus más elementales derechos democráticos, sino el derecho a la vida. Sólo los trabajadores con su lucha pueden detener esta sucesión de atropellos y atrocidades perpetradas por un Estado terrorista como el que gobierna hoy Colombia. Es necesario reforzar su organización y construir un Partido de clase. Andrés Palermo

Sin debate en la fábrica ni en el Cuerpo de Delegados, la Comisión Administrativa de ATE Ensenada y la "Mesa de Conducción del Cuerpo de Delegados del Astillero" (con mayoría de la blanca pejotista que dirige el sindicato y un delegado del PCR), dieron a conocer un comunicado donde se solidarizan con la "lucha agraria". La fragmentación del PJ ha calado "muelles adentro" del ARS; la dirección sindical y el PCR apoyan al presidente del Astillero, Elicabe, un hombre de Scioli. El mismo día del acto oficialista en Plaza de Mayo, ATE Ensenada publicó una solicitada llamando al "diálogo" entre el gobierno y el "campo". El comunicado denuncia a los monopolios, a los pools de siembra y los "2.000 gran productores e intermediarios que se llevan el 60% de toda la riqueza nacional". Sin embargo las "denuncias" son puro encubrimiento porque tanto el "pejotismo" opositor (en el que se ha metido la burocracia del ARS) como el maoísta PCR apoyan la rebaja y eliminación de las retenciones, lo cual beneficia más que nada a los mencionados ‘pools', que exportan soja en escala sin igual. De todos modos, no hay razones para que los consumidores financien, pagando mayores precios, al capital agrario, cualquiera sea su tamaño. El comunicado denuncia a los Cargill, los Dreyfuss, Nidera, Monsanto y Bunge&Born como si estos pulpos no estuviesen fogoneando el paro patronal y no fuesen un pilar de la "patria sojera" que sigue acaparando la soja y los granos no vendidos a la espera de la "discusión en el Congreso" y de mayores precios internacionales. El "comunicado" pide la "redistribución de la riqueza" (a lo Cristina), pero no dice que para eso sería necesaria la nacionalización de los pulpos agroquímicos y el gran capital agrario y tampoco se refiere a la necesidad de la lucha contra el capital agrario para poner fin al trabajo en negro en el campo y a la expulsión de los campesinos y pueblos originarios por los sojeros. En otro tramo, el comunicado aboga por la "sanción de las leyes navales (para) permitir el desarrollo de la industria nacional". La sustitución de "estatal" por "nacional" es un apoyo al capital privado y a la privatización, esto por la vía de la asociación con el ARS. La industria privada naval, sin embargo, está entrelazada con la "patria exportadora" que el documento pretende atacar. Ya hemos denunciado en Prensa Obrera que Elicabe está derivando trabajos del Astillero Río Santiago a los privados. Llamamos a los delegados y a los trabajadores a discutir y fijar un planteo independiente de ambos bandos capitalistas. Daniel Rapanelli

Declaración de la Junta Interna de Delegados del Hospital “Eva Perón” de Baigorria Frente a la pelea entre el campo y el gobierno y a la crisis nacional que se ha desatado, planteamos la necesidad de que los trabajadores desarrollemos una posición independiente. Se están disputando una renta (ganancia) extraordinaria del agro sojero, en la que el gobierno K quiere meter la mano mediante las retenciones, pero no para distribuir la riqueza. Por el contrario... darle subsidios a otros grupos empresariales. Por su parte, la "patria sojera", apoyada por el gobierno de Binner y el reutemismo, pudo obtener esa renta extraordinaria por: 1) La devaluación del peso (3 a 1) para alentar la exportación, con la consecuente reducción del poder adquisitivo de nuestros salarios. 2) El aumento constante de los precios internacionales de los alimentos por la especulación que están realizando grupos financieros que en nuestro país están operando en los Pool de Siembra asociados a los terratenientes de la Sociedad Rural y a los capitalistas chacareros. 3) La superexplotación de los obreros rurales y de sus familias que trabajan en negro y completamente precarizados y la expulsión de los campesinos pobres que viven del trabajo de su tierra. 4) El aumento del rendimiento de las cosechas mediante la utilización de la soja transgénica y los agroquímicos con la consecuente devastación de tierras y el peligro de contaminación para la vida humana. 5) Una gran evasión y exención impositiva (no pagan ingresos brutos y es irrisorio el valor del inmobiliario rural). Las consecuencias de esta pelea la estamos pagando los trabajadores y el pueblo con una inflación imparable (desde que se inició esta disputa el costo de vida aumentó el 20%, llegando algunos productos al 50%). Desde la Junta Interna entendemos que para salir de esta crisis, que muestra el agotamiento del modelo productivo K, es necesaria la intervención de los trabajadores con un programa independiente que plantee: - Por la nacionalización de los monopolios exportadores y agrofinancieros. - Por la nacionalización de los puertos privados y de la Banca. - Por un aumento salarial de emergencia. - Por un salario igual a la canasta familiar indexado al costo de vida. - Por la reapertura de las paritarias, por el 82% móvil para los jubilados. - Por el pase a planta de todos los trabajadores precarizados. Junta Interna de Delegados Hospital “Eva Perón” de Baigorria

Al leer la tapa de nuestra prensa Nº 1.042, me costó deducir el mensaje político o nuestra posición política. Esto no porque el titular "Contra el golpe y contra el auto-golpe" no sea claro. Ocurre que ese titular me llevó de lleno al terreno del discurso gubernamental de que lo que está en juego en esta lucha interburguesa es la democracia y por lo tanto todo luchador y demócrata debe ubicarse del lado de la forma de gobierno más progresista contra el golpe de Estado . El gobierno bate sin parar el parche de que hay que defender la democracia . ¿En esta lucha de poder entre dos fracciones de la burguesía (en realidad dos bloques que traducen alianzas de fracciones capitalistas quiénes se disputan una y otra la subordinación de las capas medias y el proletariado a su proyecto hegemónico) está en juego la forma de gobierno ? ¿La burguesía tiene interés de tumbar al gobierno actual? ¿Hay una alternativa de poder burguesa en condiciones de conducir el aparato de Estado en beneficio de algunos de los bandos burgueses en pugna? Me parece que la decisión del Ejecutivo (del poder bi-fronte o tal vez tri-fronte) de convocar al Poder Legislativo al debate sobre las "retenciones" tiene que ver más con su impotencia para derrotar al capital agrario y financiero aplicado a la esfera de la explotación agraria que con un auto-golpe . ¿En qué sentido se habla de auto-golpe ? ¿Por qué el gobierno "golpea" a su adversario convocando al parlamento a que fije posición? Probablemente el bando "agrario" dé vuelta al peronismo y al parlamento en su favor. Entonces, ¿por qué auto-golpe ? La decisión del gobierno de enviar el decreto sobre retenciones al parlamento muestra toda su impotencia política de emplear métodos de fuerza para aplastar al bando "agrario": confiscar las cosechas, nacionalizar el comercio exterior, movilizar a fondo al proletariado y a otras capas sociales contra el lock-out patronal. En definitiva, me hubiese parecido más concreto plantear "El gobierno nacional y popular tiró la toalla". J.G.

Inmediatamente después de que los electores irlandeses rechazaran en un referéndum el "tratado de Lisboa", el proyecto de dotar a la Unión Europea con un presidente y una política común de defensa y de relaciones exteriores sufrió un nuevo golpe. El gobierno de la República Checa se negó a dar una "promesa explícita" de la ratificación del tratado por su parlamento. Más aún, su presidente anunció que, luego del rechazó irlandés, el proceso de ratificación del tratado estaba acabado. Algunos llegan a afirmar que "el proceso de unidad política europea se fue a pique" (Ambito Financiero, 19/6). ¿Hay una mano norteamericana jugando para impedir la ratificación del tratado? Irlanda, que lo rechazó en el referéndum, es -virtualmente- una colonia económica y política de los Estados Unidos. Las inversiones norteamericanas en Irlanda son cuantiosas; se valen de su pertenencia a la Unión Europea para ingresar su producción a tasas preferenciales en el continente. Por otro lado, Estados Unidos ha sido el directo tutor del "proceso de paz" irlandés. El Sinn Fein -que actuaba hasta la disolución del IRA como su "brazo político"- es el partido más pro-norteamericano de Irlanda; actúa abiertamente en Estados Unidos desde hace décadas (incluso cuando el IRA desarrollaba acciones armadas en el norte de Irlanda). Precisamente, el Sinn Fein fue el único partido parlamentario que llamó a votar por el "no" en el referéndum irlandés. En cuanto a la República Checa, como muchas de las repúblicas de Europa Oriental, es aliada directa de los norteamericanos, que impulsó su ingreso en la Otan. La República Checa, Polonia y Rumania han enviado tropas a Irak para colaborar con los ocupantes norteamericanos. Dos de los países más pro-norteamericanos de Europa ponen en duda la ratificación del "tratado de Lisboa". Ese tratado, precisamente, buscaba establecer una política de defensa común -y, consecuentemente, una política común para la industria militar- y una política exterior común. Precisamente, dos puntos que siempre enfrentaron la hostilidad de los norteamericanos. Los norteamericanos no desean que surja un "polo militar industrial" europeo que rivalice con sus propios grupos armamentistas; para impedirlo, ha buscado integrar como "subcontratante" a la industria europea; recientemente a la italiana Finmecanica, y el Pentágono hasta avaló un contrato para construir aviones de Airbus junto a la yanqui Northorn Grunham. La "integración política europea" vuelve a enfrentar una crisis. No sólo por el "malestar" popular ante la tercerización, la reducción de los salarios o la flexibilización laboral; no sólo, tampoco, porque un sector de la propia burguesía europea reclama la intervención de los Estados nacionales para salvar a los propios grupos capitalistas en crisis. A todo esto se suma, además, la puja mundial entre los estados y bloques de estados imperialistas. Luis Oviedo

“Ni sojeros ni entreguistas, por una política de la clase obrera” Viernes 4 de julio, 18 hs, en San Lorenzo 163, Córdoba Hablan: Eduardo Salas y Jorge Altamira

Una causa popular El 20 de junio, en el hall de la estación Constitución, el Partido Obrero levantó una tribuna contra el escandaloso negociado del Tren Bala. En distintos momentos de la actividad estuvieron presentes la TV y radios que siguieron atentamente la intervención de Daniel Rapanelli. La actividad permitió verificar la inmensa popularidad de la campaña contra el Tren Bala, expresada en la concurrencia y en el apoyo de los sufridos usuarios de la vieja Línea Roca. Con un costo de obra de 1.320,5 millones de dólares que se eleva a 4.000 millones cuando se incluye el financiamiento de la banca francesa, se puede concluir que el "Tren Bala" no es un salto a la "modernización" sino un fabuloso negociado. El "socialista" Binner estuvo en cuerpo presente en la presentación del acuerdo por el "Tren Bala". La misma empresa Iecsa que participa del negociado del tren está asociada en el plan de obra pública del gobierno nacional en la Ciudad de Buenos Aires, que encabeza Macri, por 13.700 millones de pesos. La campaña contra el Tren Bala necesita la participación de la masa de los obreros ferroviarios - para lo cual hay que enfrentar a los cómplices del "emprendimiento", como la burocracia de la UF y La Fraternidad. El colapso del transporte no es fruto de la improvisación, es un negocio del que se benefician un puñado de intereses capitalistas: los concesionarios de trenes, los dueños de las empresas del transporte urbano, los concesionarios del peaje en las rutas, la industria automotriz, los beneficiarios de la privatización de las aerolíneas y los aeropuertos. El gobierno "nacional y popular" es socio interesado en este negocio. En la reciente ley que creó las dos empresas "estatales" de trenes "la compañía estatal administradora de la infraestructura (quedó) como un mero fondo fiduciario para la realización de obras" (Clarín, 29.2.08). Por todas estas razones, un "Tren para todos" plantea la nacionalización integral del sistema de transporte, el control obrero en cada una de sus ramas, un congreso de bases de todos los trabajadores afectados, un plan de reorganización del transporte que asegure un desarrollo integrado de las distintas regiones y ramas. Lisandro Martínez

San Miguel "Los trabajadores frente a la crisis", con Christian Rath. Roca 850, Quincho Universidad Nacional de General Sarmiento, martes 8 de julio, a las 20 horas. Luego, fiesta y baile.

Zapatero, el peor de todos Mientras la "unidad política europea" trastabilla después del rechazo de los votantes irlandeses al "tratado de Lisboa", los gobernantes europeos se han puesto de acuerdo para atacar a los inmigrantes. Por amplia mayoría, el Parlamento europeo aprobó un "paquete" que permite detener durante 18 meses a los inmigrantes "sin papeles", crear campos de concentración para alojarlos, expulsar inmigrantes hacia terceros países (distintos de su país de origen) y hasta expulsar niños sin sus familias. La legislación aprobada en tan "democrático" ámbito es un paso hacia la fascistización porque refuerza el racismo, la xenofobia y le da nuevos y enormes poderes a los aparatos represivos para perseguir a los inmigrantes. Durante décadas, Europa impulsó la inmigración para que los trabajadores recién llegados actuaran como competencia de los obreros locales; de esta manera lograron "contener" el aumento de los salarios y la mejora en las condiciones laborales. En los primeros años después de la Segunda Guerra, hubo una fuerte inmigración dentro de la propia Europa; los españoles y los turcos, por ejemplo, marcharon masivamente a Alemania. Cuando esto no alcanzó, Europa impulsó la inmigración de otros continentes. Los inmigrantes aún resultan imprescindibles para ciertas tareas, como la recolección de cosechas en España e Irlanda. Ahora, cuando la crisis capitalista amenaza con llevar a Europa a la recesión, la Unión Europea se prepara a expulsar masivamente a millones de "ilegales". Los gobiernos europeos pretenden "administrar" la inmigración para que los inmigrantes continúen reforzando la competencia entre los trabajadores (con su consecuencia de rebaja salarial y empeoramiento de las condiciones de trabajo) sin crear una desocupación explosiva. Por eso refuerzan las leyes de expulsión y los poderes del Estado. El papel más repugnante en todo este drama lo han jugado los socialistas españoles. No sólo votaron a favor de las normas contra los inmigrantes. Manfred Weber, eurodiputado del Partido Popular Europeo (derechista) "acusa al gobierno español de haber presionado para endurecer la nueva norma (...) Tanto el parlamento como el PPE queríamos adoptar una posición más progresista pero en el Consejo de Gobiernos (los españoles) dijeron que tenían muchos problemas para aceptarlo" (El País, 19/6). Frente a semejante barbarie "democrática", las centrales sindicales europeas se han llamado a silencio. Luis Oviedo

(Qué diferencia a un cartonero de un piquetrucho) Los piqueteros "k" que salieron a copar la parada de la Plaza Congreso con sus carpas se encontraron con un obstáculo impensado: los inspectores de "espacio público" del gobierno de Macri. Los kirchneristas se acordaron, entonces, del derecho a la "libertad de expresión y de movilización". Pero en verdad el código contravencional, que reglamenta el derecho a luchar, fue votado por los legisladores kirchneristas. Como era previsible, la orden de desalojo de los fiscales porteños cayó en saco roto: la policía de Aníbal Fernández no movió un dedo contra los acampantes. Los piquetruchos tuvieron mejor suerte que los cartoneros de Belgrano hace unos meses, que fueron desalojados a patadas por la Federal cuando llegó la orden de los fiscales macristas. Lo mismo le había ocurrido a los vendedores del parque Centenario o, más recientemente, a los piquetes del Casino. Marcelo Ramal

En la noche del lunes 16, Pablo Micheli, secretario general de ATE Nacional, fue secuestrado durante dos horas. Los raptores vendaron a Micheli con una tela negra y lo sometieron a un interrogatorio sobre su actividad gremial. Portaban armas "oficiales", o sea de calibre 9 mm. En una conferencia de prensa posterior, los dirigentes de ATE y CTA denunciaron públicamente los hechos y reclamaron al gobierno una investigación. Aunque no existen indicios sobre los captores, el secuestro se produjo en circunstancias muy precisas. Micheli declaró a Página/12 (20/6): "Tengo claro que fue el lunes a la noche, cuando se armó el quilombo de los cacerolazos. Tampoco creo mucho en las casualidades. Era conocida mi posición de no ir a la Plaza el miércoles y es verdad que tengo una mala relación con los ministros y la Presidenta". Hay que agregar a esto que, en la noche del sábado 14, funcionarios y burócratas sindicales que integran la patota del Indec agredieron a los manifestantes frente a la quinta presidencial de Olivos. En medio de la crisis política, el aparato oficial se ha lanzado sin disimulos a una acción de patotas, como ya ocurriera en el Hospital Francés. Repudiamos el secuestro de Micheli, exigimos una investigación independiente y proponemos una inmediata movilización por su esclarecimiento y por el castigo a los culpables. M.R.

La Plata Curso sobre el Che, con Rafael Santos. En Facultad de Bellas Artes, los viernes 13, 20 y 27 de junio, a las 19 horas. Tigre Curso sobre el Partido. En La Paloma, Avenida La Paloma 2451, los sábados 14, 21 y 28 de junio, a las 16 horas.

Hace nueve horas Jerusalén (AFP) - La familia de un guardia fronterizo israelí de origen druso, cuya muerte perturbó el martes la ceremonia de partida del presidente francés, Nicolas Sarkozy, en el aeropuerto de Tel Aviv, se negaba este miércoles a creer en la tesis del suicidio, según los medios de comunicación. Nayef Ghanen, hermano del guardia fronterizo muerto, dijo a Ynet, el sitio internet del diario Yediot Aharonot, que no creía que se hubiera suicidado. "No tenía ningún motivo para atentar contra su vida, quizá se trate de un accidente, o lo mató otro guardia israelí por error", declaró. Por su parte, su padre, Assad, dijo que su hijo partió el martes por la mañana de su domicilio para integrarse a su unidad y que estaba bien de ánimo. "Tenía familia, casa, amigos y proyectos para el futuro, y no tenía ningún motivo para suicidarse", insistió su padre. Su hermano señaló que un representante de la policía informó a la familia de que se inició una investigación sobre las circunstancias de la muerte. La familia contrató a un abogado para obtener una investigación "completa y detallada", así como el acceso a los videos grabados por las cámaras de vigilancia del aeropuerto Ben Gurion. La comunidad drusa, una minoría musulmana heterodoxa de Oriente Medio, cuenta con unos 300.000 miembros diseminados en Siria, Líbano e Israel. En Israel había unos 120.000 drusos a fines de 2007, o sea un 1,7% de la población. Esta cifra no incluye a unos 18.000 drusos que viven en la meseta del Golán, conquistada por Israel a Siria en 1967 y anexada en 1981. Los drusos israelíes, contrariamente a los árabes israelíes, tienen que hacer el servicio militar. Son muy numerosos entre los guardias fronterizos, que dependen de la policía.

Tres importantes debates en el interior de la provincia de Buenos Aires muestran cómo abordan las diferentes clases y tendencias políticas la crisis entre el gobierno y el "campo". Junín: los golpes contra los trabajadores En el primero, realizado en Junín con la presencia de Néstor Pitrola, participaron docentes, empleados municipales, trabajadores de prensa, profesionales, estudiantes, desocupados organizados en el Polo Obrero, el presidente del Centro de estudiantes (de la Franja Morada), un disidente del partido socialista local y hasta un juez que intervino vivamente en el debate. Se denunció un agudo desabastecimiento de alimentos y combustibles; las amenazas de despidos y suspensiones en las empresas industriales ligadas a la producción agropecuaria, especialmente los frigoríficos. A muchos de los trabajadores de estas plantas ya les han adelantado las vacaciones. Se ha parado la industria de la construcción; hay suspensiones en los supermercados. El intendente Meoni se excusó en "la crisis" para negar el aumento salarial a los municipales que ganan 520 pesos de básico, por lo que acampan frente a la Intendencia. Los presentes indicaron que aún la escala de pobreza del peón rural es "alta" para los salarios reales de Junín. Esos topes son superados sólo en temporadas y en negro. Frente a todas estas denuncias, Néstor Pitrola planteó un programa obrero para enfrentar la desorganización económica alentada por ambos bloques capitalistas: ningún despido ni suspensión, garantía horaria al 100%, aumento general de salarios basado en impuestos elevados y progresivos al gran capital, nacionalización del comercio exterior y de la gran propiedad terrateniente para explotación pública con obreros rurales y pequeños chacareros en arriendo. Veterinarios involucrados en la actividad aprobaron esta perspectiva para repoblar el campo sobre nuevas bases sociales y también para acabar con la depredación ambiental a partir de un plan agrario bajo control obrero. En el corazón agrario bonaerense, donde el paro rural recogió un amplio apoyo popular, los asistentes compartieron la caracterización del conflicto como una disputa de dos socios de la "patria sojera": el capital agrario y el gobierno; acordaron con que el "no a las retenciones" no daba ninguna salida a la crisis general del modelo económico kirchnerista, y manifestaron su voluntad de comenzar un trabajo de organización en el Partido Obrero para impulsar una salida obrera y socialista. Baradero: la alianza de los sojeros con Monsanto Muy distinto fue el debate en Baradero, donde en el local de la CTA polemizaron Martín Genoud (concejal de la Coalición Cívica y miembro de la Sociedad Rural local) y Guillermo Casas (del Partido Obrero). La mayoría de los concurrentes, en este caso, fueron productores. Genoud afirmó que la mayor porción de la rentablidad se la llevan los proveedores de insumos y que el aumento de las retenciones perjudica la capacidad económica de los chacareros para competir con los pool de siembra. Pero, en el debate, rechazó el planteo formulado por Casas de nacionalizar los pulpos agroquímicos y los pools de siembra porque, dijo, sirvieron para "tecnificar y modernizar el trabajo en el campo". Genoud repitió la táctica discursiva de los chacareros capitalistas que justifican el reclamo contra las retenciones como un arma para pelear contra los pulpos para, en la siguiente instancia, defender la alianza con ellos en nombre de los intereses comunes- esencialmente la expansión del cultivo más rentable, la soja. También los productores presentes entre el público respaldaron el planteo de la unidad con Monsanto y Cargill como una necesidad para voltear las retenciones, es decir que rechazan como inverosímiles las denuncias de Mario Cafiero, para quien los exportadores expoliarían a los chacareros. Ninguno de los que defendían el planteo sojero hizo referencia al trabajo en negro de los peones rurales o a la ley del peón rural de la dictadura. Genoud pretende que los consumidores financien la competencia de los chacareos con los grupos más grandes, pretendiendo ignorar que la reducción de las retenciones benefician especialmente a los grandes. O sea que ni siquiera es cierto lo de la competencia; lo que quieren es acaparar al máximo el alza de precios de la soja. Cuando reivindica a Monsanto, el patrón sojero no dice que los chacareros y los terratenientes no le pagan al pulpo la regalía por la semilla que utilizan, por lo que ha crecido un mercado negro de semillas modificadas, denominado 'bolsa blanca' (sin marca). En resumen, el capital agrario medio se ha transformado en un consumado manipulador de la opinión pública, lo cual es siempre una medida de su conciencia de clase. Bahía Blanca: los socios del PCR En un debate exclusivamente 'ruralista' realizado en la Universidad Nacional del Sur, resultó muy interesante escuchar a Luis Eizaguirre (vicepresidente 3º de Carbap) reclamar que "hay que liberalizar la economía... y si no veamos el caso de China (sic), los progresos que ha tenido desde que abandonó el comunismo, creció la demanda", u observar que "por suerte, con los biocombustibles, seguirá la bonanza por la venta de alimentos", y que "hay que eliminar totalmente las retenciones, ya que si le va bien al productor, le irá bien al obrero de campo". Fue apoyado, naturalmente, por otro participante: Joaquín Fortunati de la Asociación de Ganaderos. Estas afirmaciones no fueron cuestionadas por el representante del PCR, Tito Corte, del partido que organizó la mesa sin invitar para nada a la izquierda que denuncia al capital sojero. Corte sí atacó por "kirchnerista" a Daniel Dubois, militante de PO, quien denunció desde el público el trabajo en negro de los peones rurales, la ley videliana de trabajo rural y la inflación que provocaría la reducción o eliminación de las retenciones. Daniel se encontraba entre los asistentes atendiendo a una convocatoria que había hecho días antes Jorge Altamira, en una mesa con el secretario general de la CTA, Gandolfo, para ir a polemizar con los sojeros y desenmascarar sus posiciones ante la platea estudiantil. L.O. (en base a informes de Julián Asiner, Guillermo Casas y Daniel Dubois)

Independiente de los polos capitalistas Más de 30 organizaciones piqueteras coparemos el Puente Pueyrredón el 26 de junio, al cumplirse un nuevo aniversario del asesinato de nuestros compañeros Darío Santillán y Maximiliano Kosteki. Lo haremos encolumnados detrás de un documento común que plantea un pliego de los trabajadores frente a la crisis. En primer lugar el castigo a Solá y Aníbal Fernández que siguen actuando en la cima del poder; también a un Duhalde que vuelve para absolver a la Sociedad Rural de todos los golpes de estado y, por supuesto, del autogolpe que él mismo intentó con la masacre de Avellaneda, reclamado por todo el gran capital y el FMI. Iremos por la cárcel efectiva de Fanchiotti, por la aparición de Jorge López, víctima de la bonaerense que terminó con Darío y Maxi. Frente a la desocupación que se mantiene y la carestía que recrudece al ritmo del conflicto agrario y el desabastecimiento, el texto que se leerá reclama "un subsidio al desocupado igual a la canasta básica alimentaria y salarios equivalentes a la canasta familiar contra los topes de Moyano y de Cristina, la reapertura de las paritarias y la anulación de la flexibilidad laboral para los trabajadores de la ciudad y el campo". Se denunciará allí el continuismo represivo del gobierno kirchnerista desde todos los ángulos y su carácter de "gobierno de los Techint, los Repsol, los Grobocopatel y de la banca acreedora". Se denuncia "la subordinación al gobierno de la CGT de Moyano y de la CTA de Yasky" y a sus "patotas sindicales". El documento refleja el reagrupamiento de todo un arco piquetero contra la cooptación kirchnerista, pero al mismo tiempo adolece de una clara delimitación del bloque patronal agrario que es uno de los polos de la crisis política en la que nos toca intervenir. La CCC y el MST Teresa Vive, dos ausentes de la masacre de Avellaneda, -uno integrado en esa etapa al Concejo Consultivo de Duhalde, el otro por considerar que el movimiento piquetero era "lúmpen"- obstaculizaron la definición. El argumento defensivo fue "hacer un paraguas" sobre la disidencia porque ellos apoyan el polo político del capital agrario, que por ejemplo, el Frente Darío Santillán caracteriza como lock out del "empresariado agrario". Pero sin embargo los compañeros avalaron la omisión para "ampliar" la lucha y para darle un carácter más "democrático". El punto es que los trabajadores nos tenemos que parar tan lejos de la vereda del "golpe democrático" antiretenciones como del gobierno capitalista de Kirchner que lleva adelante la política de toda la clase capitalista contra los trabajadores. Ubicarnos en la maroma "opositora" puede ser letal para la lucha por cada una de las banderas por la que cayeron los compañeros. Con todo, será un puente de trabajadores, una manifestación independiente de un sector de trabajadores, con un pliego de unidad clasista. Al mismo tiempo el enorme debate, equivalente a un congreso restringido de confrontación de posiciones políticas, marcó todo un campo independiente mayoritario que será el terreno para el progreso de una posición de independencia política, para un plan de lucha común y el impulso a un movimiento en los barrios coordinando en provincias y municipios. De hecho ya está pactado un encuentro inmediato posterior al 26. Néstor Pitrola

Mesa debate en Bajo Flores Con Vanina Biassi y dirigentes barriales. Sábado 5/7, a las 16 hs, en Miraflores 2205.

En el artículo publicado la última semana sobre la campaña financiera de los docentes, se ha deslizado un involuntario error. Donde dice "...para superar definitivamente todas las trabas burocráticas de la directiva de Ademys" debe decir "... para superar todas las trabas burocráticas de la directiva de UTE".

Hablan Aurelio Díaz y Néstor Pitrola Sábado 28 de junio - 18:30 hs Centro Cultural Noreste, Arturo Illía 355, Resistencia (Chaco)

El final anunciado de los laicos y la impostura moral del rabino Bergman Una alianza entre dos sectores religiosos enfrentados por cuestiones teológicas -el ortodoxo (37,7%) y el conservador (Sergio Bergman, 23,3%)- asumió la dirección de la mutual judía Amia, desplazando después de medio siglo a los laboristas de Avodá (33,3%). El rabino Bergman fue llamado de traidor incluso por integrantes de su lista -sus votos hubieran podido sostener a Avodá- y el novel presidente, el empresario Guillermo Borger, potenció el escándalo al recordar lo que nadie ignora: para los ortodoxos sólo son judíos "genuinos" los que se rigen por la Torá, nacidos de madre judía (ley del vientre). Los conversos y los hijos de matrimonios mixtos ni siquiera pueden ser enterrados en cementerios comunitarios. La victoria fundamentalista pone en cuestión que la Amia siga dando apoyo económico a las instituciones educativas o sociales no ortodoxas (Página/12, 22/5). En medio de un debate "sin precedentes", el progresismo se desagravió a sí mismo con un acto el día de la asunción de Borger, en el que todos culparon del viraje oscurantista a los judíos "no genuinos", por su poca participación en instituciones que los rechazan. Hasta hace un par de años esta asistencia no hubiera sido siquiera mencionada, porque el fundamentalismo confesional era una minoría reducida de la colectividad judía. Desde hace un tiempo se ha convertido en una primera minoría masiva, convergiendo de este modo con procesos confesionales derechistas de otros países -desde el Medio Oriente a Estados Unidos pasando por el crecimiento de corrientes xenófobas en Europa en su conjunto. Que el rabino Bergman haya sido el aliado privilegiado que le dio el triunfo a los ayatollahs judíos demuestra el extremo de su impostura republicana o liberal, así como el de toda la jauría que integra la ‘sociedad bien' de Argentina. El debate sobre la definición del ‘judío genuina' es una maniobra diversionista de los sectores que se presentan como laicos para disimular su responsabilidad en la colonización de la masa judía de Argentina por parte del oscurantismo más reaccionario. La Amia concentra la red escolar judía, archivos de la inmigración, bibliotecas, la Federación de Comunidades Judías de todo el país, servicios sociales que llegan a 25.000 personas, comedores para indigentes, centros deportivos y culturales y la mayor bolsa de trabajo no estatal de América Latina. Los rabinos de la ultraderecha religiosa lograron apropiarse de la institución judía con tradición más laica del planeta porque hace tiempo que controlan la mayoría de las escuelas y de la asistencia social en un contexto en el que, según la Fundación Tzedaká, hay 50.000 judíos por debajo de la línea de la pobreza (1 cada 4). Otra gran vía de reclutamiento son las 70 escuelas -la abrumadora mayoría religiosas y sionistas- adonde acuden unos 22.000 chicos (datos del Congreso Judío Latinoamericano). Que sean educados con programas de estudios resueltos en Tel Aviv, que exaltan el odio a los árabes, legitiman la superioridad racial y masculina, celebran la política de ocupación y promueven desde el jardín de infantes la emigración hacia Israel, no ha sido un obstáculo para que el Estado argentino las subsidie. De todos modos, la derecha confesional se solventa con fondos del imperialismo y de los grupos sionistas norteamericanos, que saben de la efectividad de la asistencia social como método de cooptación política. Es la misma receta que aplicaron cuando subsidiaban a Hamas y a Hezbollah para combatir a las corrientes laicas del nacionalismo árabe. Los conservadores y los seculares son impotentes para detener este avance -que reproduce sus pactos políticos dentro del Estado de Israel- porque un acuerdo estratégico los une a los ortodoxos: el intento de convertir en sinónimos judaísmo y sionismo, y de disciplinar a los judíos de la diáspora en una defensa cerrada de la política israelí. Como la inmensa mayoría de las mutuales comunitarias, la actual Amia fue fundada -con el nombre de Chevra Kedusha Ashkenazi- en febrero de 1894 por obreros anarquistas, socialistas e internacionalistas judíos, escapados de los pogroms zaristas y europeos y de la hambruna. Fueron protagónicos en la construcción de los primeros partidos, periódicos y sindicatos obreros y, por eso mismo, perseguidos con particular saña. El carácter laico e izquierdista de la mayoría de la comunidad judía fue castigado también por la dictadura: sobre 30.000 desaparecidos, más de un 10% eran de origen judío, diez veces más que la proporción general de la población. Mientras tanto, el Estado de Israel le vendía armas a Videla. Guillermo Borger dijo el día que asumió que "Israel es el centro de la vida judía". ¿Cuál es la diferencia con las direcciones "laicas y progresistas" precedentes, que siguiendo la política sionista traicionaron el reclamo de justicia para las víctimas de la Amia y la Embajada y encubren la responsabilidad del Estado argentino por los atentados? "Cualquier lista que gane estas elecciones seguirá poniendo el tema Amia al servicio de las exigencias de la presidente Fernández de Kirchner y de las necesidades del Estado de Israel y del Departamento de Estado de poner el tema Amia al servicio de la guerra en Medio Oriente", señaló Apemia poco de las elecciones, y añadió: "Parecen discutir sobre la asimilación, los matrimonios mixtos, las escuelas, los entierros, etc., para no debatir los actuales problemas políticos que siguen poniendo en crisis a esta comunidad: todos están de acuerdo en mantener los estrechos vínculos con el Estado y con el gobierno del matrimonio Kirchner, buscando junto a ellos terminar con el lastre que les significa los atentados a la Embajada y a la Amia, aún sin resolver". Todos los pronósticos fueron confirmados. La recuperación de las tradiciones libertarias del pueblo judío pasa por la lucha por verdad y justicia para las víctimas de la Amia y la Embajada y por una condena sin concesiones al pisoteo del derecho nacional palestino y a la masacre del pueblo palestino. Olga Cristobal

Mesa-debate con Pablo Rieznik Profesor de la Facultad de Ciencias Sociales de Buenos Aires Investigador del Instituto Gino Germani de la UBA Miércoles 25 de junio, a las 18:30 hs Catamarca 2330 Organiza Secretaría Gremial de Amsafe-Rosario 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789 123456789

Cuando se reseña un debate político entre tendencias o personas con ideas políticas diversas o contradictorias, se espera que se lo haga con veracidad, objetividad y hasta con urbanidad. Ninguna de estas cualidades se encuentra en la noticia aparecida en el periódico curiosamente llamado "La Verdad Obrera", del PTS argentino, respecto de una serie de debates en algunas universidades de San Pablo (Brasil), sobre el proceso huelguístico brasileño de 1978-1980, del que nacieron, entre otras cosas, el PT y la CUT. El lector se enterará, por ejemplo, de que participó Ricardo Antunes, considerado el principal investigador académico sobre el asunto (en Brasil y en el exterior), pero no de lo que dijo. LVO imdica la afiliación política de otros panelistas (como Valerio Arcary u Osvaldo Coggiola), pero oculta que Ricardo Antunes es, notoriamente, miembro del Comité Nacional del PSOL. En el último de los debates participaron Valerio Arcary (dirigente del PSTU), Osvaldo Coggiola (presentado como " intelectual vinculado al PO", a pesar de la más que pública participación de Coggiola en los movimientos sindicales y de lucha más diversos del Brasil) y un "dirigente" del mini-mini-PTS brasileño (LER), que abrió el debate. Arcary defendió la trayectoria de su corriente política, auto-criticando algunos aspectos (por ejemplo, el lanzamiento de candidatos obreros en las listas del MDB en 1978, Benedito Marcilo y Aurelio Pérez, este último elegido diputado federal en esa elección), y desvinculó estos "errores" de cualquier "teoría de la revolución democrática" elaborada por Nahuel Moreno, como criticaba la LER, pues esa ‘teoría' había sido expuesta sólo en 1982, años después de los hechos en pauta. Se refirió a la juventud e inmadurez de la dirección de su organización en ese momento, y a que algunas decisiones fueron tomadas con casi toda esa dirección presa por la dictadura. Arcary defendió, en general, la trayectoria de su corriente (Liga Obrera, Convergencia Socialista -del PT- y PSTU, sus nombres sucesivos). Coggiola realizó un balance del conjunto del período y situó a la "apertura política" de la dictadura en un contexto mundial de viraje de la lucha de clases (revoluciones iraní y nicaragüense). En este cuadro se produjo la convocatoria (por parte de los "auténticos") para la formación del PT: Coggiola caracterizó que la izquierda, en casi todas sus variantes se ubicó contra la formación del PT y contra la independencia de clase del proletariado (como había atestiguado Arcary). Desestimó muy de pasada el pseudo-balance presentado por la LER (auto-centrado únicamente en la corriente morenista), reivindicó el papel y la política de la Organización Cuarta Internacional ("Causa Operaria"), y criticó, entre otras, la trayectoria del morenismo, desde la "unidad de los socialistas" de 1978, hasta el frente democratizante con el PSOL en 2006, y caracterizó como liquidacionistas las políticas del stalinismo (en todas sus variantes) y de los pablistas o lambertistas. Las aproximadamente 150 personas presentes participaron después en un debate en el que tomaron la palabra diversas corrientes de izquierda y miembros del público. Arcary y Coggiola intervinieron nuevamente. El PCO se limitó a distribuir un material, sin intervenir (pese a algunas violentas críticas que recibió). Miguel Tavares, que se presentó como sindicalista y ex miembro de la dirección de la LER, afirmó que el balance de la LER era "completamente reduccionista", y que sólo la intervención de Coggiola permitía realizar un balance amplio del período. De todo esto, LVO no dice ni pío, limitándose a informar que "Valerio Arcary nos tildó como un grupo de nivel pero estudiantil que no está presente en el movimiento obrero" (inexacto: Arcary, del modo ‘diplomático' que le es peculiar, les dijo que se fueran a laburar); y que un ex militante de la LER, un sectario crónico que ya paseó por toda la izquierda brasileña, anunció su "reincorporación" a la LER, lo que ‘emocionó' a la (media docena) de miembros de la LER presentes. El dirigente de la LER, como convocante, cerró el debate con una intervención en la que, percatándose de la situación marginal en la que se les había puesto en la discusión, comenzó a desgranar una serie de "críticas" a supuestas (e inverídicas) afirmaciones de Coggiola y Arcary. A pesar del tono respetuoso del debate hasta el momento, Coggiola tuvo que interrumpir para dejar claro que, en el caso de que esas mentiras fuesen reproducidas por escrito, les haría un proceso público. Arcary, más nervioso, los interrumpió después para tratarlos poco más (o poco menos) que de delincuentes políticos. El "dirigente" comenzó entonces a pronunciar frases incoherentes con un tono oligofrénico, en el medio de las cuales sólo se pudo advertir una "teoría": que, bajo una dictadura, nunca se debe luchar por la legalidad de la izquierda o de los revolucionarios, o sea, que sólo deben luchar por ella bajo condiciones de un "régimen democrático" (con presidente, diputados y senadores "elegidos", poder judicial "independiente", etc.). La "verdad" es que el debate sirvió, entre otras cosas, para desenmascarar al PTS (y a su mini-filial) como una secta de base desclasada, posiciones pequeño burguesas, autismo teórico y una elevada dosis de histeria. O sea, prestó algún servicio a la juventud de vanguardia presente. Corresponsal

El grupo de "economistas de izquierda" que llamó a "defender el derecho del gobierno a cobrar retenciones" y que propuso "otro camino para superar la crisis" ha sacado un nuevo documento, esta vez de quince mil espacios. Lo que ahora es solamente "borrador" está dirigido a distintas organizaciones del movimiento obrero y popular. Algo falló para insistir con semejante río de tinta. Les preocupa la "impotencia" del gobierno para enfrentar "la revuelta conservadora". Se los nota nerviosos ante la "licuación del poder" de Cristina Kirchner ante "este proyecto de agro-liberalismo... que impugna el derecho del Estado a apropiarse de la renta extraordinaria y a regular tibiamente el precio de los alimentos que consumimos todos los argentinos". Han perdido de vista que se trata del Estado capitalista, que utiliza los impuestos (en particular el más importante, el IVA) para repagar la deuda externa o, como lo dijo Néstor en la conferencia de prensa, para gastar 12.000 millones de dólares en el sostenimiento de un tipo de cambio devaluado que sirve de subsidio a los monopolios de la exportación y del mercado interno. Se trata del Estado de las mineras y pesqueras que saquean impunemente las riquezas naturales, del Estado de las automotrices, del mismo que redistribuye más de veinte mil millones entre otros sectores del capital. Estos ‘economistas de izquierda' no consiguen siquiera visualizar el carácter de clase del Estado, de modo que no divergen, en el método, de la ‘economía ortodoxa'. Han perdido de vista también la ‘argentinización' de las petroleras, que convierte al Estado en el socio de los monopolios a través de la ‘burguesía nacional'. Esta ‘burguesía', al igual que los chacareros, está reclamando contra las retenciones a los combustibles y por el aumento de los precios internos. No aceptan "falsos neutralismos"; para ellos "las retenciones móviles son necesarias no sólo para divorciar los precios locales de los internacionales, sino para implementar un plan agrario que recomponga todos los cultivos desplazados por la soja y la producción ganadera y lechera". Curiosos izquierdistas, éstos, que en lugar de regular la tasa de beneficio del capital en su conjunto hacia abajo, proponen hacerlo hacia arriba. Proponen aplicar la Ley de Abastecimiento, como si eso ya no se estuviera haciendo por medio del morenismo iracundo, incluido el "control de costos de las empresas formadoras de precios y de toda la cadena de comercialización". De abrir los libros de los monopolios para el control público y el control obrero ni palabra, claro, porque una intervención independiente de la clase obrera en la crisis no apuntaría a extender los superbeneficios sojeros a la ganadería sino a una política anti-capitalista. Desde que se tenga memoria, la Ley de Abastecimiento ha sido siempre el prólogo de la hiperinflación. Los ‘economistas de izquierda' no han reparado siquiera en algo que seguramente leyeron en las aulas de las facultades de Economía, a saber, que incluso una política de alimentos baratos, bajo el capitalismo, transfiere beneficios del capital agrario al industrial, no a los trabajadores, porque está al servicio de salarios igualmente baratos. Es un hecho que el desacople de los precios internos de los internacionales ha servido, en la Argentina kirchnerista, para apuntalar salarios promedio que son el 60% del costo de la canasta familiar. No es casual que el salario mínimo que fija el Consejo de Salarios siga el derrotero de la canasta de pobreza, que consiste solamente en alimentos. Hasta los índices que inventa Moreno son justificados por el oficialismo por la necesidad de reflejar exclusivamente el precio de los alimentos y, dentro de ellos, los de menor calidad. Sorprende de todos modos que personas inteligentes aboguen por "el monopolio estatal del comercio exterior, a través de la recreación de una Junta Nacional de Granos y Carnes que garantice un precio sostén a la producción". En la actualidad no hay precio ‘sostén' que pueda rivalizar con el ‘sostén' que brindan al capital agrario y agrofinanciero los elevados precios internacionales de todos los alimentos, incluyendo la carne y la leche. Una Junta de Granos operaría, no para ‘sostener' sino para hundir los precios internos; con excepción de los tres primeros años de existencia del Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (Iapi) - cuando efectivamente se remuneró al agro por debajo de los precios internacionales (o sea para hundir y no para sostener), las ‘juntas' y el ‘precio sostén' (incluso finalmente el Iapi) sirvieron para garantizar una rentabilidad al capital agrario en un período de depresión de precios internacionales. O sea que los consumidores pagaron las ganancias del capitalismo agrícola. Para los autores "la única salida realista a la crisis es ir por más", o sea "profundizar el modelo", y en el mejor de los casos acentuar la función de arbitraje del Estado en la economía y, por lo tanto, en la política. Se manifiestan, en esta medida, como el ala ‘consecuente' del kirchnerismo. ¿Pero qué es el arbitraje estatal en el proceso económico capitalista? Es buscar que la tasa media de beneficio del capital sea usufructuada por un número mayor de ramas capitalistas, a expensas de los que obtienen una tasa extraordinaria o superior a la media. No cambia un ápice la tasa de explotación de la fuerza de trabajo; en todo caso refuerza a la burguesía nacional y a su gobierno contra la clase obrera urbana y rural. Para los ‘economistas' la quiebra del modelo kirchnerista no es una oportunidad para la intervención independiente de los trabajadores; revelan así el límite político insalvable de cualquier ‘economista', sobre todo si es de ‘izquierda'. Néstor Pitrola

Cristina Kirchner estuvo muy oportuna cuando citó a "un señor" que había dicho, 160 años antes, que la historia, cuando se repite, produce una versión deslucida del original. La Presidenta, así lo supuso bastante gente, pretendía, al compararlo con el golpe de 1955, ridiculizar el intento golpista que el oficialismo le atribuye al campo. A la señora ni se le ocurrió que, de este modo, ella misma estaba poniendo en ridículo la acusación del kirchnerismo contra la patronal sojera y la oposición parlamentaria. Cristina Kirchner resultó víctima, así, del propio dicho que estaba citando, convirtiéndolo en una copia farsesca de la observación original del "señor", o sea Carlos Marx. Marx, por el contrario, sí tuvo ese cuidado, como se ve en que le dio un toque genial a un concepto elaborado mucho antes por el filósofo alemán Hegel. Hegel no había advertido, señaló Marx, que lo que se repite se descalifica. De todos modos, la Presidenta estaba cometiendo una segunda torpeza. Porque varias semanas antes, el presidente de CRA, Mario Llambías, le había observado al gobierno que "el campo no es la Unión Democrática y el matrimonio Kirchner no es Perón y Evita". El sayo le cae al gobierno y a su jefa, que están protagonizando una indudable farsa. A la Unión Democrática del "campo", le falta en la actualidad la presencia de la Unión Industrial, la Asociación de Bancos y la Cámara de Comercio y del Partido Comunista, que apoyan al gobierno, y al matrimonio que votó la privatización de YPF y que confiesa gastar 12.000 millones de dólares para sostener la devaluación del peso y subsidiar a los monopolios exportadores, le falta además el apoyo activo y hasta el interés político de los trabajadores. En la Unión Democrática del "campo" está, ahora, el PCR. El acto oficialista del miércoles 18 en Plaza de Mayo es bastante más que una farsa cuando se lo coteja con la movilización espontánea de los trabajadores que fueron a ese mismo lugar cincuenta y pico de años antes para enfrentar el bombardeo de la Marina gorila. Marx, sin embargo, no era de aquellos que creen que cuando abren la boca están emitiendo una ley histórica. Era, además, metódico, o sea dialéctico. Sabía que una afirmación se puede convertir en su contrario. Marx ridiculizaba, mediante una analogía histórica las pretensiones de Luis Bonaparte, que se había convertido en emperador de Francia cincuenta años después que lo hubiera hecho su tío, Napoleón. Pero con mayor seriedad comparaba a las masas que se insurgían de nuevo en Francia, luego de medio siglo de retrocesos, en 1848, con las insurrecciones que jalonaron la revolución francesa a partir de 1789, para señalar que la repetición del ‘modelo' original solamente podía conducir a nuevas derrotas. Que no se trataba de volver a la ilusión de darle un contenido social a la República burguesa o de aceptar la dirección de la pequeña burguesía, sino de tomar la dirección de la revolución para destruir la máquina del Estado capitalista. Hizo una de las observaciones más críticas de toda su vida, a señalar que "el pasado oprime como un peso muerto el cerebro de los vivos". Tres cuartos de siglo más tarde la historia volvía a repetirse, pero esta vez no como la farsa que había detectado Marx sino como una tragedia sin parangón en la historia. Porque Hitler no es otra cosa que los napoleones y bonapartes de la época de la decadencia del capitalismo, de la completa pudrición de este régimen de explotación y opresión sin parangón. Le tocó a Trotsky destacar este fenómeno, incluso anticiparlo; es decir, superar la expresión reiteradamente citada de Marx. En una analogía incomparable compara a la pequeña burguesía conservadora y timorata que en 1848 pedía la represión de las barricadas obreras (los piqueteros de entonces), como describe marx en el 18 de Brumario de Luis Bonaparte, porque obstaculizaban el tránsito peatonal de su clientela, con la pequeña burguesía arruinada y desesperada de los años '30 que reclamaba mucho más que el despeje de la calle. La señora que le tocó a la Argentina como Presidenta se olvidó que entre el '55 y el golpismo que ahora le adjudica a sus socios del "campo" medió, en 1976, un golpe que no tuvo nada de farsa. El problema histórico de la humanidad no es ya que la historia se repita como farsa sino que no se convierta en barbarie capitalista. Estos son los términos de la cuestión. Jorge Altamira

La Campaña Financiera del PO se desarrolla en un momento excepcional de la lucha de los trabajadores del gremio de prensa y de nuestra intervención. Luego de veinte años de inacción y entrega, la burocracia de la UTPBA, se autoimpuso una bandera de remate. Se fueron clandestinamente de su histórica sede gremial ("por dificultades de pago"). La obra social se encuentra deshilachada debido al abandono masivo de los trabajadores por la pésima prestación arancelada que brindan. Ya tiene un lugar en el libro Guinness de los récords: hace 35 años que no convoca a paritarias. La conducción de la UTPBA fracasó también, y de manera estrepitosa, cuando en medio de la campaña electoral le brotó su enano fascista al delatar a la Comisión Interna de Perfil y a la Naranja de Prensa por ser "máscaras del Partido Obrero". Poco le importó a la burocracia montar esa provocación en medio de una huelga general contra los despidos, que se desarrollaba en Perfil. Junto a la delación molieron a palos a un periodista de la empresa que había concurrido a la sede gremial a pedir explicaciones. La patota de la UTPBA tuvo que ser protegida por la infantería kirchnerista cuando una movilización de trabajadores de Perfil y de compañeros del gremio fuimos por ellos a la puerta del sindicato. La burocracia salió golpeada de las últimas elecciones del gremio. La Naranja, en un frente con otros sectores, ganó en la mayoría de las grandes empresas. Desde la refundación de nuestro sindicato, el Partido Obrero y la Naranja de Prensa han cumplido un papel sostenido en la reconstrucción del tejido gremial destruido por la acción de las patronales y la complicidad de la burocracia. Hemos sido un factor en el desarrollo del clasismo en el gremio, actuando en momentos importantes como un sindicato al interior de la UTPBA. El vaciamiento de la UTPBA, las luchas en curso en el gremio y nuestro papel explican la presencia de más de 90 compañeros en la última cena del Día del Periodista. Es el piso del que partimos en esta Campaña Financiera. Queremos cosechar esta trayectoria con decenas de aportes y un trabajo de reclutamiento. Encarando una campaña financiera de carácter masivo. Llamando al gremio al aporte para sostener nuestras publicaciones y nuestra acción cotidiana. Y también nuestra intervención política en la crisis política. En la pelea entre el gobierno y los medios en torno a la crisis agraria, hay que tomar nota que el enfrentamiento entre los Kirchner y los dueños de Clarín y La Nación tiene también aquí un carácter de puja capitalista. Pretendemos que la campaña sea también un termómetro con el cual medir cómo estructuramos al Partido como una opción independiente en esa lucha interburguesa. Ni siquiera demagógicamente, el gobierno denuncia las condiciones espantosas de los trabajadores de prensa. Ya han pasado cien días y nadie se pronunció contra el nuevo esquema de trabajo que obligará a los periodistas de Clarín y La Nación a vivir dentro de las redacciones. La actitud mafiosa del gobierno (amenazas contra periodistas y otras provocaciones), tiene el peligro de abroquelar a los trabajadores alrededor de sus patronales. El gremio de prensa le dio la espalda a la convocatoria a la Plaza de Mayo. Se ha ido desarrollando una nueva generación de luchadores en el gremio de los trabajadores de prensa. Están dadas las condiciones para incorporarlos a la tarea de poner en pie un Partido Obrero de combate y una fuerte agrupación sindical clasista. Rubén Schofrin

Charlas y debates en Río Negro Cipolletti Con Horacio Raúl Pastor. Viernes 4, a las 18 hs, en Biblioteca Popular "Bernardino Rivadavia". Bariloche Con Néstor Rivas. Viernes 11 de julio.

De Gaulle gana las elecciones El 11 de junio en una gran terminal ferroviaria de París (Gare de l'Est) se reunieron estudiantes y jóvenes trabajadores frente al llamamiento de la Unef. La CGT, dirigida por el stalinismo, desconoció la convocatoria. El aislamiento se sentía. En las movilizaciones estudiantiles de mayo, cuando la burocracia sindical abandonaba al movimiento juvenil, la movilización se apoyaba en el progreso de conjunto de la lucha y en la creciente intervención de la clase obrera que paralizaba Francia. Esta vez, la dislocación de la huelga general era lo decisivo: "La fatiga y el agotamiento del movimiento estudiantil ya era evidente". 1 Además, "se presiente el enfrentamiento violento - dice la crónica de un testigo de la época- ; se intuye que esa noche se juega la última acción importante del proceso iniciado un mes atrás". 2 El final La policía, que en mayo había buscado acantonar a los estudiantes en el barrio de la universidad, buscaba ahora impedir la llegada de los manifestantes al Barrio Latino y trataba de evitar que se formara una auténtica manifestación; por eso reprimió de entrada, detuvo en masa, dispersó a los grupos que se concentraban. Los cálculos sobre la cantidad de personas movilizadas eran difíciles de evaluar en esas condiciones, pero se contaban en decenas de miles. Ante el cerco policial al barrio universitario, los manifestantes se desperdigaron por todo París, acosados por una razzia permanente de los uniformados. "La violencia alcanza un nuevo pico: 1.500 detenidos, cientos de heridos entre los manifestantes, 72 policías heridos, algunos graves, 72 barricadas, 75 coches incendiados, 10 vehículos de la policía saqueados e incendiados, cinco comisarías de policía atacadas, numerosos incendios, vitrinas rotas, árboles cortados, etc... Como en París, en otras ciudades se han producido también escenas de violencia en las manifestaciones convocadas por los estudiantes. Raymond Marsellín, nuevo ministro de Interior, prohíbe todas las manifestaciones. A partir de ese momento, la represión va a pasar al primer plano de la actividad gubernamental". 3 Al día siguiente (12 de junio) se conocieron los decretos que declararon disueltas a las organizaciones protagonistas de la insurgencia: Juventud Comunista Revolucionaria y el Partido Comunista Internacionalista (JCR y PCI, mandelistas), Federación de Estudiantes Revolucionarios y Organización Comunista Internacionalista (FER y OCI, lambertistas), Unión de Juventudes Comunistas Marxistas Leninistas y Partido Comunista Marxista Leninista de Francia (UJCML y PCLFM, maoístas), el Movimiento 22 de marzo (a cuya cabeza estaba el anarquista Daniel Cohn Bendit) y Voz Obrera. Por supuesto, entre los proscriptos no estaba el Partido Comunista. Ese mismo 12 de junio, su diario L'Humanité denunció a los grupos "provocadores" que intentaban mantener la huelga. Al mismo tiempo que numerosos militantes eran detenidos, activistas extranjeros fueron expulsados del país. Las manifestaciones y los mitines quedaron prohibidos. Hay, sin embargo, una última manifestación popular, aun después de la prohibición de las movilizaciones callejeras y la ilegalización de las organizaciones de izquierda. Es la que se organizó para el entierro de Gilles Tautain, estudiante secundario de 17 años asesinado por la policía, en la represión en los suburbios parisinos de días anteriores. Son "muchos miles de manifestantes que, en un silencio sólo roto por el Canto de los Mártires y La Internacional, acompañan al camarada muerto hasta el cementerio de Batignolles". La policía no apareció en esa marcha, que fue la última gran protesta callejera. 4 Pero el ataque represivo en los frentes de lucha que aún se mantenían abiertos no cesó. El Teatro Odeón, uno de los más famosos de París, ocupado desde hacía varias semanas, fue desalojado por la fuerza el 15 de junio. Finalmente, luego de una campaña mediática de denuncia a los ocupantes como "provocadores", las fuerzas represivas desalojaron la Sorbona el domingo 17 de junio. En esos mismos días, "En la semana laboral del 10 al 15 de junio se levantó el paro en la mayoría de las grandes plantas metalúrgicas de la región parisina que aún seguían en huelga". 5 El 18 se volvió al trabajo en la más importante de ellas, la Renault. Era el fin de la huelga general. Ultimas maniobras y concesiones El gobierno siguió hasta el final combinando palos y zanahorias: "Para imponer la vuelta al trabajo multiplicó las concesiones allí donde los trabajadores se mostraban más tenaces". 6 Incluso en el único terreno en el que ya había retrocedido en los acuerdos del 24 de marzo, "referido a los aumentos salariales: el salario mínimo pasó de 2,22 a 3 francos (equivalente a un salario mensual de 519 francos, cuando los sindicatos reclamaban 600 y cuando acababa de lanzarse en Renault la consigna de ningún salario por debajo de los 1.000). Era un aumento sustancial - del orden del 35% - que afectaba directa o indirectamente los salarios de casi dos millones de trabajadores y que abría una brecha significativa en los planes oficiales de superexplotación... el doble o el triple de lo que la patronal planteaba como incremento de sueldos antes de la huelga general". 7 A comienzos de junio, el gobierno complementó su oferta con aumentos sectoriales para los trabajadores que se mantenían en huelga, en los servicios públicos en particular. Y hubo nuevos ofrecimientos luego del día 6, cuando la CGT dio oficialmente la orden de volver al trabajo. El gobierno rechazó la escala móvil de salarios, la reducción de la semana laboral a un máximo de 40 horas y los mayores descuentos para la jubilación. La campaña electoral Mientras se descargaba la represión sobre los últimos focos aislados de resistencia obrera y estudiantil, el gobierno, los principales partidos patronales, la prensa y el stalinismo se focalizaban en la campaña electoral. Si la salida "democrática" había sido el punto de unión entre la burocracia stalinista y el gaullismo, ahora ambos intentaban presentar su confrontación en las urnas en términos de total polarización. Los gaullistas se reivindican como los garantes de la "ley y el orden" ante la amenaza "comunista". El primer ministro Pompidou pidió a los votantes que eligieran a la UDR (la Unión en Defensa de la República, gaullista) "si quieren derrotar a la subversión y cerrarle el paso a un partido totalitario que amenaza nuestras libertades". 8 El PC respondió a esta ofensiva corriendo el eje de su campaña hacia la derecha. Defendió su condición de partido "responsable", comprometido con el "marco de la legalidad". Esto, en el mismo momento en que el régimen la violentaba con la represión y el estado de emergencia. "No somos aventureros", dirá Waldeck Rochet, el secretario general del PCF, "en estos momentos difíciles la actitud de nuestro partido permitió evitar el conflicto violento que el régimen gaullista estaba buscando". 9 Detrás de la fachada de polarización electoral, el gobierno y los "comunistas" reivindicaron lo mismo... la vuelta al orden. La pequeña burguesía ahora vacilaba. Si se trata de "orden" conviene convocar a los "especialistas", dirá el autor de un libro sobre la conducta del PC en aquel momento. 10 El gaullismo se preparó entonces para recoger en las urnas el efecto de la cuidadosa tarea de desmonte de la huelga general ejecutado impiadosamente por el stalinismo. En la campaña electoral, el ataque del PC a lo que denominaba ultraizquierda no cesó; ni siquiera luego de los decretos represivos que colocaron a los partidos de izquierda en la ilegalidad. "Los estridentes ataques del PCF contra los ultraizquierdistas no buscan solamente enfrentar la propaganda gaullista y asegurarse el respaldo del electorado burgués: son también una respuesta nerviosa ante un nuevo desafío político e ideológico... Nunca en su historia el PCF había estado tan cerca de ser ‘corrido por izquierda'...". 11 Se cavaba entonces su propia fosa. Los resultados La UDR gaullista obtuvo un resonante triunfo electoral: ganó 358 de las 487 bancas en la Asamblea Nacional. Era la primera vez en la historia de la república que un partido obtenía la mayoría absoluta. La trascendencia de la victoria era todavía mayor si tenemos en cuenta que en las elecciones del año anterior De Gaulle había ganado por un margen mucho más estrecho. Los comunistas perdieron terreno por amplio margen: de 73 escaños pasaron a 34. Los socialistas, en tanto, también perdieron la mitad de sus diputados y se quedaron con medio centenar. El ascenso de la derecha se evidenció incluso en distritos obreros, tradicionales bastiones de la izquierda comunista y socialista. 12 La victoria no permitió abrir una nueva perspectiva al régimen político francés, pero sí procesar su agotamiento luego de disipar la situación revolucionaria y en un lapso prolongado. Asistiremos a una lenta pero irreversible descomposición del bonapartismo, de la cual no parece haber tomado nota entonces el propio De Gaulle: en el '69 fue eyectado del poder luego de convocar a un plebiscito sobre su permanencia en el gobierno. Al concluir la huelga general quedó planteado "un equilibrio inestable, un equilibrio que no nacía de una nueva disposición de fuerzas luego del desenlace de la crisis sino al revés, de la extrema tensión de fuerzas de clase que no llegaron ni de un lado ni del otro a imponer un triunfo decisivo. La huelga general no pudo lograr la satisfacción de sus reivindicaciones fundamentales, la burguesía no pudo aplastarla". 13 Notas 1. François De Massot: La grève general , Ed. Informations Ouvrières, 1978. 2. José María Vidal Villa: Mayo 68 , Ed. Bruguera 1978. 3. Idem. 4. Idem. 5. "Workers in a Repressive Society of Seductions: Parisian Metallurgists in May-June 1968"; en French Historical Studies , 18:1, 1993. 6. Idem. 7. Idem. 8. Le Monde , 14 de junio de 1968. Citado en Kevin Devlin, "The PCF and the crisis", 1968. 9. Kevin Devlin: "The PCF and the crisis", 1968, citado por De Massot, op. cit. 10. Idem. 11. Idem. 12. Idem. 13. François De Massot, op. cit. Equipo Cuarenta Aniversario

La Boca Gran bingo y feria del plato. Sábado 12, a las 17 hs, en Av. Almirante Brown 968. Organiza Polo Obrero Villa 31 Choripaneada popular. Sábado 12, a las 19 hs, en Barrio YPF, Manzana 26, Casa 5. Organiza Polo Obrero

Saint Louis (Estados Unidos), 25 de junio (Télam). El grupo estadounidense Monsanto registró en el tercer trimestre del actual ejercicio un fuerte incremento en sus ganancias por el aumento mundial en el precio de los alimentos, según los resultados dados a conocer hoy en Saint Louis, Missouri. En el período comprendido entre marzo y mayo, la compañía de agricultura y biotecnología alcanzó un superávit de 811 millones de dólares, 42% sobre igual lapso del año anterior; y su facturación se elevó casi 25% hasta 3.600 millones de dólares, de acuerdo con la información reproducida por la agencia de noticias DPA. La empresa se benefició con el negocio del maíz en Europa y Africa, y por la fuerte demanda de semillas de soja, maíz y algodón en Estados Unidos. Con una ganancia por acción de 1,45 dólares (frente a los 1,03 del mismo periodo el año anterior), Monsanto superó las previsiones de los analistas. Monsanto mejoró su pronóstico para el ejercicio que termina el 31 de agosto por cuarta vez en los últimos meses: el beneficio por acción se situaría ahora en 3,63 dólares, en lugar de los 3,48 dólares previstos hasta ahora. Habitualmente, el segundo y el tercer trimestre son los más favorables para la compañía, mientras en el cuarto y último suele presentar una recaída.

Después del piquetazo de los taxistas, el gobierno de Macri decidió postergar por 120 días el nuevo sistema de "carriles exclusivos" para los colectivos o taxis ocupados. Obligados a circular fuera de ellos, los taxis "libres" tendrían una merma del 30% en su trabajo. Los tacheros, que soportan distintas variantes de trabajo a "destajo" (ingresos sujetos a la recaudación), van a tener que alargar sus recorridos y jornadas laborales para conformar un salario. El gobierno porteño no explicitó qué alternativa o compensación ofrecerá a los peones de taxis, si se establecen los carriles. En cambio, las "mandatarias" de taxis ya tienen su moneda de cambio: el gobierno tenía "demorado un aumento de un 22,5% en la tarifa" (Clarín, 6/6), a la espera de resolver esta crisis con los taxis. Con la "tregua" de 120 días, los patrones tendrán su tarifazo. Fiel a su tradición, Viviani está actuando, no como representante de los peones de taxis sino de las "mandatarias". Contra los trabajadores y los vecinos Como ocurriera con la ley de puntajes, quieren afrontar, con el ‘nuevo' plan, el colapso del tránsito penalizando a los trabajadores del transporte y a toda la población. El plan dispone el retorno a las "fotomultas", un negocio que fue montado con empresas ligadas a "papá". Por otra parte, van a eliminar a la cuarta parte de los parquímetros porteños. La medida viene atada a otro negocio: el de la "la creación de 30 nuevas playas de estacionamiento" (Clarín, 1/6), cuyas tarifas ya sextuplican a las del estacionamiento callejero. También podría volver la circulación alternada para patentes pares e impares, según el día de la semana. Y quieren extender la distancia entre paradas de colectivos dentro del macrocentro. Se trata de medidas que ya han sido probadas en el pasado, todas con resultado negativo. Ningún "carril" podría resolver el desorden que genera la superposición de frecuencias en horarios y recorridos de colectivos, cuya contrapartida es la falta de servicios nocturnos y de conexión con los barrios. El autotransporte está "organizado" en función del lucro, vale decir que carece de toda organización. El plan de Mauricio va acompañado de la parálisis de las obras del subte. Después de haber prometido la construcción de "diez kilómetros por año", Macri va a terminar 2008 sin una cuadra en su haber; los contratistas condicionan la continuidad a una indexación de los presupuestos. En respuesta al reclamo, Macri está preparando un "nuevo régimen" de la obra pública, que va a conducir a una duplicación en los costos, a mayores tarifas e impuestos. Los trabajadores del transporte El plan de Macri había dividido a las burocracias del transporte. Mientras Viviani anunciaba su oposición, la UTA respaldaba las medidas. Las dos burocracias están actuando como correa de transmisión de sus respectivas patronales, como ocurre en el conflicto agrario. La burocracia de la UTA dice que el nuevo sistema será beneficioso para los choferes de colectivos. Pero las patronales se servirán del nuevo sistema para reducir el tiempo de vuelta, y para exigir a los choferes un mayor número de recorridos diarios. Es necesario enfrentar el plan de Macri con un programa propio de los trabajadores: 1) Municipalización del transporte público, lo cual terminará con las superposiciones y anarquía en el servicio y con los subsidios a los capitalistas. Por un plan de tránsito elaborado por representantes electos de choferes, taxistas y trabajadores del subte; 2) ningún tarifazo, apertura de los libros contables de mandatarias y empresas de autotransporte; 3) seis horas para los choferes y taxistas, con un salario básico asegurado igual al costo de la canasta familiar. Marcelo Ramal

Gran almuerzo y fiesta Contra la depredación laboral y ambiental. Por la recuperación de los sindicatos Domingo 6 de julio, 12 hs en la Sociedad de Fomento 14 de Agosto, San Mauro 1747 (a dos cuadras de Av la Plata y 12 de Octubre, Quilmes Oeste) Bandas en vivo, baile, show Valor: 35 pesos Invita: Partido Obrero de Quilmes

"Queremos dar pasos para un diálogo serio, con una agenda cuyo primer punto son las retenciones", declaró Juan Echeverría, vicepresidente de la Federación Agraria de Entre Ríos, segundo de Alfredo De Angeli en esa entidad ( Crítica , 9/6). Esto es: todas las demandas de los campesinos sin tierra, e incluso las de los pequeños productores del agro - las demandas históricas y las de coyuntura- , quedan subordinadas al programa del capital agrario, desde los terratenientes para abajo: las retenciones. Ocurre que Echeverría es militante del Partido Comunista Revolucionario. Posiciones idénticas a la de Echeverría sostuvo, una y otra vez, el director nacional de la Federación Agraria Argentina, Carlos Pailolle, miembro del comité central del PCR y uno de los oradores del acto con el cual ese partido conmemoró el 40º aniversario de su fundación el pasado 30 de abril. También habló hace muy poco en un mitin de la FAA en Armstrong, Santa Fe. En el Luna Park "el camarada Echeverría brindó por la unidad del partido junto a los más pobres y los más oprimidos del campo" ( Hoy Nº 1.198). El laboreo de la soja con capital propio en propiedades o arriendos de mil hectáreas no tiene nada que ver con "pobres" u "oprimidos". Además, según informa la prensa ( Página/12 , 8/6), el debate interno en el PCR no se inclinó hacia "los más pobres y los más oprimidos" (obreros rurales y campesinos desalojados), como habría propuesto Eduardo Azcuy Ameghino, sino por aliarse "con todos los que no fueran terratenientes", según la idea de Eugenio Gastiazoro. Pero hasta esa postura se frustró y el PCR apoyó con todo el frente ruralista, unido precisamente por la tasa de ganancia del capital agrario condicionado por las retenciones. Pero ¿podía ser de otra manera? Veamos. "Nosotros y la Federación Agraria Argentina estamos hermanados, casi con el 40 por ciento de la conducción a nivel nacional... Antes del golpe de Estado, dirigíamos varias seccionales de obreros rurales, con una comunicación permanente y trato cordial con la FAA, no así con las otras entidades. Luego nos adherimos y ahora somos parte de la conducción" (Juan Carlos Alderete, declaraciones a Página/12 , 8/6). En principio, estar "hermanados" con la patronal, tener con ella "una comunicación permanente y trato cordial" es tradición de la burocracia sindical, no de una dirección revolucionaria. Pero ahora el PCR ha dado un paso más, y de la "hermandad" y el "trato cordial" ha pasado a formar parte de la dirección de la entidad patronal. Y, como se ve en estos días, se ha solucionado incluso la falta de "hermandad" con las otras entidades, porque Alfredo De Angeli, quien en todo esto ha actuado de consuno con Echeverría, comparte cortes de ruta con Miguel Etchevere, de la Sociedad Rural, y recorre el país en un avión privado, un Piper Dakota, propiedad del terrateniente bonaerense Guillermo Irastorza, de la Carbap (el presidente de la Carbap en 1976, Jorge Aguado, fue secretario de Agricultura de la dictadura militar). En ese punto, cae por sí la pregunta: ¿el PCR es parte de la conducción de la FAA o la FAA es parte de la dirección del PCR? Noticias de la historia Por citar un ejemplo histórico, José Ber Gelbard era afiliado secreto del Partido Comunista cuando fue nombrado ministro de Economía por Juan Domingo Perón. Asociado con Mario Madanes, tenía buena parte del paquete accionario y era miembro del directorio de la Fábrica Argentina de Telas Engomadas (Fate), de la Compañía Azucarera Tucumana (CAT) y de varias explotaciones textiles y mineras. No se trataba, por cierto, de un militante comunista inserto en una conducción empresarial, sino de un capitalista subvencionado por la burocracia y el aparato internacional de la ex URSS para facilitar la integración de ésta al circuito capitalista internacional. Gelbard cumplía para el PC las mismas funciones de integración capitalista que los Echeverría u otros cumplen para el PCR. Lo mismo vale para Heller, de Credicoop, que durante años fue un Gelbard y ahora, sin el aparato stalinista, se limita a cuidar exclusivamente sus intereses o los puentes que el Estado cubano tiende a los Estados capitalistas y al capital internacional. Lula y Tabaré Vázquez se han anotado recientemente para colaborar con esa integración internacional. En el caso de la soja aparece en el escenario otro interesado, China, dispuesto a comprar todo el poroto disponible a cambio de un mayor acceso al mercado interno de la Argentina. En cierto modo, la defensa de la patronal sojera por parte del maoísmo vernáculo, es tan pro-chino como el de Gelbard era pro-soviético (aunque con la salvedad que la ex URSS era todavía un Estado Obrero y China es hoy un régimen burocrático de contenido social capitalista). Sin embargo, para mencionar una cita de moda, entre los grandes acuerdos clandestinos de la KGB con fracciones capitalistas en todo el mundo y los manijazos del PCR con algunos patrones sueltos, media lo que va de la tragedia a la farsa. Por eso, tiempo atrás, cuando China ofreció al gobierno de Néstor Kirchner inversiones directas por 20.000 millones de dólares a cambio de que nuestro país le reconociera a Beijing su condición de "economía de mercado", la Unión Industrial puso el grito en el cielo. El asunto tenía su lógica: ese reconocimiento implicaba abrir de par en par las fronteras del país al ingreso de productos chinos, que habrían arrasado a la "burguesía nacional" del kirchnerismo. En la otra vereda, la Sociedad Rural bregó hasta donde pudo para que aquel acuerdo se firmara, porque la contrapartida de la invasión de manufacturas chinas era la exportación masiva de soja a ese mercado en mejores condiciones que las actuales. Los compañeros del PCR se alían en esto con los socios del "nuevo social imperialismo". Es mala cosa para el movimiento obrero que un partido de izquierda y una agrupación piquetera importante como la Corriente Clasista y Combativa vayan detrás de los terratenientes y de los kulaks (campesinos ricos) argentinos. No es de hoy que el PCR toma partido en las disputas entre capitalistas. Lo hizo en los años '70, cuando respaldó al "gobierno popular" de Isabel Perón y José López Rega; es decir, al gobierno de la Triple A, la banda criminal que, entre tantos otros, asesinó a los compañeros Carlos Polari, David Lasser, Herminia Ruiz y Ana Cameira, del PCR. Lo mismo ocurrió cuando integró las listas de Menem en 1989. O a la alianza con Mohamed Seineldín, con quien todavía en 2006 firmaron una solicitada conjunta. No se trata, a la luz de lo que ocurre con el "campo", de la aplicación de una ideología particular, sino de una acción de aparato que no repara en sostener los intereses capitalistas. Alejandro Guerrero

Pedro Sosa, delegado de base de Fate - Contanos por qué la patronal pide tu desafuero... - Argumenta falta de disciplina mía y que yo arrastro a mis compañeros a tomar decisiones que van en contra de los intereses de la empresa. Pide el desafuero para poder suspenderme. Cuando se paró una máquina por un tema de seguridad (estaba funcionando mal) y porque se había suspendido a un compañero por un error en una planilla, la empresa dice que yo paré mi sector sin autorización, que no tenía aval para hacerlo. Pero las leyes son claras: dicen que como delegado puedo parar un sector cuando hay un tema de inseguridad. Yo creo que es una maniobra más de la empresa para evitar que las bases se organicen y puedan dar una respuesta de conjunto a todos los problemas que tenemos acá adentro. Ese es el motivo. -¿Cómo está la negociación salarial? -Viene bastante demorada porque la patronal no quiere aumentar los porcentajes. Estamos a la espera de la nueva oferta de la empresa. Esperemos que haya una asamblea general del gremio para poder decidir entre todos. La burocracia de Wasiejko está tratando de sacarlo por medio del consejo de delegados o de un plebiscito, negando la asamblea general. - Hablemos del conflicto del "campo" Me parece que, mas allá que involucre a dos sectores de poder, los trabajadores somos convidados de piedra y somos los que vamos a terminar pagando el conflicto de las patronales, como siempre. Creo que de una vez por todas, la parte obrera, la gente común, debería tomar conciencia de lo que está pasando y organizarse porque no se puede pelear de a uno contra semejantes aparatos. Debemos organizarnos frente a esto porque los problemas van en aumento, las presiones de las patronales y los grandes grupos son cada vez mayores. Si no tomamos conciencia de eso y nos empezamos a organizar vamos a seguir siendo el pato de la boda. Entrevista realizada por Facundo

¡Con el 41% de su objetivo alcanzado! "En un plenario realizado el 7 de junio votamos los objetivos de Campaña Financiera en general", nos dice Virginia Villanueva, responsable política del comité de Quilmes del PO. Se resolvió que se debatirían en los círculos las dificultades y el desarrollo en cada frente. El objetivo fijado centralmente fue superado en los planes realizados en la regional en casi un 30%. Este plan supera en casi un 100% lo obtenido en la anterior Campaña Financiera. Una de las consignas de la Campaña Financiera en Quilmes es la recuperación de los sindicatos, para que vuelvan a ser herramientas de lucha para los trabajadores y no sostén de las patronales y el gobierno. En 2007 hubo 11 aportes de papeleros, donde nuestros compañeros venían de un triunfo salarial en el cual además del aumento obtuvieron una bonificación equivalente al doble aguinaldo. Hoy el plan en este gremio es de unos 30 aportes de los cuales ya ingresaron ocho. Además hay planificados 11 aportistas en el gremio mercantil, por primera vez una campaña en empleados del espectáculo, además de metalúrgicos, camioneros, químicos, municipales, salud, telefónicos y trabajadores independientes y una incipiente campaña en el sector estudiantil y juvenil. El plenario votó llegar al 30 por ciento del monto para el 15 de junio y nos dimos la tarea de visitar a compañeros que ya habían aportado alguna vez o con quienes tenemos una relación fluida. A fin de mes pretendemos llegar al 50 por ciento, y para el 5 y 6 de julio superar el 75%. Esa semana se cobra el aguinaldo en casi todos los gremios, e ingresarían los aportes de aquellos compañeros con los que ya hemos discutido y comprometido su aporte. Otro eje de Campaña, votado en el Plenario, es contra la depredación laboral y ambiental. Refleja la lucha que venimos desarrollando contra las patronales que destruyen el medio ambiente, por condiciones de seguridad e higiene para los trabajadores, y porque obreros y vecinos en forma conjunta sean quienes controlen la salubridad dentro y fuera de las plantas. A esta consigna apelamos para dirigirnos a los luchadores de estos sectores. El 6 de julio tenemos programado un almuerzo con música, bandas y show, con la presencia de Néstor Pitrola. Este evento se llevara adelante en la sociedad de Fomento 14 de Agosto, sede de la mesa de enlace, un grupo de organizaciones vecinales que vienen luchando contra la contaminación y otras reivindicaciones del pueblo quilmeño. Con la participación de los compañeros del Polo Obrero haremos una fiesta con locro y empanadas en nuestra sede de Solano, Calle 897 número 1914. R. S.

Con los trabajadores del campo, la ciudad y los campesinos pobres El lock-out agropecuario es un enfrentamiento entre un sector de los capitalistas con el gobierno que defiende la posición de otro sector de capitalistas. (...) Ninguno de los dos bandos burgueses en pugna es favorable a los trabajadores. (...). La clase obrera tiene que intervenir, no puede ser espectador pasivo. En primer lugar en las fábricas, en los hospitales, en las escuelas, tenemos que hacer asambleas para que los trabajadores nos empecemos a pronunciar públicamente y por esa vía encontrar el camino para unirnos a otros trabajadores. (...) Es hora de que la clase obrera les diga "basta" a ambos bandos patronales que están hundiendo el país: ¡hay que salir a la lucha y a las calles por las propias reivindicaciones de los trabajadores y el pueblo y por darle una salida obrera a la crisis! Llamamos a impulsar la unidad y coordinación de las comisiones internas y cuerpos de delegados combativos, defender a aquellas que están siendo atacadas por la patronal y la burocracia sindical y luchar por la recuperación de nuevas comisiones internas. Hay que unir a los trabajadores en base a asambleas democráticas para desbordar a la burocracia sindical, orientando la lucha contra el gobierno de Kirchner y cualquier otra variante patronal. Los trabajadores necesitamos levantar un programa propio independiente de los patrones del campo y el gobierno (...). Junta Interna de ATE del Hospital Garrahan

Justicia para Carlos Fuentealba El juicio al cabo Darío Poblete, por el asesinato del docente Carlos Fuentealba, está llegando a su final. No hay dudas, Poblete jaló el gatillo. Cada uno de los trabajadores de la educación que se presentó a declarar fue reconstruyendo aquel 4 de abril. Existen testimonios determinantes para acreditar la responsabilidad material del acusado. Tres testigos (desde distintos puntos en la misma escena de los hechos), señalaron a Poblete como el autor del disparo y único efectivo policial ubicado detrás del Fiat 147 donde estaba Fuentealba y que luego huyó. Según las pericias, por la cercanía del punto de tiro era posible observar claramente que dentro del automóvil y en la parte trasera se encontraba el compañero, por lo que su decisión de disparar no desconocía las consecuencias de semejante acto. Mucho menos un policía que, como Poblete, recibió las mejores calificaciones en los entrenamientos de tiro. A pesar del cerrojo corporativo de impunidad entre los efectivos policiales que declaran, uno de ellos afirmó que Poblete se reagrupó con una división policial de otra localidad luego de que fue herido el compañero. Sobisch citado Una represión de semejante magnitud sólo pudo haber sido ordenada por el ex gobernador Sobisch. Se trató de un objetivo planificado como se desprende de la declaración del ex jefe de Vialidad Provincial Roberto Comelli, quien recorrió la zona 24 horas antes junto con el ex jefe de policía, Carlos Salazar y el ex subsecretario de seguridad Raúl Pascuarelli. "Los miembros de los grupos especiales fueron convocados un día antes; se les impartieron instrucciones esa noche y a la mañana siguiente se les suministró una buena provisión de gases lacrimógenos y balas de goma; se movilizó el camión hidrante acompañado por una autobomba para abastecerlo de agua" (Río Negro, 14/6). Tanto dispositivo era coherente con el objetivo de Sobisch: golpear a los docentes para quebrar su voluntad de lucha. Por eso no se contentó con despejar la ruta (objetivo cumplido en los primeros cinco minutos) sino que desató una cacería varios kilómetros a la redonda. Carlos fue fusilado a 6 kilómetros del lugar del corte, que nunca llegó a realizarse. Con tan abrumadora evidencia el tribunal no tuvo más remedio que citar como testigo, para que explique las órdenes impartidas, al ex gobernador Sobisch para el martes 24. Aten ha convocado a un paro y movilización para ese día. Queremos cadena perpetua para Poblete y vamos por la Causa Fuentealba II, donde Sobisch y los demás responsables políticos estén como imputados y sean condenados. Patricia Jure

Tigre. Festival folclórico y locreada. A las 12 hs, en La Paloma 3451, Barrio La Paloma. Quilmes. Locro y empanadas. A las 12 hs, en Calle 897 Nº 1914, Solano. Barrio Villanueva (Berisso). Locro. A las 12 hs, en calle 139 e/7 y 8. Habla Oscar Maidana. Barrio Nini (La Plata). Locro y empanadas. A las 12 hs, en calles 22 y 517. Habla Pablo Giachello. Barrio Altos de San Lorenzo (La Plata) . Locro. A las 12 hs, en calles 29 y 88. Habla Laura Kohn.