Prensa Obrera N° 1020

La tensión política por el hundimiento de los créditos hipotecarios aumentó ayer en Estados Unidos cuando el presidente de la poderosa comisión de bancos del Senado cuestionó el rol del secretario del Tesoro, Hank Paulson, en la crisis. Chris Dodd, el senador demócrata por Connecticut que está compitiendo para la Presidencia, dijo que estaba “muy preocupado” a raíz de una columna de The New York Times que acusaba a Goldman Sachs por “inyectar productos financieros peligrosos en la corriente sanguínea del comercio mundial” durante la gestión de Paulson como jefe ejecutivo de la compañía” ( Financial Times, 5/12)corre

La caída del rector del Pellegrini ha desatado una crisis política en la UBA. Para los radicales significa resignar un espacio de poder a manos de elementos susceptibles de ser cooptados por el kirchnerismo. Por eso han pedido como compensación que se les entregue la Secretaría Académica del rectorado, que hoy está ocupada por una funcionaria puesta por los cuatro decanos ‘progres’. Hallú parece haber accedido a este reclamo y ya le ha pedido públicamente la renuncia a la funcionaria. El problema es que si le sacan esta secretaría, los ‘progres’ se quedan sin nada. Por eso suena a risa cuando afirman por los diarios, con tono amenazante, que si echan a su funcionaria darán por concluido el “gobierno de consenso de la UBA”. Más sincero hubiera sido decir que los que han dado por concluido dicho ‘consenso’ son los radicales y el propio Hallú. Se venía venir que los ‘progres’ iban a ser usados como material de descarte. El régimen político de la UBA cobra la forma de una alianza entre los radicales que tienen los votos del aparato y el gobierno que dispone de la billetera. En el medio está Hallú. ¿Para qué enturbiar la relación con más protagonistas? Como todos los fracasados, los ‘progres’ ya tienen sus problemas internos. Todo parece indicar que Sorín, el decano de Arquitectura y vicerrector de la UBA, ha hecho rancho aparte. Sorín acaba de sufrir un golpe mortal en su facultad. Luego de romper en Arquitectura con su propia lista y su propia gestión, armó unas elecciones del claustro de graduados para favorecer a los radicales. Cambió el padrón dejando afuera a más de mil votantes y armó una lista propia para dividir el voto anti-radical. El acuerdo con los radicales era más que evidente. Sin embargo, ganó la lista que se opone a ambos, lo que constituye una derrota monumental tanto de Hallú como de Sorín; para el padre del Juampi representa el acabose. A la ruptura del pacto de los radicales con los ‘progres’ hay que agregarle la ruptura de los propios ‘progres’ entre sí y la derrota tanto de los radicales como de los ‘progres’ en Arquitectura. Un panorama más que interesante para una gestión que el año que viene debe realizar una Asamblea Universitaria para modificar el Estatuto de la UBA, con el antecedente de no haberla podido hacer cuando estaban todos juntos. Que esta crisis haya sido catalizada por los sucesos recientes del Pellegrini no es casual: como toda gran lucha ha concentrado todas las contradicciones que cruzan la situación política de la UBA.

Para facilitar la llegada de compañeros al Pic-nic, pondremos un micro que irá de la estación Pereyra (a 30 cuadras del Parque) hasta nuestro Pic-nic en tres ocasiones. Desde las 8 de la mañana, cada media hora, salen de Constitución los trenes a La Plata; tardan una hora en llegar a la estación Pereyra. Los micros estarán esperando a los compañeros que vengan por esta vía a las 10:30 hs, a las 11 hs y las 11:30 hs. Queremos facilitar de esta forma la concurrencia de todos los que quieran venir.

Las cifras del referendo en Venezuela hablan por sí solas: el chavismo perdió la consulta por la deserción masiva (abstención) de más de tres millones de electores suyos, que hace solamente un año habían reelecto a Chávez. La reforma constitucional fue volteada por una mayoría del pueblo identificado con el movimiento bolivariano, no por el electorado de la oposición derechista o escuálida (y esto sin considerar al número de trabajadores que votaron por el Sí bajo la extorsión de que, de otro modo, ‘hacían el juego a la derecha’). Es indudable que la derecha comandó la oposición al referendo y le dio su contenido, pero no ganó a la masa chavista para su campo. Necesitó hacer, asimismo, una enorme demagogia democrática, al extremo que se presentó como defensora de la Constitución actual que ella misma derogó en las 24 horas que duró su golpe de abril de 2002. La derrota del oficialismo, por su lado, inviabilizó la tentativa de reforzar un régimen político de poder personal, que es por definición incompatible con el socialismo — el cual “será la obra de los trabajadores mismos” (declaración de la I Internacional) (y con la democracia). Los regímenes de poder personal apuntan al estrangulamiento de la intervención política de los explotados y acaban abriendo el camino a sus verdugos. La derrota del plebiscito golpeó al régimen tal cual es en el presente, lo cual explica el estallido de divisiones que su resultado ha provocado en el personal de rentados del Estado. Un régimen de poder personal es también un régimen de camarilla y burocrático, por la razón de que ningún poder personal funciona en el vacío y necesitaba rodearse de un aparato de apoyo. La circunstancia de que el rechazo (en la forma de la abstención) partiera de una mayoría de la población que en la última década protagonizó las grandes movilizaciones nacionales es un hecho significativo, aunque la abstención haya sido inspirada por tendencias heterogéneas y contradictorias. La masa que se abstuvo acompañó la movilización que puso fin al viejo régimen proimperialista del ‘punto fijo’ (reparto del poder entre la Acción Democrática y el socialcristianismo), y que derrotó más tarde el golpe de abril de 2002 y al lock-out patronal de diciembre de 2002-enero de 2003. En diciembre de 2006, Chávez había sido reelecto por 7.300.000 electores contra los 4.400.000 de su rival derechista, Rosales. El domingo pasado, el Sí cayó a 4.300.000 votos contra 4.400.000 del No, en este caso los mismos votos del año pasado. Es a la luz de estos datos que se entiende la ‘prudencia’ con que la derecha ha tomado ‘su’ victoria. Decir que lo ocurrido representa un triunfo de la derecha es un abuso político y representa claramente una concesión ideológica al imperialismo. Esa es la función que cumple la campaña que asegura que la democracia derrotó al socialismo. Otra vez, la ‘derrota’ del ‘socialismo’ Es la interpretación que hacen no solamente los derechistas, sino más aún la mayoría de los izquierdistas, para los cuales Chávez habría cometido una suerte de ‘apresuramiento’ en la tentativa de “iniciar la transición al socialismo”. El propio Chávez ha dicho después de las elecciones que el pueblo venezolano no está aún preparado para la transición al socialismo (prometió insistir en un futuro). ¿El rechazo a la reforma habría sido inducido, entonces, porque postulaba la reducción de la jornada laboral a seis horas o porque preveía un sistema de seguridad social para los trabajadores informales — que era lo más próximo que tenía de un planteo socialista? Si efectivamente el rechazo fue aguijoneado por el temor a un régimen social diferente al capitalismo, ¿cómo se explica que durante ocho años esa mayoría inmensa de trabajadores ahora ‘temerosos’ hubiera hecho frente al golpe comandado por los representantes del ‘primer mundo’ y de la ‘democracia’, y que hubiera apoyado las “misiones”, con sus diversas propuestas educativas, sanitarias o habitacionales, o hubiera hecho frente al sabotaje petrolero en nombre de la plena soberanía de los hidrocarburos? Un pueblo hostil al socialismo sería incapaz de iniciar siquiera una lucha antiimperialista, no ya de desarrollarla. La artimaña de confundir al régimen de poder personal con el socialismo no es por cierto un procedimiento nuevo — hace más de doscientos años que forma parte del arsenal de calumnias del anti-comunismo (‘el socialismo es autoritario’). Por otro lado, no ha habido caudillo nacionalista en la historia que no se hubiera arropado en el socialismo; hasta el autócrata alemán, Otto von Bismarck, coqueteó con esta condición cuando nacionalizó los ferrocarriles y estableció uno de los primeros sistemas de jubilaciones. Alguien llamó a eso “socialismo prusiano” (aunque lo hubiera podido llamar socialismo del siglo XIX). No debe sorprender, entonces, que las interpretaciones sobre el resultado venezolano (la mayoría de ellas de absoluta mala fe) lo caractericen como un rechazo al socialismo. Hasta los trotskistas de la LCR de Francia reivindicaron la propuesta de reforma como iniciadora del socialismo, aunque quejándose de que tenía el defecto, secundario para ellos, de reforzar el poder personal y el bonapartismo, o sea la regimentación obrera y social por parte del Estado. Los apologistas escondían, además, que la reforma no ponía en marcha esos avances sociales sino que los retrasaba, porque hubieran podido implementarse de inmediato por medio de una ley. Plebiscito político La falacia de la tesis que dice que ha habido un rechazo al socialismo está probada por el hecho de que la reforma derrotada tenía apenas una diferencia de grado con la Constitución vigente -no una diferencia cualitativa. Chávez puede gobernar hoy perfectamente ignorando al parlamento, esto por medio de las leyes habilitantes (una suerte de super-poderes) (y así lo hace), o pasar por encima de la autonomía del Banco Central (lo cual hace también). La Constitución corriente es tan ‘socialista’ como la que acaba de sucumbir, la cual sin embargo fue aprobada, en su momento, por una Asamblea Constituyente y un referendo. El problema no está, entonces, con el socialismo. Incluso luego de la derrota de la reforma, el sistema político de Venezuela continúa siendo el de un régimen de poder personal — con un par de atributos menos de los deseados por su inspirador. La falacia del socialismo es clara. En realidad, Chávez no convocó al referendo para reformar la Constitución (mucho menos para iniciar la ‘transición al socialismo’) sino para obtener una ratificación plebiscitaria de cara a la agudización de las contradicciones de conjunto del proceso bolivariano: los crecientes problemas económicos (la inflación de noviembre fue del 4,4%), tensiones sociales (la reciente huelga petrolera, problemas de desabastecimiento), y crisis políticas (buena parte de gobernadores y alcaldes chavistas evitó movilizarse por el referendo, creció una movilización estudiantil comandada por la derecha). Una de las manifestaciones de esas contradicciones era, precisamente, la división en las filas oficiales y en las fuerzas armadas. Por este motivo, o sea, porque el referendo tenía poco de constitucional y mucho de ratificación plebiscitaria, la derrota abre inevitablemente una enorme crisis política. Los ‘trotskistas’ que apoyaron el texto de la reforma cometieron, entonces, dos fraudes: apoyar un programa bonapartista, es decir antisocialista, y desorientar al pueblo pintándole un proceso constitucional que profundizaría, decían, la revolución. ‘De mis enemigos me cuido solo’ La tesis del rechazo del pueblo al socialismo sirve al propósito de justificar un giro a la derecha en Venezuela y un acercamiento entre el oficialismo y la oposición derechista, o por lo menos una reconciliación entre los chavistas que rompieron lanzas en los últimos meses. Nos referimos, en este caso, al sector militar que sigue al ex ministro de Defensa, Baduel, y al partido chavista, Podemos. Un alto funcionario de gobierno, el viceministro de relaciones exteriores Vladimir Villegas, ha presentado el resultado del domingo como “Una derrota salvadora” (La Nación, 4/12). ¡Qué tal! Viva la derrota. Sin la menor vergüenza dice que “el modelo socialista... no lo tenemos del todo acabado, y buena parte del país... lo asocia con la pérdida de libertades”. El ministro no se dio cuenta, parece, que ya hace cuatro años, por lo menos, que él y el gobierno que le paga vienen hablando y practicando el socialismo del siglo XXI. Para este hombre, en el referendo “han salido derrotados los extremos (!!!), tanto en el chavismo como en la oposición” — es decir que Chávez, que planteó la alternativa “Chávez o Bush”, sería el ‘extremista’ de su gobierno (ojo con esto). La derrota, agrega el viceministro chavista Villegas, ha sido “salvadora, porque se dispararon alarmas tempranas...para corregir errores”. Esta posición de un sector oficial, instalado en el gobierno, lleva a una conclusión transparente: la amenaza de golpe viene desde adentro del oficialismo, de un gran sector oficialista que el domingo pasado llamó a votar por el Sí o que acompañó ese llamado, o sea del seno mismo del régimen que los pseudoizquierdistas vienen caracterizando desde hace varios años como la forma política de la revolución permanente en Venezuela. El agotamiento de la experiencia bolivariana La derrota plebiscitaria culmina un proceso político reciente, que aunque no ha sido largo sí ha sido denso. Comenzó con la acentuación de la ofensiva para encuadrar a la Unión de Trabajadores como una sucursal del Ministerio de Trabajo, y luego con la creación del partido único. Como se ve, la “geometría del poder” que obsesiona a Chávez no arranca con la propuesta de intervenir el territorio de los estados federales, en especial donde gobierna la oposición. Arranca con el movimiento obrero. Esto provocó una crisis cuando los partidos Comunista, PPT y Podemos se negaron a sumarse al PSUV. Los cinco millones de miembros que integran los batallones del PSUV no alcanzaron, sin embargo, para superar los más de cuatro millones de votos por el No. A esta crisis le siguió la estatización de la televisora RCTV — cuando el gobierno aprovechó el fin de la concesión privada para pasarla al control burocrático del Estado (en lugar de ponerla en manos de organizaciones populares independientes). A renglón seguido el gobierno y el PSUV fueron incapaces de pelearle políticamente a la derecha el movimiento estudiantil que enfrentó el cierre de RCTV. Debido a sus intereses estatizantes y a su política de regimentación, el chavismo fue incapaz de encarar a la movilización estudiantil con armas libertarias y socialistas. El socialismo del siglo XXI fue incapaz de movilizar a su propia juventud y desnudar las contradicciones del movimiento rival; al final, la movilización estudiantil de la derecha fue el ariete principal del que se sirvió la oligarquía para ocupar la calle, pero con la cual entrará en contradicciones en un plazo no muy largo, seguramente. A todo esto hay que sumar la explosión de las contradicciones económicas: mientras la llamada ‘boliburguesía’ se enriquecía como animales, saqueando el tesoro del Estado y especulando en el mercado negro de divisas (¿qué socialismo, no?), la carestía se hacía creciente, se acentuaba el desabastecimiento y el gobierno se recusaba o sino: se rehusaba a aumentar los salarios (huelga petrolera). La tendencia al bonapartismo es siempre expresión de una crisis social, ella no resulta de caprichos individuales; se impone para tratar de arbitrar conflictos sociales agudos valiéndose medios extraordinarios. El fracaso del plebiscito significa que el planteo bolivariano está agotado. Esto lo dijimos hace un par de meses (Prensa Obrera N° 1.004, Altamira, 9 de agosto, “crisis en las fuerzas armadas bolivarianas; N° 1.007, Oviedo, 30 de agosto); por eso ahora no necesitamos improvisar una conclusión. La agudización de la crisis política que queda planteada a partir de la derrota del plebiscito, forzará la aparición de nuevas manifestaciones de bonapartismo, que se diferenciarán de las habidas hasta ahora por su mayor inestabilidad y por su menor solidez institucional. Una situación extraordinaria En Venezuela se ha creado una situación extraordinaria, diríamos que fabulosa. La derrota del plebiscito desbloquea, por un lado, las posibilidades para el movimiento obrero que se quiere organizar en forma independiente, incluso porque asesta un golpe (que desearíamos fuera mortal) al ministro de Trabajo. Por otro lado, la derecha no tiene todavía condiciones para tomar una iniciativa decisiva: uno, porque la conciencia popular es tanto o más anti-derechista que antes; dos, porque la derecha continúa dividida por fuertes antagonismos. La debilidad de la derecha se manifiesta en su tentativa de acercarse a los ‘chavistas sin Chávez’. El ejército no puede confiarse, por el momento, a una aventura derechista, porque podría perder para siempre sus oropeles en las calles, pero claro que esto no va a durar toda la vida. Venezuela ha ingresado en una etapa transitoria convulsiva, que exige iniciativa y determinación de sus sectores clasistas. Si la crisis social se agudiza y las fuerzas en pugna no logran cohesionarse e inclinar la balanza de su lado, se van a acentuar las características bonapartistas del gobierno, en el sentido de una mayor tendencia a la demagogia y a las concesiones sociales, de un lado, y a la represión, tanto contra la izquierda como contra la derecha, del otro. La tarea debe ser, por lo tanto, la de acentuar la preparación política, programática y organizativa de una alternativa socialista, que sólo puede llegar a ello si se apoya en un proletariado independiente. Un partido obrero La iniciativa estratégica que se impone es dar el puntapié inicial para la formación de un partido de trabajadores. El PSUV está muerto. Orlando Chirino, dirigente de la Corriente C-Cura de la UNT, que ha rechazado la reciente reforma bonapartista y antes ya había rechazado sumarse al PSUV, ha planteado la necesidad de un partido de trabajadores. Opinamos que esta propuesta debe ponerse en práctica de inmediato. No importa el número inicial de adherentes; lo que importa ahora es un programa y un periódico, por sobre todo un periódico, obrero y socialista. Es lamentable el tiempo que se ha perdido hasta ahora, como consecuencia del pasaje del 90 por ciento de los grupos trotskistas al chavismo y al PSUV. A partir de la fundación de un núcleo de partido y especialmente de un periódico, quedaría planteada la necesidad, también inmediata, de una campaña por las reivindicaciones pendientes que se concrete en planes de lucha, y una campaña por un congreso democrático de la UNT. Si perdemos el tiempo en poner en práctica esto, acabaremos viendo resucitar a los viejos carcamanes adecos y copeyanos de la CTV. Se ha creado en Venezuela una situación en extremo contradictoria, que no puede ser abrazada por una definición simple. El arbitraje político estatal se debilita como consecuencia de factores de conjunto. Clarificando la nueva situación tendremos la oportunidad de hacer ingresar a la revolución latinoamericana en una nueva fase.

La renuncia de Juan Carlos Viegas como rector del colegio Carlos Pellegrini representa una derrota de las camarillas universitarias que manejan el rectorado de la UBA. La precipitó la movilización incesante de estudiantes, docentes y padres, y abrió una crisis política de alcance general en la UBA. La llegada de Viegas al rectorado del Pellegrini fue resistida de entrada por todos los sectores del colegio, con la excepción, claro, de la burocracia patotera de Ctera. Los estudiantes ocuparon el colegio sin dejar entrar al rector designado y levantaron la ocupación cuando consiguieron el compromiso por escrito de que se formaría un Consejo Resolutivo para gobernar el colegio y se titularizarían a los docentes y no docentes. Pero las autoridades de la UBA, Viegas y la patota de Ctera desconocieron los acuerdos, quisieron arrebatarles el bar a los estudiantes, no aprobaron el régimen de disciplina propuesto por ellos y bloquearon hasta donde pudieron la titularización. Cajonearon el reclamo central, el del Consejo Resolutivo. Viegas pretendía, así, hacerse del poder real del colegio. Pero esa política fracasó por la lucha incesante de todos los sectores del colegio. La burocracia de Ctera sufrió un golpe al perder a dos de sus patoteros que fueron trasladados por golpear a estudiantes; debieron aprobar la titularización; el bar sigue bajo control estudiantil. La posibilidad de que Viegas siguiera como rector, en estas condiciones, era imposible. Dos hechos le dieron el tiro de gracia: el abrazo de los padres al colegio y la declaración del FEL, la agrupación donde militamos, que señaló que la caída de Viegas ya estaba resuelta. La nueva situación El gobierno nacional, a través de Filmus, intervino directamente para acelerar la caída de Viegas y quitarle al radicalismo shuberofista un lugar clave de la UBA. El rector de la UBA, Hallú, que hace equilibrio entre el gobierno nacional y el aparato universitario que responde al radicalismo, nombró como nuevo rector del Pellegrini a Héctor Pastorino, un funcionario menemista de la municipalidad de Buenos Aires en la época de Grosso. El nuevo rector intentará cambiar de política. Seguramente querrá cooptar a la presidencia del Centro de Estudiantes, en manos de Libres del Sur. Por otro lado buscará un apoyo entre los padres, sobre todo en aquellos que no participan de las asambleas. Buscará, incluso, un apoyo dentro de la docencia. Ctera, por el momento, sigue manteniendo a sus dos vicerrectores y pide la reinstalación de los dos patoteros trasladados al campo de deportes de Ciudad Universitaria. Para que el nuevo rector pueda establecer un acuerdo con Ctera, ésta debería resignar una parte de su poder. Si bien el nuevo rector ha prometido implementar lo establecido en el acta por el momento hay varios proyectos de Consejo Resolutivo. Fuera las patotas y que se cumpla el acta La rápida reacción del movimiento estudiantil ante la caída de Viegas le ha permitido dotarse de una política muy concreta. En asamblea, los estudiantes aprobaron el siguiente pliego de reclamos: separación definitiva de los dos patoteros de Ctera; renuncia de los vicerrectores; abajo todas las sanciones contra estudiantes, docentes y no docentes; el bar bajo control estudiantil; cumplimiento efectivo del acta compromiso y aprobación del proyecto de Consejo Resolutivo presentado en común por los estudiantes, docentes y no docentes. Este punto es clave, ya que vendrá ahora el debate y la lucha por el contenido mismo del proyecto. Con este programa se abre una pulseada dentro del Pellegrini, que sin duda se dará en mejores condiciones que en el pasado, ya que nuestros enemigos han sufrido una derrota.

La presentación de una nueva edición de la Historia de la Revolución Rusa de León Trotsky, editada por Razón y Revolución, dio lugar a un debate político interesante y a algunas reveladoras sorpresas. La primera fue cuando Pablo Vasco (del MST) saludó la caída del muro de Berlín y la disolución de la URSS y los caracterizó como una “victoria”; la comparó con la derrota de una lista burocrática en un sindicato a manos de una lista de oposición. Simplemente, Vasco dejaba de lado que la burocracia no fue derrocada por los trabajadores sino por la reacción capitalista. Tanta sorpresa causó que algunos asistentes pidieron una explicación. Vasco repitió que se trataba de una “victoria” porque esos regímenes “habían dejado de ser socialistas hace mucho tiempo”. El problema es que ésa tampoco había sido la posición del MST cuando ocurrieron los sucesos. Para el MST, que entonces integraba el MAS, la URSS era un estado socialista. Jorge Altamira se lo hizo notar en el propio debate. Recordó que Silvia Díaz (por aquel entonces una de las voceras del MAS, la corriente de la cual proviene el MST) fue aplastada en un debate televisivo por Adelina de Viola cuando planteó que Alemania Oriental era un régimen socialista. “¡Socialismo, las pelotas!”, fue la recordada respuesta de la liberal. Pero no fue la única sorpresa. En el curso del debate, Vasco aseguró que “¡Por supuesto que sabemos que Chávez va a traicionar!”. Ante la inevitabilidad de esta “traición”, explicó, “acompañamos la experiencia de las masas” para “crear una dirección alternativa”. Se trata de una novedad absoluta. Hasta donde conocemos, el MST había definido el proceso venezolano como una “revolución social” que se desarrollaba bajo la dirección de Chávez. Lo dijeron mil veces. Durante la campaña por la reelección de Chávez (I): “Llamamos a votar por su reelección junto a millones de trabajadores que votarán por el candidato de la revolución” (declaraciones de Stalin Borges, en mst.org.ar/periodicos/revistaAmerica/venezuelaVispera.htm) Durante la campaña por la reelección de Chávez (II): “El proceso revolucionario está próximo a cerrar un ciclo e iniciar una nueva etapa. Con la reelección del presidente Hugo Chávez Frías concluirá una etapa de progresivas reformas (...) Esta etapa coronó con la proclamación del rumbo socialista para la revolución venezolana y habrá de comenzar un próximo período, en el cual la propuesta socialista deberá cobrar formas concretas y tangibles (...) La nueva etapa tendrá que abrirse tan pronto se reconfirme la voluntad popular de continuar la senda de la revolución bolivariana, con el triunfo de Chávez” (declaraciones de Gonzalo Gómez, en mst.org.ar/periodicos/revistaAmerica/venezuelaGonzalo.htm) Después de la reelección de Chávez (I): “La reelección de Chávez ha sido otra victoria revolucionaria del pueblo venezolano, porque va mucho más allá de un simple hecho electoral. Chávez ofreció abrir camino hacia el socialismo y comenzó a hablar de la sustitución del Estado Burgués. Ha habido una reafirmación de la voluntad del pueblo de continuar profundizando la revolución bolivariana, con la noción general de que el rumbo es hacia el socialismo” (declaraciones de Gonzalo Gómez, Alternativa Socialista, 28/2). Después de la reelección de Chávez (II): “Este nuevo triunfo popular, abre una nueva etapa para profundizar la revolución y avanzar al socialismo. Entramos en la etapa de profundizar la revolución y en unidad con todos los que compartan este objetivo, construiremos una Venezuela socialista sin poder patronal, sin burócratas y sin corruptos” (declaraciones de Stalin Borges, en http://www.mst.org.ar/periodicos/revistaAmerica/venezuelaTriunfo.htm). Frente a la nacionalización de CANTV: “El triunfo de Chávez en las elecciones se planteó como objetivo profundizar la revolución y ésta es una de las medidas que señalan ese camino. Así que no solamente las apoyamos sino que debemos verlas como un primer paso que necesita de otros más que vayan terminando con el poder de los patronos y capitalistas que siguen actuando en Venezuela” (declaraciones de Stalin Borges, en Alternativa Socialista, 24/1). Mil veces el MST repitió lo mismo y llamó a “profundizar el proceso revolucionario” para arribar al “socialismo” bajo la dirección de Chávez. Una suerte de “revolución permanente” bajo la dirección de Chávez y el ejército. Su consigna central — una “Venezuela socialista sin poder patronal, sin burócratas y sin corruptos” — no incluía a los militares. Esta es la posición única y verdadera del MST. Pablo Vasco probablemente trató de disimular su apoyo al chavismo ante un público de izquierda.

En las últimas semanas, La Nación y Clarín, en otro intento de probar que la Asamblea de Gualeguaychú está aislada, desempolvaron la ruptura entre Greenpeace y la Asamblea, ocurrida hace más de un año. A la operación se prestaron serviciales los ecologistas: su director político, Juan Carlos Villalonga, calificó los cortes de los pasos a Uruguay de “lamentables” y coincidió con las imputaciones del gobierno aclarando que “las acciones de Greenpeace son directas y no violentas” (Clarín, 21/11; La Nación, 27/11). Los indoblegables entrerrianos no parecen afectados. Votaron un escrache contra Tabaré Vázquez, que estará en la asunción de Cristina Kirchner. También anunciaron que cortarán la Ruta 14 (vital para el Mercosur) si el gobierno no declara un bloqueo económico a Uruguay e impone “las prohibiciones absolutas de carácter no económico de las importaciones y exportaciones cuando pudieran afectar la salud pública o la sanidad animal o vegetal”. Aunque haya irritado a los opinadores, la demanda se ajusta exactamente a lo prescrito por el Código Aduanero, que “contempla la restricción a los flujos de comercio exterior en casos de prevención de contaminación” (ídem). Los asambleístas quieren también que una ley prohíba exportar “madera, en rollizo o chips, que tenga como destino la planta de Botnia” (La Nación, 29/11). Nada más lejos de las intenciones del kirchnerismo, cuya meta es “calmar a los asambleístas” y “que Cristina y Tabaré puedan rehacer un diálogo y una relación personal”. La Presidenta no sólo puso en duda que Botnia contamine; además, “considera inconcebible la prolongación del conflicto” y afirmó que se debe “preservar la relación en otros terrenos” (Clarín, 4/12). Por ejemplo, esta semana Julio De Vido firmó de un acuerdo binacional para construir en Montevideo una planta de regasificación que demandará una inversión de 1.500 millones de dólares (Clarín, 28/11). En relación al saqueo del medio ambiente, el kirchnerismo y Tabaré Vázquez tienen acuerdos estratégicos. El proyecto de ley que establece nuevas reglas para fabricar papel en la Argentina, aprobado por unanimidad por las comisiones de Recursos Naturales y de Industria de Diputados, que impulsan los kirchneristas Miguel Bonasso y Dante Dovena, no sólo otorga seis años de gracia a las contaminadoras para que se “reconviertan”. Las condiciones de “producción limpia” que les “impone” son “idénticas a las que asegura cumplir la finlandesa Botnia en su planta de Fray Bentos” (Clarín, 26/11).

Los sucesos ocurridos recientemente en la Facultad de Artes son de una enorme gravedad, pues revelan la política del rectorado y del decanato de imponer un centro estudiantil paralelo. El intento de destruir al Cefa (Centro Estudiantil de la Facultad de Artes) histórico, se asocia al intento de sancionar un código de disciplina represor, que fue denunciado y combatido precisamente por el Cefa (que ocupó la facultad para impedir su sanción) o al atacar el derecho de huelga de los docentes y no-docentes. En las elecciones paralelas organizadas por el rectorado se violó el principio de autonomía estudiantil pues fueron convocadas por las autoridades de la facultad. Cuando el Cefa se movilizó para impedir el atropello, trajeron a la patota del rectorado y a la policía y cometieron todo tipo de agresiones contra los compañeros. El día de las elecciones paralelas, la resistencia del Cefa, que organizó un piquete, convenció a los estudiantes de no ir a votar. Por eso, Franja Morada (Gestalt) inventó que desde Filo avanzaba una “horda armada con palos para destruir la facultad”, para justificar la evacuación de los estudiantes. Así pudieron realizar el escrutinio a escondidas. Ahora están imponiendo un clima de terror en la facultad, militarizada con la presencia de los federales y la seguridad del rectorado. Para rematar el atropello, el vicedecano anuncia que Asuntos Jurídicos de la UNT va a dirimir cuál de los dos centros será reconocido por el decanato. No podemos permitirlo. Si esta decisión pasara, se sentaría un precedente contra todos los centros opositores. Franja Morada ha destruido la Federación Universitaria de Tucumán, que formalmente dirige. Desde hace tres años no ha reunido a su comisión directiva y se autoprorrogó de facto su mandato. Esta misma gente pretende destruir al Cefa que durante 24 años ha estado a la cabeza de la lucha en la facultad y en el conjunto de la UNT. Diversos sectores, como los centros de Filo y Psico, la Fuba (Federación Universitaria de Buenos Aires), agrupaciones y dirigentes se han pronunciado en defensa del Cefa denunciando el atropello de la Gestalt y las autoridades. La Unión de Juventudes por el Socialismo llama a todos los centros de estudiantes, a todas las agrupaciones estudiantiles y políticas, culturales y de DDHH, a los docentes y no-docentes, a pronunciarse y a coordinar la lucha en defensa del Cefa contra toda violación de la autonomía del movimiento estudiantil.

Buenos Aires, 27 de noviembre de 2007 Visto El procesamiento de los militantes populares uruguayos Rafael Fernández, Irma Leites y Rubén Hornos. La existencia de una campaña internacional por su sobreseimiento. Considerando Que estos tres militantes son procesados por haber quemado una bandera norteamericana, hecho habitual en toda movilización antiimperialista. Que el hecho en que las autoridades uruguayas basan el procesamiento, ocurrió mientras se desarrollaba una movilización que reclamaba la libertad de un joven detenido durante 187 días, en una de las masivas protestas contra la visita de Bush a Uruguay. Que se hace necesario frenar las persecuciones penales y políticas contra estos militantes populares. El Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Sociales declara: 1. Su adhesión a la campaña internacional por el sobreseimiento de Rafael Fernández, Irma Leites y Rubén Hornos. 2. Su reclamo por el inmediato cese de las persecuciones penales y políticas contra estos militantes populares. 3. Dé forma.

La transición hacia el segundo mandato del kirchnerismo está acompañada por una enorme deliberación salarial y por huelgas obreras tenaces, como la del Casino y la del Puerto de Mar del Plata. La juventud del Casino está defendiendo con uñas y dientes las conquistas de su convenio (...). La otra huelga, en el puerto marplatense, levanta una bandera histórica: el blanqueo de más de seis mil obreros y la recuperación de su convenio de 1975 (...). Ambas huelgas enfrentan a las patotas y a la represión oficial, a burocracias sindicales de distinto signo, y a un gobierno claramente alineado a los intereses capitalistas intervinientes (...). Estos conflictos son también la punta del iceberg de una ofensiva contra múltiples sectores del movimiento obrero independientes del gobierno (...). Son los casos de despidos y persecución sobre los delegados del subte, los despidos de quienes denunciaron los índices truchos en el Indec, los descuentos masivos a las huelgas docentes de los Sutebas combativos, la brutal represión contra los compañeros de Pagoda en San Luis, el despido de 101 trabajadores de la textil platense Mafissa (...) (la represión) a los choferes de la Capital. ¿Cuál es la raíz de estos ataques? Pretenden abortar, en primer lugar, el desarrollo de tendencias combativas que se está extendiendo al conjunto del movimiento obrero (...) El pacto social En este escenario, la ofensiva sobre el activismo independiente expresa las agudas limitaciones de la camarilla gobernante, por un lado, y de los Moyano y Yasky, por el otro, para encorsetar a los trabajadores en el pacto social que le ha prometido la futura presidenta al gran capital (...). Los piquetes obreros, las nuevas direcciones, cuestionan el arbitraje de la camarilla kirchnerista que pilotea un periodo de fabulosas ganancias capitalistas, pero que muestra, con la inflación galopante, sus primeros síntomas de agotamiento (...). A partir de esto (...), Aerolíneas, uno de los pulpos españoles que controlan los servicios públicos privatizados (...) pretende ser la punta de lanza del “pacto social”. Sobre él, trabajan ya Moyano y los sindicalistas adictos al gobierno. Así preparan el “pacto”: (...) no se ha previsto en el presupuesto 2008 un solo peso de aumento para jubilados y estatales (...). El pacto social es entonces una gran operación de contención del movimiento obrero para poder asegurar esas ganancias extraordinarias, y la confiscación del presupuesto público a favor de las privatizadas y de los usureros internacionales (...). Nuestro planteo es la defensa incondicional de paritarias libres, con anteproyectos y pliegos aprobados en asamblea, con paritarios votados por los trabajadores, contra toda regimentación a los reclamos de los trabajadores. La burocracia sindical La crisis del moyanismo por los sucesos de San Vicente, que desnudó la mafia de patotas que componen el sindicalismo actual (...): Luis Barrionuevo, los gordos, Gerardo Martínez de la Uocra o el miguelismo sin Lorenzo Miguel de la UOM. El gobierno no se ha privado de transas con cada una de ellas (...). Moyano, sin embargo, sigue al tope de la central: (...) le ha garantizado a Néstor Kirchner cuatro años sin paro nacional y sucesivos “topes” salariales en las paritarias (...) Y, por sobre todas las cosas, divorcia toda la estructura salarial del piso equivalente a una canasta familiar que se debería garantizar para cada trabajador. (...) Por su parte, la CTA de Yasky, después de la inmensa “contribución” de su pacto de los 1.040 pesos, negro incluído, para la docencia nacional, y de la docilidad de ATE frente al 15% de los estatales, ingresa a la nueva etapa con el planteo de una “paritaria social” o “constituyente social” (...); la cúpula del neumático, el único gremio industrial firmante de convenio que dirige la CTA, prefirió enfrentarse a los obreros de Fate en aras de firmar los topes que impuso la patronal (...). Sobre estos pilares de cooptación al Estado de las organizaciones obreras, el gobierno pretenderá pivotear el futuro pacto social y la emergencia de las luchas obreras en general. Para llevar las luchas a la victoria, y en oposición a la cooptación de nuestras organizaciones, impulsamos la formación de agrupaciones sindicales clasistas, delimitadas del gobierno patronal kirchnerista, para recuperar los sindicatos de manos de la burocracia sindical. Los límites del “nacionalismo popular” de Kirchner Con cooptación por un lado, con represión por el otro, el gobierno kirchnerista se ha empeñado en la regimentación del movimiento obrero (...) Incluso las concesiones, como el paquete de las llamadas leyes Recalde, no configuran ni de cerca una recomposición de las conquistas arrebatadas al movimiento obrero (...). La construcción de una corriente de clase en el movimiento obrero está indisolublemente ligada a la superación de esta fracasada política “nacional” del gobierno kirchnerista. La lucha por la autonomía de las organizaciones de los trabajadores es parte integral de la lucha por la independencia política de la clase obrera (...). Y esta tarea, la de separar políticamente a los explotados de los explotadores, es la que requiere asociar al joven activismo que surge, a todas las agrupaciones sindicales clasistas, a los nuevos cuerpos de delegados y activistas a la tarea de construir el partido político de la clase obrera. El programa y las tareas de la etapa El kirchnerismo ha “insertado” al país como una gran tercerizada en el mercado mundial. La recomposición capitalista se ha basado en una brutal desigualdad social (...). Mediante la Ley Banelco II se prolongaron los convenios por empresa y las patronales han preservado el terreno ganado en cuanto a precarización laboral. Tanto en ritmos de producción, flexibilidad laboral y polifuncionalidad, como en lo referente a pasantías, tercerización y diversas variantes de contratos, incluso, o especialmente, en el Estado. Los derechos de la mujer trabajadora no han tenido mejor suerte (...). Los trabajadores tenemos una agenda que supone la caída de las disposiciones antiobreras desde la dictadura a la fecha. • El blanqueo salarial tiene que abarcar todos los rubros “no remunerativos” que configuran por casos hasta el 50 por ciento del salario (...). • El salario no puede esperar a marzo en el actual cuadro de remarcación de precios. Impulsamos el doble aguinaldo para toda la clase obrera (...). El planteo nacional de un mínimo vital y móvil equivalente a la canasta familiar de 2.800 pesos, es el punto de partida de una verdadera recomposición del movimiento obrero. Para partir de él en marzo, ahora corresponde la exigencia de compensación frente a la inflación presente. • Los sindicatos han canjeado prebendas para la casta dirigente y falsas conquistas salariales por cláusulas históricas de flexibilidad laboral. Siguen en eso. El Smata Buenos Aires negocia un “bonus inflación” que es en realidad un bono explotación: su cobro está sujeto a nueve horas de trabajo, 270 extras y objetivos de miles de unidades fabricadas más (...). Es la oportunidad para ir en sentido contrario. Todos los “premios” tienen que ser incorporados al básico, los de presentismo (...) y los de producción (...) Planteamos el convenio único por actividad, y el amparo y organización bajo el sindicato del convenio correspondiente. Las próximas paritarias tienen que ser el terreno para disputar la recuperación de categorías arrebatadas por la polifuncionalidad y no para profundizar ese proceso. Impulsamos anteproyectos de categorías por especialidad y nueva tecnología elaborados por comisiones obreras y aprobados en asambleas generales de los trabajadores. • (...) Bregamos por la eliminación de todo impuesto al salario. Las ganancias son de las empresas, no de los asalariados. • (...) impulsamos las seis horas para todos los trabajadores del transporte, sometidos a la insalubridad del tránsito, a jornadas extendidas y a salarios por pasajeros y por recorridos. • La lucha por el 82% móvil para las jubilaciones supone una verdadera estrategia social y política para el conjunto (...). Planteamos el pase a la jubilación estatal, para seguir luchando por el 82% móvil. (...). Reclamamos su vigencia a partir de la estatización de las AFJPs, la anulación de las rebajas a los aportes patronales, el blanqueo de todos los salarios y el control obrero y de los jubilados de sus cajas. • Las fábricas bajo gestión obrera que, ocupaciones mediante, hicieron frente a centenares de quiebras y vaciamientos, están siendo atacadas en sus expresiones más importantes — Bauen, Zanón—, para ser devueltas a sus antiguos dueños o capturadas por otros grupos capitalistas. De conjunto se las ahoga por falta de capital de trabajo y de crédito, lo que contribuye a que se les niegue en la mayoría de los casos la expropiación definitiva. Luchamos por la defensa de la gestión obrera, por la unificación del movimiento detrás del programa común de todas estas reivindicaciones y su funcionamiento bajo control de la asamblea obrera. Por la continuidad bajo gestión obrera de toda fábrica que cierre, suspenda o despida. A partir de este programa. A partir de la defensa del cuerpo de activistas en todos los lugares de trabajo frente a la represión patronal. A partir del método de la asamblea de base y el mandato de los delegados electos. Llamamos a todas las agrupaciones de lucha, a todos los cuerpos de delegados combativos o simplemente honestos, a todos los trabajadores cualquiera sea su dirección sindical, a ponernos en pie frente a los momentos cruciales que se avecinan, con el método de la unidad de lucha de la clase trabajadora y la independencia política de nuestros explotadores. *Declaración de la Conferencia Sindical de dirigentes sindicales, delegados, activistas y agrupaciones sindicales clasistas, convocado por el Partido Obrero 1° de diciembre de 2007 (Extractos.)

El lunes 26 de noviembre, en el marco de las actividades por el día de la no violencia hacia la mujer, el Plenario de Trabajadoras, las delegadas del Polo de Villa Tranquila y las profesionales de la Unidad Sanitaria Nº 4 realizamos una charla con vecinas en la misma Unidad. También se fueron acercando -a medida que la atención de los pacientes lo permitía- otras trabajadoras, muy interesadas en el tema. La violencia contra la mujer es un problema grave del barrio, lo que fue confirmado por los testimonios de las presentes. En esta convocatoria empezamos a discutir juntas cuáles son las razones y cómo organizarnos para salir de esa situación. Todas aportamos y una de las conclusiones fue: "Es importante saber que no me pasa sólo a mí. Si yo no puedo sola, comenzar a hablar y a juntarnos es dar un primer paso". Las profesionales, las compañeras de los comedores y las vecinas decidimos establecer un día a la semana y un horario, para convocarnos a trabajar, a seguir debatiendo, para dar una organización y una respuesta para nuestras compañeras de las barriadas.

El pueblo de Venezuela ha votado, con el No, contra una tentativa de consolidar un régimen de poder personal, el cual constituye una amenaza para la libertad de organización y la independencia de la clase obrera y de sus organizaciones. Tres millones de electores variaron su voto con respecto a las presidenciales de 2006, cuando Chávez ganó con una mayoría del 63 por ciento. La tentativa bonapartista de Chávez escindió a su frente político en tres fracciones: una de derecha, encabezada por el general Baduel una intermedia — representada por el gobierno y por la izquierda que se transformó en furgón de cola del nacionalismo burgués— , y una tercera de izquierda, que estuvo encarnada por sectores sindicales minoritarios que han venido defendiendo la independencia y organización de la Unión Nacional de Trabajadores, y que llamaron a votar por el No. La derrota de un referendo convocado por el régimen político de turno es un acontecimiento de características excepcionales, que por lo tanto deja planteada, objetivamente, una crisis de conjunto. La derecha política del país, que monopolizó la campaña del No, intentará servirse de esta elección para inclinar a una parte del ejército de su lado y abreviar el mandato presidencial de Hugo Chávez. La izquierda debería movilizarse para poner en pie con toda rapidez a los sindicatos independientes y a la UNT, advirtiendo a los trabajadores que solamente sobre esta base podrá haber una salida progresista y revolucionaria a lo que ya se presenta como una crisis de régimen. El chavismo ha sido víctima de sus propias contradicciones, principalmente entre su pretensión de conquistar la independencia nacional, por un lado, y su política de estrangular la movilización independiente de las masas, por el otro; o entre su planteo de “democracia verdadera”, de una parte, y la tendencia irreprimible a la estatización de la sociedad, en especial de sindicatos, organizaciones populares, y las empresas recuperadas y estatales, de la otra. En oposición a la estatización social de contenido capitalista, la izquierda debería reforzar a partir de ahora la lucha por la autonomía de las organizaciones obreras y el control y gestión obrera de la actividad económica y social. Es necesario aprovechar la crisis de las tentativas de estatización social para poner a la clase obrera de Venezuela, y en especial a los obreros petroleros, a la cabeza de la movilización revolucionaria. La crisis política planteada por la derrota de la tentativa bonapartista deja una lección para toda América Latina, y en forma inmediata para Bolivia: los regímenes nacionalistas son una trampa mortal para las masas. El camino de la victoria de la lucha por la independencia nacional (la Unión Socialista de América Latina) pasa por una dirección política obrera independiente.

La abogada Myriam Bregman, miembro del Centro de Profesionales por los Derechos Humanos y del Colectivo Justicia Ya!, ha sido querellada por el Roberto Durrieu por haber hecho declaraciones sobre su persona en un conocido programa de televisión. Además de la pena prevista en el Código Penal por el delito de calumnias, Durrieu y sus letrados solicitan que se inhabilite a Bregman en el ejercicio de su profesión por el término de cinco años. Como integrante del colectivo Justicia Ya!, la abogada Bregman participó de las querellas contra los genocidas Miguel Osvaldo Etchecolatz, Christian Von Wernich y Héctor Febres. Su acusador, Roberto Durrieu, fue Subsecretario de Justicia de la Nación en la época de la dictadura. Antes había actuado como Fiscal de Estado Adjunto en la provincia de Buenos Aires durante el imperio de las patotas de Ramón Camps y Miguel Etchecolatz. Durrieu está sospechado de haber formado parte de la llamada “pata civil” de la represión dictatorial. En un libro publicado en 1980, Ramón Camps agradeció a Durrieu y a otros civiles, por su colaboración en casos de secuestros durante la dictadura. Norberto Cozzani, quien fuera parte de la patota de Etchecolatz, en una carta emitida recientemente desde el penal de Marcos Paz, sindica a Durrieu como colaborador de la dictadura genocida. Roberto Durrieu, funcionario de la dictadura, fue conjuez de la Cámara Nacional de Casación Penal actual (y continúa siéndolo de Casación de provincia de Buenos Aires). Es asesor de Juan Carlos Blumberg. Durrieu y los miles de civiles que estuvieron vinculados con el genocidio que se perpetró en nuestro país, deben ser investigados y castigados. Exigimos la inmediata absolución de Myriam Bregman y el juicio y castigo a todos los responsables del genocidio.

La concordia entre Bergoglio y Cristina Kirchner se firma sobre el cuerpo de las mujeres. Por ejemplo, sobre el de las jujeñas, en cuya provincia “se duplicó la muerte materna durante 2006. Sólo en el Hospital Soria hubo 1.500 operaciones para salvar a víctimas del aborto ilegal” (Clarín, 24/6). Un dato irrelevante para la presidenta electa, que “ordenó a la Cámara de Diputados dejar vencer el 10 de diciembre todos los proyectos sobre regulación del aborto o salud reproductiva”. La lista incluye “media docena de reglamentaciones al aborto terapéutico o por violación de menor discapacitada y hasta versiones de autorización para distribución de la píldora del día de después” (Ambito Financiero , 26/11). Las reglamentaciones pretendían bloquear la intromisión judicial en los casos de abortos no punibles (art. 86 del Código Penal). Los médicos “se niegan a practicarlos por el temor de que alguna asociación cercana a la Iglesia les inicie alguna acción penal que los tenga en vilo por años”. Como el gobierno “quiere desandar el camino de desencuentros con ese jefe de la oposición que fue el cardenal Bergoglio” ofrece “la primera prenda de paz: todos esos proyectos molestos desaparecerán de la agenda legislativa” (ídem). El socialista Hermes Binner está en línea. Salió a desmentir enfáticamente a su designado ministro de Salud, Miguel Cappiello, que se había pronunciado en favor de la legalización y comprometido a que “en ningún hospital de Santa Fe va a ser denunciada una mujer que llegue con un aborto en curso” (La Nación, 21/11): “Él habla de despenalizar el aborto que está despenalizado por Ley”, dijo el ridículo Binner antes de presentar sus respetos al obispo Stanovnick (Sin Mordaza, 20/11). En Santa Fe, el 25 por ciento de los partos corresponde a adolescentes de entre 11 y 19 años. El gobierno no puede ocultar el aumento de las muertes por aborto clandestino. Ginés González García reconoció ante la OMS que durante su gestión “tanto la mortalidad materna en general como la que se debe al aborto crecieron levemente” (La Nación, 12/10). Sin embargo, el jefe de Terapia Intensiva de la Maternidad Sardá, José Luis Golubicki, calcula que “mueren más de 2.000 mujeres al año por abortos clandestinos mal realizados” y “en todos los casos son las mujeres pobres, analfabetas, que no acceden a información sanitaria y viven en zonas rurales o alejadas de la atención médica calificada” (Clarín, 22/8). Nadie lo desmintió. Ni siquiera la coordinadora de la Campaña por el Aborto Legal, Dora Codelesky, que opina que “ahora, más que las católicas, el problema en los Encuentros de Mujeres son los partidos de izquierda” (Le Monde Diplomatique, noviembre). Con tantos amigos, la Curia está envalentonada: “dicen percibir una ‘creciente ofensiva contra la vida humana’”. Ponen como ejemplo la reglamentación de los abortos no punibles en La Pampa y la ley de “muerte digna” (que reconoce a los enfermos terminales el derecho a rechazar que se les prolongue artificialmente la vida) de Río Negro. “En ambientes eclesiales no descartan hacer una campaña, similar a la de agosto de 2006, para concientizar a los argentinos de que el aborto es ‘un crimen abominable contra una persona inocente’” (DYN, 2/12). Hay que organizar cientos de comisiones por el aborto legal en todo el país, capaces de doblarle el brazo al cardenal, a su encumbrada feligresa, a los gobernadores socialistas y a todos los vendedores/as de piedritas de colores.

La derrotada no fue la reforma, fue Chávez el gran derrotado y con esto la política chavista. Por antonomasia, el triunfador directo no es el imperialismo sino la derecha remozada con el aire estudiantil y pequeño burgués. Un parte significativa de la mayoría tradicionalmente chavista le dio la espalda absteniéndose o hasta votando en contrario, y la fuerza numérica de la oposición de derecha retuvo sus posiciones. ¿Qué es bueno y malo de estas conclusiones? Por una parte, la propaganda anticomunista de la derecha caló en los sectores más atrasados políticamente del chavismo, siendo paradójico (o lo más triste) que el chavismo no representa en nada al comunismo. Por la otra, estos sectores atrasados sencillamente no se manifestaron porque la propuesta de reforma (¿la geometría del poder?) no respondía a sus necesidades cotidianas que están siendo golpeadas desde mucho antes. Su falta de respuesta es un pase de factura ante la incapacidad manifiesta del chavismo por atender esas necesidades mínimas. Es importante tratar de reconocer en los sectores proletarios aquellos que se abstuvieron, o votaron en contra o nulo asumiendo posiciones por la izquierda. Sabemos que no son muchos, pero manifiestan posiciones de clase que pueden ser la alternativa para la construcción de un partido auténticamente socialista y revolucionario. Con el resultado cuantitativo reflejado por el CNE se observó que hubo abstención en los sectores tradicionalmente chavistas, pero también en los tradicionalmente escuálidos y que, en el sector chavista, muchos votaron por el No. La derecha ha salido fortalecida y pretenderá ampliar los alcances logrados, por lo que ahora más que antes debemos continuar denunciándola. Su ventaja la van a aprovechar para desestabilizar aún más el gobierno nacionalista burgués de Chávez, apoyándose en los sectores estudiantiles con que cuentan. Frente al desgaste notorio de sus dirigentes, donde hasta sus mismos partidarios le vuelven la espalda, el sector estudiantil muestra caras frescas (no contaminadas) que calzan muy bien en la alternativa naranja que promueve descaradamente el imperialismo. Estos sectores estudiantiles de derecha pretenderán cobrar su crédito político frente a los sectores más conciliadores de Primero Justicia y Nuevo Tiempo, quienes tratarán de ganarlos bajo su dirección con el fin de ser usados como ariete para concretar la retoma formal del Estado por la burguesía y el imperialismo. Un frente con las consignas por la retoma de los centros de estudiantes con los sectores progresistas y de izquierda, inclusive de los chavistas que las han abandonado políticamente, levantando las banderas de las reivindicaciones tradicionales, transporte, comedores, bibliotecas, becas, etc., deben ser llevadas hasta las universidades públicas y con clara preponderancia de la derecha. Con las universidades del chavismo se debe plantear la inmediata aplicación de la autonomía universitaria y el cogobierno paritario (docente-estudiantil-trabajadores no docentes) y superar hacia posiciones de independencia del chavismo a sus sectores estudiantiles actualmente cooptados por éste. Este accionar permitiría reducir la preponderancia de la derecha juvenil en la calle. La derrota política de Chávez como consecuencia de hacer pasar su reforma como un plebiscito de su gobierno (o yo o Bush) retrae el accionar de las masas que se tornarán más cautelosas en sus exigencias; sin embargo, entrarán en contradicción con Chávez al mantenerse sus condiciones de precariedad ante un salario insuficiente, el aumento en la escasez de los alimentos de la cesta básica, los elevados índices de inseguridad pública y la notoria corrupción en los círculos políticos del chavismo. Sólo un giro a la izquierda por parte del propio Chávez podrá recomponer su situación a corto plazo frente a las grandes mayorías oprimidas. La derecha intentará mediar para atraerlas a su lado antes que Chávez lo haga, buscando la desestabilización del orden impuesto por Chávez (revolución naranja). El planteamiento de consignas de movilización por sus necesidades mínimas se hace prioritario. Las consignas deben llevar una carga política suficientemente clara hacia el socialismo verdadero, hacia el gobierno de los trabajadores, cuestión que se opone por el vértice con cualquier cosa que pueda ofrecerles la derecha, a pesar de su demagogia. Las consignas de la administración directa y control de los mercales, barrio adentro, o vuelvan caras por las organizaciones populares (comités de tierras, juntas comunales, asociación de vecinos, mesas técnicas, etc.) debe estar a la orden del día. La depuración de los vividores “socialistas rojo rojitos” de los organismos públicos y de dirección de gobierno, y de empresas e instituciones del Estado y hasta del PSUV, debe ser uno de los objetivos primordiales de los trabajadores, de los campesinos, de los estudiantes y de las comunidades. Como consecuencia del golpe a la llamada revolución bolivariana, los luchadores honestos deberán hacer unas purgas en quienes hasta ahora viven y disfrutan los privilegios a sus expensas. Desde las organizaciones de base de la población deben ser ellas las que identifiquen y seleccionen por maulas, ineficaces, corruptos o vividores los que deben ser sacados de los puestos de vanguardia. La justicia la debe ejercer el pueblo, caiga quien caiga. Durante este proceso de campaña refrendaria llamamos a defender los beneficios alcanzados con la movilización y las consignas de control obrero y expropiación sin indemnización de los burgueses y patronos que intentaban dar el golpe fascista. Hoy, como vengan los nuevos intentos de la derecha, se deben continuar planteando estas consignas. Con aún mayor razón se debe plantear la fraternidad con los soldados y exigir su derecho de deliberar y escoger sus oficiales. De igual modo hay que proceder con los miembros de la reserva. La independencia de clase desde los sindicatos debe ser continuamente planteada conjuntamente con el de la construcción del partido de los trabajadores como referencia. La propaganda en los métodos de los obreros, como clase, la ocupación y expropiación sin indemnización de los bienes de los capitalistas y burgueses que esconden, acaparan o exportan los bienes de consumo diario necesarios para la población debe hacerse rutinaria. Se torna imprescindible la publicación del programa que le llegue a la clase trabajadora. La renovación de las autoridades sindicales harto vencidas, la obligación de trabajar (con sus atenuantes) y de permanecer en sus sitios de trabajo de los delegados sindicales directos y el reclamo de una federación única de trabajadores también debe formar parte de la rutina. Esta es la diferencia para que los explotados y oprimidos vean el socialismo como la única salida a lograr y no un anhelo para el 2021. Como consecuencia de su derrota, Chávez, y con él el chavismo, están en un callejón sin salida ante su incapacidad de avanzar con el nacionalismo burgués. El PSUV resultó un fiasco como organización partidaria ya que más de la mitad de sus candidatos a militantes no fue a votar. Las organizaciones de izquierda que se diluyeron en él, deben estar imaginando cómo reflotarlo, en especial los grupos trostkistas que viven construyendo y desvaneciendo (cual marea que sube y baja) cuanto movimiento se les ocurre a la sombra del nacionalismo burgués y en detrimento de la independencia de clase. Esto sólo trae como consecuencia de manera terrible la desorganización militante. Los resabios de las organizaciones políticas con posiciones estalinistas (de apoyo al democratismo burgués) tienen una incapacidad innata para hacer algo con su militancia, salvo a sobrevivir del empleo como funcionarios del gobierno. Opción Obrera se plantea ser un núcleo para avanzar hacia la organización del partido de los trabajadores. Ofrecemos nuestro programa de total independencia de clase frente a la burguesía y los burócratas y con el objetivo cierto del socialismo, el cual es posible si quien lo dirige es la clase obrera. El problema fundamental de no poder avanzar formalmente hacia el socialismo es la consecuencia de pretender hacerlo en el marco del capitalismo y la conciliación de clases. Los nacionalismos regionales son un obstáculo en la lucha de clases para que el proletariado resulte triunfante. Unicamente bajo una Federación de Estados Socialistas de América Latina, el socialismo dentro de las fronteras nacionales propias tendrá concreción y provocará el hundimiento definitivo de los imperios.

-¿Cómo se inicia el conflicto? -Se inicia hace unos meses a raíz de que la Directiva dejó de convocar a asambleas con la regularidad que marca el estatuto de cooperativas; es decir, cada quince días. Hubo que presionarlos para que largaran un aumento. Ganábamos 150 pesos de básico por semana; ahora estamos en 200 pesos más el plus por producción, que oscila entre los 50 y 100 pesos. Un grupo de compañeros trató de averiguar las irregularidades cometidas por la Directiva y se puso a la cabeza del reclamo de aumento de salario. En varias ocasiones se paró la faena, dejando animales "colgados". La Directiva consultó al abogado Caro para ver de qué manera se podía sacar de encima a este grupo. Comenzó a convocar a asambleas para poner a la gente en contra de estos compañeros, acusándolos de mentirosos. - ¿Cuáles eran sus denuncias? - Denunciaban que el frigorífico se cerraba en abril de 2008 y denunciaban los arreglos con los matarifes en cuanto a facturación; después en las asambleas dibujaban la memoria y balance. El grupo disidente se contactó con otras empresas recuperadas para tratar de lograra una coordinación. La Directiva se enteró y acusó a los compañeros de atentar contra la cooperativa y resolvió suspenderlos por tiempo indeterminado por orden del doctor Caro. Quince días después, los suspendidos ingresan al frigorífico con el apoyo de los trabajadores. Quebraron la oposición de la Directiva, que llamó a la gendarmería para impedir el ingreso de los compañeros. Una semana después, el jueves 22, la Directiva convoca a Asamblea y, con el apoyo de Caro, plantea la necesidad de echar a los compañeros. Ahí mismo propuso que se votara en una urna, a sobre cerrado, cuando en las asambleas siempre se votó a mano alzada. Desgraciadamente logró convencer a muchos compañeros: la votación terminó 190 a 127 por los despidos. - ¿Qué pasó después? - Plantearon que sobraba gente y que había que suspender personal. Al día siguiente, la Comisión Directiva suspendió por tiempo indeterminado a 111 compañeros a quienes se les abonó el básico de una semana sin el plus. Existe la posibilidad de que haya más suspensiones. Los compañeros piensan que es inminente el cierre del frigorífico. Se faenan apenas 200 animales por día cuando lo normal es 1.200. El vaciamiento es claro. Hay muchas versiones, incluso, que el frigorífico está vendido a un grupo brasileño. Si bien algunos compañeros plantean que el dinero de la cooperativa se tiene que repartir entre todos, otro sector plantea la inmediata reincorporación de los despedidos y suspendidos, la defensa irrestricta de la fuente de trabajo, la expropiación definitiva del frigorífico en favor de la gestión obrera y que se vaya el abogado Caro y su Comisión Directiva.

A la vuelta de Córdoba, las jóvenes universitarias y secundarias que viajamos junto al Plenario de Trabajadoras y la Fuba, nos empezamos a organizar para cumplir el plan de lucha resuelto en la Asamblea por el derecho al aborto. La primera resolución fue impulsar la fundación del Plenario de Trabajadoras en todas las Facultades, CBC y colegios secundarios. En reuniones abiertas, numerosas compañeras independientes se sumaron a construir el Plenario de Trabajadoras y a impulsar la lucha por el aborto legal. Las primeras actividades ya mostraron el gran potencial de esta campaña y el interés que despierta. En las últimas dos semanas se montaron mesas de agitación en el Hospital Durand, donde juntamos alrededor de 350 firmas. También hicimos recorridas por diferentes sectores del hospital, recogiendo la simpatía de médicos/as y enfermeros/as. En el Hospital Gutiérrez se juntaron más de 100 firmas y dejamos petitorios a pedido de las enfermeras, que mostraron interés en sumarse a la campaña. Otro punto de agitación fueron las inscripciones en la Facultad de Filosofía y Letras: en sólo dos horas juntamos más de 200 firmas y se sumarán más compañeras independientes. Para finalizar la semana, el domingo en Parque Centenario se montó una mesa y logramos que adhieran al petitorio más de 600 personas. Luego de un balance muy positivo por la adhesión que vamos ganando, en el Plenario de Trabajadoras de la UBA resolvimos impulsar actividades públicas semanales. Además de juntar masivamente las firmas, queremos que las trabajadoras de la salud y de las fábricas, las jóvenes de los colegios, las facultades y los barrios se sumen a las movilizaciones callejeras para exigirle al gobierno anticonceptivos gratuitos y adecuados en todo el sistema de salud, educación sexual sin injerencia de la iglesia; derecho al aborto legal, seguro y gratuito. Estamos confeccionando una agenda de recitales donde se concentra la juventud para colocar mesas de agitación. Y resolvimos recorrer las radios explicando la problemática y difundiendo la campaña. ¡¡¡Ganemos las calles para conquistar el derecho al aborto legal, seguro y gratuito!!! ¡¡¡Formemos comisiones de lucha en todo el país!!! Actividades y lugares de referencias Todos los domingos a partir de las 15 hs, en Parque Centenario Todos los miércoles de 9 a 12 hs, Hospital Durand / Escuela de Enfermería Todos los miércoles a partir de las 18 hs, Congreso

Aunque la derecha lanzó un paro el pasado 28 y llama ahora a la “resistencia civil”, la tendencia a un nuevo compromiso de parte del gobierno de Evo Morales es manifiesta. Siguen en pie los esfuerzos para aprobar una nueva Constitución con el voto de los dos tercios de los convencionales; de todos modos, los artículos que no reúnan esa condición serán sometidos a referendo. Aunque la derecha hace gala todos los días de la amenaza de secesión de las regiones que se oponen al gobierno central, no encuentra apoyo para ello en ningún gobierno vecino ni en el norteamericano. La derrota de Chávez el pasado domingo refuerza la tendencia a un compromiso. El texto constitucional que ha aprobado la mayoría, de un modo general, no contiene nada que amenace la dominación social de la oligarquía y de los pulpos internacionales. La pretensión masista de ‘refundar la Nación’ ha quedado en estropicio: en lugar de abordar la cuestión de la opresión indígena por medio de la confiscación de la oligarquía y una salida popular a la cuestión agraria, otorga carácter constitucional al derecho indígena, que es un compendio de reglas y costumbres opresoras. En materia agraria otorga tierras fiscales a los indígenas; la determina un límite a la propiedad privada de la tierra y declara sujeta a expropiación (con indemnización) “la tenencia improductiva de la tierra”. Ciertamente, luego de la aprobación de la Constitución en general, el Congreso aprobó la Renta Dignidad, que permite aumentar en unos pocos pesos los montos de las jubilaciones sobre la base de recortar las remesas del impuesto a los hidrocarburos a los departamentos. En la misma semana del “paro cívico” el gobierno también anunció el inicio del trámite de expropiación de 180.000 hectáreas de tierra para entregarlas a las comunidades guaraníes que viven en el sur de Bolivia y el Instituto Nacional de la Reforma Agraria (INRA) inició un proceso similar de otras 26.000 hectáreas. Se trata de medidas muy restringidas, que deberán pasar todavía por diversos trámites y que pueden aún formar parte de un pacto más general con la oligarquía. Pero “detrás de toda la retórica constitucional la real disputa es sobre los recursos. Los mayores depósitos de gas están en los departamentos del este controlados por la oposición... que pretende que la nueva constitución establezca las autonomías regionales y garantice a los gobiernos una gran tajada de regalías por el gas” (The Economist, 28/11); el texto que acaba de ser aprobado limita a un 11 por ciento sobre el valor del petróleo y el gas extraído el monto de las regalías para los departamentos. El MAS quiere un nuevo compromiso En cada caso y de conjunto, el gobierno ha buscado cuidadosamente dejar abierta una vía de compromiso. Existe un “comité de acuerdos” para discutir el texto “en particular”; está la posibilidad de mandar a referéndum los puntos sobre los que no haya acuerdo y de enviar a referéndum la constitución en su totalidad. Pero incluso en el caso de referéndum la convocatoria debe hacerla el Congreso con los dos tercios de los votos (decide también el tenor de las preguntas), cuyo Senado está dominado por la oposición. Las leyes de aplicación, en última instancia, deberán contar con los dos tercios en la futura Asamblea Legislativa. Asimismo, “los embajadores de la Unión Europea... solicitaron públicamente a Morales respeto por la legalidad y los principios democráticos” (La Nación, 1/12) y éste ha llamado al diálogo, que podría tener lugar a través “de la mediación del cardenal Julio Terrazas” (La Nación, ídem). The Economist adelanta que “no debería descartarse la posibilidad de un compromiso en el cual la oposición acepte un segundo mandato de Evo Morales a cambio de garantías en cuanto a autonomías regionales y un acuerdo monetario” (ídem). Los límites de la derecha El reclamo de juicio político contra Evo Morales no tiene forma de prosperar porque requiere la aprobación de las dos terceras partes del Congreso. La oposición, además, está dividida. Dos departamentos podrían no acompañar el planteamiento autonómico. Podemos, el principal partido de la derecha, pidió una “tregua política” y el dirigente de la UNA, Doria Medina, llamó a elaborar “un pacto social”. La derecha carece de un programa frente a la crisis. Ha organizado bandas armadas pero no tiene condiciones ni interés en una guerra civil. Por otra parte, tampoco la quiere el imperialismo; una guerra agraria se extendería a Brasil, Paraguay e incluso Argentina. Por estas razones, la política del gran capital sigue siendo cooptar al MAS. El Congreso acaba de aprobar por unanimidad el contrato suscripto entre el Estado boliviano y la empresa siderúrgica india” Jindal, que de este modo se hace cargo de la explotación del 50 por ciento de El Mutún, uno de los yacimientos de hierro más importantes del mundo (La Razón, 24/11). Qué hacer, hoy La conspiración de la derecha es un recurso para justificar un nuevo pacto. Denunciar el carácter trucho de la Constitución que acaba de votarse y la inminencia de un nuevo pacto con la derecha es el punto de partida para cualquier política obrera y campesina.

- ¿Cuál es el motivo del conflicto? - La empresa vino con unos papeles donde se establecía el cambio de nombre de la cooperativa; preguntamos qué había pasado con los aportes que correspondían a la anterior. No nos dijeron nada y nos obligaban a firmar. El papel que nos querían hacer firmar decía que en el dorso se establecían las condiciones, y si ves, está en blanco. No firmamos. Averiguamos en la Afip y figurábamos como autónomos deudores. Entonces empezamos este movimiento. - Nosotros jamás los hemos vistos. Agrupan a un montón de galpones; el más grande es Campo Grande, donde trabajamos 500 obreros; hay otro tanto en los otros galpones de la zona. La función de la cooperativa es hacernos trabajar en negro. Como tenían un montón de denuncias se ponen un nombre nuevo y arrancan de cero. Fuimos al sindicato y hablamos con Quilpatay (secretario general del sindicato de frutas y hortalizas). Nos dijo que era mejor que tuviéramos muchos delegados, porque si hay 5 ó 6 los compran; elegimos 23. Cuando el jueves fuimos a la empresa había doce patovicas en la puerta y tenían un listado de 36 personas que no podían entrar. En ese listado estábamos los 23 delegados y todos nuestros parientes. - ¿Qué hicieron? - Nos quedamos en la puerta, no sólo los delegados. Los demás obreros dijeron que si no entrábamos nosotros, ellos tampoco iban a entrar. Los que ya estaban adentro, fueron saliendo. No dejábamos salir los camiones con ajo. La fiscal Liliana Giner, en una reunión con el dueño de la empresa, Quilpatay y algunos delegados dijo textualmente que estaba en sus manos “ordenar hacer una masacre”. Le dijimos a los compañeros lo que dijo esta señora y todos dijeron que se quedaban. Una compañera propuso que adelante hicieran un cordón las mujeres, pensando que de esa forma no les iban a pegar. Pero la policía empezó a pegarle a todo el mundo. Nos tiraron con las armas nuevas que tiran balas de pimienta, balas de goma, de todo. Hoy, lunes, están de paro todos los galpones y el nuestro hasta el miércoles 5. Ese día va a haber una reunión de conciliación obligatoria y vamos a ver si se arregla. Si no seguiremos con marchas hasta que nos reincorporen y nos blanqueen. - ¿Qué conclusiones sacan? - Todas las instituciones estuvieron del lado de la patronal: la jueza, la Policía, la Subsecretaría de Trabajo y el gobierno, que es el que mandó a la policía. Ahora, en vez de cuidar la seguridad de la gente, tienen patrullas en la empresa... como si nosotros quisiéramos destruir nuestra fuente de trabajo. Queremos que se sepa en todo el país quién es el nuevo vicepresidente.

El lunes 26, a la madrugada, una fuerza de choque de la bonaerense desalojó por la fuerza a un asentamiento de casi 200 familias ubicadas al borde de la General Paz en Villa Celina. Participaron del operativo cientos de efectivos de la guardia de infantería, policía montada y con perros. El desalojo, ordenado la semana anterior por el juez Ochipinti de La Matanza, no contó con notificación previa alguna. Hubo golpizas en el predio y los nueve compañeros detenidos fueron golpeados, nuevamente, en la seccional. La policía tiró abajo las casas construidas por los compañeros antes de que pudieran retirar objetos de valor. El intendente Espinoza y Alberto Balestrini (su mentor político y presidente de la Cámara de Diputados) han dado la orden de no permitir ningún nuevo asentamiento. Los terrenos de este asentamiento se encuentran cedidos al IVC de capital, pero su entrega fue bloqueada por el municipio de Matanza. Los desalojos corren parejos con la falta de soluciones al problema de la vivienda. Para este año, el Municipio anunció la terminación de las mismas 3.000 viviendas que viene anunciando hace tres años. Los vecinos de los barrios afectados denuncian las estafas realizadas por la cooperativa (dominada por punteros del municipio) que está llevando adelante el plan de urbanización de villas. Luego del desalojo, los compañeros del asentamiento de Celina se han reagrupado en un acampe en las inmediaciones del predio desalojado. El Polo Obrero de Celina participa en el acampe y ha colaborado en garantizar la olla popular, que ha sido clave para mantener la acción en estos días. Estamos impulsando en las asambleas una acción de lucha frente al Municipio, reclamando la cesión inmediata de los terrenos y la construcción de viviendas para todos los que están en la calle.

Creciente número de empresas de EEUU y bancos de todo el mundo dan a conocer súbitas y gigantescas pérdidas que los ponen al borde de la quiebra. Las empresas líderes de la construcción muestran una aguda caída de la actividad, los permisos para nuevas viviendas ha caído el 52% desde el pico de 2005, originando una recesión en el sector que se expande a toda la economía. Las empresas respaldadas por el gobierno (Fannie Mae y Freddie Mac) revelaron gigantescas pérdidas en su último balance, como consecuencia de centenares de miles de hipotecas que ingresaron en default. Los mayores bancos de EEUU y Europa debieron ingresar las pérdidas ruinosas de negocios hasta ahora ocultos en sus balances, que se estiman en 400.000 millones de dólares, pero que podrían llegar al billón de dólares. La recesión ya comenzó: “El impacto adverso será sentido por el resto de la década y más adelante” (Lawrence Summers, Financial Times, 25/11). Agrega que “los precios de la vivienda en toda la nación pueden caer del 25 por ciento en los próximos años”. Freddie Mac y Fannie Mae Creadas por ley federal, reciben créditos preferenciales del Estado a bajas tasas de interés y cuentan con exenciones impositivas locales y nacionales. El objetivo es impulsar las hipotecas y fomentar la construcción de viviendas. Para Fannie Mae las pérdidas pasaron de “321 millones en el primer trimestre, a 518 en el segundo y 1.200 en el tercero” (ídem, 19/11). Más preocupante aún es que ahora “deben buscar capital” para cumplir con criterios básicos de solvencia (ídem). Estas empresas son las principales generadoras de liquidez en un mercado de “14 billones de dólares” (2/12), un monto similar al producto bruto de EEUU. ¿Dominó? Una reducción de la de actividad de Fannie Mae y Freddie Mac “dañará a los bancos, que dependen de ellas para comprar o garantizar sus hipotecas” (The Economist, 22/11). Los grandes bancos que intervienen en préstamos hipotecarios tienen sus propias fuentes de pérdidas los activos garantizados por hipotecas (llamados CDO). Estas inversiones de corto plazo (SIVs) se quedaron sin inversores e ingresaron súbitamente pérdidas en los balances. “Pérdidas en valor de 45.000 millones de dólares y miles más por venir. Colapso en los precios de acciones que ha destruido aún mayor valor. La sangre de los jefes de tribu de Wall Street y varios subalternos por venir....” (The Economist, 29/11). La caída de las acciones de Citigroup (el mayor banco del mundo, según sus activos) resulta en una pérdida de valor superior a los 100.000 millones de dólares. Merril Lynch, Bear Stearns, Lehman Brothers, etc. han informado repentinas pérdidas al incluir en sus balances que tumbaron violentamente los precios de sus acciones y su valor de mercado. HSBC, el mayor banco europeo, “reveló planes de ingresar 45.000 millones de dólares en inversiones de deuda compleja en su balance, para finalizar la incertidumbre en el entorno de vehículos de inversión, en el último signo de la presión que los bancos experimentan por el apretón del crédito” (Financial Times, 26/11). Agiganta la crisis al revelar, súbitamente, compromisos desconocidos por sus accionistas. UBS (Unión de Bancos Suizos) es uno de los más grandes bancos de inversión de Europa. “Según una investigación informada hoy por el vecino de UBS, Credit Suisse Group, el valor de mercado de unos 94.000 millones de dólares, se ha transformado ahora, como cortesía de la turbulencia de los mercados, en un valor neto negativo... de 20.000 millones... la cifra toma el valor de mercado y le sustrae el valor de otros negocios...” (ídem, 30/11). Las pérdidas reveladas por los bancos han restringido el crédito en todo el mundo. La tasa de interés en créditos hipotecarios y de todo tipo se ha elevado abruptamente. La compra de Chrysler por parte del fondo privado Cerberus puede fracasar debido a la falta de 4.000 millones para financiarla. FED y Gobierno: Impotencia y pasividad Este derrumbe corre parejo a las recientes reducciones de tasas de interés de la FED (banco emisor de EEUU). Por su parte, el secretario del Tesoro, H. Paulson, está presionando a los prestamistas hipotecarios a ayudar a una amplia franja de deudores, porque “los defaults de los propietarios serán seguramente mayores “en 2008 que en 2007...” (Wall Street Journal, 2/12). Mientras avanza a velocidad de crucero, las autoridades monetarias y el gobierno de EEUU muestran toda su impotencia e incapacidad para frenar o aminorar los efectos de la mayor crisis financiera desde la depresión del ’29.

En Página/12, los trabajadores contestaron con un paro fulminante el viernes pasado a la negativa de la patronal a conceder en diciembre un aumento de 500 pesos. Cuando los delegados llevaron el planteo, la empresa respondió que no pensaba discutir sueldos hasta marzo del 2008. Los compañeros mostraron inmediatamente que no están dispuestos a esperar las roscas de las patronales, la burocracia sindical y el gobierno; la edición debió ser cerrada por los jefes. El paro de Página no es un rayo en cielo sereno. Aun con las dificultades que significa carecer de un sindicato que aglutine los reclamos, los trabajadores de prensa ya comenzaron a movilizarse por la cuestión salarial. En las últimas dos semanas se realizaron asambleas en BAE, Perfil, Diario Popular y Radio Nacional. Los trabajadores del diario de BAE se pronunciaron por el doble aguinaldo, un mínimo de 2.700 pesos, la elevación al 2% anual de lo que se paga por antigüedad y un aumento salarial del 30%. En Perfil votaron un aumento del 30%, con un piso mínimo de 700 pesos para cada compañero, además de otras reivindicaciones. También empezaron las asambleas por salarios en Página/12; los compañeros de Canal 9 se declararon en asamblea permanente ante la insatisfacción del reclamo salarial y hasta los compañeros del sitio web de Clarín, sin delegados y en las peores condiciones, contra una de las patronales más represivas y antisindicales del país, forzaron a la UTPBA a intervenir y tratan de llevar a la patronal al Ministerio de Trabajo para discutir una recomposición de sus salarios congelados. En ANSa, la agencia de noticias del Estado italiano, se vienen adoptando medidas de fuerza por aumento de salarios; la última fue un paro por cinco días. En Crónica están convocadas asambleas en la semana próxima, mientras que en El Cronista se realizan reuniones por sector para preparar la asamblea general de prensa y gráficos donde se votará el planteamiento que se le llevará a la patronal. La Naranja de Prensa, templada por el gran resultado que obtuvo junto con el Frente Naranja, Violeta e Independientes en las últimas elecciones del sindicato, se ha lanzado a la tarea de unificar los reclamos, y convocó a las comisiones internas combativas para hacer un planteo común por el doble aguinaldo, la antigüedad y el aumento salarial. No podemos esperar sentados con la burocracia de la UTPBA anclada a la argumentación estúpida (y conciente) de que “es mejor no ir a paritarias” y que cada uno se arregle por su cuenta. El cuándo es hoy. Hay que reclamar, como ya se está popularizando en otros gremios, un doble aguinaldo para todos, para poder paliar nuestra situación mientras nos preparamos para arrancar los aumentos que compensen la baja que han sufrido nuestros salarios y la inflación que se viene en 2008.

En la noche del 19 de noviembre, cuatro jóvenes que realizaban una pintada en la plaza frente al municipio fueron “detenidos” por lo que se conoce en el pueblo como “guardia urbana”, un grupo de seguridad privada que responde directamente al intendente Curutchet y a su secretaria Palmira Chaar. Los matones demoraron por más de dos horas a los jóvenes, los golpearon y amedrentaron a la vista de todos. Dos de los detenidos son menores. Los trascendidos indican que la propia Palmira Chaar ordenó su detención. El jefe de estos matones, de apellido Caliba, le habría comunicado a la secretaria que venía siguiendo a estos jóvenes desde el festival del inmigrante, que eran pibes de la “Flaca Díaz” en referencia a Liliana Díaz, dirigente del Partido Obrero de Marcos Paz. Hace dos años, Caliba fue denunciado por agredir a los municipales en huelga. Los dos menores fueron entregados a sus padres; los mayores llevados al juzgado de Mercedes. El PO convocó a movilizarse a la comisaría local por su liberación. Logramos su liberación. Junto a los padres, a la comisión directiva del Suteba, el Polo Obrero, Tribuna docente y la UJS advertimos los atropellos que se practican en el distrito y reclamamos que se disuelva la “guardia urbana”. En dos charlas que realizamos con Liliana Díaz en el barrio Santa Catalina y La Milagrosa se denunciaron razzias y persecuciones a la juventud por la policía y la “guardia urbana”. Los padres, indignados por la pasividad del municipio, comenzaron a visitar a la “guardia urbana” para que les explicaran cuál es su función, grabándolos y filmándolos. En la reunión que tuvieron con el intendente no se logró nada salvo promesas. La presión llevó a que los bloques opositores del Concejo Deliberante aprobaran por unanimidad (el oficialismo se abstuvo) un proyecto de resolución que “repudia enérgicamente los excesos cometidos por los miembros de la guardia urbana con cuatro jóvenes de nuestra comunidad”. También reclama la “revisión de los estatutos de esa dependencia municipal”, en cuya formación no tuvo intervención el Consejo Deliberante. Lo que la resolución de los opositores no plantea es la disolución de este grupo represivo, ni exige el desprocesamiento de los chicos. El PO de Marcos Paz reclama: * Inmediato desprocesamiento de los cuatro jóvenes. * Disolución del aparato represivo, fuera la patrulla urbana.

-¿Cuál es su principal conclusión de este resultado? —Creo que el presidente Chávez debe reflexionar mucho sobre ello. Una de las principales conclusiones que puedo sacar es que los votantes le dijeron no al socialismo, justamente porque el tipo de socialismo que se quiere implantar es contrario a las libertades, entre ellas la sindical. Un socialismo verdadero tiene que garantizar la absoluta democracia, y el pueblo no ha percibido eso del proyecto. -¿Por qué usted terminó rechazando la reforma? —En ella se tocaba la autonomía de los sindicatos, que se verían subordinados a los consejos de trabajadores propuestos en el artículo 87. Este es un territorio de los trabajadores que no debe ser nunca tocado por el gobierno. Allí está una de las principales razones por las cuales muchos trabajadores que apoyan al presidente Chávez, o se abstuvieron de votar o lo hicieron en contra, pues atentaba contra sus intereses. En el sector petrolero, por ejemplo, se rechazó la propuesta porque no ha habido una buena percepción del contrato colectivo actual, y eso se repite en otros sectores que sintieron que aprobarla sería limitar sus posibilidades de exigir mejoras salariales. -¿Entonces cree que la gran abstención vino del lado chavista? —Si el PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela) tuviera los cinco millones de afiliados que dice, el Sí habría ganado por más de cinco millones de votos, pero no es verdad que ese intento de partido tiene tal cantidad de miembros. No se puede gobernar con base en la mentira, y ésta fue una derrota contra la calumnia y la mentira. -¿Piensa que el revés marca el principio del fin de Chávez, como dicen voceros de la oposición? -Una revolución no se acaba por un resultado en contra, pero el gobierno y el Presidente deben tomar muy en cuenta lo que se le dijo y sacar provecho de esta derrota, que no la considero una victoria pírrica de la oposición. Tampoco creo que este revés signifique que AD y Copei volverán a gobernar en Venezuela, pero estimo que se está cerrando un círculo y mantengo mi apuesta por la capacidad del Presidente para salir airoso de todo esto. Pero si el gobierno no sabe leer bien lo que pasó, el imperialismo se reforzará. No, no al PSUV -Muchos le acusan de hacer oposición al Gobierno, que podría pasarse al otro bando... -He apoyado desde siempre al Presidente y siempre podrá contar con mi apoyo. Que no haya respaldado su propuesta de reforma constitucional por creerla contraria a los intereses de los trabajadores, no quiere decir que vaya a saltar la talanquera. Reitero el carácter revolucionario del movimiento C-Cura y el mío propio. -¿No teme que pueda ser excluido de los círculos de confianza del gobierno? -No necesito permiso de nadie para apoyar a Chávez. No me hace falta que Diosdado Cabello me autorice para mantener el respaldo al proceso revolucionario, ni que las cúpulas me incluyan y autoricen para formar parte de las organizaciones afines al gobierno. -¿Piensa montar tienda aparte? —He propuesto la creación de un verdadero partido de los trabajadores venezolanos porque creo en la democracia, y la democracia es pluralidad. Por eso no me opongo a que los empresarios o los campesinos tengan su propio partido. Esto no es algo que digo se va a hacer, sino que es una propuesta que tomará su tiempo madurar. Quizás tome unos meses, uno o varios años, pero estimo necesaria la creación de este partido. - ¿Está pensando inmiscuirse más fuertemente en la política? —Me han dicho que por qué no me lanzo como diputado a la Asamblea Nacional, pero eso sólo vendrá si los trabajadores quieren que sea parlamentario, alcalde o gobernador luego de creado el partido. No soy un caudillo ni quiero serlo. Por los momentos sólo espero que se materialice esta idea, que busca, entre otras cosas, elevar el nivel de conciencia de nuestros asalariados. Mayor participación "Muchos de los llamados líderes de la UNT vienen de la CTV (Confederación de Trabajadores de Venezuela) que se vistieron de cachucha y camisa roja. Pero no se puede acusar a una organización de gobernera o patronal y tratar de crear otra que repita estos vicios", afirma Chirino. Por ello no duda en tildar a Marcela Máspero, Oswaldo Vera, Franklin Rondón y Francisco Torrealba -dirigentes de la UNT- de "gobierneros y miembros de una nueva Boliburguesía que representa el burocratismo y la corrupción que ha dominado a la dirigencia sindical de este país". El Gobierno ha fracasado en el intento por crear una central obrera que le sea afín. ¿Por qué? -Chávez está equivocado sobre el rol que deben tener los trabajadores en este proceso. En los cinco motores de la revolución no están presentes los asalariados, que debemos ser la columna vertebral de esta revolución. -¿Qué debe hacerse entonces? -El Estado sigue en deuda con los trabajadores en muchos aspectos esenciales, por ejemplo, con la reforma de la Ley de Seguridad Social. No hay explicación alguna para que con un barril de petróleo en 90 dólares, los trabajadores nacionales no tengan una seguridad social verdadera. Por otra parte, debe impulsarse la Ley de Estabilidad Laboral, que no tiene por qué estar plasmada en la Constitución, sino que se puede conseguir con el consenso entre trabajadores, patronos y gobierno; lo mismo que la reducción de la jornada laboral a seis horas diarias, una propuesta que debe venir de los trabajadores. -¿Considera posible y necesario el diálogo con el sector privado? —La democracia es participación y eso incluye a todos. -¿Por qué no se ha hecho? —Hace falta contar con una central obrera sólida, ética y moralmente solvente, para que en el momento que nos sentemos a discutir este y cualquier tema, tengamos el respaldo de la masa laboral. Para ello es necesario la unidad de todos los trabajadores, una unidad como la que han demostrado los estudiantes. No comparto sus criterios, pero reconozco la voluntad de unidad que tienen. Debemos imitarlos para pelear por la autonomía y por alcanzar el socialismo que queremos, que no se ha definido. -¿Cuáles son los obstáculos para lograr esta meta? —Esto no ha sido posible en parte porque el ministro del Trabajo, José Ramón Rivero, que es el peor ministro que ha tenido ese despacho, se ha encargado de minar a los sindicatos, interviniéndolos y negando la posibilidad de realizar elecciones, protegiendo a líderes gremiales corruptos, creando organismos paralelos. Se ha retrocedido en la metodología y ello ha obstaculizado la posibilidad de concretar una central auténtica. -¿Confía en el socialismo empresarial? —La verdad es que quisiera saber si esos que se proclaman socialistas están dispuestos a compartir la plusvalía con los empleados y dejar de explotar al trabajador. La riqueza debe ponerse al servicio del pueblo. Las empresas automotrices, por ejemplo, venderán este año 450.000 carros y hasta ahora no he visto a la primera compañía del sector que haya construido una casa a uno de sus empleados.

La patronal de Mafissa envió 103 telegramas de despidos a los trabajadores que estaban a la vanguardia de lucha de la fábrica. Antes de los despidos, había enviado a 350 operarios de vacaciones compulsivas; hay sólo 100 obreros dentro de la planta. La intención fue evitar que los trabajadores realicen una huelga por la reincorporación de los despedidos. Los trabajadores han resuelto, de todas maneras, la realización de un plan de lucha, con cortes de calle frente a la fábrica y en la autopista La Plata-Buenos Aires. Este feroz ataque contra los trabajadores de Mafissa va a la par de los descuentos de Solá a los docentes que pararon durante el año. Los luchadores de la zona se están organizando para convergir el 10 de diciembre, día de la asunción del nuevo gobierno en una gran manifestación por todas las demandas: por un salario igual a la canasta familiar, jubilación del 82% móvil, defensa del derecho a huelga. Apoyemos la lucha de Mafissa y del Suteba La Plata ¡Por la inmediata reincorporación de los despedidos!

El 20 de diciembre el Partido Obrero y el Polo Obrero de Catamarca llevarán adelante un acto frente a Casa de Gobierno en conmemoración del Argentinazo bajo las consignas: "Fuera Alumbrera. No a Agua Rica y Filo Colorado" Minería estatal bajo control obrero. Por trabajo estable, pase a planta permanente de todos los trabajadores de los planes. Salario igual al costo de la canasta familiar. Doble aguinaldo ya.

El Militante (Alan Woods), una tendencia que ha demostrado un apego irrefrenable al sionismo — es decir, a lo más concentrado de la reacción mundial— se ha largado a darle lecciones al Partido Obrero acerca de cómo combatir a la reacción en Venezuela. Nos acusa de haber establecido “un frente común, no declarado, con la burguesía y el imperialismo” porque llamamos a votar “no” o a abstenerse en el referéndum sobre la reforma constitucional. El que no vota por el “sí”, dice El Militante, está con la reacción y el imperialismo. Pero tampoco El Militante llama a votar a favor de la reforma para oponerse a la reacción sino, simplemente, porque apoya su contenido. Dice textualmente: “la reforma constitucional impulsada por Chávez (...) amenaza parcialmente sus posiciones (las del capitalismo) en la estructura económica y en el aparato del Estado”. Agrega: “las reformas impulsadas (...) facilitan la movilización y la organización de las masas trabajadoras para profundizar la revolución hacia el socialismo”. Finaliza: “la reforma constitucional introduce la caracterización de ‘socialista’ a la república venezolana”. En otro texto, Woods sostiene que “la revolución está superando los límites de la propiedad privada y el capitalismo”. El Militante se juega al estrangulamiento del movimiento obrero, que plantea la reforma constitucional, caracterizándola de socialista. Es la primera vez en la historia que gente que se considera marxista (como la LCR, El Militante, el MST y varios otros) apoya el programa político del bonapartismo. Imagínese el lector a Marx votando por Luis Bonaparte, con el argumento de que introduciría medidas sociales o porque sus opositores fueran los monárquicos legitimistas u orléanistas o los republicanos burgueses. ¡O que hubiera apoyado a Bismarck con iguales motivos (aunque fue lo que acabó haciendo Ferndinando Lasalle)! El ‘ortodoxo’, que ha tenido la mala suerte de atacarnos en las vísperas de la derrota de la reforma, debido a que cuatro millones de chavistas le dieron la espalda, pretende vender un socialismo introducido desde arriba, por la burocracia ejecutiva, parlamentaria y partidocrática del Estado burgués, a través de un texto. Este individuo no tiene sentido del ridículo o habla porque está a sueldo del bonapartismo. La reforma constitucional reforzaba (“geometría del poder”) un régimen de poder personal, ya establecido con la constitución vigente, concentrado en las manos de Chávez. Refuerza las atribuciones del Ejecutivo sobre el ejército, sobre el proceso económico y sobre el proceso político en detrimento de la burguesía (que por eso la rechaza) pero también sobre las propias masas. En esto consiste el bonapartismo. En su fantasía londinense, este escriba del poder (hace entrismo en todos lados, no milita en forma independiente en ninguna parte) confunde la estatización de la sociedad con la extinción del Estado (withering away), o sea el acaparamiento de las organizaciones sociales por la burocracia estatal con la destrucción de la burocracia y la reabsorción de las funciones públicas por la sociedad. De cretinismos y cretinos El Militante anuncia que cita textualmente a Altamira “para que no pueda acusarnos de manipulación o tergiversación”. La advertencia es la indicación de que se viene una catarata de manipulaciones y tergiversaciones. Mientras que Altamira caracteriza que entre los planteos del general Baduel (el ex comandante del ejército que llama a votar “no”) y Chávez hay “una crisis entre dos formas históricas del Estado capitalista”, una semi-bonapartista (Baduel) y una bonapartista o cesarista (Chávez), Woods concluye que “la alternativa burguesa proimperialista debería ser ‘menos mala’ que la chavista”. Aquí nuestro crítico delata no solamente su ignorancia sino por sobre todo su mala fe, porque ha sido él quien ha apoyado al gobierno de Baduel-Chávez durante ocho años, no Altamira. En segundo lugar, las formas políticas de dominación no deben confundirse con su contenido de clase, puesto que hay democracias imperialistas (como la de Thatcher, que Woods apoyó en la guerra de Malvinas) y hay dictaduras antiimperialistas o antioligárquicas, como la de Francia en Paraguay, en el siglo XIX, o las de Perón y el peruano Velazco Alvarado. Naturalmente, que en estos dos casos apoyamos su antiimperialismo relativo contra el capital financiero, no su condición de dictaduras. Este maestro ciruela que gasta sus dedos en la laptop debería asistir a un curso sobre el Estado en la UJS: no sabe la diferencia entre una forma de gobierno y una organización estatal, ni entre estas dos y un régimen u organización social. En el artículo que el ignorante objeta denunciamos, en referencia a Venezuela, el “carácter gorila de la oposición de derecha a la reforma, porque esconde detrás de slogans democráticos una política golpista apañada por el imperialismo yanqui y europeo” (Prensa Obrera, 14/11). El Militante, miente. Como los ignorantes son incapaces, por definición, de reconocer su dolencia, Woods dice que para reformas parciales de la Constitución no hacen falta asambleas, sino que alcanzan los referendos, haciendo gala, en este caso, de mentalidad de escribano. Con este procedimiento delata su seguidismo intelectual, su glorificación del hecho consumado. Pero el asunto no tiene nada que ver con la extensión de la reforma, sino del método político: reclamo de aceptación o debate político. Altamira señala, dice el escriba, que “la propuesta oficial esquiva la convocatoria de una Constituyente y recurre al referendo” (ídem). De allí, El Militante afirma que “como no podía ser de otra manera (¿?), Altamira introduce su consigna favorita de la “Asamblea Constituyente libre y soberana” (que) “es una demanda de la oposición burguesa y el ala derecha del movimiento bolivariano”. Lamentablemente para el farsante, en nuestro artículo no proponemos ninguna Constituyente, por la simple razón de que no consideramos oportuno, para una clase obrera que no tiene organización independiente, plantear ahora una cuestión constitucional. Es claro, sin embargo, que una Constituyente es formalmente democrática, pues permite ventilar una gama de programas, en tanto que el referendo es el método del bonapartismo, que gobierna plebiscitariamente, extorsionando a las diferentes clases sociales a elegir entre el sí y el no. La Constituyente ha sido la consigna favorita de Chávez, Evo Morales y Correa, que la han visto como la vía para ‘refundar’ sus países, esto con el apoyo seguidista de mister Woods. La desvergüenza de este individuo es tal que se atreve a negar que el referendo impuesto por el poder, o plebiscito, sea el método clásico del bonapartismo, alegando que Chávez no sería bonapartista porque recurre al voto. Claro, ha habido bonapartismos más débiles que no han tenido capacidad para apelar al voto, y que por eso gobernaban dividiendo a las clases en pugna en un cuadro de inestabilidad política. Es lo que pasará con Chávez, seguramente, de aquí en más. Lo que tiene que quedar claro es que Woods apoya el bonapartismo, o sea el estrangulamiento político de la clase obrera. De ningún modo apoyo a Chávez contra el imperialismo, ni pretende hacerlo con su apoyo al Sí, porque la lucha contra el imperialismo no pasa por reformas constitucionales bonapartistas. Estafas históricas El Militante nos pide que sigamos el ejemplo de “Los bolcheviques (...) aceptaron el dominio del ala reformista del movimiento mientras que, pacientemente, explicaban...”. Esta afirmación ya raya la delincuencia, tanto por lo que dice como por lo que pretende implicar. Por un lado, es claro hasta para un demente que los bolcheviques jamás “aceptaron el dominio” de los centroizquierdistas sobre los soviets sino que lo combatieron en forma brutal. Por otro lado, Alan Woods no se limita a “aceptar el dominio” del chavismo, ¡lo alimenta y lo refuerza!; lo calificaron como “revolucionario” y que está “superando los límites de la propiedad privada y el capitalismo”. El Militante nos equipara con los sectarios que se negaban a defender a la URSS. En su apoyo cita a Trotsky: “Dicen: (...) este estado de los trabajadores no nos gusta, no lo defenderemos...”. La estafa es total. Lo que Trotsky defendía era un estado obrero degenerado; El Militante apoya al régimen político y al programa de este régimen político, que en este caso es de un estado burgués. Las “contradicciones” de Altamira El Militante dice que Altamira cae en “contradicciones inextricables” cuando, después de llamar a votar “no” o abstenerse en el referéndum, llama a defender la movilización popular contra el golpismo derechista. Pero las contradicciones no son de Altamira; son las contradicciones propias del proceso político venezolano. Por un lado, hay que luchar por la independencia obrera contra el chavismo; por el otro, hay que defender la independencia nacional de Venezuela contra el imperialismo. Los nacionalistas pretenden que en nombre de esta última entreguemos la primera. Es lo que hace Woods cuando se esfuerza por negar esa contradicción. Así, para apoyar la regimentación de la clase obrera por parte del Estado chavista, dice, mentirosamente, que ese Estado “está superando la propiedad privada y el capitalismo” (como si fuera compatible la estatización de las organizaciones obreras con la superación de la propiedad privada). Luego de la derrota del referendo bonapartista, sin embargo, mister Woods se da vuelta como un pañuelo (aunque sin perder su compostura londinense) y acusa al movimiento bolivariano de haberse limitado a hacer la revolución “a medias”. ¡Una verdadera inmoralidad! Escapa del barco, como las ratas, precisamente cuando hay mucho que hacer para que no lo hunda el imperialismo.

Un centenar de infantes desalojaron a sangre y fuego a los trabajadores ocupantes del Soip que luchan por la registracion laboral (trabajar en blanco, bajo el convenio del '75) para restituir el local gremial a la camarilla burocrática encabezada por Verón-Salas, abiertamente repudiada por trabajadores en blanco y en negro. Los trabajadores, a pesar de haber sido desalojados del sindicato, siguieron con la ocupación de la delegación del Ministerio de Trabajo local, que fue levantada con el compromiso escrito del ministro de Trabajo de la Nación de recibirlos en Buenos Aires. El martes pasado se realizó la reunión. En ella, estuvieron presentes todos los máximos funcionarios del gobierno Kirchnner responsables de la actividad. Su apuesta al desgaste y la represión había fracasado en aplastar la lucha; por eso debían sentarse a negociar con los trabajadores. Este proceso de lucha, aislado cuidadosamente por la CGT y que superó las maniobras divisionistas y paralelistas de la CTA, había logrado algo muy pocas veces visto en un movimiento autoconvocado: sentar ante sí a el subsecretario de Pesca, al viceministro provincial de Trabajo, a los responsables del Inaes, del Senasa, de la DGI, a concejales de Mar del Plata, al ministro Tomada. Tanto o más notable: les impuso "ocuparse", quizá por primera vez, de los trabajadores en negro del pescado. A tal punto que Tomada reconoció que "estaba metiéndose en un lío". Es que la persistencia de 8.000 obreros en negro en semejante industria y el nivel de fraude laboral son tan groseros que ya es intolerable. Lo peor para el gobierno K es que la lucha ha puesto en evidencia su complicidad. Los compañeros y compañeras expusieron y argumentaron impecablemente acerca de la razón que les asiste y explicaron cada uno de los ocho puntos que levantan. Arrinconaron al ministro cuando agitó el fantasma de "miles de despidos, si se le impone a los empresarios el blanqueo con el CC 161/75". Los compañeros le plantearon "que se les saquen los permisos de pesca". La perspectiva de un abandono de semejante negocio no está en los planes de la "burguesía nacional" que explota la pesca marplatense. El ministro, tratando de "ganarse" a su auditorio, debió reconocer que debe buscarse un camino para salir del sistema trucho y debió firmar en un acta que "buscará un mecanismo para la registración (...) limitará los abusos". Fuera del acta, señaló que "gestionará ante otros ministerios una contención social". Esta audiencia, que ha sido muy trascendente a nivel de los medios nacionales, parece ser un punto de inflexión. La lucha enfrenta ahora nuevos desafíos. Nosotros vamos a un masivo empadronamiento por el pago de la garantía horaria, por la inmediata restitución de los despedidos, en el camino de la recuperación de la efectividad bajo el "viejo" CC 161/75. En la próxima audiencia en Buenos Aires, el 13 de diciembre, debemos arrancar un compromiso con fecha próxima para el cobro de dicha garantía horaria para todos a su valor actual, unos 1.300 pesos. Vamos por el sustento para los compañeros y sus familias. Para arrancarlo organicemos una masiva movilización a Buenos Aires y otro aguante simultáneo en Mar del Plata. Tomada y compañía tienen la palabra.

Corrido el humo de las elecciones, en San Pedro empieza a fisonomizarse la nueva gestión. Todo vuelve a la “normalidad”. A principios de este mes el Hospital Paterson se vio desbordado por los numerosos casos de diarrea, con el saldo de una niña muerta. Ya en octubre, entre pequeños y adultos que no tenían medicamentos ni camas para internarse, los casos de diarrea no bajaban de 2.044 (en una ciudad con 70.000 habitantes). Las lluvias adelantadas pusieron en evidencia un problema denunciado hace mucho por el PO: la contaminación del agua contaminada que consume la población sanpedreña. Con las lluvias esta situación empeora por el desborde de canales que transportan desechos cloacales, lindantes con la planta potabilizadora (piletones) de la empresa Agua de los Andes, que se mezclan junto a los químicos del tabaco e ingenio azucarero arrastrados en su curso. Esto tiene sus responsables. La empresa –que no invierte en obras para evitar el revoltijo tóxico– en complicidad con el poder político de turno. En la época del menemismo, la planta permanente de personal municipal era de 960 trabajadores; con los ajustes, despidos, contratación de personal temporario y compañeros de los planes, la planta llegó a ser de 600 trabajadores. Antes de terminar su mandato, el actual intendente, Moisés, efectivizó a 384 trabajadores del hospital y dejó sin efecto la ordenanza de responsabilidad fiscal municipal. Su reemplazante, el intendente electo Fado, anunció que la reinstalaría apenas asumiera. El Partido Obrero lucha por acabar con el trabajo en negro en todas las áreas del Estado y reclama agua potable para todos. Los servicios elementales son un derecho, no un privilegio.

Los militantes antimperialistas uruguayos Rafael Fernández, Irma Leites y Rubén Hoyos están sometidos a proceso judicial por haber quemado una bandera yanqui en una movilización. El Partido de los Trabajadores de Uruguay ha lanzado una campaña internacional por su desprocesamiento. Han llegado nuevos pronunciamientos Fuba: Juan Pablo Rodríguez (co-presidente, UJS-PO); Martín Bustamante (co-presidente, Cepa); María Damasseno (co-presidente, MST-Nueva Izquierda); Cristian Mayer (vicepresidente, UJS-PO); Benjamín Gandolfo (vicepresidente, Izquierda Socialista); Alejandro Reznik (Secretaría de Derechos Humanos, UST-El Puño); Octavio Crivari (Secretaría Obrero Estudiantil, PTS)- Consejo Superior de la UBA: Santiago Gima (consejero estudiantil, UJS-PO); Agustín Vanella (consejero estudiantil, MST-Nueva Izquierda); Martín Bustamante (consejero estudiantil, Cepa). Psicología UBA: Alejandro Gómez (presidente del CEP, UJS-PO); Mariano Veigas (consejero directivo, MST-Nueva Izquierda); Marcelo Tome (consejero directivo, Agrupación El Brote); Ezequiel Millar (consejero directivo, UJS-PO). Odontología UBA: Gabriel Belous (consejero directivo Titular, Agrupación V-PAR); Fernando Sciortino (consejero directivo suplente, Agrupación V-PAR). Filosofía y Letras UBA: Esteban Pérez Torres (co-presidente del CEFyL, UJS-PO); Rodolfo Laufer (co-presidente del CEFyL, Cepa); Federico Castaglet (co-presidente del CEFyL, MST — Nueva Izquierda); Alejandro Waisman (vicepresidente, Izquierda Socialista); Federico Novo Foti (consejero directivo, Izquierda Socialista); Lucía Yelin (consejero directivo, MST-Nueva Izquierda); Mariela Solesio (consejero directivo, UJS-PO); Yann Cristal (consejero directivo, Cepa). Sociales UBA: Santiago González Villar (co-presidente del CECSO, UJS-PO); Adrián Primerano (co-presidente del CECSO, Izquierda Socialista); Jessica Calcagno (co-presidente del CECSO, PTS); Gustavo Cutilliar (consejero directivo, UJS-PO); Cristian Henkel (consejero Junta de Comunicación, UJS-PO); Cecilia Lowy Copello (consejero Junta de Trabajo Social, UJS-PO); Laura Tolisano (consejero Junta de Sociología, UJS-PO); Diego Martínez (consejero Junta de Sociología, Izquierda Socialista); Mercedes Trimarchi (consejero Junta de Comunicación, I.S.). Ingeniería UBA: Ignacio Arribalzaga (consejero directivo, UJS — PO); Daniel Sánchez (consejero directivo, Cepa); Leonardo Perna (consejero directivo, Cepa). Veterinaria UBA: Alejandro Raya (presidente del CEV, Evet-UJS-PO); Ignacio Correas (consejero directivo, Evet-UJS-PO); Laura C. (consejero directivo, Evet-UJS-PO); Delia Ramírez (consejero directivo, EVET-UJS-PO). Ciencias Exactas y Naturales: Martín Pergola (consejero directivo, UJS-PO). Arquitectura UBA: Gastón Duarte (consejero directivo, UJS-PO); Julieta Farfalla (Secretaría General del Centro, UJS-PO). Agronomía UBA: Gonzalo Sciortino (Secretaría de Deportes). Farmacia y Bioquímica UBA: Catriel D’Elía (Secretaría Obrero Estudiantil, Antídoto-PO); Gabriel L. (Secretaría de Acción Gremial, Antídoto-PO). Colegio Joaquín V. González: Nicolás Rodríguez (presidente del Centro de Estudiantes, UJS-PO); Agrupación José Antonio Mella; Ignacio Vissani (La Mella-Secretaría General del Cecen); Juan Pedro Denaday (Colectivo de Izquierda-Filosofía); Itai Hagman (SOS-Económicas); Germán Feldman (Contra Hegemonía-Sociales). Leonardo Di Fabio, María Rosa Mejía Gómez, Jorge Umasnki (candidatos a concejales de Vicente López por la lista Cultura Popular independiente); Claudio Del Río (presidente y fundador de Frente de Cultura popular de Vicente López); Francisca Rotela (integrante de la comunidad paraguaya del Barrio Las Flores de Vicente López); Pilar Palchevski (integrante de la Agrupación Vecinos del Puerto de Olivos); Agustina Decoppet (presidente del Centro de Estudiantes del Colegio Paula Albarracín de Vicente López)

La pareja presidencial ha descargado su furia contra los trabajadores del casino de Puerto Madero. Mediante una represión bestial, la Prefectura desalojó en la noche del martes el piquete de huelga que desde el 17 de noviembre sostenían los compañeros en las puertas de las salas de juego. La represión fue una carnicería. Comenzó con un desalojo violento de la puerta principal de ingreso cuando los trabajadores estaban terminando una asamblea general en donde reafirmaban la movilización que realizarían al ministerio de Trabajo al día siguiente. El burócrata de Aleara, Daniel Amoroso, se había comprometido a concurrir a la asamblea pero no lo hizo aduciendo que las asambleas debían realizarse en “lugares cerrados”. Desde el primer día, Amoroso se opuso al piquete. Demostrando su origen, este burócrata macrista sí tuvo tiempo de participar junto a Barrionuevo en un acto “en local cerrado” en una interna contra Moyano. En esta provocación, la prefectura literalmente secuestró a un trabajador, llevándolo al interior del predio del casino flotante. Se produjeron nuevas provocaciones. Más de mil trabajadores fueron desalojados brutalmente, corridos durante más de diez cuadras mediante la violencia física, gases lacrimógenos y bastonazos a quien se le interpusiera. Trabajadores y periodistas que cubrían el vandalismo policial fueron agredidos sin mediar “orden de desalojo” alguna. Once detenidos, entre ellos, un abogado del Ceprodh, decenas de trabajadores golpeados fue el saldo de un accionar represivo que demostró un grado de adiestramiento militar inusitado. El “hijo de las madres” ha preparado un monstruoso aparato represivo para enfrentar al pueblo. Los compañeros del Casino se reagruparon durante la madrugada en las escalinatas de la facultad de Ingeniería en donde reafirmaron la movilización a la cartera laboral. En los días previos, la patronal del pingüino Cristóbal López había largado once nuevos telegramas de despidos, que fueron precedidos por solicitadas en los diarios y cartas documentos que buscaban quebrar el piquete de huelga. Hasta ese momento, los despedidos eran más de 80. Estos nuevos telegramas tuvieron el efecto contrario al esperado por la patronal. El paro no se quebró. A instancias del Cuerpo de Delegados fueron votadas nuevas acciones para la semana. El lunes, organizaron un ruletazo en varios puntos de la ciudad; se anunció la nueva movilización al ministerio de Trabajo. En el trasfondo de esta huelga excepcional se encuentra una puja capitalista por la ley de juego en la ciudad que será “debatida” en la Legislatura. Del menemismo para acá, Buenos Aires se ha transformado en un garito de bingos, tragamonedas y un casino que flota a un metro de la costa. La ciudad “turística” de los Ibarra, los Telerman, los Filmus-Kirchner y los Macri pide a gritos la regularización y extensión del juego legalizado. En los días previos a la represión al piquete había trascendido una posible solicitud de quiebra en el casino y su cierre por varios meses con el objetivo de liquidar la organización gremial independiente estructurada en torno al Cuerpo de Delegados. Al cierre de esta nota, los trabajadores se movilizaban a exigir la intervención del ministerio. Si bien la prefectura ha desalojado al piquete, el repudio generalizado a la brutalidad represiva se ha trasladado al poder político. Que los que pregonan que “el cambio recién empieza” no canten victoria antes de tiempo. ¡Viva la huelga general de la juventud trabajadora del casino! ¡Por la reincorporación de todos los despedidos! ¡Defendamos al combativo Cuerpo de Delegados!

Los últimos acontecimientos han demostrado que en el país está presente una tendencia a la guerra civil, y que la derecha ha montado una conspiración que se dirige a imponer toda su línea y someter completamente al gobierno de Evo Morales que ya ha venido realizando importantes concesiones. El último paro cívico (28 de noviembre) ha develado la debilidad de la derecha en gran parte del territorio nacional, por eso se atrinchera en la “Media Luna” (su bastión) llamando a la desobediencia civil y la movilización, exigiendo un juicio político a Evo, la anulación de la Ley que otorga la Renta Dignidad y recorta el 30% de los recursos del IDH a las prefecturas y rechazo a la Nueva Constituyente aprobada en grande; pero lo que realmente pretende esta movilización es pactar, en la Constituyente , unas Autonomías departamentales que les permitiría imponerse como poder político y económico, lo que en último termino significa pasar por encima de las reivindicaciones de las masas. En este cuadro político, el MAS se apoya en la movilización de las masas NO con el fin de aplastar a la derecha, sino para llegar a un NUEVO PACTO, que le permita aplicar sus “reformas” y continuar gobernando. Sus asambleístas ya han anunciado que pretenden sacar una Constitución consensuada (con la derecha); esto con el fin de evitar el fracaso rotundo de la A.C . El rumbo tomado por la Constituyente no obedece a las aspiraciones de aquellos sectores que pretendían inscribir en las estructuras del Estado sus reivindicaciones agrarias, antiimperialistas e indígenas. Ha sido el MAS al pactar con la derecha el que ha maniatado absolutamente a la A. C. desde sus inicios, dejando al margen las representaciones autónomas de los sectores populares e imponiendo una representación partidistas, otorgando a la derecha el derecho a veto, y subordinando la Constituyente al mandato de un Referendum vinculantes en el tema de Autonomías. Estos pactos le han ido quitando a la A.C. la posibilidad que constituirse en una catapulta que pueda profundizar la lucha reivindicativa de los sectores mayoritarios. A pesar de las observaciones que la derecha tenga a la aprobación del texto en Grande, la NUEVA CONSTITUCION , es el resultado claro de los contubernios y pactos a los que han llegado el MAS y la derecha. Ante las conspiraciones de la oligarquía terrateniente y el posible pacto que impulsa el MAS, los bolivianos no debemos agotarnos en la defensa del gobierno; debemos movilizarnos para aplastar definitivamente a la derecha, lo que implica luchar por nuestras verdaderas reivindicaciones que chocan abiertamente con los intereses de la clase dominante: • Exigir a la patronal el Salario Mínimo igual a la canasta Familiar, para diezmar las consecuencias de la inflación. • Expropiación de la tierra a los latifundistas y su sucesiva entrega a los millones de campesinos sin tierra. • Nacionalización verdadera de los Hidrocarburos y de la minería, sin indemnización; lo que quiere decir expulsión de las transnacionales. ¡No MAS pactos con la derecha ¡ ¡Aplastemos a la derecha con la movilización!

El paro de guionistas en Hollywood se ha extendido al Brodway, en Nueva York, tal vez el centro teatral más importante del mundo. Por esa medida, en la última semana debieron aplazarse los preparativos para el estreno de dos obras musicales. La cámara patronal, la Liga Americana de Teatros y Productoras, se ha negado a comentar las pérdidas causadas por el paro, pero abundan allí las caras largas. Ahora, frente a las carteleras que anuncian con sus luces de colores grandes puestas en escena como las de Wicked, Jersey Boys, The Phantom of the Opera, The Lion King o Mamma Mia!, quienes piensan y escriben lo que luego se verá sobre esas tablas pasean por la vereda sus pancartas que dicen On Strike (en huelga).

El sistema de multas que quiere imponer la legislatura porteña ha causado una conmoción en los chóferes de colectivos y taxistas. El proyecto en cuestión, apoyado por macristas, kirchneristas y aristas pretende descargar la crisis de transporte sobre las espaldas de los trabajadores, encubriendo la superexplotación laboral que sufren los chóferes y los peones de taxi. Luego de que la burocracia de la UTA y Viviani suspendieran las medidas de lucha a cambio de una “atenuación del sistema de faltas”, la bro nca de los taxistas y colectiveros ha ido en aumento. El Partido Obrero de la Capital viene realizando una gran agitación sobre las líneas de colectivos y sobre los taxistas, principalmente los peones, con un resultado exitoso. Se vendieron más de 170 prensas en 24 líneas distintas de colectivos, en algunas de ellas la prensa se convirtió en algo popular colocando de 20 a 40 prensas por línea. Varios delegados se mostraron interesados por nuestro proyecto y denunciaron el régimen de superexplotación al que están sometidos, se planificaron reuniones con distintos trabajadores para explicarles nuestro proyecto y avanzar con la campaña por las seis horas. En todas estas actividades, además de la venta de la prensa, se repartieron miles de volantes a los choferes. Los taxistas también recibieron nuestro proyecto con gran interés. Se colocaron 70 prensas sobre este gremio y también hay planificadas reuniones en las estaciones de servicio con distintos compañeros, la mayoría peones que trabajan en grandes empresas que los someten a jornadas de trabajo de hasta 12 horas debido a las sumas exorbitantes de los alquileres de los coches. El reclamo por una ley que establezca las 6 horas puede convertirse en un catalizador de los distintos reclamos que sufren los trabajadores del transporte y en una gran acción para un movimiento clasista al interior de los gremios que enfrente el atropello patronal. La formación de agrupaciones clasistas en estos gremios es una tarea que se encuentra al orden del día.

CARTA ABIERTA DEL DR. ENRIQUE STOLA Colegas, pacientes/as, estudiantes, amigos/as: En los últimos dos meses se ha acentuado la fuerte ofensiva contra mi persona a raíz de mi práctica profesional como médico psiquiatra y de mi firme actitud ética de no negociar con los imputados de abuso sexual a niños, niñas o adolescentes, con los imputados de violación sexual, con los hombres imputados de ser golpeadores ni con la complicidad de estamentos políticos, empresariales y religiosos que apoyan a estos individuos. Así ocurrieron ataques en mi domicilio y se suceden amenazas de muerte a mí y a mi familia hechas reiteradamente a través del portero eléctrico; cartas con mensajes amenazadores; denuncias penales afirmando que no soy psiquiatra, cadena de mails escritos por un tal Fernando Bobio (fbobio@hotmail.com) haciendo afirmaciones increíbles, publicaciones en el blog del cura imputado de abuso sexual Julio César Grassi (www.causagrassi.org) en donde podrán leer todas las denuncias que me han hecho, etc. No tengo medios económicos, no puedo pagar solicitadas ni Mariano Grondrona o Hadad son mis amigos (¡ni jamás querrían serlo!), por lo que sólo puedo comunicarles por Internet que he presentado hace ya dos semanas en la Fiscalía de Mar del Plata los títulos originales detallados más adelante, sin agregar los estudios de grado y posgrado que vengo realizando. Y dado que el Poder Judicial en Capital Federal hasta el momento no ha respondido a ninguna de las cinco denuncias realizadas (que serán 6 mañana sábado 24 de noviembre), mi única defensa es sostenerme firme en mis principios y que este mail circule. Mil gracias a todos/as ustedes, *Enrique Stola (Médico especialista en Psiquiatría y Psicología Médica MP 61.237, Médico especialista en Psicología Clínica MN 50.747)

Catastrofismo, forma y contenido (frente al derrumbe teórico de un chavista), de Pablo Rieznik “El desenvolvimiento de las fuerzas productivas motivado por el capital mismo en su desarrollo histórico, una vez llegado a cierto punto, anula la autovaloración del capital… A partir de cierto momento el desenvolvimiento de las fuerzas productivas se vuelve un obstáculo para el capital; por tanto la relación del capital se torna en una barrera para el desarrollo de las fuerzas productivas del trabajo. (Marx en los Grundrisse) La afirmación de que Marx no habría instaurado una “teoría del derrumbe” debe remontarse ciertamente, ante todo, a la interpretación revisionista de su obra económica” (Román Rosdolsky en “Génesis y Estructura de El Capital de Marx”). Contenido de la respuesta Introducción - Renegar como método - El catastrofismo conservador - La tendencia decreciente de la tasa de ganancia - Sobre las herramientas - Dinámica histórica (y cíclica) - Kondratieff y el perpetuo renacer - Original y copia - Fuerzas productivas - Dogmatismo, ciencia, axiomas - Juicios de valor - Principios y valores en Marx - Valor en la economía - Final provisorio. Apéndice sobre la catástrofe teórica (o el PTS) - A la derecha de Bernstein

-¿Cuál es la situación en la línea? - Surgen distintos problemas: unidades rotas, faltante de frecuencia en los recorridos, salimos sabiendo que los coches no están en condiciones; la empresa hace oídos sordos y los delegados hacen la vista gorda buscando beneficios propios. Sabemos que la empresa recibe subsidios y no invierte en las unidades; después te encontrás con que cuando salís a la calle la gente se queja con vos de que no se les brinda el servicio correspondiente. Además está el problema del faltante de esperas para descanso. -¿Cómo se desencadenó el conflicto? - El problema de la inseguridad es una constante: vidrios rotos, recibimos golpizas y hasta hubo compañeros heridos de bala. La policía no hace nada a pesar de que hemos hecho las denuncias correspondientes; el gremio hizo caso omiso de la situación. Esto fue lo que desencadenó el paro, que fue de ocho horas. Habiéndole avisado a delegados de otras líneas para que se solidarizaran, el gremio nos dijo que en otras líneas no pasaba esto. Sabemos que el último paro de la 203 fue por la agresión a un chofer por parte de los pasajeros que se quejaban del mal funcionamiento de las unidades; la 176 tiene el mismo problema. Sin embargo, sus delegados impidieron la solidaridad de los compañeros de esa línea. Sentimos una presión agobiante a pesar de eso, la empresa te presiona para que cumplas con los recorridos. La UTA está inmóvil; anuncian paros y acuerdan con el gobierno para levantarlos. El municipio no se acercó ahora que tenemos un problema real, sin embargo a la hora de venir a buscar micros para sus actos se hace ver. -¿Qué opinás del proyecto del PO de las 6 horas en el transporte público? - Sería bueno para el trabajador porque dejaría de lado muchos problemas como el de la psicosis diaria de las más de ocho horas arriba del colectivo; mientras no toquen el salario, sería una buena propuesta mientras que no quede en manos de la burocracia de UTA. - ¿Cómo ves el planteo de reclamar un doble aguinaldo? - El gremio no contempló el aumento del costo de vida en las paritarias; el trabajo es insalubre y tendríamos que estar arriba del básico actual de 2.500 pesos. Transaron aumentos extraordinarios por única vez y en negro con lo cual un doble aguinaldo vendría bien en esta situación.

Compañeros: un compañero militante nuestro petrolero dice que los obreros que pararon en Rincón son de Skanska. En particular, Petrobras les debe horas extras en Santa Cruz, y en Rincón quería despedir a unos 20 trabajadores de un sector, además de cambiar régimen de trabajo (10*5, ej). El conflicto tiene que ver también con que Skanka está siendo desplazada por otras contratistas cercanas a Kirchner (OPS, por ejemplo). Las contratistas tienen regímenes más negreros que las petroleras y menores salarios. A veces están por fuera del convenio petrolero. Por esto se paro en todo Puesto Hernández y se consiguió lo reclamado, hay estado deliberativo y algo más. El paro indica mucho sobre el estado de ánimo del obrero petrolero, luego de la derrota que sufrieron los de Pride. Estamos acompañando atentamente esta lucha. Saludos.

El disco que presenta Luciano Napolitano y Lovorne se llama "Sexo, Fierros (no "drogas", como fue consignado en el periódico anterior) y Rock and Roll".

La asunción de Cristina Kirchner ha sido objeto de un debate y una definición en el movimiento piquetero. Las organizaciones de lucha barriales y de desocupados han debatido y fijado una posición frente a la asunción de Cristina Kirchner: el 13 de diciembre vamos a marchar desde el Puente Pueyrredón a la Plaza de Mayo, donde realizaremos un acto para presentar nuestros reclamos. El pliego de reclamos que las corrientes de la Asamblea Nacional de Trabajadores le entregamos a Néstor Kirchner cuando comenzó su mandato sigue absolutamente vigente. La necesidad de empleo en blanco para miles de desocupados, de ajustar los salarios al costo de la canasta familiar, de un plan de vivienda popular que llegue a los trabajadores que no pueden acceder a viviendas, está tanto o más candente que cuando marchamos sobre la Plaza de Mayo en junio de 2003. Hoy se agrega la necesidad urgente de un doble cobro de los planes sociales como aguinaldo de fin de año, para hacerle frente al incremento de más del 30 por ciento de la canasta navideña. Vamos a plantear la exención del pago de servicios para los desocupados y los trabajadores debajo del nivel de pobreza para hacerle frente a los tarifazos que prepara Cristina Kirchner. Vamos por el pase a planta permanente de los miles de compañeros que trabajan en el Estado y cobran planes Jefes y Jefas. Vamos a mostrar que somos miles los compañeros que seguimos peleando por una salida para los trabajadores, que rechazamos la cooptación kirchnerista y que llamamos a rechazar el pacto social que impulsa Cristina Kirchner, la CGT y la CTA. El Polo Obrero resolvió impulsar esta movilización en su Mesa Nacional y ya ha avanzado en acordar con la CCC, con el Frente Darío Santillán, las distintas vertientes de la Aníbal Verón y el MTR, la FTC y otra decena de grupos. También se están organizando actividades comunes en los distritos del interior en todo el país. Adelante compañeros, por trabajo, por vivienda, por aguinaldo de los planes sociales.

El resultado del domingo mostró una lección a Hugo Chávez. La oposición de derecha ganó terreno al empeñarse Hugo en una reforma de manera superprematura que dejó atónitos a algunos y a la derecha incrustada dentro de su seno o la boliburguesía que no quiere perder sus privilegios. Para los que somos de izquierda y nos abstuvimos de votar nos toca la tarea histórica de hacer ver al Presidente que ciertamente el socialismo es el camino, pero no ése que dice él que leyó por aquí, que leyó por allá, "que yo inventé uno propio" (¿cuál inventaste Hugo? No. Ya debe saber Hugo que no es electoral el camino al socialismo, que debemos desprendernos de la boliburguesía derechista y del militarismo amigoso de Chávez, porque fue el factor preponderante en esta elección. No puede seguir Hugo diciendo a cuatro vientos que "Rangel es mi amigo hace 30 años y por eso está en el proceso" u otras prédicas que le hacen daño. Si desde este momento no desmontamos el aparataje, cortando las cabezas que tengamos que cortar y adecentando su entorno, vendrá entonces la toma del poder de la derecha contra todo y matarán a quien haya que matar por el poder y habremos perdido la oportunidad de construir el socialismo que, definitivamente, debes saberlo es uno solo, no es inventado. Ahora, viendo un poco los resultados, puedo decir que repuntó la derecha, pero por mínimo margen cierto. Ahora dirá la derecha reaccionaria que esos 3,7 millones que no votaron en favor de Chávez ahora son votos opositores. Debemos ponernos adelante y decir que es una gran falacia, mentira esta afirmación ya escuchada por voceros de la oposición reaccionaria. Lo digo con responsabilidad. Tampoco es imposible que un sector de la población de esos 3,7 millones no se vayan a la derecha, pero la tarea histórica del gobierno nacionalista burgués de Chávez es en estos cinco años tratar de paliar el desempleo, mejorar los servicios de salud, adecentar las inspectorías de Trabajo, controlar la inseguridad, dar viviendas dignas, masivamente, cosa que en Bolívar ha sido una burla; combatir la especulación, darle duro a una reforma judicial o a instrumentos que atrasan la justicia, leyes, etc., y sobre todo, Hugo, deslastrarse de las lacras que te comen las bases ideológicas y al proceso mismo, y los cuales tú das palmaditas en el hombro y dices que son tus amigos y por eso deben estar donde están, ciertamente. Trataremos y lograremos que no vuelva la derecha, pero debemos integrarnos todos los factores. Abracémonos todos los de izquierda y construyamos ese socialismo que queremos como forma de hundimiento definitivo del agónico capitalismo mundial. Es la hora: no más división, tanto en lo político como en lo sindical.

Dado el avance de las ciencias y la historia de las ideas, incluidas las marxistas y sus debates, lo que discutimos aquí nos parece básico y elemental, pero lo hacemos porque nos llamó la atención que la nota “En busca de una teoría del cerebro humano”, firmada Juan Valverde (y suponemos que esta firma no es casual: Juan Valverde de Amusco fue un anatomista español del siglo XVI, autor de una Historia de la composición del cuerpo humano), fuera publicada en la sección ‘Ciencias’ y no en el ‘Correo de Lectores’ de Prensa Obrera. Nos preguntamos: ¿indica esto una toma de posición, por parte del Partido Obrero, a favor del conductismo psico-neuro-biológico, o podrá ser el paso inicial de un debate? En la nota referida se afirma: “El desarrollo de la biología molecular está abriendo el camino a una revolución científica, al identificar las moléculas responsables de nuestra conducta”. Así, no sólo la conducta humana tendría un responsable llamado “moléculas proteicas — neurotrasmisores”, sino que también la ciencia estaría en camino de identificarlas. Se habla de una revolución científica, aunque no se dice en qué consiste ni en qué se basan sus éxitos revolucionarios. La nota que criticamos comenta las investigaciones de Eric Kandel, de la universidad de Columbia, New York, ganador del premio Nobel de Medicina en el año 2000 por sus investigaciones neurobiológicas. Para un “conductista” todo accionar humano es “conducta”, y un neurobiólogo conductista (como Kandel) coloca el cerebro, el sistema nervioso y sus redes neurales en el centro de la conducta humana. (Puede consultarse por la web una buena descripción de sus investigaciones en la revista Medicina, Buenos Aires, 2001.) El texto que criticamos finaliza diciendo: “Cualquier romántico se negaría a creer que aquella noche frente al mar está codificada en una proteína”. Nosotros decimos: por supuesto que en una proteína NO está codificada la noche romántica frente al mar, por más “científica” que se proclame la especulación sobre dicha proteína. No sólo lo afirmamos de la experiencia placentera o poética aludida, sino también del sufrimiento humano. Esto es fácil de entender: las “codificaciones neurales” tienen otros “codificadores” (por decir así: otro “lenguaje”, otro “sistema de signos”) que los del placer experimentado en “la noche romántica frente al mar” o los del padecimiento humano, enteramente codificados en términos de afectos, vivencias y sentimientos de orden superior (complejos, relacionales y significantes), es decir: espirituales. Y aunque este nombre “espíritu” no sea el que más nos gusta, por lo que en él resuena del denominado Idealismo, aclaramos que no se trata del Espíritu Divino sino del que anima a los seres humanos como “símbolo” de la interactividad humana social-natural y para la cual todavía no hay un término en reemplazo de aquél. Dicho de otro modo: la “noche romántica frente al mar” es una vivencia compleja, y los seres humanos damos pruebas de las vivencias en términos psico-afectivos, como seres hablantes y culturales. Una vivencia no está codificada en una proteína ni en un conjunto de proteínas, por más que dicha vivencia se produzca en relación con un “organismo” determinado (el nuestro, humano), organismo social complejo que no es solamente una red de neuronas y proteínas. Porque lo que llamamos vivencia (en este caso humana y, por lo tanto, cognoscible y comunicable) es una complejidad asequible solamente en la perspectiva de un organismo social, material-ideal (o si se quiere: real y virtual al mismo tiempo), psicológico, orgánico y, para colmo de virtudes, de carácter dialéctico (es decir, plagado de contradicciones, progresivas y regresivas). Además, debemos recordar que para el materialismo dialéctico un “organismo” es al mismo tiempo un hacedor que ha sido hecho por su medio ambiente y contexto; producido y productor de modificaciones; medio y mediación entre organismos de similar o de diversa condición. Pero con una salvedad: el organismo humano es una organización superior y colectiva que produce (crea) su cultura (es decir: su libertad) y avanza sobre lo natural. Dicho esto sin olvidar la precaución de Engels: “... No nos halaguemos demasiado por nuestras victorias humanas sobre la naturaleza. Por cada una de esas victorias, ella se venga. Cada una, es verdad, tiene en primer lugar las consecuencias sobre las que contamos, pero en segundo y tercer lugar tiene otras muy diferentes, no previstas, que demasiado a menudo eliminan a esas primeras consecuencias” (y sigue Engels mencionando algunas de estas “venganzas naturales”) (Dialéctica de la naturaleza). Equiparar niveles con “sistemas codificadores” tan diferentes y alejados entre sí es similar a lo que hacen los astrólogos: para formar su fantástico Zodíaco mezclan a su antojo los mitos y las estrellas visibles en el cielo, regalándole así un barniz de “cientificidad” a sus supersticiones y negocios. Si algo en la conducta “falla”, los “conductistas cerebrales” van a buscar las fallas a nivel de la información o funcionamiento neural. Los sistemas nerviosos de caracoles y ratones son la materia prima de su investigación. ¡Al menos las investigaciones psicológicas, por el contrario, colocan a los “seres-humanos-en-relación” como objeto principal de su estudio! Siguiendo los desarrollos hipotéticos de los descubrimientos de las neurociencias, la conducta, derivada del funcionamiento de las células nerviosas, podría ser influida por el aprendizaje, capaz de cambiar —según Kandel— el funcionamiento sináptico. Por este camino la conducta humana sería pasible de ser manipulada al antojo de técnicas cognitivo-conductuales o medicación psicotrópica. Este conductismo neurobiológico está a la caza de la influenciabilidad neural. ¿Con qué fines?: correctivos, sin duda. Pero no era necesario sumergirse en el submundo de las trasmisiones neurales y de las sustancias químicas para reconocer a nivel conductual las humanas influenciabilidad, interdependencia, relación recíproca, condicionabilidad refleja, capacidad de adaptación-desadaptación, sugestionabilidad, etc., detectados, comentados y estudiados desde hace siglos. La nota sostiene un pensamiento reduccionista que conlleva una esperanza reaccionaria y, en definitiva, idealista: se manifiesta la ilusión de que modificando (“curando”) las moléculas se modificará (se “curará”) la conducta fallada y, de esta manera, se la habrá controlado y amoldado a no se sabe bien qué Ideal de Perfección. Posición que pretende sostenerse en una confusión, plasmada incluso en una frase que equipara lo físico orgánico y el materialismo: “dos corrientes: la metafísica y la materialista (o física)”. En detrimento del valor de los avances en la investigación neurológica, los “neurocientíficos-conductistas-que-todo-lo-explican” (posición en boga en la Psiquiatría en los Estados Unidos) son los modernos mercachifles que, a modo de los astrólogos y su Zodíaco, quieren poseer un Libro Genético de las Neurociencias para satisfacer los intereses del mercado (léase: laboratorios, clínicas psiquiátricas, terapéuticas de adaptación social, tratamientos de corto plazo tan codiciados por la atención médica “pre-paga”, etc.). Por supuesto que la búsqueda científica de los mecanismos neurales es valiosa. Pero trasladar sin transición el laboratorio de las ciencias neurales al terreno de las preguntas humanas claves y pretender un compendio “cerebral” de las “eternas verdades” de la vida y sus conflictos es un error por lo menos anticientífico y antidialéctico. Es llamativo cómo esta posición se acerca a las más retrógradas y reaccionarias en relación con la valoración del padecimiento psíquico, que suelen coincidir en sobrevalorar las teorías explicativas organicistas y los tratamientos “orgánicos” para la vida anímica. Un ejemplo actual: los psiquiatras organicistas y sus escuelas jerarquizan la “curación” a través de la medicación neurobiológica (sustancias químicas) y no dan verdadera importancia a terapéuticas por la palabra y la interrelación humana y social, tan clara y probadamente eficaces. La posición sostenida en la nota no es ni materialista ni dialéctica, sólo muestra un intrépido entusiasmo por hallar la verdad última de “la mente” humana en el magma “natural” de la proteína. ¡Como si la proteína y la neurona fueran más naturales y materiales que el ser humano viviente como totalidad relativa en el mundo! Y todo esto a pesar de que ya Trotsky se encargó de orientar a los marxistas y sus adherentes hacia una valoración de las terapéuticas psicológicas basadas en el descubrimiento de lo inconsciente y el valor de la palabra y los vínculos relacionales, sin por ello perder de vista otras terapéuticas y el conjunto de la ciencia. Pero además Trotsky señaló: “... Observamos un solo y mismo error fundamental: los métodos y realizaciones de la química o de la fisiología, violando todos los límites científicos, son transportados a la sociedad humana. Difícilmente transferirá un naturalista sin modificación las leyes que gobiernan el movimiento de los átomos al movimiento de moléculas que están gobernadas por otras leyes... (...) Por supuesto la vida de la sociedad humana, entrelazada con las condiciones materiales, rodeada por todos lados por procesos químicos, representa en sí misma, en último análisis, una combinación de procesos químicos. Por otro lado, la sociedad está constituida por seres humanos cuyo mecanismo fisiológico se puede resolver en un sistema de reflejos. Pero la vida pública no es ni un proceso químico ni fisiológico, sino un proceso social que está conformado de acuerdo con sus propias leyes...” (en “La filosofía de Mendeleyev”; destacado nuestro). Parafraseando a Trotsky, decimos: la vida anímica, psicológica, intelectual y afectiva de este “ser natural-social” que somos, aunque se la pueda, en última instancia, reducir a un mero funcionamiento neuronal, jamás podrá ser abordada en su complejidad si no se intenta comprender sus leyes, relaciones y dinámica vivientes. La mencionada reducción (que también en última instancia se muestra como una vivisección harto relativa, una des-composición del ser viviente) sólo sirve a los fines de una mera descripción molecular. Insistimos: no desconocemos las investigaciones neurobiológicas y su importancia en el avance de la comprensión y las intervenciones en el sistema nervioso, sistema que integra la subjetividad humana como parte de su base funcional orgánica; pero tampoco cerramos los ojos ante la evidencia del interés non sancto que tienen en estas investigaciones la industria de drogas y sustancias, además del resto de las clínicas y terapéuticas adaptacionistas y/o capitalistas. He ahí la discusión que debería quedar abierta al menos en el terreno de las cuestiones científicas, terreno en el que conviene no olvidar jamás el llamado de atención de Engels en el Anti Dühring: “No basta con que yo clasifique un cepillo de botas en la unidad ‘animales mamíferos’ para que en el mismo broten glándulas mamarias”. (20 setiembre 2007) Referencias bibliográficas Juan Valverde: “En busca de una teoría del cerebro humano”. En Prensa Obrera, Nº 1009, 13 setiembre 2007, Buenos Aires. Friedrich Engels: Dialéctica de la naturaleza, pág. 316, Ed Problemas, Buenos Aires, 1947. Friedrich Engels: Anti Dühring, Ed. Cartago, Buenos Aires, 1973. León Trotsky: “La filosofía de Mendeleyev”. En Literatura y revolución, El Yunque, 1974. Esteban Freidin, Alba E. Mustaca: “Kandel y sus aportes teóricos a la Psicología y a la Psiquiatría”. En Medicina, Vol. 61, Nº 6, Buenos Aires, 2001.

Están todos/as invitados Este el sábado 8 de diciembre, desde las 21 hs y hasta que las velas no ardan en el Quincho de Exactas (al lado del estacionamiento del Pabellón II) - Ciudad Universitaria Fiesta de Fin de año de los Docentes Universitarios Salen Combis desde Pacífico (Juan B. Justo y Santa Fe - sobre J. B. Justo enfrente de la Pinturería) a las 9:30, 10:30 y 11:30 con regresos a partir de la 1:30). Quienes vayan en coche, ómnibus o tren pueden consultar el mapa en nuestra página web http://www.agduba.org.ar/ Entrada gratis, consumición bajísima, números musicales, baile hasta la madrugada con DJ... Juegos para chicos y canchita de fútbol para que ellos también se diviertan... Porque juntos enseñamos, investigamos, defendemos la Universidad Pública, luchamos por el salario equivalente a la canasta familiar para todos y la jubilación del 82% móvil. Entonces, ¿cómo no vamos a divertirnos juntos?

A menos de dos semanas de su realización, el Pic-nic de fin de año del PO sigue sumando simpatizantes y amigos en esta gran movilización popular de fin de año. Actividades artísticas Confirmaron su presencia para tocar en el escenario central, "Lovorne", de Luciano Napolitano, presentando su nuevo disco “Sexo, Fierros y Rock and Roll". También El Bocón y Federico Gil Solá (ex Divididos) en un trío, con “Pajarito” Zaguri como invitado especial. Además, las bandas de diferentes frentes obreros como del Hospital Francés, del Casino, de Metrovías, de Telam, "Rey Quinteto" y "Profesor Bukowski", son algunas de las que estarán presentes en el escenario de rock. Por la cantidad de bandas que se han inscripto, nos hemos visto obligados a cerrar la inscripción. Habrá dos talleres de cuento y poesía a cargo de Eduardo Mileo y Víctor Redondo, que se llevarán adelante en la Carpa de Cultura. El grupo "Números Primos", pondrá en escena la obra "El último cassete de porquería"; Javier Brizuela y Federico Abba, presentaran "Disturbios en la fábrica", una comedia entre obreros y patrones sobre los disturbios fabriles. Para cerrar el espacio de teatro, Liliana Marchini presentará el unipersonal "La llave", de Humberto Constantini. El Patio de Tango, a cargo de Marita y Adrián, darán lecciones de tango, acompañados por cantantes tangueros del Hospital Francés. Se realizará en la cancha de paleta del parque. Los compañeros del Ojo Obrero presentarán al comienzo de la jornada la clásica apertura de cine infantil. Luego seguirán con los grandes. Se presentará la película “Yo pregunto a los presentes”, sobre los conflicto por la tierra en Uruguay. Estará presente Alejandra Guzzo, su realizadora, para debatir con el auditorio. Después proyectarán películas del último Felco sobre los conflictos en Bolivia y Venezuela. Charlas y debates Víctor Redondo (de la SEA), el actor y director teatral Pompeyo Audivert y Ricardo Vernazza (secretario general de Sadem, sindicato de músicos) debatirán sobre arte y cultura. Habrá un panel de debate sobre las conclusiones del pre congreso sindical, con trabajadores del Casino, docentes, del Hospital Francés y Metrovias. El debate que ha comenzado en el correo de Prensa Obrera acerca del cerebro, la mente y el pensamiento tendrá una mesa de debate, con la participación de especialistas y los compañeros que han planteado sus posiciones en el periódico. Finalmente, habrá una mesa de debate sobre “La salud de la mujer y las políticas de Estado”, a cargo de Luis Trombetta, médico infectólogo del Hospital Muñiz, y María Santucho, enfermera del Hospital de Niños Ricardo Gutiérrez. Feria Más de veinte feriantes de Parque Patricios y Parque Centenario participarán en la feria artesanal tradicional de ese día. Deportes Ya se anotaron más de 50 equipos de fútbol y varios de sub-13 y voley. Esta es la última semana de inscripción (cierra el 12). El ajedrez, como siempre, tendrá su lugar en el picnic, con 30 tableros, desde los niños hasta los más grandes, inscribiéndose allí, con su premio. Las regionales están haciendo un gran esfuerzo cob actividades financieras para garantizar la concurrencia de miles de compañeros; son pocos los días que quedan para garantizar esta gran movilización. Hagamos crecer más y más esta gran fiesta de fin de año.

Para ilustrar la diferencia entre el signo y la señal, Umberto Eco usó el ejemplo de una represa comandada por un sistema, cuyo “input” (entrada de datos) procede de un flotador que mide las variaciones del nivel del agua, y cuyo “output” (los resultados del tratamiento de los datos ingresados) comanda un mecanismo capaz de abrir o cerrar en mayor o menor grado las compuertas, para restablecer el nivel de agua deseado. El semiólogo italiano señala que un diseño “inteligente” de esa clase no trasciende el plano de la señal, no supera el plano de la comunicación o la transmisión de información por señales: su mecanismo semiótico se mantiene, por lo tanto, dentro del campo de lo natural o de lo causal. En cambio, dice Eco, si el nivel de agua fuera representado en un tablero de comando a cuyo cargo estuviera un ser humano, encargado de abrir y cerrar las compuertas, el signo estaría haciendo su aparición. Consecuentemente, el individuo humano, en vez de “procesar mecánicamente” los datos y “ejecutar” la respuesta óptima, tomaría conciencia del significado de la señal que ve en el tablero: “¡Epa!”, díría, “¡está subiendo mucho el nivel del agua! ¡Hay que desagotar!” (o cosas por el estilo). En este segundo caso, se estaría introduciendo un tercer elemento -mediador- entre el objeto y la (re)acción, una entidad “mental”, un ser de conciencia: el significado. Lo interesante de este ejemplo, y de casi todo lo que se dice sobre la distinción entre signo y señal, es que la conciencia -la instancia del significado- aparece de un salto, se la presenta como trascendente (como estando “más allá”) en relación con lo natural y con lo causal, aparece como algo independiente de su “circunstancial” soporte material. En resumen, la instancia del significado, la conciencia, es vista (o es postulada) como algo que sólo los “materialistas bobos” -por usar la expresión de Valderrama- pretenderían reducir a una cosa más simple que ella misma, a algo distinto de ella misma. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . No se puede solucionar el problema de la conciencia sin romper antes el cerco intelectual. Y antes de empezar a revolear “respuestas” a tontas y a locas, convendría establecer cuáles son las preguntas decisivas. Rehuyendo las conversaciones de sordos -y para evitar callejones sin salida- creo que convendría empezar a pensar en la conciencia como un asunto de atribución más que como un asunto de evidencia. Es posible y fecundo pensar la inteligencia y la conciencia humanas como algo atribuido, más que como algo inmediata o interiormente experimentado, incluso si la atribución se dirige al sujeto mismo. Esta orientación ya tuvo un importante desarrollo, desde Alan Turing hasta Daniel Dennett, y alrededor de ella se ha movido una nube de investigadores, especialmente Marvin Minsky, investigador pionero en inteligencia artificial y padre de la teoría de la conciencia conocida como “pandemonium” (según la cual la conciencia no sería unitaria, y sería reductible a lo no-conciente). Esta idea no está quizás demasiado lejos del ejemplo que mencionó Marina en el correo pasado (la antena “inventada” por un programa): el caso de una entidad no-inteligente (o poco inteligente), casi mecánica, que da lugar a una invención inteligente, una invención a la que podemos atribuir inteligencia desde que logra encontrar un resultado óptimo. En segundo lugar, creo que convendría empezar a pensar en los significados y en los signos a partir de categorías o modismos intencionales (como "creencia", "deseo", etc.), abandonando -parcialmente, al menos- la perspectiva estructuralista -y positivista- inaugurada por Saussure. El enfoque intencional se corresponde con el estado actual de las ciencias del lenguaje (se corresponde, por ejemplo, con el desarrollo de la pragmática, de la speech acts theory, etc.), pero lo más interesante es que desde esta perspectiva se definió al signo -y al significado- por un tipo específico de intencionalidad (que H.P. Grice denominó “intencionalidad de tercer grado). Lo mejor de todo esto es que hoy podemos dar cuenta de la intencionalidad mediante conceptos evolucionistas, en vez de hacerlo a partir de aproximaciones “fenomenológicas” (que combinan de modos variados raciocinio e introspección). Hoy también podemos avanzar en una explicación científica de cómo la comunicación social basada en señales (comunicación animal), progresivamente dio lugar a complejos sistemas de signos no-naturales (otra expresión debida a H.P. Grice) como son las llamadas “lenguas naturales”. En esta misma línea, el último toque a la concepción materialista del signo y de la representación y la acción lingüísticas, lo aportó la teoría evolucionista de la referencia, formulada por Ruth Millikan. Un último ítem: la conciencia mantiene un estrecho vínculo conceptual con la cualidad de persona (que, por lo demás, es otro de los nombres del sujeto humano). A mi entender, la mejor respuesta a la pregunta por la cualidad de persona -por el sujeto- es la teoría de los “sistemas intencionales” de Daniel Dennett, una teoría materialista y reduccionista (reduccionismo que, dicho sea de paso, es una exigencia de todo monismo, y el materialismo es un monismo). Es a él -a Daniel Dennett- que me refería cuando señalé que la intencionalidad, como instancia constitutiva de la conciencia, del signo y del significado, puede ser comprendida en base a premisas evolucionistas, materialistas y científicas. La teoría de los sistemas intencionales trata a la conciencia -y a la cualidad de persona- principalmente como algo atribuido, introduce el método experimental en la indagación filosófica, y somete a él reportes tradicionalmente reservados al método introspeccionista. Dennett llama “heterofenomenología” a este método, que busca combinar la indagación filosófica, las ciencias sociales y del lenguaje, y las ciencias llamadas “duras”. En mi opinión, sus aportes deberían ser tenidos muy en cuenta en cualquier debate serio sobre la mente y el cerebro. Saludos

El aumento del boleto del transporte larga el tarifazo con todo. Viene acompañado con una suba persistente de los combustibles, otra más de la medicina pre-paga, de los colegios privados y de los útiles escolares, de la leche.... Tiene lugar cuando la inflación ya ronda entre el 20 y el 25%. Pero no significa que vaya a mejorar el tránsito o la seguridad de los pasajeros, o que vaya a bajar el subsidio a las empresas que pagan los contribuyentes. Las patronales han advertido que aplicarán los aumentos a cubrir los costos. Seguirán amasando una fortuna en forma parasitaria, o sea sin la necesidad de invertir un peso. El impasse no podría ser más completo, si a esto le agregamos los déficits fiscales que crecen en todas las provincias. Para detener la inflación, el gobierno (que aunque cambia, sigue) ha previsto no cumplir con el reajuste a los jubilados que ha establecido la Corte, ni hacerlo tampoco con los salarios de los empleados del Estado. Acumula el superávit del Anses (25.000 millones de pesos), pero para refinanciar la deuda pública. También pretende imponer un techo a las paritarias, y para eso reprime las luchas como la del Casino, el pescado de Mar del Plata, el subte, en Carrefour o Coto. Así es como debuta la flamante Presidenta. No es un plan de gobierno que prometa una perspectiva de progreso para los trabajadores; aún hoy, la mitad de ellos gana en promedio 800 pesos por mes. A este diseño siniestro oponemos otra alternativa: • Un salario mínimo igual al costo de la canasta familiar; • 82% móvil para los jubilados; doble aguinaldo; • Paritarias libres con delegados elegidos en asambleas; • Ningún aumento en los precios, que las empresas abran sus libros para que la sociedad pueda conocer su costo real de producción.

El 4 de diciembre la agrupación Bordó + independientes, en el Frente por los derechos de los no docentes, ganó por tercera vez consecutiva la Comisión Gremial Interna No Docente del Colegio Carlos Pellegrini. Martín Chilo será el delegado general de la interna hasta 2009, seguido por seis honestos y respetados trabajadores y trabajadoras del colegio. No pudieron ganarnos con irregularidades en el padrón, no pudieron los aprietes de los jefes que se acomodaron con el efímero rector Viegas, no pudieron ni el Rectorado de la UBA ni el gobierno, que tienen en la mira desde hace mucho tiempo al Pelle ni tampoco pudieron las campañas mediáticas de todos estos. Este triunfo y la caída de Viegas están emparentados porque muestran que el enviado de Hallú y el Consejo Superior para poner en caja a los luchadores del Colegio ya estaba pintado. Apenas unos días antes, en la asunción de la Interna del Nacional Buenos Aires (que nunca tuvo organización gremial), Raúl Ojeda, de la directiva del Apuba, había dicho en su intervención que la interna del Pelle era un "grupo de ultraizquierda" que la gente repudiaba y que Apuba la iba a recuperar. Parece que Ojeda se apresuró en abrir la boca y no hizo más que quedar en ridículo no sólo frente a los trabajadores del Pelle (que lo repudian a él por haber entregado todas sus luchas) sino frente a los del Buenos Aires, que recibirán a la interna del Pelle con respeto y agradecimiento porque gracias a ellos el Nacional también tuvo su acta-acuerdo de pase de todos los contratados y con otras reivindicaciones. El triunfo del Pellegrini fue heroico y la gente así lo está viviendo. Se produjo días después de que Viegas cayera fruto del condicionamiento que le impusieron los luchadores estudiantiles docentes y no docentes del Colegio. Ahora queda avanzar con el pase a planta de los compañeros que ellos ingresaron para vencernos en las elecciones y que hoy se encuentran absolutamente indefensos, ir por las recategorizaciones, las condiciones de trabajo, el salario y la concreción del Consejo resolutivo que incluye a los no docentes. ¡Triunfazo!

- ¿Qué trabajo hacen en El Estudio? - Desde hace varios años venimos desarrollando un método de actuación y también de dirección, porque comprende la puesta en escena, basado fundamentalmente en un trabajo de creación colectiva. Además, actualmente estamos dando los sábados, a las 21 horas, “Círculo Antígona” improvisaciones; y a las 23 horas, “Islabell” (una tragedia sindical), en Santiago del Estero 433. - ¿Cómo te vinculás con el Partido Obrero? - Desde mi adolescencia, cuando existía la TERS (Tendencia Estudiantil Socialista Revolucionaria). Es una relación que mantuve a través del tiempo. Basada en la lectura de la prensa, ya que la militancia se me hace difícil por la falta de tiempo. Pero tengo mucho respeto por Jorge Altamira, Marcelo Ramal, Pablo Rieznik; es decir, respeto mucho la línea política del partido. A través del tiempo me nutrí con esta línea. Tengo un pensamiento político alimentado por la Prensa Obrera. - ¿Cómo es para vos la relación entre arte y revolución? - Lo revolucionario en el arte, no tiene que ver tanto con los temas que se tocan, sino fundamentalmente con las formas de abordar los distintos temas. Creo que es básicamente lo poético y la fuerza dramática con la que se lleva adelante. Las fuerzas esenciales que están conectadas con las energías y las intensidades que surgen de la mirada crítica que el artista tenga del mundo histórico. Lo artístico tendría que tener una libertad total en una dirección poetizante de la forma de producción. Tenemos que cortar con la idea del teatro mensaje. Si no, estamos hablando de bajada de línea o de esteticismo, que es una atenuación de esas fuerzas esenciales; tenemos que permitir que se desarrolle la rasgadura poetizante del espacio, del cuerpo y la palabra. - ¿Por qué decidiste venir al Pic-nic? - Me resulta muy contradictorio el arte de izquierda que se desenvuelve con una forma de producción burguesa y trabaja la bajada de línea como si esto fuera lo revolucionario, pero lo hace practicando por ejemplo, el naturalismo, que para mí es lo contrario a lo revolucionario en el arte. Me parece interesante poder reflexionar con LuchArte y con otros artistas, y creo que personalmente puedo hacer un aporte en este sentido. Charlando se hizo la hora de comienzo de la obra Islabell… Seguramente, la mesa-debate en el Pic-nic será una buena oportunidad para continuar. En la mesa participarán junto a Pompeyo Audivert, Pablo Rieznik, Víctor Redondo (poeta y miembro de la directiva de la SEA) y Adriana de los Santos (pianista y compositora de música experimental).

A pesar de la defensa de Marina G., Juan Valverde comete errores inadmisibles que no se pueden dejar pasar bajo la “buena voluntad” que abriga. Mediante el estudio del cerebro, y únicamente a partir de él, Juan Valverde pretende que se puede llegar a conocer, algún día, todas las expresiones de la subjetividad humana (la memoria, el aprendizaje, etc.). En esto reside su “materialismo”, con el cual “combate” al “idealismo” en versión ampliada. Aunque dice combatir a la iglesia, a los teóricos del alma, y a los teóricos de la mente (léase psicólogos), es un tiro por elevación a las ciencias humanas en general. Valverde desprecia “la elevación de nuestra conducta a un destino de trascendencia”; razón por la cual, dice, “todavía se mantiene la dicotomía entre mente y cerebro” que “coloca el debate en una perspectiva ideológica” Dejemos de lado que el fetichismo del cerebro ya fue denunciado por Engels (justamente, en ‘El papel del trabajo en la transformación del mono en hombre’, texto mencionado por Marina G.) subrayando el papel de la mano, es decir del trabajo, en el proceso de hominización. Pero sí es importante recordar que el Marxismo (heredándolo de Kant), concibe el conocimiento como una actividad del sujeto (hipótesis filosófica que entronca con los desarrollos de Piaget en el terreno de la psicología) Es decir, que ‘mente’ y ‘cerebro’ pueden corresponder a conceptos útiles en distintas actividades, como puede ser el caso (y lo es) de la psicología y la neurología (correspondientemente). Valverde por un lado, y Raúl y Valderrama, por el otro, difieren en el abordaje, según se trate de la forma subjetiva del proceso de pensamiento o de la manifestación concreta, físico-química, del mismo proceso. La burguesía, como bien plantea Raúl, pretende hacernos pasar gato por liebre tomando unilateralmente uno de los dos aspectos haciendo, a partir de esta manipulación ideológica, un gran negociado. De este modo, Juan Valverde cae en el mecanicismo, o materialismo vulgar, y se convierte en presa fácil de psicólogos, y especialmente, de marxistas. Es que no hace otra cosa que trasladar a nivel individual lo que el materialismo “economicista” plantea a nivel social. Lo que resulta evidente, es que Valverde ve en el horizonte de la biología la posibilidad de que el ser humano se convierta en un ‘modelo para armar’ (ilusión que no se aprecia en el texto de Marina G.). Es posible en cuanto al cuerpo, pero en lo que hace a la memoria, al aprendizaje y a los hábitos de conducta, cuestiones que se desprenden de la acción humana, se precisará trabajar con el sujeto en acción (como lo hace el psicoanálisis) y no sobre el organismo biológico. El problema del violador, y sobre todo de su víctima, no está en que aquella noche esté codificada en una proteína, sino en el medio social y cultural de uno y otro, en la historia personal de cada uno, y en como la personalidad de ambos se ve afectada por el hecho. Entiendo por personalidad (a partir de Piaget y de Vigotsky), básicamente, al conjunto de “esquemas de acción” (hábitos) que forman parte de la historia del sujeto. Algo inhaprensible para la biología; lo nueronal es sólo una cara de la moneda. El gran mérito de Freud es que el estudió la personalidad como un fenómeno material, haciendo uso (y también abuso) de la “alegoría” del “Aparato Psíquico”. ¡Mucha atención! Porque el “materialismo” físico-químico que Valverde deja entrever, es liquidacionista respecto del Marxismo. Significa afirmar la “inocuidad” de las ciencias humanas en general, cuando el punto de partida del marxismo consiste justamente en postular la objetividad, la materialidad, de las relaciones humanas. Y esto porque su preocupación no es “el mundo” (no es “positivista”) sino la Historia del mundo, el mundo en devenir, y en esa historia es necesario considerar las subjetividades y las condiciones objetivas (y esto es muy distinto que decir mundo físico concreto) en relación dialéctica. La diferencia, sutil, pero como para grabársela a fuego, es que mientras la modernidad pretende descubrir las propiedades de la cosa desde la contemplación (de sus propiedades sensibles), el marxismo la analiza en el movimiento de conjunto, desde la acción (ver la formulación genial de Marx de “gelatina de trabajo” en el tomo 1 vol 1 de El Capital, o cuando hace parar y hablar a la mesa-mercancía, un recurso que utiliza para referirse gráficamente a la realidad objetiva supra-sensible, ambos ejemplos de un método de análisis que le habrirían la cabeza a los “materialistas físico/químicos”) Lo que distingue al marxismo del materialismo vulgar, en palabras de Marx, es lo siguiente: “El defecto fundamental de todo el materialismo anterior —incluido el de Feuerbach- es que sólo concibe las cosas, la realidad, la sensoriedad, bajo la forma de objeto o contemplación, pero no como actividad sensorial humana, no como práctica, no de un modo subjetivo (...) Feuerbach quiere objetos sensoriales, realmente distintos de los objetos conceptuales; pero tampoco él concibe la propia actividad humana como una actividad objetiva” El 95% de las “ciencias humanas” se basa en la acción de dividir la realidad en dos compartimientos estancos: las cosas “concretas” y las cuestiones “abstractas”. Eso explica el terremoto que produjo Freud al introducir el limbo del Sistema Inconsciente. El capitalismo en su decadencia todavía no ha asimilado (ni lo hará jamás) que la realidad no es estática sino movimiento, devenir. El gran progreso del marxismo consiste en el abordaje de las relaciones humanas en el marco de la realidad objetiva; El nexo entre la teoría y la práctica, entre lo concreto y lo abstracto, es la acción; eso es en esencia lo que permite que el materialismo dialéctico se desarrolle sólidamente en base a las leyes generales del movimiento. Es evidente que el tema de la subjetividad tiene enorme importancia para el marxismo. El Partido Bolchevique no necesitó de un dominio completo de la psicología humana para tomar el poder, pero si de aquellos aspectos de la subjetividad interconectados con la acción revolucionaria. Pero el marco histórico del PO puede ser distinto, y sería invalorable que siga reincidiendo en el tema, por osado o de puro revolucionario. “En defensa del Marxismo”, naturaleza obliga. Invito a los compañeros a estudiar sistemáticamente el marxismo y a barrer con la mediocridad presente en las ciencias humanas, y felicito al PO porque sin lucha concreta por el poder y sin independencia política, esa tarea adolecería de abstracta.