Prensa Obrera N° 1016

Los compañeros de los hospitales Francés y Británico denunciaron ser penalizados ellos en lugar de los patoteros de Muhamad y de los vaciadores capitalistas, y abrieron una reflexión sobre cómo se aplican los derechos constitucionales expuestos por Zaffaroni, incluso ante la “magnitud de la criminalización y la complicidad del poder político” descripta por Pitrola. Zaffaroni respondió que teníamos “una contradicción entre el derecho ideal y el derecho real”; Pitrola marcó que “de lo expuesto podemos recoger armas jurídicas para una defensa legal, pero que la victoria vendrá de la unidad de la clase obrera en lucha”. Otra compañera inquirió a Pitrola sobre los cuestionamientos a los piquetes incluso por parte de “sectores socialmente muy contiguos a los que los hacen”. Pitrola señaló “la extensión del método a todas las clases agraviadas por el régimen social a pesar del ataque político permanente de la burguesía y los medios que explotan un malhumor popular. Esto como consecuencia de todo un período histórico de movilización popular que no se ha cerrado y de la prolongación de situaciones que no tienen resolución durante años, marcando un poder político que no da salida y un movimiento de los explotados que no encuentra condiciones para imponerse”. Preguntado por un estudiante sobre el artículo 158 que penaliza la “compulsión a la huelga”, Zaffaroni respondió que es “anticonstitucional: o es coacción, cosa que debería ser probada, o no es delito”. Ante otras dos preguntas sobre la Declaración de DDHH de la ONU y un pedido de ampliación sobre la ley antiterrorista, Pitrola definió que “la ONU como la OEA, que el Che llamó 'ministerio de colonias', son el marco formal del dominio del imperialismo y sus 'derechos', que son tan formales como las democracias que dicen defender en su política de guerras y opresión nacional”. En ese marco ubicó la ley antiterrorista que “revalorizó el nefasto artículo 210 bis que penaliza con prisión la coacción por reclamos ante el poder público, a las organizaciones de estructura celular y a sus miembros por pertenecer a ellas”.

En las recientes elecciones universitarias de Córdoba, la UJS obtuvo cuatro consejeros directivos que, a su vez, son miembros de la Asamblea Universitaria. Nos hemos convertido así en la principal fuerza de izquierda en la Asamblea (el PTS tiene un miembro y la Cepa comparte otro con nosotros). Desarrollamos nuevos agrupamientos y fortalecimos los existentes; presentamos candidatos en diez de las doce facultades. Nos establecimos como la segunda fuerza de Filosofía y Humanidades, manteniendo los consejeros de escuelas y directivos; también con un frente con la Cepa conquistamos la segunda fuerza en la Facultad de Ciencias Médicas, ingresando por primera vez al Consejo Directivo (ganamos la carrera más importante de la Facultad, que a su vez es la más grande de la UNC; también se ganó Nutrición y se logró una excelente elección en Enfermería, quedando a pocos votos de la minoría del Consejo de la Escuela). Logramos incorporar consejeros en los Consejos Directivos de Psicología y Famaf (con el 20% de los votos). Nuestra campaña se basó en la denuncia de la “nueva” Ley de Educación Superior que nos depara el kirchnerismo y de los ataques que pretende la rectora Scotto y las agrupaciones que le responden. Clarificamos la posición que sostienen las distintas tendencias; hay políticas comunes entre los "progresistas" del Rectorado, en todas sus variantes (radicales, juecistas, independientes), y la vieja derecha, el ex oficialismo. El Rectorado, mediante sus agrupaciones afines (Bisagra, independientes), se esmeró en presentar como positiva la nueva ley kirchnerista. Este alineamiento no es casual, viniendo de un Rectorado y de agrupaciones que hicieron campaña contra la lucha docente y hacen la vista gorda ante el congelamiento del presupuesto 2008 para las universidades nacionales. Sin tener en cuenta ni la inflación ni el reclamo docente de aumento salarial. Aunque en términos generales la elección no cambió la correlación de fuerzas existentes, se marcó un retroceso de las corrientes de la derecha, que perdieron el Centro de Estudiantes de Derecho y mantuvieron a duras penas el de Odontología por escasos 60 votos y el de Ciencias Médicas (pero perdiendo en la principal carrera de ésta a manos del Frente de la UJS y la Cepa). El MST perdió el único centro de estudiantes que dirigía a manos de La Bisagra y quedó sin ningún consejero directivo en toda la UNC. El resto de la izquierda, desde una posición casi marginal perdió las posiciones que mantenía; es el caso del PTS en Filosofía, que perdió la dirección de la carrera de Historia y todos los consejeros de escuela, y prácticamente desapareció de la UNC.

Chad, en el centro de Africa, alberga 2 millones de refugiados procedentes de las guerras tribales y la limpieza étnica en Darfour (Sudán). Esa frontera está “custodiada” por 7.000 Cascos Azules de la ONU, cuyo comandante, Maliki, está acusado ante la Justicia de genocidio contra los hutus en el Congo (1977). En noviembre, una fuerza multinacional constituida por europeos (Eurofor), dirigida por Francia, multiplicará el control militar en la región, rica en petróleo. ¿Qué mejor escenario para traficar niños? Es lo que aprovechó una organización humanitaria francesa, El Arca de Zoe, para secuestrar a 103 chicos, la mayoría menores de 5 años. Desde abril, la ONG pidió públicamente dinero para sacar “10.000 huérfanos de guerra de Darfour” en su página web y en los foros de adopción más populares de Francia y Bélgica. Recibieron donaciones que la Cancillería francesa “cifra en un millón de euros” (Le Monde, 31/10; RFI, 26/10). El Arca es una organización fantasma, dirigida por un aventurero, con domicilio falso y militantes anónimos, que se comunicó con los adoptantes vía correo electrónico (El Mundo, 4/11). La operación era ilegal: Chad y Sudán son islámicos, prohíben la adopción internacional y la noción de “huérfano” es extraña a una cultura donde los niños son responsabilidad de la familia extendida y toda la comunidad. Pero el gobierno de Sarkozy se limitó a recomendar “máxima prudencia”. Los “humanitarios” de El Arca no fueron a Darfour sino a Chad, usando el nombre de Children Rescue. Ese ardid parece haber alcanzado para despistar tanto al gobierno francés como al de Chad. Los chadianos dicen que los “engañaron prometiéndoles construir un hospital y un refugio para niños enfermos” (El País, 3/11). El 25 de octubre, alertados por Francia, detuvieron a nueve franceses (entre ellos tres periodistas), y a la tripulación de un avión español cuando ya habían embarcado los chicos. El simulacro de evacuación sanitaria se desmoronó en el acto: los chicos no eran refugiados ni huérfanos: fueron secuestrados ofreciéndoles golosinas. No estaban enfermos: los habían vendado y empapado con yodo para simularlo. Tráfico puro y duro. En medio de la ira popular —cientos de mujeres salieron a las calles-, el presidente de Chad, Idriss Deby Itno, acusó a los europeos de tráfico de menores con fines “impensables e inadmisibles”, entre ellos “pederastia y venta de órganos”. Dijo que serían juzgados en el país y “severamente sancionados” (AFP, 26/10). Sarkozy intentó tomar distancia y la secretaria de derechos humanos francesa, Rama Yade, calificó la operación como “clandestina e ilegal”. Pero están implicados hasta los tuétanos. “El gobierno no puso fin a una operación que conocía de antemano” y los miembros de El Arca “transportaron dos toneladas de material y viajaron a Chad en aviones del ejército francés” (Hora Digital, 6/11; El Mundo, 29/10). Párrafo aparte merecen los legisladores socialistas, que abuchearon a Yade porque “abandonaba a sus ciudadanos” y no exigía que fueran juzgados en Francia. También la prensa está plagada de artículos que tratan de justificar a la ONG como un grupo de inexpertos bienintencionados, si bien poco respetuosos de las leyes, e incluso como un intento de forzar las infames leyes contra los inmigrantes africanos de Sarkozy (www.rebelion.com). Una cosa es tirar chicos africanos al mar que llegan en pateras o quemarlos en los hoteles de inmigrantes. Otra muy distinta es que los africanos se atrevan a enjuiciar ciudadanos europeos. Los abogados de El Arca prendieron el ventilador: “No hubo ninguna prohibición de la cancillería francesa. Tenían todas las autorizaciones requeridas y todo el mundo estaba enterado, tanto en París como en Yamena”. También se dicen víctimas de “una trampa geopolítica” porque Chad habría intentado presionar a Francia, “principal promotora del despliegue de la Eurofor”, a la que el presidente Déby se opone (La Nación, 2/11). El incidente no puede ser más inoportuno: “Sarkozy está haciendo intensos esfuerzos para evitar que el escándalo ponga en riesgo la misión” de la Eurofor (La Nación, 3/10). Un viaje relámpago de Sarkozy a Chad alcanzó para que el gobierno chadiano retrocediera de todas sus amenazas y el socialista Rodríguez Zapatero (España no tiene relaciones diplomáticas con Chad) quedara como un idiota a la rastra del francés. Sarkozy logró que Déby ordenara abrir los juzgados el domingo para liberar a los periodistas franceses y las azafatas españolas, que ya están en casa. También se comprometió a discutir la situación del resto de los presos. Este pacto “es una forma de acabar con un problema y evitar posibles daños colaterales sobre el inminente despliegue de las tropas (de Eurofor)”.

“Todas las tentativas de vincular la protesta social con el derecho penal y criminalizarla no son un fenómeno local ni nuevo. Es cierto que han recrudecido por la crisis del Estado de Bienestar, como resultado de la política de fundamentalismo de mercado. (...) La protesta social asume formas dispares, pero hay un ámbito en el que está absolutamente exenta de injerencia del poder punitivo. Es un derecho constitucional implícitamente reconocido en la libertad de pensamiento, de conciencia, de religión, de opinión, de expresión, de reunión y de asociación. Libertades que no son garantizadas para expresar complacencia únicamente. La protesta social se orienta a reclamar los llamados derechos sociales (14 bis), que son acciones políticas que se les imponen al Estado y no están del todo realizadas. En consecuencia, requieren de un motor que las impulse. El derecho a la protesta está exento de toda posibilidad de tipificación o de prohibición penal, como cualquier ejercicio de derecho. Lamentablemente, y aquí comienza la aberración interpretativa, hay una penosa tarea de rastrillaje de tipos penales en el Código Penal, de tipos contravencionales en los códigos contravencionales, etc., para ver dónde se puede elastizar un tipo penal y enchufar la conducta a la fuerza -violando el principio de interpretación restrictiva de los tipos penales. O bien, pretendiendo respetar este principio, quedarse con los elementos objetivos entendidos formalmente y renunciar a los elementos dogmáticos de construcción teórica que deben aplicarse para constatar si existe o no un delito. La “interrupción de vía pública” es una cuestión de carácter contravencional y no penal; la lesión momentánea que puede sufrir el derecho de tránsito no es una materia penal. No cualquier amenaza a la autonomía de movimiento o decisoria configura extorsión, amenaza y coacciones. Cualquier impedimento de movimientos transitorios no es una privación de la libertad. (...) Tampoco el hostigamiento, si tiene cierta transitoriedad. ¡No cualquier desobediencia a un funcionario implica un delito! En la Argentina, no son constitucionales los delitos de mera infracción de deber porque el art. 19 de la Constitución (las acciones privadas o aquellas que no perjudiquen a terceros están exentas de la autoridad de los magistrados) requiere la lesividad, no sólo para que haya delito, sino para que haya injerencia del Estado. Pero desde hace década y algo nuestros legisladores se dedican al singular deporte de subir los mínimos e inventar tipos penales con mínimos altos. Cada vez tenemos más tipos penales, cada vez tenemos menos conductas que no estén tipificadas, que no sean delitos. Se destruyó la arquitectura prudente del Código. La asociación ilícita tenía un mínimo penal muy bajo. Hoy, siendo un delito que supuestamente tipifica un acto preparatorio, anterior a la tentativa y al comienzo de la ejecución, tiene una pena mayor a muchos delitos consumados. No sirve para condenar. El objetivo es llegar a un procesamiento que implica prisión preventiva e imposibilidad de excarcelación. (...) De cualquier manera, el fondo de la materia con que se enfrenta el derecho penal en este punto es una cuestión eminentemente política, como es el reclamo de los avances de los estándares de realización de los derechos sociales. Cuando se pretende criminalizarlos se pretende sacarles su naturaleza política para darles una naturaleza penal, que siempre es de carácter artificial (...) Cuando los conflictos tienen un carácter social el poder punitivo no sirve para resolver, y ni siquiera para decidir el conflicto. No hace más que complicarlo. La solución de problemas políticos corresponde a los poderes Ejecutivo y Legislativo. Cuando éstos se consideran impotentes y le tiran al Poder Judicial un problema que no pueden resolver, sería muy ingenuo que el Poder Judicial lo asuma. Una reflexión final: no falta gente que se cayó del mundo y considera que en un estado de derecho no se puede admitir la protesta o el reclamo por vía no institucional, porque para eso está el Estado de derecho. Si esto fuese cierto, sería porque ese estado de derecho es tan perfecto que atiende todos los reclamos por vía institucional. Esto no existe en ningún lugar del mundo. El derecho de protesta y de reclamo por vías no institucionales son una consecuencia necesaria de los defectos que tienen todos los estados de derecho reales. Quien sostenga que esto resulta inadmisible vive en otro planeta, o no admite el dato de que todo estado de derecho es más o menos de derecho. (...) El ejercicio del derecho de protesta social no puede ser criminalizado, y estoy seguro de que es absolutamente aberrante la tentativa de rastrillar los códigos para encontrar tipos penales en los cuales embutir a la fuerza conductas de protesta social.”

La candidata francesa Ségoléne Royal, en su visita a la Argentina, presentó la posibilidad de que Kristina fuese presidenta como una victoria del género femenino. “Las mujeres podemos aportar una perspectiva distinta, más humana, dentro de este mundo desquilibrado”, señaló Royal. El hecho de que las mujeres hayan conquistado espacio en la “vida pública” al punto tal de arribar a la presidencia de una nación, señala el destino final de la igualdad tan reclamada por el feminismo burgués, al interior del sistema de representación política y demás mamposterías capitalistas. ¿Cuál es el cambio profundo impulsado por la chilena Bachelet? ¿El refuerzo de la represión al movimiento estudiantil chileno, que señala una continuidad con la “desprocesada” dictadura? ¿Cuál es la perspectiva “humana” en función de la cual las mujeres como Kristina están dispuestas a intervenir en sus países? No cabe duda que Condoleezza Rice y la sionista Tipsi Livni, manifiestas simpatizantes de la presidenta electa, al igual que las militares estadounidenses que violaron y torturaron a los prisioneros iraquíes en Abu Ghraib, han conquistado un importante lugar como mujeres: respaldar y llevar hasta las últimas consecuencias la política del imperialismo. Más que a un “cambio profundo”, asistimos a una mentira feminista. En su discurso del 28 de octubre, Kristina convocó a sus “hermanas de genero, a las obreras, a las estudiantes, y a las profesionales” (Clarín, 29/10) a recomponer el “tejido social”. De Kristina, más que un gesto de “humanidad” hacia sus “hermanas” podemos esperar un fratricidio. Miles y miles de compañeras mueren por año por abortos clandestinos mal practicados, cuyas muertes Kristina no pretende detener puesto que declaró no estar dispuesta a legalizar el aborto. La conquista del poder de las mujeres no puede ser para matar de hambre a las mujeres aborígenes del Chaco, para despedir a las obreras de Alcoyana ni para mandar gendarmes contra las mujeres que luchan en el puerto de Mar del Plata. El Encuentro en Córdoba resolvió un plan de lucha porque las mujeres llevaron su experiencia de lucha contra el Estado a todas las comisiones. Llevemos a nuestros barrios, lugares de trabajo y estudio la fuerza de un movimiento de mujeres que siga conquistando posiciones de clase. Organicémonos para llevar nuestras posiciones adelante. Sostengamos nuestras banderas en las calles, movilizándonos, y denunciando la política antiobrera y antipopular, y completamente hostil a nuestros derechos, de la nueva presidenta patronal. El 2008 nos debe encontrar en las calles. Es el año del aborto legal.

¡Que desagradable es ver a Bush y al primer ministro turco Erdogan sentarse cómodamente en la Oficina Oval de la Casa Blanca y complotar juntos contra los kurdos de Turquía! ¡El mismo Bush que, con los Quislings Barzani y Talabani, se presentó durante años como el protector de los kurdos oprimidos! ¡Una protección usada, de hecho, para promover los intereses de varios millones de kurdos iraquíes y darle una ayuda al estado turco en su trabajo de represión de sus propios diez millones de kurdos! ¡El mismo Erdogan que, hace un par de años, en una visita a Diyarbakir, la mayor ciudad del Kurdistan turco, evocó hipócritamente la “cuestión kurda” y juró no volver a repetir los “errores del pasado”, se está preparando ahora para una nueva incursión del ejercito turco en el norte de Irak, repitiendo las veinticuatro que ya hizo en la década del ‘90, con el objetivo de destruir al PKK, el movimiento de guerrilla kurdo! El acuerdo entre ambas partes en la Casa Blanca parece haber pospuesto para más tarde la anticipada operación militar turca a gran escala en el norte de Irak, en el aire desde el 17 de octubre, cuando el parlamento turco aprobó la resolución que le da al gobierno poderes para lanzar operaciones en cualquier momento durante el lapso de un año, tantas veces como sea necesario, ¡verdaderamente una visa de entradas múltiples, excepto por el hecho que no está acordado por el país “visitado”! Sin embargo, esto cierra una vez más la estrecha alianza entre los Estados Unidos y Turquía contra los kurdos y prepara el terreno para la futura complicidad de los primeros en el trabajo sucio de los últimos en el Medio Oriente. Actualmente Turquía tienen tropas en Afganistán, donde ocupó puestos de comando dos veces en el pasado y está por retomar esta tarea una vez más en el futuro próximo, y en el Líbano. Probablemente Bush solicite la ayuda de Turquía en un asalto futuro de Estados Unidos a Irán y, posiblemente, un rol más visible en Irak. Dada la alianza entre estos dos países, la actitud hipócrita del ‘establishment’ turco y de la llamada izquierda nacionalista en las últimas semanas, que atacaron a Estados Unidos como el supuesto poder detrás del PKK, pierde toda su credibilidad y es desenmascarada como lo que es: un chantaje para forzar a los Estados Unidos a dar vía a los turcos libre para encargarse de los kurdos. Turquía es desde hace muchísimo tiempo el opresor de sus kurdos y la clase obrera de todo el mundo está obligada a levantarse contra las incursiones turcas sobre Irak. Turquía también amenaza cualquier tipo de autonomía kurda en Irak por miedo a que sea contagiosa para sus propios kurdos. Parte del ‘establishment’ tiene sueños irredentos de reconquistar Kirkuk, una zona anteriormente otomana, con los ojos puestos en sus amplias reservas de petróleo. Incluso un ataque de Turquía al Kurdistán iraquí respaldado por Estados Unidos a Turquía, sería una guerra reaccionaria, ya que los dos lados son imperialistas y una guerra de este tipo simplemente llevaría a una supresión de las aspiraciones kurdas por parte de una nación que ha oprimido a los kurdos por muchos años. Los desarrollos recientes también revelaron la bancarrota total de la izquierda liberal en Turquía, incluyendo a los partidarios de Tony Clift, quienes apoyaron al semi-islámico AKP de Erdogan, como una fuerza democrática contra los militares y las fuerzas kemalistas. Tan pronto como se llevaron a cabo las elecciones para presidente y para el parlamento, ambas ganadas por el AKP, el gobierno se pasó a una política belicista. El gobierno del AKP es hoy en día un gabinete de guerra, y la vergüenza de haber coqueteado con este gobierno echa una larga sombra sobre la mayor parte de la izquierda turca. El DTP, es decir el Herri Batasuna del movimiento kurdo, por su parte, puso sus esperanzas en el AKP de forma casi estratégica. Durante las elecciones del 22 de julio, solamente se opuso a esta política de coquetear con el AKP la sección turca del CRCI, la “Iniciativa por un Partido Revolucionario de los Trabajadores”, y algunos otros sectores se opusieron al coqueteo con el AKP. Hoy la llamada, izquierda nacionalista ha quedado como furgón de cola del ‘establishment’ mientras que la izquierda liberal sostiene una posición exclusivamente pacifista de cara a la amenaza de una guerra del otro lado de la frontera. Esta posición pacifista fue llevada hasta su extremo ilógico por el mayor vocero do la izquierda liberal, el único diputado de izquierda independiente en el parlamento: ni bien la amenaza de una incursión turca en Irak se hizo concreta, este diputado exigió que el PKK entregue las armas. ¡Exigirle que entregue las armas a una guerrilla que está en peligro inminente de un ataque total, probablemente pase a la historia como una de las más vergonzosas capitulaciones del pacifismo! En la atmósfera de histeria chauvinista que ha inundado a las masas de Turquía, el movimiento fascista, probablemente en unión con agentes del estado, ha estado atacando los edificios partidarios del DTP y montado pequeños intentos de linchamiento. El peligro, siempre presente en los últimos dos años, de multitudes linchando kurdos en las ciudades del oeste de Turquía, ahora se ha vuelto concreto. La clase obrera debe solidarizarse completamente con los kurdos y pelear contra las multitudes dirigidas por los fascistas, físicamente incluso, si es necesario. Todo el desarrollo muestra que mientras más tiempo permanezcan en Medio Oriente los Estados Unidos y sus aliados europeos, más van a ser divididos los pueblos de la región, y usados unos contra los otros en una pelea sangrienta. Hasta hoy eran los shiítas contra los sunitas en Irak. Hoy son los turcos contra los kurdos. Mañana serán probablemente los turcos y los kurdos contra Irán. Turquía, Siria e Irán están entrando en el juego del imperialismo con sus políticas rabiosamente anti-kurdas. Los líderes de los kurdos en distintitos países están jugando con fuego al aliarse con Estados Unidos o al menos esperando beneficiarse de sus contradicciones con los opresores locales de los kurdos. Lo que los pueblos de la región necesitan es una política internacionalista que una a los kurdos y a los turcos, shiítas y sunitas, y todos los países que son usados unos contra otros por Estados Unidos. Sólo una Federación del Medio Oriente puede dar un marco de solución para terminar con los sangrientos problemas de la región. Esta Federación sólo puede ser puesta en pie por la clase obrera y sus aliados, es decir, sólo puede ser socialista. · Basta de incursiones militares turca sobre el norte de Irak. Paz con los kurdos, guerra a los Estados Unidos. · Enfrentémonos, físicamente si es necesario, contra la escalada de los ataques dirigidos por los fascistas, contra los kurdos de Turquía · Reconocimiento de todos los derechos de los kurdos de Turquía, incluyendo la autodeterminación, a través de una solución política a la cuestión kurda. · Fuera las tropas turcas de Afganistán. Que Turquía abandone la OTAN. · Fuera las manos de Irán. · Fuera todas las tropas imperialistas de Irak y de Medio Oriente. · Por una república democrática, laica y socialista que una a los judíos y a los árabes en todo el territorio histórico de Palestina. · Por una Federación Socialista de Medio Oriente.

¿Qué beneficio le ha deparado a los trabajadores la victoria ‘nacional y popular’ de Cristina Fernández de Kirchner? En el Indec se ha producido el despido de los trabajadores que luchan contra la manipulación oficial. Avanza allí, además, un ‘modelo’ que se está aplicando en otros lugares de trabajo y en especial en el Subte. Consiste en desaforar delegados y promover suspensiones como antesala de despidos. También consiste en infiltrar a elementos de las burocracias sindicales en el marco de nuevas contrataciones de personal, con la finalidad de liquidar a las comisiones internas o cuerpos de delegados que pelean por las reivindicaciones del conjunto de los compañeros. Desde el gobierno se alienta una política de copamiento de las organizaciones populares que se han mantenido independientes de su tutela. Asegurar la buena marcha de este copamiento es un objetivo estratégico del ‘pacto social’ en el cual se quiere enchalecar a los reclamos de los trabajadores. Entre la manipulación de los índices de precios y el estrangulamiento de las organizaciones sindicales, el gobierno pretende imponer convenios de trabajo que anclen la inflación a costa del salario. La otra gran noticia post-electoral es la reafirmación de la intención de revertir a sus antiguos dueños vaciadores a varias empresas que fueron recuperadas por sus trabajadores, o a re-privatizarlas para saldar las cuentas con los acreedores. En otros casos se busca forzarlas a que se asocien a capitales privados mayoritarios. Es una amenaza que se ha hecho explícita, por ejemplo, en los casos de Zanón, el Hotel Bauen y el Frigorífico Yaguané. En otro plano, la Presidenta electa se ha encargado en hacer saber, por ella misma, que no permitirá la despenalización del aborto. Quizá pretenda con ello evitar que se arruine la fiesta de confirmación de su hija, pero no ignora que el aborto clandestino mutila y mata a decenas de miles de mujeres por año. ¿No sabe, como mujer, que la reivindicación del derecho al aborto fue aprobado por miles de luchadoras en el Encuentro nacional de la Mujer? Es obvio que el clero también está invitado al ‘pacto social’. Pero el gobierno no debería ignorar que “la única verdad es la realidad”. La realidad es que la ropa no baja sino que aumenta, que los combustibles se están disparando y que los precios de los alimentos no paran de subir. Esto explica que se haya popularizado el reclamo de un Doble Aguinaldo, que fuimos los primeros en proponer desde estas páginas. Los trabajadores tenemos que defendernos a nosotros mismos, no tenemos ningún escudo que nos proteja del proceso capitalista en curso. ¿O los diarios no nos están diciendo que los principales bancos del mundo están sufriendo quebrantos enormes, que ni siquiera el poderoso imperio norteamericano consigue rescatar? Esto ya está afectando las condiciones económicas internacionales, y lo hará mucho más en un tiempo muy corto. No serán los gobiernos capitalistas los que protegerán al pueblo de las contradicciones y crisis del capitalismo. Los trabajadores de Argentina lo sabemos por experiencia.

En agosto de 2003 denunciamos que la nulidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final dictada por el Congreso pretendía evitar extraditar a los genocidas, reclamada por jueces del exterior. Cuatro años después, esto ha sido más que confirmado: hasta ahora se han realizado tres juicios, a un ex policía primero, a un ex comisario luego y al capellán de la Bonaerense durante la dictadura, después. Ni un militar ha sido juzgado. El derecho es utilizado como herramienta para reconvertir los delitos cometidos por el aparato del Estado en defensa de un régimen social, en delitos realizados por individuos, por tanto individuales y aberrantes por la forma, pero no por las motivaciones. Desde el 18 de octubre se viene desarrollando otro juicio, esta vez contra el ex prefecto de la Armada Héctor Febres. Se lo pretende hacer pasar como el proceso por el centro clandestino que funcionara en la Esma; la realidad es que se le imputan a Febres cuatro hechos de torturas, sin siquiera imputársele las privaciones ilegítimas de la libertad correspondientes. Incluso el tribunal interviniente (TOF 5) resolvió la exclusión del caso de Raimundo Aníbal Villaflor, muerto en la Esma por las torturas recibidas, que formaba parte inicialmente de la elevación a juicio, por considerarlo “desechable”. Así Febres evitará ser imputado y enjuiciado por la comisión del delito de tormentos, doblemente agravado, por haber resultado en muerte y por ser la víctima un perseguido político. El juicio reduce la importancia de la Esma como centro de operaciones, por donde pasaron más de 5.000 detenidos-desaparecidos. La única manera de tratar las causas de la dictadura, como la causa Esma es o por centro o por circuito de centros de detención, enjuiciando en un solo proceso a todos los responsables, evitando así que los genocidas mueran por el paso del tiempo y que los testigos deban declarar los tormentos sufridos en cada nuevo proceso, como viene sucediendo. Esto ha sido pedido por varias de las querellas, incluso la suspensión del juicio, sin éxito. Existen en todo el país más de diez causas y mega causas que esperan desde ¡2004! su elevación a juicio. Esta es la política de “derechos humanos” del gobierno nacional.

Los datos son conocidos, pero no nos cansaremos de repetirlos. En la Argentina, el 40% de los embarazos termina en aborto. Cada año, medio millón de mujeres interrumpe un embarazo clandestinamente. El costo de esa decisión desesperada es altísimo. El aborto ilegal es la primera causa de internación hospitalaria femenina. Condena a miles a la mutilación. Mata a unas 500 mujeres cada año. Las estadísticas oficiales registran muertes de niñas y adolescentes por aborto clandestino por el rotundo aumento del embarazo en esta franja. Un bebé de cada seis nace de una adolescente. Cada año hay 3.000 niñas madres (entre 10 y 14 años), lo que delata la magnitud de la violación infantil. El ministro González García -que se ufanó de que su gobierno garantizaba la anticoncepción al 80% de las mujeres– tuvo que confirmar nuestras denuncias: “tanto la mortalidad materna en general como la que se debe al aborto crecieron levemente entre 2000 y 2005” (La Nación, 12/10). El kirchnerismo y los gobiernos provinciales, subordinados a los dictados de la Iglesia, son responsables de esta catástrofe. Abortan en la clandestinidad mujeres de todas las clases sociales. El Estado viola sus derechos humanos, impidiéndoles decidir si quieren ser madres y cuándo quieren ser madres. Pero las que arriesgan la vida son aquellas a las que no se les reconoce el “derecho a decidir” en ningún orden de la vida. Las niñas, jóvenes y adultas de los sectores populares, privadas de educación sexual, privadas del acceso a la anticoncepción gratuita, y obligadas a abortar en la ilegalidad pero también fuera de toda atención médica. Son víctimas de una sociedad que castiga sin piedad la misma maternidad que exige. Abortan las jóvenes porque un hijo les impide seguir estudiando y vuelve más difícil conseguir empleo. Las flexibilizadas que trabajan jornadas interminables. Las trabajadoras precarizadas, para que no las despidan. Las desocupadas que no quieren más hijos sin alimento ni abrigo ni vivienda. Este dramático cuadro convierte la legalización del aborto en un imperativo de vida o muerte, en una cuestión urgente de salud pública. Pero para los “defensores de la vida”, la vida de las mujeres no vale nada. Todos los candidatos patronales se definieron en contra del aborto legal y anunciaron que mantendrían esta situación, las candidatas mujeres a la cabeza. El renovado compromiso antiabortista de Cristina K es exhibido como prenda de reconciliación del kirchnerismo con la Iglesia. Los pactos con la Curia pisotean la voluntad popular: en todas las encuestas la mayoría de la población aprueba la legalización del aborto. La Iglesia se opone al aborto legal en nombre de “la defensa de la vida”. Lo que promueve, en realidad, es el aborto ilegal y, en consecuencia, la muerte materna. Protege de este modo sus ganancias por el tráfico de bebés para adopción ilegal (como el obispo Baseotto en Añatuya). Y los millonarios subsidios estatales para los hogares como el Portal de Belén o la fundación de Grassi, donde “cuidan” chicos arrebatados a sus familias, con los que vuelven a lucrar cuando los dan en adopción. Esto explica por qué se mantiene la penalización del aborto, sabiendo que es una farsa. ¡Las cárceles deberían estar llenas de mujeres! Y cualquier gobierno que pretendiera encarcelar medio millón de mujeres, sería en el acto derrocado por la furia popular. La ilegalidad es útil para reforzar el dominio ideológico del clero, que pregona que eludir la maternidad y la esclavitud doméstica es un pecado y un delito. Contra lo que muchos esperaron, el primer gobierno kirchnerista no avanzó un paso en la ampliación del derecho al aborto. Por el contrario, entregó más acabadamente el control de la Justicia y de las direcciones hospitalarias a agentes de la Iglesia, que bloquean impunemente los abortos autorizados por el Código Penal. Aunque esto implique la muerte de la madre y la orfandad de sus otros hijos, como sucedió con Ana María Acevedo. ¿Quiénes son los asesinos? En el Encuentro Nacional de Córdoba, miles de mujeres discutimos que las ilusiones en el gobierno y los sectores patronales han sido un freno para obtener este derecho, sin dudas el más sentido por el movimiento de mujeres. Decidimos un plan de lucha nacional para arrancar el aborto legal, seguro y gratuito en todos los niveles del sistema de salud. Un logro que debe ir acompañado de una educación sexual laica y científica y del acceso universal y gratuito a la anticoncepción. El aborto legal no es exclusivamente una “cuestión de mujeres” ni de las organizaciones de mujeres. Se precisan miles en las calles dispuestos a enfrentar al gobierno y a la Iglesia. Llamamos a las organizaciones obreras y populares combativas, a los sindicatos antiburocráticos, a los centros de estudiantes, a pronunciarse y a tomar como propia esta causa. Plan de Lucha Nacional por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito 25 de noviembre: Día Contra la Violencia hacia la Mujer 10 de diciembre: Día Internacional de los Derechos Humanos 23 de febrero: A 5 años de su detención, por la libertad inmediata a Romina Tejerina 1 de marzo: Comienzo de las sesiones legislativas 8 de marzo: Día Internacional de la Mujer Trabajadora

El asesinato de Giovanna Reggiani desató una crisis política en Italia. La mujer, una vecina de Roma, fue violada, robada y asesinada a golpes en la calle. La conmoción aumentó cuando se informó que su asesino era un inmigrante rumano. Bajo la conmoción popular y los reclamos de “mano dura” de la derecha, el primer ministro Romano Prodi convocó a una reunión de emergencia de sus ministros. En pocas horas, el gabinete aprobó un decreto-ley para expulsar a todos los inmigrantes de Europa del Este con antecedentes penales y también a aquellos que, aunque no tengan antecedentes, no puedan demostrar que se sostienen mediante un empleo legal. En esta última categoría entra la casi totalidad de los inmigrantes (y no sólo de Europa del Este) que sobreviven sin trabajo fijo, con changas y viven en asentamientos. El decreto-ley, según declaró el jefe de la policía, es inmediatamente operativo. Ya comenzaron las redadas en masa de rumanos, búlgaros y gitanos. “Hay planes para miles de expulsiones”, informa Corriere della Sera (2/11). El decreto pone a los inmigrantes en las manos de la policía, que será la encargada de determinar si un inmigrante tiene “capacidad de subsistencia por medios legales”. Las expulsiones serán dictadas en un término de 48 horas desde la detención. Ya se han comenzado a acondicionar campos de concentración para los inmigrantes que serán expulsados. Europa y Rumania La centroizquierda italiana ha copiado el programa que el derechista francés Sarkozy aplica a los “extra-comunitarios” (africanos, asiáticos, albaneses), pero para aplicarlos a inmigrantes provenientes de países que integran la Unión Europea. Según la legislación de la UE, todos los países están obligados a recibir a los inmigrantes de los demás países miembros, excepto por razones de “seguridad” o de “salud pública”. La definición es tan amplia que deja todo librado a la arbitrariedad de jueces y policías. Los inmigrantes “comunitarios” también pueden ser expulsados si no demuestran tener “medios de subsistencia”. Es decir, si están desocupados o changuean. La Comisión Europea, por su parte, dejó en claro su apoyo al gobierno italiano: “La Comisión Europea apoyan los legítimos esfuerzos de Italia para proteger a los ciudadanos” (El País, 7/11). La Unión Europea es un instrumento de centralización del capital y de división y ataque a los trabajadores; el decreto italiano vuelve a demostrar que, para los inmigrantes, Europa no está unida. Por su parte, el primer ministro rumano Calin Tariceanu, justificó el decreto de Prodi e intentó darle su propia utilización racista... contra los gitanos. Crisis política El decreto hizo estallar una violenta crisis política nacional. La derecha (Berlusconi y el fascista Fini) reclaman expulsiones en masa de inmigrantes (“cientos de miles”) y el establecimiento de mecanismos de urgencia para las expulsiones: 24 horas entre la detención y la salida del país. La derecha ha lanzado una campaña racista en gran escala y amenaza con rechazar el decreto-ley en el parlamento. La virulencia del ataque derechista es tan grande que el ministro de Interior Amato tuvo que recordarle a Berlusconi y Fini que no puede rechazar a los inmigrantes un país que llenó el continente americano de inmigrantes italianos. Al mismo tiempo, “el polémico decreto amenaza con romper a la coalición de gobierno”, titula El País (7/11). Según la prensa, el decreto-ley fue impuesto al gobierno de Prodi por el alcalde de Roma, Walter Veltroni, presidente del Partido Demócrata, el principal de la coalición gobernante. Antes del incidente, Veltroni se jactaba de haber expulsado a 15.000 gitanos de Roma; lo mismo habían hecho otros alcaldes del PD. La conmoción por el asesinato fue la excusa para ampliar a escala nacional la persecución racista contra rumanos y gitanos. El ministro de Refundación Comunista votó a favor del decreto en el Consejo de Ministros (“por lealtad”, según explicó Gennaro Migliore, jefe de la bancada del PRC en la Cámara de Diputados), pero ahora amenaza rechazarlo en el parlamento. El PRC exige que las expulsiones “se limiten a quienes cometan delitos graves o actos de terrorismo” y que cada expulsión sea convalidada por la justicia. Vittorio Agnoletto, eurodiputado del PRC, lamentó que el gobierno haya establecido las expulsiones por decreto “al impulso de las emociones”. Un editorial de Il Manifesto (4/11) denuncia “la criminalización de todo un grupo étnico, fuera de cualquier criterio de civilidad jurídica humana” y la imposición de un “castigo colectivo” por un crimen que fue responsabilidad exclusiva de un individuo. Critica al gobierno y a Veltroni por “seguir con la cabeza baja al fascista Fini, quizá pensando que así se lo contiene”. “Tal como están las cosas, Prodi y su decreto estarán en minoría” (El País, 7/11). El decreto contra los rumanos ha condensado toda la crisis política italiana, por sobre todo en lo que se refiere a la "izquierda radical", que apoya a las tropas italianas en Afganistán, a la crisis militar en Líbano y ahora firma un decreto que habilita la "razzia" contra los inmigrantes.

Empresarios nacionales e internacionales y el conjunto de la burocracia sindical han comenzado a debatir una de las principales promesas electorales del gobierno: el establecimiento de un “pacto social” El corazón del llamado “pacto social” es un acuerdo de por lo menos cuatro años coincidente con el propio mandato de Cristina Kirchner. Consistiría, en lo esencial, en dos acuerdos salariales bianuales con una pauta de inflación previamente estimada, a lo que se sumarian dos o tres puntos por “productividad” del trabajo. Los grandes grupos cerealeros aceptarían como “contribución” al pacto que se aumenten de 20 al 27% las retenciones por la exportación de la soja y del 26 al 35% las del trigo, en momentos en que ambos cereales han trepado a los precios más altos de la historia. Las empresas ligadas al transporte “aceptarían” una rebaja en los escandalosos subsidios que hoy les da el gobierno, a cambio de un ajuste en las tarifas del orden del 20%. Por su parte, los pulpos de la salud “aceptarían” este pacto social con la concesión previa de un aumento estimado en un 24% de la medicina prepaga. Las empresas de la alimentación no han reclamado nada, simplemente se han adelantado a la remarcación de precios en forma más anticipada que nadie y lo seguirán haciendo hasta fines de febrero-marzo, cuando “aceptarán” el eventual “congelamiento de precios” que provenga del “pacto”. La primera conclusión que salta a la vista es que cualquiera sea el devenir de este “pacto”, antes de que se oficialice todos habrán incrementado considerablemente los ya grandes beneficios que vienen obteniendo de la “reactivación” K. Todos, claro, menos los trabajadores. La burocracia sindical, profundamente dividida en su lucha interna por la dirección de la CGT, acuerda también con el “pacto” pero se apresta, igual que las patronales, a consolidar previamente su caja con un reclamo inmenso de subsidios gubernamentales para las obras sociales que hoy constituyen el gran botín del aparato sindical. Moyano, además, reclamó que se mantenga otra "caja": abogó por la continuidad de De Vido y todos sus secretarios, entre los que se cuentan funcionarios provenientes del sindicalismo. Sin embargo, mientras han comenzado una pelea fuerte por el reclamo de las obras sociales, ya hablan de que aceptarían un aumento de alrededor del 16% correspondiente a la inflación pautada para 2008, algo similar a lo que ya pautaron en las paritarias de este año. A esta altura de noviembre, el acuerdo salarial que pautaron es un inmenso cepo salarial, pues, como ya han reconocido hasta las patronales automotrices, el aumento de las paritarias ha sido largamente absorbido por la inflación cuando todavía no llegan las fiestas, momento en el que históricamente crece la remarcación de precios. La iniciativa de Cristina K de un “pacto social” no es sólo de consumo interno. Los grandes pulpos españoles con injerencia fundamental en la energía, las comunicaciones y el transporte exigen lo que ellos llaman “reglas claras de juego”; son los más osados en reclamar este “pacto social”. Algunas declaraciones están cercanas al chantaje abierto. “Sin paz social no traeremos los cuarenta aviones que prometimos para Aerolíneas”, declaró Gonzalo Marsans, dueño de Aerolíneas (El Cronista, 5/11). El futuro de este pacto social no lo delinearán los políticos del parlamento ni la burocracia sindical; ellos sólo serán un instrumento para garantizar lo que verdaderamente importa: las cuantiosas inversiones en Argentina y las grandes ganancias de los pulpos industriales y cerealeros internacionales. La presidenta electa aspira, con el “pacto social”, a jugar el papel de árbitro que no pudo imponer Kirchnner en una situación financiera internacional más favorable. La crisis financiera internacional que se extiende en todo el mundo le quitará rápidamente márgenes de maniobra. El otro escollo será la propia intervención de los trabajadores que se levantarán contra otra estafa a sus salarios y a sus condiciones de trabajo. Algunos economistas ya señalan que la inflación pautada para 2008 no va a estar por debajo del 20%. El pacto social contiene un ataque adicional a los trabajadores: significa la liquidación de las paritarias por cuatro años. Es decir que seguirán sin reconocerse las categorías “chupadas y achatadas” por más de tres reconversiones tecnológicas; que seguirán los contratos basuras, los encuadramientos truchos, los contratados sin pasar a planta permanente, y también el trabajo en negro. A pesar de la enorme autoridad que tenía Perón sobre los trabajadores, el pacto social que diseñó en 1973 terminó en una rebelión popular: la enorme huelga general de 1975 y el estallido de la propia burocracia sindical. La grandiosa movilización de los trabajadores que terminó con aquel pacto social sólo fue parada a sangre y fuego por la dictadura militar. Con mucho menores posibilidades de arbitraje sobre las masas, los Kirchner se van a meter en un callejón que posiblemente no tenga salida. No vamos a esperar nada de los acuerdos con los pulpos internacionales, los banqueros y la burocracia. Hay que comenzar a quebrar el pacto ya. Salir a pelear por el doble aguinaldo frente a la inflación que nos devora, por un salario igual a la canasta familiar y para terminar con el trabajo en negro, los contratos basura y los encuadramientos truchos. Esa es la perspectiva para el movimiento obrero, que debe estar íntimamente ligada a la acción directa, al ejercicio de la democracia sindical y a la construcción de una herramienta política de la clase obrera. Su propio partido.

El compañero Miguel Vittone y la madre de sus hijos, la compañera Cristina Giménez, han sido llamados a indagatoria acusados de estafar al Ministerio de Trabajo. Se trata de una causa penal contra una pareja de desocupados, casados legalmente, pero separados de hecho, y ambos a cargo de menores (situación denunciada en la solicitud del plan), beneficiarios ambos de un Plan Jefes cobrando 150 pesos. Es importante aclarar que la resolución 200/2003 del Ministerio de Trabajo contempla esta situación particular. Nuestros compañeros no solamente no cometieron ningún delito sino que se limitaron a acogerse a una reglamentación que los amparaba. Ante la solicitud del fiscal, el juez Arnaldo Hugo Corazza llamó a indagatoria a nuestros compañeros. Extrañas prioridades tiene el Juzgado Federal de La Plata Nº 3, que tiene a su cargo, entre otras cosas, la investigación de la desaparición de Julio López, y que debería investigar los casos de narcotráfico y las numerosas estafas llevadas a cabo por los funcionarios de turno. Como expresó el compañero Vittone en su descargo, “parece increíble que se pretenda acusar a él y su compañera por estafa, y ningún fiscal ni juez se halla interesado en investigar la defraudación de guante blanco con los fondos del Banco Mundial destinados al Plan Jefes que jamás llegaron a los barrios”. Mientras se cumplía el formalismo de la indagatoria, cerca de 300 compañeros se movilizaron frente a los tribunales. Estaban presentes los compañeros del Polo y vecinos de Berazategui. Muchos obreros que se levantaron a las 6 de la mañana para llegar a horario y expresar su repudio, perdieron el día de trabajo y el presentismo por asistir a la movilización. Lo hicieron porque saben que los dirigentes del PO y la organización del Polo Obrero se han diferenciado rotundamente de los estafadores y punteros amparados por el Municipio. Esta acusación contra uno de los referentes del Partido Obrero en Berazategui no es casual, ni inocente. El gobierno y sus lacayos judiciales no cesan en su empeño de intentar desacreditar a nuestra organización. Hay una sola posibilidad justa y legal: el sobreseimiento de Miguel y Cristina.

El viernes 2 de noviembre, con la condena a 10 años de prisión efectiva y la inhibición de ejercer su profesión, se cerró en Cipolletti el primero de los juicios que deberá afrontar Carlos Anzaldo, el ginecólogo de Cinco Saltos acusado de numerosas violaciones y de abuso sexual en perjuicio de más de una veintena de jóvenes. Las chicas, alumnas suyas en el colegio secundario, eran citadas al consultorio del violador, el “profe piola” que les prometía atenderlas gratuitamente y luego abusaba de ellas. Se trata de un enorme triunfo de la movilización popular, en primer lugar del puñado de docentes, familiares y amigos de las chicas violadas que formaron el Grupo de Apoyo que sacó a la luz los aberrantes abusos de Anzaldo y sostuvo la pelea en los Tribunales y en la movilización callejera, contra una enorme presión por parte del conjunto de los poderes del Estado. Desde un primer momento tuvieron que enfrentar al conjunto de las instituciones del Estado, que se alinearon con el “doctor”, hombre estrechamente vinculado al poder político y socio del principal sanatorio de la localidad. Hasta el día de hoy la corporación médica “contribuye” al pago de los honorarios de sus abogados. Las docentes que defendieron a sus alumnas abusadas debieron soportar un sistemático hostigamiento por parte del Consejo de Educación y de algunos de sus propios colegas. La propia dirección gremial de Unter Cinco Saltos, de la Celeste, colocó en un principio al abogado del gremio al servicio del “afiliado Anzaldo”. La odisea de las chicas denunciantes no fue menor. Debieron soportar todo tipo de presiones y patoteadas, insultos y descalificaciones… Antes de cada audiencia, toda la cuadra del Tribunal era vallada y más de un centenar de policías se encargaban de proteger al violador. Es que el juicio fue tomando una dimensión paradigmática. En el “caso Anzaldo” se sentaba también en el banquillo a un Estado cómplice, que desproteje a la juventud y defiende un orden social en el que los miembros de la clase poseedora tienen “derechos” negados al resto de la sociedad. La lectura de la sentencia, realizada a puertas cerradas, fue seguida en la calle —detrás de las vallas- por centenares de personas. El Grupo de Apoyo de Cinco Saltos, militantes feministas, de derechos humanos, de organizaciones políticas de izquierda, estudiantes universitarios y secundarios, que festejamos junto a Jorgelina la condena del violador. Terminamos la jornada movilizándonos por el centro de Cipolletti.

A fines de septiembre, una investigación sobre lavado de dinero destapó que Gautier Savignac, presidente de la cámara patronal metalúrgica y vicepresidente del Medef, la central empresaria francesa, manejaba un fondo “negro” de unos 160 millones de euros (225 millones de dólares). Su objetivo, reconocido por el propio Savignac, era la financiación de los sindicatos. En castellano simple, un fondo para la corrupción de la burocracia sindical o, para decirlo en las palabras del diario de negocios francés Les Echos, para “fluidificar las relaciones sociales”. No es la única “caja” bajo investigación. Según Le Monde (26/10), está bajo investigación una “caja de actividades sociales” de EDF (la empresa estatal de electricidad), “sospechada de financiar desde su creación, en 1946, al partido comunista y a la CGT (la central sindical ligada al PC)”. Aunque las direcciones sindicales negaron terminantemente haber recibido fondos de las patronales, “Le Parisien citaba a un alto cargo sindical que, desde el anonimato, reconocía que más de una organización había recibido ‘ayudas’...” (El País, 17/10). Según algunas fuentes, el fondo de las patronales metalúrgicas estaría en funcionamiento desde 1968; según otras, desde 1952. Tenemos aquí el retrato de la corrupción histórica de una burocracia sindical completamente integrada al Estado y sirviente del capital. Laurence Parisot, presidente del Medef, habló de la “revelación de un secreto de familia” (Le Monde, 26/10). Evon Gattaz, presidente del Medef entre 1981 y 1986, dijo que la financiación de los sindicatos por cajas patronales era “un hecho de notoriedad pública” (ídem). Es decir que en los ambientes patronales, sindicales, políticos, judiciales y policiales, era perfectamente sabido, tolerado y aprobado que las patronales financiaran, por izquierda y con dinero negro, a la burocracia sindical. No hacía falta investigar nada; todos lo sabían. Sarkozy armó un “caso” para apretar a la burocracia sindical. Sarkozy va por la liquidación de los regímenes jubilatorios, la reforma de las leyes laborales para facilitar los despidos, la privatización de la salud. Necesita la colaboración de la burocracia sindical para hacer pasar estos ataques. Por eso se destapó una olla podrida y enterrada por más de cincuenta años.

Es sabido que el famoso pacto social de 1973 terminó, mercado negro mediante, en el Rodrigazo de 1975 y la huelga general de junio/julio de ese año. Pero hubo otros no escritos. El Plan Austral, con prohibición de aumentos salariales y guiño de la burocracia sindical de Lorenzo Miguel, terminó en la hiperinflación y la fuga del gobierno de Alfonsín en el marco de paros obreros y saqueos en los supermercados. En los '90, la convertibilidad congeló salarios y dolarizó los precios con el apoyo de la CGT menemista. El experimento terminó en la devaluación y el Argentinazo que subió al helicóptero a De la Rúa y a Cavallo. Este año 2007, el gobierno Kirchner impuso topes salariales de un 15% promedio en cuotas, intervino el Indec, incrementó los subsidios a los capitalistas y estableció los “precios consensuados” con los resultados conocidos: inflación real del 25% (Mendoza, Río Negro y otras provincias), autoconvocatorias docentes y estatales, huelgas fabriles, rebelión en Santa Cruz. El pacto social de Cristina Kirchner nace del fracaso de este ensayo de pacto social practicado en 2007. Ningún pacto social. Aguinaldo doble ya. Paritarias libres, con pliegos y paritarios elegidos en asamblea general. Salario mínimo equivalente a la canasta familiar. Apertura de los libros de las 500 empresas formadoras de precios. Control obrero de los precios. Control del comercio exterior.

El jueves 25 de octubre fue asesinado un vecino de La Paternal. Nos solidarizamos con su familia y la comunidad del barrio en el reclamo de justicia. Sin embargo, contradiciendo el principio de inocencia del que debería gozar toda persona, y sin mediar prueba alguna, muchos medios de comunicación y grupos interesados han acusado a las familias de “La Lechería” de ser los responsables del crimen. La Lechería es un edificio ubicado en la calle Caracas en el que viven, desde hace varios años, un conjunto de familias organizada en tres cooperativas de vivienda. Las familias de La Lechería atraviesan un momento conflictivo ante la sentencia de desalojo que pesa sobre ellas. Están a la espera de que se les asignen los fondos necesarios para concretar sus proyectos. En noviembre de 2001, hace seis años, el Gobierno de la Ciudad se comprometió a construir y entregar viviendas a esas familias. Nunca cumplieron. Esas familias son las más interesados en transformar su realidad social y que La Lechería sea el recuerdo de una lucha ganada.

El 2 de noviembre, vecinos de Villa P’ora y el Partido Obrero de Lanús nos movilizamos hasta el Concejo Deliberante para hacernos presentes en la sesión. Insistimos en la presentación del Proyecto de Ordenanza sobre el Parque Industrial elaborada de manera conjunta por el PO y los vecinos del barrio y presentada el 5 de octubre al Concejo. Una delegación de 70 compañeros ingresamos a la sesión nuestra presencia positivamente el ingreso del expediente. A partir del 7 de noviembre comienza a tratarse el proyecto en comisión. Vamos a seguir de cerca el proceso de debate en Comisión, movilizados junto a los vecinos. Vamos a entrevistarnos con todas las bancadas (PJ, FPV, PRO y ARI) para impulsar su votación. Entendemos que brutalizar durante más de medio siglo a los vecinos, sin baños, sin agua, sin luz, cloacas, gas, viviendas, ni trabajo es un crimen de lesa humanidad que debe ser subsanado.

Los 12 mil miembros del sindicato de guionistas cinematográficos y de televisión están de huelga en Hollywood y, el viernes 2 de noviembre, su página web pidió: “Se buscan capitanes y jefes para organizar piquetes”. Si eso hubiese hecho la burocracia sindical automotriz para frenar los despidos en Chrysler, seguramente otro gallo habría cantado. La huelga de guionistas se decidió en la mayor asamblea de la historia del gremio, con tres mil asistentes en el Centro de Convenciones de Los Angeles, que ratificó una medida propuesta por la Comisión Directiva del sindicato. Como todos saben, la industria del cine, la televisión y los DVD radicada en Hollywood mueve muchos miles de millones de dólares al año, pero, como toda industria, sustenta su ganancia en la explotación de la fuerza trabajo, tanto manual como intelectual. Por ejemplo, los autores de los guiones reciben apenas poco más de dos centavos de dólar por cada película vendida en DVD, y ahora exigen el doble. También reclaman aumentar o incluir otros porcentajes en las ventas de películas y series en nuevas plataformas mediáticas, como Internet, el Ipod o el teléfono móvil. “Es la primera vez en veinte años que los guionistas apagan sus ordenadores (computadoras) para conseguir un contrato… La última vez que ocurrió fue en 1988, el paro duró 22 semanas y le costó a la industria unos 500 millones de dólares. Una huelga de esa duración hoy provocaría pérdidas que se calculan en 1.000 millones de dólares, según algunos economistas” (El País, 3/11).

En su debut electoral, los presos sin condena de todo el país coronaron con el 53 por ciento de los votos a Cristina Fernández de Kirchner. Igual que en el resultado global, Elisa Carrió quedó segunda en la elección presidencial, pero con casi 9 puntos menos que a nivel nacional: obtuvo 14,5 por ciento. El tercer puesto fue para Alberto Rodríguez Saá, con 10,5 por ciento, y el cuarto —sorpresa— para Néstor Pitrola, del Partido Obrero, que logró 8 por ciento. Según el escrutinio, que ayer a última hora estaba llegando a su fin, en las cárceles votaron cerca de 4.300 detenidos, es decir, el 22 por ciento de los que estaban empadronados. Según los números finales, hubo 215 mesas en todo el país, donde votaron 4.519 personas (510 mujeres y 4.009 varones), de las cuales alrededor de 200 eran las propias autoridades. Cristina no fue la única que superó en prisión su marca nacional. Rodríguez Saá logró 10,5 por ciento entre los presos (contra su 7,71 en todo el país) y Pitrola —que figuraba primero en la lista de la boleta— obtuvo casi 7,5 puntos más que en su resultado general. Roberto Lavagna, con 5,5 por ciento, quedó en quinto lugar, con unos pocos votos de diferencia respecto del piquetero Raúl Castells. Séptima se ubicó Vilma Ripoll, del MST, con 3,5 por ciento. Debajo de ella se posicionó Ricardo López Murphy (Recrear), con 2,70, que aún así hizo mejor elección en las cárceles que en el resto de la república. Quedó muy cerca de Pino Solanas, que entre los detenidos sin condena sacó 2,5 por ciento. Hoy se conocerá el resultado de legisladores en las unidades carcelarias.

La resolución judicial que acorta a un año (hasta el 20 de octubre de 2008) los plazos de la gestión de la ex Zanón por parte de la cooperativa Fasinpat (Fábrica sin Patrones) se inscribe en un ataque de conjunto contra las empresas y fábricas recuperadas por los trabajadores. El próximo 15 de enero de 2008 vence el plazo para la reglamentación de la ley de la Legislatura porteña de 2004, que confirmaba la expropiación de los bienes donde funcionan doce empresas (entre ellas Ghelco, Chilavert, Brukman, Grissinópoli, Gráfica Patricios, entre otras) y disponía fondos para su compra por parte del Estado, para que luego éste las vendiera a las respectivas cooperativas. La caducidad habilita a los antiguos dueños o a sus acreedores a reclamar la devolución de las empresas. Macri ya ha adelantado que va analizar “caso por caso”, lo cual es un efeumismo para indicar la restauración de las empresas a los vaciadores. Sobre los trabajadores del Bauen pende un ultimátum judicial para que devuelvan el hotel a los empresarios que lo vaciaron. 'Progres' y 'derechistas' votaron en común, tiempo atrás, una ley que dispone la devolución del hotel. En la provincia de Buenos Aires, las cámaras legislativas ya han ejercido ese filtro. Decenas de fabricas han quedado sin protección legal al vencer los plazos de las expropiaciones transitorias que las beneficiaban, entre las que se cuenta Sasetru Gestión Obrera. Otras están al pie del patíbulo, con sus expropiaciones a punto de vencer. Entre las más emblemáticas se encuentra el Frigorífico Yaguané, cuya expropiación expira en abril de 2008. En Neuquén, el gobernador electo Jorge Sapag se niega a recibir a los representantes de Fasinpat; ni uno solo de los diputados de la Legislatura provincial ha querido atenderlos. Han “cajoneado” las casi 20 mil firmas reunidas por los ceramistas en apoyo a la gestión obrera. A este panorama se une la asfixia y precariedad económica en que se encuentra una parte considerable de las fábricas recuperadas. Entran en un deterioro que las va conduciendo a un estado terminal. No tienen fondos para renovar la infraestructura, ni para mantenimiento. Otra de las manifestaciones visibles son los sueldos que, de un modo general, están por debajo de los de convenio de su propia rama. En momentos en que asistimos a un proceso de reactivación capitalista, los trabajadores podrían ganar más yendo a otra fábrica, o incluso si la empresa volviera a estar en manos de patrones. Ni hablar del hecho que la mayoría de las recuperadas carece de obra social y beneficios jubilatorios. Esta presión económica es funcional al copamiento de las gestiones obreras por parte del capital. En nombre de una inyección de capitales, que se convierte en una necesidad cada vez vital, se pretende forzar a las cooperativas a una asociación con grupos empresarios. Estas formas de asociación están muy avanzadas en ciertas fabricas como la ex Zanello de Córdoba, que está en un vertiginoso proceso de expansión. En la misma dirección está yendo la ex Gatic de Pigüé, cuya cooperativa armó recientemente un fideicomiso con la participación, entre otros, del banco Credicoop. A quienes no entren en esa dinámica, se las condena a la desaparición. Programa y plan de lucha Para el actual régimen político, el cierre de este ciclo de ocupaciones y gestiones obreras es ineludible. En la mayoría de los casos, si no en todos, se trata de una confiscación del valor creado en base al esfuerzo obrero sobre activos que de otro modo hubieran sido liquidados a precio de remate. Esto lo enuncia claramente la Fiscalía General respecto del caso de Zanón, al “recomendar” (en sintonía con la exigencia de acortamiento de los plazos de uno de los principales acreedores, SACMI) el acortamiento de la gestión cooperativa, a la cual pondera en el sentido de que “la continuidad de la explotación de empresa fallida permitirá la obtención de un mejor precio de realización de los bienes, lo que beneficiará a la masa de acreedores”. Todo este panorama ya está abriendo —y va abrir todavía más- un cuadro de deliberación en el seno de las fábricas. Tenemos la oportunidad de hacer una campaña y disputarle el terreno a Caro y a los otros punteros y expresiones políticas, que han logrado hasta ahora colonizar el movimiento de fábricas recuperadas. Planteamos el siguiente programa: • Expropiación de todas las empresas recuperadas para su entrega gratuita a la gestión de las cooperativas obreras. • Dos mil millones de pesos en el presupuesto 2008 para la capitalización de las empresas bajo gestión obrera. • Garantía estatal de un salario mínimo equivalente al costo de la canasta familiar. • Reconocimiento de la afiliación sindical de los trabajadores de las “recuperadas” a sus respectivos gremios. Obra social y beneficios jubilatorios. • Nacionalización de la banca. Incorporación de los representantes obreros a su directorio. Llamamos a impulsar una asamblea en torno a este programa y un plan de lucha en común de todas las fábricas ocupadas y bajo gestión de sus trabajadores.

No se habían terminado de contar los votos en Coronel Suárez y ya el re-electo intendente kirchnerista, Moccero, anunciaba un ajustazo. No habrá aumentos para los municipales, porque según el intendente, el 64% del presupuesto se gasta en salarios… ¡Pero los sueldos municipales son de hambre! Lo que Moccero no dice es que maneja un presupuesto paralelo que nadie conoce ni controla, algo que sólo el Partido Obrero denunció en la campaña electoral reclamando la apertura de las cuentas. El intendente amenaza con un aumento de tasas (ya impuso uno el año pasado) y con la ejecución de los vecinos que no paguen las deudas. Incluso amenaza con la privatización de las cobranzas en mora. Moccero quiere dividir el distrito por barrios y privilegiar las obras donde la “cobrabilidad” es mayor. El intendente se propone también privatizar la recolección de residuos, un negocio inflado en todos los municipios de la provincia. Lo único que le interesa a Moccero es debilitar la capacidad de acción de los trabajadores municipales. El Partido Obrero denuncia que Moccero quiere presentar los salarios municipales como un impedimento para la realización de obras en el municipio, para justificar un aumento de las tasas, para facturarle las obras que se hagan a los frentistas y para armar un negocio con la recolección de residuos, y el servicio de agua corriente y cloacas. El Partido Obrero plantea que se abran las cuentas del Municipio al control de los trabajadores.

El sindicato de trabajadores del semanario comunista El Siglo lleva más de dos semanas de huelga en reclamo de mejoras salariales. Los representantes de la empresa Editora Siglo XXI, que no son otra cosa que representantes legales del CC del PCCH, se niegan a negociar el aumento salarial y desconocen al sindicato. Los trabajadores reclaman una suba salarial de un 10%; tienen sus sueldos congelados desde 2001. El sueldo más alto, perteneciente a los diagramadores, es de 130.000 pesos chilenos (780 pesos argentinos). Los dirigentes comunistas se negaron a concurrir a la conciliación obligatoria dictada por la Dirección del Trabajo y en este momento se encuentran en rebeldía. Los trabajadores que decidieron sindicalizarse son intensamente perseguidos desde principio de este año, cuando fueron despedidos tres miembros del sindicato. Luego la empresa intentó despedir a la presidenta y al vicepresidente, pero la Dirección del Trabajo impugnó el despido y debieron reincorporarlos. Hasta ahora a todos los miembros del sindicato que continúan trabajando se les ha mantenido sin trabajo efectivo, no cuentan con computadoras, no disponen de Internet ni teléfono, están hacinados en una sola oficina y deben cumplir su jornada laboral sin que se le asignen funciones. Los trabajadores denuncian además la continua censura a su trabajo, la imposibilidad de nombrar en el periódico a dirigentes díscolos a la dirección del partido comunista y la prohibición de tocar temas sobre la corrupción del gobierno y la concertación. Esta semana, El Siglo salió a la calle redactado por rompehuelgas pertenecientes al equipo de prensa del PC. Enviamos nuestra solidaridad a los compañeros trabajadores de El Siglo que -debemos señalarlo- se trata de militantes comunistas de tomo y lomo, destacados por años de militancia. Está claro que para el PCCH el stalinismo nunca pasa de moda.

Los resultados electorales, parecen haber actuado como disparadores de una tendencia que busca frenéticamente las explicaciones del retroceso electoral en fallas de características políticas. Varios compañeros comenzaron hablar de que es necesaria una autocrítica. Pero además algunos pseudoizquierdistas hoy vienen a aconsejarnos qué hacer cuando nunca participaron activamente en las luchas, en las asambleas ni en nada. Pareciera ser que hemos encarado la campaña electoral de manera improvisada, como electoralistas cualquieras y no como un partido revolucionario. ¿No hemos convocado anticipadamente al XVII Congreso para fijar nuestra táctica electoral? Entre las resoluciones hemos planteado que en estas elecciones “…Nuestra alternativa política sólo será tal si se expresa en una tendencia organizada, en una tendencia que lucha por el poder, no apenas en una tendencia que explota una 'opinión pública' favorable...” (BI 12), pero además hemos señalado nuestras propias limitaciones y fijado un plateo cuando dijimos que “...esta campaña es en primer lugar una campaña para definir un conjunto de incorporaciones al partido, de ninguna manera debe implicar un convite sin principios a los luchadores a sumarse a nuestras listas electorales. El PO debe superar en medio de esta lucha política sus limitaciones en el desarrollo militante y no disolverse en el movimientismo" (ídem). Pero el lector asiduo de Prensa Obrera puede darse cuenta perfectamente de que el PO no ha sido un improvisado en estas elecciones. Varios artículos previos a las elecciones, han preanunciado, con un análisis político objetivo, las perspectivas que se planteaban en cuanto a los posibles resultados. Desde el PO de Salta señalamos que “…este desguace organizado del romerismo en dos polos, amenaza en el plano electoral el progreso de nuestro partido, el Partido Obrero, en la medida en que se imponga la ilusión de que conviene el ‘voto útil’ por el candidato del Frente para la Victoria. Esta tendencia se encuentra en contradicción con el crecimiento del protagonismo de nuestro partido en todas las grandes causas populares" (http://www.po.org.ar/node/12439). Las autocríticas, tal como la conciben algunas sectas, se hacen para ver de qué manera se reacomodan posiciones que se estrellan con la realidad, ya sea un seguidismo a figurones que deambulan sin partido, o un reformismo sin futuro, o una mera postura electoralista, que está lejos de ser la postura de nuestro partido. ¿Nosotros no somos acaso un partido que se critica a sí mismo co tidianamente? El Partido Obrero se ha ganado un lugar entre los trabajadores por su acción cotidiana, a través de sus ideas, su accionar, y su planteo de lograr una organización independiente para nuestra clase. Nosotros nos criticamos diariamente porque las condiciones de nuestra militancia así lo exigen. La participación electoral despierta, y así debe ser, una importante expectativa entre la militancia. El problema comienza cuando uno ve las elecciones como un fin en sí mismo y no como uns instancia más, como un episodio más, que el partido revolucionario debe usar al máximo, de la mejor manera, para hacer conocer el programa e instalar entre las masas la idea de que hay que librarse de los explotadores de una vez por todas. Los resultados deben medirse no sólo desde el punto de vista numérico, sino teniendo en cuenta que la acción del partido en las elecciones pueda potenciar las posibilidades de desarrollo del partido. Algunos ya dicen en Tartagal que no será lo mismo el Concejo sin la banca del PO. Ahora bien, ¿qué pasa si hay un resultado electoral adverso? Es el acabóse? De ninguna manera. Hay que entender que si llegamos a ganar bancas fue, es y será producto de nuestra acción como militantes revolucionarios. ¿Perderlas fue una manifestación de nuestra inoperancia como tribunos de la clase obrera? Absolutamente, no. ¿O no recordamos la imagen de los legisladores patronales salteños huyendo en vehículos policiales y los legisladores revolucionarios en medio de los docentes? Tan sólo por dar un ejemplo. Pero, ¿puede considerarse que la burguesía está tranquila con representantes obreros en sus parlamentos? ¿Puede creerse que se bancan que en la cueva misma donde se pergeñan las más viles políticas antiobreras haya verdaderos representantes de la clase trabajadora y de las masas explotadas? Las repuestas son obvias. Precisamente el desguace organizado del romerismo en dos polos tenía ese objetivo. Ahora bien, cuando participamos en la contienda electoral vamos con todo el optimismo posible. Participar de una manera testimonial no sería revolucionario. Las premisas organizativas del Partido no están supeditadas a una elección. Nuestro trabajo no se reduce a la elección. Sólo vemos en ella una posibilidad de impulsar la penetración de las ideas revolucionarias en las masas. Quien reduzca la derrota electoral a la derrota final de la clase obrera es liquidacionista. El harakiri es para los desesperados y para los no tienen un partido y una política. La lucha de clases está viva, más viva que nunca, y esto se verá con mayor envergadura, inmediatamente. Retrocedimos en una elección. Pero no en nuestras convicciones. ¿Volveremos a participar? Lo analizaremos en el momento. Pero en la lucha revolucionaria estaremos hasta el final, como clase, hasta derrotar a la burguesía, hasta que la clase obrera gobierne y podamos imponer el socialismo. “Agrupémonos todos en la lucha final y se alcen los pueblos con valor por la Internacional…”. Estaremos en todas la batallas, pero convencidos de que la lucha final es nuestra.

Pocas horas después de concluidas las elecciones nacionales, el gobierno resolvió el despido de al menos trece trabajadores del Indec. Todos ellos activistas y, algunos, testigos en la causa que se sigue a los interventores. La enorme mayoría se desempeña en el área de medición de precios (IPC). Los trece despidos son apenas ‘la punta del iceberg’. El gobierno ha dado inicio a una purga profunda del Instituto. Se propone barrer a los activistas y técnicos de la gestión anterior y ‘refundar’ un Indec a su medida. Esta es la finalidad del acto que impulsó UPCN el martes por un ‘nuevo Indec’. Las autoridades están ‘midiendo’ la capacidad de respuesta de los trabajadores. Si pasan estos despidos, irán por más. El cuento del acta y la comisión tripartita Esta ofensiva señala el fracaso de la 'comisión tripartita' y su defunción. Es la demostración contundente de que el acta fue firmada para ganar tiempo y patear la resolución del conflicto para después de las elecciones, es decir, en condiciones políticas diferentes. Los trabajadores están pagando muy caro la entregada de Yasky y Miceli. El gobierno no cumplió ninguno de sus supuestos compromisos mientras que la intervención siguió incorporando matones disfrazados de técnicos y elevando el nivel de los aprietes a los activistas y trabajadores. Durante este período la intervención ha ido creando un Indec paralelo con el ingreso de nuevo personal afín a UPCN y a la intervención. Un calco de lo que también ocurre en el Subte. La ‘comisión’ prometió el desplazamiento de Paglieri; sin embargo, ella misma fue la que viajó a Estados Unidos para instruirse acerca de la metodología que pretenden emplear de acá en adelante. Las autoridades han desconocido a la nueva junta interna de ATE electa por los trabajadores. Tregua verde De nuevo los trabajadores dieron una respuesta contundente. El mismo día que se anunciaron los despidos se realizó una jornada de lucha con cortes de calle y actividades en la puerta del Instituto. El lunes se realizó ahí mismo un Plenario de Delegados de ATE de la Capital con el propósito de lanzar un plan de lucha de toda la seccional en respuesta a la ofensiva patronal. La conducción verde de ATE, que había firmado el acta, trajo la novedad de la oposición de un sector del gobierno a los despidos y el pedido efectuado por Fernández de 48 hora s de tregua para solucionar el problema en el marco de la comisión. Esto sirvió ara que el mismo Pablo Micheli postergara el paro de ATE Capital hasta el jueves con la 'expectativa' de una resolución favorable. Las divergencias y disputas entre Moreno y Fernández son reales. Pero lo cierto es que la lucha de los trabajadores ha sido el único método mediante el cual se ha avanzado en todo el proceso de la lucha. Ambas fracciones están comprometidas a fondo con la manipulación de los datos estadísticos y la intervención del Instituto. Los ‘blandos’ Fernández-Peyrano no plantean la expulsión de los matones, el fin de la intervención y la transparencia de los índices estadísticos. Ellos o nosotros Es hora de sacar algunas conclusiones. Las conducciónes de la CTA y de ATE nos han llevado a un pantano. Exigimos la convocatoria a un paro nacional contra los despidos y el fin de la intervención del Indec. La conformación de un Indec paralelo plantea la necesidad de garantizar el paro con medidas extraordinarias, retomar los bloqueos y la toma del Instituto. Para eso es preciso ampliar el campo de los luchadores. Tal como lo hemos hecho en el Plenario de Delegados de ATE, los estatales del Partido Obrero estamos en plena campaña por la conformación de un frente de organizaciones sociales, sindicales, estudiantiles y políticas que defiendan la autonomía del Indec y a sus trabajadores. Vayamos al paro y movilización del jueves 8.

Los vecinos del barrio Ensueño de La Plata se vienen organizando en asambleas por el derecho a la vivienda. La primera medida fue la movilización del 10 de octubre al Municipio para exigir la inmediata puesta en marcha de un plan de viviendas y obra pública que dé respuesta a las necesidades de cientos de familias que se encuentran en emergencia habitacional. Al recibir una respuesta que sólo intentaba desmovilizar, se decidió organizar el corte de la avenida 520. El martes 23, más de 100 vecinos de la zona de Tolosa cortaron la avenida 520, a la altura de 25, provocando que los funcionarios de la Municipalidad encargados del área de vivienda tuvieran que ir al piquete y hablar con los vecinos. Se firmó un acuerdo en el que la Municipalidad se compromete a censar el barrio el día 7 de noviembre y a tener una reunión con representantes de la asamblea el miércoles 31. Nos queda un gran camino por delante, tenemos que extender la lucha a todas las barriadas de La Plata, organizando y empadronando a los vecinos más explotados para luchar por todas sus reivindicaciones: · Por un plan de 10.000 viviendas para comenzar a resolver el déficit habitacional en la ciudad. · Control por asambleas de vecinos sin techo del proyecto, construcción y asignación de las viviendas prometidas. · Escrituración gratuita de las viviendas en terrenos fiscales.

La idea de "capitalizar" las empresas estratégicas del Estado consistía, según sus propugnadores, en crear una relación de respeto y amistad entre las transnacionales y las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP), las que, con el porcentaje correspondiente a sus acciones, dieron paso a la creación del Fondo de Capitalización Colectiva (FCC). Con el traspaso de estas acciones a YPFB, por mandato del Decreto de Nacionalización, del 1/5/06, correspondió al ente estatal designar representantes en los directorios de Chaco (British Gas-Amoco), Andina (Repsol) y Transredes (Enron-Shell). La presencia de YPFB en esos directorios sigue siendo minoritaria por incumplimiento del citado Decreto, que disponía que el ente estatal, previa expropiación legal, controle el 50% más uno de las acciones de las "capitalizadas". La actuación de los directores estatales en las compañías citadas es nula, con excepción de reclamos del representante en Transredes, José Luis Roca, en contra de la pasividad del presidente de YPFB, Guillermo Aruquipa, y del delegado en Andina, Herman Camacho Cuellar, quien rechazó el contrato de administración entre Repsol y Andina, que busca aparentar que son compañías distintas cuando en realidad son una sola y por el cual Andina (de la que es socia YPFB) paga a Repsol un millón de dólares por mes y acepta que ésta pague sueldos que, en varios casos, sobrepasan los 2.400 dólares por día. La compañía se niega ahora a entregar a YPFB 87 millones de dólares en dividendos, por utilidades acumuladas de gestiones anteriores, pero consiguió que su gobierno donara ambulancias a Bolivia. El 7 de septiembre pasado, el ex policía José Rojas Are, en declaraciones ante la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen Organizado de Santa Cruz, reveló que el gerente de seguridad de Repsol, Manuel Aleixandre, y el supervisor, Wilfredo Aguilar, lo contrataron para realizar el seguimiento y espionaje de Camacho Cuellar. Podría argumentarse que el seguimiento y espionaje de alguien que se opone a las petroleras es algo normal, aunque no es frecuente el probar que guardias de seguridad contratados por una empresa española controlan y espían a un ciudadano boliviano en su propio país. Para colmo, Repsol hace pagar a Andina los gastos del espionaje, con recursos que corresponden a YPFB. Camacho Cuellar denunció también que Repsol y Petrobras estafaron a YPFB en 300 millones de dólares, al pactar la compra-venta de gas a Brasil a precios inferiores a los acordados entre Bolivia y el país vecino, a través de un contrato Hedging (para evitar una supuesta volatilidad de precios). El mismo defensor del país reveló el contrabando de crudo, así como las evasiones impositivas de la compañía española, delitos por los que su gerente en Bolivia, Julio Gabito, estuvo detenido en Santa Cruz. El Ministerio Público fue presionado por el gobierno para archivar todos los juicios contra las compañías, en lugar de usar sus resultados para obtener mejores contratos que los suscritos en mayo pasado. El directorio de Andina, integrado por cinco delegados de Repsol y dos de YPFB, prohibió a Camacho Cuellar que grabara las reuniones oficiales, para luego conminarlo a que firmase actas tergiversadas. Camacho Cuellar, en su informe de abril de 2007, hizo constar que nadie en el gobierno escuchó sus denuncias, con excepción del ex ministro Andrés Soliz Rada, quien, antes de ocupar ese cargo, advirtió, en el semanario La Epoca del 16/1/06, que Repsol estaba anotando como propio el valor de las reservas de gas que controla en los mega campos de Tarija y Chuquisaca. La revelación hizo que las acciones de Repsol, en la bolsa de valores de Nueva York, se devaluaran en un 25%. La empresa española dijo en su defensa que todas las transnacionales del sector hacían lo mismo. La esperanza de que los abusos de las petroleras disminuyan es cada vez menor. El actual ministro, Carlos Villegas, se ufanaba de haber dictado las resoluciones ministeriales 255 y 256, de 25/12/06, por las que las compañías debían abastecer el mercado interno a precios diferenciados. Esas resoluciones han sido congeladas. Con ese nuevo retroceso, ha viajado a EEUU y Brasil a fin de conseguir inversiones petroleras en condiciones que casi ya no estamos en condiciones de discutir.

Que las listas “colectoras” en los municipios del Conurbano polarizaron las elecciones municipales y llevaron aguas al molino de los Scioli y Kirchner es muy evidente y sabido. La disgregación de los partidos del régimen lleva a las camarillas del poder a componer cualquier rejunte que les permita mantenerse, aunque sea con pies de barro. Menos conocidas son las colectoras de la izquierda. También en disgregación, su cooptación al régimen comienza por mimetizarse con los métodos de sus camarillas. En Esteban Echeverría y Ezeiza, los militantes del Partido Obrero nos sorprendíamos con las listas comunales presentadas por el MST, ya que desconocíamos la existencia de esta corriente en nuestros distritos, donde el PO es la única fuerza de izquierda no cooptada que milita hace décadas. La sorpresa nos la despejó un militante de Convergencia Socialista, quien nos relató que en ambos distritos las listas del MST-Nueva Izquierda fueron constituidas por su corriente, en acuerdo con el MST. Dicho acuerdo carece de definición programática alguna (el compañero me refirió que CS reclamaba un frente Pitrola-Ripoll). Su base fue la mera especulación electoralista. Para el MST, arrimar votos a Ripoll; para CS, especular con meter un concejal, aunque sea con identidad ajena. La fidelidad de este “matrimonio” era tal, que los militantes de CS tenían la línea de votar la lista municipal y cortar la boleta para no votar a Ripoll. ¿Esto es lo nuevo de la izquierda? Estas corrientes hace tiempo perdieron de vista una estrategia obrera o socialista.

El 7 de noviembre es el “día del canillita”. Los canillitas reclaman la recuperación de su día festivo. Es uno de los gremios que menos jornadas de descanso tiene en el año; apenas unos pocos feriados (Navidad, Año Nuevo, 1° de Mayo) en los cuales no se editan diarios ni revistas. El sindicato de canillitas anunció que este año no trabajarían. Las patronales de los diarios, agrupados en las cámaras Adepa y Aedba, apretaron a los canillitas para que trabajaran. El día anterior, publicaron solicitadas llamando al carnereo. El fracaso patronal fue mayúsculo. En el “día del canillita”, los kioscos estuvieron cerrados.

Al cierre de las negociaciones paritarias, los profesionales del Hospital del Km 32 de González Catán, agrupados en Cicop, lograron una importante victoria: el pago de un plus por zona desfavorable, un reclamo que constituyó una de las principales banderas levantadas por esta combativa asociación. Esto se agrega a otras conquistas ya obtenidas, como el pase a planta de más de 60 compañeros y la anulación de la incompatibilidad de cargos. El adicional por zona desfavorable fue otorgado también a los no profesionales, por lo que la burocracia regional de ATE tubo que convocar a una asamblea para explicar la conquista de un reclamo que nunca hizo. El Congreso provincial de Cicop aceptó en disconformidad el aumento salarial del 8% y modificaciones importantes en el régimen de ausentismo. Toda esta lucha se desarrolló en momentos que auguran un esquema de privatización y ajuste para los bonaerenses de la mano del menemo-duhaldo-kirchnerista Scioli. La propuesta del ex-motonauta es colocar como ministro de Salud a Claudio Zin, lobbista de la privatización de la salud. El gobierno que se retira, tras la fachada de la inauguración trucha de hospitales esconde una política privatizadora y de ahogo presupuestario. En el caso de Varela la inauguración postergada del hospital obedece al fracaso de la política negrera que pretendía tercerizar la contratación de personal con recursos provinciales. En el caso de Ciudad Evita, la construcción de un edificio que endeudará al conjunto de los bonaerenses y que con el antecedente de Catán y Varela, anticipa un nuevo fracaso en materia de recursos humanos. El vaciamiento de los hospitales bonaerenses es la consecuencia de una rebaja del presupuesto histórico para la salud, que era del 10% del presupuesto general y ahora ronda el 7%.

Prensa Obrera denunció, más de una vez, las posiciones sionistas de la tendencia The Militant, encabezada por Alan Woods. Un artículo recientemente publicado en su página web (“¿La división de Jerusalén puede resolver el conflicto israelí-palestino?”) nos obliga a volver sobre el punto. Su autor, Luke Wilson, dice que “Israel ha existido por sesenta años, un hecho que no puede ser ignorado. A pesar de las horrorosas circunstancias bajo las cuales fue establecido (incluyendo la limpieza étnica de 750.000 palestinos), los israelíes tienen aún derecho a una identidad nacional, la cual sería violada por la simple remoción de su Estado desde el exterior”. ¿A qué Israel se refiere Wilson? ¿Al de 1948, al de 1967 o al actual, que ocupa porciones enteras del territorio de Cisjordania mediante asentamientos internacionalmente considerados ilegales? ¿Los asentamientos forman parte de la “identidad nacional” de los israelíes? ¿Y la demolición de casas y la erradicación de los olivos en tierras palestinas? Contra lo que dice Wilson, las “horrorosas circunstancias” de la limpieza étnica de los palestinos no terminaron con el establecimiento del Estado de Israel; continúan hasta hoy. La existencia de Israel se basa en la expropiación de la tierra y la expulsión de los palestinos; Israel existe renovando cotidianamente esa expropiación y expulsión. Defender semejante existencia equivale a desconocer las aspiraciones nacionales del pueblo palestino y desconocer su derecho elemental al retorno de los refugiados. Wilson dice que “el número de Estados es un detalle político”, que lo que realmente importa es el socialismo. ¿Pretende construir el socialismo en Israel sobre tierras expropiadas a los palestinos y con bombas nucleares que amenazan a todos los pueblos de la región? La mención al “socialismo” le sirve a la tendencia de Alan Woods para pasar por alto la obligación más elemental de un socialista: luchar por la vigencia de los derechos nacionales de los pueblos oprimidos. En el pasado, le sirvió para oponerse a la unificación de Irlanda o, tiempo después, para no apoyar a la Argentina ante la invasión de la flota inglesa que recuperó las Malvinas (a las cuales la tendencia de Alan Woods denomina... Falklands). Wilson dice que lo que importa no es el número sino la “base económica” de los Estados, y que no habrá “solución duradera” si los Estados (uno, dos o los que fueran) son capitalistas. En estos días se cumplen noventa años de la toma del poder por los bolcheviques, que lograron conquistar a las mayorías explotadas planteando reivindicaciones tan poco “socialistas” como el reparto de la tierra o la autodeterminación de los pueblos que, como explicaba Lenin, no es otra cosa que el derecho de los pueblos oprimidos a tener su propio Estado nacional... burgués. Con el cuento de la "base económica", The Militant no lucha por la República ni en Gran Bretaña ni en España. Boicot al boicot En julio de 2005, casi dos centenares de organizaciones palestinas (políticas, sindicales, culturales, de derechos humanos, profesionales, representantes de palestinos de los territorios, de Israel y de la emigración) realizaron un llamado internacional para organizar un boicot a los productos e instituciones israelíes. Poco a poco, fue tomando cuerpo una campaña internacional, a la que se han integrado importantes sindicatos como el Cosatu (la central sindical sudafricana). En Gran Bretaña, la campaña por el boicot agrupa a los más importantes sindicatos –como Unison (de empleados públicos, con 1,3 millones de afiliados), TGWU (de transportes, con 800.000 afiliados) y los sindicatos de periodistas y de profesores universitarios. Los sionistas amenazaron a los participantes del boicot... y no sólo con acciones legales. En los sitios sionistas se ha lanzado una campaña terrorista de agresiones y amenazas contra las organizaciones que participan de la medida. En lugar de defender a los sindicatos amenazados por los sionistas (un deber elemental de un militante obrero), la tendencia de Alan Woods hace causa común con los sionistas contra el boicot. El boicot a Israel plantea, por primera vez en mucho tiempo, una posición política y una intervención de la clase obrera en la política internacional. Woods se opone al boicot, pero se cuida muy bien de indicar mediante qué otros métodos debería intervenir la clase obrera internacional en apoyo de las víctimas y de la nación palestina. Woods rechaza que la clase obrera intervenga en las luchas nacionales en Medio Oriente. Se trata de una posición claramente proimperialista. Wilson dice que el boicot “empujaría a los israelíes a los brazos de sus líderes reaccionarios”. Curiosamente, Wilson no dice lo mismo que Hugo Chávez, quien denuncia sistemáticamente al sionismo por sus crímenes contra los palestinos y mantiene una alianza con Irán. El bolivariano Chávez está cien veces a la izquierda del “socialista” Woods. Más importante: ¿en manos de quién se echaría a la población palestina si –siguiendo los “consejos” de Alan Woods– los sindicatos repudiaran el planteo de ciento setenta organizaciones sociales, culturales y políticas palestinas? Sólo si los trabajadores y la población oprimida palestina pueden ver a la clase obrera europea e internacional como su aliado incondicional en la lucha contra la opresión nacional y contra el sionismo, tendrán posibilidades de desarrollo las tendencias clasistas y socialistas en Palestina.

Las elecciones del 28 de octubre terminaron por complicar aún más el panorama dejado por las provinciales del 2 de septiembre. Cristina de Kirchner salió segunda, más cerca de Carrió y Rodríguez Saá que de Lavagna, que salió primero. El magro resultado del peronismo es atribuido a la decisión de De la Sota de enfrentar la candidatura de Cristina. El resultado revela el poco predicamento de Schiaretti y Cristina de Kirchner dentro y fuera del PJ, y la división entre De la Sota y Schiaretti. La abstención de Juez terminó con una dispersión de todos sus aliados. Juez ha dicho que será el principal opositor al gobierno de Schiaretti. Lo cierto es que cuenta con un bloque legislativo reducido; sus aliados terminaron armando rancho aparte. La izquierda La izquierda de conjunto cayó con relación a las elecciones del 2 de septiembre y aún más con relación al 2005. El 2 de septiembre, el acuerdo PO-IS obtuvo 30 mil votos y el PTS 10 mil. Ahora el acuerdo IS-PTS-MAS paso apenas los 15 mil, contra casi 9 mil del PO. El MST mantuvo su votación. Parte de los votos de la izquierda fueron a Pino Solanas, que también obtuvo una votación raquítica. Elecciones y luchas Las elecciones se desarrollaron en el marco de luchas salariales. Hay un conflicto en la administración y la salud públicas que ya lleva tres meses, con huelgas y asambleas permanentes que prácticamente han paralizado la atención de los hospitales; el reclamo es una recomposición y equiparación salariales. Al igual que las recientes luchas de los choferes de UTA y de los municipales, estos reclamos han sido utilizados por los medios para hacer una campaña contra los “desaforados y salvajes” reclamos obreros. Los trabajadores de Arcor-Bagley (ex Lia) salieron también a reclamar aumentos de salario. Denunciaron que la empresa aumenta los productos, exporta y sin embargo ellos ganan salarios de 1.200 pesos y el 50% del personal es contratado. Reclaman 800 pesos de aumento y efectivizaciones. La patronal respondió con 174 despidos, los trabajadores replicaron con la ocupación de la planta. El conflicto está en conciliación obligatoria con todos los despedidos adentro. Los protagonistas: una clase obrera muy joven que unos meses antes había conquistado el Cuerpo de Delegados de manos de la burocracia entregadora. Los 15 locales que abrimos en la campaña, la banca conquistada junto a Izquierda Socialista (formación de un equipo común), el crecimiento en el seno de las barriadas populares en torno a la lucha de la vivienda, el avance en la conquista de posiciones entre los estudiantes de la UNC y en el seno de los trabajadores organizados, estarán al servicio de llevar a los trabajadores a establecer una perspectiva política propia.

La Lista Naranja de Prensa apoya el reclamo de los canillitas de recuperar su día -el 7 de noviembre- para que se sume a las escasas jornadas de descanso que les quedan luego de que, por presiones de los medios gráficos, fuera eliminada la mayoría de los feriados en los cuales no se editan ni se venden diarios y revistas. Desde 1947 y hasta hace pocos años, ese día los vendedores de diarios y revistas podían disfrutar con sus familias, como también el 7 de junio lo hacíamos los periodistas en nuestro día, que fue eliminado como una jornada de descanso y reconocimiento para todos los trabajadores de prensa por las presiones de los mismos medios. La sustitución por el pago como día feriado no compensa el necesario paréntesis en las tareas para todos los que estamos empleados en los medios que, al igual que los canillitas, hemos visto cómo se perdió la mayoría de los días feriados -sin actividades- que teníamos en el año. Las mayores ganancias de las empresas no pueden asentarse en el deterioro de las condiciones de vida y laborales de los trabajadores. Por esa razón es que nos solidarizamos con el reclamo de los compañeros canillitas y mantenemos nuestro reclamo de que también el gremio de prensa recupere su día histórico, el 7 de junio.

Ha ocurrido en estos últimos días un hecho que no podríamos caratular más que como gravísimo. En FM Abril han levantado el programa “Metabrilica”, de género musical, que conducía el compañero Francisco Zuvic. ¿Las razones? Que Francisco se ha sumado a la militancia activa en el Partido Obrero. Hace un tiempo, cuando “Cacho” Barabino fue censurado y levantado su programa de los sábados en LU 12, o cuando le fue levantado en Radio Provincia el programa de folclore a un dirigente ambientalista, las denuncias contra la censura proliferaron con razón en todas partes, incluidas las páginas de nuestra Prensa Obrera. En la FM Abril se desempeñan periodistas de varias fuerzas políticas, incluso algunos que han sido candidatos en las recientes elecciones. Consideramos necesario que los partidos políticos, sindicatos y organizaciones sociales se solidaricen con Francisco y con el Partido Obrero, más allá de cualquier divergencia, porque se trata de preservar un campo de oposición política al régimen, de pluralidad, de democracia, de libertad de expresión. Ni Metabrilica, ni Francisco Zuvic, ni el Partido Obrero pretenden perjudicar a un medio que durante años ha sido uno de los pocos lugares en los cuales hemos podido expresarnos, en donde participan compañeros que han sufrido la censura y la persecución en carne propia. Desde hace mucho tiempo que los militantes del Partido Obrero no somos bienvenidos en ese medio, sin que nunca se nos haya realizado alguna observación que permita entender los motivos del encono y descalificación en las expresiones hacia nuestra organización. Parece mentira que con el argumento de que el Partido Obrero es “sectario”, se lo margine de un medio de comunicación. ¿No es sectario segregar a otro por sus ideas? Llamamos a la reflexión a los directivos de la radio FM Abril, acerca de que la censura es siempre censura, cuando nos la aplican a nosotros, o cuando nosotros se la aplicamos a otro. Desde siempre hemos aspirado como partido a aclarar cualquier situación que se pueda haber producido, con los responsables de la radio, a quienes de modo alguno consideramos nuestros enemigos. El enemigo está en otro lado. Hacemos un llamado a todas las organizaciones políticas, gremiales y democráticas a pronunciarse contra este atropello y a encarar una campaña por la reinstalación de Francisco Zuvic y su programa “Metabrilica”.

La crisis que ataca los valores intrínsecos del sistema capitalista se muestra en Finlandia en el deterioro del sector industrial tradicional. Las firmas productoras de celulosa más importantes del mundo han invertido enormes sumas de dinero, pero no han recibido lo que consideran siquiera ganancias razonables. “Un resultado neutro no es suficiente. Invertimos mucho dinero en esas fábricas”, ha dicho Jouko Karvinen, el gerente ejecutivo de Stora Enso, luego de anunciar el cierre de algunas fábricas en Finlandia. Miles de trabajadores fueron despedidos y distritos enteros han sido afectados. Hace poco tiempo, Stora cerró dos fábricas en los Estados Unidos. Otra firma multinacional, UPM, ha cerrado fábricas en Finlandia y despedido a 3.600 trabajadores. En Voikaa, debido al cierre de la fábrica, todo el pueblo ha perdido su medio de subsistencia. Las fábricas cerradas dejan tras de sí desempleo y una enorme destrucción ambiental. El aumento de los precios de la materia prima para la producción de papel junto con la devaluación del dólar ha causado grandes pérdidas a los pulpos multinacionales. La inflación y otros factores que elevan los costos, como los nuevos aranceles a la exportación de Rusia, aumentaron los precios de la materia prima un 45/65% en un año. La baja del dólar es un golpe a la competitividad de este tipo de industria. “Cerrar fábricas es algo penoso, pero actúo para asegurar el futuro de la corporación”, dijo el gerente ejecutivo de Stora a la prensa. Los trabajadores deben obligar a los líderes sindicales a movilizar a todos los trabajadores a una huelga general en forma inmediata de todo el sector de la industria del papel en Finlandia. Al mismo tiempo, los trabajadores deben actuar en forma independiente de los burócratas sindicales. La población de cada distrito debe comenzar a reunirse en asambleas vecinales. Deben sugerir propuestas concretas para coordinar la lucha contra los pulpos multinacionales. La lucha debe incluir a otros sectores de la sociedad que sufran por el cierre de las fábricas. Como método de lucha sugerimos la ocupación de los lugares de trabajo cerrados. “Los capitalistas quieren achicar sus pérdidas y llevar sus capitales fuera del país e invertirlos en lugares más rentables. Debemos actuar para asegurar el futuro de los trabajadores”, expresó la Liga de los Trabajadores Marxistas (Marxist Workers League). La caída de la tasa de ganancia en las metrópolis capitalistas ha forzado a las corporaciones a invertir en otros lugares. Este tipo de inversiones se realiza basándose en factores de oportunidad y precios de la materia prima más baratos. Uno de los más grandes pulpos finlandeses multinacionales, Metsa—Botnia, ha terminado de construir una fábrica en Fray Bentos, Uruguay. Esta es la sexta fábrica de Botnia fuera de Finlandia. La capacidad de producción de la fábrica es un millón de toneladas por año. Es el doble de la producción del resto de todas las fábricas de la empresa. Para la producción en Uruguay necesitan 3,5 millones cúbicos de madera por año. La suma invertida es de 1.000 millones de dólares estadounidenses. Se espera que la fábrica emplee a 300 trabajadores. Botnia calcula que en forma accesoria creará miles de empleos. La fábrica producirá celulosa de eucaliptos. La decisión de construir la fábrica se tomó en el año 2005. Botnia es propietaria de la Compañía Forestal Oriental S.A (Fosa). Fosa planta eucaliptos en Uruguay. Fray Bentos, en el oeste del país, tiene una población de 20.000 personas. Esta es la inversión más importante en la historia de Botnia. El efecto de la producción en el medio ambiente será el de una catástrofe masiva. Durante todo el proceso de construcción de la planta se llevaron a cabo manifestaciones y diferentes tipos de protestas. Tuvieron un carácter militante y tuvieron éxito en su momento al retrasar la construcción. Botnia utilizará compuestos tóxicos para el blanqueo de la celulosa (ECF). Como es sabido, el ECF incluye dióxido de cloro, que causa cáncer. Para tratar el agua sobrante del proceso de producción utilizarán AOX, que está clasificado como muy dañino para el medio ambiente. Además, más de 200 toneladas de nitrógeno y 20 de fósforo por año irán a parar al río. Esto causará el mismo daño que si un pueblo de 65.000 habitantes arrojara sus desechos cloacales al río sin tratamiento previo. Varias clases de peces y pájaros están amenazadas. Además de los militantes de Argentina y Uruguay, gente de otros países ha participado en las protestas contra Botnia y Finlandia. En nuestra opinión, la construcción de la fábrica es absolutamente ilegal. Se han falsificado las estimaciones de los efectos en el medio ambiente y carece de todo valor. Incluso la Comisión Administradora del Río Uruguay no ha aprobado el proyecto. El conflicto ha perjudicado las relaciones entres las élites de ambos países. Una ministra finlandesa ha debido cancelar su visita a Argentina debido a las manifestaciones en su contra. El gobierno de Finlandia ha adquirido con toda razón mala reputación entre el pueblo argentino. El contrato entre Finlandia y Uruguay significa una intervención imperialista del capital finlandés en Uruguay. la clase obrera finlandesa debe protestar contra el gobierno finlandés. En Finlandia debemos organizar demostraciones de solidaridad lo antes posible. Tenemos con los compañeros luchadores de América Latina un enemigo común: el capital de la industria papelera. Debemos coordinar protestas mediante comités internacionales de trabajadores. Debemos desafiar cada prohibición a nuestras protestas no solamente en cualquier lugar donde se efectúen. - Victoria para nuestros compañeros en Argentina y Uruguay. - Solidaridad con la lucha de nuestros compañeros del Partido Obrero (Argentina) y el Partido de los Trabajadores (Uruguay). - Abajo el ataque del capital. No a los sacrificios en el altar de las ganancias. - Condenamos la política colonial de Botnia y la política pro-imperialista de los gobiernos de Finlandia, Uruguay y Argentina. - Impidamos el funcionamiento de la fábrica. - Eliminemos las fronteras entre los dos países. Los trabajadores tenemos intereses comunes contra el capital y el estado que los apoya. Liga de los Trabajadores Marxistas (Marxist Worker's League)

El domingo 22 de octubre se convocaron en toda la ciudad asambleas y actos masivos, para celebrar el “Día del Soviet de Petrogrado”. El pretexto era recaudar fondos para las organizaciones y la prensa de los soviets, pero lo que se buscaba en realidad era un último “recuento pacífico de las fuerzas revolucionarias”, según la definición de Trotsky, antes de pasar a la insurrección armada. “Era preciso que las masas se pusieran en contacto, se dieran cuenta de sus efectivos, de su fuerza, de su decisión. Mediante la unanimidad de la multitud había que obligar a los enemigos a ocultarse, a abstenerse de emprender toda acción (…) Era preciso conseguir que las masas, al verse a sí mismas, se dijeran: nadie ni nada puede enfrentarse en lo sucesivo con nosotras”1. La jornada fue un éxito extraordinario. La burguesía se quedó en casa; pero las masas llenaron todas las salas y espacios públicos dedicados a los actos y asambleas. “Durante horas enteras aguantaron a pie firme los hombres y las mujeres de los suburbios, los moradores de los sótanos y de las azoteas, envueltos en sus abrigos míseros y en sus capotes grises, tocados con gorros de piel y pañuelos bastos, con el barro de las calles que se metía en las botas, con la tos otoñal atascada en la garganta, pegados los unos a los otros, apretujándose para dejar sitio al recién llegado, para que todo el mundo pudiera oír, y escuchaban sin cansarse, con avidez, apasionadamente, temiendo que se les escapara lo que más falta hacía que comprendiesen, que asimilasen, que hiciesen”2. Los mejores y más reconocidos oradores bolcheviques, entre ellos Trotsky, Volodarsky, Laschevich, Kollontai, Raskolnikov, Krylenko, así como centenares de cuadros del partido, iban de un punto a otro de la ciudad, hablando frente a auditorios repletos que ardían de impaciencia ante la insurrección inminente. El acto más extraordinario fue el que se realizó en la “Casa del Pueblo”, en la margen derecha del río Neva. “Desde muy temprano una enorme multitud de obreros, soldados y miembros de las clases más empobrecidas abarrotaba el colosal auditorio, principalmente para ver y oír al legendario Trotsky, el orador principal”3. John Reed, el periodista y militante norteamericano que ha dejado imborrables testimonios de los días de la insurrección, estaba en esa asamblea, y relata de este modo lo que vivió cuando Trotsky hizo su aparición y comenzó a hablar: “A mi alrededor, la gente parecía caer en éxtasis. Tuve la impresión de que aquella multitud iba a entonar de pronto, espontáneamente, sin ponerse de acuerdo y sin que nadie les diese la señal, un himno religioso. Trotsky leyó una resolución cuyo sentido general venía a significar, poco más o menos, que estaban dispuestos a derramar hasta la última gota de sangre por la causa de los obreros y de los campesinos. ‘¿Quién vota a favor?’, preguntó. Aquella multitud innumerable alzó las manos como un solo hombre. Yo veía aquellas manos levantadas y la llama que ardía en los ojos de los hombres, de las mujeres, de los adolescentes, de los obreros, de los soldados, de los mujiks… Trotsky continuaba hablando. Las manos, incontables, permanecían levantadas. Trotsky recalcaba sus palabras: ‘¡Que sea éste vuestro juramento! ¿Juráis consagrar todas vuestras fuerzas, no retroceder ante ningún sacrificio para sostener al soviet que ha tomado en sus manos la tarea de coronar la victoria de la revolución y de daros la tierra, el pan, la paz?’. Las manos incontables seguían en alto. La multitud asentía. La multitud juraba… Y eso mismo ocurría en todo Petrogrado. Por todas partes se llevaban a cabo los últimos preparativos; en todas partes se hacían los últimos juramentos. Millares, decenas de millares, centenas de millares de hombres. Aquello era ya la insurrección”4. Notas 1. León Trotsky, Historia de la Revolución Rusa. 2. Idem anterior. 3. Alexander Rabinowitch, The Bolsheviks Come To Power. 4. Citado en Victor Serge, El año I de la Revolución Rusa.

El 1° de agosto se levantó, luego de cuatro semanas durísimas, el bloqueo a los accesos del puerto de Mar del Plata, con un acta firmada por la cámara Cipa (o Caipa) y el Ministerio de Trabajo de la provincia. Caracterizamos entonces que se reiniciaba una nueva etapa en la lucha de los obreros del pescado. Se dejaban atrás tres largos años de retrocesos, “desblanqueo” y despidos de decenas de activistas y dirigentes clasistas. Un factor decisivo para ese retroceso había sido la permanencia de la camarilla vendida de Salas-Verón al frente del Soip, hoy desalojada por los obreros de su sede gremial y en la “clandestinidad”. La masividad y combatividad demostrada en aquel primer mes de la presente etapa de lucha, le abrió a todo el gremio la puerta a una nueva oportunidad para terminar con la precariedad laboral de las “coopetruchas”. Para los capitalistas y sus políticos, el Convenio Colectivo de Trabajo del año ’75 del Soip es “prehistórico” porque establece la garantía horaria para cuando no hay materia prima, garantiza las 8 horas, las categorías, el horario de planilla, pone límites a la depredación. Por eso, en estos largos 16 años apelaron a todo tipo de herramientas para liquidarlo: primero, la cooperativización “trucha” y forzosa (con la burocracia de Saravia en el Soip); luego, los convenios de empresa (con sus sucesores Darguibel y Casariego); finalmente, los convenios Cipa-Soip, ahora anexo “Pyme” (con la camarilla de Salas-Verón). Con el concurso de los gobiernos “nacionales y populares”, los empresarios de la pesca mantuvieron bajo el Convenio del ’75, una minoría de unos 200 fileteros (el trabajo más calificado), a quienes pueden mantener todo el año procesando, y dejaron a miles en la precariedad de las coopetruchas. Así, la patronal, a la vez que contó con un enorme ejército de 7 u 8 mil obreros de mano de obra temporaria o eventual, totalmente ilegal, también mantuvo una total atomización de la organización sindical. La “efectividad” en términos capitalistas es incuestionable: 1.200 millones de dólares exportados al año, con mínimos costos y nada de responsabilidad ni sobre el recurso humano y ni sobre el recurso natural. Hoy estamos ante una crisis del recurso natural, por la creciente depredación, y ante una enorme lucha obrera por el hartazgo de seguir siendo explotados y luego descartados. Hasta aquí llegó el negreo en el puerto de Mar del Plata. Esta etapa de la lucha es impresionante: carpas, cortes, bloqueos, piquetes, movilizaciones masivas, refriegas con todas las fuerzas represivas, asambleas masivas, destitución física de burócratas, escraches a las autoridades y candidatos patronales. ¡Durante cuatro meses! Todos los métodos de la clase obrera puestos al servicio del triunfo. Ahora ¿quién se hace cargo de las familias obreras, hambreadas, que produjeron toda esa riqueza y ahora luego de años de trabajo y de cuatro meses de reclamo son “ninguneadas”? La CGT que buscó que se acabe pronto el reclamo, aun a costa de la represión y sin solución para los obreros, debe dejar de bancar a la camarilla de Salas-Verón y sus convenios flexibles, y parar en apoyo de los trabajadores del puerto; lo mismo vale para los gremios “críticos” que no la integran como camioneros, Smata, bancarios, etc. La CTA , que aspira a representar a algunos obreros del pescado, sin ninguna conquista en su haber, aunque sí con decenas de despedidos, ahora debe parar para reincorporar a todos y arrancar la garantía horaria. A 100 días (plazo de aquella acta, para arribar al blanqueo y la registración) de levantado el bloqueo del puerto, sin ninguna solución y con más hambre, llamamos a todo el movimiento obrero y popular a ganar las calles, a rodear al poder político, el viernes 9 de noviembre, junto a los obreros del pescado hasta arrancar: • Aumento de emergencia del 30% para todos los trabajadores. • Doble aguinaldo para todos. • Garantía horaria para todos, a cargo del Estado y/o la patronal. • Registración inmediata bajo el Convenio Colectivo de 1975, sin anexos. • Esclarecimiento y castigo a los agresores de Argañaraz y Juárez.

La quinta edición del Festival del Cine de la Clase Obrera (Felco), desarrollada en Cochabamba, Bolivia, ha significado un enorme salto político. Durante una semana se convocaron grupos artísticos de La Paz, Cochabamba, Santa Cruz, Tarija y Sucre. También hubo delegaciones de Brasil, de la Argentina (dos del Ojo Obrero y uno de Proyecto Fotográfico Colectivo) y de Chile (cuatro compañeros de Arica y uno de Valparaíso). Teatros, sindicatos, universidades y plazas de Bolivia fueron escenarios conquistados por el arte militante: películas, escritores, muralistas, grupos de teatro y de fotografía, bandas de rock, punk y hip hop. Una explosión cultural, expresión de las rebeliones populares latinoamericanas. Un arte independiente En la comisión de arte militante se desarrolló un debate sobre las formas, la libertad y la independencia del arte. Hemos compartido experiencias sobre persecución estatal a nuestras expresiones artísticas y la necesidad de recuperar los espacios públicos. En Bolivia, bandas de rock y grupos teatrales son desalojados de las plazas. Murales combativos del grupo Willca, en Cochabamba, han sido censurados y reprimidos por la Iglesia, que los tapó con graffitis insultantes y otros murales reaccionarios. Esa situación también se registra en la Argentina y en otros países latinoamericanos. Los opresores están organizados; para superarlos, los artistas también debemos hacerlo. Así lo dice el documento aprobado por esa comisión: “El capitalismo es el mayor opresor de la libertad del arte, en tanto que la división del trabajo entre trabajo intelectual y trabajo manual le sustrae la posibilidad de desarrollo de la expresión artística a una inmensa mayoría: los explotados”. En ese sentido, hemos indicado que el mayor desafío de los artistas es luchar por su independencia. A su vez, esa lucha necesita fusionarse con la lucha de la clase obrera por su emancipación. Por tanto, el arte militante debe comprometerse con las búsquedas formales que contribuyan al devenir de los explotados en cuanto sujetos. Una búsqueda consciente de su necesidad es una búsqueda libre: sus aciertos y sus errores se verifican en la práctica y se revolucionan permanentemente. El Felco, sin duda, es un ensayo general de esa práctica. Nuestra mayor tarea es multiplicarla, incorporar a la mayor corriente de artistas a esa lucha por la revolución, única garantía de la libertad para el arte. La próxima edición del Felco se hará en Chile, en septiembre de 2008. Esa moción fue aprobada por unanimidad en la asamblea general de cierre. Los compañeros chilenos regresaron a su país con gran entusiasmo, a preparar la organización desde ya. Entretanto, nuevas agrupaciones, luchadores artistas y artistas luchadores, se incorporan al Festival Latinoamericano de la Clase Obrera. Crece el repudio internacional a un régimen agotado y tenemos por delante una enorme perspectiva de construcción cultural internacionalista, por la unidad socialista de Latinoamérica. ¡Larga vida al Felco!

El Partido de los Trabajadores del Uruguay lanzó una campaña por el inmediato sobreseimiento de Rafael Fernández (dirigente del PT), Irma Leites y Rubén Hornos, procesados por la quema de una bandera norteamericana. El PT solicita que las adhesiones y declaraciones de solidaridad sean enviadas a prensaypropaganda@pt.org.uy . El Partido Obrero se compromete en esta movilización.

Fue el gobierno de Kerensky el que precipitó el desenlace. En la noche del 23 de octubre (5 de noviembre) decidió tomar medidas inmediatas contra los bolcheviques. Las academias militares, último reducto de confianza del gobierno en la capital, recibieron la orden de ponerse en pie de guerra. Se convocó a algunas tropas estacionadas en los alrededores que eran consideradas leales. El crucero Aurora, cuya tripulación respondía por completo a los bolcheviques, recibió órdenes de alejarse de la capital y hacerse a la mar. Se dispuso que fueran levantados los puentes del río Neva, para evitar que las masas obreras de las afueras pudieran llegar al centro de la capital. A las cinco y media de la mañana llegó a la imprenta del periódico bolchevique un destacamento de oficiales, que destruyó varias máquinas, incautó miles de copias del periódico, que estaba listo para ser distribuido, y selló las entradas del edificio. Era uno de los últimos gestos de impotencia de la revolución… Un par de obreros de la imprenta fueron hasta la sede del Soviet para informar la situación y fueron recibidos por Trotsky. Se decidió enviar batallones de regimientos de la guarnición afines al Comité Militar Revolucionario, quienes llegaron enseguida al lugar, expulsaron a las tropas del gobierno y pusieron en funcionamiento la producción. Con una escasa demora, Rabochii Put (El camino obrero), el periódico bolchevique, salió a la calle en la mañana del 24 de octubre. Era un primer golpe al ataque del gobierno. Segundo: el Comité Militar Revolucionario transmitió una contraorden al crucero Aurora; debía permanecer en las aguas del Neva, y ponerse en acción “en caso de ataque a la guarnición revolucionaria”. En pocas horas quedó claro que las medidas dispuestas por Kerensky sólo lograrían poner en marcha la insurrección, siempre bajo el manto de la lucha defensiva y la defensa de la “legalidad” soviética y de las tradiciones del doble poder. Todos los regimientos de la guarnición recibieron, durante la madrugada, órdenes del Comité Militar Revolucionario, que les reclamaban que tuvieran sus fuerzas listas para entrar en acción. La insurrección en marcha Esa misma mañana, ya el 24 de octubre (6 de noviembre), once miembros del comité central bolchevique se reúnen de emergencia en el Smolny. Lenin seguía oculto en el barrio de Viborg y no estaba presente. Tampoco Zinoviev. Stalin permanecía en la redacción del periódico. Kamenev propuso que ningún miembro del CC saliese del instituto Smolny en las horas siguientes sin una autorización expresa. La moción fue aprobada. Los dirigentes bolcheviques decidieron también asignar una serie de responsabilidades concretas para llevar a cabo las tareas de la insurrección. Dzherzhinsky fue nombrado responsable del contacto con los obreros de correos y telégrafos; Bubnov con los ferroviarios; a Miliutin se le pidió que dirigiese las cuestiones relativas al abastecimiento de víveres. A propuesta de Trotsky, se resolvió organizar un estado mayor “de reserva” en la fortaleza de Pedro y Pablo, en caso que el Smolny fuera atacado y los dirigentes detenidos. A pesar de estas disposiciones, todavía no se hablaba en público de las medidas concretas de la insurrección. La prensa bolchevique de ese día llamaba a los trabajadores a esperar al congreso de los soviets, que comenzaba al día siguiente. En un discurso ante los delegados bolcheviques que habían llegado de todo el país, el 24 por la tarde, el propio Trotsky decía que los hechos de la madrugada eran “actos de defensa” y que la “actitud a adoptar ante el gobierno provisional” dependía únicamente de que éste no intentara atacar al soviet. Mientras tanto, el intento del gobierno de controlar los puentes sobre el Neva fracasaba rotundamente. En algunos de los puentes, las tropas enviadas por el gobierno ni siquiera intentaron llevar a cabo sus órdenes, ante la evidente superioridad numérica de las fuerzas revolucionarias. En otros hubo algunas escaramuzas, pero al anochecer estaba claro que los puentes estaban bajo el control del comité militar revolucionario. Otros puntos estratégicos importantes fueron ocupados por esas horas. Pestkovsky, comisario del comité militar revolucionario, tomó el control de la central telegráfica, a pesar de que entre sus trescientos obreros no había un solo bolchevique. Alcanzó con que dos soldados revolucionarios, con armas en la mano, se pusieran al lado del conmutador de la central. Cerca de las ocho de la noche, otro comisario bolchevique, llamado Stark, acompañado solamente por doce marinos armados, tomó el control de la agencia telegráfica del gobierno. Faltaba el asalto final a la sede del gobierno, que se alargaba penosamente. La noche final Lenin esperaba con ansiedad, aún oculto en la casa de una obrera del barrio de Viborg. Durante todo el día, Lenin mantuvo contacto con el instituto Smolny: envió varias veces a Fofanova, la dueña de casa, a la sede del soviet para llevar y traer mensajes. Pidió permiso al comité central, varias veces a lo largo del día, para ir al Smolny, arriesgándose a aparecer en público antes de la toma del poder. El pedido fue rechazado. Al anochecer, Lenin estaba irritado. Luego de recibir una nueva nota del comité central, negándole el permiso para ir a la sede del soviet, Lenin le decía a la dueña de casa: “No los entiendo. ¿A qué le tienen miedo?”1. Cerca de las 6 de la tarde del día 24 (6 noviembre) escribió una nota dirigida al comité de Petrogrado del partido y a los comités regionales. La nota, que Lenin pidió que fuese entregada a su mujer, Krupskaia, “y a nadie más”, reclamaba la acción inmediata. “La situación es crítica en extremo. De hecho está absolutamente claro que cualquier demora en la insurrección sería fatal”, escribía. Exigía tomar medidas inmediatamente. “Todos los distritos, todos los regimientos, todas las fuerzas deben ser movilizadas y deben enviar delegaciones al comité militar revolucionario y al comité central bolchevique con el reclamo de que bajo ninguna circunstancia debe dejarse el poder en manos de Kerensky y compañía hasta el 25. El asunto debe ser decidido sin demora esta noche, esta misma noche”2. Ya era entrada la noche, cuando Lenin no pudo contenerse y, violando lo dispuesto por sus compañeros del comité central, tomó un tranvía y se dirigió al instituto Smolny. Se encontró con un edificio en actividad febril, el auténtico corazón de la insurrección. Eran las 2 de la mañana del 25 de octubre (7 de noviembre). A esa hora comenzaron las operaciones principales para rematar la tarea. Pequeños destacamentos militares formados previamente con núcleos de obreros o marinos armados, ocuparon simultáneamente o de un modo sucesivo, bajo la dirección de los comisarios, las estaciones, la central de alumbrado público, los arsenales y almacenes de víveres, el Banco de Estado y las grandes imprentas, y se reforzaron los retenes del edificio de Telégrafos y de la central de Correos”3. Todas las órdenes emitidas por el Comité Militar Revolucionario se cumplían sin discusión. La disciplina de la guarnición, totalmente quebrada después de tres años de guerra imperialista, se restablecía ahora, pero en función del objetivo de la insurrección obrera. Es difícil medir las fuerzas implicadas en la toma de la capital. Trotsky recordaría años más tarde que “el investigador, al querer establecer la sucesión de los episodios tácticos, tropieza con una gran confusión, que las reseñas de los periódicos acaban de acentuar. A veces uno tiene la sensación de que apoderarse de Petrogrado en el otoño de 1917 fue más fácil que restaurar ese proceso catorce años después”4. En cualquier caso, las fuerzas que participaron activamente no fueron muy numerosas: varios miles de guardias rojos y marinos y una veintena de compañías militares. Pero era decisivo el hecho de que el conjunto de la guarnición estaba del lado de la insurrección. Las escasas fuerzas leales al gobierno no tenían posibilidad de resistir. El 25 de octubre “El miércoles 7 de noviembre (25 de octubre)”, cuenta John Reed, el insuperable cronista de la insurrección, “me levanté muy tarde. La fortaleza de Pedro y Pablo disparaba el cañonazo de mediodía al tiempo que yo bajaba por la Nevski (avenida principal de Petrogrado). Hacia un día frió y húmedo. La puerta del Banco del Estado estaba cerrada y guardada por algunos soldados con bayoneta calada. -¿A qué bando pertenecen ustedes? -les pregunté- ¿Al del gobierno? -¡Ya no hay gobierno! —me contestó uno de ellos con una risa irónica. ¡Gracias a Dios!”5 A las diez de la mañana, el comité militar revolucionario lanzó una proclama, que fue pegada en las calles de la ciudad: “El gobierno provisional ha sido derribado. El poder ha pasado a manos del Comité Militar Revolucionario”. Por esas horas, Kerensky conseguía obtener un automóvil y salía de Petrogrado, dejando a sus ministros a cargo del gobierno. Todavía faltaba, sin embargo, apoderarse del Palacio de Invierno, el cuartel general del Ejército, la sede del Preparlamento. En pocas horas debía abrirse, en el Smolny, el segundo congreso de los Soviets. Había que terminar de coronar la insurrección. Cerca del mediodía le llegó el turno al Preparlamento. Los diputados estaban preparándose para la sesión del día, cuando comenzaron a rodear el edificio las tropas enviadas por los insurrectos. “No tardó en detenerse en la puerta un automóvil blindado. Los soldados de los regimientos de Lituania y de Keksholm y los marinos de la Guardia entraron en el edificio y formaron en dos filas a lo largo de la escalera (…) El jefe del destacamento propone a los reunidos que abandonen inmediatamente el palacio”, relata Trotsky6. Poco después todos los representantes habían abandonado el palacio. No hubo detenciones. Trotsky señala que no pocos de ellos se convirtieron en dirigentes de la contrarrevolución y organizadores de la guerra civil. Las calles estaban tranquilas. Por la mañana, pocos se atrevían a salir a la calle en los barrios de la burguesía. Pero los que lo hacían notaban que no había combates, ni manifestaciones de obreros en el centro de la ciudad. Aquello no parecía lo que se suponía que era una insurrección. Sin embargo, se podía advertir el movimiento de patrullas armadas, grupos de guardias rojos, instituciones ocupadas: evidentemente “la cosa había empezado”. El comité militar revolucionario controlaba la ciudad. Había centinelas y patrullas por todas partes. A las dos y media de la tarde del 25 de octubre, se abrió una sesión extraordinaria del soviet de Petrogrado, donde Trotsky anunció que “el gobierno provisional había dejado de existir”. Mientras hablaba, apareció en la sala Lenin, que reaparecía ante las masas después de meses en la clandestinidad. La multitud le tributó una ovación cuando subió al estrado y Trotsky le cedió la palabra “¡Viva el camarada Lenin, otra vez con nosotros!” Pero entrada la tarde del 25, la inauguración del segundo congreso de los soviets de toda Rusia, que debía sancionar la insurrección victoriosa, se demoraba hora tras hora. Todavía el Palacio de Invierno, sede del gobierno, seguía en manos de las pocas tropas que aún respondían a Kerensky. La toma del Palacio de Invierno El plan original de los bolcheviques consistía en ocupar el palacio durante la madrugada, como lo habían hecho con el resto de las instituciones fundamentales del poder en la capital. Los responsables de la operación eran Antonov-Ovseenko, Podvoisky y Chudnovsky, que estaban en permanente contacto con el cuartel general de la insurrección en el instituto Smolny. Pronto se hizo claro, de todos modos, que el plan que habían trazado era demasiado complejo para ser rematado durante la noche: por la mañana, como vimos, el palacio seguía ocupado por el gobierno provisional. Cuando se lanzó la proclama, a las diez de la mañana, que anunciaba la caída del gobierno provisional, los dirigentes en el Smolny exigieron a Antonov y Podvoisky la toma inmediata del palacio. Podvoisky anunció que todo estaría resuelto a las doce del mediodía. Sin embargo, las cosas se complicaban. Pasó el mediodía, y el palacio seguía en manos del gobierno, que había conseguido incluso reforzar su defensa con la llegada de algunos batallones de oficiales. El cerco no estaba bien organizado: todavía era posible para las fuerzas leales a Kerensky llegar hasta el palacio y reforzar sus posiciones. Los marinos del Báltico no llegaban aún. Podvoisky avisó al Smolny que la toma del palacio se fijaba “de modo definitivo” para las tres de la tarde. Pero también pasó esa hora, sin novedad. Se fijó un nuevo plazo para las seis de la tarde. Tampoco se cumplió; después de las seis Podvoisky y Antonov dijeron que ya no les pidieran nuevos plazos. El asunto no se veía bien. El congreso de los soviets debía haberse abierto a primeras horas de la tarde, y se estaba demorando para contar con el hecho consumado de la caída del palacio. La demora podía debilitar la insurrección. Finalmente, al anochecer, llegaron los barcos de la marina del Báltico, que fueron saludados con euforia por los sitiadores del palacio. Antonov fue a recibirlos y les dijo simplemente: “Ahí tenéis el palacio de Invierno… hay que tomarlo”. Las fuerzas militares de los revolucionarios ya eran más que suficientes: todos los accesos al palacio fueron cortados, el sitio se hizo total. Poco más tarde, fue tomado el edificio del estado mayor central. La situación del gobierno dentro del palacio se hizo insostenible. Con el paso de las horas, los oficiales que participaban en la defensa, completamente desmoralizados, abandonaban el edificio. Permanentemente entraban bolcheviques y soldados revolucionarios, circulaban por el palacio, hablaban con los que se encontraban adentro. Había tiroteos, pero cada vez era menor la capacidad de defensa del gobierno. De repente, empezó a escucharse el ruido de la artillería del Aurora, anclado a pocos metros del palacio. La mayoría de los disparos eran sin munición, pero provocaban el pánico entre los defensores del palacio. Aumentaba el número de desertores. Había que precipitar el final. No se podía esperar más. Finalmente, a las dos de la mañana del día 26 de octubre, las fuerzas revolucionarias tomaron el palacio. “Los ministros”, relata Trotsky, “querían rendirse con dignidad, y se sientan alrededor de la mesa, como si estuvieran reunidos. El comandante de la defensa había rendido ya el palacio después de obtener la promesa de que se respetaría la vida a los junkers, condición fácil de cumplir, puesto que nadie se proponía atentar contra ellos. Antonov se negó a establecer negociación alguna respecto a la suerte del gobierno. Se procede al desarme de los junkers, apostados en las últimas puertas vigiladas. Los vencedores irrumpen en el aposento en que se hallan los ministros (…) —En nombre del comité militar revolucionario —dijo Antonov—, quedáis detenidos como miembros del gobierno provisional. El reloj señalaba las dos y diez minutos del 26 de octubre”7. **************** 1. Alexander Rabinowitch, The Bolsheviks Come To Power 2. Citado en Rabinowitch, op.cit. 3. ídem 4. ídem 5. John Reed, Diez días que estremecieron al mundo 6. Trotsky, op.cit. 7. Trotsky, op.cit.

El 9 de noviembre se realizará en La Plata el Congreso provincial de la CTA. En el transcurso de los últimos años, estos congresos se han transformado en una radiografía del vaciamiento de esta Central y de su burocratización. Ya no quedan ni rastros de los primeros congresos de la CTA, donde por lo menos había un lugar formal para la participación de sectores opositores. Hoy la CTA está encerrada en su propio "capullo”. Sería lógico que si hablamos de un congreso de la CTA provincial estuvieran presentes los congresales de los distintos gremios. Sin embargo, a este Congreso provincial sólo tendrán acceso quienes hayan obtenido minorías del 20% en las listas de las recientes elecciones del CTA. Se da la paradoja de que direcciones de seccionales de Suteba, ATE y otras reparticiones por este mecanismo no tienen representación alguna en él. El Congreso será la “voz del estadio”, sin los Sutebas opositores, sin otras seccionales opositoras a Baradel; el propio reconocimiento de las minorías en el Suteba es una batalla que se libra en la Justicia. Será un Congreso en el que casi no tendrá expresión la oposición de ATE, gremio que en cuanto a la democracia sindical está a la derecha de decenas de gremios de la CGT y de los propios gordos, pues en ATE no se reconoce el derecho de las minorías (si alguien pierde con el 49% de los votos no tiene representación alguna). Este Congreso provincial, cerrado, burocrático, se realiza en momentos en que la CTA gestiona su personería gremial nacional en nombre de la “pluralidad” y la “democracia sindical” y contra el “unicato”, mientras proscribe a sus propios opositores. Desde el punto de vista de la democracia sindical está a la derecha de los confederales de la podrida burocracia de la CGT. Si los procedimientos de la democracia sindical están vulnerados, más aún lo están los planteamientos reivindicativos. Salvo las excepciones de ATE Sur y las seccionales de los Sutebas combativos, hoy la CTA provincial es un cascarón vacío. Las resoluciones que salgan del Congreso serán un símil de los lineamientos que se ha trazado la CTA para el próximo período. La CTA declama por una "paritaria social" y por un proyecto de “concertación” al que se integren la banca cooperativa de Heller (el candidato de Filmus), Buzzí de la Federación Agraria y Dos Reis de las Apymes, que por otra parte ya adelantaron que en el esfuerzo de esta concertación quieren modificar las condiciones de trabajo de las pequeñas empresas para hacerlas más “rentables”. La piedra maestra de esta política es revivir el fracasado proyecto del Frente Nacional de la Pobreza y el proyecto del “salario social”, algo que en Prensa Obrera caracterizamos correctamente como el “salario del miedo”. La dirección del CTA está copada por los cooptados al kirchnerismo; los Depetri, los Yasky son prácticamente voceros de un gobierno que ha reventado el salario de los estatales. El Congreso provincial votará un “estado de alerta y movilización”, seguirán las radios abiertas, los “cresponazos” y la red virtual de mails. Pero no hay lucha posible cuando las direcciones de los gremios están integradas a los gobiernos. Hay que salir a luchar, a pesar de la resoluciones del Congreso provincial, por el doble aguinaldo y por un salario igual a la canasta familiar para los trabajadores estatales. Por el pase a planta de los miles de contratados en el Estado y por el salario docente que no defiende el propio secretario general de la CTA.

Yo, Jaime Marileo Saravia, preso político mapuche de la Comunidad Cacique José Guiñón, actualmente me encuentro en huelga de hambre, junto a otros comuneros, en la cárcel de Angol. Patricia Troncoso, José Huenchunao, Juan Millalen y Héctor Llaitul nos encontramos desde hace ya 18 días en esta situación, exigiendo la libertad inmediata de todos los presos políticos mapuche. Envío esta nota para que el Estado chileno tome conciencia de lo que está pasando y coloque en marcha desde ya, no más persecución a los líderes de las comunidades, no más militarización de las comunidades y fuera La Forestal del territorio mapuche. En estos momentos, mi familia está pasando una difícil situación frente a este problema, por lo que exigimos la libertad de los presos políticos mapuche. Libertad a los presos políticos mapuche. Revisión de la causa Poluco Pidenco. No más militarización dentro de las comunidades. Desde la cárcel de Angol, 28 de octubre de 2007

El general Pervez Musharraf, presidente y jefe del ejército de Pakistán, puso al país bajo “estado de emergencia” y destituyó a la Corte Suprema que se aprestaba a declarar la ilegalidad de su reelección, votada recientemente en el parlamento, donde sólo están los partidarios del militar. Pakistán es una potencia nuclear y es considerado por el imperialismo como un “aliado estratégico en la guerra contra el terrorismo”. Precisamente, Musharraf justificó el golpe en los “obstáculos” que la Corte Suprema pondría a esta lucha. Pero para el Financial Times (5/11) “(Musharraf) ha permitido el florecimiento de los grupos fundamentalistas, parcialmente como un contrapeso a los partidos políticos establecidos en los cuales desconfiaba”. Los grupos islámicos cuentan, además, con la protección de una parte de los servicios de inteligencia del ejército, que los utilizan para hostigar a la India en el disputado territorio de Cachemira. El fracaso de la ocupación de Afganistán y el resurgimiento de los talibanes han creado "un sentimiento de que el ejército está perdiendo la batalla contra los militantes pro-talibanes en las áreas tribales, de que los soldados ni siquiera están seguros de si quieren luchar” (Financial Times, 5/11). Al mismo tiempo, Musharraf debía enfrentar una creciente oposición democratizante, encabezada por la Corte Suprema, que reclamaba el fin del gobierno militar. Bajo la presión contradictoria de los islámicos y los democratizantes. Estados Unidos intentó una salida hilvanando un acuerdo entre Musharraf y la ex primer ministro Benazir Bhuto, cabeza de uno de los partidos más populares; el general continuaría como presidente con Bhuto como primer ministro. Pero el día que Bhuto regresó a Pakistán, un atentado mató a más de 140 personas que habían ido a recibirla; la ex primer ministro responsabilizó a los organismos de seguridad. El fallo de la Corte sobre la legalidad de la reelección de Musharraf amenazaba con hundir el plan montado por los norteamericanos. En estas condiciones, Musharraf lanzó el autogolpe. Se trata de una apuesta peligrosa. El destituido presidente de la Corte Suprema llamó a la “rebelión contra la dictadura”. Bhuto rompió su acuerdo con Musharraf y se sumó a las movilizaciones populares (de las que su partido no tomó parte en los primeros días). Ante la presión, Musharraf anunció que no se postergarán las elecciones parlamentarias (como había anunciado inicialmente). “El régimen empieza a ceder”, concluyen las agencias de noticias. ¿Le alcanzará? El corresponsal del Financial Times en Pakistán pone en duda que se mantenga la “lealtad” del alto mando si las movilizaciones populares se extienden. El respaldo norteamericano Apenas conocidas las noticias, la canciller norteamericana Condoleezza Rice declaró para la tribuna su “preocupación” y reclamó el “rápido cese del estado de emergencia”. “Pero a pesar de su formal expresión de desagrado, Washington puede haberle dado al general Musharraf la luz verde para su autogolpe: el almirante William Fallon, jefe del Comando Central, que dirige las guerras de Afganistán e Irak, se reunió con él en Islamabad exactamente antes de que se proclamara la emergencia” (ídem). Un vocero del Pentágono anunció que el autogolpe “no modificará” la ayuda militar a Pakistán; Rice declaró que “se sorprendería mucho” si alguien en el gobierno de Bush planteara tal alternativa (ídem). Con Irak y Afganistán en el pantano, y Turquía amenazando con invadir el Kurdistán iraquí, el autogolpe de Musharraf puede incendiar a toda la región.

Una 'piedra' en el camino impidió que Botnia pudiera empezar a derramar cloro, azufre y tantos otros elementos venenosos, que se suman a la ya consumada tala indiscriminada y reemplazo de cultivos en la zona de Fray Bentos. Tabaré Vázquez olvidó que la inauguración de la fábrica de sus amigos de la Unión Europea necesita previamente de un nuevo acto 'diplomático' del rey Juan Carlos, que justifique su mote de 'facilitador'. El escenario para cumplir con este paso será la Cumbre Iberoamericana que se realizará en Chile esta semana. Por eso, contra su voluntad, se vio obligado a postergar por una semana la puesta en funcionamiento de la planta. Cristina Kirchner definió la absoluta continuidad de la política argentina a favor de los pulpos contaminadores y contra el pueblo de Gualeguaychú. La presidenta anticipó la inevitable puesta en marcha de Botnia y planteó que “habrá que comprobar si la empresa contamina o no” (sic). Esta declaración coloca al gobierno argentino claramente en la línea de argumentación del gobierno uruguayo: que se haga Botnia y después vemos. “Nos va a traicionar, porque no hay dudas de que la planta va a contaminar y eso se vio en las pruebas que realizaron, que fueron un desastre”, le respondió un asambleísta a la presidenta electa (Ambito Financiero, 6/11). Su condición de defensora a ultranza de la renta capitalista coloca a Cristina Kirchner con firmeza del lado de Botnia. De ese lado están la minería a cielo abierto, Cerro Dragón, Repsol, la papelera Alto Paraná, instalada en Misiones, que utiliza la misma tecnología contaminante que Botnia, los parques industriales bonaerenses, regenteados por sus aliados políticos, que otorgan trabajos precarios e inestables y que contaminan a la población y a los trabajadores. Toda una carrera política puesta al servicio de la depredación ambiental a favor de la ganancia capitalista. Botnia tiene a su favor no sólo los inestimables fallos de la Corte Internacional de La Haya que declaró la ausencia de “riesgo inminente” ante la construcción de la fábrica, sino también las gestiones del ‘facilitador’ borbónico. España tiene intereses económicos a ambos lados del río Uruguay y participa del negocio papelero a través de Ence, que se radicará en las cercanías de Colonia. Morales Solá informa –y al mismo tiempo impulsa– uno de los arreglos que saldrían de la “mediación”: la instalación de una comisión de monitoreo bipartita (o confiada a un tercero neutral por los dos países) (La Nación, 6/11). Pero eso no saldrá de la reunión de Chile: el gobierno anunció que no habrá ningún acuerdo hasta que se pronuncie el tribunal de La Haya. Morales Solá recuerda otro de los “problemas” que enfrentan el gobierno y la “mediación” y que tampoco tendrá solución en Chile: el corte del puente, que ya lleva un año. Los pueblos argentinos y uruguayos deberemos emprender una lucha común por la desactivación de Botnia y por la puesta bajo control y gestión de trabajadores y vecinos de todas las empresas contaminantes, unificando a todas las asambleas ambientales y a los trabajadores de estas empresas en todo el país, para que aquellas que sea posible poner en marcha erradicando la contaminación, cumplan con los requisitos necesarios, y para eliminar la industria contaminante. La movilización a Plaza de Mayo propuesta por la Asamblea de Gualeguaychú para el 12 de diciembre es un punto de lucha para avanzar en esta tarea.

Compañeros: Repudio la brutalidad perpetrada contra los trabajadores del Puerto y condeno estas actitudes mafiosas que sólo empañan el justo reclamo y avasallan los derechos de los compañeros. Acompaño la exigencia de justicia y esclarecimiento de los hechos, así como también la responsabilidad y la explicación del poder político que no sólo cubre sino que también acompaña y avala estos hechos delictivos por parte de mafias funcionales a ellos. Ni un herido más en democracia. Ni un trabajador más avasallado por luchar. Registración y garantía horaria para todos los compañeros. Los acompaño con mi apoyo y mi respeto. Un abrazo

No es cierto que Cristina haya ganado con el 70% sino con el 62%, porque algunas cifras nacionales distorsionan considerando sólo los votos "positivos", y en Santa Cruz se trata de un 62% sobre los votantes y de un 50% sobre el padrón, teniendo en cuenta que pesa el factor local, que llevó a Kirchner a ganar con el 83% o algo así en 2003.

Página/12 ha convertido al retroceso electoral de la izquierda en un verdadero eje editorial. Desde Horacio Verbitsky hasta el humorista Rudy se regocijan con lo que llaman “el pelotón del cero coma”, el cual es, de todos modos, un centimetraje que supera la difusión que el propio diario dedicó a los planteos del Partido Obrero durante la campaña. Verbitsky se sumó a un libreto que ya habían divulgado Cristina y Néstor Kirchner, primero, y Alberto Fernández, después. Los tres presentaron al retroceso de la izquierda en Santa Cruz como una de las más importantes victorias políticas del gobierno, en el entendimiento de que esto daba por superada la rebelión popular. Como en tantas otras cuestiones, Página/12 se ha limitado a actuar como caja de resonancia del gobierno. La tinta que Página/12 gasta en el pelotón del “cero coma” es proporcional al alivio que les produce su creencia de que la rebelión popular, como una tendencia de conjunto, no fue más que una pesadilla. Por eso convierten al “cero coma” en un asunto político relevante. Porque el “cero coma” es uno de los polos del proceso político, como lo comprobaron, a sus expensas, De la Rúa, Cavallo y Duhalde. El oficialismo festeja la contención política de la rebelión patagónica, como lo haría cualquier partido ‘del orden’. Pero, después de cuatro años de gobierno, esa rebelión (como el conjunto de luchas que no cesan) probó que el gobierno no tiene una salida a la impasse histórica del país y de las masas. ¿O cree que esa salida es la suba del precio internacional de la soja? ¿O la manipulación del índice de precios? Verbitsky, que promovió al espía de la Side, el duhaldista Juanjo Alvarez, cuando hubo que contener otra rebelión, la de Cromañón, debería sentir vergüenza por el amontonamiento de colectoras que tuvo que prohijar el gobierno para no acabar perdiendo en el segundo turno, en medio de condiciones económicas tan propicias. Verbitsky y su cofradía se mofan del ‘cero coma’ para ocultarle a la opinión pública, pero por sobre todo a sí mismos, que lo hacen desde el fracaso más completo: desde su posición sucesiva de alfonsinistas, semi-menemistas, chachistas, aliancistas y delarruistas, o sea que están tocados por la varita de la incapacidad política. Verbitsky no debuta ahora como enemigo de las rebeliones populares, pues lo mismo hizo en sociedad con D’Elía, en el programa de Lanata el 19 de diciembre del 2001 entre las ocho y las nueve de la noche. Nuestro partido no retrocedió electoralmente como un grupo considerado en sí mismo, sino como parte de esa clase obrera que resiste la cooptación oficial. ¿O los acólitos de Verbitsky no han aprovechado los resultados electorales para re-emprenderla contra los activistas del Indec, contra los activistas del Subte, contra los estudiantes del Pellegrini, contra los trabajadores de las fábricas recuperadas, contra las mujeres y hombres que luchan por el derecho al aborto? Ya durante la propia campaña electoral, el gobierno llenó de matones de la UTA a los corredores del subte, y de patovicas de UPCN a los pasillos del Indec. Los análisis postelectorales que ha producido el oficialismo miden la victoria oficial con el rasero de nuestro retroceso electoral y de la izquierda. Es una forma de reconocer la polarización política estratégica de esta etapa. O el nacionalismo que reconstruye a la burguesía nacional o el gobierno de los trabajadores y la unidad socialista de América Latina.

Cumplido el pago del aumento acordado en paritarias se levantó la carpa docente, que es un símbolo de nuestro triunfo y de la nueva situación política que hemos conquistado con la lucha. Nueva etapa que va más allá de que Peralta haya logrado mantenerse en el poder. Hemos vivido una experiencia increíblemente rica, con debates y peleas internas y públicas, con tomas de posición encontradas. La carpa, en todas las circunstancias, fue sostenida de abajo hacia arriba y se mantuvo por resoluciones de asamblea como un símbolo de que la lucha debía continuar, que no se había agotado a fines de mayo, y que las conquistas más importantes estaban por venir, como efectivamente ocurrió a principios de octubre. Vaya hoy un homenaje a todos los que luchamos, y uno muy especial a los compañeros que se jugaron siempre para sostenerla. El régimen K se ha visto obligado a hacer concesiones fundamentales para poder mantenerse en el poder, y esto ha abierto también una nueva etapa política, en donde la lucha popular ha ganado una posición protagónica. No alcanzó para derribar al régimen, pero ha modificado la correlación de fuerzas. El régimen no va a recuperar la estabilidad y el monolitismo del pasado sin pasar por nuevas crisis y luchas. Las elecciones han delimitado a la oposición, se han politizado los debates en la provincia en extensión y en calidad. Se ha producido una gigantesca experiencia respecto de las opciones sindicales y políticas. El FUT-Partido Obrero sigue su desarrollo organizativo en varios puntos de la provincia. Ahora “Daniel es pueblo” (por Peralta), que va apurar la entrega del petróleo a Pan American y a Repsol, va a seguir encubriendo la corrupción de la obra pública y las trapisondas del aparato represivo, va a volver a rebajar el presupuesto educativo en el concierto general de los gastos de la provincia, y va a tratar de recuperar la impunidad (incluso para Varizat), tendremos una y mil oportunidades de volver a la lucha, de volver a sumar al pueblo, para combatir la entrega y defender nuestros derechos. Más que nunca debemos reivindicar que todas las conquistas que se han conseguido son el fruto de la movilización y la lucha, que nadie nos ha regalado nada. ¡¡¡Vamos por los 1.100 pesos de básico y la cárcel común a Varizat!!!

Fue una campaña donde primó el jetoneo (poner la jeta, la cara) de Pitrola. Es decir, algo que a la gente no le dice nada. También se jetoneó con titulares (luchadores obreros y socialistas), algo que a la gente no le interesa y le da lo mismo. Hubo también otros afiches con consignas donde se empieza con el clásico “no”, cuando a la gente le importa el “sí”, en esta circunstancia. Eso es un estigma. No invita a leer siquiera. En materia de programa, su edición y formato me hace acordar a la antigua pizzería Citadella (donde se vendía la pizza por metro). Da la impresión de que el formato es del mismo estilo. “Se vende programa por metro”. Muy farragoso. Se empieza con un preámbulo. Está el infaltable “no” (contra...) y el programa está escondido detrás de un montón de información (esta última, la gente ya la sabe y no quiere enterarse: “otra vez con lo mismo”). No hubo volantes con consignas de la gente y en el lenguaje de la gente. Tampoco parece que convocan a gente simpatizante y extrapartidaria para que hagan aportes de ideas. A mí, por ejemplo. Cada vez que traigo algo, hasta parece que preferirían que no viniera. ¿Será como decía Nietszche cuando afirmaba que “los guerreros en tiempos de paz –campaña electoral mediante– se abalanzan sobre sí mismos”?

"Esto fue premeditado, un asesinato a mansalva. Los encerraron en un pabellón y les ordenaron que entraran a bañarse. Afuera, los guardias prendieron fuego los colchones", denunció Gladys Sosa, presidenta de la Asociación de Fomento Vecinal Madres Unidas del barrio, quien perdió a un hijo en la masacre del penal de Santiago del Estero ("La Nación", 7/11). Los siniestros “candados” (como la jerga llama a los guardias de institutos penales) han repetido la carnicería de Magdalena, pocos años atrás. Ahora, 32 presos fueron asesinados de manera atroz, quemados en su pabellón, cuando protestaron por el recorte arbitrario del horario de visitas el domingo 4 de noviembre. Esto tenía que suceder necesariamente, y sucederá de nuevo en otras cárceles. La de Santiago hacinaba a 465 presos –la mayoría ni siquiera tiene condena, de modo que se los presume inocentes– cuando su capacidad no supera los 180, casi tres veces menos. Al amontonamiento humano se añade el mal trato continuo, equivalente a tortura física y moral contra los detenidos y sus familias. El sacerdote católico Sergio Lamberti declaró a una radio de Buenos Aires que en ese penal hay “un maltrato cotidiano a los presos y a quienes los visitan: humillaciones a las que son sometidas las esposas, hijas, hermanas, madres, cada vez que las requisan, el desprecio con que las tratan a ellas y cómo destruyen todo con el supuesto objetivo de descubrir drogas”. Prensa Obrera siempre elude la morbosidad, pero en este caso resulta preciso describir las cosas: esas humillaciones incluyen desnudar a las mujeres en la guardia y someterlas a tactos vaginales. Es posible que busquen drogas, puesto que ése es un negocio reservado al personal penitenciario, vigilante de que nadie introduzca “por izquierda” lo que sólo ellos pueden vender. Ocurre en todas las prisiones argentinas. El horario de visita los domingos se estira hasta las 18, pero el 4 de noviembre, sin siquiera avisar con anticipación, se interrumpió a las 17 y los familiares de los presos fueron echados sin más. Ante las primeras protestas, sobrevinieron los palos, especialmente en el pabellón 2. Como sucediera años atrás en Magdalena, los guardias encerraron a los reclusos para que se quemaran vivos. La vida ahí adentro está diseñada para bestias, no para hombres. “Te despiertan a las cinco de la mañana a golpes, siguen golpeándote mientras te dan el mate cocido y durante el par de horas de recreo que te dan después. Las visitas no terminan de irse y ya te están desnudando y golpeándote de vuelta”, explica un ex detenido (Clarín, 6/11). Por otra parte, como es de público conocimiento, todo se paga en esos campos de concentración con dinero, servicios o favores sexuales. Incluso, como también se sabe, los presos muchas veces son obligados a salir a robar por cuenta de los penitenciarios. Eso es terrorismo de Estado y no otra cosa, bajo la forma de un sistema de ejecución penal preparado y organizado para y por el delito.

Los auxiliares de servicio, igual que el año pasado, fueron separados por el gobierno de la negociación con los docentes. El festival de mesas de negociación se multiplica: hoy se encuentran abiertas tres mesas para auxiliares y una para docentes. El gobierno saliente intenta ganar tiempo, mientras que los trabajadores se esfuerzan por arrancar el pase y el aumento cuanto antes. Por eso, los auxiliares llevaron adelante un quite de colaboración que mantuvo más de la mitad de las escuelas de Plottier sin clases durante dos semanas, y también se realizó una importante movilización en la localidad. Lo paradójico es que la medida de fuerza fue denunciada al Ministerio de Trabajo por ATE; quienes la impulsamos y organizamos en la localidad fuimos la seccional Plottier de Aten. Es de destacar que incluso hasta compañeros afiliados a UPCN, gremio totalmente afín a Sobisch, hoy han hecho su experiencia y participan de asambleas y movilizaciones junto a Aten Plottier. Para ellos no ha habido reproches, sino un simple “bienvenidos”, y vamos a luchar juntos ahora que han comprendido que este es el único camino para conseguir que se cumplan nuestros derechos sin deberle favores a nadie. Hasta la victoria, compañeros.

En “Problemas de la Vida”, la obra de teatro del grupo Morena Cantero Jrs., se muestran las diferentes circunstancias que analiza Trostky en el libro que le da nombre a la obra. Morena logra mostrar los conflictos humanos, familiares, entre las parejas, entre padres e hijos, luego de los primeros cambios sociales y, sobre todo, en relación con las actividades políticas que desarrolla una parte muy importante de la población, en medio de transformaciones incompletas; cómo eso influye en los sentimientos, en el afecto, en la personalidad de los hombres y mujeres, y cómo afecta sus relaciones. En medio de canciones y poesía, golpean los sentimientos desatados, las miserias y las generosidades, las confusiones y convicciones que provocan los choques entre lo viejo y lo nuevo, adentro de las casas obreras, en su intimidad. Bellísimo. Esto quise decirles en la función del sábado 6/10. Por eso lo envío a Prensa Obrera y porque considero que la obra sería aún mas hermosa si se llevara a los barrios, a los locales donde sea posible su presentación, porque permitiría una comprensión mayor del planteo socialista. Y para luchar contra la confiscación del arte que el régimen social perpetra contra las masas. El kirchnerismo está usando a sus artistas para su campaña: por ejemplo, en el recital de Adriana Varela y Jaime Roos, estuvieron presentes Filmus y Tomada, fueron reivindicados por Varela y al día siguiente Clarín publicó sus candidaturas a senadores. Un asco. En los locales del Partido Obrero, nuestros maravillosos artistas deben tener un lugar, para que los compañeros los disfruten y la tarea común se fortalezca.

El 1° de noviembre se realizó en la Facultad de Derecho de la UBA la Conferencia Debate sobre la “Criminalización de la Protesta Social”. Tuvo como panelistas a Eugenio Zaffaroni, Ministro de Corte Suprema, y a Néstor Pitrola. Asistieron más de 500 estudiantes de la Facultad y trabajadores. La sala estaba colmada. Esta Conferencia no es un hecho aislado. La Causa-UJS-PO, vive un proceso de fuerte desarrollo en lo que va del año. Cuadruplicamos nuestra fuerza militante, realizamos tres cursos de formación política y charlas sobre “Tratas” con el fiscal De Luca y Olga Cristóbal. En la última elección de Centro fuimos la primera fuerza de izquierda, obteniendo valiosos delegados para la Fuba y la FUA. El debate entre un dirigente obrero y socialista con un ministro de la Corte (uno de los tres penalistas más importantes del mundo) es un acontecimiento del todo extraño en la facultad de Alterini. Queremos ser un canal de organización de las reivindicaciones de los estudiantes, así como queremos desarrollar una crítica revolucionaria al régimen jurídico burgués de conjunto, una crítica socialista del Derecho. Con las conclusiones de la charla invitamos a todos los estudiantes de derecho a participar de los “Talleres de la criminalización de la protesta social”, que tendrán como tarea desarrollar una crítica teórica-práctica socialista del derecho. Los estudiantes colaboraremos y tomaremos en nuestras manos, causas judiciales de criminalización, junto a los abogados de Apel-PO. La Causa es la causa de los oprimidos por el capitalismo y su Estado.

Desde hace semanas la actividad académica del colegio Pellegrini está prácticamente paralizada como resultado de los constantes desalojos ordenados por la justicia ante las recurrentes amenazas de bomba. Los memoriosos afirman que dichas amenazas ya superan las 50. Si bien la situación viene desde hace un par de meses, la crisis se recrudeció a partir de la última semana, cuando la patota de la burocracia de Ctera golpeó a los estudiantes que defendían el bar que pretendían arrebatarle por orden del rector Viegas. Un detalle interesante: la ocupación del bar por Ctera se hizo mientras el colegio era desalojado por una amenaza de bomba, es decir, que le hicieron una cama a los pibes a quienes lo mandaban a la calle mientras los funcionarios le arrebataban el bar. Como los estudiantes resistieron ese desalojo, fueron golpeados por dos matones de Ctera y amenazados por policías. Desde ese momento se armó un movimiento de estudiantes, docentes y padres para exigir la separación de los patoteros, la denuncia penal contra los policías y el compromiso de que el rector asegure que el bar no sería arrebatado a los estudiantes. Con asambleas masivas y la ocupación del colegio se logró imponerle al rector Viegas el traslado de los patoteros a Ciudad Universitaria. La burocracia hace el trabajo sucio La respuesta de la burocracia de Ctera no se hizo esperar. Simultáneamente a que se multiplican las amenazas de bomba al ritmo de 3 ó 4 por día, la burocracia salió a acusar de goleadores a los propios estudiantes del colegio, queriéndole hacer creer a la gente que chicos de 15 años le pegan a matones de la burocracia. El objetivo, claro, es presentar a las víctimas como victimarios y viceversa. Mientras tanto, al actual presidente del centro, nuestro compañero Julián Asiner, se le inicia una nueva causa en su contra. Y no se quedaron ahí. En su comunicado, exigieron “la inmediata apertura de sumario y separación de sus funciones del profesor Julio Bulacio”, secretario general de la AGD—Pellegrini, “por su directa participación e instigación en el impedimento del normal desarrollo del procedimiento de evacuación”; el día en que pretendían clausurar el bar. Sin embargo, Bulacio se quedó en el colegio, en ese momento, para defender el bar estudiantil junto a los estudiantes que recibieron los golpes de la burocracia. La burocracia, que cuenta con la connivencia del rector del colegio, Viegas, y de la UBA, Hallú, está en pleno 'plan de lucha' para reincorporar a sus matones, ya que por sobre todas las cosas deben asegurarse el control físico del colegio. Para eso no dudan en atacar a los estudiantes con sus maniobras y acciones. Ahora, por ejemplo, quieren responsabilizar a los estudiantes de las amenazas cuando autoridades judiciales dijeron que la inmensa mayoría de las mismas habían sido realizadas por personas mayores. ¿Y los K? El movimiento estudiantil respondió rápidamente a esta ofensiva de las camarillas, y volvió a luchar por medio de asambleas, sentadas, tomas y marchas. Sin embargo, la nueva conducción del Centro casi ni apareció. Sus intervenciones marginales en las asambleas y su escasa participación en la lucha era justificada con el argumento de que “como todavía no asumieron formalmente la conducción”, no asumirían un rol protagónico. Frente al recrudecimiento de la crisis del colegio, la iniciativa a estado en manos de los luchadores. Los K de la Lista 9 buscan zafar de definiciones, sin hacerse cargo del lugar que han conquistado con el voto. La situación, sin embargo, está poniendo a prueba a todos los sectores del colegio. O se está a fondo en la lucha contra las camarillas que buscan reventar el colegio o se colabora con ellas. Nuestro programa La situación del colegio requiere de un programa concreto para enfrentar los próximos acontecimientos: exigir a las autoridades el cese de las amenazas y los desalojos que de persistir ponen en peligro el final de clases; fuera la patota del Pellegrini, por la separación definitiva de los que golpean a los estudiantes; denuncia del personal policial involucrado en amenazas contra los pibes; que el bar siga bajo control estudiantil. En ese marco seguimos peleando para que el Consejo Superior de la UBA cumpla el acta compromiso suscripta por todas las partes y que se apruebe sin dilaciones la propuesta de Consejo Resolutivo aprobado por estudiantes, docentes y no docentes.

El día 16 de diciembre realizaremos nuestro Pic-nic anual en el Parque Pereyra Iraola. Será una importante movilización política, una jornada de demostración política del grado de desarrollo e influencia de nuestros planteos entre los trabajadores y su vanguardia. Es la oportunidad para avanzar en las conclusiones y el análisis de los ejes políticos que llevamos adelante durante todo el año y los desafíos que nos planteamos de cara al próximo. Vendrán las figuras protagonistas de las luchas en los sindicatos y las fábricas. Los compañeros del Subte, del Indec, los docentes, de Metrovías y los gráficos, entre otros; serán quienes debatirán las perspectivas políticas de cada lucha y la construcción de una corriente clasista independiente en los sindicatos y de un partido de nuestra clase. Será el momento para presentar un balance sobre el Encuentro Nacional de Mujeres y lanzar la campaña por la ley de derecho al aborto, planteando la defensa de la lucha de la mujer, delimitándonos del gobierno de Cristina K. Tendrán lugar charlas sobre el arte y la cultura, sobre psicología, donde invitaremos a quienes colaboran a diario con nuestra Prensa Obrera. El Pic-nic tiene como objetivo fundamental que las familias obreras, de cada barrio, de cada fábrica, vengan a compartir una jornada de esparcimiento, pero también el balance político y social del año y las luchas venideras, preparándonos para nuevas confrontaciones y crisis en el marco del nuevo gobierno K. Ya se está haciendo la planificación en torno a los compañeros de las fábricas que vendrán, en los frentes gráficos, docentes, los hospitales y la UTA, etc. Lo mismo de las barriadas, con los compañeros que lucharon todo el año contra la contaminación, por la vivienda y la carestía creciente para mantener los hogares. La juventud de los colegios y las universidades, que como la Fuba y el Pellegrini entablaron enormes batallas por la democratización y contra las camarillas, en defensa de la educación pública, tendrán su lugar. También los cientos de jóvenes que se organizan en el Conurbano en los proyectos juveniles, y junto al Polo Obrero. Se está preparando una muestra de los mil números de Prensa Obrera, y también aprovechará la ocasión para presentar los números de Política Obrera, órgano anterior, fundador de nuestra organización. Se presentará el video de la charla entre Néstor Pitrola y el juez de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni, sobre la criminalización de la protesta social, que fue un suceso en la UBA. En los dos escenarios tendrán lugar recitales de bandas y grupos de rock, tango, cumbia y la tradicional competencia de baile. Los más chicos tendrán entretenimientos con payasos, teatro, etc. Ya comienza esta semana la inscripción para los campeonatos de fútbol de mayores y Sub-13. Lo mismo para el campeonato de vóley, como todos los años. Queremos que todos los compañeros se sumen a esta movilización obrera y a preparar el año que viene con nuestro partido en el marco de la construcción de una alternativa obrera y socialista. ¡El 16 vamos al Pic-nic!

Este debate pone en agenda un tema que no lo está, que decrece entre las propias organizaciones afectadas. En junio de 2003, 25 mil piqueteros presentamos un programa a Kirchner que incluía este punto. Prometió resolverlo. Pero son miles los nuevos procesados y la criminalización de la protesta se agravó. El gobierno batió el récord de presos políticos y sociales. Mi primera causa penal por la lucha obrera y la protesta social fue por la ocupación de la Editorial Atlántida — de la que fui delegado más de una década — contra un cierre destinado a tercerizar, flexibilizar y devaluar el salario. Los delegados fuimos víctimas de una causa penal por privación ilegal de la libertad, usurpación de la propiedad y desacato a la autoridad. Nos sobreseyeron cuatro años después, pero ya era tarde. La causa amparó un desalojo violento con un millar de policías, el taller no existía más y en mi caso — que no acepté indemnización sino que pedí reinstalación — se justificó mi desafuero y la pérdida de mi indemnización en la Justicia laboral, precisamente por los presuntos delitos que se ventilaban en la causa penal. La Justicia operó coordinada, sin pruebas. Mi juicio “sumarísimo” duró cuatro años. El actual régimen sigue la misma línea, agravada por la virulencia de los conflictos sociales de la etapa. AGR, Fargo, Puerto de Mar del Plata, los jóvenes de Atento, 14 directivos de Foetra Buenos Aires, el Hospital Francés, los subtes. Todos encausados por luchas sindicales; violentas represiones ordenadas por el Ejecutivo sin orden judicial. Rechazamos la teoría de los excesos del derecho de huelga y la prohibición de la acción activa. Los patrones conchaban carneros, se llevan la materia prima a otros talleres, etcétera, neutralizan por completo el derecho de huelga que debe ser preservado por la movilización activa. El ministro del Interior Fernández dijo que perseguiría a los piquetes “con el Código Penal en la mano”. Es la criminalización de la protesta social en estado puro. En Santa Cruz se pasó de los procesos con carátulas de delitos no excarcelables a la cárcel efectiva. Seis piqueteros y piqueteras fueron encarcelados seis meses, con la novedad del “concurso real” sobre los delitos excarcelables, una aberración jurídica. El dirigente piquetero Cristian Ruiz fue preso casi dos años por coacción agravada. Unos dos mil petroleros en el norte santacruceño entraron a trabajar gracias a los piquetes. Deberían estar todos presos por coacción agravada. Es un gran movimiento social criminalizado por sus consecuencias contra la superexplotación de las petroleras. En Las Heras opera la Gendarmería, se la emplazó cuando el levantamiento de 2005, para no retirarla nunca más. Está financiada por las empresas petroleras. Las causas se usan para reprimir en caliente la protesta, deteniendo sin pruebas a decenas de trabajadores, por ejemplo de Indus. En la ciudad de Buenos Aires se aprobó el Código Contravencional que penaliza los piquetes. Por ello pagaron con once meses de cárcel una docena de vendedores ambulantes. Ninguno fue indentificado en los destrozos, sólo habían participado de la movilización. El episodio del Puente Pueyrredón es uno de los más importantes en la criminalización. Se nos armó una causa, que está latente, por ley de defensa de la democracia. No prosperó porque el gobierno adelantó las elecciones y se descartó el viraje represivo. Decenas de miles de personas salieron a defender nuestra lucha. Un derecho que hoy emplean los asambleístas de Gualeguaychú, los riojanos que detuvieron las minas a cielo abierto, los estudiantes, no sólo obreros y piqueteros propiamente dichos. El 17 de octubre liberó a Perón y permitió que ganara las elecciones de febrero de 1946. El Cordobazo puso en fuga a Onganía. El Argentinazo terminó con un Cavallo que gobernaba siempre, fuera el gobierno civil o militar. Las movilizaciones que castigan el artículo 210 bis y la ley de defensa de la democracia, son las que defienden la libertad y la democracia política. Tenemos 44 muertes desde 1983, la mayoría impunes. Hay 700 casos de gatillo fácil en la era Kirchner. Se tortura en las comisarías. Tenemos un Fuentealba porque se ordenó reprimir a los maestros, pero además porque el cabo Poblete, condenado por vejámenes y apremios ilegales, fue premiado con un cargo. El oficial Bórquez mató adrede al feto de Karina Sauco, una piquetera de Las Heras, dentro de la comisaría. Un embarazo que no defendió Bergoglio. En los últimos meses ocurrió algo todavía más grave porque establece una legislación y una política, que es la ley antiterrorista. Esta ley resalta el artículo 210 bis, usado por un juez alfonsinista para detener a la dirección del PO porque un volante planteaba pasar de largo de los supermercados saqueados y dirigirse a la plaza del poder político. Es un alineamiento a la política del estado de emergencia, con el que Bush justifica sus guerras preventivas, Abu Graib, Guantánamo. No queremos al país involucrado en la doctrina de seguridad nacional, adaptada a la política de las potencias bajo el manto de la democracia formal. La Unión Industrial , la Banca y la Sociedad Rural pidieron el golpe con un lockout en febrero de 1976. Estos intereses sociales gobernaron con la dictadura y con los sucesivos gobiernos constitucionales. Kirchner gobierna para los exportadores, para el repago de la deuda externa, para prolongar la flexibilidad y superxplotación laboral. Su política en el terreno democrático no es ajena a los intereses que defiende. ¿Pero esto entonces es igual o peor que antes? No es igual. Kirchner vino a reconstituir la autoridad del Estado frente a la rebelión de 2001 desde una política “nacional y popular”, que tiene por eje la cooptación de las organizaciones populares y en nombre de los DDHH. Cooptó madres, piqueteros, sindicalistas, centrales obreras. Cuando no alcanza, llegan la represión y las patotas. Solá y Kirchner se han declarado víctimas del secuestro de Julio López. Después de cuatro años, el poder político es responsable de la preservación de los grupos de tareas, la Side y el aparato represivo. Reclamamos: Libertad a todos los presos políticos y sociales. Derogación de la ley antiterrorista y todos los artículos del Código Penal que penalizan la protesta social. Desprocesamiento de los luchadores. Derogación del Código Contravencional de la Capital. Juicio y castigo inmediato a los responsables del genocidio y separación de los participantes en los organismos de seguridad que revistaron bajo la dictadura. Cárcel a los responsables del gatillo fácil y la tortura. Cárcel a los grupos de tareas que actuaron el 20 de diciembre. Derogación de toda reglamentación al derecho de huelga e inmediato cese de los juicios de persecución mediante desafuero sindical. Aparición con vida de Jorge Julio López.

El PTS ha sacado un balance particular de las elecciones en el Centro de Estudiantes del Pellegrini. Se lamentan por el triunfo del kirchnerismo, y explican que gran parte de la responsabilidad en el mismo recae en el FEL. Nos acusan de tener “una metodología con marcados rasgos burocráticos” y de no ser independientes de las camarillas. Nuestro peor crimen, con todo, fue haber sido responsables de que “no exista una opción unitaria del activismo combativo” por haber sido “indiferentes a nuestro llamado (del PTS) de realizar una lista unitaria del activismo combativo”. La realidad es la siguiente. La Lista 11, dirigida por el PTS, sacó poco más de 60 votos. El FEL sacó 700. El PTS había llamado al FEL a armar una “lista única del activismo combativo”, diluyendo al FEL dentro de ese armado. La respuesta fue clara: el activismo combativo hoy en día se nuclea en el FEL; que la lista del PTS llame a votar al FEL e incluso integre la lista con alguno de sus candidatos. El PTS se negó, incluso cuando una agrupación independiente de “activistas combativos” (la Lista 8) llamó a votar al FEL e integró a algunos de sus militantes como candidatos. La “lista única del activismo combativo” no era más que otro delirio del PTS para justificar el más puro y brutal divisionismo al servicio del aparatito. La campaña de la Lista 11 se centró en atacarnos a nosotros, calificándonos de “gakistas” (¡nada menos!), “antidemocráticos” y “burocráticos” (cuando todas las decisiones importantes fueron tomadas en asambleas y en votaciones en los cursos); y en explicar cómo el Consejo Directivo significa cambiar el Pelle de raíz a través de la reforma del plan de estudios para… estudiar a Marx y a la Revolución Rusa. Con estos planteos pretenden hacer creer que querían un frente único con nosotros. Es decir, en un cuadro en que el kirchnerismo podía ganar el Centro, el PTS atacaba al FEL y poco y nada decía en su plataforma de la Lista 9. Para esta secta es lo mismo, más allá de los lamentos en su periódico, una agrupación de lucha e independiente de las camarillas, que una agrupación dirigida por el kirchnerismo.

La segunda rebaja de la tasa de interés anunciada por la Reserva Federal (Fed) a mediados de semana ha durado en su efecto tan solo 24 horas, al mostrar su ineficacia para impulsar el mercado del crédito. Sí ha reforzado “una pérdida de confianza en la divisa de Estados Unidos y, dado el tamaño del déficit norteamericano, no es un riesgo que la Fed puede tomar” (Financial Times, 31/10). Mientras tanto, el Citigroup informó pérdidas de entre 8.000 y 11.000 millones de dólares que reflejan la declinación de activos respaldados por hipotecas subprime (de alto riesgo) desde el 30 de septiembre” (The Wall Street Journal, 5/11). Agujero negro “Apenas hace un mes la declaración anticipada del Citi sobre el tercer trimestre esperaba mostrar pérdidas por desvalorización activos de respaldados en hipotecas subprime por 1.300 millones de dólares. Estas cifras se han incrementado ahora al menos en seis veces” (Financial Times, 4/11). Merril Lynch había hecho una “revisión similar” de unos 8.400 millones de dólares (Wall Street Journal, 5/11). Pero la cosa recién empieza, porque “según Deutsche Bank, Merryll Lynch podría verse forzado a registrar nuevos cargos en el cuarto período, que orillarán los 10.000 millones, sólo por su exposición en el infierno subprime” (Ambito Financiero, 6/11). Las pérdidas del tercer trimestre le costaron la cabeza al capo de Merryll Lynch; las del cuarto trimestre podrían tener consecuencias peores: “pondrían en tela la propia independencia de la firma”. Otro gran banco golpeado es el Morgan Stanley, que contabilizará pérdidas por 6.000 millones, como consecuencia de transacciones con bonos respaldados en hipotecas. Todos los grandes bancos de Estados Unidos tienen enormes exposiciones en dichos créditos. Los de Merril Lynch, Wachovia, Deutsche Bank, JP Morgan, Barclays, UBS, Bank of America, Morgan Stanley, etc. suman unos 400.000 millones de dólares, unas tres veces la deuda externa argentina. El índice ABX, que refleja el precio de esos activos, “ha caído 80 por ciento desde el inicio del año”. O sea que se ha producido una desvalorización elevada del patrimonio de los bancos. Un informe de Financial Times dice que es esperado que los “bancos revelen más desvalorizaciones” (ídem). “Sin pecar de omisión parece claro que las cosas se espera que empeoren antes que mejoren” (ídem). “El último trimestre también sorprendió con un gran incremento en pérdidas de las reservas de préstamos al consumo en EEUU” (Financial Times, 4/11). Lo que está reflejando una desaceleración de la demanda personal. Los criterios de valuación de los activos (préstamos, hipotecas, etc.) “dan mucho lugar para la subjetividad", los “auditores urgen a los bancos que marquen los activos al precio de mercado que reflejan las recientes transacciones (...) La preocupación de los inversores es que los bancos estén oscureciendo el valor de los activos esperando que suban. Pero todas las señales apuntan a que los precios tienen que caer más antes que los compradores sean tentados a ingresar.” Lo que sería lo mismo decir que sólo apareció la punta del iceberg de las pérdidas y de la desvalorización de los activos (The Economist, 1/11). El agujero negro parece tragarse todo. No hace mucho se estimaba que el total de pérdidas por la crisis hipotecaria ascendería a los 100.000 millones de dólares. La cosa ha ido mucho más lejos. “El JP Morgan salió con una cuenta que resulta amenazadora: las pérdidas totales por el ajuste de los títulos vinculados a hipotecas ascendería a 200.000 millones de dólares”, el doble de lo estimado hasta hace poco (El Cronista, 6/11). Pero “lo peor es que hasta el momento sólo se han reconocido pérdidas por 40.000 millones” (ídem). Hay 160.000 millones que deberán declararse como perdidos en los próximos meses. El Morgan sostiene que, de esa cifra, 100.000 estarían en instituciones financieras; el resto (60.000 millones) constituye una “caja negra que nadie sabe qué tiene adentro” (ídem). Gran Bretaña En Gran Bretaña, el Banco de Inglaterra no ha logrado, a pesar de una inyección fenomenal de fondos, evitar el “contagio” provocado por la quiebra del banco Northern Rock. Por eso, “(otros como) Paragon, Alliance & Leices o Bradfor & Bingley, por la naturaleza similar de sus operaciones, están en la mira” (Ambito Financiero, 6/11). Mucho más importante, es la caída de las acciones del Barclays, uno de los gigantes bancarios británicos, por las dudas acerca de su capacidad para conseguir los fondos necesarios para hacer frente a sus obligaciones. El agujero no negro no tiene tampoco fronteras. Fracasó el plan de rescate El anuncio hecho en octubre por los grandes bancos y el secretario del Tesoro, H. Paulson, acerca de la creación de “un fondo de unos 75.000 millones de dólares que podría adquirir activos de riesgo en el sector hipotecario y otras industrias para aliviar la presión en los mercados crediticios” (The New York Times, 14/10) fue un fiasco. En realidad era un “emprendimiento con un olorcito de auto rescate, especialmente considerando al Citigroup, quién está más expuesto que ningún otro banco al mercado de los papeles comerciales” (The Economist, 18/10). Analistas de bancos dicen que el Citigroup, para mantener sus ratios de capital, “necesita aumentar su liquidez en 30.000 millones de dólares. Mayores pérdidas en los próximos meses podrían elevar esta cifra a 50.000 millones. Concebido para salvar la crisis, el fracaso del “superfondo” ha creado un vacío que se manifiesta en el récord histórico de 860 dólares que alcanzó la cotización del oro y en la fenomenal caída de la bolsa del miércoles 7 de noviembre. Cherchez la Chine China ha estado financiando a la economía norteamericana desde 2002 (junto a Japón y los países del Golfo), de modo que es la estación terminal del derrumbe del crédito en Estados Unidos y en casi todas las economías desarrolladas. Las exportaciones chinas, a precios reducidos, crearon una deflación que neutralizó el impacto de la expansión de los créditos especulativos en los precios de consumo. El escenario ha cambiado. Por un lado, China es ahora un generador de inflación, como consecuencia de su demanda de materias primas. Pero aún más importante es la desvalorización que sufren sus activos en Estados Unidos, que forman la mayor parte de las reservas que fue acumulando, por un billón y medio de dólares. Ahora, el temor de las autoridades chinas es la caída del mercado. “Los reguladores del mercado de acciones y los bancos temen que miles de millones de dólares en fondos podrían fugarse de las acciones locales y de las instituciones de préstamo (de Estados Unidos)” (Financial Times, 5/11). La ruptura del nexo económico entre Estados Unidos y China, que marcó el ciclo en curso, iniciado en 2002, constituirá el momento de la verdad de toda la crisis presente, su núcleo duro.