Prensa Obrera N° 1000

Mucho se ha escrito sobre la prensa revolucionaria, y lo hicieron los grandes revolucionarios. Yo sólo quiero mostrar el rol que jugó Prensa Obrera en mi incorporación al PO y —a partir de esta experiencia, que bien puede ser la de varios compañeros— señalar la tremenda importancia que tiene el periódico de los militantes socialistas. Me impactó el título de tapa “Por una alternativa política de la clase obrera”. Bastó tan sólo un título para que comenzara a interesarme por los demás artículos. Así me incorporé de lleno a una actividad militante. Esta edición, que llega a los mil números, refleja toda una experiencia de construcción del Partido Obrero, donde están los que ya no están, los viejos militantes y las nuevas generaciones de militantes del PO. Salimos a la calle pertrechados con una cantidad de artículos que escribe la clase obrera. El periódico es el primer vínculo de las masas trabajadoras con el partido de clase. El compañero que compra la Prensa Obrera está dando el primer paso hacia una vinculación política con el PO. Muchas veces te dicen “te voy a colaborar”, y tal vez no la lean o lo hagan muy superficialmente. Esa colaboración no es hacia el militante sino al Partido y, en particular, a su trabajo de organización de las masas. Es un reconocimiento al trabajo del Partido. Se ha señalado que hay lugares donde se lee poco la prensa, incluso en sectores que simpatizan con el PO. Aunque allí debemos hacer un trabajo para que se lea en grupos, en reuniones especiales, aun así, la prensa vincula. En la edición N° 998 se señala cómo los trabajadores en Rusia juntaban sus monedas para que se editara el periódico de los trabajadores; podemos suponer que entre ellos podía haber algunos analfabetos que, sin embargo, le daban una importancia superlativa a la edición de la prensa. Creo que el periódico es la mejor herramienta que tenemos los revolucionarios para organizar, agitar y propagandizar la necesidad de la construcción del Partido Obrero, en el conjunto de las masas trabajadoras y explotadas.

Unos 300 trabajadores de este lavadero industrial rosarino están de paro. Luego de desocupar la planta por una orden judicial, comenzaron un bloqueo frente a la fábrica que la mantiene totalmente paralizada. Están reclamando la reincorporación de los despedidos, que por las represalias ya suman más de 40 trabajadores, un básico de 1.800 pesos (hoy está en 830 pesos), que se termine con las persecuciones y por el reconocimiento de la Comisión Interna. La patronal desconoce a la Interna argumentando que no tienen un encuadramiento gremial, porque quienes tendrían que representarlos (el sindicato de tintoreros) rechazó las afiliaciones de toda la fábrica, y a quienes sí quieren tomar esa representación (los químicos de San Lorenzo) no les reconocen jurisdicción en Rosario. Pero esta Comisión Interna combativa sí tiene el reconocimiento de los trabajadores de fábrica, de la CTA, de la CGT San Lorenzo, de la UOM de Villa y de las agrupaciones y delgados combativos. La carpa instalada frente a los portones centraliza las actividades de apoyo. Se formó una comisión de solidaridad y un fondo de huelga. Al cumplirse una semana de paro se realizó un acto con más de 500 compañeros. Los delegados de la Interna explicaron allí el desarrollo del conflicto y mostraron el alto espíritu de lucha de los delegados y activistas. El Partido Obrero y el Polo, que participaron con una importante columna, reivindicaron en sus intervenciones la importancia de esta lucha, de la unidad de ocupados y desocupados, que sale a enfrentar una situación de precarización laboral, de despidos y persecución gremial generalizada en Rosario y en la provincia, y denunciaron que estas patronales negreras cuentan con la complicidad del gobierno “socialista” de Lifschiz, de la burocracia sindical y del Estado. Al cierre, un compañero del Lavadero expresó “la necesidad de que la carpa y la lucha no queden asiladas”. Esto deja planteado que la CTA y gremios combativos de la CGT San Lorenzo y Rosario, que están dando su apoyo, convoquen a un paro activo regional. Esta fue la experiencia de la lucha de ICI que logró la reincorporación de los compañeros despedidos con un paro activo del Cordón y la ocupación de la planta respaldada en la acción colectiva de los gremios y organizaciones combativas.

La inauguración de nuevos locales en la provincia de Buenos Aires va marcando el pulso de esta fase preparatoria de la campaña electoral y del accionar de los candidatos y referentes del Partido Obrero. Para los compañeros de Arrecifes, la apertura de la primera sede partidaria en el distrito coloca cimientos más sólidos para la construcción del PO. Como anfitrión y reconocido dirigente social y del PO de Arrecifes, abrió la reunión el compañero “Torta” Pereyra, quien señaló la evolución de nuestro desarrollo: “en un principio abrimos merenderos del Polo, luego listas para las elecciones, pero ahora, por primera vez, tenemos una Casa del Partido Obrero”. Saludó también una compañera de Salto que invitó a abrir un local en su barrio y a colaborar para que en esa localidad vecina se instale el Partido. Durante la jornada, en la que participaron 30 trabajadores y vecinos, se abordaron distintos problemas de la construcción partidaria: la necesidad de armar una agenda para darle una vida regular al local y para abrirlo a todos los que luchan, quieren organizarse y se interesan por poner en pie una alternativa socialista desde la clase obrera. También el plan de 50 prensas para con el periódico número mil. El candidato a Gobernador, Daniel Rapanelli, abordó la oportunidad que brinda el agotamiento del kirchnerismo (al cual la Provincia está plenamente integrada) para desarrollar una alternativa obrera y socialista. Con respecto al Municipio, la reunión –que duró casi cinco horas de consultas, intercambios y propuestas– votó llevar la solidaridad al conflicto del personal profesional del hospital (vaciado), invitándolos a que convoquen a una Asamblea de la comunidad para apoyar el reclamo salarial y el pedido de más personal. También se denunció que cientos de contratados y trabajadores de planes cumplen funciones municipales; la lucha por el pase a planta es un eje en todo Arrecifes. Lo mismo ocurre con los trabajadores en negro de los talleres textiles, verdaderas tercerizadas. El acto dejó una invitación expresa al compañero Néstor Pitrola para que vaya más adelante a Arrecifes a un acto de campaña electoral.

Mi nombre es Gisela Gaeta. Soy actriz, formo parte de la conducción de la Asociación Argentina de Actores y de su Comisión de Derechos Humanos. Desde mi adolescencia milito en la lucha social, trabajando siempre con personas en situación de calle, en villas y también en cárceles. Mi tarea es brindar enseñanza de arte escénico en los mencionados sitios. Actualmente dicto clases en el Complejo N° 2 de Marcos Paz. Hasta el año pasado trabajé en la U3 de Mujeres en Ezeiza. Fui activa militante en Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora. Si bien durante todos estos años de militancia he sufrido amenazas por todos los medios –teléfono, mails, de palabra–, nunca pasé por la situación que me toca en la actualidad. El 26 de junio acudí a la UFI 3 de los Tribunales de Morón, debido a que habían dejado un rollito de papel sobre el felpudo de mi puerta, que resultó ser una cédula policial en la que me citaban ese día a presentarme en dicha Fiscalía. Cumplí con esa intimación. Al llegar a la UFI 3, me comunican que en ese mismo momento debía ir a buscar un defensor a la Defensoría 14. Hice lo que me decían, creo que por considerarlo un trámite. Pero en la Defensoría me comenta, quien luego será mi “defensora”..., que me negara a declarar. Desconcertada, pregunté ¿de qué me estaban acusando? La doctora Conte, mi “defensora”, me dijo que ella no había leído bien el expediente (sic), pero que estaba acusada de amenazas de muerte hacia una persona llamada Laura Farese. ¡Desconozco a esa persona! Concluyo, para no extenderme, comentando que estoy procesada, fui demorada varias horas, he dejado mis huellas en cientos de hojas y mi rostro en la famosa foto de prontuario. Al regresar a mi casa, en estado de shock, luego de haber sido humillada todo lo que han podido, me comuniqué con un gran amigo, abogado penalista que no ejerce en la actualidad. Sólo quise contarle y que me explicara un poco de todo este momento surrealista que estaba viviendo. Lo primero que me dijo: “Finalmente, te armaron una causa”. Concluyó diciéndome que él no me dejaría sola y que le permitiera participar de la defensa, junto con el abogado que yo eligiera. Mi abogado en ciernes y yo continuamos comunicados a diario; él y yo buscábamos encontrar de qué lugar venía el ataque. El viernes se cortó la comunicación. Me llamó la atención. El domingo me avisan por un mensaje de texto, que él había sufrido un terrible accidente con su camioneta, muy confuso, y que estaba internado en estado crítico. En ese momento, la noche se me hizo presente y comencé a darme cuenta de que no estamos en las manos de algún gracioso o de una vecina fascista. Estamos en manos muy pesadas. Ahora me confirmaron que el peritaje realizado a lo que quedó de su camioneta, arrojó como resultado que tal “accidente” fue provocado intencionalmente. Agradezco la ayuda y una vez más pido movilizarnos todos los organismos de derechos humanos y los compañeros luchadores sociales, porque juntos siempre logramos la justicia que de otra manera, no llegará nunca, o tal vez encuentre un desenlace como el de Jorge Julio López o tantos otros que no hicieron otra cosa que poner el cuerpo, en pos de intentar una mejor calidad de vida para los excluidos y olvidados. Un abrazo fraternal, Gisela R. Gaeta (DNI 14.078.046) - giselarosan @yahoo.com

Recientemente, la sección turca de la Coordinadora por la Refundación de la IV Internacional ha dado un paso adelante cualitativo. En una reunión llevada a cabo el 23 de junio de 2007, en el auditorio de uno de los más importantes sindicatos de Turquía —de los trabajadores de la industria farmacéutica, del caucho y del petróleo—, Isci Mucaladesi (Lucha Obrera) lanzó una campaña para la formación de un Partido Revolucionario de los Trabajadores. Este es el comienzo de un período de transición que va desde un largo período de gestación del grupo como una Liga Revolucionaria, hasta el partido, con esperanzas de que traerá en su despertar una más marcada presencia política a nivel nacional y tendrá lazos más estrechos con la clase obrera. El nuevo partido será el primero en su tipo en la historia de Turquía. Por supuesto que se han formado en el pasado y aún existen partidos socialistas con orientación de clase. Sin embargo, ninguno de esos partidos ha tenido todavía una visión y una práctica internacionalistas. Ninguno fue concebido desde el principio, como lo es el nuevo partido, como una sección de una Internacional revolucionaria. El Partido Revolucionario de los Trabajadores será el primero en Turquía que llamará a la construcción simultánea de un partido nacional y de un partido mundial de la revolución socialista. Significativamente, la declaración de apertura de la nueva etapa en la vida de Lucha Obrera fue hecha en una reunión internacional, donde Jorge Altamira (del Partido Obrero de Argentina), Savas Matsas (del Partido Revolucionario de los Trabajadores de Grecia) y Franco Grisolía (del Partido Comunista de los Trabajadores de Italia) estuvieron en la tribuna como oradores. El paso adelante de Lucha Obrera es una victoria también para la CRCI. Crisis nacional Esta acción se produce en medio de una profunda crisis nacional. El 27 de abril, mediante un pronunciamiento por Internet, el ejército turco intervino en la vida política por quinta vez en la historia republicana. El objetivo era evitar que el candidato del partido semi-islámico en el gobierno (AKP) fuera electo presidente (Turquía tiene un régimen parlamentario, por lo que es el primer ministro quien encabeza el Ejecutivo, pero el presidente también tiene amplios poderes). El memorando contenía una amenaza apenas disfrazada de un golpe militar directo. Algunas sutilezas legales fueron introducidas en el proceso; las elecciones presidenciales fueron puntualmente dejadas de lado y se convocó a elecciones parlamentarias para el 22 de julio. Esto, sin embargo, sólo posterga la crisis, dado que si el AKP vuelve con una mayoría aplastante, la cuestión de las elecciones presidenciales será planteada una vez más en los mismos términos. Una segunda dimensión de la crisis se relaciona directamente con la guerra en Irak. Turquía, país miembro de la OTAN, tiene su propia cuestión kurda. Los kurdos, entre 15 y 20 millones sobre una población total de 70 millones, han sufrido una terrible opresión de manos del Estado turco. La guerra de guerrillas se ha venido sucediendo desde hace 23 años. La alianza entre los Estados Unidos y los kurdos de Irak ha dado un nuevo vuelco a la situación. El PKK tiene su base principal en el Kurdistán iraquí y desde allí tanto envía guerrilleros a Turquía como los provee de apoyo logístico. Es por esto que el ejército turco quiere extender la guerra dentro del Kurdistán iraquí. Estados Unidos está desgarrado entre Turquía, su viejo aliado, y sus nuevos amigos, Barzani y Talabani (dirigentes kurdos en Irak). Este es otro signo más de la impasse en la que se encuentra el imperialismo frente a la guerra en Irak. Esta situación encuentra otra expresión en la política doméstica turca. El DTP, el Herri Batasuna del movimiento kurdo en Turquía, se está presentando en las elecciones y seguramente obtendrá un número de diputados suficiente como para formar un grupo parlamentario, a menos que sea frenado mediante artimañas y fraude. Los últimos diputados kurdos fueron echados del parlamento por la fuerza en 1994, y la posibilidad de verlos nuevamente allí no agrada a ninguna de las fuerzas dirigentes turcas. El ejército, las fuerzas políticas burguesas y los medios de comunicación han fomentado una atmósfera extremadamente chauvinista. Esto también ha creado el ambiente en el cual el partido fascista (los llamados “lobos grises”) está ganando una fuerza considerable. Todo esto contribuye a crear una situación tensa en extremo. En el nuevo parlamento se verá, probablemente, una pelea de perros y gatos entre los semiislamistas del AKP y los llamados laicos apoyados por las fracciones dominantes de la burguesía turca; y otra entre los fascistas y los kurdos. Existe una posibilidad distinta: que el parlamento no sea convocado después de las elecciones si el AKP y el DTP ganan más bancas que las que el ejército pueda digerir. Isci Mucaladesi postula la candidatura Es notable, en esta vorágine, la ausencia de la clase obrera y de las masas trabajadoras en la escena política. Teniendo en cuenta que la mayoría de los partidos socialistas son furgón de cola de los kurdos, Lucha Obrera tomó la iniciativa, en alianza con algunos otros grupos socialistas, de proponer su propia candidatura en una lista socialista independiente. El primer objetivo no es que salga electo (para lo cual las posibilidades son exiguas), sino hacer propaganda y agitación entre los obreros y trabajadores por un frente único de los trabajadores, independiente de los dos campos burgueses, el campo semiislamista y el militar. Esta idea, por la cual Lucha Obrera ha venido peleando desde hace más de un año, fue ampliamente adoptada por la izquierda, incluyendo el movimiento kurdo, inmediatamente después del pronunciamiento del ejército. Sin embargo, en la práctica la política electoral de las diferentes fuerzas de la izquierda no llevó a ninguna parte. Lucha Obrera, junto con sus aliados, es la única fuerza que trabaja activamente por la independencia de la clase obrera en estas elecciones. ¡Muchas felicidades, Prensa Obrera! La continuidad revolucionaria es de inmensa importancia para el movimiento obrero. El próximo año, celebraremos el 70º aniversario de la fundación de la IV Internacional. El hecho que nosotros, los marxistas revolucionarios, estemos todavía luchando por la IV Internacional en todo el mundo es otra indicación de la corrección del movimiento fundado en 1938. En el mismo sentido, el hecho que Prensa Obrera esté publicando su edición número 1.000 es testimonio de la vitalidad de la tradición marxista en Argentina y que ahora encuentra su expresión en el Partido Obrero. ¡Muchas felicidades, Prensa Obrera! A vuestro número 1.000, que puede ser considerado como mil victorias, nosotros le estamos sumando, desde la parte del mundo de la cual proviene la tradición de “Las mil y una noches”, otra victoria para llevar adelante la formación del partido revolucionario de la clase obrera de Turquía, una sección más fuerte de la CRCI. Cabe agregar que las organizaciones marxistas son solamente aquellas que fueron fundadas para destruir las bases materiales sobre las que surgen, es decir, la sociedad de clases. Muchas felicidades, pero también esperamos que ya no será necesaria la edición 2.000 de Prensa Obrera, porque el capitalismo y la clase dominante ya habrán sido destruidos gracias a su perseverante y decidida lucha por la revolución proletaria en Argentina y el mundo.

Compañeros de Manaos Somos 46 obreros con sus familias que quedamos en la calle por decisión de una patronal negrera que se esta enriqueciendo a costa de salarios de hambre. El argumento de la patronal no fue otra cosa que inventar supuestas faltas y llegadas tarde, acusándonos de distintos tipos de irregularidades de acuerdo a nuestra función laboral. Esto es mentira. El trasfondo de la causa es instalar un régimen laboral de precariedad y súper explotación borrando las pocas conquistas que teníamos los trabajadores. Llamamos a la unidad del taller para que esta pelea crucial por defender nuestras condiciones laborales no sea en vano. La empresa está decidida de despedir a más trabajadores y tomar mano de obra barata. Los trabajadores somos los que producimos las ganancias descomunales de Manaos y ahora nos quieren hacer pagar con despidos más flexibilidad laboral para que se sigan llenando de plata. Llamamos a todos nuestros compañeros a defender nuestros puestos de trabajo y a nuestras familias sumándose al paro y a las acciones que decidamos en asamblea. Reincorporación de todos los compañeros.

Siendo las 21:30 horas del pasado miércoles 27 de junio, luego de realizar una de las pintadas de las que habla todo Malvinas Argentinas, en un patrullero, dos policías vestidos de civil y un vecino detuvieron a Diego Quiroga, Mariano Busatto y Mercedes Urquiza (militantes del PO) en Tres Arroyos y Perito Moreno, de Los Polvorines. Los oficiales y esta persona argumentaron que habíamos causado un daño a la propiedad de este último. Cachearon a Diego y luego detuvieron a los tres. El vecino vino a explicar que no quería hacer una denuncia y que quería solucionar el malentendido. Lo cierto es que la policía no dejó hablar a los militantes con el vecino, y los incomunicó por tres horas en la Comisaría 2a. de Polvorines. Los metieron en el precalabozo, les sacaron todas sus pertenencias (hasta los cordones de los zapatos) y no los dejaron hacer una llamada telefónica. Armaron una causa de contravención contra ellos, les sacaron fotos, y los obligaron a reconocer el “delito” de escribir en las paredes de Malvinas Argentinas “Ni Vivona ni Cariglino, Basta de miserias y estafas, Partido Obrero”. El Partido Obrero de ninguna manera reconoce como delito escribir nada más ni nada menos que una verdad, y exigimos el inmediato cierre de la causa abierta. Es evidente que la campaña de pintadas está tomando adhesión en Malvinas Argentinas, ya que hemos recibido muchos comentarios positivos, incluso en el momento de hacer las pintadas; los medios de comunicación (por ejemplo el diario Tiempo de Tortuguitas y la radio Galaxia) comentan: “apareció el PO”. El PO de Malvinas inicia una campaña pública de denuncia contra la detención de los tres compañeros. Realizamos una gira por los medios denunciando una persecución al Partido Obrero por colocarnos como una oposición política de los trabajadores frente a los dos candidatos patronales-K. Asimismo, ahora vamos por las 500 pintadas en el distrito. Esta gira por los medios refuerza nuestra próxima cita de importancia: la inauguración del local partidario para el 28 de junio. No al distrito de la pobreza, la salud privada, los countries y las inundaciones. Basta de punteros y chorros gobernando. Ni Vivona ni Cariglino. Basta de mentiras, miserias y estafas. Llamamos a todos los trabajadores a construir una alternativa obrera y socialista junto al Partido Obrero.

Lisandro: He leído on line la Prensa N° 998. Quiero felicitarlos por la movida del 9 de julio en Sasetru. Aparece como una actividad pujante. Lo que me parece incorrecto es la exhibición de box. No podemos tomar como deporte toda actividad que en forma directa atenta (por su naturaleza y mecánica) contra la salud de los contendientes. Creo que en nuestro ideario de tareas, tomado el poder, una dentro del deporte será erradicar el boxeo, full contact y hasta las carreras de caballos. Sin la guita de las apuestas caerían automáticamente en desuso. Temas, seguramente discutibles y opinables. Pero que un tipo lo deje en conmoción cerebral, como máxima aspiración del triunfo, que es la lectura clínica del nocaut (KO), es una barbaridad. Por lo demás termino como empecé: ¡Bravo a todos los compañeros que organizan esta actividad! Un abrazo.

Macri y sus voceros ya han declarado en repetidas ocasiones, desde la segunda vuelta, que tienen la intención de erradicar la mayor parte de las villas de emergencia y despedir a 20.000 trabajadores contratados. Suena a un bando militar, porque esa fue siempre la primera proclama que hacían los golpistas cuando asentaban sus traseros en la Rosada. Sin embargo, ni la CGT, la CTA o los progresistas han abierto la boca, quizá porque están entretenidos con los voceros de Macri en determinar un nuevo reparto de influencias en los negocios de la Capital. Macri, por ejemplo, se va a quedar ahora con los subtes, es decir que seguirán en manos de Roggio, a pesar de que hay un movimiento popular para que la nueva Línea H, construida con plata de los contribuyentes, sea gestionada por los vecinos y los obreros de Metrovías. La erradicación de las villas no tiene el propósito de asegurar la tranquilidad ciudadana, porque cualquiera sabe que el mercado del narcotráfico se encuentra en Puerto Madero o en los espacios de lujo de Las Cañitas o Tigre. Tiene el propósito de impulsar el negocio inmobiliario —el mismo que ha provocado la protesta de las clases medias contra las megatorres. Tiene el propósito de justificar una mayor militarización policial de la ciudad. Ni hace falta decir que la erradicación en cuestión fracasará miserablemente, por la simple razón de que las villas crecen, imparables, en todo el mundo, como consecuencia de la pauperización y del encarecimiento del metro cuadrado de vivienda. La salida es urbanizar las villas y construir viviendas sociales, que deben ser financiadas a expensas de las descomunales ganancias de los pulpos capitalistas. Tampoco hay que despedir a nadie en la administración pública, dada la falta de personal y de infraestructura en la salud y en la educación de la ciudad. Lo interesante es que la ‘dama de blanco’, que espera ser llevada al altar de una candidatura presidencial, no ha abierto la boca sobre esto; su marido negocia con ‘Mauricio’ el respaldo del gobierno nacional a la ‘transición’ en la ciudad. Los que hace un mes pedían el voto para ‘frenar a la derecha’, ahora le facilitan el camino. Kirchner tiene razones para mantener el perfil bajo, cuando en Santa Cruz el pueblo sale a la calle, con temperaturas polares, para boicotear una nueva entrega petrolera. El ‘favorito’ de la Rosada para ‘argentinizar’ Repsol ya ha anunciado un endeudamiento de tres mil millones de dólares con el Citibank contra la garantía de las reservas petroleras. Este endeudamiento, por sí solo, ya está anunciando un tarifazo de las naftas y de la energía. Llamamos a iniciar una campaña contra la erradicación de las villas, por un programa de urbanización y viviendas sociales financiado por los capitalistas; los ricos pagan un impuesto inmobiliario sobre apenas el 15% del valor real de sus propiedades. Llamamos a rechazar los despidos programados y a pelear por un aumento de los presupuestos para salud, educación y, naturalmente, vivienda. Llamamos a impulsar una campaña por la nacionalización del petróleo y el gas, y a desbaratar las nuevas reprivatizaciones petroleras, que se hacen en nombre de una falsa argentinización y de una renegociación con contratos a cuarenta años.

El juicio histórico sobre un periódico de partido, como es el caso de Prensa Obrera, es un juicio sobre su homogeneidad política. Al cabo de un cuarto de siglo caracterizado por enormes terremotos políticos, importa ver si fue capaz de anticipar y caracterizar en forma acertada esos acontecimientos, y de ofrecer una orientación adecuada a los trabajadores y a los explotados que debían enfrentarlos. Este planteo suscitará, naturalmente, una enorme irritación a los que hacen un culto de la adaptación constante a los hechos consumados —de aquellos que ‘no se atan a ningún esquema’. Pero solamente un planteo político homogéneo sirve, a través de un largo trabajo, a la tarea de desarrollar en la vanguardia de los trabajadores una comprensión común de los desafíos históricos de la época. La homogeneidad política es siempre un proceso contradictorio, porque solamente puede lograrse por medio de una confrontación permanente con la realidad histórica corriente. El culto a la novedad y el cambio permanente de posiciones es, por el contrario, un proceso repetitivo, pues consiste en una uniforme adaptación pasiva a los acontecimientos. En este caso, ni vale la pena tener un periódico político. De dónde viene Prensa Obrera no nació de un repollo. Es la continuidad del periódico que la precedió —Política Obrera—, que había sido ilegalizado por la dictadura el mismo 24 de marzo de 1976. Pero, como lo hizo notar un corresponsal brasileño de la época, Clovis Rossi, de la Folha de Sao Paulo, al comentar la legalización de los partidos políticos en 1983, una organización ilegal que se llamaba Política Obrera y cuya prensa tenía el mismo nombre, se legalizaba como Partido Obrero, con un periódico llamado Prensa Obrera, de manera tal que PO y PO continuaban siendo PO y PO. De entrada, Prensa Obrera representó, a la vez, la reivindicación de una línea estratégica y un desafío a la dictadura militar. El primer número del periódico, legal, llamaba en la tapa al derrocamiento de la dictadura (ver fascímil). Prensa Obrera sale como resultado al cabo de ocho años de lucha contra la dictadura militar, una lucha que fue librada, en la clandestinidad, con posiciones socialistas y con una prensa propia de partido. Prensa Obrera va a heredar de Política Obrera la característica de un periódico muy vinculado a las luchas y a los procesos políticos de las masas, y fuertemente concentrado en caracterizar la realidad política corriente. Política Obrera va a señalar de entrada que la dictadura militar es un régimen de crisis; va a analizar esa crisis en todo su desarrollo; y en febrero de 1981 va a plantear la inminencia de su derrumbe. Asimismo, se empeñará en destacar la amplitud de la resistencia obrera a la dictadura. ¿Cómo abordaba el resto de la izquierda ese mismo proceso político? En el caso del partido comunista, edita una prensa legal que se adapta políticamente a la dictadura, y encarará el período posterior en función del seguidismo al peronismo. El PST discontinúa su periódico, que saldrá raramente con un nombre diferente, y llamará, en una solicitada a toda página en Clarín, a construir una réplica del Partido Socialista español que conducía Felipe González. Es lo que trata de hacer el MST ahora, veinticinco años después. Una época de catástrofes En el cuarto de siglo que siguió al primer número de Prensa Obrera, el mundo asistió al derrumbe de la URSS, la restauración del capitalismo en China, la desintegración de los partidos comunistas, la capitulación política del sandinismo, la nueva etapa de guerras imperialistas que comienza en Yugoslavia, el zapatismo, el ascenso del chavismo y del indigenismo boliviano. En el plano nacional, Prensa Obrera se verá confrontada a la cuestión de la llamada recuperación de la democracia; el ascenso del menemismo; la tentativa de estructurar, primero, una alternativa democratizante de la izquierda por parte de Izquierda Unida y una alternativa ‘progresista’ al margen de la UCR y el peronismo, como el Frente Grande y el Frepaso; la tentativa de crear un sindicalismo alternativo con la CTA y luego con Moyano; el Argentinazo; el movimiento piquetero; y la tentativa corriente de poner en pie un movimiento de reconstrucción de la burguesía nacional. Es indudable que la restauración capitalista en los anteriores Estados obreros burocráticos ocupa en el período un lugar central: determinó el hundimiento de toda la izquierda tradicional y de la no tradicional. En oposición a la caracterización unilateral de toda la izquierda, que excluía por completo la posibilidad de una restauración capitalista si no mediaba una ocupación militar, con el argumento de que la burocracia era una defensora de la propiedad estatizada, Prensa Obrera desarrolló de un modo sistemático la posición contraria desde muy temprano, a saber de que la burocracia ‘comunista’ era el pilar de una restauración capitalista. Prensa Obrera seguirá la línea de denuncia inaugurada por Política Obrera en oportunidad de la firma de los tratados de Helsinki, a principios de los ’70, por Estados Unidos, Europa y la URSS, y el Pacto de Varsovia, a los que caracterizó como una tendencia a la restauración capitalista, porque establecían la preeminencia del derecho internacional sobre las relaciones sociales internas. Armará políticamente de esta manera a un sector de la vanguardia de los trabajadores frente a las catástrofes políticas subsiguientes que arrasarán con la izquierda mundial y que la llevarán a abandonar, incluso en la forma, el planteo de la revolución socialista y de la dictadura del proletariado. Pero, por sobre todas las cosas, los artículos de Prensa Obrera advertirán, desde el comienzo, que el derrumbe de la URSS, etc. forma parte de un proceso de crisis mundial del capitalismo, que inaugura un período de crisis, catástrofes, guerras y revoluciones. No llama, por lo tanto, a un repliegue político, sino que, todo lo contrario, considera una obligación para todos los que se reclaman de la Cuarta Internacional, tomar los nuevos acontecimientos históricos para refundar de inmediato esa Cuarta Internacional. La confusión que estos acontecimientos provocaron en inmensos sectores de la clase obrera mundial fueron tomados como pretexto para justificar un giro democratizante por parte del conjunto de la izquierda internacional, cuando se trataba de hacer un paciente trabajo de explicación y de preparar a la vanguardia para el período de catástrofes sociales e internacionales que resultaría inevitablemente de la disolución de la Unión Soviética y de la colonización capitalista de China. La oposición entre la caracterización que fue vehiculizando Prensa Obrera, de un lado, y el resto de la izquierda, del otro, se resume en una única gran cuestión: la decadencia histórica del capitalismo como régimen social. El conjunto de la izquierda esquiva este tema como si se pudiera hacer política en la época actual sin determinar el estado histórico en que se encuentra la sociedad capitalista. Prensa Obrera, un periódico obrero Una hojeada de Prensa Obrera demuestra que es, hasta la médula, un periódico insertado en las luchas obreras y en la experiencia cotidiana de las masas. Ocupa un lugar destacado en sus páginas el combate de la mujer, de la niñez y de la juventud. Pero semejante característica supone algo muy importante —que Prensa Obrera no podría ser lo que es si fuera el producto práctico de un comité de redacción. En efecto, Prensa Obrera es el órgano de elaboración colectiva de un partido; una prensa política solamente puede ser una prensa de partido. Debe tener un eje, que solamente lo puede dar una experiencia de acción común. Los periódicos que no son de partido son fenómenos comerciales, al servicio de un ‘lobby’, frecuentemente empresarial, y por lo tanto de una vida efímera. En el caso de los partidos que se consideran caducos y pretenden reconvertirse en movimientos, sus periódicos no juegan un papel relevante en la acción política y tenderán a desaparecer en un cierto plazo. Desde hace ya mucho tiempo, Prensa Obrera viene armado desde los corresponsales y colaboradores de las diferentes provincias, lugares de trabajo y de estudio, barrios, colaboradores de partidos de otros países. Las dieciséis páginas de Prensa Obrera están virtualmente armadas el sábado por la tarde cuando cierra el horario de entrega de artículos. O sea que la clase obrera escribe su periódico. La elaboración política de los editoriales tiene como punto de partida esta enorme contribución. Aun así, no se trata de un periódico ‘fácil’, sino más bien lo contrario. Pero es que, precisamente, un periódico proletario tiene que ser acompañado por la actividad militante; tiene que ser el puente para un acercamiento organizativo. Prensa Obrera mejorará como consecuencia de esta relación de debate, organización y lucha. Mil veces PO.

Luego de la gran movilización de los telefónicos a Plaza de Mayo, la Directiva se tomó cinco días para definir la continuidad del plan de lucha. Este nuevo compás de espera fue utilizado por las patronales para mandar nuevos pedidos de informes, sanciones (suspensiones de hasta 7 días) e incluso el despido de un compañero del Edificio República. Esto generó un inmediato paro de los compañeros del República, que en Asamblea General votaron mantenerse en estado de Asamblea Permanente hasta la reincorporación del compañero Ariel Costilla. A pesar de la escalada de las patronales, el plan de lucha de Foetra volvió a marcar el paso en el mismo lugar: convocó a asambleas y cortes de calle de una hora. Las asambleas y los cortes de calle en el horario del almuerzo fueron presentados por la Directiva, como una forma de evitar mayores descuentos (¡!). Pero en la mayoría de los edificios se discute cómo avanzar con medidas más contundentes y con la paralización completa de las empresas hasta ganar el conflicto. Las medidas parciales, hasta el momento, sólo han logrado estirar los tiempos y ¡sumar descuentos! a lo largo de casi cuatro meses. A esto se agrega el descuento de la media hora menos que los trabajadores viene cumpliendo retirándose media hora antes, como marca el acta de diciembre de 2005, pero que las empresas mandan a descuento con la complicidad del Ministerio de Trabajo. Reducción de la jornada de trabajo La jornada de trabajo de seis horas y media para tráfico y de siete horas para el resto de los sectores, según el acta firmada con las empresas y el Ministerio, planteaba esta jornada laboral a partir del primer trimestre de 2007. En el contexto del actual conflicto, las empresas primero desconocieron el acta firmada y ahora, como parte de las negociaciones, vuelven a chantajear con “otorgarla” en octubre de 2007, pero condicionada al “escalonamiento de la jornada laboral”, a la "adaptación de los horarios a los requisitos de los clientes” y a un aumento de los "niveles de productividad”. Pero la reducción de la jornada (y del divisor) significa la recuperación de una conquista de los trabajadores que había sido arrebatada junto con la privatización. Las patronales aumentaron una hora y 15 minutos la jornada de trabajo a cambio de un pago en tickets canasta (no remunerativos) que se desvalorizaron rápidamente. Esto generó una catarata de juicios que fueron ganados por los trabajadores. La reducción de la jornada de trabajo es una conquista histórica que incluso se defendió bajo la dictadura militar. Por eso es una conquista que no se puede negociar. La “Coordinadora” Foetra, los supervisores de Fopstta, una parte del personal jerárquico (Upjet) y los profesionales del Cepetel vienen de realizar una reunión en la sede de la CGT donde discutieron formar una “coordinadora” para llevar adelante la lucha. Pero a esa reunión asistió un representante de la Foessitra, que firmó el acta. Esta unidad de los diferentes sindicatos puede llegar a ser muy significativa, pero, también, puede repetir (y hasta agravar) los problemas que se vienen arrastrando. La Agrupación Clasista Telefónica propone que la “coordinadora” de sindicatos convoque a una asamblea general de todo el gremio incluyendo a tercerizados para discutir la profundización de las medidas y la convocatoria a un paro general hasta ganar. Que se retomen los plenarios de delegados y se convoque a la Asamblea General de todo el gremio para ir por el triunfo de esta lucha.

A los cuatro locales existentes del PO de La Matanza (San Justo, Lomas del Mirador, Villa Constructora y La Loma) ya se han sumado dos nuevos, en la campaña por profundizar nuestra presencia en el distrito de cara a la campaña electoral. Ya comenzó a funcionar el local de Barrio Giardino, en Laferrere, a dos cuadras del populoso y vital comedor del Polo Obrero de ese barrio. El nuevo local partidario, en Carlos Encina, que se inaugurará formalmente el 20 de julio con un gran acto, ya alberga las asambleas de debate de la prensa de los viernes por la tarde, y tiene un fuerte programa de actividades dirigidas a la mujer, la juventud y los jubilados. El nuevo local es un salto en calidad en la lucha contra los punteros del PJ en el barrio, que han sido desplazados por el Polo Obrero local en la asistencia a las necesidades de los vecinos. Ahora se trata de proyectar a los dirigentes de este trabajo como referentes políticos independientes del Estado y los partidos patronales. En Mariano Acosta 4057, del Barrio Belgrano de González Catán, funciona uno de los 19 comedores del Polo Obrero. Los compañeros de este comedor han votado incorporar formalmente al mismo la actividad como local del Partido Obrero. Se ha conformado un comité de apoyo al PO que tiene su centro en la actividad de agitación sobre la Estación de González Catán y la intervención en la lucha por el cierre del Ceamse, ubicado a diez cuadras. Otro objetivo será ganar a la intervención política a los jóvenes organizados en el Proyecto Adolescente que allí funciona. La campaña por la apertura de nuevos locales continúa. También estamos mejorando las actividades programadas en los locales en funcionamiento: asambleas de la prensa, ciclos de cine—debate, charlas y cursos empiezan a figurar como propuestas destinadas a los militantes y la periferia con el objetivo de sumar nuevos militantes. Un ejemplo es el curso sobre "Historia de la Revolución Rusa", programado entre el lunes 30 de julio y el 3 de agosto en el local central de San Justo. El progreso con las asambleas de la prensa es paulatino pero constante. Con el número 1.000 esperamos tener funcionando efectivamente diez asambleas de debate del periódico en otros tantos lugares del distrito. Varios de ellos, donde todavía no tenemos local, se perfilan como futuros objetivos de apertura.

Las discusiones se suscitan: la conveniencia o no de una facultad en tiempo de receso. “O mejor un local grande de algún sindicato...”. Hablamos del espacio físico donde celebrar nuestros primeros 1.000 números de Prensa Obrera, que recorren los últimos 25 años de la lucha de clases. La misma discusión da cuenta de cómo nuestro Partido fue calando en la conciencia de nuestra juventud, de nuestra clase: o una facu de la Fuba recuperada, o un local sindical, donde somos parte activa de la construcción de direcciones clasistas, que superen los insalvables límites que para las aspiraciones de los trabajadores significa la burocracia de viejo y de nuevo cuño. “¿Sacamos un boletín?, no; no llegamos al 21. Gracias que podamos mostrar lo que vamos compilando.” Eso dice Fancer, responsable del rescate “arqueológico” de “El arte y la cultura en Prensa Obrera”, donde vamos ubicando por rubro las crónicas de luchas en la cultura, críticas de libros y películas, poemas —tantos- que fueron escritos como “palabras urgentes”, en los cortes y piquetes; que plasman el dolor de la pérdida de un camarada, de la alegría incomparable de comprender, contra todo discurso posmoderno, que un futuro es posible, que es una construcción colectiva y que necesariamente vendrá de la mano de la revolución social. Discusiones: “¿Cómo equilibramos el show?, que ¡guarda!: primero metamos folclore, tango y que cierre el rock. Y después si: ¡baile a full! Y ahí estarán los compañeros de Autoconvocados por el Tango y del MUR, que han venido librando una batalla durísima contra el Ejecutivo de la Ciudad, de “Jorge”, contra los legisladores de “Daniel”, contra la legislación reaccionaria y privatista propuesta por los diputados de “Mauricio”, contra los cierres, clausuras y prohibiciones posteriores al Cromañón de “Aníbal”. “¿Metemos una gran muestra estática de una selección de las tapas del periódico?” “ Y..., la verdad no tiene mucho de original... pero sí, dale; ¿cuántos compañeros conocen la tapa del número 1 por ejemplo? Dale, dale.” Y también una charla: “Cultura, arte y revolución”. Y podríamos rescatar el uso y el valor que se le fue asignando a la imagen en el periódico: “¿Te acordás de aquellos números de los '80 que no tenían una sola foto...? densos...” “...Bueno, está bien... tenían una...” Y las conclusiones que van surgiendo y que nos interpelan, como un plus de aprendizaje que sigue dejando el periódico: “Antes se producían muchas más críticas de libros y de películas que en los últimos años...”, por caso. Finalmente, eso es una prensa obrera: una toma de partido y una orientación en la contingencia, un documento inalienable que expresa cómo la lucha de clases va escribiendo la historia; la fuente donde establecer un balance respecto de la eficacia de la estrategia partidaria, de la solidez de un programa. Que se puede cotejar, porque está escrito. El sábado 21 de julio, recién aparecido el número 1.001 de Prensa Obrera, en lugar a designar —Usted deberá comprar la próxima edición para saberlo-, están todos invitados a la fiesta de “Las mil y una prensas”, desde las 16 horas y hasta que el cansancio lo permita.

Las derrotas electorales, el colapso de la energía, la inflación y el caso Skanska no solamente han obligado al gobierno a adelantar el anuncio de la candidatura de Cristina Kirchner. Todo indica que van a precipitar una crisis de gabinete, que obligaría a Kirchner y a su mujer a mostrar sus nuevas cartas (tarifazo, libertad de precios, ‘orden’ en las calles) antes de las elecciones de octubre. Nadie debería sorprenderse por la aparición de bolsas de dinero “negro” (Miceli) o de ñoquis jerarquizados (Picolotti) en un régimen de camarillas y de cajas paralelas. Pero la aparición en serie de estos escándalos, en especial si están fogoneados por Clarín, anuncian una crisis política. La iniciativa, en manos de los Macri Quien ha tomado la iniciativa política en la crisis es el centro derecha. El reclamo, por parte de Macri, del traspaso de la Policía, la Justicia, los puertos o el transporte a la jurisdicción porteña, es un desafío político a la continuidad del kirchnerismo. Los macristas también anunciaron la erradicación de las villas de la Capital, el despido de trabajadores contratados y el ataque al estatuto del docente, con la clara intención de provocar una definición política del oficialismo. Macri quiere establecer la agenda política nacional, de cara a la crisis planteada. En cierto modo, Kirchner pretende usar la presión de Macri para justificar un giro político que ha venido preparando desde hace tiempo. Después de todo, fue Kirchner el que planteó que el país debía polarizarse entre una centroizquierda, de un lado, y una centroderecha, del otro. Lamentablemente para Kirchner, esa ‘polarización’ lo agarra en medio de una crisis de gobierno. Los dinosaurios del peronismo se han montado sobre esta crisis potencial para hacer su reaparición en San Luis, pero no son el eje que sirva para una alternativa opositora. ‘Ayuda’ a agitar las aguas, que aprovecharán otros. No en vano Duhalde se ha quedado al margen; el hecho de que Kirchner haya revalidado las candidaturas del 90% de los candidatos a intendente del viejo aparato duhaldista en la provincia de Buenos Aires, le muestra a Duhalde que todavía hay que trabajar las contradicciones internas del oficialismo. Desde el punto de vista popular, esta confirmación de los punteros del PJ bonaerense pone en evidencia que el kirchnerismo se ha agotado como posibilidad de renovación política —ni hablemos de que pueda reactivar un movimiento nacional. Una etapa de convulsiones y luchas Pero la ‘normalización’ que reclaman los explotadores puede poner fin al ensayo del ‘modelo productivo’ de Kirchner y a la alianza con Chávez. Más allá de que anuncia un choque con grandes contingentes de las masas, va a hacer aflorar contradicciones explosivas en el campo de los capitalistas. Un aumento de tarifas podría ser atenuado con una revaluación del peso, de modo que represente un valor más alto en dólares; pero esto eliminaría el subsidio a los exportadores y obligaría a reducir las retenciones a las exportaciones —que son la caja del superávit fiscal. La tentativa macrista de erradicar las villas porteñas, en un momento en que la especulación inmobiliaria y el aumento de los alquileres empuja al pueblo a desarrollar nuevas villas, nuevos asentamientos precarios, constituye una invitación a la rebelión popular. Lo mismo vale para la amenaza de despido de miles de contratados en el sistema de educación o de salud de la Ciudad. Intervenir con un programa propio Del centroizquierda al centroderecha, los opositores capitalistas apoyan esta agenda de “normalización” reaccionaria. Se ve en el intento de compromiso que tratan de armar Alberto Fernández y los delegados de Macri. Cualquier intento de buscar protección política en el gobierno nacional y popular, frente a las ofensivas anti-populares que se planean, culminará en un desastre. Es necesario dar una respuesta de inmediato al anuncio de esta ofensiva e intervenir con esa respuesta en la crisis política y el proceso electoral en curso. Es necesario desarrollar una campaña contra la erradicación de las villas y por la construcción en sus terrenos de viviendas sociales, y sobre esta base, llamar a un congreso de la vivienda de la ciudad y a un congreso nacional. Es necesario iniciar una campaña contra los despidos de los contratados y oponerle el reclamo del incremento de los presupuestos de salud y de educación, y el pase de los contratados a planta permanente. Teniendo en cuenta la crisis energética, el agotamiento de las reservas de gas y petróleo, el negociado de la ‘argentinización’ de Repsol y la prórroga de contratos en beneficio de Pan American y de muchos otros pulpos en San Juan, en Salta y en Río Negro; es necesario lanzar una campaña por la nacionalización del petróleo sin indemnización. Ningún tarifazo resolverá la crisis energética, porque su único propósito es quebrar la demanda de los consumidores y de ningún modo producir una ola de inversiones en los pozos. Las inversiones en energía no dependen de factores nacionales sino internacionales, como la guerra en Irak y las crisis de las petroleras en Rusia y en Venezuela. El “gobierno de la burguesía nacional”, que vino a salvar a los intereses sociales que gobernaron con Menem, quiere salir de un nuevo fracaso abrazando el programa... de los Menem. Opongámosle, a todos ellos, otra agenda, la de la clase obrera.

El gobierno de Tabaré Vázquez es el ejemplo más acabado de que los “frentes de centroizquierda” que promueve gran parte de la izquierda latinoamericana son capitalistas y proimperialistas. Veamos algunos ejemplos: 1. El Frente Amplio canceló por anticipado la deuda externa con el FMI; sin embargo el endeudamiento externo ha crecido. Este año, se pagarán 1.720 millones de dólares a la banca internacional, cuando los “planes sociales” del gobierno apenas suman 81 millones. 2. El gobierno frenteamplista mantiene (e incrementó) la presencia de tropas uruguayas en Haití; firmó un tratado de protección de inversiones y un “acuerdo marco” (TIFA) para llegar a un “Tratado de Libre Comercio” (TLC) con Estados Unidos; participó de operaciones militares conjuntas con el Pentágono; habilitó la instalación del Comando Sur de los Estados Unidos en el territorio nacional; y el pasado 9 de marzo recibió a George W. Bush, mientras decenas de miles de trabajadores y estudiantes repudiaban en las calles su presencia. 3. A pesar de que el gobierno se comprometió a elevar el presupuesto de la enseñanza al 4,5% del PBI (es uno de los presupuestos más bajos, sólo compite con el de Haití); para el año 2008 se calcula que alcanzará apenas un 3,3% del producto. El pago de la deuda triplica el presupuesto educativo. 4. El salario mínimo en Uruguay, de 128 dólares, es de los más bajos en América Latina; no llega a un 10% de la canasta familiar. El PBI está actualmente por encima del de 1998, pero el salario está un 15% por debajo de aquella época. La masa salarial alcanzaba en el quinquenio 1998/2002 al 31% del PBI, ahora apenas llega a un 21%. 5. Se acaba de votar una “reforma tributaria” que mantiene sin cambios la recaudación del IVA pese a que bajó un punto la tasa, ya que se generalizó a todos los productos de la canasta básica. No sólo se mantiene el impuesto a los sueldos, sino que el Estado recaudará más impuestos sobre salarios y jubilaciones. Los impuestos a los capitalistas y en particular a la banca, fueron reducidos. 6. El FA ha mantenido vigente la “ley de impunidad” que ampara a los militares genocidas. Tabaré Vázquez y su gobierno le pusieron la firma a un proyecto del diputado derechista García Pintos (extrema derecha del Partido Colorado) que establece una indemnización de 150 mil dólares a los familiares de los represores y ex miembros de los Escuadrones de la Muerte que murieron en las décadas del ‘60 y ‘70 en enfrentamientos con los tupamaros. El proyecto de ley fue repudiado por los Familiares de Desaparecidos y muchos ciudadanos frenteamplistas suscribieron un petitorio reclamando que el proyecto sea retirado: Vázquez rechazó el pedido. El pasado 19 de junio, el gobierno realizó un acto para impulsar el “punto final” a las denuncias contra el aparato represivo y los reclamos de castigo a los genocidas. Ni los Familiares ni el propio Serpaj participaron de este acto, y hasta la propia burocracia sindical frenteamplista se vio obligada a ausentarse de la convocatoria. Unas cinco mil personas marcharon en repudio al “punto final”. 7. Desde hace tres meses está preso -procesado por “sedición”- un joven acusado de romper el vidrio de un McDonald’s en la marcha del 9 de marzo contra la visita de Bush. El 19 de junio, la ministra “socialista” del Interior, Daisy Tourné, ordenó que fueran apaleados unos 20 jóvenes del grupo “Fogoneros” que cortaban una calle quemando unos neumáticos, denunciando la impunidad. Bajo el gobierno del FA se criminalizan las protestas. Una militante de los derechos humanos fue procesada por “desacato” por unas pintadas contra la impunidad en los juzgados. Varios militantes de izquierda fueron indagados por la quema de banderas yanquis en movilizaciones populares. La ministra del Interior confiesa públicamente que infiltra las marchas con decenas de “tiras”, y anuncia que habrá “tolerancia cero” contra cualquier tipo de “piquete”, es decir, que se los desalojará a palazos. No es casual que ante este panorama, en las bases del movimiento obrero y en la juventud crezca la desazón o, más precisamente, la bronca. Esto se reflejó en diversas movilizaciones masivas. En las elecciones sindicales también se expresa esta creciente ruptura de los trabajadores con el gobierno. En particular, en el gremio bancario se produjo la derrota de la lista más oficialista, que dirigía con mayoría absoluta el sindicato desde 1985. Los municipales de Montevideo votaron contra la dirección sometida al gobierno, que cayó un 40% en su votación. Situaciones similares se viven entre los trabajadores estatales, de la salud, y de la enseñanza, con resultados que muestran en diverso grado la creciente descomposición de la burocracia del FA. La debilidad de la burocracia ya se había reflejado en octubre del año pasado, en el súper regimentado Congreso del PIT-CNT. Pese a la manipulación de los delegados (designados desde arriba, sin deliberación ni elección por asambleas de trabajadores), más del 40% votó contra la instalación de las plantas de celulosa en Fray Bentos, es decir, contra la campaña reaccionaria y chauvinista que llevan adelante el FA y los partidos burgueses de derecha, en defensa de Botnia y Ence. El gobierno del Frente Amplio muestra la más completa bancarrota de la política de los “frentes amplios”, de colaboración de clases con la burguesía. El hundimiento de las expectativas en los “cambios” de la mano del gobierno de Tabaré, y la creciente indignación y movilización en las bases obreras y populares, coloca en el orden del día la necesidad de poner en pie una alternativa obrera y socialista. El PT de Uruguay milita en esa perspectiva. En el número 1.000 de Prensa Obrera, queremos saludar a todos los militantes del Partido Obrero. Prensa Obrera ha sido de inmensa importancia para nuestro partido, contribuyendo a una comprensión de la época histórica que vivimos, y ayudando a la tarea de poner en pie un partido revolucionario de la clase obrera en Uruguay.

El domingo 8, el MUR (Músicos Unidos por el Rock) junto a la comisión interna del Lavadero Virasoro realizó un festival del rock en apoyo a los trabajadores de ésta fábrica que vienen desde hace dos semanas acampando en la puerta de la misma en reclamo de la reincorporación de los ahora 45 despedidos, por un salario de $1800 de básico y por el reconocimiento de la comisión interna. El evento, que pese al frió polar, al poco tiempo que se tuvo para organizar y difundir, y de que el municipio nos negara el sonido para el mismo, éste fue llevado adelante igualmente con fondos del MUR y con una gran presencia de vecinos, activistas, trabajadores, y seguidores de las bandas, las cuales entre tema y tema, como Amaro Lucano y Reklus manifestaron su apoyo y solidaridad con la causa de los obreros. También se planteo el seguir realizando eventos como éste, mientras siga el conflicto para mantener y hacer publica la lucha que vienen emprendiendo estos trabajadores, más aun ahora tras el violento intento de desalojo que se realizo el Martes 10 a las 5 de la madrugada con personal de infantería en el que fueron heridos compañeros con balas de gomas y uno detenido, pero así mismo no lograron amedrentar a los compañeros trabajadores y activistas que hicieron retroceder a la fuerza policial y evitar el desalojo con los cuales estaremos haciendo otro mega festival en repudio a la represión y por sus reivindicaciones el domingo 15 a las 14hs en la puerta de la fabrica para acompañar hasta la victoria a los compañeros del Lavadero Virasoro.

El gobierno del FPV en Pehuajó asumió como el representante de la “nueva polìtica”. Tres años después, ha recreado con creces los vicios de sus ex socios políticos de los ’90. La salud, las escuelas y los comedores escolares están en franco deterioro. Las calles parecen Irak. Las cloacas están rebasadas. Casi no hay agua corriente (la poca que circula contiene arsénico). La falta de viviendas y una espectacular especulación inmobiliaria ha llevado los alquileres por las nubes. Mientras, sigue la explotación de los trabajadores rurales (con la complicidad de la burocracia de Uatre), de las compañeras que hacen trabajo doméstico a 3,50 pesos según tarifa oficial, en negro, y sin sindicalizar. El Municipio contrata a los compañeros de los planes por un adicional de 150 pesos; trabajan jornada completa, en negro y sin ningún derecho, ni siquiera a sindicalizarse. Todos los problemas que dejó el radicalismo se han potenciado con el gobierno de Mascheroni (FPV), en medio de un espectacular enriquecimiento de los hacendados y contratistas rurales (Cargill, Grobocopatel, entre otros). A todo esto hay que agregar las continuas denuncias de corrupción entre las distintas fracciones del PJ-FPV. En estos días se ha producido una nueva fractura entre el intendente y el Concejo Deliberante, por la intención de Mascheroni de vender tierras fiscales. El gobierno se ha desmembrado; los dirigentes del bloque de concejales quiere preservarse del hundimiento de Mascheroni y "guardarse" para aparecer como candidatos del FPV en las listas de octubre. Ninguno de los candidatos kirchneristas, como Zurro, Centeno o Deo, ni tampoco los de Lavagna-UCR o Trape (ex funcionario durante la dictadura militar, luego radical y ahora “vecinalista”), quieren empujar a este verdadero cadáver político. En eso, constituyen un bloque único. El Partido Obrero caracteriza a Mascheroni como el De la Rúa local. Denuncia la complicidad de todos estos personajes y llama a los trabajadores, comerciantes, chacareros y luchadores sociales de los barrios y sindicatos a convocar una asamblea popular soberana que reclame la inmediata caducidad de este gobierno y que discuta una alternativa política favorable a los trabajadores.

El desarrollo del movimiento piquetero fue impulsado por Prensa Obrera desde sus inicios, cuando señaló que el Santiagueñazo —este “Cordobazo de los ’90”— mostraba “el camino de la huelga general, de la acción callejera, de la ocupación de edificios, de las asambleas populares y del poder” (PO, 22/12/93) En los años siguientes, la clase obrera —con una desocupación del 50% en Tartagal y Mosconi, o Cutral Có y Plaza Huincul— asumió la tarea de “organizar a los desorganizados”, enfrentando la tendencia capitalista a atomizarla y destruirla a través del desempleo. PO indicó que entre los desocupados había “valiosos, experimentados y combativos activistas y delegados sindicales” y que la traición de la burocracia sindical hacía recaer “sobre estos compañeros —y sobre las organizaciones de izquierda y los delegados y activistas antiburocráticos— la tarea de organizar a los desocupados” (PO, 25/7/95). En debate con las diversas tendencias que recorren el movimiento piquetero, Prensa Obrera llamó a “hacer prevalecer la voluntad colectiva de la clase obrera y los explotados por sobre la de la burguesía”. En 1995, los obreros fueguinos ocuparon las plantas contra los despidos exigiendo la reducción de la jornada y la apertura de un cuarto turno. La CTA y la CCC, en cambio, promovían la reactivación industrial y subsidios a la patronal entendiendo que sólo una tasa de beneficio creciente capitalista acabaría con la desocupación. “Para acabar con el desempleo hay que actuar contra la lógica capitalista, quebrar la política de las patronales de reducir salarios (...) No hay salida económica; sólo la acción extraeconómica (política) de los trabajadores podrá impedir su degradación física y moral” (PO, 25/7/95). Esta perspectiva unía estratégicamente la lucha de ocupados y desocupados. La CTA y la CCC, en cambio, intentaron encorsetar a los desocupados en frentes (multisectoriales) con la Curia y sectores patronales perjudicados por el menemismo. Participaron de los Consejos de Emergencia, que pretendían integrar a las direcciones piqueteras a la “red de contención” del régimen. Prensa Obrera señaló repetidamente el rol de salvataje del régimen político de las multisectoriales, “una política de recambio, de paz social y de derrota de los trabajadores” a la que opuso “la construcción de asambleas populares, congresos de bases y congresos de trabajadores” (PO, 12/12/95). El 21/6/96, Prensa Obrera titulaba: “El Cutralcazo fue una revolución”. Desnudaba “la contradicción irreconciliable entre las necesidades de la mayoría popular y el Estado capitalista, incluso en su forma democrática”. En septiembre, la primera marcha de desocupados llegó a Plaza de Mayo. Se insiste en “impulsar la convocatoria de un Congreso Nacional de Desocupados” (PO, 12/9/96). Un año después estalla el segundo Cutralcazo, ahogado por la traición de la CTA y una comisión negociadora propatronal. Al mes siguiente estalló Tartagal. La Asamblea exige subsidio al desocupado y “un fondo de reparación histórica” solventado por los pulpos petroleros y gasíferos. “El planteo de los compañeros de Tartagal y Mosconi de meter mano a las petroleras es un acierto descomunal” (PO, 15/5/97). La rebelión no pudo superar las maniobras patronales y de la Iglesia: las puebladas y las asambleas populares “no cancelan la lucha política sino que la exacerban (...) se pone en juego la capacidad de los explotados (y ello depende de que actúen con una política propia) para imponer sus intereses” (PO, 22/5/97). Siguen Jujuy y Córdoba, mientras el movimiento crecía en La Matanza y la zona Sur del GBA ante la descomposición del aparato asistencial duhaldista. “Las manzaneras comienzan a reconocerse como integrantes de la inmensa legión de desocupados y subocupados” (PO, 18/9/97). El temor a una pueblada se tradujo en planes, comida y cooptación: “Tenemos que luchar para que nos den esos reclamos pero sin aceptar la integración al Estado o a los capitalistas (...) Se plantea el camino inverso: afirmar el carácter reivindicativo del movimiento dándole un programa y una proyección políticas” (PO, 7/1/99). El menemismo terminó sitiado por las luchas, en virtual cesación de pagos y con 4 millones de desocupados. Para entonces, municipales, docentes, petroleros, la CGT de San Lorenzo, el pescado de Mar del Plata, el Turbio eran parte del movimiento piquetero. La CTA, impulsora y pata sindical de la Alianza, llamó a “confiar” y a “esperar”. El PCR acompañó esta política. Era apremiante constituir “un polo de real carácter clasista que quiera sustituir las burocracias de los sindicatos y no colaborar con ella” (PO, 12/8/99). Esa convocatoria dio origen al Polo Obrero. La Alianza debutó asesinando trabajadores en Corrientes. “El progresismo pequeño burgués ha caducado completamente (...) Para cumplir con sus mandantes capitalistas no ahorrará sangre del pueblo”, alertó Prensa Obrera (23/12/99). Entre fines del ’99 y mayo de 2000, Tartagal y Mosconi reabrieron un ciclo de ascenso. “El corte es diferente al del ’97. Tiene un programa obrero. No hay multisectorial, se ha prohibido la palabra a los partidos en repudio a los punteros de la Alianza y el PJ. También se prohibió por asamblea, la intervención de la Iglesia” (PO, 23/12/99). Esa nueva dirección convocó a un congreso de trabajadores “para que las puebladas no tengan sólo un contenido reivindicativo sino político” (PO, 25/5/00). Ante la renuncia de Chacho Alvarez, la prensa tituló “Chacho se va para que De la Rúa siga” (12/10/00), y anticipó una crisis que terminaría con la bancarrota general del capitalismo y del Estado. La consigna era “Fuera De la Rúa-Cavallo”. El 9/12/00, el Primer Congreso del Norte de Salta sesionó “Por una salida de los trabajadores a la crisis”. Sus resoluciones fijan un programa de clase y un camino. “En contraste con la política de tregua están los desocupados de todo el país, pero también los compañeros de Aerolíneas, los ferroviarios, y tantos otros (...) Hace falta un Congreso Nacional Piquetero para unir las luchas y dotarnos de un programa común y una política propia frente al hundimiento del gobierno, para echar a De la Rúa-Cavallo e imponer que el poder pase a una Asamblea Constituyente libre y soberana...”. El gran corte de La Matanza (octubre/noviembre de 2000) fue saboteado por IU, que lo califica como “una lucha de aparatos, asistencial y al servicio de burócratas como Luis D’ Elía” (PO, 27/12/00). En la Asamblea Nacional Piquetera en La Matanza (24/7) confluyeron 2.000 delegados: desocupados, ferroviarios, gráficos, aeronáuticos, el Turbio, las CTA de Santa Cruz y Neuquén. La Asamblea “es por sobre todo la expresión de la veloz maduración del movimiento piquetero y de la tendencia a convertirse en un factor político” (PO, 19/7/01). Prensa Obrera analizó exhaustivamente los dos informes introductorios, a cargo de Jorge Altamira y de Claudio Lozano (CTA). La propuesta de Lozano de “shock redistributivo” constituyendo un Frente Nacional contra la pobreza, junto con las Apymes y la banca cooperativa, “no fue considerada por la asamblea, volcada al plan de cortes de ruta progresivos”. Altamira puntualizó que la Asamblea “convertía al movimiento piquetero en un factor, ya no parcializado sino de conjunto en la situación nacional, y por lo tanto en una alternativa popular frente a los explotadores y su Estado”. “Ante el derrumbe capitalista y de su Estado, la cesación de pagos y la situación sin salida del régimen político en su conjunto”, Altamira planteó “la sustitución del gobierno nacional y de las provincias por Asambleas Constituyentes soberanas, o sea con todo el poder para ejecutar un programa profundo de cese de pago de la deuda externa, nacionalización bajo control obrero de los bancos y AFJP, un impuesto extraordinario a los grandes intereses, el reparto de las horas de trabajo, un mínimo salarial de 600 pesos por una jornada de ocho horas”. Esta posición “pretendía abrir una discusión en el marco de un plan de lucha común”. Las resoluciones de la Asamblea fueron “una declaración de guerra política al gobierno y al régimen” (PO, 26/7/01), que sería desalojado por las masas cinco meses después.

Bajo el gobierno radical-centroizquierdista, Prensa Obrera fue marcando, con extrema rigurosidad, las distintas etapas de la marcha hacia la bancarrota. “El penúltimo episodio de una crisis terminal” (ante la asunción de López Murphy como ministro de economía) (PO N° 698, 8/3/01). “El último episodio de una crisis terminal” (ante la renuncia de López Murphy y la asunción de Cavallo como ministro de Economía) (PO N° 699, 19/3/01). “La crisis final” (ante el fracaso de Cavallo) (PO N° 714, 20/7/01). “El desenlace plantea una cuestión de poder” (ante la derrota electoral de De la Rúa en las parlamentarias) (PO N° 726, 25/10/01). Asimismo, Prensa Obrera fue palpando el crecimiento imparable de la movilización popular. A mediados de julio: “La Asamblea Piquetera Nacional: una gran conquista (que) abrió una perspectiva” (PO N° 715, 27/7/01). A fines de noviembre: “No pueden ni deben seguir. Asamblea Popular Constituyente en la nación y en las provincias” (PO N° 731, 29/11/01). A principios de diciembre: “Colapsaron: impongamos nuestra salida” (PO N° 732, 6/12/01). En las vísperas del Argentinazo: “El pueblo dice basta. Fuera De la Rúa-Cavallo. Asamblea Constituyente. Asambleas Populares” (PO N° 734, 20/12/01). Estaba empezando la rebelión popular que derrocó a De la Rúa. El Partido Obrero la había preparado con la organización, la agitación y la movilización y, también, la crítica implacable del régimen democratizante.

Ya cerró la paritaria de Comercio. Como explicáramos en Prensa Obrera, el anunciado aumento del 23% es una gran mentira. Pero, además, el acuerdo está plagado de cláusulas de flexibilidad laboral. Un aumento por debajo de la inflación Para los porcentajes de aumento no es considerado el total salarial, dejando afuera presentismo y otros ítems; si a esto le agregamos que es dividido en “cuotas” (12% en junio, 6% en septiembre y 5% en noviembre) y rige hasta agosto de 2008... nos encontramos con que el aumento real que obtendrán los trabajadores (anualizado) es del orden del 14%, muy por debajo de la inflación. El aumento es no remunerativo hasta abril de 2008: las patronales se ahorran el seguro, la jubilación y las vacaciones. Además establece la posibilidad de firmar acuerdos a la baja a nivel regional, lo cual ya se ha hecho en paritarias anteriores, a merced de los mercantiles del interior. Mientras las ganancias de los pulpos supermercadistas no paran de aumentar, el salario real de los mercantiles empeora: la categoría básica con el aumento apenas va a superar los 1.200 pesos... en abril de 2008. La realidad del gremio es incluso peor, porque existe una política extendida de “jornadas reducidas”, con básicos que llegan a ser inferiores a los 600 pesos. ¿Y la antigüedad? La paritaria comenzó con el reclamo de un 2% de antigüedad, que luego fue dejado de lado. Esto fue festejado por los titulares de la Cámara de Comercio, que señalaron que se encontraban “muy conformes”. Se trata de una reivindicación central para los mercantiles. En Comercio la antigüedad no existe (¡1 peso por año!). Tampoco la escala salarial, que está completamente destruida, con una diferencia salarial que apenas llega al 10% entre el básico y la categoría más alta. Aguinaldo, vacaciones, derecho de huelga Como en el acuerdo de 2005, se atacan las vacaciones y el aguinaldo: se habilita a las Pymes (empresas de menos de 40 empleados) a “fraccionar” cada medio aguinaldo “en hasta dos períodos” (pago en cuotas) y a modificar “en cualquier sentido de las formalidades, aviso y oportunidad” las vacaciones. El acta avanza en el procedimiento antihuelga fijado en 2005, estableciendo una Comisión de la patronal y la burocracia que funcionará en el Ministerio de Trabajo, la cual “tendrá competencia directa para actuar por ante cualquier conflicto que surja o se suscite por la aplicación del presente acuerdo”. Si dicha comisión interviene, por ejemplo frente a un paro regional o de un súper, ”las partes deberán abstenerse de tomar medidas de acción directa”. Se intenta abortar todo conflicto que pueda surgir a nivel de los sindicatos locales o lugares de trabajo, imponiendo una suerte de conciliación obligatoria adicional contra el derecho de huelga. Por otro lado, se establece el compromiso de financiar a bajas tasas de interés y con facilidades (cuotas) las deudas que las patronales tengan con el sindicato y la obra social (cuota por convenio, cuota sindical, pago a Osecac, etc.). Este financiamiento subsidiado a las patronales lo pagamos todos los trabajadores con nuestro salario y la arancelización de la obra social.

Se puso en pie en la Universidad Nacional de Catamarca la Asamblea Universitaria por la Defensa de los Recursos Naturales. Profesores, no docentes y estudiantes pujan contra este nuevo colonialismo, en un lugar donde las mineras tienen una suerte de importante filial. Pensemos que todos los estudiantes de quinto y sexto año de Ingeniería en Minas están becados por BHP o Xtratta; que el secretario de Minería, Sinner, fue un profesor en esta carrera; que José L. Molina -ex titular de la Conadu, profesor titular en Ingeniería en Minas y actual director de Minería de la provincia-, es el mayor defensor de este tremendo negociado. La Asamblea se propone interpelar a los cinco candidatos a rector para saber cuál es su posición sobre la actividad minera. También se colgará una muestra de fotografías y collages del fotógrafo Martín De la Quintana, se pasarán los videos "Asecho a la ilusión" y “Aguasi Orono" en varias cátedras comprometidas con la problemática, y se prevé un acto de repudio a la minería a cielo abierto, contra el saqueo y la contaminación, en la inauguración del nuevo predio de la Fiesta Nacional del Poncho que tendrá lugar el 15 de julio próximo.

Prensa Obrera anticipó los procesos de restauración del capitalismo lanzados por las burocracias de la Unión Soviética y China, siguiendo en este punto la línea de análisis que ya expusiera el periódico Política Obrera a partir del golpe polaco en 1980. Apenas Mijail Gorbachov, secretario general del Partido Comunista de la Unión Soviética, anunció su programa de ‘reformas’ (“perestroika”) en 1986, Prensa Obrera anticipó, textual, que “la ‘era Gorbachov’ acentuará todas las contradicciones sociales. En ese sentido, la crisis se replanteará a corto plazo. Cabalgando sobre ella, un sector de la burocracia buscará salir del atolladero mediante un entrelazamiento con el capital imperialista y el desmembramiento parcial de la planificación burocrática” (PO N° 127, 6/3/1986). La izquierda mundial, incluidos los ‘trotskistas’, saludó las ‘reformas’ de Gorbachov e hizo suyo el slogan del secretario del PCUS: “más socialismo y más democracia”. Prensa Obrera, por el contrario, fue muy clara al señalar que “objetiva y subjetivamente, la perestroika es antisocialista” (PO Nº 169, 28/1/1987). En julio de 1987, Prensa Obrera insistía: “una perestroika antisocialista” (PO Nº 191, 22/7/1987). “La burocracia plantea un giro que la lleva a acentuar la colaboración con el imperialismo y a profundizar sus ataques a las bases sociales del Estado obrero (...) (Con la descentralización de las empresas) cada unidad se guía por la búsqueda de su ‘beneficio’; es decir, que entra en vigencia la anarquía de la producción” (PO Nº 191, 22/7/1987). China Prensa Obrera señaló, también tempranamente, el contenido restauracionista de las ‘reformas’ lanzadas por Deng en China y, muy especialmente, sus perspectivas estratégicas. En 1984, comentando el acuerdo alcanzado entre el gobierno de la Thatcher y la burocracia de Pekín para la ‘devolución’ de Hong Kong, la joya de la corona británica, a China, Prensa Obrera anticipaba que “la integración de un Estado obrero a un territorio donde se mantiene la explotación capitalista, significa un principio de transformación de la burocracia en clase social, porque a partir de ese hecho el Estado burocrático pasa a ser una garantía de la reproducción del régimen capitalista. El pasaje (de la burocracia) a la defensa de un régimen de explotación capitalista de una parte del territorio (...) plantearía un cambio en la caracterización de la burocracia” (PO Nº 56, 17/5/1984). Por esto, Prensa Obrera pudo decir más adelante que “no es Hong Kong la que se reintegra a China sino, por el contrario, China la que se integra a Hong Kong como un inmenso reservorio de mano de obra barata para valorizar los capitales internacionales” (PO Nº 500, 27/6/1996). “Estado socialista de derecho” En 1988, Gorbachov lanzó la consigna de “construir un Estado socialista de derecho”. La izquierda mundial, casi sin deserciones, apoyó el planteo de Gorbachov, al que caracterizó como una tentativa de democratización de la URSS y de autorreforma de la burocracia. Prensa Obrera denunció el “Estado socialista de derecho” como una manifestación del carácter restauracionista de la política de Gorbachov: “El derecho es un regulador de las diferencias y los antagonismos sociales en tanto que el socialismo es la progresiva desaparición de todo antagonismo social (...) Al hablar de ‘derecho’, Gorbachov pone de relieve la tendencia de la burocracia a asegurar sus privilegios sociales, que ya no logra mantener por medio de la arbitrariedad, sobre la base más sólida de la propiedad (...) Lo que ha sido presentado como un paso hacia la democracia política es, en realidad, un planteo de liquidación de las conquistas sociales de las masas de la URSS” (PO Nº 234, 20/7/1988). Al señalar que la burocracia buscaba un respaldo más sólido a sus privilegios por medio del derecho a la propiedad, Prensa Obrera estaba señalando, con la más extrema claridad, el contenido social restauracionista de toda la política gorbachoviana. Tiananmen Los pronósticos de Prensa Obrera volvieron a confirmarse luego de la masacre de Tiananmen (1989), cuando la burocracia china aplastó una rebelión estudiantil que comenzaba a ganar el apoyo de los obreros. La teoría oficial —que identifica el capitalismo con la democracia— pronosticó que la masacre frenaría la ‘apertura’; por la misma razón, Fidel Castro saludó la represión porque, supuestamente, ‘salvaría al socialismo chino’. Contra estas dos posiciones, Prensa Obrera pronosticó que “una derrota estratégica de los trabajadores chinos acentuará cualitativamente el proceso de la restauración capitalista...” (PO Nº 292, 29/6/1989). El desarollo posterior de la penetración del capital en China habla por sí solo de la calidad de unos y otros pronósticos. El golpe de 1991 y la disolución de la URSS El conjunto de pronósticos y caracterizaciones previos le permitieron a Prensa Obrera formular una caracterización certera del golpe lanzado en agosto de 1991 por la KGB contra Gorbachov. El golpe de Estado era “la confesión del total fracaso de la ‘perestroika’, es decir, del intento de ‘auto-reforma’ pacífica y gradual, del régimen burocrático” (PO Nº 339, 29/8/1991). La izquierda mundial se dividió frente al golpe. Una parte —como Fidel Castro— apoyó a los golpistas, calificándolos como ‘salvadores del comunismo’, al que identificaban con la KGB; otros, como el SU, se pusieron del lado de Gorbachov y Yeltsin, a los que identificaban con la ‘democracia’. Prensa Obrera denunció a los golpistas como “pinochetistas” y llamó a combatirlos porque “el golpe no está dirigido contra Gorbachov sino a imponer por métodos terroristas los planes pro-capitalistas que éste no pudo llevar adelante por la resistencia de los trabajadores y los pueblos de la URSS” (PO Nº 339, 29/8/1991). El Partido Obrero fue la única organización política argentina que convocó a una movilización y un acto público contra el golpe y que los organizó efectivamente. Pero, al mismo tiempo, Prensa Obrera denunció la confiscación política de la victoria que las masas habían obtenido en la calle por el ala ‘reformista’ de Gorbachov (PO Nº 339, 29/8/1991). En la misma semana de la victoria de Yeltsin contra los golpistas, Prensa Obrera caracterizó que “el viejo régimen burocrático, completamente agotado, ha sido reemplazado por un nuevo régimen burocrático de carácter restauracionista (...) La Unión Soviética, en tanto unidad estatal efectiva, ha dejado de existir, y lo mismo debe decirse de la URSS como un Estado obrero” (PO Nº 339, 29/8/1991). Dos meses más tarde, se producía la disolución formal de la Unión Soviética. En 1983, con referencia al régimen que se había instaurado en Polonia, Prensa Obrera ya había señalado que “no queda duda sobre el carácter no obrero del aparato del Estado y su semejanza extraordinaria con las dictaduras militares burguesas (...) Un régimen burocrático cuya función no esté vinculada al régimen de propiedad estatal no configura un Estado obrero” (PO Nº 43, 15/12/1983). Prensa Obrera fue la primera, en todo en mundo (en la semana posterior a la victoria de Yeltsin), en señalar la desaparición del Estado obrero soviético, como consecuencia del “largo trabajo de destrucción de las conquistas sociales de la Revolución de Octubre por parte de la burocracia contrarrevolucionaria” (PO Nº 339, 29/8/1991). Contra los que pretendían que, a pesar de todo, el Estado obrero seguía existiendo porque la propiedad estatal continuaba siendo mayoritaria, Prensa Obrera señalaba que “aunque la propiedad estatal continúa en manos del Estado, este hecho está vaciado de contenido desde el momento que el régimen político es de carácter restauracionista” (PO N° 339, 29/8/1991). Yeltsin y Putin Con Yeltsin, la restauración capitalista asumió un ritmo acelerado. Prensa Obrera fue señalando sus etapas y las contradicciones explosivas creadas por la restauración. En 1997, luego del estallido de la crisis financiera en Asia, Rusia amenazaba con caer en la cesación de pagos. En julio de 1998, un salvataje armado por Washington y el FMI intentó salvar a Yeltsin de la catástrofe. Prensa Obrera pronosticó: “El rescate del FMI no saca a Rusia del agujero negro” (PO Nº 594, 30/7/1998). Un mes después, Rusia decretaba la cesación de pagos. Frente a la crisis, “Rusia entró en un sistema de economía dirigida (...) los economistas de mercado han decidido suspender el mercado para salvarlo” (PO N° 597, 20/8/1998). Este ‘dirigismo’ estaba anticipando un giro más general de la burocracia. Yeltsin designó como su segundo a Vladimir Putin, un joven oficial salido de la KGB. El último día de 1999, Putin tomó el poder mediante un operativo político que tuvo las características de un golpe de Estado. Prensa Obrera caracterizó ¡en enero del 2000! que, con Putin, “todo el poder (había pasado) a manos de los servicios” (PO Nº 652, 6/1/2000). El objetivo de su gobierno, que rápidamente se llenó de ex miembros de la KGB y los servicios, era “poner un límite a la desintegración estatal de Rusia, la cual no sólo se explica por la crisis financiera sino, por sobre todo, por el proceso de la restauración capitalista, que tiene como eje la apropiación privada de los recursos del Estado” (PO Nº 652, 6/1/2000). Para lograr este objetivo, Putin lanzó una nueva y sangrienta guerra en Chechenia, liquidó las libertades públicas, censuró la prensa y sometió férreamente a todos los caudillos regionales. En noviembre de 2003, Putin ordenó la detención del petrolero Jodorkovsky, propietario de la principal petrolera (Yukos), que intentaba obtener la privatización de los oleoductos y llegar a acuerdos por separado con Estados Unidos (pasando por encima de la burocracia). Prensa Obrera caracterizó que comenzaba un nuevo “reparto de la propiedad” (PO N° 825, 13/11/2003), que incluso asumió la forma de una reestatización parcial. Putin venía a salvar al proceso de la restauración de su propia crisis: “La nueva centralización del Estado, estrechamente precaria en su base económica (exportación de petróleo), es necesaria para salvar el ímpetu de la restauración capitalista (incluso salvarla del naufragio) (...) La burocracia busca recobrar la fuerza de arbitraje (...) Rusia se mueve en la dirección de China al restaurar el control y la dirección que parcialmente había perdido la burocracia estatal” (PO Nº 842, 18/3/2004). Este registro, necesariamente escueto y sumario, de las posiciones de Prensa Obrera, muestra la enorme clarificación política que ha establecido nuestro periódico sobre uno de los acontecimientos fundamentales de nuestra época.

Con De la Rúa, por primera vez en Argentina, llegaba al poder la centroizquierda. La Alianza con el Frepaso de Chacho Alvarez parecía la vía para una renovación política: llegaban al gobierno los que habían roto con Menem por la izquierda y aparecían emparentados a Lula, a Blair, y a Lionel Jospin. Contra las ilusiones en el centroizquierdismo, Prensa Obrera, desde el vamos, denunció el carácter rabiosamente antiobrero que asumiría el gobierno de la Alianza, es decir del primer gobierno del centroizquierdismo argentino, y anticipó su fracaso: “El programa que la Alianza comprometió con el FMI apunta a completar la contrarrevolución laboral y social desarrollada por el menemismo. Este ‘plan’ sin embargo, está condenado al fracaso” (PO N° 644, 30/9/1999). Prensa Obrera anticipó que con la Alianza, Argentina iba a la bancarrota: “En muy poco tiempo, un gobierno aliancista nos llevaría a la cesación de pagos y a la devaluación” (PO N° 644, 30 de septiembre de 1999). El balance de las elecciones elaborado por Prensa Obrera fue brutal: “Y bueno, la mayoría de los electores coincidió en querer un gobierno honesto, transparente, opaco —pensando que si se cierra el circo menemista habrá pan. La experiencia habrá de ser muy dura con esto que ni es casi una ilusión sino una monumental ceguera” (PO N° 647, 28/10/1999). Unos meses después, el Argentinazo terminaba con De la Rúa.

Luego del extraordinario paro del 28 y 29 de junio, el 5 y 6 de julio los trabajadores volvimos a paralizar el banco en todo el país. Esta lucha tiene el carácter de una verdadera rebelión; la burocracia zanolista ha perdido el control, y los paros se hacen por fuera de ella y en su contra. Se reclama un aumento de 300 pesos con coeficientes, reintegro de impuesto a las ganancias y 2% por año de antigüedad. Todos estos reclamos dan por tierra el 14% firmado en marzo, y el aumento de ticket y los 15 pesos por año de antigüedad firmados luego del paro del 23 de mayo. Cuando todo el banco paró contra ese acta-acuerdo por considerarlo insuficiente, el zanolismo intentó reubicarse sumándose a última hora a la convocatoria al paro del 26 y 27 de junio. El paro surgió de las gremiales del interior, de las listas opositoras de Casa Central y de asambleas autoconvocadas en todo el país. Para justificar su repentino cambio de frente, Zanola y la Comisión Gremial Interna de Casa Central argumentaron que el banco no estaba dispuesto a respetar el acta-acuerdo de mayo, pretendiendo convertir el paro que se hacía contra el acta, en un paro para que el acta "se aplique". Burda maniobra que se desenmascaró en cuanta asamblea hubo. Ahora Zanola dice querer unificar el reclamo y seguir la lucha. Lo que no pudo lograr desde afuera de la lucha, quiere conseguirlo desde adentro: destruir esta rebelión. El directorio "nacional y popular" se juega a quebrar la lucha, y mientras lleva escribanos a las sucursales para tomar lista de los huelguistas, mandó a un funcionario a ofrecer arreglar el conflicto sobre la base de promesas de recategorzación al personal, "ver" lo de la antigüedad y otorgar por única vez una suma equivalente al 40% del medio aguinaldo. Sobre la base de estas promesas pidió una tregua de 10 días. Los aliados del directorio El 5 de julio, en pleno paro, la Comisión Interna de Casa Central (zanolista) decide, sobre la base de un plenario con sus delegados (unos 20 sobre más de 150), aceptar la tregua y suspender el paro del 6. La indignación se manifestó en todo el país, que mantuvo el paro en su aplastante mayoría, obligando a Zanola a decir que no avalaba la decisión de la Interna de Casa Central y mantenía el paro. En Plaza de Mayo, con todo el apriete de la patronal, sólo dos cajeros abrieron, custodiados, claro, por los muchachos de la Gremial Interna (entre ellos, un miembro del MST), que están haciendo el triste papel de fuerza de choque de la patronal. Esta Gremial Interna, que ganó la elección por seis votos con un fraude escandaloso bajo el ala de Zanola, está más zanolista que el propio Zanola en cuanto a su actitud propatronal y carnera. El repudio en la base es tan generalizado que hasta el propio Zanola tuvo que soltarle la mano. La rebelión sigue en pie y están dadas las condiciones para la victoria.

El domingo 1° de julio nuevamente se rompió el mineraloducto de La Alumbrera; “el caño quedó al desnudo sobre el fondo del río a un kilómetro hacía el norte de la estación de bombeo PC 3", denunciaron los Vecinos por la vida de Andalgalá. Esto ocurrió muy cerca de la planta potabilizadora de Villa Vil, que lleva el agua al poblado del mismo nombre. Villa Vil, como otros pequeños poblados, sufre las consecuencias de los derrames del dique de cola; sus aguas venenosas contaminaron ríos, arroyos y aguadas, mataron a cientos de animales y muchos son los pobladores que afirman que desde que se empezó con la actividad minera han aumentado los casos de cáncer y enfermedades que antes no se veían; lo mismo denuncian trabajadores de la salud del Hospital de Belén. El 30 de mayo llegaron a Catamarca, provenientes de Aconquija-Andalgalá, diez niños con un presunto cuadro de intoxicación. Juana Cabrera, asistente social, vino acompañando a los niños, que “sufrieron desmayos continuos, fuertes dolores de cabeza, vómitos, suba de la presión arterial” (“Los conejillos de indias de las mineras”, carta publicada en el sitio No a la mina, 6/6). Los chicos fueron internados en los hospitales de Niños y San Juan Bautista, les hicieron algunos exámenes de rutina y los mandaron a la casa con el argumento "que no existían los reactivos para el análisis que se necesitaba (para detectar si había metales pesados en la sangre). Varios medios de comunicación se acercaron a hablar con Juana, con las madres y hasta con los propios pibes. Sin embargo, por presión de la minera, nunca salió un informe en los diarios, la TV o las radios locales. Ni el informe que hizo Canal 9 ni el informe especial realizado en “Catamarca es noticia” (diario virtual) pudieron llegar a la población. La Alumbrera sigue extrayendo oro y cobre a un ritmo sostenido; posee la molienda más importante de esta parte del mundo. Tritura más de 150.000 toneladas diarias y usa volúmenes de agua monstruosos (entre 80 y cien millones de litros diarios: lo mismo que la ciudad de Catamarca con sus 200.000 habitantes). Para echar a las mineras debemos poner en pie un frente único de lucha, asambleas en todos los rincones de la provincia.

Prensa Obrera —en sus mil ediciones y en cada una de ellas en particular— mantiene una sistemática unidad de propósitos políticos. Su objetivo no es simplemente denunciar lo mal que viven los explotados bajo el capitalismo. Intenta mostrar cómo esos explotados luchan contra todas las formas de opresión, en las fábricas, en los colegios, en los barrios, en todos los ámbitos de la vida social. Y, por sobre todo, intenta extraer las conclusiones más generales de esa lucha: la necesidad de que los obreros y los explotados se organicen en un partido político propio —a nivel nacional y mundial— para luchar por el poder, por un gobierno de los trabajadores. En este sentido, Prensa Obrera es una verdadera creación colectiva del Partido Obrero e, incluso, de la propia clase obrera. En esta dirección única de Prensa Obrera, cada sección aporta a esta comprensión de conjunto. La tapa, agitativa y mordaz; el editorial, una elaboración política reflexiva y de conjunto; las notas e informes sobre las luchas políticas, sindicales, de todo orden; los debates y las polémicas, para establecer la necesaria delimitación política respecto de las corrientes democratizantes y centristas; las notas internacionales, que intentan mostrar la envergadura mundial de la lucha que libramos. Entre todas estas secciones, que forman una unidad, existe una que constituye una verdadera conquista política de Prensa Obrera: su Correo de Lectores. Se trata de una sección muy apreciada por los lectores de la prensa y, un dato enormemente significativo, por los lectores que están entre los sectores más explotados y postergados de nuestra clase obrera. El Correo de Prensa Obrera sorprende por muchas razones. Sorprende por su continuidad. Desde hace ya muchos años, se ha establecido un ‘diálogo’ sistemático, continuado, que no decae, entre el periódico y sus lectores. En el curso de estos veintitantos años, Prensa Obrera ha publicado varios miles de cartas de sus lectores. Casi sin faltar una semana. Sorprende por su volumen. En más de una oportunidad, el periódico ha dedicado una página entera (y hasta dos) a publicar las cartas de sus lectores. Sorprende por la diversidad de los temas y la profundidad de su tratamiento. Los lectores de Prensa Obrera han escrito sobre todas las temáticas imaginables. Desde la denuncia de las más variadas condiciones de explotación y opresión, hasta las reflexiones personales, pasando por las polémicas, los agradecimientos, los reclamos y las experiencias —exitosas o no tanto- de organización y lucha. El Correo se ha dado, incluso, un lugar para la expresión de las inquietudes poéticas de muchos lectores, que no encontrando otro medio, enviaron sus poemas a Prensa Obrera. Sorprende la multitud de los autores-lectores. El Correo de Prensa Obrera ha publicado cartas de todos los rincones del país y, en muchos casos, del exterior. Ha publicado cartas de compañeros con vasta experiencia política y de compañeros sin ninguna experiencia. Ha publicado cartas de compañeros jubilados y de una niña en edad de escuela primaria, que relataba la lucha de su madre piquetera por educarla. Sorprende, también, porque da cabida a las críticas políticas al propio Partido Obrero. El partido al que la izquierda que ha dejado de serlo tipifica como “autoproclamatorio” es el único partido que publica las críticas que le formulan sus lectores; es decir, que es el único partido dispuesto a someter a la crítica su propia política y su propia actividad. Por todas estas razones, el Correo de Prensa Obrera es una conquista política enorme del Partido Obrero. Caracteriza a su periódico como una verdadera creación colectiva de la clase obrera y de los explotados, y como una verdadera tribuna de debate sobre sus problemas y sus luchas. El Correo está mostrando un hecho político esencial. Una vanguardia obrera y explotada que no sólo lee —es decir que se educa políticamente— sino que ha ido un paso más adelante: se ha sentado a escribir sus ideas, a darles un orden y una presentación, para compartirlas con otros trabajadores. Es decir, una vanguardia obrera y explotada que se prepara activamente (toma la iniciativa de escribir) para actuar como tal, mediante una reflexión y una acción colectivas. El Correo no es simplemente un ‘diálogo’ entre los lectores y Prensa Obrera. Es un intercambio de experiencias, luchas, conclusiones políticas y hasta emociones, entre distintos sectores de la vanguardia y de la clase obrera a través de Prensa Obrera. Por esa razón es tan apreciado por nuestros lectores. En esta edición número mil, que seguramente llegará a las manos de muchísimos más compañeros que los habituales, invitamos a cada lector a seguir enriqueciendo esta conquista política, que es del periódico y también de sus lectores: el Correo de Prensa Obrera.

Luego de siete años de la más sangrienta dictadura de la historia argentina, el retorno del régimen constitucional y el ascenso de Alfonsín al gobierno, desataron vastísimas ilusiones democráticas. Para los defensores de Alfonsín —muchos de los cuales provenían de la izquierda ‘marxista’— con el régimen democrático se abría un nuevo período de desarrollo histórico para la Argentina. El régimen constitucional debía ser, incluso, el vehículo para la conquista de la independencia nacional frente al imperialismo. Nahuel Moreno señalaba que Argentina vivía una “revolución democrática”. Prensa Obrera denunció que Alfonsín ”no plantea ningún tipo de transformación social” (PO N° 38, 3/11/1983). No había ninguna victoria popular; mucho menos en la Argentina se había abierto un nuevo rumbo histórico. Con la victoria de Alfonsín, caracterizaba Prensa Obrera, “ha triunfado una de las tendencias de los explotadores, incluido el imperialismo (...) la victoria de Alfonsín ha puesto en marcha los planteamientos ‘democráticos’ del imperialismo, es decir el uso de la demagogia y de la represión prevista en la Constitución, con la finalidad de aplicar los planes burgueses exigidos por la crisis económica y el imperialismo” (PO N° 38, 3/11/1983). Prensa Obrera, incluso, impugnó la caracterización del gobierno de Alfonsín como democrático: “no corresponde a la realidad afirmar que el nuevo gobierno es democrático-burgués, alegando sus diferencias con el régimen militar. En un país sometido, la característica principal de un gobierno democrático es la lucha que emprende por emancipar a la nación, y no el hecho de que actúe en el cuadro de normas constitucionales” (PO N° 40, 24/11/1983). Contra toda la demagogia antidictatorial del alfonsinismo, Prensa Obrera señaló, desde antes de la asunción de Alfonsín, que el aparato represivo seguiría intacto: “el nuevo gobierno no tiene la condición de democrático porque es, además, el fruto de un compromiso con la dictadura; las bases sociales y los aparatos políticos de ésta no serán desmantelados. El borrón y cuenta nueva no caracteriza a un gobierno democrático” (PO N° 40, 24/11/1983). La demagogia democratizante de Alfonsín duró menos de un año.

Después de 24 días de huelga, los trabajadores del molino Lagomarsino obtuvieron una contundente victoria. Los compañeros obtuvieron la reincorporación de los 34 despedidos y han vuelto al trabajo, mientras se discute el pago de los días caídos. Fue un duro golpe para la patronal y, también, para la burocracia y las autoridades del Municipio de Avellaneda. La huelga Lagomarsino, proveedora privilegiada del gobierno, se ocupa de abastecer a miles de comedores populares. Es un pulpo que tiene nueve plantas en Argentina y una décima en Brasil (Farisur). El 4 de junio, los trabajadores inician un paro por tiempo indeterminado –con piquete, carpa y olla popular– por la reincorporación de 14 despedidos en represalia por distintos reclamos salariales. Al quinto día de huelga, cuando la lucha se fortalecía, la directiva de la Uoma intentó desmoralizar el piquete; lo único que logró fue aumentar el repudio de las bases, que le exigían un paro general. La empresa intentó, infructuosamente, quebrar la lucha con aprietes. Tras este fracaso, la burocracia pretende “ponerse a la cabeza” de la huelga... para derrotarla. En el Ministerio de Trabajo, la dirección del sindicato pretendió transformar los despidos... en ‘retiros voluntarios’. La maniobra fracasó por la firmeza de los delegados presentes. Ante la falta de respuestas, los trabajadores le imponen a la burocracia que ponga micros para escrachar las oficinas de la empresa. Otra vez sin respuesta, vuelven a reclamarle a la dirección de Aoma otro micro para hacer un piquete frente a la planta de acopio de la empresa en San Justo; le arrancan el compromiso de un paro del gremio de 24 horas y de un aporte al fondo de huelga. El colectivo nunca llegó; el aporte al fondo de huelga fue tan miserable que aumentó la bronca. El abogado de la patronal recorrió las casas de los despedidos instándolos a aceptar el despido, incluso ofreciendo una indemnización mayor. Mandó telegramas a todo el personal para que se reintegrara al trabajo sin sanciones ni descuentos. Fracasaron de nuevo: la huelga seguía firme. Entonces, la patronal puso un aviso en los clasificados solicitando 30 operarios, mientras despedía a otros 20 compañeros. Los trabajadores cuelgan un cartel en la puerta: “No hay vacantes. No insista”. La huelga sigue firme. Frente a las nuevas apretadas, los trabajadores de Lagomarsino ganaron porque lograron superar la parálisis de la burocracia. El jueves 28 resolvieron hacer un piquete en el molino de Navarro (sin micros del sindicato, se movilizaron por sus propios medios) y en la planta acopiadora de San Justo (en ese piquete participaron 40 compañeros del molino de Casanova). Con dos piquetes, una planta parada 24 días, tras el fracaso de todas las maniobras y aprietes, el gobierno municipal intervino para salvar a la patronal del incendio. Así llegó la victoria. El PO y la huelga de Lagomarsino Desde un principio, el PO se puso a disposición de la lucha, difundió el conflicto en los demás molinos, pintó las paredes de Avellaneda, fuimos a los medios. Insistimos, de manera permanente, con el fondo de huelga y planteamos la necesidad de una movilización del conjunto del gremio, comenzando con asambleas y piquetes en las otras plantas de la firma, hasta llegar a un paro general. Néstor Pitrola participó en una asamblea con los trabajadores, señalando que estaba en juego el “derecho a luchar”. La burocracia, la patronal y el gobierno municipal atacaron sistemáticamente al Partido Obrero. Cacho Alvarez, intendente de Avellaneda, repitió lo mismo que había dicho la burocracia: “la empresa despide porque hay gente del Polo Obrero adentro”. También fracasaron en oponer a los trabajadores en lucha con el Partido Obrero. Para los trabajadores de Lagomarsino se impone sacar las conclusiones de esta lucha enorme. La primera, la necesidad de desarrollar un agrupamiento clasista, con un programa independiente de las patronales, la burocracia y el Estado, para recuperar el sindicato y ponerlo al servicio de los intereses de los trabajadores. La segunda, la necesidad de que la vanguardia obrera luchadora se sume a la construcción de un partido de la clase obrera, que sea una alternativa política –obrera y socialista– a los partidos que defienden los intereses de los explotadores.

LOS TRABAJADORES TENEMOS AL FIT Juez designó a Eduardo Bischoff como candidato a primer legislador provincial. Bischoff está relacionado con Fiat desde hace cuarenta años. Fue directivo de la empresa, actualmente es “consultor”. Bischoff es, además, vicepresidente de la Unión Industrial de Córdoba, en representación de Fiat; integra la conducción de la Bolsa de Comercio y también la Cámara de Comercio Exterior. Como se ve, es un peso pesado de los capitalistas que operan en Córdoba. Juez, yendo más lejos, señaló esta designación “es una señal para el sector empresario, de donde saldrá también el nombre del ministro de la Producción de mi gobierno” (La Voz del Interior, 5/7). Fiat tiene fuertes relaciones con el gobierno de De la Sota y, sobre todo, con su candidato, Schiaretti, que fue secretario de Cavallo y artífice del régimen automotriz que permitió pingües ganancias para las terminales automotrices. El régimen de Schiaretti alentó a Fiat a volver al país a mediados de los ‘90, con el agregado de un convenio que hizo historia (convenio Fiat-Smata) por su carácter negrero. Schiaretti rápidamente llamó a Italia, allí le dijeron que lo de “Bischoff es a título personal y que se desvinculará de Fiat para hacer campaña”. Fiat logró con De la Sota fuertes subsidios, ventajas impositivas, etc. Ahora, pone los huevos en las dos canastas y consigue a un hombre propio en la Legislatura cordobesa. Negocio redondo. La orientación social de las listas de Juez es muy clara. Bischoff es partidario de que la crisis energética la paguen los trabajadores con recortes al consumo y un tarifazo. El juecismo completará la propuesta sumando a burócratas sindicales en las listas. Ya lo hizo con Pablo Chacón, de empleados de comercio, responsable del convenio negrero de los ‘calls centers’. No es la primera vez que Juez mete empresarios. Raúl Merino, ahora ex directivo de VW, es diputado nacional por el juecismo. La caída de Juez en las encuestas (está tercero) lo ha llevado a fortalecer su perfil patronal y a interesar a los dueños de Córdoba y a los burócratas sindicales en su candidatura. Acaba de darle a Cliba (Roggio) 800 mil pesos más por mes, como “compensación por mayores costos”, con un contrato que ya está vencido y viene siendo reiteradamente prorrogado. Ya es la segunda actualización que recibe Roggio en el año, y la cuarta desde que asumió Juez. El FIT es la alternativa La experiencia negativa del pueblo de Córdoba con Juez se refleja en el impacto que ha producido el Frente de Izquierda y los Trabajadores que hemos constituido entre el Partido Obrero y la Izquierda Socialista. Mientras los dirigentes de la CTA, ligados a la burocracia nacional agente del kirchnerismo, discuten su apoyo a Juez, los activistas, delegados y dirigentes antiburocráticos se suman como candidatos, constituyen comités de apoyo y expanden su campaña por el FIT. Es lo que sucede en el seno de los estatales y de los telefónicos. El FIT, en escasos quince días, se ha convertido en un punto de reagrupamiento de los trabajadores cordobeses que han protagonizado las principales luchas de la provincia. A los nombrados, hay que agregar la Lista Fucsia docente, jubilados nacionales y provinciales, gráficos, metalúrgicos, choferes, mecánicos, municipales, la Asociación Argentina de Actores, empleados públicos, luchadores de la salud, artistas, estudiantes universitarios, etc. El FIT es el vehículo para una postulación política de los trabajadores cordobeses, y esto entraña un avance en la estructuración independiente de la clase obrera y los trabajadores para intervenir en todo el proceso del derrumbe del kirchnerismo. Para dar una salida obrera y socialista a la presente crisis política. La campaña cordobesa ya está lanzada, el FIT está instalado de lleno en la lucha electoral. Vamos por bancas obreras y socialistas en la Legislatura y los Concejos Deliberantes. Vamos por un reagrupamiento independiente de los trabajadores cordobeses.

El año 1, número 1 de Prensa Obrera no debe engañar al lector. Prensa Obrera no integra ese tropel de periódicos y revistas que comenzaron a surgir como hongos desde fines del ‘80 y especialmente en el ‘81. Los que editamos Prensa Obrera no nos llamamos a cuarteles de invierno en 1976, en la espera de una primavera “institucionalizadora”. El 24 de marzo de aquel año estuvimos entre los huelguistas de Abril, Yelmo o la Renault y tantas otras fábricas, contra el flamante golpe militar. Señalamos el camino inevitable de una dura y dolorosa resistencia en el preciso momento en que los partidos de la multipartidaria de hoy apoyaban al golpe criminal en nombre de una supuesta lucha contra la disgregación nacional que los propios golpistas fueron articulando con el apoyo de las tres A, el contrabando de las exportaciones, la evasión de impuestos, la fuga de capitales, el estado de sitio y la progresiva militarización del Estado. Fue también en ese momento que partidos de izquierda como el PC o el PST justificaban el golpe por el llamado “vacío de poder”, y mientras el primero llamaba al apoyo a Videla contra un supuesto pinochetismo, el segundo declaraba a la dictadura como “la más democrática de las dictaduras latinoamericanas”. Por qué sorprenderse que estén a muerte con la “institucionalización”, esto es, con la transformación indolora, superficial e inconsecuente del régimen militar en un régimen seudo-constitucional. Prensa Obrera no inaugura nuestra lucha política clasista y socialista. Es apenas una nueva modalidad que se incorpora a esa lucha, en el sentido de poner en pie un periódico que tenga un alcance de masas. Porque lo que está ocurriendo en la actualidad es, precisamente, un enorme despertar político masivo, esto como resultado de la disgregación imparable del régimen militar y de las victorias obtenidas por la resistencia obrera y de la ciudadanía democrática. Prensa Obrera quiere decir que se trata de un periódico de una fisonomía bien precisa: de un periódico clasista, al servicio de los intereses históricos del proletariado. Su tesis central es ésta: la conquista de la democracia política y de la emancipación nacional sólo será posible bajo la conducción política de la nación oprimida por el proletariado. Para esto es necesario que la clase obrera se independice de la tutela política patronal personalizada en el peronismo. Los pueblos que no aprenden las lecciones de su propia historia están obligados a quebrarse la cabeza, dos y más veces, contra la misma pared. Por cuarta vez desde el golpe gorila “libertador” del ‘55, la burguesía y el imperialismo recurren a la misma táctica de “institucionalización”, y a los dos grandes partidos patronales del país —el radicalismo y el peronismo. En el ‘58, en el ‘63 y en el ‘73 los explotados argentinos aceptaron ilusionados las perspectivas que les plantearon esos partidos. En todos los casos, los propios gobiernos constitucionales se transformaron en instrumentos más o menos dóciles del imperialismo y abonaron el terreno para una nueva experiencia golpista —más simple, más directa, más rápida— para impulsar la superexplotación obrera y la entrega aún mayor de la soberanía nacional. La razón de esto es clara: la burguesía nacional, la patronal nativa es incapaz de consumar la liberación de la nación (¡Malvinas!) por su entrelazamiento con el imperialismo (deuda externa, FMI) y porque la principal clase nacional del país es el proletariado, es decir, su enemigo social. Los dos grandes partidos tradicionales son, sin asomo de dudas, los representantes políticos de esos explotadores nacionales. La crítica implacable de los propios errores es la característica fundamental de una clase revolucionaria. Y el proletariado tiene que ser revolucionario si quiere escapar al destino al que lo condena al capitalismo —la degradación social y humana. Lo que está planteado, entonces, por toda la experiencia anterior es la necesidad de conquistar la independencia de la clase obrera y construir un partido obrero. El porvenir de todas las organizaciones obreras y populares de masas, en especial los sindicatos, está ligado al éxito de esta empresa. La liberación de los sindicatos de la tutela del Estado y de los partidos patronales sólo es posible organizando en ellos una fracción poderosa y determinada de activistas que tengan por estrategia la dirección política de la clase obrera de la lucha nacional. La iniciativa de editar Prensa Obrera ha concitado el acuerdo de numerosos activistas y aún de tendencias políticas que militaron hasta hace poco en posiciones a veces marcadamente diferentes. Esto es lógico. Las nuevas situaciones políticas permiten un nuevo abordaje de los viejos problemas. Esto explica el mayor distanciamiento con aquellos a los que la “institucionalización” ha llevado más acentuadamente al campo de la burguesía y el acercamiento entre aquellos a los que la evidencia de que se va planteando una situación revolucionaria ha llevado a acentuar su fisonomía y estrategia clasistas.

La tapa de Prensa Obrera se refiere a la Semana Santa de 1989, cuando Néstor Vicente y Néstor Zamora, la fórmula presidencial de la Izquierda Unida, boicoteó la marcha convocada el 23 de marzo de 1989 en repudio al golpe militar. El MAS (que por entonces reunía a todos los morenistas, es decir a los que hoy están en el MST y otras corrientes) boicoteó la movilización. ¿La razón? Que “en la convocatoria no se repudian los hechos de La Tablada”. El autor de estas declaraciones, Luis Zamora, no se refería a la represión desatada por el ejército contra los ocupantes del cuartel, la tortura y el asesinato a sangre fría de varios de los ocupantes por los militares. Zamora exigía la condena de los militantes del MTP (Movimiento Todos por la Patria). Prensa Obrera denunció que, con estas palabras, “el MAS Justifica la masacre alfonsino-carapintada de La Tablada (...) Esto significa una defensa de principios del régimen ‘democrático’ represivo” (Prensa Obrera N° 262, 28 de marzo de 1989). Prensa Obrera denunció, además, que Vicente y Zamora boicitearon “la única movilización contra los decretos y leyes represivas que impulsan Alfonsín, Menem, Alsoigary y el alto mando militar” (ídem). Esa fue la Semana Santa de Izquierda Unida.

Las asambleas de ATEN votaron un paro y marcha provincial para el 4 de julio. Si bien algunas incluyeron puntos reivindicativos pendientes de la huelga (insuficiencia del aumento, 80% para jubilados y otros), el tema central es el reclamo de justicia por el fusilamiento de Fuentealba. La causa, según denuncia el abogado de la familia, no registra avances significativos. Desde la detención del policía que fusiló a Fuentealba (a comienzos de abril), la investigación no ha llevado al banquillo a ningún jefe policial (ni a la plana mayor ni a los que actuaron en Arroyito). Mucho menos, por supuesto, a los responsables políticos, como el gobernador y sus ministros. La causa se ha desdoblado y las responsabilidades políticas se investigan por "cuerda separada" de la que llevó a prisión preventiva al que apretó el gatillo. El libreto de la impunidad sigue los pasos del Puente Pueyrredón. Hay que redoblar la lucha política, es decir, independizar las acciones por el juicio y castigo a todos los responsables de toda influencia de los cómplices "K" y la burocracia ceterista. Más de 5.000 compañeros en la calle Con un paro y movilización los trabajadores de la educación de Neuquén reclamamos el juicio y castigo a los fusiladores y que se vaya Sobisch. Más de 5.000 marchamos y realizamos un acto frente a la Casa de Gobierno. La predisposición de docentes y estudiantes a quebrar la impunidad sigue vigente. Pero el operativo para proteger a todos (el que apretó el gatillo, el que lo dirigió y el que lo planificó y se hace cargo políticamente) no descansa ni un momento. A 24 horas de esta movilización se conoció que el juez había concedido el traslado del policía Poblete a Zapala (su lugar de residencia y tareas), para que siga detenido, pero "cuidado" por sus compañeros de fechorías. Y un día después el jefe de Policía, en un acto oficial, reivindicó a Poblete definiéndolo como un "referente de la institución policial" porque "no nos tenemos que olvidar que es un efectivo policial y estaba en servicio..." (Río Negro, 7/7). Toda esta situación, junto a la licuación del salario por la inflación y carestía, y el proyecto de reforma educativa-laboral que el gobierno tramita en el CPE, preparan el terreno para que luego del receso invernal haya que retomar la lucha.

El Partido Obrero del Chaco se lanzó de lleno a la campaña electoral. La dominación de la burguesía sobre los medios de difusión hace imposible que la izquierda revolucionaria pueda competir en ellos con los candidatos patronales. Para hacerlo hay que disponer diariamente de muchísimo dinero: un segundo en televisión cuesta 15 pesos; un espacio en el diario de mayor tiraje, 2.645 pesos. Rozas y Capitanich invaden los espacios con su engañosa publicidad, con un costo diario estimado de 3.000 pesos, sin contar la publicidad en las calles, como afiches, pasacalles y pintadas. Todo pagado con el hambre del pueblo y la explotación de los trabajadores. La campaña que llevamos a cabo los militantes del Partido Obrero chaqueño es a puro pulmón, con la convicción de que la campaña electoral es una instancia más de la lucha por la construcción de una alternativa obrera y socialista. En Barranqueras, la UJS conformó un comando de apoyo a los candidatos obreros del Partido y se organizaron en grupos para realizar pintadas, volanteadas y acompañar las recorridas por los barrios. Se destaca su entusiasmo que contagia. Los locros que todos los domingos se realizan en los barrios donde el Partido tiene sus candidatos son muy exitosos, porque nos dan la posibilidad de que los vecinos conozcan nuestra propuesta y la importancia de luchar por un gobierno de los trabajadores con el programa comprometido con nuestra clase. El programa que defienden los candidatos del PO de Barranqueras plantea: Reactivación inmediata de la hilandería Ucal, bajo gestión y control obrero. Sistema eficaz de bombeo para evitar inundaciones por lluvias o crecientes. Polideportivo para la juventud, expropiando los amplios terrenos improductivos y privados de la zona, a fin de crear actividades recreativas, artísticas, deportivas y sociales para alejar a los jóvenes y niños de la calle, el alcohol, la droga y la delincuencia. Creación de centros de formación en artes y oficios (carpintería, herrería, zapatería, albañilería, mecánica, electricidad, etc., con salida laboral). Construcción de un Hospital en Barranqueras. Provisión de ambulancias. Plan de 5.000 viviendas, ejecutado por Obras Públicas, financiado por el Instituto de Vivienda, con obreros que pertenezcan a planta permanente del Municipio. Por una Asamblea Constituyente para reorganizar la Provincia, acorde a las necesidades del pueblo trabajador. Por una alternativa obrera y socialista. Por un gobierno obrero.

En sus mil ediciones Prensa Obrera ha ido registrando y combatiendo el vuelco de los partidos de izquierda y centroizquierda de América Latina hacia posiciones burguesas y proimperialistas. Estos partidos conformaron, a mediados de 1990, el Foro de San Pablo con el objetivo expreso de “repensar el socialismo y renovar el pensamiento de izquierda”. Pero esos partidos pretendían concretar esa tarea cuando ya estaban abiertamente embarcados en un viaje hacia posiciones capitalistas. Ante el hundimiento de la URSS y su aparato internacional, organizaron el Foro para prepararse para el período inmediato, de enormes crisis políticas y económicas por y en las que deberían jugar un rol central de defensa del régimen existente. Esto se vio con claridad al año siguiente, cuando en México el Foro dejó de lado la tarea de redefinir al socialismo y asumió como perspectiva propia la economía de mercado y la democracia. El Partido Obrero enfrentó decididamente esta cooptación de la izquierda y el centroizquierda latinoamericanos y ese debate lo reflejó Prensa Obrera en sus páginas. PO caracterizó desde un principio que el Foro se había trazado como perspectiva estratégica el desarrollo democrático y el fortalecimiento de la economía de mercado en América Latina. Se trataba de una diferencia de grado, no de principios, con los menemistas latinoamericanos que estaban pauperizando a las masas de la región y rematando el patrimonio nacional de cada país. Frente a ese resultado concreto, los partidos del Foro, en lugar de orientarse hacia la tendencia revolucionaria latinoamericana que fermentaba entre el pueblo, buscaron adornar sus posiciones burguesas con aditamentos como “el valor universal de la democracia”, “el mercado con justicia social” o “la integración en pie de igualdad con las potencias en el nuevo orden internacional”. Prensa Obrera combatió las utopías reaccionarias de los centroizquierdistas y democratizantes. Demostró que la democracia no es un valor universal sino una forma históricamente determinada de organización del Estado; que la economía de mercado no puede ser con justicia social porque en la época del predominio del monopolio capitalista sólo podía llevar a fortalecer esa supremacía; que la integración a la reestructuración hegemónica internacional no podía ser en pie de igualdad porque fortalecía al imperialismo reaccionario y el sometimiento de América Latina. La asistencia del Partido Obrero a las cuatro primeras reuniones del Foro tuvo por objetivo dar una batalla por la orientación política de los partidos de izquierda de América Latina: si éstos irían por la “inserción en la reestructuración hegemónica internacional” o por la intervención decidida, independiente y revolucionaria en la “crisis mundial”. El Partido Obrero rompió con el Foro de San Pablo cuando sus integrantes se negaron a votar la expulsión del Movimiento Bolivia Libre, que como integrante de la coalición gobernante en Bolivia, que reprimió violentamente movilizaciones obreras y campesinas. A medida que los partidos del Foro se fueron integrando al Estado, ocupando posiciones en gobiernos y parlamentos locales y en el nacional, sus posiciones se hicieron más derechistas. Pasaron a integrar gobiernos que impulsaban las políticas neoliberales que decían enfrentar y aceptaban los mecanismos neoliberales de explotación, como el pago de la deuda externa, su reestructuración y el respeto de la seguridad jurídica lograda por los monopolios privatizadores. Pero esta era sólo una etapa. Los partidos del Foro se preparaban para gobernar en defensa de las burguesías de sus países y del imperialismo cuando los partidos del régimen estuvieran agotados. Los gobiernos del PT, uno de los impulsores del Foro, del Frente Amplio uruguayo, del sandinismo nicaragüense confirmaron el pronóstico del Partido Obrero.

En las últimas horas del 3 de julio, el partido de Lenin había cambiado su orientación frente al levantamiento armado que había comenzado ese día en Petrogrado. Los acontecimientos de esa jornada habían dejado claro que era inviable seguir insistiendo con el llamado a postergar el levantamiento. Ahora la tarea era ponerse al frente de las masas insurrectas y evitar, al mismo tiempo, una toma del poder que se estimaba imposible de sostener. La orientación de los bolcheviques pasa a ser: demostración armada, sí; levantamiento armado, no. Durante la madrugada del 4 de julio, la Organización Militar de los Bolcheviques se concentró en elaborar los planes de la marcha, de la ocupación de la ciudad, de la concentración frente a la sede de los soviets. Lenin había regresado, después de interrumpir un breve descanso, y llegaba a la estación ferroviaria de Petrogrado poco antes del mediodía. Se dirigió inmediatamente al cuartel general de los bolcheviques, la mansión Kshensinskaia. La capital ya se encontraba paralizada. En los barrios obreros, luego de la agotadora jornada previa, las masas se preparaban para avanzar hacia el centro de la ciudad. También los soldados, con el aporte de nuevas unidades, despliegan sus fuerzas en el territorio urbano. Las tropas que no adherían se encuentran pasivas, neutrales. Nadie se juega por el orden existente. El gobierno no tiene quien lo defienda. Los socialistas colaboracionistas con la burguesía buscan desesperadamente algún regimiento para custodiar al Palacio de la Táurida. Cuando en algún momento del día apelan al regimiento 176 que se encuentra en las cercanías, con el objetivo de que disponga centinelas, descubren que el mando de las tropas está a cargo de... bolcheviques. Luego de consultar con los líderes del partido, accedieron a la “orden” del ministro menchevique: “era mejor tener amigos que enemigos” en tal operativo, cuenta Trotsky. Habla Lenin Cuando cerca de veinte mil marineros desembarcan en la capital, e inician el desplazamiento hacia el Palacio de la Táurida, la columna se desplaza para pasar primero por la sede de los bolcheviques. La dirección del partido envía a Lunacharski para saludar a los manifestantes. Lenin prefiere no hablar. Versiones del episodio sostienen que de ese modo pretendía dejar claro que los bolcheviques no querían echar más leña al fuego. Pero no hay caso. La masa a los gritos reclama la presencia del líder que, finalmente, sale al balcón del local central y es recibido por una estruendosa ovación. Es la última vez que Lenin habla en público, antes de octubre. Se trata de una intervención cuidada y formal. Saluda a los presentes y destaca que la consigna de “Todo el poder a los soviets” es justa y legítima. Nada más. Su misión está cumplida y las masas continúan su camino. ¿Pensó Lenin en la eventualidad de tomar el poder durante las jornadas de julio? Los testimonios al respecto sólo lo confirman como una especulación ante el curso eventual de los acontecimientos. Pero en ningún caso como un abandono de la línea central trazada desde los debates que sobre el problema del levantamiento armado se despliegan a partir de junio. Uno de esos testimonios es el del bolchevique Kalinin, que citó una respuesta de Lenin el 4 de julio a su pregunta sobre cuán lejos podían llegar los acontecimientos en marcha: ¿no se plantearía la necesidad de tomar el poder? “Vamos a ver cómo se desarrolla la situación”, fue la contestación de Lenin. La segunda versión sería de Lunacharski, quien la habría transmitido oralmente a Sujanov, un menchevique que la recogió en sus “Memorias”. Según esta versión, Lenin había previsto que los bolcheviques deberían formar un gobierno como consecuencia del imparable levantamiento de las masas. De ese gobierno tomarían parte Lunacharski, Trotsky y el propio Lenin 1 . La tercera versión corresponde a una reunión celebrada por la tarde en el Palacio de la Táurida, donde el propio Lenin habría planteado a Trotsky y Zinoviev: “¿Y si tomamos el poder?”, pero para responder inmediatamente que era imposible, porque el asunto culminaría, dadas las circunstancias, con una masacre a los obreros en Petrogrado. El propio Trotsky dedica un capítulo de su Historia de la Revolución Rusa a responder la cuestión de si los bolcheviques podrían haber tomado el poder en julio (ver recuadro). Se reúne el Comité Ejecutivo de los Soviets Cuando cae la tarde, las “jornadas” llegan a su apogeo. En el Palacio de la Táurida comienza a las seis una de las reuniones más tensas y cruciales del Comité Ejecutivo en todo el período que va de febrero a octubre. Se escuchan los gritos de los manifestantes ubicados afuera. En la marcha se habían registrado ya algunos enfrentamientos armados que acentuaban el clima de crispación (al final de la jornada se contabilizarían 29 víctimas mortales y algo más de 100 heridos). Al interior del Palacio, una delegación de varias decenas de representantes de obreros y soldados pugnaban por imponer una reunión al Comité Ejecutivo para plantear sus demandas. La situación de los dirigentes mencheviques era de extrema debilidad. Pero resisten. Luego de diversos cabildeos, se acepta una reunión con cuatro miembros del plenario de delegados reunidos para escuchar sus reivindicaciones. “Confiamos en el Soviet, pero no en aquellos en que el soviet confía. Los ministros socialistas entraron en compromisos con los capitalistas pero esos capitalistas son nuestros peores enemigos.” Es la palabra de uno de los delegados ante el Comité Ejecutivo y retrata la contradicción que enfrentaba la masa manifestante. Es lo que un historiador llamó la “paradoja de julio”: los obreros y soldados esperaban que el Comité Ejecutivo Central podía ser persuadido a tomar el poder, sin percibir todavía la alternativa de que el Comité Ejecutivo Central estuviera dispuesto a perder apoyo popular antes que a tomar el poder. “Tomen el poder, hijos de puta, que se lo estamos dando”, es el grito de uno de los trabajadores concentrados ante el Palacio. Los dirigentes mencheviques imputan a los delegados no representar a todos los obreros de la capital y menos del resto del país. El gobierno provisional (burgués), insisten, acaba de recibir la aprobación del Congreso de Soviets de toda Rusia y es imposible desconocerlo. No admiten ninguna otra salida que la eventual convocatoria a una reunión especial del Comité Ejecutivo de los Soviets, a concretarse en las semanas siguientes. Mientras tanto no se puede tocar al gobierno burgués, que en los hechos estaba desaparecido. Los representantes bolcheviques formulan una moción en apoyo al reclamo de las masas movilizadas. El debate se prolonga. Una parte de las masas se retira a guardar posiciones en los barrios y fábricas; el resto reclama que los dirigentes del Soviet salgan a dialogar con los manifestantes. Mientras delibera el Soviet, un ministro del gobierno es rodeado por la multitud y salvado de un linchamiento por la aparición de Trotsky. Se termina Trotsky volverá más tarde a salir, cuando se pedía que Tseretselli, el principal dirigente menchevique en el Comité Ejecutivo, rindiera las explicaciones del caso. “En vez de Tseretselli, he salido yo”, dice Trostky, ante las risas de los trabajadores y soldados. “Esto determinó un cambio en el estado de espíritu de los manifestantes. Pude pronunciar un discurso bastante extenso (...) Como conclusión, incité al auditorio a que se disolviese enseguida, pacíficamente, en completo orden, y sin dejarse provocar en modo alguno a una acción agresiva. Los manifestantes aplauden ruidosamente y empiezan a retirarse”. 2 Continúa Trotsky: “Este episodio revela de un modo inmejorable el profundo descontento de las masas, la carencia de un plan de ataque por su parte y el verdadero papel desempeñado por el partido en los acontecimientos de julio (...) Durante la noche se desarrollan encuentros cuerpo a cuerpo entre los manifestantes y los patriotas, se efectúan desarmes de un modo desordenado, los fusiles pasan de unas manos a otras. Grupos de soldados de los regimientos indisciplinados obraban por cuenta propia, sin obedecer a ningún plan (...) Las colisiones, las víctimas, la esterilidad de la lucha y la ausencia de un objetivo práctico: todo aconsejaba liquidar el movimiento. El Comité Central de los bolcheviques tomó el acuerdo de invitar a los obreros y soldados a que pusieran fin a la manifestación. Esta invitación, comunicada inmediatamente al Comité Ejecutivo, ahora, no tropezó ya casi con ninguna resistencia entre las masas, las cuales se retiraron a los suburbios, dispuestas a no reanudar la lucha al día siguiente. Los obreros y los soldados tuvieron la sensación de que la toma del poder por los soviets era un problema mucho más complejo de lo que se imaginaran” 3 . Las masas habían reclamado hasta donde podían que los soviets tomaran el poder. Sus dirigentes lo habían rechazado. Se ingresaba en otra fase del proceso revolucionario. Reacción (¿Todo el poder a los soviets?) En la madrugada del 5 de julio, la retirada de las masas del asedio al Palacio coincide con una primera “victoria” del Comité Ejecutivo, luego de haber estado al borde del colapso. Un regimiento de la capital había sido reunido por elementos afines al gobierno para explicar que se habían descubierto documentos que demostraban que Lenin era un “agente del Kaiser” y que detrás del levantamiento dirigido por los bolcheviques se encontraba la contrarrevolución. La maniobra surtirá efecto. La unidad resuelve rever su posición de “neutralidad” y acepta concurrir al Palacio de la Táurida en defensa del Comité Ejecutivo. Luego de la penosa reunión que se prolongaba desde la tarde, con los manifestantes ya dispersos, el Palacio de la Táurida recobra el “orden” con la presencia de tropa militar adicta. Lo “peor” había pasado. La mayoría menchevique aprueba la moción sobre la convocatoria a un Plenario del Comité Ejecutivo y resuelve pasar a la ofensiva contra los bolcheviques. La denuncia contra Lenin se ha probado como una provocación útil y en los próximos días, lo que ha pasado a la historia como la “gran calumnia”, hará su trabajo. Se asalta la sede de Pravda y se emite orden de detención contra los dirigentes bolcheviques. Luego de algunas negociaciones fracasadas con los mencheviques para un eventual juicio público, Lenin pasa a la clandestinidad. La reacción, sin embargo, encontrará rápidamente sus límites y el recuento de fuerzas de los bolcheviques mostrará que el golpe posterior a las jornadas de julio fue muy limitado. Nuevos acontecimientos lo revertirán por completo. Mientras tanto, en la misma madrugada del 5 de julio, Lenin se reúne en la casa de su hermana con dirigentes partidarios, entre los que se encuentra Trotsky. Se impone un balance. Lenin adelanta su pensamiento sobre la situación creada: “La clase obrera debe enterrar definitivamente toda esperanza de traspaso pacífico del poder a los soviets. El poder no se transmite. Se toma, con las armas en la mano. Debemos ocuparnos de reforzar nuestra organización tomando como base el siguiente axioma: el poder no se toma de manera pacífica. Hay que hacer comprender al proletariado que todo su trabajo de organización no tiene otro objetivo que la insurrección que, si no está planteada para mañana ni para la semana próxima, debe ser encarada en el futuro más próximo”. 4 Una nueva etapa empezaba también para el Partido Bolchevique. En los próximos días la orientación se ajustará a las nuevas circunstancias. La consigna de “Todo el poder a los Soviets” también será revisada. Notas 1. Ambas versiones las recoge Alexandre Rabinowitch en Prelude to Revolution —The Petrograd Bolsheviks and the July Uprising—, Indiana University Press. 2. León Trotsky, en Mi Vida. 3. León Trotsky, en Historia de la Revolución Rusa. 4. Citado por Gerard Walter en Lenin.

Al momento de publicarse esta nota quedan dos días para la presentación de listas para las elecciones de Ctera. Luego de los planteos de Tribuna Docente en el sentido de poner en pie una lista de recuperación sindical de Ctera de manos de la burocracia de Hugo Yasky y la insistencia de que se debía realizar una reunión para efectivizar la constitución de una Lista Antiburocrática Unica,, tanto por medio de declaraciones públicas como mediante reuniones bilaterales con todos los sectores de la oposición (el MIC, la CCC, Pedro Muñoz de Adosac, dirigentes de Aten Capital, Marcelo Guagliardo de Aten provincial, dirigentes docentes de Izquierda Socialista, Gustavo Teres de Amsafé Rosario), el martes 10 de julio (a tres días del cierre del plazo electoral) se produjo un tardío encuentro, cuyos resultados ponen en grave riesgo la posibilidad de formar una lista única que enfrente a la celeste de Yasky y Baradel. En primer lugar, al llegar al lugar de encuentro, la mayoría de los sectores docentes y corrientes político-sindicales que nos habíamos convocado nos desayunamos con una reunión cerrada del MIC y de la CCC, que duró más de dos horas, y de la que fueron excluidos todos los que no pertenecían a estas dos corrientes. Cuando por fin el “resto” fue “convocado”, la reunión comenzó con la lectura de un proyecto de declaración que habían confeccionado el MIC y la CCC y que ya tenía hechas hasta las enmiendas. El texto enmendado no nombraba al gobierno de Kichnner, ni a Yasky, ni a Baradel ni decía una palabra del copamiento kirhnerista de la Ctera, del apoyo de Yasky a las leyes de educación del gobierno y de la campaña política a favor de Filmus en las elecciones de Capital de parte de todos los dirigentes de la Ctera. Mucho menos, la necesidad de que Ctera funcionara por medio de un Congreso de Delegados de Base que largara el plan de lucha que Yasky le negó a todas la provincias. Tribuna Docente rechazó el contenido del mismo y que un texto común debía integrar todas esas cosideraciones. En segundo lugar, se presentó una conformación sumaria de los principales cargos de la lista repartidos entre la CCC y el MIC: Pedro Muñoz, por Adosac Santa Cruz, un dirigente del MIC de Aten Capital, un miembro del Sutef de Tierra del fuego (CCC), GustavoTeres de Amsafe Rosario, MIC, Darío Perillo (CCC), actual secretario de organización del Suteba de Roberto Baradel, Enrique Gandolfo (MIC) de Bahía Blanca, un dirigente de IS-MIC, algún docente del MST-MIC, y algún miembro de la minoría de Agmer, del espacio del MIC. Y en el montón, colado, algún integrante de Tribuna Docente y/o de las demás fuerzas. Sobre 13 secretarías titulares que conforman la lista, las nueve más importantes habían sido previamente repartidas entre el MIC y la CCC. Semejante copamiento unitario fue justificado en nombre de las grandes luchas docentes de este año. Llamativamente, los Docentes Autoconvocados de Salta (que largaron solos un paro por tiempo indeterminado heroico en la última semana de febrero) están omitidos de la lista, porque ni el MIC ni la CCC cuentan con representantes de esa huelga histórica. Pero el problema esencial es que se quiere hacer pasar gato por liebre a los docentes. Tribuna Docente puso de manifiesto que la presencia de la CCC en la lista exigía de la ruptura política pública con Baradel de parte de los miembros de la CCC que comparten con la burocracia celeste la dirección del Suteba, como lo expresa Darío Perillo, secretario de organización. La política del Suteba de Baradel y de Perillo ha sido enfrentada duramente por la docencia en los últimos cuatro años. Fue justamente cuando Perillo y la CCC se asociaron a la celeste cuando se recuperaron los sutebas de General Sarmiento, Lomas de Zamora, La Plata y General Rodríguez que, junto a Marcos Paz y Las Heras, constituyeron los sutebas combativos. La CCC y Perillo han actuado junto a Baradel contra los Suteba que salieron a pelear contra la entrega burocrática. Los dirigentes de la CCC tienen que hacer pública una ruptura con la burocracia celeste a la cual se encuentran integrados en Suteba; sólo esto podría ser aceptado, sin ningún beneficio de inventario, para los docentes que han enfrentado la política y los abusos de la celeste. Lo contrario sería un acto de desmoralización de la mayoría de los docentes combativos. El carácter que pretenden darle a la Unidad el MIC y la CCC subordina a los sectores combativos de la docencia a una política de convergencia con la burocracia celeste. En el planteo MIC-CCC está ausente la necesidad de echar a la burocracia sindical integrada al kirchnerismo. Se plantea acabar con el “posibilismo” de la dirección de Ctera y con sus “prácticas” burocráticas —a los cuales la CCC estuvo asociada más de una década y aun continúa. Desde este campo político se propone la exclusión de los sectores combativos de la docencia: Los sutebas combativos, los autoconvocados de Salta, los docentes de Aten Capital que votaron contra el cierre de la huelga que estableció la dirección de Aten, los docentes que en dos congresos seguidos votaron en contra de la propuesta de Kirchner en Adosac (apoyada por la dirección de Pedro Muñoz, conjuntamente con el burócrata yaskista, Nenna), todos ellos están excluidos del perfil de la unidad que plantea el MIC-CCC, tanto en el programa cuanto en la constitución de la lista. Es por ese motivo que la discusión puso de manifiesto otro aspecto inaceptable: allí se confirmó que Pedro Muñoz (que se abstuvo de una lucha en la elección pasada de Ctera contra Yasky y en las elecciones pasadas de la CTA, y que no impulsó el comienzo del paro en su sindicato) exigía el veto de uno de los luchadores fundadores de Adosac, Miguel del Plá. El representante del MST planteó lo mismo respecto de los compañeros del suteba combativo de Lomas. Los ‘pluralistas’ son campeones de la proscripción. Tribuna Docente planteó taxativamente que era inadmisible el “veto” a ningún luchador. Más aún cuando se trata de un gran luchador docente como Miguel del Plá que ademas es uno de sus mas destacados dirigentes históricos de Adosac. Tribuna Docente cuestiono en la reunion la conducta de Muñoz en el conflicto (se la pasó, junto a los yaskistas, negociando en Buenos Aires) y planteo que estaba en contra de que estuviera a la cabeza de una lista unitaria de la oposición. La reacción a los cuestionamientos planteados no fue homogénea, pero los más empeñados en cerrar la lista con estas características fueron el representante del MST (que carece de presencia en la docencia) y de Darío Perillo (que integra solidariamente la directiva de Suteba con la burocracia). Ninguno de las graves objeciones formuladas por Tribuna Docente fueron contestadas por la CCC y el MIC, por lo que se pasó a un cuarto intermedio para el día jueves. Como se ve, la discusión de los cargos está muy lejos. Antes el MIC y la CCC deben decidir si quieren integrar una lista realmente antiburocrática, para rescatar a Ctera del copamiento kirchnerista y para pelear contra el gobierno.

Grandes grupos empresarios –entre los que se cuentan Soros, Eurnekián, Ingenio Ledesma, San Martín del Tabacal– han fijado su mirada sobre el Ingenio La Esperanza (Clarín, 25/6). Que los medios nacionales publiquen que en Jujuy hay una importante fuente de riquezas no es novedad. El Ingenio, que ha sido saqueado por los Jorge (hoy está en proceso de quiebra), guarda entre sus cañaverales y montes el tesoro escondido del sueño capitalista. El botín de los parásitos que medran alrededor de las quemas de la caña y el humo de las chimeneas que ya poco producen, está diseminado entre las 72 mil hectáreas no cultivadas. Los más afectados siguen siendo los obreros. De darse este gran negociado, gran parte de los 2.200 que componen el precario desarrollo industrial de una porción menor del ramal, engrosarán los ya elevados índices de desocupación de la provincia. La entrega también tiene un tinte radical. El proyecto de Morales –transferencia de los pasivos a la provincia, para luego proceder a la venta del 90% de la fábrica y tierras– significa nada más y nada menos que la confiscación del trabajo y desarrollo de La Esperanza y San Pedro. La producción del biocombustible podría generar más ocupación de mano de obra e industrialización para la zona. El Partido Obrero ha presentado a los trabajadores del Ingenio y a los vecinos de San Pedro y La Esperanza el proyecto de expropiación y municipalización del Ingenio y su fiscalización por una comisión de 100 integrantes elegidos por el voto popular en elecciones generales. En estas condiciones, abrimos el debate, con un programa colectivo y propio de los que producen las riquezas en beneficio y para la gran mayoría. De la mano de los Fellner, Morales, Moisés y Bautista, Ingenio La Esperanza será otro galpón de almacenamiento.

Hace 110 años, un 13 de junio de 1897, se editaba por primera vez La Protesta Humana, el periódico anarquista que con el nombre definitivo de La Protesta se convertiría en uno de los órganos de mayor continuidad e influencia en la historia del movimiento obrero argentino. La Protesta llega incluso a aparecer en forma diaria y de manera regular desde el 1º de abril de 1904, con las únicas interrupciones forzadas por los sucesivos estados de sitio. Vuelve a regularizarse luego de 1912, pero con altibajos que expresan la decadencia de la influencia anarquista en las filas del movimiento obrero. Por su alcance, La Protesta constituyó un hito en la instalación de una prensa obrera en el país. “La tirada osciló entre 4.000 y 8.000 ejemplares diarios hasta 1909, cifras que estaban lejos de ser deslumbrantes y de satisfacer la aspiración de sus redactores, pero a partir de allí se produjo un aumento que llegó a elevar el tiraje a alrededor de 16.000 ejemplares al comenzar 1910”. 1 La demanda creciente expresa el clima de movilización y descontento social existente en el período que abarca, esquemáticamente, desde la crisis del ‘90 hasta la Semana Trágica de 1919, y va a llevar a los editores de La Protesta a intentar incluso la salida de un diario vespertino (La Batalla) que va a tener, sin embargo, una existencia efímera. En septiembre de 1905, más de un año después de la salida de La Protesta como diario, La Vanguardia, el órgano del Partido Socialista, saldrá de la misma forma. En una población activa obrera de 500.000 trabajadores en lo que es hoy la ciudad de Buenos Aires y el conurbano, la prensa obrera llega a 20.000 trabajadores de sus núcleos más concentrados. De todos modos, La Vanguardia no tendrá la acogida de La Protesta en los medios obreros. A esta altura, el desencanto con la política parlamentarista y antihuelgas del PS ha abierto una deliberación en sus filas que va a llevar en 1906 a la emigración en masa de gran parte de sus activistas hacia el “sindicalismo revolucionario”, que en la década siguiente será la cantera del gremialismo “profesional” burocratizado e integrado al Estado durante el gobierno de Hipólito Yrigoyen. Un momento de viraje en la clase obrera Las interrupciones en la salida de La Protesta son una síntesis de las características de ese período histórico. Entre 1902 y 1910 fue cerrada en cinco oportunidades por la aplicación sucesiva del estado de sitio ante las grandes huelgas del puerto y del Mercado Central de Frutos, en 1902 y 1903 (en rigor, la primera huelga general del país); ante el levantamiento radical en 1905 y la huelga general ese mismo año; ante el asesinato del jefe de la Policía, Ramón Falcón, en 1909; y ante las huelgas y movilizaciones del Centenario, que llevaron a uno de los más feroces episodios de represión sobre la clase obrera en lucha. El periódico anarquista es fundado en 1897, en un momento de inflexión en la evolución del movimiento obrero de la época. La salida de La Protesta Humana se corresponde con un período de ascenso obrero, el auge huelguístico iniciado en 1895, que llevó a más de cuarenta huelgas en dos años, proceso en el que los yeseros conquistan la jornada de ocho horas y los ferroviarios arrancan un salto en sus salarios en una huelga que tiene su epicentro en los talleres Solá. Es un período de maduración del movimiento obrero, en el que se expresan las consecuencias políticas de la crisis del ’90, descargada ferozmente sobre las masas del país a través del pacto civil y militar que canceló la Revolución del Parque y consagró la continuidad del dominio colonial y oligárquico. En 1896 se produce la fundación del PS, el primer partido obrero en la historia del país, y en el mismo año se produce el primer intento de montar una organización obrera que prepare la huelga general, bajo la consigna “las huelgas parciales no dan sino resultados parciales”, como lo plantea La Unión Gremial (12/7/1896). La decisión de editar La Protesta expresa una decisión colectiva de un conjunto de corrientes y centros anarquistas, algo difícil de lograr en la etapa previa. Se corresponde con la victoria política, en el seno de los anarquistas, de las corrientes partidarias de la organización de la clase obrera. La Protesta Humana reivindicará, en su presentación pública, la necesidad de la lucha por mejoras parciales, delimitándose de los anarquistas individualistas o antiorganizadores. Va a trazar, incluso, una crítica ambigua al terrorismo, sosteniendo que las causas últimas de éste se encuentran en la existencia del Estado y el capitalismo. En todo el período anterior, los anarquistas “organizadores” que confluyen en La Protesta Humana libraron una dura lucha política con aquellos partidarios de concentrar la actividad en la propaganda de los principios del comunismo anárquico y enemigos de las huelgas por reivindicaciones económicas y la construcción de las sociedades de resistencia (sindicatos). Los anarquistas individualistas, de ellos se trata, a través de sus periódicos, básicamente El Perseguido, denunciarán a los partidarios de la organización obrera y proclamarán la necesidad de la “propaganda por los hechos”, aunque las acciones terroristas casi no tendrán expresión en la década. Una de las claves del eco de La Protesta Humana, luego La Protesta, entre los trabajadores y explotados, fue haberse convertido en vocero y organizador de las luchas obreras del período. “No sólo informando a través de sus páginas sino organizando sociedades de resistencia y efectuando giras de propaganda en el interior del país”. 2 Es en este período que, bajo la dirección de los anarquistas, se organiza la primera central obrera (FOA, 1901) y la primera huelga general (1902). La Protesta expresa un movimiento de conjunto, en el que el anarquismo ganaba autoridad en el seno de los trabajadores sobre la base de la combatividad y la decisión planteada en las grandes huelgas y los movimientos de lucha de los oprimidos —una de las coberturas más amplias y profundas es la de la huelga de los inquilinos (1907). La Protesta no era, naturalmente, una prensa marxista. Era un vocero y organizador de las luchas de la clase dentro de los límites del pensamiento anarquista dominante en la época. La nota editorial de presentación es un canto a la libertad del individuo y al conocimiento científico como instrumento llamado a resolver la situación del oprimido y todos los problemas de la humanidad. Al rechazar toda forma de gobierno o autoridad se opone a la intervención de los oprimidos en política, considera nefasta toda intervención en el parlamento burgués y niega la existencia de una lucha de clases en la sociedad, pregonando la “salvación del género humano”. Estas limitaciones se revelarán mortales en los grandes momentos de crisis política, en los que el anarquismo no puede ofrecer a las masas un programa de intervención independiente —crisis del ’90, Ley Sáenz Peña e incorporación de la UCR al régimen político—, política de integración de los sindicatos planteada por Yrigoyen. Propagandistas y locales La difusión de La Protesta y su regularidad está asociada a una tarea de propaganda pocas veces vista en la historia del movimiento obrero argentino. De veintidós círculos en 1902, el anarquismo pasa a más de cincuenta luego de dos años, y comienza a atraer a sus filas a activistas e intelectuales del socialismo y el radicalismo (Ghiraldo). Los círculos son simientes de locales en los que se unen bibliotecas, salones de conferencias, escuelas para niños, y se desenvuelve una agenda de “sesiones de propaganda y controversia” —que se multiplican de manera notable—, de funciones de teatro y actividades recreativas cuyos fondos van, en muchos casos, al sostenimiento del espacio físico donde se desarrollan y de La Protesta. La función de aquella prensa obrera fue orientar, guiar al trabajador y dotarlo de un horizonte cultural que lo enfrente a la miseria y el embrutecimiento a que lo somete el capitalismo. La imagen del “canillita” voceando La Protesta en las esquinas obreras (pibes de 12 años que eran sometidos a sistemáticas detenciones por su tarea) ha quedado como emblemática de la decisión de instalar una prensa propia de los trabajadores. Prensa Obrera editó su número 1.000 y recorre ese camino. 1. Juan Suriano: Anarquistas, Manantial, 2001. 2. Gilimón: Hechos y Comentarios, Imprenta Puey, 1911.

Los manifestantes de julio querían entregar el poder a los soviets. Mas, para ello, era preciso que éstos accedieran a tomarlo. Ahora bien, aun en la capital, donde la mayoría de los obreros y los elementos activos de la guarnición estaban con los bolcheviques, la mayoría del Soviet, en virtud de la ley de la inercia propia de toda representación, seguía perteneciendo a los partidos pequeñoburgueses, los cuales consideraban que todo atentado al poder de la burguesía era un ataque contra ellos. Los obreros y soldados tenían la sensación viva de la contradicción existente entre su estado de espíritu y la política de los soviets, esto es, entre el presente y el pasado. Al levantarse en favor del poder a los soviets, manifestaban, ni mucho menos, su confianza en la mayoría conciliadora. Pero no sabían cómo librarse de ella. Derribarla por la fuerza hubiera significado disolver los soviets en vez de entregarles el poder. Los obreros y soldados, antes de encontrar el camino que habría de conducir a la renovación de los soviets, intentaban someterlos a su voluntad mediante el método de la acción directa... Pero si los conciliadores no querían adueñarse del poder y la burguesía no tenía fuerza suficiente para ello, ¿es que acaso en julio los bolcheviques hubieran podido coger el timón? Durante dos días críticos, en Petrogrado el poder se les iba completamente de las manos a las instituciones gubernamentales. El Comité Ejecutivo tuvo por primera vez la sensación de su completa impotencia. En estas ocasiones, no les hubiera costado ningún trabajo a los bolcheviques tomar el poder. Era asimismo posible adueñarse del mismo en algunos puntos de las provincias. ¿Tenía razón, en este caso, el Partido Bolchevique al renunciar a la insurrección? ¿No podía, haciéndose fuerte en la capital y en algunas regiones industriales, extender luego su dominio a todo el país? Es ésta una cuestión importante... ...la dirección del Partido tenía completa razón al no adoptar el camino de la insurrección. No basta con tomar el poder. Hay que sostenerlo. Cuando en Octubre los bolcheviques juzgaron que había llegado su hora, los peores tiempos para ellos empezaron después de la toma del poder. Fue necesario someter las fuerzas de la clase obrera a la máxima tensión para soportar los innumerables ataques de los enemigos. En julio, ni siquiera los obreros de Petrogrado estaban dispuestos a sostener esa lucha abnegada. Tenían la posibilidad de tomar el poder y, sin embargo, lo ofrecieron al Comité Ejecutivo. El proletariado de la capital, cuya aplastante mayoría se inclinaba ya del lado de los bolcheviques, no había roto todavía el cordón umbilical de Febrero, que le unía con los conciliadores. Existían todavía no pocas ilusiones en el sentido de que con la palabra y la manifestación se podía obtener todo; de que, intimidando un poco a los mencheviques y a los socialrevolucionarios, se les podía incitar a una política común con los bolcheviques. Incluso la parte avanzada de la clase no tenía una idea clara de cómo se podía llegar al poder. Lenin decía poco después de aquellos días: “El verdadero error de nuestro partido en los días 3 y 4 de julio, puesto ahora de manifiesto por los acontecimientos, consistió en que... consideraba aún posibles las transformaciones políticas por la vía pacífica, mediante la modificación de los soviets, cuando, en realidad, los mencheviques y los socialrevolucionarios, gracias a su espíritu de conciliación, se hallaban ya tan atados con la burguesía y ésta se había convertido, hasta tal punto, en contrarrevolucionaria, que no se podía ni siquiera pensar en una solución pacífica”. León Trotsky, en “Historia de la Revolución Rusa”

El rigor del clima no hizo suspender ni una sola de las actividades previstas, como tampoco detuvo a la concurrencia, que llegó a 1.500 jóvenes en la jornada. Los chicos fueron llegando de todos los rincones del Gran Buenos Aires, de Capital, pero también de más lejos, de Mar del Plata, y diversos puntos del interior de la provincia que pudieron organizar el viaje. Frente a las primeras lluvias la mayoría de las actividades se realizaron en el interior de la fábrica. Cada Proyecto Adolescentes organizado en la provincia de Buenos Aires mostró lo que fue logrando con su trabajo: sus artesanías, sus productos de panadería, su producción artística, su formación como peluqueros (con demostraciones gratuitas). Hubo un concurso de manchas, con una participación muy entusiasta de jóvenes dibujantes y pintores, que realizaron 27 obras artísticas que fueron premiadas mediante una votación abierta. Hubo simultáneas de ajedrez, se hizo un espectáculo de teatro. El proyecto de radio de San Martín se hizo cargo de una radio abierta que iba mostrando los logros de la jornada. Se realizó una clínica de guitarra con más de cuarenta participantes de excelente nivel artístico y didáctico, con una demostración de diversos estilos a cargo de Javier González, Bocón Frascino (ex Pescado Rabioso) y Sergio Urtubey. Más de 80 compañeros de las murgas y batucadas lograron sincronizar un ritmo común de samba reggae en el galpón de Sasetru, combinándose en un conjunto poderosísimo coordinado por los chicos del grupo de percusión Tumbalatá. Se proyectaron todo el día videos del Ojo Obrero. Algunas compañeras entusiastas organizaron un espontáneo concurso de baile. Se contaron cuentos y pasaron videos infantiles para los más chiquitos. Un grupo de la Escuela de Psicología se acercó a hacer una serie de entrevistas junto al grupo de Lanús que viene funcionando con una compañera de Apel, y se fueron impactados por la actividad. Mientras todo esto sucedía bajo techo... los campeonatos deportivos de fútbol y vóley no aflojaron pese a que el clima pasó de frío a llovizna, luego a lluvia y finalmente... a nieve. El campo de juegos también se llenó con público para la demostración de boxeo organizada por el proyecto de Arrecifes. Las semifinales y finales de la Copa Hugo Krince, donde se midieron 25 equipos de los chicos, se jugaron mientras nevaba sobre el campo de juego. Un momento particularmente emotivo del cierre fue que la copa y las camisetas hayan sido entregadas por el padre de Hugo Krince, joven de Avellaneda asesinado por la Policía Bonaerense, que junto a otros familiares había estado presente en toda la jornada, junto a una cartelera de denuncia de su caso instalada en la fábrica. También participaron del cierre los compañeros del Colegio Carlos Pellegrini, a través de una intervención de Juan, del Centro de Estudiantes, para reflejar la inmensa lucha por el cogobierno docente-estudiantil que han protagonizado a través de la orientación de la UJS y proponer trasladar esa lucha a cada colegio, organizándolo por todas las reivindicaciones pendientes y disputando con las camarillas privatistas. La jornada fue un éxito por el abnegado trabajo de los compañeros de organización, de los artistas que se acercaron a colaborar, de los instructores de todos los proyectos. Pero también vale destacar que el conjunto de los compañeros tuvieron una disposición ejemplar, no achicándose frente al frío ni las dificultades para reprogramar toda la actividad. Cabe destacar que frente a la fama de delincuentes que los medios quieren instalar respecto de la juventud de los barrios, no hubo un solo incidente de seguridad, ni una pelea, ni un problema de alcohol registrado en toda la jornada, entre 1.500 chicos de toda la provincia de Buenos Aires, particularmente de sus barrios más sumergidos. Un primer balance es que la producción y crecimiento de la actividad de los proyectos adolescentes del Polo Obrero es cada vez mayor y que para organizarla y estimularla, e incluso mostrarla, no alcanza con el Pic-nic de fin de año como muestra, ni con actividades esporádicas como ésta. Hay un potencial inmenso de los jóvenes del Polo, que recién se empieza a canalizar. Habrá que ir discutiendo nuevas iniciativas, más frecuentes y más específicas, que sigan dándole cuerpo y protagonismo a este fabuloso movimiento juvenil cultural, deportivo y de lucha que se ha generado alrededor del Polo Obrero. ¡Adelante compañeros!

Desde hace cuarenta años en Orán vienen estableciéndose asentamientos en terrenos privados, municipales y provinciales. Desde el Ejecutivo municipal –tanto con el Partido Renovador como con el PJ, que pasaron por la intendencia– no hubo ninguna planificación urbana; mucho menos presupuestos (provinciales o municipales) para la compra de tierras con el objeto de resolver el problema habitacional en nuestra ciudad. Los vecinos tomaron en sus manos el problema; se ven obligados a tomar terrenos, enfrentando peripecias para obtener algo tan prioritario y natural para que las familias puedan desarrollarse en pleno. Los vecinos que fueron a comprar terrenos por las vías legales, fueron estafados: les vendieron terrenos sin los servicios, en una clara violación de las ordenanzas y el Código de Planeamiento Rrbano. Esto, por supuesto, no hubiera podido avanzar sin la complicidad de los gobiernos de turno; los organizadores de los loteos eran amigos del poder, como la Inmobiliaria Nainiego. El 90% de las familias no cuenta con la titularidad de los terrenos. En 2003, el gobierno provincial adquirió al Ingenio San Martín del Tabacal 64 hectáreas en el sector oeste de la ciudad. Allí se podrían haber parcelado 2.800 terrenos para ser vendidos a familias de escasos recursos o a los trabajadores que vienen esperando desde hace mucho tiempo una vivienda. Desde el gobierno nacional se prometieron fondos para vivienda a Orán. Nunca llegó nada. Recientemente, unas mil familias tomaron terrenos en los alrededores de nuestra ciudad; en su gran mayoría son matrimonios jóvenes y trabajadores que no obtuvieron una vivienda a través de un sorteo realizado por el IPV (sobre un padrón de más de mil aspirantes solamente sortearon 90 casas). Las manzanas ocupadas en el sector de Abrahán Balut son cuatro; el asentamiento entre el barrio 1º de Mayo y el Barrio Policial es ya de trece manzanas. Rápidamente, los dueños de las tierras realizaron la denuncia correspondiente; el juez y la fiscal, actuando en función de la defensa de la propiedad privada, ordenan el desalojo. Sergio Sajia, actual secretario de Gobierno y candidato a diputado provincial del intendente Barberá, también denunció a los vecinos y pidió el desalojo de una manzana adquirida para la instalación de una escuela (ese terreno fue vendido dos veces: una al Estado, que nunca construyó la escuela; otra a una familia). Ante esta situación, más de mil vecinos decidieron marchar al poder político, y a Tribunales. Fue una marcha muy combativa, que exigió que se pare el desalojo y se compren las 16 manzanas para resolver el problema de la vivienda. La marcha provocó una crisis al Ejecutivo municipal y provincial: es la primera vez que en Orán hay una marcha multitudinaria para exigir tierras para viviendas. ¿Qué hicieron los concejales, tanto del Partido Renovador de Salta como del Movimiento Orán para Todos? Salieron a denunciar a los supuestos “avivados en los asentamientos”. Se adaptaron al reclamo de Barberá-Sajías de desalojar a los vecinos que necesitan un terreno para vivir. El Partido Obrero está acompañando a los vecinos y dando un debate con ellos sobre la situación de la tierra en Orán y el programa del Partido Obrero, que señala a la vivienda como un bien social y prioritario. El PO defiende a todos los asentamientos. El diputado Lara Gros, candidato a intendente por el Frente Cívico en Orán, rápidamente presentó un proyecto en la Cámara de Diputados solicitando que los jueces intervengan rápidamente en defensa de la propiedad privada cuando los vecinos tomen terrenos para resolver el problema de la vivienda. Como Barberá y Sajia, Lara Gros quiere el desalojo. Los vecinos, tomando los métodos de lucha, movilizándose, obtuvieron la primera victoria: frenar el desalojo y hacer bajar a nuestra ciudad a representantes del programa provincial “Familia Propietaria” para que adquieran los terrenos ocupados. Les han advertido a los responsables políticos que volverán a movilizarse hasta obtener una respuesta a su pedido. El Partido Obrero presentó un proyecto en el Concejo Deliberante solicitando la presencia del responsable máximo de “Familia Propietaria” para que dé explicaciones sobre las 64 hectáreas adquiridas al Ingenio San Martín, por qué pasaron cuatro años sin que se parcelaran esas tierras, solicitar su urgente parcelación y entrega de los terrenos a todos los vecinos que los necesitan. Exigir un plan de construcción de viviendas de material. En Orán tenemos un 75% de trabajo en negro y eventual, lo que imposibilita a los vecinos que por sus propios medios construyan sus viviendas. En este marco, el PO realizará el día 19 de julio un plenario para debatir toda la problemática de la tierra (no sólo para la vivienda sino para las familias de pequeños productores y las comunidades indígenas) y para organizarnos con un programa para luchar en forma conjunta por tierras para viviendas y para los pequeños productores.

Menem asumió anticipadamente la Presidencia el 9 de julio de 1989, ante la crisis imparable del gobierno radical. El MAS caracterizó entonces que, con el triunfo de Menem, rápidamente llegaría el “estallido del peronismo”. Prensa Obrera impugnó esta caracterización. “La circunstancia de que el peronismo vuelva al gobierno en condiciones de excepcional crisis no significa que deba ser, de entrada, un gobierno de crisis. Todo lo contrario, el gobierno menemista es una tentativa de la burguesía nacional y del imperialismo por superar la crisis del presente régimen político y detener la descomposición del Estado (...) Es una tentativa de reagrupamiento de la clase burguesa, de los explotadores, con la mirada puesta en un ataque a fondo a la resistencia de los trabajadores (...) Los que hacen cálculos ‘optimistas’ ignorando la etapa de confrontaciones que se abre, se equivocan de medio a medio” (PO N° 272, 29 de junio de 1989). Efectivamente, Menem se fortaleció sobre la base de la derrota de las primeras huelgas obreras que lo enfrentaron (telefónicos, petroleros), para lo cual contó con el inestimable concurso de la burocracia sindical. El MAS, ciertamente, se equivocó de medio a medio: el peronismo no estalló; el que estalló fue el MAS.

A medida que pasan los días va quedando claro que el “colapso energético” es la pantalla de una guerra de camarillas capitalistas. Los funcionarios del gobierno son peones de esta guerra de pulpos. La versión de que la escasez de gas se debía solamente a un “cuello de botella” en el sistema de gasoductos ha quedado definitivamente superada. El Estado ha reconocido que los “caños” tienen capacidad disponible: el gas no fluye, sencillamente, porque los pulpos petroleros no lo inyectan desde los yacimientos. De cara a este boicot declarado, el gobierno ha tomado una medida increíble: delegó el “abastecimiento”... en manos de los “desabastecedores” —un “comité de emergencia energética” integrado por los directivos de las principales empresas gasíferas y eléctricas. En cuanto al secretario de Energía, Daniel Cameron, manifestó que “sólo se superará la crisis con un aumento de tarifas y un racionamiento del consumo domiciliario” (La Nación, 9/7), o sea, lo mismo que “piensan” los pulpos. Cameron es “numero puesto” para reemplazar a De Vido, en un gabinete de “Cristina”. El gurka Moreno, sin embargo, se enfrentó con Cameron y el comité de emergencia, cuando éste dispuso que la distribuidora Metrogas redujera la provisión de gas a un conjunto de usuarios industriales. Moreno, según los diarios, le “impuso” al pulpo Metrogas —controlado por Repsol-YPF y por la British Gas— la remoción del director general y la marcha atrás con los recortes programados. Los directores que representan a Repsol apoyaron el reclamo de Moreno. Según La Nación, “funcionó a la perfección la alianza que la conducción española de Repsol está ensayando con el gobierno argentino” (ídem), dentro de la operación de “argentinización” del 25% de Repsol, que le dará al pulpo español dinero fresco para invertir en otras latitudes. El gobierno estaría presionando también al pulpo británico para “argentinizar” Metrogas con los montos demandados ante el tribunal del Banco Mundial por British como resarcimiento por incumplimiento de contrato después de la pesificación. Después de la acción de Moreno, Repsol hizo “aparecer” el gas en Metrogas y días más tarde accedió a proveerle nafta barata a los taxistas que no tienen GNC, también por pedido del gobierno. Pero la reprivatización de Repsol-YPF que fogonean los De Vido y Moreno no podrá financiarse sin garantías claras en materia de aumento de tarifas y de concesiones leoninas, como las de Pan American en Chubut y Santa Cruz. El gas se bombea, o se deja de bombear, en función de esta guerra de mafias capitalistas. El pueblo paga esta disputa con suspensiones laborales, cortes de luz y de gas. En oposición al entreguismo en todas sus vertientes, planteamos: no a los tarifazos, nacionalización del petróleo y de todas las fuentes energéticas sin indemnización. Por una auditoría obrera independiente de las reservas y actuales yacimientos en operación. Rescisión de las concesiones y confiscación de todos los que desabastecen.

Han surgido, últimamente, algunos grupos de estudiantes secundarios que reivindican su independentismo, lanzando una gran cantidad de críticas a la UJS y sus “métodos”. Pero, ¿de qué se trata este independentismo? ¿Se trata de ser “independiente” tanto del gobierno como de los partidos de izquierda? ¿No depender de nadie a la hora de tomar decisiones? Resulta difícil que bajo el capitalismo, donde la sociedad se divide en dos clases contrapuestas bien definidas, uno pueda ser libre y autónomo. La lucha entre los trabajadores y los capitalistas sigue siendo el motor de la historia; y si uno no se coloca en el bando de la clase social explotada por la clase social dominante, termina permitiendo que esta última siga explotando a la primera. La disyuntiva planteada por Rosa Luxemburgo a principios de siglo, socialismo o barbarie, sigue vigente. Si no luchamos por una transformación de la sociedad sobre nuevas bases, a partir de la derrota del capitalismo, la sociedad está condenada a sufrir cada vez más las consecuencias de las guerras imperialistas, la crisis medioambiental, la creciente pauperización. Esa transformación, necesariamente socialista, requiere de la intervención organizada de los trabajadores, para combatir contra sus opresores; es decir, de una alternativa obrera y socialista a los defensores del régimen. La libertad no es otra cosa que la conciencia de la necesidad. Hoy en día, la necesidad histórica de la clase obrera y las masas explotadas es la de luchar por el socialismo. La de luchar por su independencia frente a la burguesía y por su organización; esta es la independencia que vale. Lo otro, es una encubrimiento de la subordinación a los que mandan.

En Salta se ha constituido un frente para las próximas elecciones entre el Partido Comunista, el Partido Socialista y la dirección de la CTA, el EPA. Este frente traduce en el plano electoral una alianza que se ha visto también en la práctica. El PC ha actuado en las huelgas docentes pasadas como un aliado de las tendencias pro CTA, es decir de aquellas que son partidarias de sentarse en la mesa de concertación con el gobierno, tal cual han hecho los sindicatos que dirige la CTA. En esa mesa se han acordado los miserables salarios de los empleados públicos y se han disuelto todas las iniciativas de lucha. Un dato no menor de este frente, es que su candidato a vicegobernador, Lucio Yazlle, del Partido Socialista, fue candidato a rector de la Universidad Nacional de Salta en las pasadas elecciones de abril con el apoyo explícito de la Franja Morada, es decir de la burocracia estudiantil ligada a la UCR. El EPA vota a Kirchner Consultado en un reportaje radial, el candidato a gobernador del EPA, Leonardo Juárez, secretario general del PC salteño, “sobre el candidato a presidente que llevará esa fuerza, manifestó que no tienen un candidato ni adhieren a ninguno de los que se lanzaron, por lo cual dejaron en libertad de acción a los afiliados y a los simpatizantes del EPA” (DDN, 25 de junio). Esto quiere decir que, siguiendo la línea del voto a Filmus del PC de Capital y en la línea de la alianza con la CTA, dirigida por el ministro sin cartera, Yasky, la libertad de acción significa votar a Kirchner. Pero podríamos darle al EPA el beneficio de la duda, en vistas de que concurrieron al encuentro que realizó Elisa Carrió en la provincia. Sería muy ingenuo de nuestra parte. Una posible alianza con el reanimado ARI, luego del triunfo en Tierra del Fuego, sería como parte de un frente general de la centroizquierda a escala nacional. Que sería un frente K más vergonzante aún. Construyamos una alternativa de los trabajadores y el pueblo El EPA no es un frente de izquierda es un frente contra la izquierda y contra el PO en particular, que en la provincia con toda la autoridad ganada en estos años esta convocando a estructurar una alternativa popular en este fin de régimen romerista. Los activistas y luchadores salteños deben sacar todas las conclusiones del papel de este frente en las recientes luchas. Principalmente deben hacerlo los docentes autoconvocados que chocaron con el papel antipiquetero de los que hoy se agrupan en el EPA. También los organismos de derechos humanos que integran el frente deben reflexionar sobre el punto. ¿Podemos acabar con la impunidad en una mesa con el represor Romero? ¿Podemos acabar con la impunidad apoyando de manera vergonzante al gobierno de la represión de Santa Cruz? Estar en las antípodas de Wayar y Urtubey no es simplemente decirlo en una radio; es ponerse incondicionalmente del lado de los que luchan en la perspectiva de construir una alternativa política independiente de los partidos patronales. En esta tarea está empeñado el PO.

Por más que el socialismo tenga nuevas circunstancias a las que responder en este siglo XXI, no elimina los fundamentos básicos de la doctrina, del socialismo científico. Todo su análisis de la sociedad capitalista llevó a Marx a concluir que la lucha de clases, el motor de la historia, conducía a la necesidad de la dictadura del proletariado. Y para alcanzar esto se necesita una organización y un programa, ambos internacionales, porque por más que pasan y no se niegan las condiciones específicas o nacionales, la sociedad capitalista era y es global, hoy aún más todavía, y se impone ante cualquier particularidad regional. En aras de determinar una vía gradual, ilusa y lamentable, los rufianes que guían la subjetividad del gobierno y viven de la objetividad del gobierno, los teóricos del chavismo, los Dieterich o Hanecker, buscan la particularidad, la vía inédita, para justificar el reformismo, ya fracasado en el siglo XIX. Bernstein generó teóricamente el reformismo cuando todavía las reformas tenían chance; eso ya ni siquiera es viable en los países que explotan a los demás países. Los niveles del salario real y la desocupación van cada día peor y es la centroizquierda en el poder la que los reproduce tras un nacionalismo burgués bastante trillado y agotado. El ejército venezolano mantiene su papel fundamental. ¿A quién cuida el ejército? ¿A quién obedece? ¿Ante quién responde? Según Chávez, el PSUV tiene ya más de 5 millones de aspirantes, pero también dice: es imposible que un militar — digamos nosotros, un soldado — , pueda inscribirse en el partido “más democrático” que está en formación. La nueva política a implementar, la del PSUV, deja al margen a los que administran la violencia legalizada, la oficialidad del ejército que sostiene la corrupción en los organismos públicos. Por esto es importante hoy la superación de la iniciativa del nacionalismo burgués expresado en el movimiento político popularmente llamado chavismo y canalizándose a través del nacimiento del PSUV. Para esto, en ningún momento debemos olvidar el antagonismo más hostil entre los trabajadores y la burguesía venezolana. La burguesía venezolana llegó tarde a dirigir el Estado moderno capitalista venezolano de acuerdo con las necesidades de los monopolios petroleros. Se desarrolló parasitariamente en el comercio, la construcción y el ensamblaje automotor. La clase obrera sí se fundó en todas esas áreas, la petrolera, la manufacturera, el comercio, la construcción. Por eso, a pesar de los años que la burocracia sindical adeco-copeyana controló la CTV, al gobierno le tocó promover una nueva central, la UNT, luego de las derrotas de los golpistas, la cual, a pesar de las grandiosas debilidades, ya no le conviene al gobierno. Hoy Chávez llama a la creación del PSUV y aprovecha para decir que es inviable al autonomía de los sindicatos. La lucha por la independencia política para que la clase obrera tome la iniciativa política representa la tarea fundamental de la actualidad. Es muy importante la defensa de la autonomía sindical en Venezuela. El gobierno, mediante la Asamblea Nacional, tiene una comisión para decretar los llamados consejos de trabajadores para debilitar la independencia de las bases sindicales de la incipiente UNT. Prensa Obrera y la independencia de clase Prensa Obrera, regularmente, en las páginas sobre la situación internacional, recalca sobre lo que sucede en Venezuela y toma partido. Hace poco analizó las nacionalizaciones (compra de acciones) de la Electricidad de Caracas y de la Compañía Anónima Teléfonos de Venezuela, la suspensión de la licencia a RCTV, el apoyo de Chávez a Kirchner. El PO es el partido más estigmatizado por los enemigos del proletariado, donde se incluyen muchos que dicen estar del lado de la clase obrera. En particular, estos últimos atacan más al PO que a la misma derecha, con más encono y mala voluntad, por lo tanto son funcionales a los partidos del statu quo, a la centroizquierda. Por lo mismo, el partido que representa mejor los intereses de la clase obrera, tiene una prensa que lo refleja, que sale con más regularidad y saca más artículos sobre los trabajadores; además de describir las luchas, participa de ellas. ¿Quién se parece más al partido de la clase obrera, quién refleja más sus intereses, quién los difunde y da la consigna de lucha de acuerdo a las circunstancias, a la relación de fuerzas y organiza o plantea la organización hasta con denuedo, furia e internacionalmente? Sin duda alguna, es el PO y su Prensa Obrera. Quienes estamos con el PO, cada quien en su nivel y en otras latitudes, nos colman con la misma ira al referirse a nosotros. Quiero decir algo que se mide minúsculo en tamaño, pero grande en significación. Los pocos venezolanos, por ahora, que adherimos como sección de la CRCI, no lo seríamos si no fuera por ese periódico, lo cual lo convierte en una herramienta internacional. Hay artículos de antología, hay teoría, hay noticias, hay propuestas de lucha, una guía revolucionaria en todos sus artículos, hay poesía y alegría revolucionarias; los compañeros venezolanos también participamos, en el correo de lectores o en una nota política. Por último, hace 28 años años, distribuíamos Política Obrera entre los exiliados argentinos que estaban viviendo en nuestro país luego del golpe militar del ‘76. Hoy continuamos luchando juntos por la construcción de la organización internacional de los trabajadores, la IV Internacional.

APEMIA (Agrupación por el esclarecimiento de la masacre impune de la Amia) apemia2002@yahoo.com.ar Al cumplirse un nuevo aniversario de la masacre de la AMIA, las organizaciones políticas, sociales y de derechos humanos abajo firmantes convocamos al pueblo argentino para denunciar la impunidad y la falta de justicia en la causa AMIA, y para advertir a toda la sociedad que el gobierno de Kirchner, que prometió terminar con esta vergüenza nacional, está liquidando cualquier posibilidad de investigación y de juicio y castigo a los culpables para cumplir con los compromisos internacionales de poner el tema AMIA al servicio de la guerra de agresión en Medio Oriente. Este 18 de julio resulta doblemente doloroso porque también se cumplen 10 meses de la desaparición del compañero Jorge Julio López, hecho que, junto a la inminente prescripción de la causa por el atentado a la Fábrica Militar de Río Tercero, profundiza aún más la impunidad reinante. Después de reconocer que el Estado argentino es el encubridor agravado del ataque a la AMIA, Kirchner admitió su impotencia para esclarecer los crímenes del terrorismo de Estado, tanto el de la masacre de la AMIA como los cometidos durante la dictadura. Hace años que el Estado argentino no puede mostrar avances: no se persiguen las responsabilidades criminales ni el encubrimiento de la llamada "conexión local", mientras se promueve una acusación internacional que pone al Estado argentino al servicio de las políticas de agresión de Bush y Olmert. Después de impulsar el llamado "juicio histórico", Kirchner dijo que se trataba de un "entretenimiento"… Después de que sus ministros alentaran la libertad de los policías inculpados y aplaudieran a los jueces "valientes", Galeano y el ex-comisario Castañeda no van presos… Después de firmar decretos para abrir los archivos secretos, los mantiene cerrados… Después de rescatar a las fuerzas de seguridad e inteligencia que intervinieron en la comisión del atentado y en su posterior encubrimiento, dijo que no quiere "inventar culpables"…, pero promueve al fiscal Nisman que, en base a informes de la SIDE, la CIA y el Mossad, conspira armando pruebas para fabricar una "conexión internacional" ajustada a las necesidades políticas de sumarse a la Guerra contra el Mal. Así, en lugar de terminar con la "vergüenza nacional", el Presidente pone un punto final a cualquier posibilidad de investigación y esclarecimiento del atentado, de la mano de DAIA/AMIA y de los Estados que lo encubren. Cuando lo que se busca es enterrar cualquier investigación en nombre de supuestos "avances", las maniobras se convierten en una política de Estado. Kirchner sigue manipulando el no esclarecimiento de la masacre de la AMIA para justificar la reciente sanción de la ley antiterrorista reclamada por el Departamento de Estado, que no viene a esclarecer ningún crimen ni a imputar a sus responsables, sino a atacar las libertades públicas y al derecho de la población a agruparse libremente en organizaciones sociales y políticas. El próximo 18 de julio, DAIA y AMIA junto al gobierno nacional preparan un acto para felicitarse a sí mismos por estos "logros", fruto del compromiso de Cristina Kirchner con el Comité Judío Americano, que busca "cerrar este episodio trágico de la historia argentina" acompañando las políticas de los gobiernos de Estados Unidos e Israel. En este nuevo aniversario, A.P.E.M.I.A. denuncia al gobierno de Kirchner, responsable de la impunidad en el crimen de la AMIA y del encubrimiento de la desaparición de Julio López, y convoca a la sociedad toda a participar de un ACTO independiente, el próximo 18 de julio a las 18:30 hs. en Pasteur y Corrientes, bajo las siguientes consignas: Basta de impunidad y de enkubrimiento en la masacre de nuestros familiares y amigos en la Amia! Aparición con vida de Jorge Julio López! Derogación de la ley antiterrorista! Que abran los archivos secretos y se entreguen a una comisión investigadora independiente! Juicio y castigo para todos los culpables!

Durante el último bimestre, las escuelas de la Capital fueron un verdadero polvorín. El frío invernal desnudó la política educativa. Estudiantes del Moreno, Fader, Nacional 13, Normal 1, Confederación Suiza, Acosta, Normal 7, entre otros, tomaron sus colegios ante la falta de calefacción y el deterioro edilicio. Las autoridades de los colegios se han opuesto sistemáticamente a los reclamos estudiantiles, intentando justificar el colapso educativo. En la Técnica 8 una alumna fue zamarreada por una vicerrectora; cientos de alumnos fueron amenazados, otros suspendidos, perseguidos y hasta acechados por la seguridad privada, como en el Normal 1. Ante el derrumbe educativo, la necesidad de organizarse en las escuelas es imperiosa. Pero esas organizaciones, los centros de estudiantes, para garantizar la consecuencia en sus reclamos y luchas, deben ser independientes del gobierno, y por lo tanto de sus directivos. En medio del polvorín, la gran lucha del Pellegrini ha marcado un camino: la democratización como una salida a la destrucción de la educación pública. Para enfrentar la privatización, planteamos que el gobierno de la educación deje de estar en manos de las empresas y el Estado, y pase a manos de los estudiantes y trabajadores. La UJS está desarrollando una fuerte campaña en los colegios, formando agrupaciones combativas que pongan en pie de lucha a Centros de Estudiantes independientes de las autoridades y democráticos, para luchar por la democratización y por la defensa de la educación pública, laica y gratuita. Defendemos la Coordinadora de Estudiantes Secundarios, como una herramienta de coordinación y lucha independiente del gobierno. Los gobiernos capitalistas, como el de Kirchner, no pueden darle una solución al agotado sistema educativo, que tiene una base social minada: los bajos salarios para los trabajadores, la destrucción física y mental de la juventud. La única perspectiva para defender la educación pública es la organización y la lucha. Llamamos a construir una organización revolucionaria de la juventud, para poner la educación al servicio de los trabajadores y el pueblo y no del capital financiero, acompañando el desarrollo de una alternativa de carácter obrero y socialista.

—Hoy comienza una vigilia de la Comisión de Familiares. ¿Qué significa? — Nosotros, desde la Comisión de Familiares de Víctimas de la Impunidad, buscamos por todos los medios posibles despertar la conciencia de la ciudadanía e incluso llamar la atención de las autoridades acerca de la gravedad de la situación de inseguridad e impunidad que hay en Tucumán. Nos parece que esta fecha, la víspera del 9 de julio, es muy importante. Hacemos una exposición gráfica en Plaza Independencia y conversamos con la gente que viene, que pasea. Esperamos también la respuesta del Presidente, a quien oportunamente le hemos solicitado una entrevista para decirle la verdad de lo que ocurre en esta provincia y no el maquillaje que pretende mostrarle el gobernador Alperovich. Queremos decirle que ha pasado un año de la última entrevista que tuvimos y queremos decirle que la situación está cada vez peor, que cada vez se suman más casos impunes, que hay cada vez más casos de delitos gravísimos. Y que cada vez es más profunda la humillación a la que nos someten el gobernador Alperovich y las autoridades provinciales, que avasallan sin piedad los derechos humanos. Venimos a decirle al Presidente, que pretende ser el abanderado de los derechos humanos, que intervenga directamente para que de una vez por todas se termine este grado de corrupción e impunidad en esta provincia, que ya es insoportable. Entonces nos congregamos la Comisión de Familiares, los amigos, allegados. Rescatamos el lema de esta convocatoria: “Con impunidad no hay independencia”. —Alperovich dice que los delitos han disminuido en un 70% y que va a aplicar un plan de “tolerancia cero”. — Este hombre es un mentiroso consuetudinario. Decir que el delito ha bajado en un 70% es una mentira gravísima que no se puede tolerar en un mandatario. Este hombre dice estas cosas porque tiene la impunidad de una Legislatura servil, de un Poder Judicial servil, pero no va a tener la impunidad del pueblo. A diario la crónica refleja lo que está ocurriendo en materia de seguridad. Con respecto a los planes, debe ser el cuarto o quinto que anuncia, y nadie sabe exactamente en qué consisten. La “tolerancia cero” debe ser para los que van a hacer una protesta por los derechos justos, como los jubilados (que los molieron a palos). Es la misma “tolerancia cero” que aplicaba la dictadura, que aplicaba Bussi, que aplicaban estos corruptos fascistas y que no se diferencian en nada. En cualquier país civilizado, en cualquier democracia que se considere democracia, un gobernador que ordene que vayan a moler a palos a los jubilados, o que mienta, no sólo se tiene que ir del cargo sino que tiene que ir preso. Nosotros estamos aquí dando testimonio de esa realidad. No creo que el Presidente no sepa lo que está pasando en la provincia. Lo que exigimos, no pedimos sino que exigimos como ciudadanos argentinos, como ciudadanos tucumanos que estamos amparados por la Constitución, por las leyes, por los pactos internacionales, es que el Estado nacional intervenga en esta provincia porque está comprobado que las autoridades provinciales no hacen absolutamente nada. Yo sé que ellos aplican un sistema que es el del cansancio. Creen que en algún momento dejaremos de reclamar, pero están totalmente equivocados. Cada vez tenemos más fuerza, cada vez vamos a reclamar con mayor insistencia. —Ya llevan más de 70 marchas. ¿Qué iniciativas tienen planificadas? — La idea es convocar para la primera semana de agosto a todas las organizaciones del país que tienen reclamos similares al nuestro por los crímenes que no están esclarecidos, por las causas impunes, que no sólo se circunscriben a estos delitos de crímenes o asesinatos, sino todos los delitos que están impunes, como los delitos ecológicos, los delitos sociales que tienen un denominador común, que es la impunidad. Nosotros convocamos a todas las organizaciones y a los ciudadanos a un gran encuentro nacional que se haga en la provincia de Tucumán para decirle a las autoridades: aquí estamos y esto nos pasa. En una democracia representativa, los ciudadanos no gobernamos directamente, sino a través de nuestros representantes, pero si los representantes se hacen los estúpidos y miran a otra parte, no quieren ver la realidad, entonces no nos queda otros camino que la exigencia pública, la rebelión pacífica para decirles ocúpense de estos temas. —El otro día, en una mesa redonda, señalaste que en la próxima etapa el llamado a la rebelión popular pasaba por votar al Partido Obrero. Explícanos esta postura. — Yo le pido a la ciudadanía que vote al Partido Obrero, porque considero que los integrantes del Partido Obrero, como Daniel Blanco, Martín Correa, la Mochita Soria y toda la gente del Partido Obrero, han mostrado coherencia en su pensamiento y en su hacer desde aquel momento en que se han sumado espontáneamente el primer día que desapareció Paulina y el acompañamiento constante, inclaudicable en todo momento. No sólo por el caso Paulina, sino por todos los casos que están impunes en la provincia de Tucumán. El desempeño que han tenido Daniel y Martín Correa en la Constituyente, donde han reclamado con muchísima fuerza la formación de una comisión para investigar estos crímenes impunes. Yo siempre digo que a Daniel le hubiera resultado mas fácil arreglar un acople y hacer la que hacen todos estos traidores acomodaticios, que lo único que buscan es el beneficio personal. Pero al contrario, mantiene su calidad humana, porque aquí lo que se pone en juego no es sólo la capacidad profesional, el compromiso social, sino la calidad humana como persona, con dignidad, con coherencia, y creo que son los que se pueden transforman en los genuinos representantes de la comunidad en los lugares donde se toman las decisiones. Por eso pido a la gente que acompañe con su voto a toda la lista del Partido Obrero.

Queridos compañeros y compañeras: El EEK (Partido Revolucionario de los Trabajadores), sección griega de la Coordinadora por la Refundación de la IV Internacional (CRCI), saluda la edición número mil de Prensa Obrera , el propagandista, agitador y organizador colectivo de la revolución argentina y de su Partido Obrero, un faro del marxismo revolucionario, no sólo en América Latina sino en todo el mundo, incluida Grecia. El hecho objetivo de que sea publicada la edición número mil del periódico de un partido revolucionario, abarcando un largo período histórico de levantamientos y eventos catastróficos, dictaduras, resistencias, guerras y rebeliones populares, es, además de un logro remarcable de lucha continuada, una prueba irrefutable de la vivacidad y de la actualidad del rol indispensable tanto del partido revolucionario de la vanguardia de la clase obrera como de su periódico. Le propina un golpe demoledor a todos aquellos que sostienen que en nuestra época —llamada ‘posmoderna’, ‘postsoviética’, dominada por el ‘imperio’ globalizado, el partido revolucionario de los trabajadores está irrevocablemente ‘superado’ por toda suerte de ‘movimientos’, ‘redes’, etc.— el rol de la prensa revolucionaria está ‘agotado’ como consecuencia de la dominación de la dictadura electrónica de los medios de prensa audiovisuales. A pesar y en contra de esta dictadura capitalista de los medios, los sin voz necesitan tener una voz —y Prensa Obrera les ha dado esa voz: la voz de los piqueteros, de los trabajadores en lucha, de todos los oprimidos en las ciudades y en el campo, la voz del Cordobazo y del Argentinazo, el grito de batalla de los oprimidos, desde Orán, Salta y Chaco hasta la Patagonia, de Tucumán a Tierra del Fuego, de Buenos Aires a Caracas, Milán, Moscú, Estambul, Nablus y Atenas. Prensa Obrera es la voz de los desposeídos de la tierra, el llamado a la Internacional. A pesar y en contra de la demagogia liberal de los defensores del centroizquierda, del movimientismo democratizante, Prensa Obrera sostuvo por décadas, y sigue sosteniendo hoy, como punto de reagrupamiento de la vanguardia, la construcción de un partido de combate y de una Internacional de un nuevo tipo que continúe y supere el legado inmortal de la Revolución Socialista de Octubre de 1917, del Partido Bolchevique de Lenin y Trotsky, del primer período revolucionario de la Tercera Internacional, de la Oposición de Izquierda Internacional encabezada por León Trotsky y de la IV Internacional. En este año de celebración del noventa aniversario del primer ‘asalto al cielo’ victorioso, celebramos también la edición número mil de Prensa Obrera y declaramos: el ciclo histórico abierto por el ataque al Palacio de Invierno en Petrogrado y el triunfo del Soviet de obreros, campesinos y soldados en la toma del poder, no ha sido cerrado a pesar de las tragedias, las regresiones y los crímenes de los stalinistas y de los regímenes restauracionistas, desde Dzhugashvili/Stalin a Putin. Octubre Rojo vive. Como escribió James Joyce en “El despertar de Finnegan”, “hay un futuro en cada pasado que está presente”. El futuro de la Revolución de Octubre está presente en las luchas por la emancipación social y nacional en la arena internacional, particularmente en nuestra lucha de hoy por la refundación de la IV Internacional. Hay un futuro en los pasados mil números de Prensa Obrera que está presente en la construcción del Partido Obrero como sección argentina de la Coordinadora por la Refundación de la IV Internacional. Desarrollemos en cada país y en cada continente, del Río de la Plata al Jordán y más allá, una prensa revolucionaria, que será una escuela del periodismo revolucionario como una ciencia y como un arte que amilana a los enemigos e inspira a los oprimidos. Les deseamos nuevos éxitos y que celebren el próximo nuevo gran aniversario de Prensa Obrera en el marco de los Estados Unidos Socialistas de América Latina. ¡Hasta la victoria siempre! ¡Viva la Cuarta Internacional! Un abrazo fuerte a todas las compañeras y todos los compañeros del PO.

El Polo Obrero y otras organizaciones piqueteras del barrio hace cuatro meses tomamos las tierras que lindaban con la Villa 20: 500 familias estamos consolidando nuestra permanencia en los terrenos que nos corresponden por ley. El Gobierno de la Ciudad incumplió todos los acuerdos, no llevó adelante la urbanización, no ha retirado el cementerio de autos. El gobierno nacional tampoco concretó el traspaso de los terrenos. Los vecinos organizados llevamos adelante la resolución de nuestros problemas. Con el trabajo colectivo, discutido en asambleas, hemos logrado instalar las cloacas y al agua corriente. Nos espera por delante nuestra futura red eléctrica. Aquí les mandamos unas fotos de una jornada de trabajo; lo que ustedes ven son compañeras y compañeros del Polo haciendo las zanjas y colocando los caños cloacales.

La Junta Interna de ATE, dirigida por la Lista Verde, está rabiosamente alineada con la burocracia de Anró y con el Rectorado. Ha decidido carnerear activamente el paro y se ha movilizado con un número insignificante de trabajadores de la Junta Interna del Hospital con carteles que decían "queremos trabajar". Dejan pasar los despidos, la colocación de interventores que cobran sueldos cinco veces superiores a los de los trabajadores; con el objetivo de avanzar aún más con la privatizacion del Hospital, dejan pasar la falta de insumos y la inestabilidad laboral. El año pasado aceptaron el armado de una comisión trucha que integraron a cambio de levantar el paro y que terminó sin obtener el presupuesto que las asambleas de trabajadores reclamaban. La conducción oficial de ATE sigue el rumbo de alinearse con el gobierno y sus representantes en la UBA, contra los trabajadores y pacientes del Hospital. Tenemos que terminar con la burocracia de la CTA y de la CGT que llevaron al Hospital a la situación en la que hoy se encuentra.

El MST presentó sus candidatos para las elecciones de Santa Cruz: el abogado Dino Zaffrani y el periodista Daniel Gatti, como candidatos a Gobernador y Diputado Nacional, respectivamente. Llamativamente, en una provincia donde la rebelión popular tuvo como impulso fundamental la lucha de los trabajadores contra la miseria salarial K, ninguno de sus candidatos proviene de alguno de los sectores gremiales que salieron a la huelga (hasta la UCR lleva como candidato a diputado al secretario general de los legislativos). Zaffrani y Gatti son dos profesionales centroizquierdistas. “Sin justicia es imposible que el ciudadano o cualquier tipo de investigación pueda llegar a resolverse (...) Cualquier proceso de cambio tiene que tener como primer elemento la transformación de la justicia y en segunda instancia un manejo transparente con los fondos de Santa cruz” (Opi Santa Cruz, 8/9). Esta frase no pertenece a Elisa Carrió sino al periodista de la “Nueva Izquierda”. Este planteo... de izquierda no tiene nada; es un planteo liberal. De lo que se trata, para un socialista o alguien realmente de izquierda, es de transformar el carácter de clase de la Justicia, no de su ‘transparencia’; para lo cual hay que barrer con el régimen político y social que promueve toda clase de injusticias contra el pueblo trabajador. Democratizando al capital El mismo Gatti, en la presentación de candidatos del MST, “hizo hincapié en la necesidad de romper con la cartelización de la obra pública en la provincia para terminar con el monopolio comercial y redistribuir el ingreso de manera más equitativa” (ídem). Hace unas semanas, Eduardo Costa, un empresario que se postularía en la interna del radicalismo y amaga a ser el candidato de la Coalición Cívica de Carrió, hizo la misma denuncia, porque perjudica a los capitalistas que están excluidos de los negocios de Kirchner. Para la “Nueva Izquierda” no habría que luchar contra el régimen capitalista, sino repartir el capital de un modo diferente. La pretensión de que democratizando los negociados de la obra pública —que hoy concentra la camarilla asociada a Kirchner—, se redistribuiría el ingreso, no es nueva, ni de izquierda. Hace muchos años lo propuso el Frenapo, y muchísimo antes Bernstein, el padre del revisionismo. La característica insuperable del capitalismo es la concentración de ese poder social, el capital, en menos manos; para cambiar esa tendencia y redistribuir los ingresos hay que expropiar al capital. Entrega petrolera Gatti planteó “la necesidad de rediscutir los convenios con las multinacionales para evitar perjuicios al Estado: los niveles de ingresos de Santa Cruz, en comparación con los márgenes de ganancia de las petroleras son realmente abismales” (ídem). La “Nueva Izquierda” ¡no plantea la nacionalización del petróleo! Tan sólo “rediscutir los convenios”, es decir, seguir con la privatización petrolera. La “Nueva Izquierda ” copia servilmente la posición del radicalismo provincial... que fue cómplice del kirchnerismo en la entrega de los recursos de la provincia. A confesión de parte… “Después de tantos años de comentar cómo se roban el dinero de los trabajadores y no se trasunta ni en acciones judiciales ni acciones políticas, creo que es la hora que uno se implique en los temas” (ídem). Gatti reconoce que durante “tantos años” se limitó a mirar y a “comentar” mientras otros luchaban. Precisamente desde esta condición, el MST lo eligió como candidato para oponerlo al FUT-PO. ¿Candidato nuevo? Lista se alquila Dino Zaffrani ya fue candidato en una elección pasada al Consejo de la Magistratura, por la lista del Movimiento Federal Santacruceño de Arturo Puricelli, el referente menemista de la provincia, hoy devenido kirchnerista al frente de Fabricaciones Militares. La construcción de la “Nueva Izquierda” en Santa Cruz es una acción patronal del MST, que no contiene nada "nuevo". Clericalismo Zaffrani y Gatti “confirmaron que continúan dialogando con diferentes sectores, como la Iglesia y juntas vecinales, para conformar un frente” (ídem). Esto en Santa cruz tiene un destinatario concreto, porque Juan Carlos Romanín, el obispo de Río Gallegos, fue el verdadero autor ideológico de la política que siguió a lo largo de toda la huelga la dirección de la Adosac; el cura fue, durante todo el curso de la lucha, un factor de desgaste y desmovilización de los maestros y los demás gremios en lucha. Estos son los aliados que busca el MST. El sectarismo de la nueva (vieja) izquierda morenista Desde esta posición burguesa, capitalista, que trafica el último resabio de socialismo, el MST propone “una nueva izquierda en Santa Cruz”. Es un ataque al FUT-PO desde la derechización; ataca nuestro carácter obrero y socialista. La “Nueva Izquierda” es un pasaje al otro lado de la barricada.

Luego de decretar el estado de sitio, Alfonsín ordenó la detención de la dirección del Partido Obrero. Días antes, el ministro del Interior había acusado al PO de ‘instigar los saqueos’ a los supermercados. En la tapa de la Prensa Obrera N° 270, del 14 de junio de 1989, se reproduce la foto del momento en que Jorge Altamira es detenido en la Casa Rosada, sin exhibición de orden judicial alguna. Bajo el estado de sitio, el Partido Obrero desarrolló una movilización excepcional por la libertad de su dirección, que fue acompañada por una enérgica campaña internacional de solidaridad. La foto de más abajo fue tomada durante enorme movilización realizada el 3 de junio de 1989 fente al juzgado de Morón.

Una nueva provocación de Telefónica: durante el primer fin de semana de julio se le negó el ingreso al Edificio República al compañero Ariel Costilla. Luego la empresa informó que había sido enviado el telegrama de despido. Esto motivó una respuesta contundente de los trabajadores de República, que realizaron una asamblea general del edificio con los delegados de Foetra, y junto con la solidaridad de otros sindicatos (Cepetel, Fopstta) resolvieron declararse en “estado de asamblea permanente” hasta la reincorporación del compañero despedido injustamente. Al compañero se lo acusa de “sabotaje” por un corte del servicio telefónico. La responsable es la empresa, pues la falla se originó no por la actividad del compañero sino por fallas en los equipos. Ariel Costilla debe ser reincorporado. Frente a la negativa de la empresa, otras oficinas de la zona (Libertad 41, Defensa 390, Defensa 143, Garage Congreso, Talcahuano, Ciba y la comercial de Mitre) se sumaron a la lucha. Los trabajadores de estos edificios van a un paro zonal de todos hasta que el compañero Costilla sea reincorporado. Llamamos a rodear de solidaridad esta lucha.

Desde noviembre de 2006, masivas asambleas de trabajadores médicos y no médicos decidieron salir a la lucha por un hospital con presupuesto genuino, íntegramente a cargo del Estado. Las distintas direcciones e intervenciones del Rectorado de la UBA y los gobiernos de turno condenaron al Clínicas a un permanente ahogo presupuestario, que terminó paralizando su funcionamiento en 2006, por la falta de insumos, de aparatología y el notorio abandono en materia edilicia. Ni hablar de condiciones de trabajo. El Hospital es un paraíso en materia de tercerizaciones, contratos de locación de servicio y de obra y ‘ad honorem’ (trabajo gratis). El reclamo de toda la comunidad del Hospital se hizo oír por medio de un paro por tiempo indeterminado, que obligó no sólo a las autoridades del Rectorado y el Ministerio de Educación a sentarse a discutir con los trabajadores; además colocó el tema en la discusión de las reuniones del gabinete. En 2006, la conformación de una comisión integrada por los distintos organismos gubernamentales, la Asociación Médica, la burocracia de Apuba, la Comisión Interna y ATE asfixiaron la lucha: aceptaron la propuesta de una partida especial mensual para la compra de insumos. La comisión se reunió tres meses para la elaboración de un presupuesto que jamás se conformó; sólo se presentó una propuesta de la Interna, insuficiente y lejos del verdadero presupuesto que necesita un hospital de estas dimensiones. Como la solución no fue de fondo, el Clínicas volvió a colapsar. La novedad es que, desde la asunción de Hallú, hay 22 interventores que cobran entre 6.000 y 10.000 pesos de sueldo cada uno. El deterioro edilicio se ha profundizado y todavía no hay noticias de los 110 millones prometidos por Kirchner. El tema de los insumos sigue sin solucionarse, al igual que el de la aparatología, con el agravante de accidentes que se vienen produciendo y que ponen en riesgo la vida de los pacientes y los trabajadores (acaban de morir dos pacientes por falta de insumos en la guardia). La burocracia de Apuba intentó desconocer esta lucha para transar primero con el vicerrector Franco y, ahora, darle un apoyo irrestricto a la política de Hallú. La Interna, ahora enfrentada con la directiva, pero en el pasado impulsora junto a la misma de la autogestión hospitalaria y el congelamiento salarial, ha ido de capitulación en capitulación, no cumplió los mandatos de las asambleas, no permitió la votación para que ésta decidiera la aceptación o el rechazo de la conciliación obligatoria, y trató de acallar a los golpes a los que denunciamos su accionar. Hoy, producto del levantamiento de los enfermeros, que realizamos asambleas votando ir al paro, debió llamar a una asamblea general, que votó el paro general, primero de 48 horas y, más tarde, ante la represión salvaje en las puertas del Rectorado por la policía de Hallú y Kirchner, el paro por tiempo indeterminado. En estas asambleas se rechazó el acta-acuerdo firmada entre Apuba y el rector que deja afuera del pase a planta a una cantidad importante de compañeros contratados. Después de la represión los trabajadores volvimos a marchar al Rectorado, pero esta vez acompañados por la Fuba, delegados del Garrahan y el Casino, y organizaciones políticas de izquierda. El delegado general de la Comisión Interna y una comisión votada en asamblea se entrevistaron con autoridades de la UBA, sin obtener ninguna respuesta a la crisis del Clínicas, al reclamo de reincorporación de los despedidos, de respeto de la carrera administrativa, del pase a planta de los contratados y del aumento salarial. El paro por tiempo indeterminado continúa y está prevista una nueva marcha.

Estoy llegando de la actividad en Sasetru. No pedí el dato, pero estimo que había algo más de mil compañeros que, pese al frío y a la posterior nevada, realizaron actividades de fútbol, boxeo, ajedrez, murga, ajedrez y otras tantas que no vi. La actividad en la que participé, brillantemente armada por Javier González, se trataba de una clase abierta de guitarra criolla (zamba, chacarera y tango) y eléctrica (blues y rock). Como predio nos habilitaron la cocina en el primer piso. Armamos al fondo, al lado de las máquinas de amasar, y los chicos se acomodaron como fueron llegando hasta colmar la capacidad del lugar. Fue impactante ver cómo los compañeros, mayoritariamente de La Matanza y Malvinas Argentinas, venían con sus guitarras criollas y eléctricas, y hasta con sus pequeños amplificadores de estudio. Muy didáctico lo de Javier que hasta había llevado apuntes fotocopiados para todos con cada ejemplo desarrollado en partitura y textos explicativos. Osvaldo "Bocón" Frascino tocó 'blues' brillantemente, y fue un placer acompañarlo en la tarea. Hacía mucho que no participaba de una actividad como ésta. Hace mucho que no voy a los Pic-nic y esto no se parece en nada a los que yo alguna vez asistí. Hoy vi un nivel de inserción del Polo y del Partido que no conocía. La nieve dio un marco especial a la jornada a pesar del frío, que por momentos hizo difícil las tareas. Estamos en contacto. Saludos

Para quien escribe, es un viejo recuerdo, de casi cuarenta años, el antecesor de Prensa Obrera, el periódico Política Obrera, que traía la voz de la vanguardia de clase y la realidad de la movilización proletaria tanto en el momento más álgido del ascenso obrero iniciado en el Cordobazo, como el de aquellos días más trágicos de la sangrienta represión que le siguió. Para muchos otros de nuestros compañeros, los análisis sobre los acontecimientos argentinos y sobre otros temas de la lucha de clases internacional han acompañado los últimos diez años de nuestra acción política. Nuestro periódico, Progetto Comunista, en particular en el período del Argentinazo, reprodujo prácticamente en todos sus números artículos extraídos de vuestro periódico. De este modo, vuestros análisis se han convertido en fuente de conocimiento y reflexión para una vanguardia que en esa época desarrollaba una batalla por el marxismo revolucionario al interior del Partido de la Refundación Comunista. La utilización de los artículos de vuestro periódico ha continuado casi hasta hoy. De hecho, el último número de Progetto Comunista contiene un artículo del compañero Jorge Altamira sobre el real significado de las nacionalizaciones de Chávez, extraído de Prensa Obrera. Ultimo número de Progetto Comunista no sólo en orden de tiempo sino también último porque fue el final. En estos días está por aparecer el primer número de nuestro nuevo periódico, que toma el nombre de Periódico Comunista de los Trabajadores. Este cambio de título corresponde a la nueva realidad de la estructuración político-organizativa de nuestras fuerzas. Es decir, a nuestra constitución —hace un año, luego de romper con el Partido de la Refundación Comunista que entró al gobierno— en Partido Comunista de los Trabajadores. Luego de un período de asentamiento del nuevo partido, que representó un momento de desarrollo político y numérico, pero también de grandes dificultades organizativas, hoy queremos realizar un salto político, que es la regularización de nuestra prensa con el nuevo nombre. Un nuevo nombre que representa también funciones y características en parte diferentes. Progetto Comunista representaba en primer lugar un instrumento propagandístico dirigido (aunque no exclusivamente) hacia una vanguardia politizada, es decir militantes y afiliados críticos de Refundación Comunista. Hoy, el desafío de nuestro periódico, órgano de un partido revolucionario independiente, debe ser el de dirigirse siempre a una vanguardia, pero mucho más amplia, en primer lugar en las fábricas, en los otros lugares de trabajo y en los barrios populares. En este sentido, el Periódico Comunista de los Trabajadores será más parecido que el viejo Progetto Comunista a la Prensa Obrera, cuya experiencia será nuestro ejemplo. Hoy vivimos en Italia una situación al mismo tiempo compleja y difícil, pero llena de posibilidades para la construcción de un partido revolucionario obrero y marxista. Con nuestra constitución como PCT (cuya fase constitutiva concluirá en los próximos meses con su I Congreso), nos encontramos, a pesar de la modestia de nuestras fuerzas, como el más significativo partido de oposición de izquierda al gobierno capitalista e imperialista de centroizquierda encabezado por Romano Prodi. Hemos buscado presentar un punto de referencia alternativo para los trabajadores, cuyo desconcierto y desilusión por la política antiobrera del gobierno tiende, en un primer momento, a convertirse en desmoralización y desinterés. En este cuadro, hemos tenido incluso una primera experiencia de presentación, totalmente autónoma, en algunas importantes elecciones locales, que han señalado una pequeña e inicial, pero no insignificante, atención hacia nuestro partido de parte de sectores crecientes de trabajadores. Hemos superado en muchos lugares el 1% de los votos, con una media general —sumando realidades geográficas y políticas muy diversas— del 0,76%. Un resultado que no es insignificante si se tiene en cuenta la absoluta falta de medios financieros adecuados para la campaña electoral. Mientras tanto, en todo este año, hemos sido parte central del frente único en el terreno de la lucha de masas, sea obrera o antiimperialista. En este último terreno, central dado el carácter imperialista de Italia y su intervención en muchos lugares del mundo, y en primer lugar en Afganistán y el Líbano, hemos sido los principales organizadores, junto a dos estructuras sindicales de izquierda (Cobas y Representación de la Base), de las primeras iniciativas de movilización contra el gobierno. Un frente único que luego se ha extendido a otras fuerzas “críticas” como los “movimientos” sociales y juveniles, de los cuales en el pasado el dirigente de Refundación Comunista Fausto Bertinotti se presentaba como aliado estratégico y representante político. Como ha informado la propia Prensa Obrera, el 9 de junio tuvo lugar una gran manifestación, con decenas de miles de participantes, contra la visita a Roma de George Bush y contra la política del gobierno de Prodi, contrapuesta a una plaza vacía, donde la izquierda reformista (en primer lugar Refundación Comunista) intentaba realizar una manifestación de crítica a Bush sin ninguna crítica al gobierno de Prodi. Una plaza vacía que expresaba también el rechazo general de la base de la izquierda reformista a la política antiobrera e imperialista que lleva adelante el gobierno. Las consecuencias del 9 de junio se están viviendo hoy. Frente al riesgo de una pérdida final de su propio apoyo de masas, los embarulladores reformistas que dirigen Refundación se han endurecido formalmente respecto de una hipótesis de reforma jubilatoria: el gobierno de Prodi, en medio de una crisis permanente, vive un momento culminante. Las próximas semanas dirán si seguiremos en el escenario político actual o tendremos que afrontar uno nuevo y diferente. En cualquier caso, nuestro partido está listo, en cualquier escenario, a desarrollar con claridad su batalla política para desenmascarar a las direcciones reformistas y construir una perspectiva revolucionaria para el movimiento obrero. En esa batalla será, como siempre, de gran ayuda la presencia fraternal de los compañeros de la Coordinadora por la Refundación de la IV Internacional y, en particular, del Partido Obrero y de su periódico, Prensa Obrera.

La Comisión Interna del Edificio República [Telefónica de Argentina] repudia el despido del compañero Ariel Costilla, trabajador del Centro Nacional de Transmisión y Energía, y exige la inmediata reincorporación a su puesto de trabajo, del que fuera despedido por una acusación falsa y maliciosa (...). Hubo una reunión con el director del Area de Red, José Insúa, en la cual mostró su postura intransigente aplicando la política del terror, utilizando el miedo como herramienta de presión, violando el Convenio Colectivo de Trabajo con una investigación unilateral, en donde se apretó a compañeros para que testifiquen cosas que no eran ciertas, utilizando la gente de la Dirección de Protección de esta empresa; al mismo tiempo se le negó el legítimo derecho a defensa, que muy claramente se encuentra estipulado en nuestro convenio. Ante esta situación, los compañeros que realizan la tarea de operación de red nos encontramos en una situación de hostigamiento de tal magnitud que, con las políticas que aplica la empresa, ante un error de los sistemas de gestión remota de los equipos de red, corremos el peligro de ser despedidos. Por lo tanto y dada la situación de lo acontecido los sectores de operación y gestión de red, nos encontramos en asamblea permanente hasta la reincorporación del compañero Ariel Costilla. Queda el Edificio en estado de alerta para profundizar la medida en caso de que el compañero no sea reincorporado.

En la lucha contra el régimen de disciplina, no puede haber medias tintas. Por eso numerosos docentes, la representación seccional de Adiunt en Artes y la Conadu Histórica se pronunciaron en apoyo a la protesta de los estudiantes de Artes y contra el Código de Disciplina. Sin embargo, a casi dos semanas de conflicto, la conducción de Adiunt no sólo no ha convocado a una reunión de Comisión Directiva para discutir la situación, sino que la secretaria general ha manifestado en los medios que no apoya la protesta de los estudiantes de Artes. Ha colocado a la conducción de Adiunt en el campo de las autoridades. Al explicar por qué Adiunt no fijó posición, la secretaria general afirmó no estar enterada de lo que sucede en Artes. Incluso, acusó de patoteros y antidemocráticos a los numerosos docentes de Artes que se hicieron presentes en la sede del gremio para pedirle explicaciones por sus declaraciones a la prensa. A ello se suma la acusación a Andrea Ocón, representante de Adiunt en Artes, de utilizar la computadora del gremio para dar a conocer su posición como representante gremial y las resoluciones de la asamblea de docentes de Artes. Pareciera que la conducción quiere imponer su propio Código de Disciplina en el gremio para maniatar a los docentes que disienten con la secretaria general y apoyan la lucha consecuente por los reclamos docentes- estudiantiles. Las declaraciones de la secretaria general le han servido al Rectorado en su intento de quebrar la toma. Su ataque a la representante seccional de Artes coincide con el de las autoridades de la Facultad que, mediante solicitadas pagadas con dinero del Rectorado, han atacado a los estudiantes y docentes que están en lucha contra el Código de Disciplina. Su conducta es más grave aún si se tiene presente que el Rectorado ya elaboró también un Reglamento de Disciplina para los docentes. La conducción de Adiunt asiste pasivamente a este avance represivo en la UNT. Por todo lo expuesto, nueve miembros de la Comisión Directiva y del Cuerpo de Delgados de Adiunt, que apoyamos la lucha de los estudiantes y docentes de Artes, hemos solicitado una reunión urgente del gremio. Repudiamos el ataque de la conducción de Adiunt a la representante gremial de Artes y reivindicamos la conducta de Andrea Ocón quien, junto a los docentes de la Facultad reunidos en estado de Asamblea Permanente, apoyan la protesta estudiantil. La lucha por la democratización de la UNT y contra la camarilla que la gobierna, la lucha por las libertades democráticas, requiere de una nueva dirección que esté junto al movimiento estudiantil y docente combativo.

Me pregunto, ¿qué danza tendremos que hacer los mapuches y campesinos para que nos devuelvan las tierras? Es tan conmovedor ver a Tinelli cuando se emociona ante algún caso de injusticia social. Se le llenan los ojos de lágrimas y mira hacia las cámaras. ¿Si los indígenas se presentaran en su show, podrían conseguir algo de respeto a sus derechos naturales?... ¿Saben qué es "Trafipan 2000"? Marcelo Tinelli, conductor-empresario televisivo, que compró miles de hectáreas en la provincia de Chubut, necesita desalojar a 30 familias mapuches para construir su megaproyecto turístico. Moira Millán, integrante de la Comunidad Pillán Mahuiza y del Frente de Lucha Mapuche y Campesino, en el marco de la lucha por la defensa del agua y la tierra, aseguró a Radio Universidad Nacional de Cuyo que le dicen no a cualquier megaproyecto que pretenda "arrasar con nuestro entorno a cualquier precio". La dirigencia indígena denunció que el megaproyecto turístico que pretende construir Marcelo Tinelli es sobre la vivienda de 30 familias mapuches; casualmente lleva un nombre mapuche (Trafipan 2000), cuando necesitan de su desalojo. "Cuanta más gente se entera más nos ayuda para conseguir el apoyo de las autoridades para poder conservar nuestras tierras." Amigos: envío este mail para que ustedes también colaboren en la difusión de las cosas que suceden y que los medios de comunicación tapan... Los medios alternativos (radio, diarios zonales) lo están haciendo, entonces es la labor nuestra sumarnos ante el silencio de los medios oficiales. Lic. Marisa Burlastegui (Universidad Nacional de Mar del Plata)

Antes de su llegada al gobierno, Menem despertó un enorme movimiento popular. Los anuncios de la “revolución productiva” y el “salariazo”, la promesa de “recuperar las Malvinas, con sangre si es necesario”, las referencias a la “patria grande latinoamericana”, crearon una enorme expectativa en la clase obrera y los explotados: que el regreso del peronismo al poder, con Menem, daría satisfacción a las demandas populares pisoteadas por el alfonsinismo. Los análisis y pronósticos que formuló Prensa Obrera antes del ascenso del menemismo sorprendieron e, incluso, despertaron violentos enconos. Es que procedió a denunciar de manera sistemática “la alianza de Carlos Saúl Menem con la UIA, la Sociedad Rural, el Citibank y Bunge y Born (PO N° 266, 26/4/1989). Mucho más sorprendió —e irritó incluso a muchos trabajadores— la denuncia que Prensa Obrera comenzó a realizar a partir de noviembre de 1988 de la alianza que Menem estaba tejiendo con uno de los gorilas más cerriles de la Argentina, el ingeniero Alsogaray. En marzo de 1989, dos meses antes de las elecciones, Prensa Obrera anticipaba: “Vote por Menem y le sale un Angeloz... o un Alsogaray” (PO N° 262, 28/3/1989). Prensa Obrera denunció el conjunto del programa que Menem aplicaría a su llegada al gobierno: “una devaluación histórica permanente, la caída histórica de los salarios, la eliminación de la protección laboral y del mercado nacional, la privatización de las ramas más importantes que se encuentran en manos del Estado con la aplicación para ese fin de los títulos de la deuda externa y un gigantesco impuesto al consumo” (PO N° 265, 19/4/1989). Izquierda Unida había caracterizado la caída anticipada de Alfonsín como “una victoria popular”. Para Prensa Obrera, en cambio, no había tal victoria: “La Casa Rosada no cambia de dueño” (PO N° 272, 29/11/1989).

Las medidas de fuerza de los telefónicos adheridos a Sitratel en Rosario se están profundizando. A las asambleas, paro y cortes de calles, con quite de colaboración, se suman las carpas y huelga de hambre frente a las puertas del edificio del CCT-Teco Rosario. No hay que olvidar que Rosario se encuentra en una caldera de luchas; en este cuadro aparece la lucha telefónica. La medida de los delegados del CCT está acompañada desde el jueves pasado por la casi totalidad de los telefónicos del edificio de Entre Ríos al 2200. Como parte de las provocaciones de la empresa hacia el gremio, esta semana unilateralmente Telecom decidió bajar el precio del punto que cobran los vendedores un 40%, lo que llevaría a una depreciación aun mayor del salario; así, todo aumento que se consiga con la lucha que se está llevando adelante no se va a concretar en los bolsillos de los compañeros. En el acto que se realizó frente a las puertas de Teco los delegados explicaron "que es una provocación más de la empresa... ya lo hicieron en anteriores conflictos, y desde hace años que estamos peleando para que no nos sigan atropellando, por eso tomamos la medida de la huelga de hambre y acampamos todos los compañeros y compañeras del CCT, junto a los de plantel, para vencer a estas patronales negreras que se llenan los bolsillos a costa de los trabajadores y usuarios". La directiva no estuvo de acuerdo con la medida de huelga de hambre, porque confía en que la lucha que se está llevando adelante va a vencer a las patronales. Esto no es lo que piensa el conjunto de los delegados y activistas. “¿Para cuando el paro por tiempo indeterminado?”, preguntan algunos compañeros. Vamos por el aumento del 25%. Convenio único telefónico. Basta de tercerismo. Sólo con los métodos de la asamblea, el paro por tiempo indeterminado y la unidad de todos los telefónicos se conseguirá la victoria.

La toma de la Facultad de Artes ha cobrado un alcance impensado. Todos los medios, todos los días, cubren su desarrollo. Desde los medios del gobierno, puestos a disposición de la camarilla de Cerisola, se desató una campaña sucia contra el PO y Daniel Blanco. Quieren demonizar una lucha elemental para ver si pueden perjudicar la imagen del Partido Obrero y de su principal candidato. En forma vergonzante y pérfida a la vez, han sacado de circulación el primer borrador de Código Disciplinario. Lo han reemplazado por otro, más lavado, que pone el acento en sancionar las llamadas contravenciones estudiantiles (copiarse, apropiarse de títulos, etc.), pero igualmente siguen figurando los puntos que procuran regimentar y reprimir la organización y la lucha estudiantil. La Federación Universitaria, que desde hace dos años no funciona, hasta el punto que en todo este tiempo no se reunió su Comisión Directiva, reapareció con declaraciones de algunos de sus dirigentes apoyando la toma de Artes, pero... también apoyando el derecho de estudiar. Pero en esta lucha no hay lugar para tonos grises: o se está con la toma en defensa de las libertades, o se usa el “derecho de estudiar” como excusa para dividir la lucha, en beneficio del rector y su Código fascista. Algo similar ha ocurrido con la dirigencia docente de Adiunt. La entrada en el período de vacaciones de invierno puede distender el proceso de lucha, pero no los planes de la camarilla que gobierna la UNT de imponer un régimen represivo a la comunidad universitaria, para poder seguir con los negociados y la política privatista. Está planteado aprovechar el receso para preparar la convocatoria de un congreso docente-estudiantil, luego del reinicio de las clases, para organizar de conjunto la defensa de los derechos y conquistas.

Compañeros: Les mando una nota que escribí, sobre un tema que me preocupa mucho. Es evidente la falta de conocimiento de la población sobre temas de política y economía nacional, y del mundo. El Partido caracteriza que en la elección la gente votó en protesta hacia el progresismo con un vuelco hacia la derecha y que el voto de la izquierda o de Zamora fue capitalizado por Filmus. Pero la realidad es que la gente no sabe nada. No sólo no sabe quién es Altamira sino quién fue Perón o Moreno. No nos podemos llamar “partido revolucionario” si no ponemos en primer orden de prioridades aclarar esas mentes, darles fe de conocimiento a las clases obreras para que puedan ser libres. No nos quejemos si nos tratan de sectarios y no tenemos la vocación de despertar objetos y transformarlos en sujetos de la historia. Es correcta la reciente caracterización del Partido de que no supimos capitalizar en votos nuestro encabezamiento en las luchas de los trabajadores a lo largo del país, pero por ahí lo que nos falla es la actitud de lograr que todas las cabezas prendan la luz.