Marzo de 2022

Aunque algunos medios coinciden en que “Alberto Fernández reconoció que no está cerrado el acuerdo con el Fondo”, el discurso de inauguración del período anual del Congreso plantea todo lo contrario. Descuenta que la deuda con el FMI se refinancia a cuatro años y que se pagará entre 2026 y 2036; que no incluye una reforma laboral ni previsional; y que no prevé siquiera un tarifazo. Demasiadas precisiones para un acuerdo que no fue firmado. Diferente es que todo esto sea cierto. La deuda seguirá siendo impagable en 2026, y los tarifazos y las contrarreformas fueron enunciados a lo largo de las dos horas de la perorata. El escriba del texto leído, que podría haber sido Gustavo Béliz, acostumbrado a hacerlo cuando formó parte del gobierno de Menem-Cavallo, supo darle un tono acorde con la retórica del cristinismo, para reunir los aplausos suficientes de una plantea oficialista irremediablemente dividida. Todo el mundo cumplió con el rol teatral que le fue asignado, incluído Máximo Kirchner, cuya presencia hubiera malogrado toda esta euforia ficticia. Hay dos datos duros que confirman que el acuerdo con el FMI es un hecho. El más notorio es la disposición que permitiría a los fondos "macristas" internacionales, Templeton y Pimco, a canjear los bonos en pesos que tienen en su poder por el monto equivalente en dólares al tipo de cambio oficial. Se trata de títulos por 420 mil millones de pesos, ajustables por inflación, por u$s 4 mil millones en títulos de la deuda externa, a una tasa de interés que aún se encuentra en negociación. De acuerdo a Infobae (1/3), este negociado, que al tipo de cambio del contado con liquidación, sería de u$s2 mil millones, fue acordado en las tratativas con el FMI. Si, como suponen algunos, el acuerdo todavía podría caerse, la corrida contra el peso, que Fernández dijo haber evitado, perdería en comparación con la que hoy está sufriendo el rublo de Putin. Fernández, en tono de indignado, advirtió que Argentina, sin un acuerdo, debería pagar al Fondo u$s 19 mil millones en 2022, pero olvidó decir que deberá pagar u$s 9 mil millones por año, en 2022 y 2023, a los acreedores privados, ¡y u$s22 mil millones, en 2024! O sea que le ocultó al país que, como consecuencia del acuerdo con el Fondo, Argentina se encuentra en concurso de acreedores, con una quiebra marcada para dentro de cuatro años, que puede precipitarse, sin embargo, en cualquier momento. Repitió la falacia de que la reestructuración de la deuda privada ahorró a Argentina un par de decenas de miles de millones de dólares, cuando no hubo quita de deuda y los intereses quedaron clavados en casi el 4% anual, lo que es una tasa usuraria para una deuda fraudulenta. No mencionó, por supuesto, que la deuda local indexada creció el equivalente a u$s 60 mil millones en dos años, y el Banco Central tiene una deuda, a intereses elevadísimos, por el equivalente a u$s 40 mil millones. El otro indicador de que el tono cristinista del discurso no logra disimular la firma consumada del acuerdo, el anuncio de que se acordó con China la ampliación del canje del peso argentino con el yuan y la normativa para utilizarlo para pagar el déficit comercial de Argentina con la República Popular. El gobierno "comunista" de China ha reiterado en varias ocasiones que la activación del canje sólo era posible en el marco de un acuerdo con el FMI. Al contar con u$s 40 mil millones de dólares en moneda de China, Argentina podrá usar los dólares que reciba por su superávit de comercio externo, que en 2021 fue de unos u$s15 mil millones, en el pago de deuda externa, reemplazando importaciones en dólares por ventas de China, a cambio de un endeudamiento en yuanes. En el marco del dislocamiento del mercado financiero internacional, como resultado de las represalias tomadas por la OTAN contra Rusia, la posibilidad de un default cristinista se ha convertido, de una especulación en una quimera. Llama la atención que Alberto Fernández insista en su escasa propensión a la mentira, cuando se jacta todavía más de su pericia para las mañas políticas. Entre estas figura ofrecer las estadísticas en términos relativos. Es así que ha dicho que las tarifas no aumentarán más allá del aumento de los salarios, sin dar un número exacto. Los aumentos de salarios se presentan, como se ha convertido en hábito, bajo la forma de cuotas, que se suman, erróneamente, para dar un porcentaje anual. Es así los salarios aparecen creciendo entre un 40 y 50%, cuando en promedio no han superado el 35%, o incluso menos cuando se trata de sumas en negro. Un tarifazo del 50%, por ejemplo, no sería mayor al aumento de las cuotas sumadas de aumentos salariales, pero sí, y mucho, respecto al promedio anual de esos aumentos. En resúmen, anunció un tarifazo. Según el Presidente, no “habrá reforma previsional” ni tampoco “laboral” –simplemente, los jubilados seguirán cobrando la mitad de una canasta básica y el trabajo en negro seguirá permitiendo a las patronales eludir los aportes previsionales y alargar la jornada de trabajo o modificarla a su arbitrio. El discursante se ganó sonoros aplausos, del oficialismo, claro, cuando informó de otro año de aumento de la recaudación fiscal, omitiendo que ella obedece a la inflación, porque los impuestos al consumo se aplican sobre los precios. No admitió, sin embargo, que si, como dijo desear, la inflación disminuyera, lo mismo ocurriría con la recaudación, provocando un aumento del déficit fiscal que se comprometió a reducir. En términos de coherencia económica, el Presidente merece un bochazo en los exámenes de marzo. Lo que surge de aquí es que la disminución del déficit fiscal que le exige el FMI se hará a costa de los gastos sociales y el salario. Habemus ajuste. Estas conclusiones, lejos de arbitrarias, el Presidente las confirmó en otros tramos de su parlanza. Fue cuando reivindicó el trabajo cooperativo, como llama el oficialismo, al Potenciar Trabajo, que remunera a sus miembros con el generoso salario mensual de 16 mil pesos- la mitad del salario mínimo oficial de casi 32 mil pesos, que es el 20% del costo de una canasta familiar. Enseguida reivindicó el trabajo genuino, en referencia a la obligación de quienes trabajan en esos proyectos o reciben un plan, de aceptar trabajos en la construcción o en las cosechas, no por salarios de convenio sino por los que establezcan en forma unilateral las patronales, que recibirán como subsidio el monto establecido en los planes. El presidente que defiende el salario insiste con una cruzada para imponer salarios efectivos por debajo de los convenios – que han caído considerablemente, por su parte, en los últimos diez años. Alberto Fernández no dejó pasar la ceremonia para recontra confirmar su deseo de alianza con las corporaciones agroexportadoras industriales. Además de asegurarles salarios pesificados a quienes venden en dólares, ha reiterado para ellas una política de subsidios, en lo que tiene que ver con créditos y la financiación de infraestructura. Esta reiteración no dejará conforme a la Mesa de Enlace, que paga las retenciones a la exportación que los exportadores sólo pagan, a tasas bajas, por el valor que añaden a la materia prima. Mientras el oficialismo aplaudía con pasión, las promesas acerca de las igualdades de género, la educación sexual integral, los cursos para que las fuerzas de seguridad no se "excedan" en la represión, la verdad es que los femicidios y violaciones aumentan, el clero bloquea la educación de la juventud y el gatillo fácil bate récords. Afuera del Congreso, con excepción del acto de protesta de Política Obrera, la burocracia sindical, el movimiento Evita, los explotadores de desocupados y los restos fúnebres del stalinismo criollo, manifestaban a favor de la causa nacional y popular. Todo esto ocurre mientras la OTAN se ha lanzado a un furioso rearme del este de Europa, con la finalidad explícita de llevar al máximo nivel la confrontación con Rusia, aniquilar su régimen político y reconfigurar como un satélite al estado ruso y al mundo en su conjunto. La OTAN no acepta ninguna clase de negociación para detener la agresión de Putin. La OTAN quiere forzar a Rusia a una anexión de Ucrania, como está ocurriendo, para obturar cualquier salida de compromiso y proceder a su propia anexión, la de Rusia, en los hechos. Juega abiertamente con una guerra mundial. Ni adentro ni afuera del Congreso se escuchó una voz de repudio a la OTAN, el brazo político-militar del FMI y la fuerza de ocupación de Malvinas. Para una parte mayoritaria del nacionalismo popular, que, por supuesto supimos conseguir, Argentina es un sainete.

El acuerdo de la paritaria nacional docente entre el gobierno y la CTERA, lejos de haber traído “orden” al debate paritario en cada una de las provincias, ha dado como resultado el inicio de una serie de conflictos y luchas. No habrá un “normal” inicio de clases el 3 de marzo, en al menos ocho provincias del país. En Jujuy, el congreso provincial de la Asociación de Educadores Provinciales (ADEP) resolvió la convocatoria a un paro de 48 hs en el nivel primario, en rechazo a la oferta del 20% que hizo el gobierno de la provincia. En Salta Capital, la asamblea Provincial de Docentes Autoconvocados votó no iniciar el ciclo lectivo con un paro de 24 hs y la realización de una asamblea provincial, en rechazo a la oferta salarial del gobierno del 45%. Se ratificó el reclamo de un salario inicial igual al costo de la canasta familiar total de $140 mil pesos. En Chaco, en rechazo a la propuesta del 15% de aumento del gobernador Capitanich, la Federación SITECH convocó a parar el miércoles 2 y habrá manifestaciones en el interior y, en Resistencia, una concentración en el mástil de la 9 de Julio. En Misiones, una asamblea de 300 docentes votó paro de 72 horas y una movilización provincial en Posadas. Se están preparando asambleas locales para el jueves 3 y un cronograma de cortes de ruta y una nueva asamblea provincial. En Catamarca, luego de que la intersindical, dónde están agrupados todos los sindicatos, anunciara una huelga por 72 horas, el gobierno pidió una conciliación obligatoria para suspender la medida de fuerza. Los maestros reclaman entre otros puntos, la estabilidad docente sin tener aún los listados definitivos de titularización; cobertura de horas y cargos por fuera del estatuto y la falta de una oficina de Reconocimientos Médicos en el interior provincial. En Tucumán, los docentes autoconvocados discuten la realización de una movilización en repudio al acuerdo firmado por la burocracia que consagra la miseria salarial. En el sur del país, la docencia de Rio Negro, en el último congreso de UNTER -principal sindicato- con el voto de 149 de los 153 congresales presentes, terminó definiendo una huelga por 48 hs. Los mandatos emanados de las escuelas planteaban incluso 72 horas. La medida es para rechazar la oferta que hizo el gobierno provincial de un 21% a cobrarse en 4 cuotas hasta julio. En Chubut, ATECH tiene mandato para una huelga por 72 horas, que incluye una marcha provincial, asamblea y un nuevo plenario provincial. Por estas horas, la burocracia sindical celeste intenta llegar a algún tipo de entendimiento con el gobierno para levantar la medida. En Santa Fe, el sindicato Amsafe (que dirige Sonia Alesso, Sec Gral de CTERA) tiene planteado dos paros de 48 hs semanales contra el ofrecimiento del 41 % en cómodas cuotas del gobernador Perotti. La burocracia celeste que firmó la paritaria nacional, no ha podido evitar que las bases de su propio sindicato provincial convaliden lo que ellos hicieron a nivel nacional. Los Sutebas Multicolores en la provincia de Buenos Aires, convocaron a una “Jornada provincial de lucha”, y actividades distritales, que incluirá paros en las seccionales de La Matanza y en Ensenada, contra el 41% - en cuotas- que Kicillof pactó con Baradel. En CABA, Ademys convocó a un “cese de tareas” para la misma fecha. La proliferación de estos conflictos desmiente rotundamente las habladurías de la CTERA, que bate el parche de la “recuperación salarial”, cuando lo que están expresando las medidas de fuerzas convocadas en las provincias, es un profundo rechazo de la docencia a la paritaria firmada a nivel nacional y un repudio a las ofertas provinciales, que siguen la hoja de ruta del acuerdo con el FMI. En carpeta está un nuevo tarifazo en los servicios públicos. Además del salario, en la agenda de reclamos docentes aparecen la creación de escuelas, el nombramiento de los cargos faltantes, la resolución de los problemas de infraestructura escolar, el pase a planta y bajo estatuto de los docentes de programas socioeducativos precarios y la eliminación de todas las medidas de cuidado para imponer una “presencialidad completa”. Se ha conocido en estos días que el régimen jubilatorio de los docentes nacionales se encuentra en la "mira" del Fondo.

Este 26 de febrero, como desde hace 16 años, la plaza Independencia fue una caja de resonancia de los distintos casos impunes y atropellos del Estado. El aniversario del crimen impune de Paulina Lebbos se convirtió durante todos estos años en una jornada que convoca a decenas y decenas de familiares y víctimas que se enfrentan con la impunidad del Estado. Este año no fue la excepción. Con relatos dolorosos contaron el peregrinaje que realizan en la justicia para avanzar con los juicios. Por detrás, la mano de funcionarios, punteros, policías y la propia desidia y/o encubrimiento de las instituciones del Estado. Los familiares víctimas de gatillo fácil expusieron un nuevo caso, el de Jonathan Caro joven fusilado por un efectivo que, según su versión, buscaba al abusador de su hija. Sin realizar la denuncia, sin estar en funciones y sobre los dichos de un conocido que incriminó a dos personas, salió a la cacería. Sin mediar palabras mató a quemarropas a Jonathan y huyó del lugar. El policía tiene en su haber numerosos sumarios por irregularidades y por faltas disciplinarias y, sin embargo, continuaba en funciones. Los familiares de casos de mala praxis, que cada vez son más en la provincia, denunciaron todos los artilugios que enfrentan para que las causas avancen. Todos ocurrieron en el ámbito de la salud privada y las familias ante la negligencia o el abandono de persona soportaron el ocultamiento institucional sobre el cuadro de salud de las víctimas. La justicia, en la mayoría de los casos, cajonea las causas y preserva el negocio de los sanatorios. La familia de Paola Tacacho, la joven docente de inglés asesinada por el hermano de un empresario ligado al gobierno y que durante 5 años denunció el hostigamiento que sufría, expuso la presentación reciente de pedidos de juicio político a 5 fiscales (Rivadeneira, Reinoso Cuello, López Bustos, Bonari y López Avila). El año pasado resultado de una lucha tenaz se arrancó la destitución del juez Pisa, magistrado que se negó elevar a juicio una de las causas de Paola y sobreseyó al femicida. Mariela, la mamá de Paola, manifestó que van por todos los responsables y resaltó la importancia de lucha. Estuvieron también presentes delegadas de los trabajadores y trabajadoras de la salud que denunciaron la represión policial que sufrieron la semana pasada frente a una medida de acampe que habían resuelto. Reclaman por el salario y por las condiciones de precariedad laboral y sobrecarga laboral que enfrentan como resultado de la pandemia. Plantearon la necesidad de la unidad y organizarse y enfrentar los atropellos. Alberto Lebbos, en su intervención de cierre de la jornada, destacó la importancia de la lucha para enfrentar la impunidad. Destacó cómo en estos 16 años se llegaron a los tres juicios lo que demuestra que se puede avanzar contra los que se pretenden intocables. Planteó que ahora va por Alperovich, para que se lo lleve a juicio y diga el nombre de los asesinos de Paulina. Política Obrera y el Polo Obrero Tendencia se hicieron presentes con una importante delegación y en la adhesión planteamos la importancia de fortalecer la organización y lucha independiente del Estado para enfrentar el régimen de impunidad y atropellos permanentes a las libertades democráticas. Llamamos a preparar un congreso de trabajadores y luchadores que discuta un programa y un plan de lucha para ir por todos los reclamos.

En Santa Fe, 32.343 docentes (el 97% de los que votaron las mociones de las asambleas realizadas en cada departamento de la provincia) se pronunciaron por el rechazo a la propuesta salarial del gobierno de Perotti y a favor de un plan de lucha. La moción celeste, que recogió poco más de la mitad de los votos, planteó el no inicio, con paros de 48 horas la primera semana y nuevamente 48 la segunda, condicionada a que no surja una nueva propuesta. Las mociones de la oposición proponían paros de 48 y 72 horas, también recibieron más de 12 mil votos. La votación contundente por el rechazo y abrir un camino de lucha es un pronunciamiento contundente contra el ajuste anti educativo del gobierno provincial. Perotti había dicho que esperaba tener la referencia de la paritaria nacional para realizar una propuesta. Finalmente, a tres días hábiles del inicio del ciclo lectivo, como una provocación, ofreció 41% de aumento en cuatro tramos, el primero de ellos de un 17% a cobrar recién en abril, o sea que la docencia no vería un peso en todo el primer trimestre del año, lo que descolocó a la conducción provincial de Amsafe y a la propia Alesso, que otorgó todos los plazos al gobierno provincial, y que venía de suscribir con CTERA una paritaria nacional ruinosa, del 45% en cuatro cuotas de la paritaria nacional. La burocracia que encabeza Sonia Alesso ha sido desairada y expuesta en su seguidismo a Perotti, luego de haber cedido a todos los pedidos de espera del gobierno, para luego evaluar si es "suficiente, o insuficiente", evitando fijar un pliego desde la base del sindicato. Al otorgarle la potestad a la patronal de fijar los términos y plazos de la discusión, siempre queda abierta la puerta a la llegada de la "oferta superadora" –unas céntimas por encima de la propuesta original, finalmente presentada como un "logro" por Alesso y compañía. Desde la Tendencia de Tribuna Docente impugnamos este mecanismo de la burocracia de sentarse a discutir sin mandato y presentar los acuerdos como un hecho consumado, y oponemos a ello la necesidad de que la docencia sea la que resuelva en asambleas el programa y el plan de lucha y que los paritarios sean electos por asamblea. Las conducciones de los otros gremios estatales -ATE y UPCN- por su parte, también han rechazado la oferta, pero sobre la mesa, sin medidas de fuerza, tras conocer el rechazo de la docencia, sin convocar asambleas en sus sindicatos, clausurando de antemano cualquier discusión de las bases, optando por un inmovilismo parasitario, a la espera de la resolución de la paritaria docente. Educación en estado catastrófico La votación de la docencia no sólo ha reflejado la bronca por la pérdida del poder adquisitivo de los salarios, que ha sido pulverizado por la inflación y los tarifazos, que demuelen los salarios y que esta propuesta seguirá hundiendo, sino que además la bronca crece frente a las consecuencias del ajuste educativo de Perotti y la ministra Cantero, que prosigue con los cierres y desmantelamiento de escuelas en la provincia, tras las 500 destitularizaciones, ahora ha vuelto a la carga cerrando 64 Escuelas Primarias Nocturnas y Centros de Alfabetización de Jóvenes y Adultos (CAEBA) por resolución ministerial, mientras que a la par impone una batería de resoluciones y reformas curriculares sobre secundaria, en forma unilateral e inconsulta, y cuando gran parte de los establecimientos educativos se encuentran en una situación ruinosa, y muchos no reúnen las mínimas condiciones de infraestructura para el dictado de clases. Pliego y plan de lucha Alesso y los representantes de la comisión directiva de Amsafe declaran en los medios que aspiran a que el gobierno tome en cuenta la pauta de la paritaria nacional, o sea que aspiran a que Perotti modifique apenas en 4 puntos el porcentaje para llamar a la aceptación. Pero la burocracia y gran parte de los sectores de oposición aceptan como hecho consumado la política de aumento por tramos, que nos condenan a correr siempre detrás de la inflación. Frente a esta política de derrota y resignación de la burocracia, la docencia -que ha mostrado su determinación para retomar un camino de lucha- debemos establecer cuál es el pliego, no a esperar la "oferta superadora", Por una recomposición salarial inmediata, para recuperar lo perdido por inflación, no a las cuotas y las sumas en negro. Salario inicial por cargo igual al costo de la canasta familiar (hoy sobre los $140mil). Indexación mensual por inflación. Defensa de la caja de jubilaciones y el IAPOS. Ratificación de las 48hs de la semana siguiente. Paro y movilización el 8 de marzo en el marco del Día Internacional de la Mujer Trabajadora. Asamblea para discutir el pliego y la continuidad de la lucha. Este 2 de marzo habrá movilizaciones en todos los departamentos. Vamos a las calles, por el triunfo de la docencia santafesina, abajo el ajuste de Perotti-Cantero.

Una nutrida columna de unos 2.500 trabajadores, convocados por Política Obrera, se movilizaron está mañana a la apertura de sesiones, para repudiar el acuerdo con el FMI, contra la guerra imperialista y contra la invasión de Ucrania. Un vallado y un inusitado despliegue policial impidieron a la columna acercarse a las inmediaciones del Congreso Nacional, donde se realizaba una movilización de organizaciones afines al gobierno en apoyo al acuerdo y, en el caso de la CGT, de apoyo a la OTAN. A las distintas organizaciones que venían luchando en común contra el FMI, desde Política Obrera se les propuso una movilización el día de la apertura de sesiones -en el cual el Gobierno iba a presentar los lineamientos generales del acuerdo con el Fondo. Por distintas razones, no estuvieron de acuerdo. Al mismo tiempo que en el Congreso Nacional se agudizaba la crisis política, y la oposición del bloque Pro abandonaba la sesión, en la esquina de Corrientes y Callao se desarrolló un acto en el que hablaron los dirigentes de Política Obrera Mariano Hermida y Néstor Rivas. “El discurso de Alberto Fernández en la inauguración de las sesiones ordinarias del Congreso escenificará la crisis política que corroe al régimen. A pesar de la unanimidad de las fuerzas capitalistas en acordar con el Fondo, los divide el temor a que precipite una rebelión popular.” "Estamos ante un Gobierno acabado, del que nadie espera nada. Alberto Fernández habla en la apertura de sesiones sólo porque así lo indica la Constitución Nacional y el Protocolo y Ceremonial." “La cuestión de las tarifas, que algunos señalan como el ´detalle´ que falta acordar con el FMI es clave, porque los tarifazos han provocado rebeliones en todos lados. Los trabajadores no han dicho su última palabra en esta crisis. Convocamos a organizar la lucha contra el FMI, en defensa del salario y las jubilaciones, colocadas en la mesa de negociaciones con los acreedores, en medio de un empobrecimiento sin precedentes de la población trabajadora.” “En Argentina, luchar contra la guerra de la OTAN y el gobierno antiobrero y capitalista de la oligarquía rusa que encabeza Putin, es luchar contra el acuerdo con el Fondo, brazo financiero del imperialismo. Llamamos a la unidad internacional de los trabajadores contra el capital y sus gobiernos.” La movilización de Política Obrera colocó, en el día de la apertura de sesiones, una tribuna de oposición al acuerdo con el FMI y a la guerra imperialista en Ucrania. Los oradores cerraron sus intervenciones llamando a organizar en las barriadas, en las fábricas y colegios, la lucha de la clase obrera contra el acuerdo con el Fondo y contra el ajuste que este representa.

Sábado 26/2 San Isidro-San Fernando (Pablo Busch) Domingo 27/2 Salta (Jacyn) Miércoles 2/3 Santiago del Estero (Daniel Blanco) Viernes 4/3 San Martín (Juan Ferro) Sábado 5/3 Rio Negro-Chubut-Misiones (Jacyn, vía Zoom) Sábado 5/3 CABA (Jacyn) Sábado 5/3 Zona Oeste GBA (Jorge Altamira)

El anuncio de la vocera Cerrutti acerca del "acuerdo cerrado" con el FMI ha puesto de manifiesto dos cuestiones. En primer lugar, que las discusiones en torno del tarifazo se han resuelto en los términos exigidos por el FMI, a saber, de un aumento superior al 40% para el promedio de los usuarios. La suba del 20%, sostenida por el gobierno durante todos estos meses, ha quedado reducida a la tarifa social, lo cual, para quien trabaja en negro o está desempleado, es todo un aumento. En el otro extremo del arco de ingresos, un 10% recibirá la tarifa plena, o sea, un supertarifazo. Pero en ese segmento “privilegiado”, existen familias que igualan o apenas superan la canasta familiar. El tarifazo, en suma, ha quedado consagrado. Y todavía no toma en cuenta el aumento explosivo en el precio del gas importado, el cual, a raíz de la guerra internacional, podría cuadruplicar la factura de las compras externas de energía. En el combo fondomonetarista, queda también en el haber la reafirmación del aumento de la edad jubilatoria, la cual, pérfidamente, se sigue presentando como “voluntaria”. Cualquiera sabe que, con haberes que representan la mitad de una canasta de pobreza, la “voluntad” de seguir trabajando se vuelve compulsiva – hay que trabajar para seguir viviendo. El cierre del acuerdo con el FMI, si es que efectivamente se ha concretado, inaugura una etapa de choques más encarnizados entre todos los bloques políticos, que tendrán su escenario en el parlamento. La sesión inaugural ha sido solo el anticipo de ellos. El kirchnerismo de Diputados parece sostener la posición de no votar el acuerdo, y dejar librada su aprobación a un acuerdo de massistas y pejotistas con al menos una parte de la oposición. Pero en “espejo” a la decisión de los seguidores de Cristina y Máximo, el macrismo duro ha resuelto quitarle el cuerpo al acuerdo. Los economistas de Bullrich y Macri le han informado a sus jefes algo evidente – que el pacto que firmarán Guzmán-Fernández trasladará la devolución de la hipoteca con el Fondo para el 2024/2025 en adelante, incluso pagando el precio de un severo ajuste durante 2022-2023. El proyecto que avala el acuerdo, en ese caso, saldrá de Diputados con los votos contados. Pero allí, le espera otra votación de crisis en el Congreso. Los senadores del FdT deberán convertirse en los habilitadores o verdugos del acuerdo, lo cual, en este caso, los convertiría en verdugos del gobierno y el régimen político considerado de conjunto. Ahora, se entiende por qué Carrió presentó la iniciativa parlamentaria para que el acuerdo pase del largo del Congreso, y quede bajo la exclusiva responsabilidad del entorno presidencial. La jefa de la Coalición Cívica intenta sortear la fractura de su bloque y, eventualmente, una crisis terminal y prematura del gobierno fernandista. Incluso si la vocera Cerutti estuvo en lo cierto, y el acuerdo se cerró, la crisis política ingresa ahora en una fase todavía más aguda. Incluso si sale indemne del trámite parlamentario, el ajuste fondomonetarista deberá ser aplicado por un gobierno fracturado y sin condiciones para ejecutar una política de agresión a las masas, en un escenario internacional explosivo. Las dos semanas de discusión parlamentaria serán solamente la pasarela de una crisis que, con toda seguridad, irá trasladando su centro de gravedad hacia las masas, que serán sacudidas por el peso de la carestía, los tarifazos y la probable retracción económica. La clase obrera, y su fracción más activa, tienen la palabra.

Este jueves 3, una movilización del Frente de Lucha Piquetero de Jujuy, de la que participaron el Polo Obrero (oficial), MTR Votamos Luchar y Cuba-MTR, entre otros, fue víctima de una brutal represión ordenada por el gobernador Morales en distintos puntos de la provincia. La represión se extendió a las localidades de Perico, San Pedro de Jujuy, La Quiaca, sobre la ruta nacional 34 y la ruta 66, con efectivos de Infantería, Caballería y Gendarmería. La jornada incluyo también las localidades de San Pedro, Ledesma, Caimancito, Tilcara y Libertador. Hay heridos, incluso niños, y 20 detenidos, de los cuales 5 permanecen detenidos hasta el momento. Desde el día anterior se intentó cercar el reclamo impidiendo el acceso a la capital de los manifestantes. “Las empresas de colectivos que viajan a San Salvador de Jujuy y transportan a miles de trabajadores todos los días, nos comunicaron que desde el gobierno de Gerardo Morales le prohibieron transportar a los trabajadores desocupados que salen a luchar contra el hambre y la miseria”, informaron desde las organizaciones. Ante este bloqueo los manifestantes retornan y deciden desarrollar la jornada en sus localidades. Es ahí donde se desata la represión policial en cada una de las ciudades. El reclamo contra el hambre, la pobreza y la falta de trabajo recorre toda la provincia. También por la asistencia a comedores y por el acceso a la ayuda social. En San Salvador también se llevó adelante una masiva movilización de la docencia jujeña en Plaza Belgrano por aumento de 50% de los salarios, condiciones laborales y el pase a planta de los estatales de la provincia. El Polo Obrero Tendencia de Jujuy repudia la represión. Repudiamos la persecución a los que luchan por parte del gobierno de Morales y exigimos la libertad inmediata de todos los detenidos. Por la unidad y coordinación de las luchas para derrotar el ajuste del FMI, la represión a los desocupados en Jujuy y en todo el país.

El plan de lucha de las trabajadoras y trabajadores de la empresa R. A. Intertrading arrancó una reunión con la patronal. Durante la jornada del miércoles los trabajadores de todas las plantas de la fábrica, ante la negativa por parte de la patronal a dar una respuesta válida a sus reclamos, llevaron adelante su segunda medida de lucha con un paro contundente de tres horas. La asamblea, realizada al finalizar el horario de trabajo, votó darle continuidad al reclamo de un plus sobre el salario básico de convenio; que no se afecte el cobro de los premios por demoras justificadas y la disminución de los objetivos de producción. Además quedó conformada una comisión de reclamos con representantes de todas las secciones, votados en la asamblea, como herramienta de lucha de la organización obrera para suplir la falta de delegados que se viene dando por la complicidad con la patronal de parte de la burocracia del SOIVA que no convoca a elecciones. Con este marco de enorme lucha y organización del conjunto de los trabajadores se le arrancó el compromiso de una reunión a la empresa, quedando a la espera de una respuesta positiva a sus reclamos o darle continuidad al plan de lucha por sus reivindicaciones elementales, frente a un salario de miseria y hambre.

Este 8 de marzo, Día Internacional de las Mujeres Trabajadoras, tiene un dramático signo en común con los 8 de marzo de principios del siglo XX. Mujeres trabajadoras de todo el mundo nos movilizaremos sabiendo que corre sangre obrera en el centro de Europa: el ejército ruso avanza sobre Ucrania y la OTAN, el brazo armado del imperialismo, ha desplegado 40.000 soldados en Polonia, Rumania, los estados del Báltico y todos los países ex soviéticos que limitan con Rusia, colonizados hasta los tuétanos por el FMI. La injerencia de Estados Unidos y la Unión Europea ha convertido la invasión a Ucrania en una guerra mundial. Aunque Ucrania parezca lejana, mucho nos une a las rusas y a las ucranianas. Argentina y Ucrania están entre los tres países que más deben al FMI y las consecuencias son las mismas: hambre, desocupación, miseria salarial, ataque a la jubilación, pérdida de conquistas. En la Argentina, donde seis de cada diez chicos viven en la pobreza, el gobierno se apresta a firmar un acuerdo que incluye un ajustazo inocultable. En Rusia, el 36% de la población vive en lo que llaman “zona de riesgo del consumir”, más claro: no tienen lo indispensable. La miseria convirtió a Ucrania en el mayor criadero de bebés del planeta: las mujeres alquilan -“subrogan”- sus vientres para sobrevivir. Durante la pandemia, los recién nacidos quedaron almacenados en instituciones porque sus compradores no podían retirarlos. Putin es deudor y cómplice de las políticas fondomonetaristas: en enero, cuando los kazajos se levantaron contra los monopolios energéticos después de un aumento brutal del precio del gas, cerró filas con el régimen de Tokayev. Lo mismo hizo Turquía, enlistada con la OTAN. A la hora de esquilmarnos, de llevarnos a la desesperación, los dos bandos se vuelven uno solo. En la Argentina, la lucha contra la guerra es la lucha contra el acuerdo colonial con el FMI. Denunciemos que los pagos que nos hunden irán a nutrir los misiles de la OTAN. Entre las organizaciones de mujeres que están preparando el 8 de marzo reina el silencio respecto de la guerra. En el caso de las kirchneristas y albertistas, tratan de ocultar la vergonzosa sumisión de los Fernández al FMI y a la política bélica del imperialismo. La miseria social es indisoluble de la violencia contra las mujeres. En Rusia son legales los castigos corporales del jefe de familia contra la mujer y los hijos, en Ucrania las mujeres son incubadoras humanas. Ambos países se caracterizan por la misoginia y la homofobia. En la Argentina gobiernan en alegre coyunda el feminismo institucional y sus “políticas de género” con los católicos ultra reaccionarios al estilo Manzur. Hay un femicidio diario, una campaña mediática contra las denuncias de abuso y violencia, y las patotas violan colectivamente a las muchachas a la luz del día. Los misiles de la OTAN son la continuación armada de las políticas del FMI. El imperialismo busca completar la restauración capitalista de la ex URSS, apropiarse de los inmensos recursos naturales sin el obstáculo de la oligarquía mafiosa de Putin y sus socios. Sin prestar un gramo de apoyo al nacionalismo fascistizante que representa el gobierno ruso, la responsabilidad por la invasión militar es de la OTAN, que ha desplegado sus fuerzas desde el Atlántico Norte hasta Asia central y militarizado todos los estados que rodean a Rusia. El sostén militar a Ucrania -con la mira puesta en la liquidación del régimen ruso- alcanzó en unos días montos siderales, capaces de sacar de la pobreza a medio planeta. Alemania, Francia, Bélgica, enviaron armas de destrucción masiva por valor de miles de millones de dólares. Las asfixiantes sanciones económicas contra Rusia y Bielorrusia hundirán en la desesperación a pueblos cuyos recursos gasíferos y petroleros son esquilmados por el imperialismo. La rapiña imperialista por las riquezas de las repúblicas de la ex Unión Soviética se enmascara ahora en la defensa de la autonomía de Ucrania. Los verdugos de Irak y Afganistán, de Yemen y Palestina, de Serbia y Malvinas, se erigen en defensores de la autodeterminación nacional mientras se pasean por el mar de la China y amenazan con extender su tendal de muerte y destrucción mucho más allá del Este europeo. El progresismo centroizquierdista se embelesa con los recién estrenados valores democráticos de Estados Unidos y la Unión Europea. En la memoria histórica del movimiento de mujeres refulge la lucha de las trabajadoras contra la primera guerra mundial. En 1912, la guerra en los Balcanes anticipaba la posibilidad de una guerra mundial. Reunida en Basilea, la II Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas llamó a unirse contra la guerra. La alemana Clara Zetkin, fundadora del movimiento de mujeres socialistas, explicó la guerra como “la extensión de la matanza masiva que el capitalismo desata cada hora de cada día contra los proletarios. (…) La guerra es sólo la explotación masiva más alocada por medio del capitalismo”. Y subrayó que “la batalla contra la guerra, y la batalla por la libertad, no pueden librarse sin las mujeres”. Concluyó su discurso con un grito que taladró la conciencia de la época: “Kriegdem Krieg” (Guerra a la Guerra). Dos años después, en abril de 1915, los peores vaticinios se habían cumplido y unas 30 delegadas socialistas se convocaron en Berna. Para entonces, miles de jóvenes morían en las trincheras de Europa: los partidos socialdemócratas habían traicionado el internacionalismo y avalado la masacre, votando el presupuesto de guerra de sus burguesías. La Conferencia de Berna publicó un Manifiesto dirigido “A las mujeres trabajadoras del mundo entero” donde dicen que “los trabajadores de todos los países son hermanos. Sólo el deseo unido de este pueblo puede ordenar que cese esta matanza. Sólo el socialismo significa la paz futura para la humanidad. Abajo el capitalismo, que sacrifica a cientos de personas en el altar de la riqueza y el poder de los propietarios. ¡Abajo la guerra! ¡Adelante! ¡Hacia el socialismo!” ( https://www.marxists.org/espanol/tematica/mujer/la-internacional-de-mujeres-socialistas/3ra-conferencia-1915/1915-03-00-mujeresmundo-3conf-immss.pdf ) Hacemos nuestras las palabras de Zetkin, Luxemburgo, Krupskaya, Armand. Todas las guerras imperialistas se proponen aumentar las ganancias del capital. Todas las guerras imperialistas tienen como enemigo principal a las y los trabajadores, no importa de qué nacionalidad sean ni dónde vivan. Unos pagarán con la vida, otros con el hambre. Los recursos que producen los pueblos serán orientados a su propia destrucción. Unamos la lucha por nuestras reivindicaciones a la lucha contra la guerra imperialista. Hagamos como las obreras rusas, que luchando contra el hambre y la guerra derrocaron al zar y abrieron el camino a la Rusia Bolchevique.

Los docentes fueron al paro y las clases no empezaron en Misiones como estaba previsto. Es muy alto el acatamiento a la medida, aunque las movilizaciones callejeras no reflejen el nivel de adhesión. El paro fue votado por el Frente de Trabajadores de la Educación en Lucha (FTEL) en rechazo al acuerdo del gobierno con el sindicato dirigido por la Celeste, la UDPM, y el de los docentes privados. El acuerdo establece que el básico pasa en abril a $21.570, incluyendo la incorporación de un adicional no remunerativo; el acuerdo está cerrado, aunque funcionarios dijeron originalmente que habría una revisión en septiembre y ahora plantean que habría una reunión en junio. Este acuerdo produjo una ruptura en la primera mesa paritaria donde sólo dos gremios firmaron. Dicho esto, en las mesas de negociación nadie planteó el problema de la epidemia y se aceptó en silencio la “vuelta a clases segura”. Para la vuelta a clases “segura”, el gobierno no hizo ninguna adaptación edilicia para impedir la propagación. Tampoco proveyó de nuevos edificios ni designó mayor cantidad de docentes como medidas preventivas. En este punto, los gremios “afines” y “opositores” dan por finalizada la epidemia y nunca se opusieron a la política de presencialidad del gobierno. En las asambleas previas, realizadas en cada localidad, se notó un incremento de la participación de docentes respecto de las asambleas y movilizaciones del 2021; el incremento de los impuestos municipales, las tarifas de luz y agua y la inflación empujan a la calle a los docentes. El reclamo del FTEL, votado en Oberá, plantea un salario básico de $31.800 -80% de aumento del básico- y aumentos a un conjunto de adicionales que no son remunerativos, por lo que afectan severamente la jubilación y no incrementa lo que perciben los jubilados. Muy lejos de completar una canasta familiar. No figura tampoco el reclamo de un aumento en una sola etapa y la revisión mensual o bimensual de los salarios. Queda claro que está dejando pasar toda la política de ajuste del gobierno provincial y nacional. Por otra parte, la defensa de los adicionales conlleva una reforma del Estatuto Docente de hecho, ya que este impone solo cuatro categorías para el salario: el básico, antigüedad, estado docente y zona, es otra más de las reformas que dejan pasar. Esta huelga es masiva por el empuje que le da el ajuste salarial que impulsa el gobierno. Sin embargo, el FTEL -que encabeza las huelgas y movilizaciones- viene de firmar pactos pobrísimos; los sindicatos que lo componen se oponen encarnizadamente al salario igual a la canasta familiar porque “el gobierno no puede” – es decir, salen en defensa del gobierno. Es necesaria la elección de delegados con mandato y un congreso provincial de delegados que reclame: a) Recomposición salarial inmediata del 60 % para recuperar lo perdido. b) No a las cuotas y pagos en negro. c) Salario mínimo igual a la canasta familiar por cargo. d) Revisión mensual del salario. e) Paritarios electos en asamblea. f) Congreso de trabajadores.

En la planta de alimentos para mascotas Royal Canin, ubicada en la localidad de Virrey del Pino, la empresa despidió a un compañero de mantenimiento del turno mañana, el cual estaba por postularse para la elección de delegados en su lugar de trabajo. La notificación recibida dice claramente que el despido es “sin causa”, es decir arbitrario. Aunque luego la empresa dejó trascender que el mismo se debía al supuesto “bajo rendimiento” del compañero, este argumento se terminó de caer en la oficina de Recursos Humanos, donde se confirmó que no existía motivo alguno para el despido. El compañero, por otra parte, tiene un legajo intachable. Se trata, entonces, de una clara maniobra para bloquear o quebrar la organización gremial en la planta. Una vez conocida la medida, una asamblea de fábrica votó masivamente realizar un paro por la reincorporación del compañero. La empresa había amenazado al compañero con desalojarlo por la fuerza pública, hecho que no ocurrió gracias a la rápida y enérgica reacción de sus compañeros. Desde ese momento y hasta el día de hoy, los trabajadores de dicha planta se encuentran en huelga, en forma masiva, en todos los turnos. Desde hace tiempo, la empresa pretende aplicar la “evaluación de rendimiento” a los trabajadores de planta permanente (esta evaluación se realiza solamente con el personal contratado), pero los compañeros la vienen rechazando. El sindicato de Molineros efectuó la denuncia al Ministerio de Trabajo y plantea que se debe dictar la conciliación obligatoria, con el compañero restituido en su puesto de trabajo, para luego efectuar la convocatoria a la elección de delegados. Esta convocatoria venía siendo dilatada por el sindicato, lo cual permitió que trascendiera la postulación del compañero antes de que se formalizara y de que la empresa procediera al despido. Para el día de mañana, 4 de marzo, está convocada una reunión virtual con la delegación La Matanza del Ministerio de Trabajo. La empresa debe dar marcha atrás con el despido totalmente arbitrario del compañero, cesando de esta manera con su accionar antisindical.

La docencia primaria jujeña paró por 48 horas y se movilizó contra el mísero aumento del 19% del gobierno de Morales. El gremio que nuclea a los maestros, Adep, responde a CTERA. Forzadamente, llamó a parar producto de la presión de las bases docentes, que consideraron insuficiente el porcentaje de recomposición salarial que ofreció el gobierno de Gerardo Morales. En cambio, Cedems (CEA), el sindicato de Media y Superior, agachó la cabeza y sigue prefirió mantener su "acuerdo" con el gobierno de manera silenciosa. El paro fue dispar: alto en algunos lugares del interior y más bajo en la Capital, probablemente por el anuncio del gobierno de descuento por día parado y la pérdida del ítem por presencialidad. La marcha de Capital, sin embargo, fue importante, con más de 350 docentes de todas las localidades. En el acto, la directiva de Adep no planteó viso de continuidad en el plan de lucha ni permitió intervenir a las agrupaciones de docentes combativas. Esto es una traba para el desarrollo de la lucha. La docencia deberá superar la organización impuesta por la directiva, que rechaza las asambleas de base o generales, sustituyéndolas por congresales por región, lo que impone arbitrariamente todas las decisiones y hace más fuerte el peso de las decisiones de la directiva. La docencia jujeña debe abrir el debate en las escuelas, realizar asambleas y votar un plan de lucha para ir a las reparticiones públicas para deliberar sobre las condiciones de trabajo y la pauta salarial, coordinar las medidas de fuerza con otros sectores de trabajadores que ya se solidarizaron esta mañana asistiendo a la movilización como judiciales y trabajadores de la salud, para torcerle la orientación ajustadora de Morales y los sindicatos afines. Hoy el salario básico de un docente que recién inicia es de $12.500, y de bolsillo no llega a los 40 mil pesos el cargo de jornada simple. La discusión salarial debe tener en cuenta el costo de la canasta familiar que hoy ronda los 140 mil pesos, es decir, la recuperación del salario perdido hasta aquí y además discutir la inflación que corresponde a este año.

Compañeras, compañeros: En primer lugar, quiero transmitir un saludo a todos los que desde Guernica hasta La Matanza, desde La Plata hasta la Villa 31, desde San Isidro hasta Florencio Varela, desde todos los barrios de la Capital y del Gran Buenos Aires, se hicieron presentes hoy acá para participar y hacer posible esta gran movilización política de Política Obrera y del Polo Obrero Tendencia. Nos hubiera gustado realizar este acto más cerca del Congreso porque la movilización de hoy tiene que ver justamente con eso, con el discurso de Alberto Fernández en la inauguración de las sesiones ordinarias del Parlamento y con los anuncios que va a hacer allí, que son de gran importancia. Sin embargo, no hemos podido por este vallado policial que nos armaron. Los que vienen a apoyar un discurso que va a refrendar la orientación de la entrega con el Fondo Monetario Internacional, de un nuevo pacto colonial y dan apoyo a la guerra de la OTAN, tienen un palco VIP frente al Congreso. A nosotros, en cambio, nos han confinado en esta esquina. Pero somos una organización con muchos años de lucha, en democracia y en dictadura, y cuando tuvimos que hacer uso de la palabra no nos achicamos frente a ningún dispositivo y levantamos nuestra tribuna para señalar nuestra oposición estratégica al régimen de dominación capitalista y a sus gobiernos. Compañeras y compañeros, hoy venimos acá a manifestarnos contra el acuerdo con el Fondo Monetario y contra la guerra en Ucrania y esta es la única tribuna callejera que se levanta hoy en este sentido. Y nos sentimos en la obligación de hacerlo y hacerlo en esta fecha, porque este es el escenario de una gran crisis política y queremos llamar la atención de todos los trabajadores sobre este hecho. Este gobierno está negociando un acuerdo que firmó Macri. Está tratando de remontar un quebranto de 44 mil millones de dólares con el Fondo Monetario Internacional y cuenta, en esa negociación, con el respaldo del conjunto de la burguesía y de todas sus facciones políticas que carga sobre sus espaldas deudas o acreencias por 400 mil millones de dólares que, y si no hay acuerdo del gobierno con el Fondo, no va a poder renegociar y volver al financiamiento para solventar esa deuda. ¿Pero en qué consiste la crisis política? En que el Fondo Monetario le puso como condición al gobierno, desde el inicio, colocar bajo su tutela al régimen político argentino de la siguiente manera: el acuerdo que firmemos -le dijeron al gobierno- lo tiene que refrendar el parlamento argentino, para comprometer a sus expresiones políticas mayoritarias en la continuidad y la vigencia de ese acuerdo. "No sea cosa que firmamos hoy con un gobierno que pierde las elecciones en el 2023 y el siguiente no se hace cargo de lo que firmó. Queremos que lo refrende el Congreso", pusieron como condición. Y así fue como el gobierno presentó un proyecto de ley en el Congreso para que el acuerdo con el Fondo tenga que ser aprobado por ambas cámaras. Y lo negoció con la oposición de Juntos por el Cambio, que dio su voto favorable. Sin embargo, dos años después, desde que asumió el gobierno de Alberto Fernández y de largas negociaciones que nunca se interrumpieron y de pagos y de acuerdos con los bonistas privados, todavía el acuerdo no está y no está el proyecto de ley. ¿Y cuál es la razón? ¿En qué consiste la vacilación para la firma de este acuerdo? Acá despunta lo siguiente: en lugar de que el acuerdo sea votado por unanimidad puede ser que las abstenciones terminen superando a los votos positivos. No lo quieren votar de un lado ni del otro. ¿Cómo puede explicarse entonces que, a dos años vista, cuando existe unanimidad de la burguesía y de todas sus expresiones políticas y existe un compromiso de Todos y Juntos, de votar todos juntos, el acuerdo en el Congreso, el acuerdo no aparece y crecen en cambio las dudas y vacilaciones sobre si efectivamente va a seguir el trámite parlamentario? Algunos ya han señalado, incluso, que no hace falta que lo vote el Congreso, a pesar de la ley. El gobierno, el poder ejecutivo, dicen, tiene las facultades legales para suscribir al acuerdo. A fin de cuentas, lo que dicen estos es que el acuerdo con el Fondo Monetario es una especie de soga que le tiran para llegar al 2023, porque este es un gobierno acabado. Alberto Fernández está dando ahí un discurso en la cámara de Diputados porque alguien lo tiene que dar. Así lo establece la Constitución, el Protocolo y el ceremonial. Pero nadie da un mango por este gobierno. No tiene los recursos políticos para hacerlo y necesita el socorro de la oposición y la oposición no sabe si le va a tender ella una mano al gobierno para que salga del brete. Hay una crisis política en torno al acuerdo con el Fondo y la razón de fondo, la cuestión fundamental para nosotros de esa crisis política, es que el acuerdo con el Fondo es una bomba social sobre trabajadores que cargan sobre sus espaldas un quebranto irremontable, hundidos en la miseria por los gobiernos capitalistas y que han visto cómo, durante la pandemia, se dilapidó un superávit comercial récord en el rescate del capital y para los trabajadores hubo más miseria, más hacinamiento, más privaciones en materia de salud y educación, etcétera. Porque el problema histórico de nuestro país es el empobrecimiento de los trabajadores y pretenden descargar sobre nuestras espaldas el quebranto irremontable de este régimen. Lo que está en debate atrás del acuerdo con el fondo es un gigantesco pase de factura de la burguesía sobre las espaldas obreras. Por eso nosotros teníamos que hacer este acto hoy. Teníamos que señalar que este es el escenario de una crisis política y que nosotros estamos en la lucha por tirar abajo este pacto colonial y lo hacemos el primero de marzo porque, dentro del Congreso, asistimos a la escenificación de esa crisis política. Mañana se va a hablar seguramente en los diarios de los gestos, las ausencias, etcétera, pero en el discurso que Alberto Fernández está desarrollando en estos momentos, ha ratificado esto que vinimos a denunciar: el compromiso a muerte con el Fondo Monetario internacional y el compromiso con la OTAN. En su discurso, Fernández acaba de señalar como uno de los factores que agravan la situación en Argentina la cuestión de la guerra en Ucrania. Hay muchas razones para decir eso. En primer lugar, la guerra en Ucrania ha disparado un alza en los precios de los combustibles y en las proyecciones para el año que viene ninguno se baja y dicen "Esto es una factura adicional en materia de energía de por lo menos 4.500 millones de dólares". Es decir, nos quieren endosar otra factura más. Pero el asunto es más grave. En el día de hoy se especula sobre el problema de la presentación del proyecto y en los diarios se dice justamente que el acuerdo con el FMI está cerrado salvo por un detalle: la cuestión de las tarifas. Y el detalle no es menor, porque los tarifazos han disparado rebeliones populares en todos lados. Vacilan en firmar el acuerdo porque saben que puede ser una bomba social que provoque un levantamiento popular en el marco de levantamientos populares que recorren América Latina y el mundo. Esa es la razón de fondo. La guerra en Ucrania es una guerra fratricida. No sólo se manifiesta en esto. El gobierno está negociando un acuerdo con el FMI, que es el financista de la OTAN y la OTAN ha sido la gran instigadora de esta guerra. Ha desplegado, bajo el comando político del imperialismo norteamericano, un cerco alrededor de Rusia. Quieren provocar un colapso del gobierno de Putin, para posicionarse primera en la colonización económica de lo que era la ex Unión Soviética. Y el régimen de Putin, que es el régimen de los herederos de la KGB y de la dictadura estalinista, ha dicho que frente al impasse de su régimen, no tiene otra alternativa que iniciar esta agresión contra Ucrania. Pero los trabajadores no tenemos por qué hacernos cargo ni de las apetencias del imperialismo norteamericano y del avasallamiento de los pueblos, ni tampoco hacernos cargo de un régimen de carácter antiobrero y anti socialista como el que encabeza Putin. Venimos acá a denunciar que un acuerdo con el Fondo no tiene otro propósito que sostener financieramente las operaciones militares de la OTAN. Por eso denunciamos esta guerra como una guerra imperialista, como una guerra contra los pueblos de Ucrania y de Rusia y contra los pueblos, finalmente, de todo el mundo. Venimos acá a decir lo siguiente: en Argentina, luchar contra la guerra es luchar por tirar abajo el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. Levantamos esta tribuna para llamar a la unidad de los trabajadores de Rusia y de Ucrania contra sus enemigos comunes. Estamos acá para levantar una tribuna por la unidad internacional de la clase obrera contra la explotación capitalista. Compañeras y compañeros, para concluir: los trabajadores no han dicho la última palabra en esta crisis. La burocracia sindical está comprometida hasta la médula con el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. El acuerdo con el Fondo no sólo unifica a todas las facciones de la burguesía, la burocracia sindical no se queda atrás. El acuerdo con el FMI ha sido la plataforma de reunificación de la CGT. La CGT, que antes de conocer el resultado de las elecciones generales de 2021, había lanzado una convocatoria a Plaza de Mayo con la excusa del Día del Militante para emplazar al gobierno a no aflojar con la negociación con el Fondo. Cuando trascendieron los acuerdos del llamado entendimiento, la CGT no apeló al recurso clásico de la burocracia sindical en la Argentina y se declaró en alerta y movilización, que es lo mismo que decir "No vamos a hacer nada". No. Una diferencia muy importante. Sacó un comunicado felicitando a Alberto. Celebrando el acuerdo. Están comprometidos hasta las pelotas con este rumbo, con el acuerdo colonial. Por eso cuando salimos de acá, luego de este acto, tenemos que reforzar la organización de los trabajadores para preparar esta lucha por tirar abajo el acuerdo con el Fondo, en defensa del salario, las jubilaciones y el trabajo. Tenemos que reforzar el desarrollo de organizaciones de base, de plenarios, de debates que involucren a los trabajadores en el discusión de la situación política y refuercen su organización para dar esta pelea. Levantamos esta tribuna como parte de una lucha que compartimos con otras organizaciones contra este acuerdo colonial, con vista a movilizar desde abajo a los grandes contingentes de trabajadores que van a tirar abajo este acuerdo y abrir un nuevo rumbo político para la clase obrera de nuestro país. ¡Abajo la guerra imperialista! Unidad de los trabajadores. Abajo el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. A luchar, a organizarnos. Gracias, compañeros.

Del 25 al 28 de febrero se desarrolló en Arana, provincia de Buenos Aires, el campamento regional de la UJS (T), con la participación de 40 compañeros y compañeras de CABA y zona norte de GBA. La iniciativa partió de la necesidad de poner en pie una instancia donde pudiéramos converger los distintos sectores de la juventud (estudiantes secundarios, terciarios, universitarios, jóvenes trabajadores y de las barriadas) que nos encontramos inmersos en las luchas y debates políticos al calor del ajuste que se descarga sobre ellos. El campamento fue la oportunidad para que pudiéramos entrar en contacto, así como desarrollar una instancia de formación política común a partir de la cuál pudiéramos resolver también iniciativas políticas y reivindicativas para la próxima etapa. El desarrollo del campamento superó las expectativas. Su organización y puesta en pie, a cargo de compañeras y compañeros jóvenes que en muchos casos tomaban ésta tarea por primera vez, fue un reflejo de la seriedad y responsabilidad con que se tomó el campamento. Las comisiones de cocina, limpieza, armado y desarme, seguridad, etc., se armaron y funcionaron eficazmente. Las numerosas actividades financieras realizadas previamente lograron costear los gastos de sostenimiento del campamento. El éxito de la organización es un reflejo de la importancia política que los jóvenes les dimos a la iniciativa. Por su parte, la colaboración y apoyo de los militantes de la regional de CABA, así como de los militantes y delegadas del Polo Obrero (T) de La Plata, Berisso y Ensenada garantizaron una parte fundamental de los aspectos organizativos; y su presencia en el campamento permitió un intercambio de experiencias políticas muy enriquecedoras para la juventud que lucha también por el derecho al trabajo y contra la precarización. Como mención especial, la compañera Vanina Kosteki, hermana del luchador Maximiliano Kosteki, se hizo cargo de la cocina de los cuatro días de acampe, lo que significó un aporte invaluable. La formación política El campamento fue, sobre todo, una gran instancia de formación política. Comenzó con un discurso de apertura a cargo de Javiera Sarraz, donde se desarrollaron los lineamientos principales del informe de situación política nacional de cara al próximo Congreso de Política Obrera. El eje que articuló las cuatro jornadas de campamento fue nuestro curso central “La concepción marxista del Estado y la Revolución”. A través de este curso, se abrieron distintos debates políticos. Durante la primera clase, a cargo del compañero Nico Ene, el debate giró en torno al carácter del gobierno de Alberto Fernández; el acuerdo con el FMI; el "acceso" al Estado y la característica de las democracias burguesas en especial en la Argentina; y por qué no existen "democracias puras". El compañero Pablo F, quién estuvo a cargo de la segunda clase, debió responder a las preguntas en torno al imperialismo de la mano del FMI y de la OTAN; y la guerra que se desarrolla en Europa en torno a Ucrania; las características del gobierno antiobrero de Putin; las contradicciones de los gobiernos semi bonapartistas en Latinoamérica; la diferencia entre las tendencias y gobiernos fascistizantes y las dictaduras cívico militares; y los frentes populares como último recurso de contención en las luchas de la clase obrera. En estos puntos salieron a colación el gobierno de Bolsonaro y la situación en Brasil; el gobierno de Evo Morales y el golpe de Añez; y el balotaje entre el frenteamplista Boric y el fascista Kast en Chile; y qué perspectivas de lucha tiene la clase obrera en los países latinoamericanos. Por último, en la tercera y última clase a cargo del compañero Dicla, las compañeras y compañeros debatimos sobre qué son los organismos de doble poder; las razones por las que hay que luchar incluso en "tiempos de bonanza económica"; cómo se desarrollan las transiciones entre un régimen burgués y un gobierno obrero; cómo esa transición está vinculada a nuestra agitación por un congreso obrero contra el ajuste y las relaciones políticas de Argentina con el imperialismo del FMI; y cuál es la diferencia entre socialismo y comunismo. El vínculo entre el consumo de drogas, el capitalismo y el rol del Estado en la violencia de los barrios fue debatido también extensamente dentro de nuestro campamento. No podía ser de otro modo, dado que muchos de nuestros compañeros y compañeras jóvenes que vienen de los barrios observan de primera mano el vínculo entre el Estado (bajo la forma del aparato policial y la gendarmería) y el narcotráfico, y cómo se confabulan en el reclutamiento de sus vecinos y compañeros a las filas de las bandas que controlan el suministro de drogas. Por su parte, y de cara al 8M, tuvimos una charla con la compañera Valu Viglieca sobre el rol de las obreras en las revoluciones y rebeliones del mundo y nuestras tareas como mujeres y varones de la juventud. El último día, el campamento contó con la presencia de nuestro compañero Jacyn, dirigente nacional de Política Obrera, para abrir un debate y saldar dudas pendientes. Las preguntas se centraron en la situación de la guerra en Ucrania y la posibilidad de una respuesta de la clase obrera y la juventud. Como conclusión del debate, se resolvió sacar un volante sobre la guerra y montar una agitación política en las casas de estudio, lugares de trabajo y las barriadas. Naturalmente, el campamento contó con instancias de socialización, actividades recreativas, deportivas y festivas. Los torneos de fútbol, voley y distintos juegos de cartas estuvieron presentes a lo largo del día y la noche. La pileta con que contaba el lugar fue otro eje de actividad. Plenario y resoluciones Como cierre del curso se realizó un plenario general que discutió, sobre la base de las conclusiones extraídas durante el fin de semana, la necesidad de garantizar la presencia de la UJS (T) en los secundarios, terciarios, universidades y barrios durante el inicio de clases. La lucha contra el pacto con el FMI, contra la “vuelta a la normalidad” pregonada por los gobiernos nacional y de CABA respecto de la pandemia, y por la organización socialista de la juventud constituyen los ejes políticos con los cuales la UJS (T) va a debatir una orientación con el activismo juvenil. La incorporación de nuevos compañeros a nuestra organización nos da el impulso para cumplir con estas tareas. Al día siguiente de finalizado el acampe, se realizó la movilización de Política Obrera del 1M durante el discurso oficial en la apertura de sesiones en el Congreso contra el ajuste y las relaciones con el FMI y contra la OTAN y la invasión de Putin. La juventud vio la actividad como el “día 5” del campamento, ya que lo tomamos como una instancia que se desprendía de las resoluciones del fin de semana, dando continuidad a los debates que mantuvimos durante cuatro días. El empuje y el entusiasmo de las y los jóvenes en la movilización contra la guerra fue el resultado más palpable de cuatro días de debates y formación política. Con ese mismo empuje llevaremos a cabo las resoluciones del campamento en las próximas semanas y seguiremos desarrollando una juventud que luche por el socialismo frente al agotamiento del régimen político capitalista.

Los dos sindicatos más numerosos de la provincia -UNTER (docentes) y ATE- rechazaron, a través de sus órganos de deliberación, la miseria salarial que ofrece el gobierno -21% en cuatro cuotas- y convocaron a un paro con movilización. El acatamiento al paro fue superior al 90 %, según datos de los dos sindicatos. Las movilizaciones fueron importantes, con unos 3.000 trabajadores en Roca y está previsto para el jueves 4, el corte del puente Cipolletti-Neuquén impulsado por ATE. Los docentes de UNTER resolvieron la medida en un Congreso provincial realizado el 25 de febrero, luego de sortear las maniobras de la dirección para torcer el mandato de las asambleas de las 18 seccionales que conforman el gremio. Finalmente se votó por unanimidad el “no inicio” con 48 horas de huelga y marchas regionales el miércoles 2 de marzo en las ciudades más grandes de la provincia: Bariloche, Fisque Menuco (Roca) y Viedma. La oferta salarial fue considerada por la base docente como absolutamente insuficiente, ya que deja a cientos de docentes por debajo de la línea de pobreza, se pagaría en cuotas y mantiene sumas en negro por las que no se realizan aportes y perjudica, por lo tanto, a quienes están cercanos a la jubilación. Pero no se trata sólo de lo salarial. La docencia provincial padece una serie de medidas de gobierno que deterioran las de estabilidad laboral y las condiciones de trabajo y que también fueron expuestas en el congreso por parte de seccionales opositoras al oficialismo Azul Arancibia. Cierres de cargos, creación de cargos a término, aulas superpobladas, precariedad edilicia desde hace años... Se suma en la actualidad, además, todo lo referido a la pandemia como los contratiempos administrativos que ha ocasionado la modalidad virtual de tomar cargo, inscribirse en el sistema, tomar licencias, etc. con un sistema obsoleto que siempre termina perjudicando al sector trabajador. Por otra parte, la falta de conectividad e insumos obligó, como en todo el país, a que cada docente deba utilizar servicios y equipos personales para desempeñar su trabajo. Con pocos días de diferencia al rechazo de la propuesta salarial, el 1 de marzo la gobernadora expuso un extenso discurso en la apertura de las secciones legislativas provinciales. Al referirse a la educación hizo alarde de encontrarse entre las provincias que posee los mayores sueldos, claro que, con la actual oferta del gobierno, un docente ingresante llegaría recién en junio a cobrar $ 79.625. La gobernadora también dio un pormenorizado detalle de arreglos edilicios o nuevas obras. Esta vez olvidó que periódicamente las condiciones climáticas propias de la región dejan en evidencia las deficientes condiciones de los edificios de salud, educación, rutas, etc. de toda la provincia. Inmediatamente de anunciadas las medidas de fuerza de los gremios, el ministro de Gobierno y Comunidad de la provincia, Rodrigo Buteler amenazó con descuentos a quienes vayan a la huelga, recuperación de días de clase y la negativa de hacer otra oferta mientras no se acepte la actual. Los trabajadores de Río Negro se ponen de pie para dar pelea a las miserables condiciones de vida a la que son llevados tanto por el gobierno provincial como nacional, trabajadores que intentan superar a sus propias conducciones sindicales y retoman los métodos históricos de la clase obrera para dar esa pelea. Marzo comienza con luchas y marca el camino que se debe seguir. ¡A ganar las calles por el triunfo de la lucha docente y estatal de Río Negro y de todo el país!

El inicio del ciclo lectivo comienza nuevamente, como en años anteriores, con el descontento y el malestar entre los docentes que se hizo sentir más fuerte a partir de la propuesta planteada por el gobierno de Córdoba. Unas semanas atrás, UEPC apuntaba a una mejora salarial del 60%, sumando lo perdido en años anteriores con una inflación proyectada para el 2022 que superaría el 50%. El gobierno de Schiaretti, en cambio, propone una pauta salarial correspondiente al primer semestre de este año (febrero a julio) aumentando el salario el 30% en cuotas: 15% haberes de febrero, 5% con los haberes de abril y 10% con los de julio, y discutir a partir de agosto la pauta salarial del segundo semestre. Esta propuesta de miseria salarial implica una nueva caída del poder adquisitivo de nuestro salario, que viene perdiendo con la inflación desde hace años y es una propuesta a la medida de las exigencias del FMI de fuertes recortes en el déficit fiscal. En asambleas de docentes autoconvocados, los docentes se preparan para enfrentar este nuevo atropello con esta propuesta ya que no solo nos deja en la misma pobreza en la que estamos, sino que la empeora. Si bien la UEPC plantea asambleas en las escuelas para la semana próxima, los docentes autoconvocados no descansamos en esos espacios ya que fuimos manipulados y usados por los delegados de la Celeste. Somos conscientes que la burocracia no pretende encarar ninguna lucha a fondo por las reivindicaciones de los docentes. Monserrat es un agente del gobierno al frente de nuestro sindicato. Reclamarles medidas de lucha no tiene ningún sentido. Es necesario que las bases docentes deliberen, se autoconvoquen. Como lo hicimos contra la presencialidad escolar, realizando una enorme caravana que adquirió repercusión nacional. Docentes de algunas provincias ya están dando respuestas con acciones concretas: paro de 48 hs en Santa Fe, paro de 24 horas en SUTEBA Matanza y Ensenada y jornada provincial de lucha, paro de 48 horas en Rio Negro y de 72 horas en Misiones. Se hace urgente que los docentes cordobeses nos unamos a estas acciones. Luchemos por salario mínimo igual a la canasta familiar por cargo, rechacemos la “propuesta” del gobierno. ¡No a la precarización! Suspensión de la reforma del estatuto y recorte del alcance de títulos. Plata para educación, no para el FMI.

El gobierno ha enviado un ante-proyecto de ley al Congreso para aprobar el “Refinanciamiento de Deuda entre Argentina y el FMI”. Se trata, entonces, de un nuevo “reperfilamiento” de la deuda, o sea una prórroga de su pago, con cancelamiento en 2026. En esta fecha tendría lugar una “reestruturación” de la deuda, a diez años de plazo, con vencimiento en 2034. Argentina quedaría en concurso de acreedores durante la próxima década y media, sin ninguna garantía de que salga de ella para esa fecha. El Congreso, como es obvio, solamente trata proyectos de ley – no “anteproyectos”. La prensa atribuye esta irregularidad a la intención de los Fernández de producir una propuesta alternativa diferente en los debates en las Comisiones Legislativas. Sin apoyo en la oposición, ni tampoco el oficialismo, el Ejecutivo quiere obtener una ley prohijada por varios padres, para repartir la responsabilidad por el cuidado de la criatura. Otra curiosidad del “anteproyecto” es que pide el voto para dos documentos diferentes: uno, del propio Gobierno, que denomina Memorándum de Políticas Económicas y Financieras u “nuestra (sic) visión política”, y otro, el Memorándum de Entendimiento Técnico. La política económica enunciada en el primero de los textos, quedará filtrada por el FMI en el segundo, que es el único que cobrará vigencia. Los “anexos que forman parte de la presente ley”, aunque es un “anteproyecto”, no han sido dados a conocer. En definitiva, a la fecha del presente artículo, el “anteproyecto” no tiene siquiera esa categoría menor. Otro punto relevante es que el acuerdo con el FMI -el Memorándum de Entendimiento Técnico”- tampoco entrará en vigencia en el caso de que reciba el voto aprobatorio de Diputados y Senado. Para que ello ocurra tiene que ser aprobado antes por el Directorio Ejecutivo del FMI – es decir que tiene la facultad de rechazarlo y devolverlo al gobierno de Argentina. Si se produjera esta circunstancia, el Congreso debería volver a reunirse y votar el “anteproyecto” que le mande el Fondo. En 2002, la Legislatura de la Ciudad fue obligada a revisar la ley que aprobó el acuerdo al que habían arribado con la Jefatura de Gobierno y el comité que representaba a sus acreedores locales y extranjeros, cuando ella fue rechazada por la asamblea general de acreedores. Como consecuencia de esto, la Ciudad terminó aceptando la dolarización de la deuda en pesos que tenía con el JP Morgan y el Banco de Galicia. La razón fundamental que se ha dado para acordar con el FMI es que Argentina no tiene el dinero ni la capacidad de financiamiento para pagar los vencimientos de deuda con el FMI, en 2023, por u$s19 mil millones, y con acreedores privados, por alrededor de u$s9 mil millones. El FMI se compromete a poner las divisas necesarias para recibir el pago de su deuda y lo que haga falta para pagar a los fondos financieros. Estamos ante un calco del acuerdo firmado por Macri, Luis Caputo y Nicolás Dujovne, en 2018. “Para un argentino (peronista) no hay nada mejor que otro argentino (macrista)”. Si estos acuerdos llegaran a ser impugnados en sede judicial, Mauricio y Alberto se verían en Comodoro Py agarrados de la mano. Tendríamos la firma del FdT en la financiación de la fuga de capitales 2018-19, más la que ocurra de aquí en adelante. El oficialismo actual, por lo pronto, ya ha financiado la conversión a dólares de la deuda en pesos con el fondo Pimco y estaría por hacer lo mismo ahora, pero en beneficio también del fondo Templeton. En resumen, más allá del palabrerío con que políticos y medios abruman al pueblo sobre la ‘necesidad’ y la ‘urgencia’ de arreglar con el FMI, estamos sencillamente ante un enorme rescate financiero en provecho de grandes bancos y fondos. A esto se refiere el Memorándum Técnico cuando declara que el objetivo del acuerdo es “proveer apoyo al balance de pagos”. La cuenta de pagos se distingue de la comercial porque incluye el pago de deudas, intereses, giro de utilidades y cancelación de ‘servicios’. A esto hay que agregar la decisión de establecer una tasa de interés real, o sea por encima de la inflación, para atraer pesos ‘sobrantes’ a la compra de deuda pública local, lo que podría representar un beneficio financiero enorme si se la calcula en dólares. En definitiva, ´reperfilar´, ´bicicletear´, ´reendeudar´. Es un programa realmente nacional y popular porque el 60% de los acreedores del estado argentino es la misma burguesía nacional. La provisión de este rescate financiero no es, sin embargo, sino una ‘bicicleta’, porque transforma el pago de una deuda en otra más cara. El impasse no se atenúa, sino que se agrava. Lo peculiar de Argentina, como de tantos otros países e incluso compañías, es que a la bicicleta se le acabó el aire. Por eso se impone una reestructuración social generalizada, que abarate la fuerza de trabajo, eleve la tasa de beneficios del capital y transfiera la hipoteca del Estado a los trabajadores. Es esto lo que conecta el rescate financiero con una rebelión popular. El acuerdo con el FMI plantea esta reestructuración con inequívoca claridad, aunque Alberto Fernández repita que no está prevista una reforma laboral y previsional. El texto del Memorándum Técnico plantea “Encarar los desafíos enraizados profundamente para un crecimiento sostenible”. La enrevesada expresión es la contraseña habitual del planteo de liquidación de las conquistas de derechos sociales y laborales del mundo del trabajo. Esto explica el salario y la jubilación mínimas de 30 mil pesos y la decisión de forzar a los inscriptos en planes sociales a trabajar en la cosecha y la construcción por esas sumas, acompañado de un subsidio a las patronales. En contraste con todos los pronósticos positivos que los especialistas auguran al programa del FMI, en febrero la inflación ha alcanzado un nuevo récord. Seguirá por ese rumbo con más fuerza como consecuencia del desequilibrio económico internacional desatado por la pandemia y ahora por una guerra de alcance mundial. El gobierno y los partidos de turno, y el propio FMI, son completamente incapaces de dar una salida a este impasse sin precedentes. La guerra quiebra las finanzas públicas; destruye las relaciones comerciales y financieras; la miseria social y la bronca popular crecen. El FMI es el brazo financiero de la Otan y la Otan el instrumento político-militar del FMI. Argentina se encuentra más cerca de una onda hiperinflacionaria que de un equilibrio “multicausal”. La crisis que ha desatado el acuerdo en todas las fuerzas políticas del sistema obedece a una sencilla convicción – a que pone a Argentina arriba de un volcán que ya se encuentra en irrupción. El macrismo quiere servirse del acuerdo para obtener la completa capitulación política del cristinismo y de su verborragia. El cristinismo, por el contrario, pretende salvar sus ‘principios’, luego de dos años de ajuste y de un acuerdo sin quita con los acreedores privados, a riesgo de dejar el Congreso en manos del macrismo. Hay quienes aseguran que la abstención podría superar a la suma de votos efectivos, por sí o por no, lo cual obligaría a sacar adelante el ‘anteproyecto’ por medio de un DNU. Asistimos a una completa crisis de poder. La guerra mundial desatada por la crisis en torno a Ucrania, ha quitado, por otra parte, los últimos restos de autonomía política que aun podían tener los estados dependientes. El desafío que tiene la clase obrera es plantarse frente a esta crisis social y política de conjunto, el acuerdo con el FMI y la crisis desatada por este acuerdo son una parte de esa lucha de conjunto. La efectividad de la oposición al acuerdo con el FMI depende de una lucha de masas contra el régimen político y social, cuya sobrevivencia está ligada al sometimiento al capital financiero. Los conflictos y luchas en desarrollo plantean la cuestión de la huelga general y la coordinación de todos los movimientos en lucha. Las reuniones, plenarios y asambleas son un terreno propicio para impulsar Congresos Obreros – locales, provinciales, nacionales, que en una primera etapa reunirán a los sectores más activos de la clase obrera. La clase obrera necesita luchas enérgicas y efectivas, pero cualquier lucha enérgica y efectiva planteará un desafío de poder. La realidad de la crisis histórica presente plantea desarrollar un poder político autónomo de los trabajadores. Las tribunas que levantan los luchadores son un gran campo para desarrollar una conciencia de clase, de movilización y de poder. La conclusión más elemental que surge de la crisis mundial enorme en desarrollo, es que el mundo del trabajo enfrenta el estallido catastrófico de todas las contradicciones del capitalismo explotador.

Por iniciativa del Sutna, ha sido convocado un "plenario abierto del sindicalismo combativo" para mañana, sábado 5 de marzo, en Unione e Benevolenza. A su vez, el Plenario del Sindicalismo Combativo, en otro comunicado, invita "a todos los trabajadores y luchadores anti burocráticos, a los sectores en lucha, a participar en el Plenario Nacional (…) a sumarse a la coordinación en el Plenario del Sindicalismo Combativo (PSC)." De otro lado, informa el aparato del PO: “El plenario será abierto por Alejandro Crespo, secretario general del Sutna y cerrado por el “Pollo” Sobrero, secretario general de la Unión Ferroviaria Oeste. Como se puede ver de este compendio informativo, la convocatoria se resume a una actividad de reclutamiento del PSC, lo que frustra las expectativas de una asamblea abierta, que tuviera el propósito de establecer una política frente al conjunto de la crisis política nacional, que abarca desde la crisis mundial desencadenada por la guerra imperialista en Europa y el plan de ataque a los trabajadores que representa el acuerdo con el FMI. La crisis en su conjunto ha provocado un dislocamiento, por momentos al borde de la ruptura, de los partidos patronales, y la posibilidad, consecuente, de una quiebra política. Los diferentes comunicados que comparten esta convocatoria tienen un carácter sindicalista, en un momento en que los marcos sindicales estallan, de un lado por el carácter generalizado de la miseria social, del otro por la conversión de la CGT y la CTA en columnas vertebrales del acuerdo con el Fondo. Los tarifazos en la energía y el transporte afectan a masas inmensas de trabajadores empobrecidos y la clase media pauperizada. El Gobierno y las patronales han dado por terminada la pandemia, con la exclusiva finalidad de desatender la asistencia a los contagiados y sus contactos, y dar piedra libre al tarifazo de las prepagas. Frente a decenas de miles de casos por día, el Gobierno dejó de hisopar a las personas con síntomas que no fueran de riesgo. Concedió a las empresas que se deje de aislar a los contactos estrechos y que el Covid deje de ser una enfermedad presuntivamente laboral – para ahorrarle miles de millones a las ART. Todo esto se hizo de común acuerdo con la CGT. La presencialidad sigue siendo un tema crucial que afectará mucho a la educación, por ejemplo, con el reinicio de las actividades universitarias. La salida de la cuarentena abrió un proceso de elecciones en fábricas, establecimientos y en seccionales sindicales, en donde aparecen nuevas listas, ajenas a la burocracia. Además de nuevas comisiones internas en decenas de fábricas (Frigorífico Beccar, Pepsico Mar del Plata, Fedesur; Chevallier), aparecen nuevas expresiones opositoras como en el STIA (Lista Amarilla en Mendoza, Lista Naranja en Entre Ríos), en la UOM Villa Constitución, etc. Existe una importante tendencia a la coordinación, en particular entre los choferes de la UTA, en Limoneros de Tucumán, entre los trabajadores vitivinícolas, y que ya se había expresado, aun en el peor momento de la pandemia, entre los trabajadores de la salud. Todo este escenario ha quedado fuera del radar del plenario del sábado, que se presenta como la correa sindical del FITU. Nuestra corriente, Política Obrera, ha combatido esta tendencia de aparato del aparato del PO, más preocupado por evitar ´disidencias´ que por llamar a una irrupción de masa de los luchadores. No hubo asambleas, ni plenarios seccionales, mucho menos debates. La convocatoria insiste en “que las centrales rompan la tregua y su integración al gobierno y lancen un Paro General y una gran movilización el día que se trate en el Congreso.” Omite denunciar que la CGT es la columna vertebral del acuerdo, al punto que llamó a ir al Congreso a apoyar al gobierno del FMI, no a repudiar el acuerdo con el Fondo. Hay una omisión de las numerosas autoconvocatorias y coordinaciones que recorren distintas regiones del país. El “Plenario del Sindicalismo Combativo” ha estado borrado durante larguísimos meses. El MST ni el PTS han difundido, hasta ahora, una convocatoria. Las adhesiones que se han dado a conocer son, esta vez, menos que en el pasado. El carácter restrictivo de la reunión es propicio a disputas faccionales, que es lo último que necesita la clase obrera. La lucha por poner en pie un Congreso Obrero debe partir de una deliberación y una organización real, en la lucha, de la clase obrera.

El movimiento piquetero es uno de los sectores más golpeados por el acuerdo del gobierno de Alberto Fernández con el FMI. El ministro de Desarrollo Social, Juan Zabaleta, puso la firma a una serie de nuevos convenios de “empalme”, como se llama al pasaje de los planes Potenciar Trabajo hoy en $16.500, a distintas ramas del sector privado. El objetivo es reconvertir durante el 2022 al menos 30.000 planes sociales en “empleo genuino” (La Nación, 22/2). Los intentos anteriores de regalar mano de obra a las patronales del agro o la construcción terminaron en un fracaso sin atenuantes. En Desarrollo Social aseguran que esta vez sería diferente; la diferencia es que el diseño es más despótico. Por un lado, se cancelan las altas de planes sociales, como en otras ocasiones, pero por el otro lado se amenaza con la baja a quienes no acepten trabajos precarios por salarios irrisorios. Sería un error de la dirigencia piquetera descartar que, en esta nueva tentativa, el ‘empalme’ caerá en saco roto y todo volverá a como era antes. El acuerdo con el FMI y la inflación que prevé, del 50%, pulverizará los ya pulverizados planes sociales Los convenios firmados con el sector privado incluyen a la construcción y el rural, se le suma ahora la gastronomía y uno a futuro en la industria audiovisual. En el caso de la gastronomía se incluirán paulatinamente 4.000 planes sociales durante este año. Con la presencia del ministro de Trabajo Claudio Moroni y Luis Barrionuevo por UTHGRA, se firmó el convenio con cadenas como Tea Connection, Café Martínez, El Club de la Milanesa, Temple Bar y Almacén de Pizzas. En Tucumán ,avanzan los convenios con la cámara de la construcción, rural con UATRE y del citrus con el ACNOA; en Trancas, la planta láctea ya cuenta con 20 empleados bajo este régimen. Paralelamente, los convenios de las diferentes Unidades de Gestión -los entes que asocian a las organizaciones sociales e intendentes- establecen tareas vinculadas al barrido y la limpieza en los municipios. Apuntan a barrer con los convenios laborales, en este caso de los municipales. Recientemente, la Federación olivícola alertó que no tiene trabajadores suficientes para la cosecha. Faltan trabajadores ‘golondrinas’ de países limítrofes, debido a la caída descomunal de los salarios. A pesar del subsidio que el empalme ofrece a las patronales, la exigua paga no llega a cubrir los gastos del viaje hacia la cosecha; para los extranjeros, la devaluación reduce a la nada el monto de las remesas. Contraprestación Los anuncios incluyen un refuerzo para la llamada “economía popular”, que regentea la burocracia oficial cayetana. El entramado de cooperativas que se dedican al cartoneo, la venta de panificados y el negocio textil, entre algunos de los emprendimientos más comunes, será asistido por el estado para la compra de herramientas, materiales y maquinarias. Actualmente, solo en el Renatep (registro de la economía popular) hay 3 millones de trabajadores inscriptos. Zabaleta asegura que mantendrá la opción para los beneficiarios del Potenciar Trabajo a elegir su propia unidad ejecutora de trabajo. Según el Evita y Barrios de Pie-Somos, el Potenciar Trabajo ya no se configura como un plan social sino como un programa de fortalecimiento de la “economía popular”. Los referentes de la UTEP declararon que “el empleo necesita un empleador, el trabajo no necesariamente”, corriendo al Estado de cualquier responsabilidad contractual. Alderete, de la CCC, expresó preocupación por sus proyectos sin avances y vio inoportuno el anuncio de no más planes cuando “hay un riesgo latente de desborde social”. El fondo de la cuestión es que, incluso con el éxito de todo este paquete de medidas, la desocupación golpea a 4 millones y medio de personas. 30.000 pseudo puestos de trabajo en un año no implican ninguna solución. Los funcionarios admiten que el Ministerio carece de los fondos para absorber o financiar proyectos siquiera para los Potenciar Trabajo activos actualmente, que son 1.200.000. Desafío Este escenario pone fin a la ‘asistencia social’ del gobierno, acosado por la quiebra del estado y la presión del capital financiero y el FMI. El financiamiento a los planes sociales, por parte del Banco Mundial, nunca previeron una pobreza del 50% de la población. La lucha contra este ajuste contra los planes, el cierre de altas, la contratación forzada a cambio de salarios asistenciales; en una palabra, la lucha por el derecho al trabajo, requiere una acción política estratégica, en unión con el conjunto de la clase obrera. La guerra imperialista refuerza la presión política de los países que apadrina al FMI, y ya ha desatado una ola gigantesca de aumentos en los precios de los alimentos, materias primas y energía Una movilización por el reparto de las horas de trabajo y por un subsidio al desocupado igual a la canasta familiar, plantea un choque político con el gobierno y el Estado, que requiere una acción conjunta de la clase. La lucha contra los contratos basura y los despidos, y por un salario mínimo igual a la canasta familiar en las cooperativas y unidades ejecutoras, lleva a la misma conclusión. Que se implemente, sí, una Bolsa de Trabajo, pero no a cargo de las patronales o las burocracias como la UOCRA, y la ejecución de un plan nacional de obras públicas, de la vivienda, la urbanización y la infraestructura; todo esto plantea, de nuevo, una movilización política y el desarrollo de una capacidad de acción para acampar en las principales plazas del país, combinado con una agitación por la huelga general por todas estas reivindicaciones, y por todas las que levantan las masas en todos lados. Llevaremos estos planteos al Plenario Piquetero del 11 y 12 de marzo próximo, para replicarlo en todos los barrios y provincias, y por un Congreso Obrero que organice, debata y ponga todas estas luchas bajo la perspectiva de un gobierno de trabajadores.

La asamblea docente convocada por Ademys del jueves 3 de marzo resolvió parar el 8M en el marco del paro internacional de mujeres, y realizar un campaña para explicar por qué el sindicato rechazó la oferta paritaria del gobierno de la ciudad y mandatar a la comisión directiva para que llame a paro el día que comience a tratarse el acuerdo con el FMI en el Congreso. Esta moción fue llevada por las agrupaciones que integran la Multicolor (IS, PO “oficial”, PTS, MST y otros grupos). Desde Tribuna Docente Tendencia intervenimos sosteniendo que el ajuste general contra toda la clase obrera, no sólo sobre los docentes, responde a la necesidad de pagar el robo a mano armada y el acuerdo colonial que constituye la deuda con el FMI. Señalamos que ese ajuste es parte de un plan de guerra sin grietas del gobierno nacional y del de la ciudad, apoyados por la burocracia sindical contra las y los trabajadores. Que este plan de guerra por medios financieros se extiende al plano bélico por medio de la guerra imperialista entre la OTAN y Rusia que nada positivo trae para el pueblo trabajador en un intento por darle aire a un sistema económico y político totalmente de barbarie que se alimenta de las bombas, el hambre, la miseria, las violaciones en patota, los cuerpos de mujeres ucranianas convertidos en incubadoras y del de las que no acceden al aborto legal por falta de implementación de la ley o de las que ni siquiera derecho a maternar tienen porque no llegan al plato de comida como pasó con nuestra compañera Yolanda Vargas en Salta por quien seguimos reclamando Justicia. Un sistema que mata y cosifica a miles de mujeres laburantes sin distinción de nacionalidad. Por eso marcamos que el sindicato debía impulsar el Paro del 8M desarrollando una campaña contra la guerra imperialista que en Argentina significa una campaña contra el FMI porque cada peso que va a deuda sirve para financiar el ataque bélico y para asentar el reviente de nuestras condiciones de vida y la violencia contra las mujeres trabajadoras. Que esa campaña debía desarrollarse no con acciones votadas por arriba por la comisión directiva sino por medio de asambleas y pronunciamientos en las escuelas y distritos por un salario igual a la canasta familiar por un cargo testigo así como por la defensa del estatuto docente, las jubilaciones, la obra social y todas las reivindicaciones históricas del sector. Respecto al salario, saludamos que la directiva del sindicato ahora sostenga la consigna por "salario igual a la canasta familiar". Es un avance con respecto al año pasado cuando reclamaba un salario igual a la canasta de pobreza. Pero marcamos claramente que a ese planteo había que agregarle que reclamamos llegar a la canasta familiar por un cargo testigo, es decir, por un cargo de jornada simple porque no se puede naturalizar la sobreexplotación que implica tener que trabajar dos o tres cargos para arañar ese monto. De cara al 8M, denunciar esta realidad que afecta a las trabajadoras mujeres que sostenemos las tareas del hogar al tiempo que la jornada laboral en un gremio 90% feminizado, es imperioso. La formulación sobre salario fue votada en nuestros términos. Vamos por un 8M de lucha contra la guerra imperialista y contra el FMI. Por la aplicación efectiva de la ley de Educación sexual integral desde una concepción laica y científica y de la licencia 70 Y por violencia de género permitiendo el traslado para el resguardo de las compañeras denunciantes. Salario igual a la canasta familiar, por cargo testigo. Indexación por inflación. Todas las sumas al básico. No al avance sobre nuestro régimen jubilatorio. Actos públicos presenciales. Fuera la COREAP. Restitución de las Juntas de Clasificación Docente. Defensa del estatuto contra la avanzada flexibilizadora del gobierno de la ciudad. Titularización masiva en nivel medio, superior y programa socioeducativos. No al salario por mérito, no a la destrucción de la carrera docente. Recuperación de la Obra Social, basta de vaciamiento.

El pasado 23 de febrero se reunió la mesa salarial entre los sindicatos docentes de la Ciudad y el gobierno porteño. La misma transcurrió en el anonimato. La mayoría de los docentes se enteraron cuando ya había terminado. El acuerdo salarial que firmaron la mayoría de los sindicatos, establece una paritaria a la baja y en cuotas. No llega a cubrir lo perdido por la inflación y el retraso salarial de paritarias anteriores. Prevé un aumento salarial en cuotas, de 16,45% en marzo, un 9,74 % en julio y un 17,98 en octubre. Recién en el mes de noviembre un docente, de jornada simple, pasará a cobrar $79.576, por debajo de la línea de pobreza. La canasta familiar, en CABA, según lo estimado por el Centro de Educación, Servicios y Asesoramiento al Consumidor (CESyAC) asciende a $179.320,60. Los aumentos, por otro lado, no se incorporan al básico, sino que se componen de varias cifras no remunerativas, achatando nuestra escala y golpeando fuertemente las jubilaciones actuales y futuras. Sindicatos La mayoría de los sindicatos que firmaron este acuerdo de miseria, son oficinas que venden cursos y carreras, que nada tienen que ver con la organización y la lucha docente. En los últimos años, pese a no tener gran cantidad de afiliados, se han transformado en una de las patas más fuertes de los gobiernos, nacional y porteño, firmando todo tipo de acuerdo. La UTE (CTERA) firmó el acuerdo ad referéndum de un plenario que, por ahora, no tiene fecha. Sin embargo, no quieren agitar el avispero porque la paritaria de la ciudad establece el mismo porcentaje que firmaron con el gobierno nacional. Como puede verse, la idea que la paritaria nacional docente fijaría un “piso” salarial, como pregonan la burocracia sindical, es un verso. En realidad, la ´paritaria nacional´ impuso un techo salarial que no supera el 45%. Por esta razón, la burocracia hará pasar el acuerdo. La otra variante sindical, que viene acordando es la CGT, en este caso a través de UDA y Sutecba. Ambas entidades de base, son partícipes, además, en la gestión de nuestra obra social, ocupando cargos en el directorio de la misma. Ademys fue el único sindicato docente que rechazó por el momento la “oferta salarial”, retomando el planteo de salario igual a la canasta familiar para el cargo testigo, de acuerdo a lo votado en su última asamblea. Nuestro planteo Para desarrollar este ajuste al salario, afectando las condiciones de vida de la empobrecida docencia porteña, el gobierno de Rodríguez Larreta se apoya en sindicatos burocráticos para contener a los y las trabajadoras de la educación. Es sencillo prever qué harán esas entidades sindicales con las modificaciones de la carrera docente, que el gobierno ya tiene en agenda parlamentaria, y las modificaciones que intentarán poner en marcha sobre el Estatuto del Docente. Desde esta perspectiva, llamamos al activismo y a la docencia en general a impulsar una campaña, por el rechazo al acuerdo paritario en cada escuela y colegios; y constituir asambleas distritales para resolver iniciativas y planes de lucha, por un salario igual al costo de la canasta familiar para un cargo de jornada simple o equivalente, la defensa de: las jubilaciones, la obra social, la carrera docente y el Estatuto.

Docentes, familiares y alumnos de la escuela especial para niños, jóvenes y adultos con discapacidad auditiva “Bartolomé Ayrolo”, ubicada en la Av. Lincoln 4305 del barrio de Devoto, nos encontramos en estado de alerta frente a una nueva embestida del Gobierno de la Ciudad a la Educación Especial. La lucha de toda la comunidad educativa es una respuesta al avasallamiento del Gobierno de la Ciudad que en su afán privatizador de todo espacio público -especialmente si favorece a la especulación inmobiliaria- pretende destinar su edificio, de gran arraigo histórico para la comunidad educativa, para dar lugar a la "sede del Distrito del Vino". Dicha escuela es la primera de sordos del país, y actualmente tiene una matrícula de 450 alumnos. Si bien las clases se llevan a cabo en un edificio a metros del Palacio Ceci, el lugar siempre se usó para actividades pedagógicas. Su historia El Palacio Ceci fue construido en el año 1913. Desde 1938, fue alquilado por el Ministerio de Educación de la Nación para convertirse en la sede del Instituto Nacional de Sordomudos. En el año 1992 pasa a depender del Ministerio de Educación de la Ciudad de Buenos Aires (para la modalidad Educación Especial) y posteriormente fue catalogado como bien de interés arquitectónico por la Secretaría de Planeamiento Urbano del Gobierno de la Ciudad (según Boletín Oficial con fecha 12 de noviembre del 2001). Finalmente, en los primeros días de febrero de este año, se decide transferir el Palacio Ceci al Ministerio de Desarrollo Económico y Producción de la Ciudad para darle el destino comercial dentro del polo gastronómico llamado “Distrito del Vino”. La conducción de la escuela nunca abandonó los reclamos por el mantenimiento del edificio, que se viene deteriorando al igual que el resto de las escuelas. El año pasado, recibieron la indicación de vaciar el palacio para que se puedan comenzar las actividades de restauración. Pero la realidad fue que el GCBA tenía otras intenciones. El proyecto aprobado por ley en el 2021 en la Legislatura porteña, prevé la creación del Museo del Vino cuyo objetivo es promover el negociado para los amigos de la industria vitivinícola con un trazado que comprende Villa del Parque, Villa Devoto y La Paternal arrasando con la historia y la cultura de generaciones de alumnos y docentes y vecinos. El miércoles 2 de marzo, Ademys y UTE, sindicatos docentes de la Ciudad, acompañaron junto con representantes de la Comunidad Argentina de Sordos, docentes, familias, ex alumnos y vecinos del barrio, el rechazo al proyecto del gobierno de Larreta frente al Palacio Ceci. Los funcionarios del gobierno porteño se han negado a dar explicaciones aunque hasta el momento la situación se encuentra en un impasse y la comunidad educativa sigue alerta y en pie de lucha decidida a resistir. Desde Tribuna Docente Tendencia acompañamos la lucha, rechazamos el uso del Palacio Ceci para fines comerciales y exigimos la restauración total del edificio para el uso pedagógico de docentes y alumnos del Ayrolo.

El “anteproyecto” del nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional iniciará su recorrido parlamentario el próximo lunes, en la comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados. Ese día está prevista la presencia de Martín Guzmán; luego habrá una serie audiencias con representantes de la burocracia sindical y de las cámaras empresarias. Llegaría al recinto entre el jueves 10 y el viernes 11, si logra sortear todas las trabas políticas que plantea su aprobación. Aunque despuntan abstenciones y rechazos tanto en las filas oficialistas como opositoras, nuestro pronóstico es que el FMI, la Cámara de Comercio Americana y el Departamento de Estados de Estados Unidos asegurarán su aprobación. Siempre se encuentra a mano la alternativa de que un traspié en el Congreso de paso a la aprobación del acuerdo por parte del Ejecutivo. No se debería descartar que esto último sea la opción preferida por la administración Biden, para provocar una desenlace en la crisis terminal del Frente de Todos. El ‘ajuste’ del Fondo viene acompañado de una crisis política que supera sus disposiciones económicas. La ´épica kirchnerista ha pasado a mejor vida; según recoge La Nación (5/3), Máximo Kirchner daría “libertad de acción” a una treintena de diputados que le responden. El Ejecutivo aceptó desdoblar, a pedido de Juntos por el Cambio, la aprobación del “refinanciamiento” del “Memorándum de entendimiento técnico”, que detalla los términos del ajuste. JxC, o al menos el Pro, no están satisfechos con lo que llaman un plan ‘gradualista’ e incluso quieren sacarle el cuerpo a la catástrofe social que augura el acuerdo. La aceptación de este planteo por parte del kirchnerismo significaría un vaciamiento completo de la norma, y podría provocar el rechazo del acuerdo por parte del Directorio del FMI, que tiene la última palabra sobre el asunto. En el Directorio predominan los países de la Otan que impulsan la guerra en Ucrania, con el objetivo de provocar el colapso del régimen de Putin. La Otan se encuentra en una campaña furiosa por sumar a América Latina a la guerra, para alinear al centroizquierdismo que es candidato a ganar las elecciones en Brasil y Colombia; que debe asumir en Chile en los próximos días, y acabar con los regímenes de Ortega y Maduro, y potencialmente Cuba. Macri se ha sumado al coro de los que reclaman que Alberto Fernández apruebe el acuerdo por decreto, como lo planteó el ex juez de la Corte, Antonio Boggiano, en una columna en La Nación. Contra todas las evidencias en contra, los voceros del FMI han reiterado en los últimos días que la decisión de que el acuerdo se apruebe por ley es una decisión de Argentina que el FMI nunca habría exigido. La estrategia parlamentaria divide tanto al PRO como a los radicales, entre los partidarios del voto favorable, la abstención y el rechazo. En caso de que el proyecto se apruebe en Diputados con más abstenciones que votos positivos, la crisis se trasladará al Senado, donde las abstenciones se contabilizan como ausencias. Toda esta ‘incertidumbre’, real o ficticia, es expresiva de una crisis de régimen, no solamente de gobierno. Hay quienes consideran que el acuerdo con el FMI le pone fecha de vencimiento al gobierno de los Fernández en 2023; otros lo ven como un salvavidas de plomo, que precipitaría una desenlace en un plazo más breve. La crisis actual envuelve al peronismo en todas sus manifestaciones, mientras que la oposición carga con el peso del fracaso todavía reciente de su propio gobierno. Este escenario político deja en evidencia los límites de la crítica al acuerdo con el FMI, cuando de lo que se trata es de ofrecer un planteo clasista a algo más decisivo y de mayor alcance, como es una crisis de poder y la caída del gobierno. La aplicación del acuerdo con el Fondo lleva al estallido de una bomba social y política, cuyo reloj no se detiene. La guerra de la Otan -una guerra europea y mundial-, ha acentuado todos los desquilibrios económicos y choques políticos internacionales, y tiene ya un impacto inevitable en el plano doméstico. La burocracia sindical, con todas sus facciones, se ha jugado por la firma del acuerdo. La CGT picó en punta, junto a los intendentes y gobernadores, cuando emplazó al gobierno en la manifestación por el Día de la Militancia en Plaza de Mayo, luego de la derrota electoral de octubre; celebró la firma del ´entendimiento´ en una solicitada pública y dijo presente el 1 de marzo, para apoyar el discurso fondomonetarista de Alberto Fernández en el Congreso. La CTA Yasky y la “izquierda” kirchnerista, de manera más sinuosa, abreva en la misma línea de apoyo al supuesto ´acuerdo sin ajuste´. Por su parte, la CTA “autónoma”, en la milita el director del Banco Central, Claudio Lozano, marchará el miércoles 9 al Congreso bajo la consigna “Las deudas se pagan, las estafas no”, que suena fuerte pero que no es más que un planteo jurídico sin ningún contenido político transformador. Lo demuestra el pedido al parlamento para “que mandate al Ejecutivo a reencauzar las negociaciones con el FMI”. Bla, bla, bla. Un conjunto de organizaciones -entre las cuales se encuentra nuestra corriente, Política Obrera- nos vamos a movilizar el día que el proyecto se trate en Diputados. Se trata de las organizaciones que protagonizaron las dos movilizaciones masivas realizadas en diciembre y febrero pasados. La ‘resistencia al ajuste´, que levantan la mayoría de ellas, hace abstracción por completo de la situación política concreta – la crisis de poder y la perspectiva de una rebelión popular. Cuando se haga el balance del voto favorable por parte del Congreso, quedará al desnudo el avance considerable de la crisis política. Política Obrera se movilizará contra el acuerdo con el FMI y por la huelga general para arrancar las reivindicaciones y las conquistas perdidas. En esta línea estratégica (que siempre debe estar presente en las circunstancias del momento) llamaremos a luchar contra la guerra imperialista, con dos consignas: Unidad internacional de los trabajadores contra el imperialismo, Por la unidad socialista de América Latina.

La asamblea provincial de AMSAFE, realizada en forma virtual, tomó resoluciones que surgieron del acuerdo de dirigentes, sin contemplar ninguno de los reclamos que toda la docencia había expresado en sus mandatos. Mientras en estos se rechazaba, casi unánimemente, el aumento en cuotas porque, con ese mecanismo, seguimos perdiendo, y se planteaba la necesidad de reclamar una recomposición salarial inmediata, para recuperar lo perdido en los últimos años, la dirección de Sonia Alesso planteo esperar una nueva “oferta” del gobierno, sin fijar cuál es nuestro reclamo. Este mecanismo se repite invariablemente, y es una manera de rescatar a Perotti. Efectivamente, el ministro de Trabajo, Pusinieri, -que opera como juez y parte de la patronal mientras propala amenazas a la docencia en lucha-, convocó a la reunión de la “comisión técnica” para discutir la “oferta superadora”. Esta convocatoria ha sido avalada por la dirección provincial del sindicato e incluso por algunos sectores de oposición, que no han realizado ninguna denuncia a este mecanismo reiterado de la dirección celeste. El gobierno había condicionado la convocatoria a que se suspendan los paros. Finalmente, la reunión se realizó el pasado viernes 4 de marzo, y pasó, sin más explicaciones, a un cuarto intermedio sin fecha. La base del posible acuerdo, expresado por Monteverde (secretaria adjunta de AMSFE) es que se iguale a la oferta nacional (que CTERA ya firmó): un aumento de 5 puntos más; que se reduzca la cantidad de cuotas y que se aumente el tramo inicial – que en vez de 17%, al 20/21%. Estas condiciones no son lo que ha planteado la docencia santafesina, que ha votado masivamente en las asambleas de base, con programas claros, que se ha movilizado a lo largo y ancho de toda la provincia. Los paros del 2 y 3 de marzo, se cumplieron con acatamiento masivo, con concentraciones y movilizaciones en los principales departamentos. Frente a las operaciones que tejen el gobierno y la conducción gremial, es necesaria una campaña por la ratificación de la huelga de 48 horas prevista para los próximos 8 y 9 de marzo, la movilización provincial el día 9 a Casa de Gobierno y la profundización de la lucha, de la mano de asambleas para fijar el pliego, que las bases debemos imponer al gobierno. Llamamos a toda la docencia a defender el programa que hemos sostenido en cada una de las asambleas: Por una recomposición salarial inmediata, para recuperar lo perdido por inflación; no a las cuotas y las sumas en negro. Salario inicial por cargo igual al costo de la canasta familiar (hoy sobre los $140mil). Indexación mensual por inflación. Defensa de la caja de jubilaciones y el IAPOS. Basta de cierres y desmantelamiento de escuelas. Creación de cargos y horas. Paro y movilización el 8 de marzo en el marco del Día Internacional de la Mujer Trabajadora. Asamblea para discutir el pliego y la continuidad de la lucha.

En el marco de la jornada del frente piquete del 3 de marzo, se produjo una feroz represión por parte de la policía sobre los manifestantes, que concluyó con más de una decena de detenidos y muchos heridos. El epicentro de la represión fue en el acceso a la ciudad de San Pedro de Jujuy, pero también hubo represión en Perico y La Quiaca, lo que demuestra que hubo una decisión política para reprimir la manifestación y no un caso aislado. La policía detuvo a manifestantes y también a transeúntes que se encontraban en el lugar. Ya hay denuncias de apremios ilegales, torturas y vejaciones por parte de las fuerzas policiales a los detenidos. La represión se produce en media de una seguidilla de acciones callejeras que venimos sosteniendo las diferentes organizaciones sociales ante el incumplimiento del gobierno de reconocimiento de merenderos y comedores que sostenemos las organizaciones sociales a lo largo y ancho de la provincia. El gobierno mantiene detenidos a siete compañeros. Pretende armarles causas penales por supuestas agresiones a la policía. Entre estos siete compañeros se encuentra una compañera con un embarazo de 8 meses. El responsable de la represión y la violencia es el mismo gobierno que viene sistemáticamente negando alimentos a los comedores populares, en una provincia con índices de pobreza astronómicos. Política represiva Esta no es la primera vez que el gobierno sale a perseguir a los luchadores. Tenemos los casos de la detención de estudiantes de la facultad de Ágrafas por parte de la policía provincial; la represión del piquete de los obreros de Ledesma en lucha por aumento salarial; la brutal represión y persecución a los obreros de La Esperanza, que se manifestaron contra la perdida de sus puestos de trabajo y el desguace del ingenio para venderlo a precio de remate; la detención artera del dirigente del SEOM Santiago Seyllant; las causas abiertas a organizaciones sociales políticas y sindicales, incluido a dos diputados provinciales en ocasión de la apertura de sesiones legislativas en 2018; entre otros atropellos. En la actualidad, todos los referentes o responsables de organizaciones sociales no afines al gobierno tenemos por lo menos una causa contravencional encima. El gobierno pretende mostrar “autoridad y la gobernabilidad”. Morales, frente a las contradicciones explosivas del acuerdo con el FMI, pretende presentarse como el ´restaurador del orden´, con vistas a su candidatura presidencial en 2023. Esta represión se produce en el marco de paros de 48 y 24 horas de los gremios docentes, estatales y municipales frente al rechazo de la paritaria del 19% ofrecida por el gobierno provincial para la primera mitad del año. El tiro le ha salido por la culata porque luego de la represión se han manifestado y solidarizado muchísimas organizaciones sociales, políticas, sindicales y de derechos humanos. Desde Política Obrera y el Polo Obrero Tendencia rechazamos esta agresión y hacemos responsable al gobierno de Morales por no dar respuesta a los reclamos de las organizaciones de desocupados. Exigimos la libertad de los detenidos y el cierre de todas las causas contra los luchadores. Este lunes 7 vamos a gran movilización popular en la provincia exigiendo la inmediata liberación de todos los compañeros detenidos, por la anulación de las causas que le están armando, por el desprocesamiento de todos los luchadores y por el reconocimiento de todos los merenderos y comedores de la provincia.

En el marco de la apertura de sesiones en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires el Jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta esbozó su “plan” para el área educativa. Larreta presentó un mundo de fantasía, en el cual la inversión educativa creció y se estaría concluyendo la construcción de 54 nuevas escuelas. La realidad es otra cosa. Del 2011 hasta hoy, el presupuesto educativo cayó 10 puntos porcentuales y el GCBA sólo pudo demostrar la construcción de 5 nuevos establecimientos en lo que va de gestión, mientras hace pasar refacciones menores por nuevos edificios educativos. Lo concreto es que la mampostería se cae arriba de la cabeza de las familias alumnos y docentes y que faltan casi 50 mil vacantes, sumados todos los niveles. Pero detrás del autobombo aparecieron los ejes centrales que dan cuenta de un plan contra la comunidad educativa de conjunto, y en particular contra la docencia. Los dos puntos estratégicos del armado flexibilizador son la destrucción de la carrera docente mediante la modificación del Estatuto y el reforzamiento de la UNICABA, y la ratificación de las prácticas profesionalizantes obligatoria en empresas para los estudiantes de 5to año. El Proyecto de Ley para modificar el Estatuto Docente que Larreta envió a la Legislatura anuncia la creación de cargos nuevos, como los de "Maestro especialista" y "Maestro Coordinador de Trayectorias educativas", que desde el Banco Mundial y el ministerio educativo se vende como una forma de "ascenso horizontal" – un agravio al Estatuto que se extiende a las leyes de la Física. La forma de llegar a dichos cargos sería por cursos dictados por el propio Ministerio, por actos públicos virtuales totalmente irregulares, controlados también por el propio Ministerio tras la destrucción de las Juntas de Clasificación, y constituirían una diferenciación salarial entre los docentes que a igual trabajo recibiría distinto salario. Este planteo refuerza el ataque a la figura del Maestro Secretario que viene desarrollando el gobierno con el objetivo de poner personal del Ministerio dentro de las escuelas para cumplir tareas administrativas ya que desde estos cargos creados se podría acceder directamente a Vicedirector/a. La medida apunta a fragmentar al cuerpo docente y a agudizar la destrucción de la escala salarial por antigüedad, que ya viene siendo reventada por el crecimiento exponencial de sumas no remunerativas en las últimas paritarias, situación que también deteriora las jubilaciones del sector. Las conducciones de UTE y Ademys rechazaron esta avanzada sobre el Estatuto docente. Corresponde, por lo tanto, convocar a plenarios y asambleas y desarrollar una campaña consecuente contra este ataque del gobierno porteño. Desde Tribuna Docente Tendencia llamamos a impulsar asambleas por escuela y por distrito a fin de trazar una pelea en defensa del Estatuto; titularización masiva y fotográfica en nivel medio, superior y programa socioeducativos. No al salario por mérito, no a la destrucción de la carrera docente. Actos públicos presenciales. Fuera la COREAP. Restitución de las Juntas de Clasificación Docente. Salario igual a la canasta familiar, por cargo testigo. Indexación por inflación. Todas las sumas al básico. No al avance sobre nuestro régimen jubilatorio. Recuperación de la Obra Social, no a su vaciamiento.

Este fin de semana, el Ministerio de Salud Pública de la provincia dio a conocer los resultados de la semana 8 de vigilancia epidemiológica donde se confirmaron 3.000 casos de influenza A H3N2, superando las estadísticas de los últimos cinco años. Estos resultados se dan en el transcurso de la última semana de febrero. El rango etario más afectados es el de 6 meses a 19 años. Las clases comienzan con este cuadro sanitario y con el hospital Materno Infantil colapsado. Luego de la suba de contagios de principios de año, llega el virus influenza a su pico más alto. Dentro de estas cifras hay 20 casos de flurona, que es la combinación de influenza con coronavirus. Casi 1.600 casos corresponden a niños y adolescentes de entre 6 meses y 19 años. El hospital capitalino Materno Infantil se encuentra colapsado por el aumento exponencial de consultas, llegando a más 600 por día. Los hospitales del norte provincial no dan abasto. Además, ante la complejidad de la enfermedad, derivan a los casos más complicados a la ciudad capital. En febrero una bebé wichí murió por flurona y su hermana se encontraba contagiada del virus. La mayor cantidad de casos de virus Influenza A se registró en el departamento Capital, con 232, seguido por San Martín, con 122 y Cafayate, con 66 casos. El director de Pediatría del Hospital Público Materno Infantil, Eduardo Calvo, reconoció que hay "mucha incidencia del virus de la influenza", tanto en centros de salud y hospitales como en clínicas privadas de la provincia. Bajo esta situación, el gobierno provincial, se ha lanzado al inicio de clases en “total normalidad”. Gustavo Sáenz esta dispuesta a darle curso a las exigencias del capital local y el FMI que deja a niños y adolescentes a merced de los virus mortales. El jefe de Vigilancia Epidemiológica, Francisco García Campos, advirtió que para prevenir estas enfermedades respiratorias se recomienda el uso de barbijo, lavado de manos frecuente, ventilación de ambientes, cuidados al toser o estornudar y evitar actividades en ambientes cerrados. Esta recomendación no podrá aplicarse en las escuelas debido a las aulas abarrotadas con más de 35 alumnos, escuelas sin agua y sin ventilación adecuada. Docentes de distintas escuelas de la capital s alteña y del norte se han manifestado denunciando las pésimas condiciones edilicias, y aún hay decenas de escuelas que no pudieron iniciar las clases por este motivo como ocurre en la ciudad de Aguaray. La salud pública de Salta, como ya lo hemos señalado en otras oportunidades, se encuentra en un colapso casi permanente. El discurso de Sáenz, en la apertura de las sesiones legislativas de esta semana, fue solo una expresión de deseo, anunció un plan de obras lo cual está condicionado por los recursos nacionales y que depende del acuerdo del gobierno nacional con el FMI. Tomemos en nuestras manos la tarea de defender la salud de nuestros niños y jóvenes principalmente de las decisiones políticas criminales de Saénz, Fernández y el FMI. Convoquemos asambleas de docentes y padres. El sistema de salud pública debe ser financiado 100 por ciento por el estado bajo control de sus trabajadores para dar fin al régimen de gerenciamiento y autofinanciación.

“He escuchado a todos los oradores y no me queda más paciencia. Soy una mujer trabajadora golpeada por condiciones intolerables. Estoy cansada de escucharlos hablar en términos generales. Las que estamos aquí queremos decidir si habrá huelga o no. Hago una moción para llevar a cabo una huelga general.” La voz airada de la jovencita -a quien se le notaban los moretones de una golpiza policial reciente- sacudió a los más de 3.000 trabajadores, mayoría de mujeres, que se agolpaban, esa tarde fría del 22 de noviembre de 1909, en el aula magna de la universidad Cooper Union de Nueva York. Clara Lemlich Shavelzon no pidió la palabra, simplemente avanzó hacia el estrado e interrumpió a viva voz, en idisch, los discursos de los burócratas sindicales que desalentaban una huelga general en apoyo a las obreras textiles que ya estaban en conflicto y habían sido despedidas y reprimidas. Y la multitud rugió. Esa adolescente de cara redonda era migrante y judía -como la mayoría de las jóvenes presentes. Había llegado a Nueva York seis años antes, desde Ucrania, huyendo de los pogroms. En 1909 ya era una activista reconocida de la Unión Internacional de las Mujeres Trabajadoras de la Ropa (International Ladies’ Garment Workers’ Union), el sindicato que agrupaba sobre todo a obreras judías. En Nueva York había más de 500 fábricas textiles que producían cincuenta millones de dólares en mercancías anualmente. El 70 por ciento de sus trabajadores eran mujeres y ganaban un 30 por ciento menos que sus compañeros. La llegada de la máquina de coser industrial había agudizado la explotación: los patrones exigían el doble de producción, a destajo. Ganaban menos que sus compañeros y trabajaban unas 56 horas semanales pero en la época de mayor demanda la jornada podía extenderse hasta el amanecer y alcanzar las 80 horas, sin pago de horas extras. Si la prenda no estaba perfecta eran multadas. Quienes llegaban tarde o se demoraban en el baño eran castigadas, las que faltaban los domingos podían darse por despedidas. En muchas empresas, las obreras pagaban el alquiler de la silla, la electricidad que consumían las máquinas de coser y tenían que aportar las agujas y otras herramientas. Trabajaban bajo llave. La puerta de salida estaba bloqueada y solo se abrían con autorización del capataz. En un ámbito totalmente inflamable, los incendios eran tan frecuentes como la muerte de las obreras que quedaban atrapadas (lo que explica la confusión sobre el origen del 8 de marzo). Desde hacía varias semanas, algunas fábricas grandes -Rosen Brothers, Leiserson y Triangle, la más importante- estaban en conflicto: las obreras habían parado por mejores salarios, reducción de la jornada y contra el acoso sexual de los capataces. La respuesta había sido despido y represión. Lemlich trabajaba en Leiserson y militaba en el Partido Socialista. “Había llegado su día” El sindicato había previsto que se unieran a la huelga unas tres mil personas, pero rápidamente sumaron más de 20.000 que inundaban las asambleas y locales sindicales. Cada día se afiliaba un millar de nuevos miembros a la Unión Internacional de las Mujeres Trabajadoras de la Ropa (International Ladies’ Garment Workers’ Union-ILGWU). Algo vertiginoso en un país donde las mujeres eran un tercio de la mano de obra pero solo una de cada 100 afiliados. Otro rasgo de la insurrección de las 20.000 fue que las mujeres negras -que eran excluidas de las organizaciones sindicales como la AFL- participaron activamente de la huelga, “que se prolongó durante todo el invierno a pesar de la policía, los esquiroles, los arrestos y la cárcel”. Otra activista, Pauline Newman, recordaba años después el comienzo: “Miles y miles de obreras abandonaban las fábricas, bajando hacia la plaza Unión. Era noviembre y no teníamos abrigos de pieles para calentarnos pero teníamos un ánimo que nos impulsaba hacia adelante… Aún puedo ver a la gente joven, mujeres en su mayoría, caminando sin importarles lo que pudiera pasar… hambre, frío, soledad… ese día concreto no les importaba, había llegado su día”. Los dueños de los 20 mayores talleres se organizaron y contrataron policías, matones y carneros para romper los piquetes y las asambleas obreras. “En el primer mes de huelga, 723 niñas y jovencitas fueron arrestadas, 19 enviadas a reformatorios”. Algunas no habían cumplido los 10 años. La justicia cerró filas con la patronal: “Estás en huelga contra Dios y la Naturaleza, cuya ley es que el hombre ganará su pan con el sudor de su frente. ¡Estás en huelga contra Dios!”, imputó uno de los jueces a una piquetera. El ala izquierda del movimiento sufragista acompañó los piquetes, las obreras judías -muchas militantes del partido socialista judío de Polonia y Rusia, el Bund- también participaban de las organizaciones por los derechos políticos. En Nueva York, esas trabajadoras “representaban el núcleo de la National American Woman Suffrage Association”. Pero incluso mujeres acaudaladas, lideradas por Frances Perkins, Ann Morgan y Alva Vanderbilt Belmont, ayudaron a pagar las fianzas y aportaron al fondo de huelga, conmovidas por las centenares de adolescentes golpeadas por la policía y los esquiroles, y enviadas a reformatorios. La huelga se extendió a 15.000 obreros y obreras textiles en Filadelfia y a ciudades más chicas. Incluso carneras contratadas para reemplazar a las huelguistas por la fábrica Triangle Shirtwaist, una de las más importantes, se retiraron. Los medios y la población simpatizaban con los jóvenes migrantes es huelga. A fines de enero, la patronal entendió que había perdido la guerra de la opinión pública y que las obreras estaban preparadas para continuar durante la temporada de moda. Después de dos semanas de intensas discusiones, el 15 de febrero, más de 300 fábricas firmaron con el sindicato un “Protocolo de paz”. Los patrones aceptaron reducir la semana laboral a 52 horas, aumentar los salarios y admitir 4 días feriados legales pagados. Los empleados ya no estaban obligados a suministrar las herramientas. Un comité conjunto negociaría los problemas a medida que surgieran. Sin embargo, las empresas se negaron a aceptar el control sindical sobre los ingresos y no se comprometieron a que los trabajadores sindicalizados recibieran el mismo trato que los demás. Lemlich y muchas otras fueron incluidas en la lista negra de quienes no volverían a trabajar en la industria textil. Obreras y sufragistas Varias dirigentes de la huelga eran también activistas del movimiento sufragista y sostenían una relación directa entre los derechos políticos y los derechos laborales: “El fabricante tiene voto, los jefes tienen voto, los capataces tienen voto, los inspectores tienen voto. La mujer trabajadora no tiene voto. Cuando la mujer pide un lugar de trabajo limpio y seguro, los oficiales ni escuchan. Cuando pide no trabajar tantas horas, ellos no escuchan. (… ) No se consiguen condiciones justas. Por eso la mujer trabajadora debe poder votar”, predicaba Lemlich en una campaña por el voto femenino. Lemlich, Newman, Leonora O’Reilly y Rose Schneiderman, todas cercanas al Partido Socialista, tuvieron un paso -en varios casos fugaz- por el movimiento sufragista. Lemlich y sus amigas fundaron la Liga sufragista de las Asalariadas (Wage Earne’s Suffrage League), considerada el ala “obrera” del sufragismo, a la que solo podían adherir trabajadoras y amas de casa. Mediante habladas en puerta de fábrica y en las plazas, las activistas explicaban que el derecho al voto ayudaría a resolver las desigualdades de las mujeres de la clase trabajadora. Sin embargo las dirigentes de clase media y alta del National American Woman Suffrage Association, rápidamente se enfrentaron a la política de clase de las recién llegadas y su presidenta, Mary Beard, expulsó personalmente a Lemlich hacia 1911 “por negarse a moderar su política radical para adaptarse a la visión más conservadora de la mayoría de los sufragistas de la clase media”.

El ex obispo de la ciudad de Orán, Gustavo Zanchetta, fue condenado a sólo cuatro años y medio de prisión efectiva, al cabo de una semana de juicio oral pero no público, por el delito de “abuso sexual simple continuado agravado por ser cometido por un ministro de culto religioso reconocido en perjuicio de G.G. y de M.C.”. Zanchetta es el tercer sacerdote condenado en Salta por el delito de abuso sexual. El primero, Renzo Ferrazo, fue condenado a 9 años de prisión, en el año 2000, y Agustín Rosa Torino recibió una condena de 12 años en julio del año pasado. Fue el propio Bergoglio quien acogió al ex obispo luego de su repentina renuncia al obispado de la ciudad salteña de Orán, en el 2017, para resguardarse en el Vaticano. El recién sentenciado había sido nombrado, el 17 de diciembre de 2017, consejero en la Administración del Patrimonio de la Santa Sede Apostólica (APSA), la llamada la "inmobiliaria" del Vaticano. Recién cuando el ex obispo fue denunciado por los delitos de abuso sexual y ya no se pudo continuar encubriendo es que Bergoglio lo mandó a España “a hacer un test psiquiátrico” (El Tribuno, 4/3). Impunidad púrpura Esta “condena”, es un intento de minimizar los delitos cometidos por el ex obispo. Tanto la justicia salteña como el papa Francisco no lograron la absolución de Zanchetta y es por ello por lo que armaron este salvoconducto, la aplicación de una pena menor solicitada por la fiscalía de la ciudad de Orán, de solo cuatro años y medio. La sentencia aún no se encuentra firme, lo que significa que el ex obispo puede apelar y pedir la libertad bajo garantías hasta que Casación se expida, un trámite que puede demorar años. De este modo se prepara la impunidad para uno de los preferidos del papa Francisco. La diócesis de la ciudad de Orán convoca a los feligreses a aprender a “cargar con las fragilidades de los hermanos”, reza el Fray Luis Antonio Scozzina, nuevo Obispo de la Nueva Orán. Las “fragilidades” de los curas pedófilos son la ruina de cientos de vidas. Por su parte, El Episcopado argentino emitió un comunicado en el que se comprometió a renovar “la tarea urgente de erradicar este tipo de conductas abusicas”; sin embargo, lo que se prepara es la libertad de Zanchetta. Iglesia y Estado, asunto separado La justicia salteña anunció que se espera un nuevo juicio por fraude al estado; sin embargo, es el propio estado el que sostiene a la institución de la iglesia cuya curia sigue en pie con su entramado estatal y económico que le habilita adoctrinar y garantizar un reclutamiento que termina siendo el ámbito de depredación de los pedófilos. Esta pedofilia no es otra cosa que el reflejo de la relación de poder dentro de la iglesia, propia de una organización vertical y sin control de sus bases. Este fallo es la preparación de una nueva impunidad a la pedofilia clerical con la venia de la justicia salteña y el Vaticano. Es el estado “juzgando” a uno de sus resortes, la institución de la iglesia. Convocamos a repudiar este fallo de encubrimiento y acompañar a los denunciantes en el camino por la justicia.

Las obreras textiles norteamericanas tuvieron huelgas feroces, muchas victoriosas, en la primera década del siglo XX. Luchaban contra las horribles condiciones de trabajo, que incluía estar encerradas bajo llave en talleres sin luz natural y rodeadas de materiales inflamables, que muchas veces provocaban incendios. Porque debían pagar hasta la electricidad y las agujas, y también severas multas si cometían algún error en la factura de las prendas. Contra los altos alquileres de las piezas donde vivían, siendo la mayoría jóvenes migrantes sin familia. Contra el asedio sexual y el maltrato de capataces y patrones. Y también por los derechos al voto y a la afiliación sindical. El 3 de mayo de 1908, en el teatro Garrick de Chicago, en medio de una oleada de huelga de las obreras del vestido, el Partido Socialista organizó un primer acto por “El Día de la Mujer”. Un año después, el 28 de febrero de 1909, miles de mujeres celebraron el Día Nacional de la Mujer organizado por el Partido Socialista. Unas 15.000 trabajadoras desfilaron en Chicago y en Nueva York en honor a la huelga que las trabajadoras textiles –“las camiseras”- habían protagonizado el año anterior. Reclamaban la reducción de la jornada laboral, mejores salarios y derecho al voto. La huelga de las camiseras de Nueva York de 1909-1910 -la insurrección de las 20.000- fue determinante para que, un año después, las delegadas del Partido Socialista norteamericano llevaran a la II Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas, en Copenhague, la propuesta de fijar un Día Internacional de la Mujer Trabajadora. Recibieron el apoyo de la mesa, que presidía la socialista alemana Clara Zetkin. Se votó que, en lo sucesivo, las organizaciones presentes se comprometían a celebrar un día de lucha específico para las reivindicaciones de las mujeres. No se fijó cuál. “Se debe proclamar y sustanciar en la manifestación anual del Primero de Mayo (cualquiera sea la forma que asuma) la solicitud de plena igualdad política de los sexos. De acuerdo con las organizaciones políticas y sindicales con conciencia de clase del proletariado de su país, las mujeres socialistas de todas las nacionalidades deben organizar cada año un Día de la Mujer, el cual, ante todo, tiene que promover la agitación por el sufragio femenino. Esta reivindicación debe ser explicada en relación con toda la cuestión de la mujer según la concepción socialista. El Día de la Mujer debe tener un carácter internacional y debe ser preparado cuidadosamente”, dice la resolución, fechada el 27 de agosto de 1910. En 1911 trabajadoras de numerosos países europeos y de Estados Unidos salieron a la calle. Eligieron el 19 de marzo en conmemoración de la Revolución de 1848 y de la Comuna de París. En 1913 y 1915, las movilizaciones se centraron en la condena a la guerra. El 8 de marzo de 1917, las obreras rusas iniciaron la huelga general que terminó con el zarismo. En su honor, en la década siguiente se estableció que el Día Internacional de la Mujer Trabajadora fuera, en todo el mundo, cada 8 de marzo. Así nació: de las mujeres de la clase obrera y bajo las rojas banderas del socialismo.

La necesidad de sindicalizarse de cientos de miles de trabajadores de los más diversas ramas tomó impulso -no casualmente- en medio de una ola huelguista histórica, a lo largo y ancho de Estados Unidos. El presidente Biden quiso -quiere- mostrarse, desde el comienzo de su mandato, como su principal propulsor, entrelazado con las direcciones burocráticas de las principales centrales sindicales y los más grandes gremios, para, entre otros motivos, mantener a los trabajadores “a raya”. Cuenta para ello con el apoyo de un gran sector del establishment y de la mayoría del Partido Demócrata. La ola de huelgas -Trump tuvo que enfrentar 1.200 desde que comenzó la pandemia y 700 se realizaron desde que Biden es presidente- y la tendencia a la sindicalización -especialmente en sectores jóvenes- en un país con una tasa de afiliación de solo 10.3%, estalló, mayormente, por la híper explotación, las condiciones de vida paupérrimas de grandes capas de la clase obrera y el riesgo a la vida de los trabajadores y sus familias que las patronales impusieron en pandemia. Biden envió tempranamente al congreso un proyecto de ley llamado PRO Act -siglas en inglés de Ley que protege el derecho a organizarse-, que, entre otras cosas, estimula la integración de trabajadores no agremiados a sindicatos ya compuestos. El mismo se mantiene frenado hace meses en el senado por el Partido Republicano y por el demócrata conservador Joe Manchin. Biden y parte del establishment ven en la sindicalización y los aumentos de salario que esta podría traer, con un pico histórico de inflación de 7,5% anual, una forma de frenar una recesión que la baja en la demanda de consumo personal produciría. Las burocracias sindicales juegan un rol fundamental en parte del plan de Biden: ya que muchas de las huelgas han nacido de la deliberación y organización de las bases, la integración de trabajadores a las filas de los gremios, si es que estos no lo hacen desde un planteo independiente, los pondría dentro del corset burocrático del funcionamiento de los mismos y detendría las iniciativas combativas. Estas direcciones apoyan abiertamente a Biden: para AFL-CIO, la mayor central de EE. UU. y Canadá -que agrupa a 57 sindicatos sectoriales y representa a 12.5 millones de trabajadores-, su campaña principal es apoyar la ley PRO act porque es “la llave para el futuro de Estados Unidos”. La SEIU es una central “alternativa” que representa a casi 2 millones de trabajadores de 100 ocupaciones y está detrás de la sindicalización de los empleados de Starbucks, muy en boca de la opinión pública porque está avanzando y es apoyada públicamente por Biden, a través del sindicato SWU. La SEIU es 100% demócrata: por dar un ejemplo, en 2008 donó u$s 28 millones a la campaña presidencial de Barack Obama. Las centrales sindicales y sus principales gremios llevan a los trabajadores a un callejón sin salida: al poner sus fuerzas en, por ejemplo, el PRO Act, atan su destino al apoyo a Biden y al Partido Demócrata para las próximas elecciones legislativas de noviembre, que a todas luces ganará el Partido Republicano para recuperar la mayoría en ambas cámaras. Por eso, leyes como PRO Act no tienen futuro alguno, además de que no resuelven absolutamente ningún problema de fondo. Biden no ha podido zanjar de forma alguna la aguda crisis política que atraviesa Estados Unidos, sino todo lo contrario -tanto en el frente nacional como internacional, lo que la guerra imperialista clarifica aún más. El bajísimo indice de imagen positiva que tiene -solo 33%, 3% menos que Trump en su primer año de presidencia- es otro dato de esta realidad. La fricción entre un alza de la derechización del Partido Republicano -ala trumpista y del Tea Party- y su casi segura victoria en las legislativas y la tendencia a la huelga de los trabajadores y a la rebelión popular están en el centro del panorama. La experiencia de innumerables luchas de estos dos años de pandemia ponen a una porción de la clase obrera de EE. UU. en una disyuntiva: si podrán sumarse a los sindicatos desde una perspectiva independiente o clasista, con la deliberación y la huelga como el norte a seguir o si triunfarán los métodos podridos de Biden y la burocracia sindical demócrata que se viste de “combativa” para la tribuna. El futuro del gobierno de Biden, finalmente, depende en gran medida de esto.

El Polo Obrero Tendencia, los merenderos-comedores "Santo Domingo Unido”, de Barrio Los Troncos, y "Corazones felices", de Barrio Loyola Sur, junto a vecinos y vecinas de los barrios del Noroeste de la Ciudad, nos movilizamos al Ministerio de Desarrollo Social bajo una premisa clara: el hambre el los barrios no se aguanta más. Ocurrió el jueves pasado, a media mañana. Cortamos parcialmente dejando un carril para el paso del tráfico de la Avenida Almirante Brown. Luego de que el piquete y los cánticos pidiendo la atención de los reclamos se hicieran escuchar, nos recibió un funcionario y, tras una serie de discusiones, logramos arrancarle compromisos por 100 módulos alimentarios para nuestras dos asambleas, una asistencia de emergencia a ambos comedores, una nueva Tarjeta Alimentar. Además, se comprometieron a entregarnos los elementos que hagan falta, principalmente ollas, anafes y garrafas, elementos de seguridad e higiene, mesas, sillas, etc. Los funcionarios provinciales, por último, se comprometieron a discutir un plan de urbanización para Barrio Santo Domingo, dónde se emplearía a los vecinos desocupados del barrio. Al ministerio comandado por Danilo Capitani, le reclamamos por el otorgamiento de Módulos de alimentos y de ayuda económica para sostener los comedores. De ello depende el alimento de 600 vecinos y vecinas. También incorporamos los reclamos a nivel nacional de incumplimiento de los compromisos asumidos en relación a los planes sociales y por sobre todo por trabajo genuino. La situación en los barrios es calamitosa. Según el INDEC, en la Ciudad de Santa Fe y su conurbano, la pobreza alcanza al 50,5% de la población, 10 puntos arriba de la media nacional. Por su parte, la desocupación afecta al 8,6% en el Gran Santa Fe y también se ubicó por arriba de la media nacional en el tercer trimestre de 2021. La situación se agravará de firmarse el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. Los organismos financieros internacionales le reclaman al gobierno una poda de los gastos sociales, tarifazos, una reforma laboral y jubilatoria, para pagar la deuda externa. Es por ello que desde las asambleas de los barrios dónde nuestra organización se encuentra presente, votamos por la movilización. La movilización fue fruto de la deliberación colectiva y de la conciencia de los vecinos y vecinas: que solo con la organización política y la lucha contra el estado capitalista ajustador y hambreador se consiguen torcer el brazo a los gobiernos. Estos compromisos asumidos por parte de Desarrollo social, son la clara muestra de que luchar y organizarse, rinde sus frutos.

“Estados Unidos está trabajando con Varsovia”, informa el Financial Times, hoy, domingo 6, “en un acuerdo para proveer a Ucrania de jets de combate, mientras Kiev aumenta su presión al Oeste para reforzar las capacidades de su fuerza aérea para repeler los ataques de Rusia. El acuerdo implica que Ucrania reciba de Polonia aviones de guerra de fabricación rusa, quien recibiría, por su lado, aviones F-16 por parte de Estados Unidos. Esto ocurre cuando se teme que Rusia incremente sus bombardeos aéreos como consecuencia del lento progreso que registran distintas partes de su campaña terrestre”. Antonhy Blinken, el secretario de Estado, reveló ayer, en una conferencia de prensa, que EEUU había reforzado en diez mil hombres su presencia militar en Polonia. Algo similar está ocurriendo con todas las naciones que limitan con Rusia. Estas acciones son una respuesta al reclamo de Volodomir Zelensky de declarar al espacio aéreo de Ucrania, una ‘no fly zone’, que obligaría a la Otan a enfrentar a la fuerza aérea de Rusia en el terreno y producir una conflagración militar entre Estados Unidos y el conjunto de la Unión Europea, de un lado, y Rusia, del otro. La declaración de la guerra entre ambos es sustituida por el reforzamiento de la aviación ucraniana. De otro lado, un enviado especial de Clarín señala también que Estados Unidos ha venido utilizando una base militar al interior de Ucrania, en la ciudad de Yavoriv, donde los boinas verdes y otras fuerzas de operaciones especiales entrenan para la guerra a reclutas ucranianos. Lo hace desde 2014, cuando Rusia ocupó Crimea, y ha formado a 22 mil soldados, además de proveer un financiamiento militar a Ucrania de 3 mil millones de dólares. Estos desarrollos indican con claridad que la Otan se ha decidido a llevar la guerra hasta sus últimas consecuencias. Este propósito se hallaba inscripto en los reiterados ataques de las milicias ucranianas a las ciudades separatistas de la región del Donbass, que se iniciaron en 2014. El objetivo de Putin de arrancar una negociación por medio de la presión militar ha fracasado. Primero con las maniobras militares en la frontera con Ucrania, luego con la participación en ellas de Bielorrusia, en la frontera norte de Ucrania, más tarde con la ocupación militar de las regiones del este y, por último, con la invasión masiva del país. Bajo el código de “operación especial”, las fuerzas armadas de Rusia han avanzado para cortar a Ucrania en dos, desde el norte hasta los mares Negro y Azov, sin abandonar el objetivo de obtener una negociación. La Otan, largamente preparada para este desarrollo, no se ha movido un ápice del planteo de incorporar Ucrania a la Otan y de convertirla, por lo tanto, en una base militar, a cinco minutos de un ataque con misiles a Moscú. A esta altura de la guerra, no hay sombre de duda de que el propósito es el derrocamiento de Putin y el “cambio de régimen” en el Kremlin. Uno tras otro, los intelectuales más apreciados en la prensa de la Otan, aseguran ahora que el destino de Putin está sellado, que la invasión ha sido una operación suicida y que la Otan acabará plantando bandera en Moscú, para acabar con el autoritarismo y establecer la democracia. La “Operación Especial” no ha obtenido su propósito político. Ahora que Rusia se ha asegurado el control de los mares y puertos del sur (en especial, si ocupa Odessa), todo indica que avanzará hacia la ocupación completa de Ucrania. Pasará de la “Operación Especial” a la Operación Anexión, con la que Putin ha venido jugando con sus elucubraciones acerca de la inexistencia de una nacionalidad ucraniana. Es cierto que esa nacionalidad ha progresado dolorosamente en el curso de la historia, pero el paso de varios ejércitos por su territorio, en los últimos cien años, la ha reforzado. Stalin y Hitler, en el pasado, y Putin ahora, han contribuido con sus acciones a que se reforzara un liderazgo de derecha. Detrás de las banderas nacionales, la derecha representa los intereses internacionales de la Otan. La invasión de Putin ha premiado una década de provocaciones de la derecha contra las regiones orientales de Ucrania. Putin debe enfrentar también las sanciones económicas dictadas por la Otan, que ha demostrado ser la verdadera ONU del mundo. Las sanciones son, en efecto, acciones de guerra, pues tienen el objetivo de socavar las bases del régimen adversario. De nuevo, el objetivo de guerra de la Otan es un golpe de estado contra Putin y su clan o, en su defecto, una crisis interior que facilite una operación militar contra Rusia. Una derrota político-militar de la burocracia capitalista rusa no pondría fin a la guerra – solamente cambiaría su fisonomía o carácter, porque desataría una guerra entre los ‘vencedores’ por los despojos del país, y la perspectiva de una guerra contra China. Hoy mismo, el monopolio petrolero francés, Total, se ha negado a abandonar los negocios en el Ártico ruso, como anunciaron British Petroleum y Shell, alegando que no recibió la orden de hacerlo de parte del presidente Macron. El régimen de Xi Jingpin se encuentra ante el desafío de intervenir para contener un desplome de Rusia. La guerra económica ha extendido la guerra a todos los confines del mundo. Yemen ha anunciado una crisis humanitaria de alimentos en los próximos días, como consecuencia del faltante de trigo y maíz de Ucrania y de Rusia. Es una hambruna que amenaza a Asia del centro y el Medio Oriente, y una crisis de alimentación en América Latina, como consecuencia de la suba sideral de los precios. Las sanciones no alcanzan, sin embargo, al petróleo y al gas de Rusia, aunque sí a importantísimas materias primas estratégicas. El gas ya ha subido un 800%. El sueño de la UE de canjear gas ruso por inversiones industriales en Rusia, ha quedado para mejores tiempos. Italia pierde un intercambio de 10 mil millones de dólares. El entrelazamiento económico internacional genera que las sanciones contra Rusia produzcan daños planetarios. Las movilizaciones contra la guerra han hecho blanco contra Putin y Rusia, no contra la Otan, es decir que no atacan a sus propios gobiernos, verdaderos responsables de la guerra, y los más interesados en su continuación, hasta que produzcan todos los efectos coloniales que esperan de ella. Los pacifistas alemanes no tienen nada nuevo que decir ahora que el presupuesto militar alemán se ha duplicado y las acciones de la industria de armamentos vuelan al cielo. Es necesario dar una lucha política implacable contra quienes quieren alinear a las masas con uno de los bandidos (el más poderoso por otra parte) en esta guerra, en lugar de sublevar a los pueblos contra la guerra imperialista, que es la manifestación suprema del estallido de un sistema de explotación social y nacional de carácter mundial.

En la primera semana de marzo y ante el inicio de la segunda vuelta de inscripción a materias, nos encontramos que una gran cantidad de compañeros aparecemos dados de baja de varias materias a las que nos habíamos inscripto. Cada año los estudiantes batallamos con varios problemas a la hora de inscribirnos. La diferencia este año se da en que, frente a la pandemia, la gestión universitaria ha planteado un protocolo que permite en las aulas hasta el máximo de un estudiante por metro cuadrado. Este límite de estudiantes por aula ha llevado a que las comisiones existentes no cubran la demanda y existan reclamos en todas las carreras. La gestión de la UNGS no puede desconocer que si se reduce el cupo de las comisiones y no se abren nuevas habrá estudiantes que se quedarán afuera. La problemática de comisiones superpobladas es denunciada por estudiantes y docentes hace años. La expulsión masiva de estudiantes en las inscripciones no es el resultado de una improvisación, la gestión universitaria ha sido consciente de que su planteo de presencialidad plena sin la inversión adecuada llevaría a la expulsión masiva de estudiantes en las materias. No estamos frente a un error de cálculo, sino frente a una política bien definida. Lo vimos reflejado en que nunca se garantizaron las condiciones para la virtualidad ni se avanzó en preparar las condiciones para la presencialidad. La falta de inversión en educación en función del pago a la deuda del FMI es una política avalada por la gestión universitaria de las camarillas privatizadoras. Por su parte, El Puente, la agrupación que ejerce la presidencia del centro de estudiantes, pidió aumentar el aforo de las cursadas, es decir, la cantidad de estudiantes permitida por aula. Significa proponer que los estudiantes y docentes nos hacinemos en las aulas. El Puente sigue la orientación del gobierno nacional -y de todos los gobiernos- de dar por finalizada la pandemia y concluir con todas las medidas de prevención, a pesar de que aún sigue muriendo diariamente un centenar de personas por Covid-19 y los especialistas no descartan una próxima ola de contagios. Esta política que pide la presidencia del centro de estudiantes ataca la salud de estudiantes y docentes, al proponer aumentar el aforo de las aulas cuando la pandemia aún no ha finalizado. El centro de estudiantes debería convocar urgente una reunión abierta a todos los estudiantes para deliberar. Organicémonos en defensa de nuestra cursada La salida a las expulsiones masivas en las materias es clara y sin vueltas: aumento del presupuesto universitario, que la universidad garantice las condiciones de cursadas para todos, apertura de nuevas comisiones y una tercera ronda de inscripciones.

Con retraso nos hemos informado de que el 4 de enero pasado falleció Sergia Paolini de Aibar. En el año 1980, Sergia trabajaba en el Hospital Tornú, era vecina de Merlo y tenía desaparecido a su hijo mayor, estudiante del Colegio Nacional Belgrano de esa localidad y trabajador de Bonafide. Según ciertas informaciones, Alejandro Fabián Aibar habría sido delatado por la patronal de ese grupo empresario. Por esa fecha nuestro partido visitaba las listas de los familiares de desaparecidos para organizarlos –esas listas las proporcionó la Comisión Central de Familiares de Detenidos y Desaparecidos de Capital, en la que actuaba nuestra compañera Cata Guagnini. Fue así que tomamos contacto con Sergia, quien se transformó en poco tiempo en un pilar fundamental de los familiares de toda la zona Oeste del Gran Buenos Aires, y de Merlo en particular. Sergia trabajó codo a codo con nosotros e integró una fracción nacional junto a Cata y otros destacados dirigentes de Familiares de todo el país, todos los cuales jugaron un papel destacado en la campaña electoral de 1983, cuando el PO llevó las candidaturas presidenciales de Gregorio Flores y Cata Guagnini. Sergia se sumó a esa campaña como candidata a vicegobernadora por la provincia de Buenos Aires del PO, levantando muy alto la bandera de “Aparición con vida” y “Castigo a los culpables”, compartiendo fórmula con Christian Rath. La municipalidad de Merlo ha rendido un ´homenaje´ a Sergia que debiera ser repudiado por todo luchador. Las huestes de los Menéndez, como antes los Othacehé, se visten con los derechos humanos pero formaron parte siempre, y lo siguen haciendo hoy, de los patovicas que provocan a los luchadores desde el campo patronal y de todos los gobiernos. Rendimos un homenaje a una luchadora extraordinaria, saludamos a sus dos hijos vivos, en la seguridad de que Sergia integrará el bastión de aquellos que servirán siempre de ejemplo a las futuras generaciones.

La conmemoración del Día Internacional de la Mujer Trabajadora se convirtió en un eje de la crisis política en el país vecino, al estar precedida por una serie de choques y controversias entre la conducción del PIT-CNT, la central obrera que conducen el Partido Comunista y el Frente Amplio (FA), y el movimiento que se nuclea en la Intersocial Feminista y otros colectivos de mujeres. El asunto se inicia hace un mes, cuando la dirección del PIT-CNT resolvió convocar a un “paro de mujeres y hombres” para el 8M, “por los derechos de las mujeres y la derogación de la Ley de Urgente Consideración (LUC)”, cuyo referéndum está previsto para el próximo 27 de marzo. La Intersocial Feminista cuestionó esta decisión como una apropiación de la jornada por parte de los sindicatos. Una “machiruleada”, en términos de CFK. La crítica al paro no tardó en expresarse al interior de la central. La presidenta del Sindicato Policial fue la primera en levantar la voz planteando que no debían mezclarse las reivindicaciones de las mujeres con la campaña por el Sí a la derogación de la LUC. En el mismo sentido se pronunció Valeria Ripoll, secretaria general de ADEOM. Ripoll declaró que “la LUC divide a las mujeres”. Tras un debate en su Mesa Representativa, el PIT-CNT ratificó el paro y el 8M habrán marchas y actos divididos. Lacalle Pou aprovecha la crisis El gobierno derechista de la Coalición se regocija con esta crisis en el campo político y social opositor. La vicepresidenta de Lacalle Pou, Beatriz Argimón, se despachó con declaraciones asegurando que “no participará de las marchas del 8M” por la “desnaturalización” de la jornada operada por el PIT-CNT, “para cambiar el violeta por el rosa” (el color de la boleta del Sí contra la LUC). Hay una profusa campaña contra el paro en este sentido, que busca golpear a todo el movimiento popular. En rigor, las desavenencias del FA en relación a la LUC comienzan desde el mismo día de la aprobación de la ley. Recordemos que sus legisladores votaron a favor de la inmensa mayoría de los artículos, inclusive los que avanzan contra el régimen previsional, y negociaron el texto de aquellos que promueven el desmantelamiento de ANCAP, la petrolera estatal. La reacción contra la LUC provino de las bases del movimiento obrero, sobre las cuales maniobró el PIT-CNT para circunscribir los reclamos a la derogación de solo 135 de los 475 artículos, es decir, solo de aquellos que habían sido rechazados por el FA. La juntada de firmas por la derogación de estos 135 artículos superó todas las expectativas, reuniendo 800 mil firmas en una campaña protagonizada por activistas y cuadros medios del movimiento sindical. Los dirigentes, como denuncian ahora distintas murgas en el carnaval uruguayo, “llegaron al final para sacarse la foto”. El PIT-CNT quiso hacer de la LUC una pantalla desviacionista, para ocultar su inacción frente a la estrepitosa caída de los salarios, los recortes del gobierno y el aumento de la miseria. “Están medios achanchados, hay que despertar”, afirma en su cuplé la murga opositora Asaltantes con Patente. La batalla política por la LUC Los 135 artículos en juego en el referéndum del próximo 27 de marzo expresan una política antiobrera y concentran numerosos agravios al pueblo y los trabajadores uruguayos. Sancionan un tarifazo permanente al aumentar los combustibles de acuerdo al precio internacional, avanzan sobre los derechos de la docencia y la educación pública en su conjunto, habilitan la intervención del gobierno sobre los sindicatos y otorgan toda una serie de arbitrariedades para las fuerzas represivas, entre las cuestiones fundamentales. La estrategia del gobierno es disimular todo esto, convirtiendo a la LUC en una cuestión político-electoral de orden general. Lacalle Pou y sus seguidores plantean que la campaña contra los 135 artículos de la LUC es una venganza del FA por haber perdido las elecciones y que la oposición solo busca poner palos en la rueda a su gobierno. Buscan retener a sus votantes, en la expectativa de ratificar el resultado de las últimas elecciones, donde la Coalición entre blancos, colorados y militares (Cabildo Abierto de Manini Ríos) consiguió una exigua victoria. El gobierno necesita para esto un holgado triunfo del No en el interior, que permita contrapesar la esperada ventaja que el Sí obtendría en Montevideo. Para contener el malestar popular, Lacalle Pou resolvió reducir el aumento de los combustibles en marzo, contrariando lo indicado por la propia LUC. Reconoce, de esta forma, que una aplicación taxativa de la LUC sería inviable en el actual marco social uruguayo. Los combustibles acumulan un 36% de aumento en estos dos años y arrastran la suba de todos los precios de la canasta familiar. La política del gobierno es promover una burbuja financiera que vuelva a colocar a Uruguay como plaza de refugio para el capital financiero internacional. Como resultado del ingreso de dólares golondrina, el peso oriental se revalúa, poniendo en crisis al gobierno con su propia base social exportadora. El dólar perdió un 5% de su valor en lo que va de 2022. La base de esta línea de endeudamiento es un fuerte ajuste fiscal, que derrumbó el poder adquisitivo de salarios y jubilaciones. La nota de la pandemia uruguaya la dieron las ollas populares, que emergieron en las barriadas para mitigar esta política de hambre. Es anticipándose a los choques sociales inevitables que entraña la LUC y toda esta orientación que la Coalición impulsa la intervención de los sindicatos, la persecución de los activistas y el reforzamiento policial. La otra cara del lastre en el aumento de los combustibles es una campaña bolsonarista de demagogia represiva, al estilo Massa o Patricia Bullrich. “Si cae la LUC van a correr a pedradas a los patrulleros”, declaró el ex militar y actual senador Manini Ríos. La respuesta del FA y el PIT-CNT a toda esta iniciativa derechista ha sido patética. El presidente del FA, Fernando Pereira, declaró que “ningún artículo de la LUC plantea privatizar la educación”, contradiciendo a sus propios militantes y spots de campaña. En respuesta a la maniobra del gobierno para convertir a la LUC en una contienda político-electoral, el FA resolvió tercerizar la campaña por el Sí… en un publicista, Esteban Valenti. Su idea de despolitizar la campaña colocando al frente a la Pantera Rosa debió ser desestimada por una impugnación de la cinematográfica yanqui Metro-Goldwyn-Mayer. Completa este cuadro el apartamiento del presidente del PIT-CNT, Marcelo Abdala, tras protagonizar un choque automovilístico estando alcoholizado. Por un paro masivo y una campaña independiente por la victoria del Sí El rechazo a destacar en el 8M la lucha contra la LUC es negativo y muestra las consecuencias de una política que aborda la opresión de género como un aspecto disociado del antagonismo social bajo la sociedad capitalista. Pero esta posición sería incomprensible si no se tomara en cuenta la parálisis de los sindicatos que promovió el FA y el resultante descrédito de sus dirigentes y aparatos políticos. La dirección del FA es el principal obstáculo para el triunfo del Sí, en su búsqueda de reciclarse como variante política del régimen. El declive de la campaña por el Sí, tras la obtención de las miles de firmas, es señalado por las encuestadoras, que otorgan una pequeña ventaja al No aunque registran que más de un 20% de la población está indecisa. Una derrota de la campaña contra la LUC sería una repetición de lo ocurrido en 2009, cuando el gobierno del FA le sacó el cuerpo al referéndum por la derogación de la Ley de Caducidad, facilitando la continuidad de la política de impunidad para los militares genocidas. Revertir este cuadro plantea una reasunción del paro del 8M y de la campaña por el Sí por parte de las y los activistas, luchadoras y luchadores del movimiento obrero y popular uruguayo. Mientras el PIT-CNT encubre su postración ante el gobierno con el paro aislado del 8M, se suceden bravísimas luchas obreras como la de los médicos y trabajadores de la Casa Galicia o la de los trabajadores de Conaprole. Es necesario poner en pie asambleas, plenarios obreros y coordinadoras que debatan el apoyo a estas luchas y una campaña por el Sí independiente del aparato publicitario del FA y la burocracia sindical. La batalla para asegurar la derrota de la LUC y del gobierno requiere una campaña a fondo, que denuncie el conjunto de los agravios oficiales e incorpore una agenda en defensa de salarios y jubilaciones, por la continuidad de un plan de lucha para conquistar todas las reivindicaciones planteadas. Un triunfo de los activistas obreros y luchadores uruguayos sobre el gobierno derechista sería una luz que se proyectaría con fuerza sobre todo el escenario de América Latina.

Con todos los indicadores de inflación en rojo, Sutecba, el sindicato de los trabajadores municipales de la Ciudad de Buenos Aires, cerró su paritaria con un aumento al básico de 40% en tres cuotas de 15, 10 y 15%, respectivamente, que se terminarán de pagar en octubre. Asimismo, los adicionales que completan los salarios de bolsillo también se incrementarán en dos cuotas. Sutecba es el sindicato con mayor cantidad de afiliados de la Ciudad de Buenos Aires. Con este aumento, para fin de año los municipales cobrarán 50 mil pesos de bolsillo. El acuerdo de Sutecba se suma al que firmó la burocracia docente, ambos configuran las paritarias del conjunto de los gremios en la Ciudad. Incluye a gran parte de los trabajadores de la salud -los enfermeros- y va marcando tradicionalmente la pauta salarial del conjunto de las carreras sanitarias –tanto públicas como del sector privado. La ´opositora´ lista celeste del Sutecba no ha dicho una palabra sobre esta nueva entregada. Tampoco los ´combativos´ de ATE Capital. En el caso del sindicato de Médicos Municipales, que se encuentra en campaña por las elecciones gremiales que se realizarán en abril próximo, ha rechazado una oferta similar, pero sin anunciar ninguna convocatoria a sus afiliados. Esta ´ajustada´ paritaria hasta octubre lleva el sello del FMI. No contempla los tarifazos anunciados del gobierno, por ejemplo. Es una condena a la miseria. La lucha de los estatales de la ciudad debe partir de un aumento de emergencia del 100% para hacer frente a los tarifazos de los servicios, punto de partida para iniciar una recuperación de los básicos. El sector de salud debe aprovechar las elecciones para abrir la discusión al respecto y construir un primer escalón de lucha del sector público, que encontrará aliados en los próximos meses cuando se sienta el ajuste y la disparada veloz de la inflación de un Estado en bancarrota. La crisis pondrá a los municipales en las calles. Es necesario discutir una perspectiva de fondo que agrupe al conjunto de los trabajadores en un congreso obrero.

En vísperas del 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer Trabajadora, en Salta ocurrió un nuevo femicidio. Este sábado 5 de marzo, Florencia Isabel Torres, de 14 años, fue apuñalada. La adolescente pertenecía a la comunidad wichi de Pichanal, departamento Orán, y fue encontrada a la vera de la ruta provincial 5, cercana a esa localidad. Florencia se encontraba con un joven de su comunidad cuando se acercó otro hombre con quien habría tenido una relación, el detenido por la muerte de la adolescente. En la provincia ya se registran 3 femicidios en lo que va del año. La primera víctima fue Pamela Julia Flores, de 12 años, asesinada el 15 de enero; la niña también pertenecía a la comunidad wichi de Pluma de Pato, del departamento Rivadavia. Por su crimen está detenido un joven de 17 años, quien fuera su novio. El 1 de marzo en la ciudad de La Merced, Yésica Villagra, de 30 años, era asesinada por su pareja, quien luego se suicidó. La pareja tenía tres hijos menores que eran sostenidos únicamente por el femicida, un trabajador rural. La Casa del Encuentro registró el año pasado que alrededor de 300 niños quedaron huérfanos de madre por femicidios. La miseria social producto de la orientación política del régimen que gobierna es inseparable de la violencia hacia la mujer y las infancias. No es menor que las tres víctimas pertenecieran a los sectores más explotados y oprimidos por el capital. El gobernador Sáenz anunció, en la asamblea legislativa, la creación de la secretaría de la mujer, género y diversidad, lo que fue festejado por el Observatorio de Violencia contra Mujeres (OVcM) lavándole la cara al Estado de su responsabilidad por los femicidios cometidos en un cuadro de degradación social fenomenal. Ante el femicidio de la primera adolescente wichí, el gobierno envió a sus alcahuetes de Asuntos Indígenas para otorgar asesoramiento jurídico y de contención a la familia. Para la foto. En los últimos meses, las comunidades han peregrinado decenas de veces a la capital salteña para exigir obras públicas en las comunidades tales como alumbrado, caminos, transporte, hospitales, etc., para proteger a sus integrantes. La semana pasada anunciaron que van a volver esta semana a la casa de gobierno por el mismo reclamo y a su vez mantendrán cortes de rutas. La Merced y el valle de Lerma son escenarios frecuentes de femicidios. El año pasado, Laura Rodríguez fue asesinada por su expareja, Darío López, en una finca donde trabajaba él. López debía darle alimentos para los hijos en común, en cambio ella recibió la muerte. La mayoría de los trabajadores rurales trabajan en fincas como caseros, cuidadores, peones, etc., educados por sus propios patrones de estancia a someter y “disciplinar” a su familia y a su compañera. Es la ley de la oligarquía salteña para explotar a las familias obreras rurales, que abusa de los niños y mujeres. Es la misma oligarquía terrateniente que presiona para que el acuerdo entre el gobierno nacional y el FMI se cierre en favor del capital extranjero que financia la peor de las barbaries, la guerra. Este es el trasfondo de una escuela de sometimiento hacia las familias trabajadoras y en particular a la mujer trabajadora. Laura y Yésica no tenían adónde escapar ni cómo sostener a sus hijos, lo que las llevó a continuar dependiendo de sus agresores hasta la muerte. Es la historia de millones de mujeres que se encuentran es riesgo de femicidio por parte de su agresor y del Estado. Este 8 de marzo, colmemos las calles para exigir justicia por las Pamela, Yésica, Florencia y todas las víctimas de femicidios y por la organización socialista de la mujer trabajadora. El Estado es responsable.

Los diferentes proyectos presentados por el kirchnerismo y otras fuerzas mantienen la decisión política de la protección ambiental en organismos de evaluación dependientes de cada gobierno provincial, con una coordinación nacional. Las posibilidades reales de protección del ambiente bajo la dirección política de los socios de los agronegocios y la especulación inmobiliaria son inexistentes. El contexto de ajuste tras el acuerdo con el FMI, que exige déficit cero para el 2025, los ya empobrecidos presupuestos y el endeudamiento creciente de las provincias reducen aún más estas posibilidades. Las diferentes versiones tienen en común varios artículos que se apoyan en la Ley General del Ambiente 25.675 (2002) y la Convención de humedales, leyes 23.919 (1991) y 25.335 (2000). Como eje particular en los humedales, se propone la creación de un Inventario Nacional de humedales que se plantea como “una herramienta de información sobre la distribución espacial de los humedales para la gestión y el ordenamiento ambiental del territorio''. Según el proyecto “será liderado por la Autoridad Nacional de Aplicación con participación de equipos técnicos, de organismos científicos y de gestión y de las Autoridades locales de las jurisdicciones. Incluirá la identificación, delimitación, clasificación y caracterización básica de los humedales”, el cual debiera tener una actualización con una periodicidad no mayor a cinco (5) años. Se plantea como objetivo “establecer los presupuestos mínimos de protección ambiental para la preservación, restauración y uso racional y sostenible de los humedales en todo el territorio de la Nación, reconociendo su valor intrínseco y resguardando su integridad ecológica, asegurando los servicios ecosistémicos que éstos brindan” (art.1 texto unificado) 1. Los servicios ambientales o “servicios ecosistémicos de los humedales” serían “aquellos beneficios tangibles e intangibles que brindan los humedales a la sociedad, derivados de las características ecológicas de los mismos” (art. 3 y 5 ídem). El proyecto refiere a la creación de “autoridades de aplicación”, nacional y provinciales, que deberían encargarse de la aplicación de los objetivos de protección. Dada la definición constitucional de manejo de recursos naturales, corresponde principalmente a las autoridades provinciales, con coordinación de la nación: 1) el reconocimiento de la existencia de los humedales en su territorio; 2) la evaluación del impacto que las actividades económicas puedan tener sobre estos; 3) gestionar el “uso sostenible y racional”, incluyendo a los humedales en el OAT (art.6). El texto unificado del proyecto a diciembre de 2020 indica que “podrán realizarse en los humedales todos aquellos usos racionales y sostenibles determinados como compatibles por cada jurisdicción que no afecten negativamente la provisión de servicios ecosistémicos a la sociedad ni su integridad ecológica” (art.19). Como criterios de “uso racional y sostenible” se prohíbe “la liberación, dispersión o disposición de sustancias o elementos contaminantes, productos químicos o residuos de cualquier naturaleza y origen, incluyéndose las fumigaciones aéreas y terrestres, como así también, toda intervención que afecte negativamente la provisión de servicios ecosistémicos a la sociedad y su integridad ecológica”. Pero se admite la posibilidad de “adaptación”, diferenciando la actividad de “pueblos indígenas y todas/os las/os agricultoras/es familiares” y “otros”. Entre los “otros” posibles actores se encuentran, sin nombrarlas directamente, las grandes empresas: “en el caso de actividades no sostenibles por parte de otros productores, las autoridades jurisdiccionales articularán medidas de gestión para su adaptación de acuerdo con los objetivos de la presente ley” (arts. 20 y 24). En lugar de colocar directamente la responsabilidad de adaptación no contaminante en las empresas productoras, se abre la puerta a los subsidios para la adaptación de las actividades contaminantes. Se propone la creación de un “Consejo Consultivo de Humedales” del que participarán representantes del Consejo Federal del Medio Ambiente (COFEMA), del Consejo Hídrico Federal (COHIFE), del Sistema Científico, de los pueblos indígenas, de organizaciones ambientales, de organizaciones sociales y de organizaciones sindicales, y “un representante de cada ministerio nacional con competencia en las actividades que se desarrollan en los humedales”, por lo que podría haber representantes del ministerio de agricultura y ganadería y pesca, responsables de diseñar y ejecutar planes de producción en el ámbito agropecuario, pesquero, forestal y agroindustrial. Este espacio se plantea como “una instancia de intercambio de ideas, experiencias y propuestas, así como de monitoreo y evaluación de situación y resultados” (arts. 34 a 36). No se dan precisiones de los criterios para resultar elegibles o para fijar agenda en este consejo, quedando en manos de la autoridad nacional definir a posteriori estos detalles. Teniendo como ejemplo el funcionamiento del Consejo del Salario, estos espacios no son más que la caja de resonancia del ejecutivo nacional, donde la variedad de sectores representados sirve de fachada para la unidad política que encarna. Aunque algún progre pueda sentirse entusiasmado por ser convocado a este espacio, el consejo no tendrá posibilidad de incidir más allá de lo que el ejecutivo nacional permita. Se crearía el “Fondo nacional de humedales” planteándose una suma no menor al 0.3% del presupuesto nacional, para la “compensación a las jurisdicciones que conservan sus humedales por los servicios ecosistémicos que éstos brindan”, para las tareas del Inventario de Humedales, de Ordenamiento Ambiental y otras actividades de información, difusión, educación. Este punto se enfrenta al contexto de ajuste planteado por el acuerdo con el FMI, que exige déficit fiscal cero para el 2025 (El Cronista, 21/02). La protección del ambiente requiere el uso de fondos que se destinarán al pago de la deuda (arts. 37 a 41). Sobre la posibilidad de cuestionar las decisiones de las autoridades, el proyecto se apoya en el derecho a la “participación ciudadana” de la ley 25.675: en su art. 19, señala que “Toda persona tiene derecho a ser consultada y a opinar en procedimientos administrativos que se relacionen con la preservación y protección del ambiente, que sean de incidencia general o particular, y de alcance general”. Asimismo, en el art. 20. indica como un deber de las autoridades “institucionalizar procedimientos de consultas o audiencias públicas”, aunque el resultado de estas instancias no resulta vinculante. Si se trata de simular la participación y el consenso, el proyecto de ley se ocupa de hacer bandera de la posibilidad de todos y todas a “ser escuchados”. Las decisiones, sean sobre autorizar actividades, aprobar evaluaciones de impacto y realizar o no consultas públicas, permanecen en los ejecutivos provinciales y nacional, como ahora. Como métodos de intervención para las organizaciones ambientales, trabajadoras y trabajadores de las zonas a proteger, el proyecto no crea derechos ni obligaciones que no estén reconocidos en leyes anteriores ya vigentes, y mantiene las decisiones en los mismos ámbitos. La consecuente protección del ambiente, con foco en la preservación de los ecosistemas y la protección de la calidad de vida humana, flora y fauna autóctonas, exige reconocer que las leyes de protección ambiental se convierten en palabrerío repetido bajo la conducción de la lógica capitalista. Sobre la provincia de Corrientes, con focos de fuego activos en el momento de escribir este artículo, el viceministro de ambiente de la nación Sergio Federovisky declaró: “El impacto negativo de las forestaciones exóticas no está mensurado seriamente en la Argentina y como resultado de ella la aparición de fuego. Cada pino, cada eucalipto absorbe entre 300 y 500 litros de agua por día, van succionando el humedal. Pero este es un país federal y cada provincia tiene que establecer las prioridades y las políticas en su territorio” (Infobae, 19/02). Es un ejemplo de cómo el manejo del fuego, sea la prevención o extinción oportuna, puede ser un mitigante en el mejor de los casos, pero el impacto ambiental en desarrollo se da principalmente por la forma de explotación y el tipo de actividad desarrollada en cada territorio. También es un ejemplo de la expresión de impotencia y pase de factura constante, entre nación y provincias por los desastres. Los principios generales de la ley de ambiente fueron burlados sistemáticamente, sirviéndose como mecanismos de legalización de la depredación ambiental, sobre la base de la aprobación de “informes de impacto ambiental” que operan como meras formalidades. Las leyes de protección del ambiente bajo el régimen actual podrán tener algún limitado uso favorable sólo si se siguen de cerca por la organización independiente de las y los trabajadores, vecinos y organizaciones ambientales. La declaración de aumento de presupuesto para el manejo del fuego no es más que una fachada ante la continuidad de prácticas como la deforestación, la forestación exótica, la quema de pastizales, la construcción para la especulación inmobiliaria y otras prácticas que amenazan la integridad de los humedales actualmente. Ningún proyecto ni ley aprobada que mantenga la decisión de protección bajo la conducción política de los Cabandié, Kicillof o Valdés garantizará el freno a la depredación ambiental capitalista. El posible uso de fondos para “el apoyo a iniciativas de organizaciones de la sociedad civil que promuevan la conservación, el uso racional y sostenible y la restauración de los humedales, priorizando aquellas que propendan al involucramiento directo de pueblos indígenas, comunidades locales, mujeres y jóvenes” es una declaración de cómo este proyecto será utilizado para la cooptación política. Una orientación de independencia política de los partidos patronales debe delimitarse claramente de este proyecto. No es lo que hace el FITU, que practica la adaptación y el seguidismo al proyecto del kirchnerismo sin delimitarse de su contenido, apenas criticando los continuos “cajoneos”: Del Caño acusa “oficialismo y oposición dejaron caer la ley en el Congreso”, así como Del Plá reclama la “aprobación inmediata”. Ninguna integración al Estado capitalista dará resultados contrarios a los intereses de las grandes explotaciones agroindustriales y a los planes de ajuste del FMI. La protección del ambiente requiere de la organización de la producción bajo otra lógica. Esta lucha se debe unificar con la lucha por el salario, por las condiciones de vida y por la independencia política de los trabajadores. En este sentido, el camino lo marca el pueblo de Chubut que se mantuvo organizado en asambleas y movilizado en las calles, contra el avance de las mineras. Ninguna confianza en los proyectos y la conducción política de las patronales. https://www.leydehumedalesya.org/archivos/TU_LdY_1120.pdf

Si bien el desarrollo de la lucha por parte de las mujeres por acabar con la misoginia y la violencia es tratado en los medios de comunicación, ciertos aspectos de esa opresión son profundamente ignorados. Nos referimos a la misoginia en los lugares de trabajo. En Telecom-Personal es habitual que supervisores y responsables presionen a las y los compañeros tras el velo de humoradas misóginas para dejar satisfecho al cliente, y así alcanzar métricas de “calidad” que la propia empresa no garantiza mediante el servicio; es toda una metáfora de lo que sucede en los lugares de trabajo. La justificación como si fuera un chiste, o pretendiendo complicidad entre iguales, quiere desconocer la relación de poder existente en medio. La exigencia de tolerar la agresión y “satisfacer” al cliente, sin importar la integridad personal del trabajador, es exacerbada en el caso de las mujeres trabajadoras. Pero esto no surge del cliente, sino de la propia patronal que naturaliza el maltrato como parte de la relación laboral. El jocoso o jocosa de turno personifica este poder patronal. Los trabajadores debemos tolerar muchas humillaciones. En el caso de las mujeres el maltrato es doble: como trabajadora y como mujer. La “convivencia” con los maltratos es un medio para reforzar el yugo sobre el trabajador, minando su capacidad de respuesta. Muchas compañeras soportan estos comentarios mientras atraviesan violencia de género con perimetrales y exparejas haciéndose presentes en la puerta de las oficinas. Los ataques a nuestras compañeras significan el refuerzo de toda opresión que sucede en el lugar de trabajo. Que las trabajadoras no tomen licencias ante la violencia doméstica no tiene más explicación que la pérdida salarial que significa no realizar ventas. La llamada “orientación al cliente” utiliza las calificaciones del cliente contra el trabajador, responsabilizándolo por el servicio deficiente o las ventas engañosas, que son responsabilidad empresarial. De esta manera, afectan nuestro salario por medio de ítems variables atados a objetivos por ventas, presentismos y calificaciones. Plantarse frente a estos abusos por parte de supervisores y jefes es un condicionante para pedir traslados, favores, o en la distribución de categorías… que ejercen a dedo estos mismos “mandos medios”. La complicidad de supervisoras y jefas revela que la solidaridad o sororidad debe partir de iguales, entre compañeros. Los sectores feministas o de género cooptados por la burocracia sindical encubren estas situaciones. Saben que cuando las trabajadoras se plantan ante el maltrato están cuestionando el monopolio del poder y control del lugar de trabajo por la patronal. Defendemos el derecho de las y los trabajadores a reunirse y debatir sobre la situación específica de las mujeres. Las “charlas” deben convertirse en ámbitos de debate de las reivindicaciones particulares de las mujeres y la madre de todas las reivindicaciones para responder de conjunto compañeras y compañeros: un salario que permita sostener a la familia sin necesidad de presentismos, premios o comisiones. Con los niveles salariales actuales, ¿cómo puede una compañera alejarse de su pareja violenta, si no puede pagar un alquiler? Todas estas denuncias surgen de las recorridas y las charlas con las y los compañeros de las comerciales, por eso, a partir de este 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer Trabajadora, convoquémonos en una asamblea que discuta cómo poner límites a la violencia en el lugar de trabajo y cómo organizarnos para enfrentar el maltrato en casa.

El sábado a la tarde se realizó el "Plenario Abierto del Sindicalismo Combativo", al cual nos hemos referido en artículo previo. El plenario se realizó en forma dual, presencial y virtual; en este caso, con participantes del interior del país. La apertura del plenario estuvo a cargo de Alejandro Crespo, secretario general del SUTNA. Lo siguieron el Pollo Sobrero, Guillermo Pacagnini, Alejandro Vilca. Los discursos fueron los de práctica, con denuncias y llamados a luchar y movilizarse. No se escuchó referencia a un cambio de la situación política, como resultado de la desintegración de la coalición gobernante, el derrumbe de la economía y las consecuencias de la guerra que ha estallado en Europa. Crespo planteó “un paro general para dar la pelea que las centrales sindicales no dan”. Los paros aislados han caducado en Argentina. Tampoco podría hacerlo el PSC. Es necesario desarrollar plenarios y coordinadoras en todo el país y plantear una huelga general, sobre la base de un programa concreto, que venga unida a una campaña por un Congreso de los luchadores, activistas y delegados de la clase obrera. Debates y resoluciones Los distintos oradores coincidieron en la convocatoria a movilizar contra el acuerdo con el FMI, junto a organizaciones de otros espacios de lucha (Parque Lezama), que también han convocado a una movilización. Las otras resoluciones fueron participar del Encuentro Piquetero convocado en Plaza de Mayo y adherir a la movilización de la mujer del 8 de marzo. Se votó también una movilización al Consejo del Salario el día que se reúna. Lejos de "un rotundo éxito", como lo calificó Pitrola, acostumbrado a este ejercicio de auto elogios, el plenario abierto del sindicalismo combativo no avanzó nada en términos de reagrupamiento. Ninguno de los oradores expresó tener mandato de asamblea, a pesar de sus medallas, ni haber organizado debate alguno antes del plenario. Nadie dio explicaciones de la desaparición del mapa del PSC por más de un año ni del enfrentamiento faccional que tuvo lugar en la última jornada que protagonizó. Para el escamoteador de balances, sin embargo, "el Plenario del Sindicalismo Combativo mostró iniciativa y vitalidad ante los enormes desafíos de la clase obrera en la etapa". Lo que desmiente por completo semejante planteo es que ninguna organización presente lo hizo más allá de su título formal, sin convocar nunca a su base, para involucrarla políticamente. Nada ha cambiado. Es lo que Política Obrera ha venido planteado al interior del Partido Obrero desde 2015/16. El debate acerca de la guerra en Ucrania dejó en claro otras contradicciones insuperables. Mientras algunas organizaciones denunciaban la política de la OTAN y la invasión de Putin, los oradores del MST y de Izquierda Socialista repudiaban la invasión de Ucrania, en línea con la campaña de la OTAN. En el caso de los asistentes del PO, hay que recordar que han mamado acerca de las perspectivas de la guerra imperialista en las últimas tres décadas, de parte de quienes “se pusieron afuera” de la organización, como reza el estribillo stalinista del aparato. Es lo que siguen mamando hoy. Pitrola denunció que “la burocracia sindical, la burguesía y sus partidos -incluido el gobierno- se han colocado en el campo político de la OTAN y el imperialismo". El enfrentamiento entre posiciones incompatibles en las guerras imperialistas, ha sido siempre la división histórica de aguas entre el bolchevismo y el reformismo. En definitiva, el PSC o el FIT-U no convocarán a ninguna lucha contra la guerra imperialista, o sea por el derrocamiento de los gobiernos imperialistas y sus secuaces. No reúnen condiciones, entonces, para dar proyección histórica propia a la clase obrera. El Plenario Abierto no solo marcó el paso en términos de convocatoria, sino que además expresó un retroceso político. Se ha mimetizado al lenguaje del cristinismo, hablando de que la deuda es “una estafa”, circunscribiendo el asunto al ‘famoso’ préstamo del FMI a Macri. Sobre el conjunto de la deuda han virado hacia la necesidad de “investigarla” y “suspenderla”. No se fatigan en insistir en el repudio “soberano” de la deuda, en referencia a que el endeudamiento con el Fondo no fue votado por el Congreso. Hay una bancarrota perceptible. Un punto reiterado del plenario fue "como hacer grande al PSC". Los oradores del PTS insistieron en unirlo al espacio del Parque Lezama. En cambio, los oradores de IS y del PO (O) llamaron a todos los presentes a sumarse al Plenario del Sindicalismo Combativo. Es una disputa por el control del PSC, que el PTS cuestiona. Nuestra ausencia del plenario obedeció a la certeza de que era una reunión vacía de contenido, destinada a resolver problemas internos, ajena a las preocupaciones de las masas.

Ibero Gutiérrez fue un escritor, artista visual y militante estudiantil uruguayo. Nació en Montevideo, en 1949 y fue asesinado el 28 de febrero de 1972, hace exactamente 50 años, por el grupo paramilitar identificado como Comando Caza Tupamaros, bajo la presidencia del posterior dictador Juan María Bordaberry. Su cuerpo fue encontrado con 13 impactos de bala calibre 18 procedente de distintas armas, en una cuneta de Camino de las Tropas y Camino Melilla, en el Montevideo rural. Cuando lo mataron, no era conocido como poeta, sino solamente como miembro de la lucha estudiantil. Y no es extraño que así sea, debido a su historia. Como estudiante de derecho militó en la Federación de Estudiantes Universitarios, donde fue delegado, y en la agrupación Avanzada Universitaria, pero en 1968 es detenido bajo el “régimen de medidas prontas de seguridad” durante el gobierno de Pacheco Areco. Empieza a cursar en la Facultad de Humanidades y Ciencias, Filosofía y Psicología, hasta que en 1970 cae preso nuevamente. Se vincula con integrantes del Movimiento de Liberación Nacional Tupamaros y luego pasa a formar parte del Movimiento de Independientes 26 de Marzo. Una acusación lo vincula con un grupo que pretendía hacer estallar una garrafa de gas cerca de la Residencia presidencial de Suárez y Reyes, el día que Nelson Rockefeller visitaría Uruguay, y es nuevamente detenido, aunque fue liberado a los tres meses por falta de pruebas. Posteriormente, se le aplican nuevamente las “medidas prontas de seguridad”, desde el 13 de agosto al 13 de setiembre de 1970 y desde el 13 al 27 de marzo de 1971. Vivió y murió como militante y como combatiente, sin embargo, sostenía sus diferencias en cuanto a estética con la izquierda en la que estaba inserto pues, a partir de su admiración por el Mayo del 68 francés, suscribía a una «contracultura psicodélica». Además, era crítico con el régimen estalinista de la Unión Soviética. Presentes y futuros Los tiempos en la vida y en la creación literaria de Ibero son disímiles, a veces van juntos, otras no. Tanto dio títulos de poesía como de teatro y otros géneros. Escribió un diario personal en dos volúmenes, a los que denominó Libro I y Libro II, teniendo apenas entre 14 y 16 años. A los 18, le otorgan el Premio Internacional Radio La Habana, que le permite viajar a Cuba, Madrid y París, donde pudo tomar contacto con activistas del Mayo del 68. Entre 1966 y 1971 escribe el resto de sus obras. No obstante, la mayor parte de su obra fue publicada póstumamente. En 1977 Mario Benedetti lo incluye en la antología Poesía trunca, que reúne textos de poetas asesinados por las dictaduras latinoamericanas. A partir de 1987, fue estudiada y difundida por los investigadores Luis Bravo y Laura Oreggioni. En 2014 se publica un libro que habla de su dedicación a sus dos pasiones: la revolución y la poesía, ya que La pipa de tinta china: cuadernos carcelarios 1970, contiene textos que elabora mientras está detenido en el Penal de Punta Carretas (y cartas de esa época). Ibero, como tantos otros jóvenes latinoamericanos y de otras latitudes del mundo, ejercitó la fusión de poesía y vida que preconizaron, sobre todo, los surrealistas, y la ejercitó como una forma de libertad, junto con la militancia revolucionaria, más allá de que se pueda o no compartir todas sus posturas ni su metodología armada. Pero es de los que se saludan con un ¡Hasta la victoria siempre!, es un imprescindible de nombrar y de leer.

El Ministerio de Trabajo dictó la conciliación obligatoria en Royal Canin, la empresa de alimento para mascotas. La patronal había despedido a un trabajador de mantenimiento de la planta. Intentó hacer pasar el despido como un “despido con causa”, inventando antecedentes. Los compañeros advirtieron rápidamente la maniobra de la patronal y se declararon en asamblea permanente parando el turno de la planta y señalando que el despido estaba ligado a que el compañero se presentara como candidato en las próximas elecciones sindicales; es decir se trató de un despido antisindical. Los trabajadores retomaron un método El compañero ya había sido candidato a delegado en años anteriores. La reacción de los trabajadores frente al despido fue rápida y unánime. Durante seis días mantuvieron el paro hasta que el Ministerio de Trabajo dictó esta conciliación obligatoria por un plazo de 15 días. Mientras tanto el compañero deberá volver a su puesto de trabajo y retomar tareas. Desde el año 2016 que no se tomaba una medida de esta magnitud. Una lucha que vale doble La patronal debe dar marcha atrás con el despido sin causa, ese es el desafío de los trabajadores de Royal Canin que tienen mucho por ganar: la defensa de los puestos de trabajo y de su organización sindical. Se siente la unidad de los trabajadores. ¡Adelante, compañeros!

Cualquiera podía pensar que la interpelación de los diputados a Martín Guzmán tendría su eje en la llamada “letra chica” del acuerdo con el Fondo, o sea, en los aspectos técnicos o numéricos En cambio, lo que se desarrolló en el interrogatorio al ministro “económico” fue una colosal crisis política. El acuerdo está redactado, pero el régimen político que debería llevarlo adelante se encuentra en ruinas. De todos modos, en cuanto a los números, quedó claro, porque el alcance del tarifazo es muy superior al previsto, y podría serlo todavía más. Las “segmentaciones” anunciadas por Guzmán desnudan un aumento que, en promedio, estará entre el 75% y 80% para el gas y la luz. Pero los "anexos" del acuerdo prevén que esa estrategia se “adapte” a la disparada de los precios internacionales de la energía. El FMI no autoriza, en ese caso, un aumento de los subsidios, sino un tarifazo mayor al comprometido en el acuerdo. Guzmán no pudo informar cuál es el valor que alcanzará la “tarifa plena” (sin subsidio) que pagará un 10% de la población de mayores ingresos, donde figurarán muchas familias que apenas superan la canasta familiar. En relación a las chicanas económicas, Laspina y Guzmán se trenzaron en una mediocre disputa en torno a otra bomba de tiempo- la deuda del Banco Central. Guzmán impugnó que “se contabilice en dólares una deuda que está en pesos. El ministro ocultó –y nadie lo puso de manifiesto- que el acuerdo con el FMI establece el traslado de esa deuda al Tesoro, que indexa su deuda al dólar o a la inflación. La indexación de una moneda supone la creación de una segunda moneda, que no pierde su valor de mercado, a diferencia de la primera. El ajuste al dólar establece una moneda dolarizada, de modo que en Argentina circulan tres monedas: el peso, el peso ajustable y el peso dolarizado. Con el primero se pagan los salarios y con los otros se calculan los precios y la rentabilidad empresaria. La confiscación de la fuerza de trabajo, que en otros países es disimulada con la igualdad monetaria de todas las clases sociales, en Argentina es oficial y asegurada por un acuerdo internacional con el FMI. Guzmán, sin advertir que estaba confesando un delito penal económico, se autoelogió por “desactivar la bomba de tiempo”, en referencia a los 10.000 millones de dólares que los fondos internacionales convirtieron en pesos para aprovechar la mayor tasa de interés que regía en Argentina respecto al mercado internacional. Después de haber perorado acerca de no confundir una deuda en dólares con una en pesos, hizo lo mismo que sus rivales, para justificar el pasaje de los bonos en pesos de esos fondos a bonos en dólares, al tipo de cambio oficial, un 60% más barato que el financiero. Pimco y Templeton, los fondos beneficiados, pero en especial Templeton, comparten negocios con Luis Caputo, el ex ministro macrista que llevó a Argentina al FMI. Leyes y acuerdos Pero el eje del debate transitó por otro carril. Laspina, la principal espada macrista, volvió a rechazar a la ley “en paquete”: pretende votar el acuerdo de refinanciación de la deuda con el Fondo, pero no los anexos que definen el acuerdo de medidas económicas. Guzmán, que respondió con evasivas a muchas otras preguntas, se tomó en este caso todo el tiempo del mundo para responderle que no acepta "desdoblar" el acuerdo – quiere las huellas digitales del macrismo en todo el paquete. Según el periodismo, el "desdoblamiento" divide al gabinete nacional. Manzur o Massa, quieren conceder al reclamo macrista sin más trámite para obtener la aprobación de Diputados, cuando un ala del kircherismo anunció la abstención. Es probable, sin embargo, que Guzmán, al defender a rajatablas el “paquete”, se haya limitado a transmitir la posición del Fondo Monetario, en cuyo caso los macristas recularán en chancletas, salvo que la exigencia del FMI sea una provocación para abortar el acuerdo y precipitar, a corto plazo, la expulsión de los cristinistas del gobierno, o la caída del mismo gobierno. Como se sabe, el directorio del organismo sólo aprobará el acuerdo después de que lo haga el Congreso argentino. En ese caso, el acuerdo “volvería” a la Argentina, no sin antes operar una crisis de gabinete o incluso de gobierno. Los radicales y los lilitos de JxC están dispuestos a votar lo que sea, de modo que el interrogante es si el Pro se corta solo, en cuyo caso puede romperse. La crisis política ha colocado a los “autoritarios” del FdT implorando la salida del paquete fondomonetarista por “consensos parlamentarios”. La otra alternativa es que el paquete fondomonetarista salga por decreto. Semanas atrás, Macri recibió al embajador norteamericano, cuando se supone que el diplomático persuadió al PRO de habilitar finalmente la votación del acuerdo. Izquierda En este debate, Myriam Bregman, del PTS-FITU terció de un modo peculiar. Concentró su intervención en un ataque al macrista Laspina, quien finalmente no es el que llegó al acuerdo con el FMI. Le reprochó a Laspina la propuesta de que el acuerdo salga por decreto; si el acuerdo va a salir de todos modos, debe haber pensado Bregman, que por lo menos se salven las normas democráticas. Pero una entregada "democrática" es más nociva que una entregada autoritaria. El planteo de la diputada del FIT-U recorta la responsabilidad política de los Fernández –por eso recogió aplausos entre los diputados oficialistas, y el estiletazo del inefable Iglesias, que la acusó de “funcional al peronismo”. El PTS, desde los tiempos de Macri, ha reclamado que “la deuda sea tratada en el Congreso”. Incluso en este caso, el acuerdo que se vote debe ser avalado por el directorio del FMI, o sea las potencias de la OTAN. El cretinismo parlamentario, cuando llega a un cierto punto, se convierte en contrarrevolucionario. La ley que obliga al voto del Congreso se llama “Fortalecimiento de la Sostenibilidad de la Deuda Pública”, un título de jerarquía legal que se le pasó por alto a la siempre memoriosa abogada. El PTS y el FIT-U han tomado partido por uno de los campos en pugna – debido, con toda seguridad, a un mal cálculo electoral. El voto del Congreso ha sido una exigencia del FMI, que no imaginó, largos meses antes, que el asunto iba a poner luz a una crisis política La izquierda democratizante es incapaz de levantar un planteo de independencia política. Perspectivas Esto ocurre con el telón de una guerra mundial, que ha derribado todos los presupuestos de recuperación económica en el marco de la "nueva normalidad", o convivamos con el Covid 19. La jornada de movilización de este jueves 10, a la que concurriremos con todas nuestras fuerzas, es apenas una antesala, como tantas otras manifestaciones, de una etapa de crisis de poder y de rebeliones populares.

La violación en grupo que sufrió una joven de 20 años en manos de seis jóvenes de entre 20 y 24 en el barrio de Palermo despertó, inusitadamente, todo tipo de reacciones. El enorme rechazo que generó que el crimen haya tenido lugar en un barrio "cool", a plena luz del día, por parte de jóvenes de familas “come il faut”, dejó expuesto que la barbarie social sólo sorprende cuando no ocurre en la oscuridad de las villas, donde sería "normal". Se supone que no hacen cosas como estas jóvenes blancos, de "clase media", militantes sociales y políticos que hacen cursos sobre "masculinidades deconstruidas" -como trascendió en el caso de uno de los violadores- bajo el uso de drogas "recreativas". Quedó expuesto que el "uso recreativo" de estupefacientes no es más que una quimera reaccionaria de progresistas, izquierdistas y pseudo liberales. La ministra Gómez Alcorta del ministerio de Mujeres, Géneros y Diversidad tuiteó que “no se trata de un hecho aislado” y señaló que los responsables “no son monstruos, son varones que responden a una misma matriz cultural”. Patricia Bullrich salió al cruce por la red social: "Millones de jóvenes estudian, trabajan y generan relaciones de amor y respeto. Pero no: ¡el Gobierno justifica al que viola! ¡Renuncie, ministra!". Horacio Rodríguez Larreta se diferenció de la titular del PRO: "...debemos enfocar la discusión en el verdadero problema: la violencia machista en todas sus formas y dimensiones. Como varón estoy convencido de que tenemos que reflexionar sobre nuestras conductas que, a veces, incluyen pequeñas acciones como comentarios, humoradas o ‘piropos’ callejeros". El planteo de la ministra es extraordinario, porque equivale a un pseudo absolución de los abusadores. "No eran conscientes de su delito, porque actuaron bajo el efecto de un patrón cultural". En dos frases, la ministra de Mujeres mandó al diablo la consigna de Ni una menos, que parte de la condena sin reservas de la agresión contra la mujer. La droga "recreativa" también pudo haber nublado el cerebro de los violadores, aunque mostraron una lucidez suficiente para organizar su acción criminal. Si se tratara de una “matriz cultural”, la condena penal es el primer paso pedagógico para acabar con ella. En condiciones sociales diferentes a las del capitalismo y del criminal sistema penitenciario, serviria para una reinserción social de los perpetradores en un tiempo inferior al de la condena. Esto no es lo que tiene en la cabeza Bullrich, ex jefa del servicio penitenciario nacional. De nuevo, una feminista de alto cargo condona un crimen, aludiendo a una “matriz cultural” que obviamente condiciona también su gestión de gobierno, cuando ella sostiene, por ejemplo, que no hay otra salida a la crisis social que de la mano del FMI. La ministra -y la legión de feministas que la siguen- se ha puesto del lado contrario de la mujer, algo completamente previsible porque adhieren, por sobre todo, a la sociedad capitalista, la adicción a la droga recreativa y, así de seguido, a los abusos de la explotación social. La relación erótica -el más poderoso de los nexos sociales- que se encuentra en las antípodas de las violaciones, exaltado por el arte, excepcionalmente encuentra espacio en una sociedad donde una minoría explota a una inmensa mayoría –incluyendo la destrucción del clima y las guerras imperialistas. Es legítimo suponer que la ministra se ha pronunciado de este modo porque está en juego el consumo de drogas. El feminismo pequeño burgués no tiene planteos contra el consumo de drogas: lo apoya. La contradicción es patente, porque la droga no perjudica sólo al consumidor sino a sus relaciones sociales. Confunde a la droga con una sensación emancipadora, sin advertir que si el "deseo" debe ser promocionado por la química, la condición humana queda condenada. El fallecido Juan Pablo Feinmann, un miliciano del kirchnerismo, hizo el elogio de las violaciones grupales y masivas de mujeres por parte del ejército ruso en su marcha sobre Berlín, en la segunda guerra mundial. Otra cosa que sorprende muy mucho en este episodio es que ni el gobierno, ni la prensa, ni el feminismo oficial, hayan recordado la violación en manada ocurrida en Chubut, hace cuatro años, cuando el juez de primera instancia absolvió a la tropa. El debate, en aquel momento, era si la chica y su familia debían apelar o no un fallo de esa calaña. Página/12, adalid del macaneo feminista oficial, apoyó la decisión de no hacerlo, con el vil argumento de evitar a la jóven la recreación de las circunstancias vividas. Nunca se escuchó esta falacia en los juicios por violación de derechos humanos y crímenes de lesa humanidad. Con una preparación adecuada, ir hasta el final contra los victimarios es una acción reparadora. El asunto concluyó con un arreglo económico entre las familias de los perpetradores y la de la víctima, que fue rubricada judicialmente. Este antecedente, aunque hay montones de ellos, pone al desnudo la “matriz cultural” de la ministra y el feminismo anti-femenino.

Las últimas versiones indican que el gobierno negocia con JxC reducir a un único artículo el proyecto sobre el acuerdo con el FMI. Sólo quedaría en pie el que autoriza al gobierno a “refinanciar” la deuda de 44.500 millones de dólares con el organismo, dejando de lado la ´letra chica´ del acuerdo, que establece la hoja de ruta económica de su implementación. Se llega a este resultado luego de que JxC amenazara con presentar su propio despacho de comisión, asegurando incluso contar con los votos para imponerlo en el recinto. Por otra parte, la votación de ese único artículo podría abrir las puertas a otros apoyos entre legisladores de La Cámpora, el “interbloque federal” y diputados que responden a los gobernadores. 48 horas antes, Martín Guzmán había implorado la aprobación integral del proyecto oficial. Lo que apruebe el parlamento deberá ser refrendado por el directorio del FMI para su entrada en vigencia. De lo contrario, el ´acuerdo´ volverá al Congreso para su readecuación. Estos exigen un compromiso compartido entre el oficialismo y la oposición. JxC, sin embargo, se resiste a aprobar los ´anexos´ del proyecto, para sacarse la responsabilidad por las consecuencias de la política que allí se plantea. No quieren acompañar el desmoronamiento del gobierno. En el campamento oficialista, las maniobras están a la orden del día. Mientras Máximo Kirchner se muestra “crítico” del acuerdo, pero no devela una indicación de voto, “Wado” De Pedro -el kirchnerista más prominente del gabinete- afirma que el acuerdo con el FMI permitiría “evitar una catástrofe”. Por otra parte, cuatro diputados oficialistas resolvieron dejar la Comisión de Presupuesto “para esquivar el acuerdo”. “Entre ellos, el santafesino Marcos Cleri, ladero de Máximo, y el sindicalista de los bancarios, Sergio Palazzo. Se trata de movidas transitorias. Todos volverán a sus lugares cuando pase el mal trago. Como para que el gesto adquiera otra elocuencia” (Clarín, 8/3). Para completar, los tres diputados de Patria Grande -el reducto político del papal Juan Grabois e Itaí Hagman- anunciaron que su voto será negativo y acusaron al FMI de “tirano”. Sin embargo, “desde el Frente Patria Grande llamaron a ´mantener más que nunca la unidad´ del Frente de Todos, ya que ´la coalición debe sostener al Gobierno Nacional´.” (Clarín, 9/3). Infobae (9/3), además, informa que “Itaí Hagman dejó de participar de la Comisión de Hacienda en acuerdo con el resto de la bancada, para no obstaculizar el dictamen de mayoría para que se apruebe el proyecto enviado por Guzmán”. La farsa de la izquierda kirchnerista no podría ser más completa. Más allá de lo que haya de real o ficticio en estos choques y ´pronunciamientos´, resulta evidente la desarticulación del régimen, en vísperas de asumir un compromiso explosivo en términos sociales y políticos. Tarifazo sin fin, reforma laboral, desmantelamiento de los regímenes jubilatorios especiales, recorte de la asistencia social, rescate de los usureros encallados con bonos en pesos, traspaso de deudas al Tesoro... constituyen los jalones de la hoja de ruta que se apresta a votar el Congreso. Alberto Fernández pretende navegar la irreductible crisis de su gobierno con una fuga hacia adelante, insinuando su propia candidatura a la reelección, cuando es un interrogante incluso si logrará sobrevivir en el cargo hasta el final de su mandato. Si finalmente el proyecto llega este jueves a Diputados para su tratamiento, como todo indica que podría ocurrir, un conjunto de organizaciones -entre ellas Política Obrera- nos movilizaremos al Congreso para repudiar su aprobación. Se trata del núcleo de agrupaciones que protagonizaron las dos grandes manifestaciones de diciembre y febrero. Política Obrera, además, propuso y realizó un acto el 1 de marzo, en ocasión de la inauguración de las sesiones ordinarias del parlamento, contra el acuerdo con el FMI y la guerra imperialista en Ucrania, promovida por el brazo político-militar del Fondo – la OTAN. Nuestras consignas: Fuera el FMI, abajo la guerra imperialista, Gobierno de trabajadores.

Este 8M miles y miles salimos a la calle nuevamente en el marco del Día Internacional de la Mujer Trabajadora. Desde el Plenario de Trabajadoras-Política Obrera tuvimos una delegación nutrida que, retomando las mejores tradiciones de las mujeres socialistas del siglo pasado, se pronunció en su bandera de cabecera contra la guerra de la OTAN, Putin y el FMI, que trae más violencia y carestía sobre la vida de las mujeres trabajadoras del mundo entero. En este sentido agitamos la necesidad de la unidad internacional de las y los trabajadores contra la guerra imperialista. Nos movilizamos junto a otras organizaciones de izquierda e independientes, bajo consignas generales contra el FMI. Las kirchneristas, por su parte, marcharon con consignas que vienen encubriendo la política del gobierno con el FMI - “desendeudadas nos queremos”. Las pancartas y canciones expresaron la denuncia al ajuste y a las reformas laboral y jubilatoria. Agitaban consignas por aumento de salarios, trabajo genuino, reparto de las horas de trabajo, contra los despidos, por paritarias libres, y la organización en los barrios, los lugares de trabajo y estudio, para preparar la Huelga General contra el Fondo y por estas reivindicaciones. Denunciamos la connivencia de las iglesias con el Estado para que no haya una aplicación efectiva de la Ley IVE ni de la ESI laica y científica. Al cierre de la jornada, realizamos un acto donde hablaron diferentes compañeras. En nuestro acto, tomaron la palabra Rebeca, del Polo Obrero Tendencia; Karen, de la UJS de zona sur y que se organiza en la Villa 1-11-14; y luego, Valentina Viglieca, dirigente del Plenario de Trabajadoras y de Política Obrera. El cierre estuvo a cargo de Olga Cristóbal, dirigente del Plenario de Trabajadoras y de Política Obrera. "Las mujeres socialistas nos oponemos a la guerra imperialista y llamamos a la unidad de las trabajadoras y trabajadores contra todos los gobiernos burgueses que son cómplices y aliados de estas guerras. Al reguero de muerte de los misiles de la OTAN y las bombas de Putin, opongamos un reguero de huelgas y manifestaciones en todo el mundo contra la guerra imperialista y contra su brazo financiero, el FMI. No parimos hijos para que el capital los masacre. Las mujeres fuimos ayer, y seremos hoy, una muralla invencible contra la guerra imperialista."

Mientras aseguran que el acuerdo con el FMI no contempla reformas laborales y previsionales, los voceros del Gobierno anunciaron que "la agenda laboral del Gobierno continuará en los próximos meses con dos debates que podrían ser espinosos entre los sindicatos: la productividad y la modernización de algunos convenios colectivos de trabajo." "El primer aspecto, incluso, figura como uno de los objetivos de la política económica de los próximos años a los que se comprometió el Poder Ejecutivo en el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. Según aseguraron fuentes oficiales, el Gobierno planea convocar en mayo a un congreso que ponga sobre la mesa la discusión sobre cómo mejorar la productividad en distintos sectores. En algunos despachos oficiales consideran que hay problemas en ese aspecto y que atraviesa de manera transversal a la economía, en términos de sectores y de tamaños de compañías." Cinco años después de las jornadas de diciembre de 2017 contra la Reforma Previsional, que obligaron a Macri a dejar en el olvido su proyecto de Reforma Laboral, es el peronismo del Frente de Todos el que vuelve a la carga, esta vez como parte del acuerdo con el FMI. Como señala Infobae (9/3), "La cuestión de la productividad aparece en el memorando de políticas económicas consensuado con el Fondo Monetario”. “Las políticas promotoras del crecimiento y la resiliencia buscarán estimular la expansión y la diversificación del sector de bienes transables; la inversión y la productividad; el desarrollo económico local y regional; el empleo formal y la inclusión laboral; mejoras de la eficiencia y la sostenibilidad del sector energético; políticas de adaptación y mitigación climática y el desarrollo más amplio de los mercados de capital”. Productividad "Queremos dejar claro que la productividad es un tema de ciencia y tecnología, de innovación, de formación de trabajadores, de participación de los trabajadores en el diseño productivo o en los resultados de las empresas. Es más complejo que pensar que trabajen más rápido”, aclaran desde el Poder Ejecutivo. Del mismo modo que promete a diestra y siniestra reducir el déficit sin ajustar el gasto, el Gobierno anuncia ahora que va a subir la productividad sin aumentar los ritmos de producción. “Lamentablemente la palabra productividad quedó asociada a la década del 90, eso no es productividad. Argentina tiene un problema de productividad en algunos sectores y lo tenemos que abordar desde muchos aspectos”, apuntaron. “Nosotros les explicamos que esta discusión no es la de Charles Chaplin al que le aumentan la velocidad de la línea de producción” -en referencia a la película Tiempos Modernos. “A veces los sindicatos reaccionan mal cuando hablamos de estos temas, pero no queremos discutir una intensificación del trabajo”, se defienden. Más de ochenta y pico de años después de la obra maestra del inglés, el objetivo de la clase capitalista sigue siendo, tal cual lo inmortalizó en Tiempos Modernos, subir la velocidad de las máquinas a costa del lomo de la clase obrera. Todas las “herramientas con las que cuenta el Estado para mejorar la productividad” en distintos sectores implican incrementar los niveles de explotación de los trabajadores. Reforma de los convenios Otra página de esa misma agenda aparece en la cuestión de la modernización de algunos convenios colectivos de trabajo que, según el diagnóstico oficial, quedaron vetustos ante el avance de los modos de producción y del trabajo. “Hay algunos convenios que tienen décadas, con categorías laborales que no existen más”, explicaron desde un despacho oficial." La reforma de los convenios, con el objetivo de incrementar la productividad, no tiene nada que ver con las categorías obsoletas. Se trata de liquidar el derecho profesional de algunos ramos de trabajo, especialmente los convenios de los años 74/75 imponiendo la polifunción. "El enfoque que le quiere dar el Poder Ejecutivo a la discusión de la productividad estará basado en distintos aspectos, desde el tecnológico hasta el de formación y educación del personal" . Este último punto, el de la educación del personal, abre la puerta de una reforma educativa, a la medida de los requisitos de las patronales. Otra posibilidad es que, como muchos sindicatos ya hacen, la reforma incluya unos cuantos millones para la capacitación del personal en los centros de formación sindicales, para incluir a la burocracia sindical en el negocio de aumentar la productividad. "De todas formas, aseguran desde el Poder Ejecutivo, cada sector tiene su propia 'cultura gremial' para este tipo de negociaciones. SMATA, ejemplifican, ya llevó adelante una actualización de su convenio colectivo en diálogo directo con las cámaras empresarias, sin necesidad de un arbitraje estatal." La reforma principal del convenio llevada adelante por el SMATA no se trató precisamente de una mejora tecnológica, sino de obligar a los trabajadores a ir a producir camionetas a Toyota los días sábados. Punto para Chaplin. “Hay convenios que tienen definiciones de formas de trabajo que ya no existen. El caso más ridículo es el de televisión, que tiene pintores de escenario, algo que no existe más”, ejemplificó un funcionario. No es la primera vez que el mismo Estado que cajonea cualquier reforma convencional desde hace años y permite, en beneficio de las patronales, que los convenios queden obsoletos, ahora invoque la situación de los convenios para promover una Reforma Laboral, en perjuicio de los trabajadores. El Gobierno planea convocar en mayo a un congreso que ponga sobre la mesa la discusión sobre cómo mejorar la productividad en distintos sectores. Hace cerca de un año y medio el Ministerio de Trabajo y el de Desarrollo Productivo había planteado, en un decálogo de declaración de intenciones acordado con un grupo de empresarios, que “si no mejoramos la productividad, no bajaremos ni la pobreza ni la desigualdad”.

Este 8 de Marzo fue el escenario de un masivo pronunciamiento contra el acuerdo con el FMI en la marcha convocada por el Ni Una Menos Tucumán. Posibilitó que se expresen y marchen sectores e independientes que hasta el momento no se habían movilizado en las convocatorias del 11 de diciembre y del 18 de febrero. Esta masiva participación expresa el repudio al acuerdo y la imposibilidad del gobierno y de las organizaciones afines al gobierno de actuar como dique de contención. Las organizaciones afines al gobierno, de manera deliberada, se centraron en los femicidios y evitaron denunciar el acuerdo y el ajuste. En la convocatoria del Ni Una Menos también se logró incorporar un pronunciamiento contra la guerra imperialista y por la unidad internacional de las trabajadoras y trabajadores. En la adhesión de Política Obrera denunciamos a la OTAN y a Putin y la oligarquía rusa y los negocios capitalistas que defienden a costa de la vida de las trabajadoras y trabajadores, no importa de qué nacionalidad sean ni dónde vivan. Planteamos la necesidad de luchar contra la guerra y contra los gobiernos responsables de ella. Nuestra columna también estuvo precedida por esta consigna junto con la declaración que agitamos. La denuncia de los femicidios y travesticidios, los casos de abusos -muchos, perpetrados por personeros del poder político de la provincia- y la desaparición de mujeres estuvo presente con las familiares a la cabeza. Las compañeras familiares de víctimas del gatillo fácil, que se enfrentan contra el aparato represor y criminal del Estado, también se hicieron presentes. Quienes estuvieron ausentes de toda lucha política fueron las organizaciones del FITU, quienes, en nombre de que son los únicos que vienen luchando contra el acuerdo con el FMI y que dentro del Ni Una Menos hay organizaciones kirchneristas, decidieron marchar de manera separada. Pese a que la asamblea acordó movilizar contra el FMI y contra el ajuste e incluso pronunciarse contra la guerra imperialista y abrir el micrófono para que las organizaciones desenvuelvan sus planteos, terminaron haciendo un acto separado del que nadie se enteró. Mención especial de la jornada merece el acto que organizaron las compañeras del Polo Obrero T, y de la comisión de mujeres azucareras y limoneras en la ciudad de Concepción, en el sur de la provincia. Las compañeras tomaron a cargo la organización de la jornada y en sus intervenciones dieron cuenta de las luchas en las que están empeñadas en unidad con los compañeros, buscando poner en pie una coordinadora de lucha en la provincia en la perspectiva de convocar a un congreso obrero, para dar una respuesta de conjunto a las consecuencias del acuerdo con el FMI y de la guerra y la profundización de la miseria y la violencia que esta realidad genera. Queda claro que hay una enorme deliberación y descontento frente a la crisis financiera y crisis social y porque la miseria y la violencia golpean cada vez más las puertas de la clase obrera y todos los sectores oprimidos. Es en este escenario que debemos avanzar en la coordinación de todos los sectores en lucha y en la preparación de un congreso de trabajadoras y trabajadores, ocupados y desocupados, por un programa de salida que plantee la perspectiva de un gobierno de trabajadoras y trabajadores.

El lunes 7 de marzo participamos de una importante movilización por las calles de Jujuy. Miles de compañeros levantamos el reclamo de la inmediata liberación de los siete detenidos luego de la represión policial a una movilización del bloque piquetero, el 3 de marzo. Participaron las organizaciones del Bloque Piquetero y de la Coordinadora de Organizaciones Populares de Jujuy (Polo Obrero T, FOL, Rebelión Popular, MRP, FOB), organismos de DDHH y referentes de la lucha popular. La movilización arrancó desde el Penal Gorriti hasta Plaza Belgrano, frente a Casa de Gobierno. Represión política Luego de la represión y la detención de los compañeros el mismo jueves, el juez al que le cayó la causa y debía definir la excarcelación de los detenidos, se declaró incompetente. Esta ‘incompetencia’ no atenuó la situación de los compañeros, quienes permanecieron cuatro días detenidos sin decisión de ningún juez, sin la menor garantía ni respeto de sus propios derechos –algunos incluso fueron llevados al Penal de Gorriti. Finalmente se designará otro juez, quien tendrá hasta cinco días más para definir la situación de los detenidos. Como vemos, no hay problema judicial, sino una decisión política del gobierno para mantener a los detenidos bajo rejas, extendiendo el limite de todos los plazos legales. Los compañeros detenidos han denunciado golpizas, apremios ilegales y amenazas. Le han incendiado el auto a una de las detenidas, estacionado en la puerta de su casa. Los atropellos policiales ya no guardan ninguna forma. Sorprendentemente, a pesar de que algunas organizaciones filo K firmaron la solicitada pidiendo la liberación de los compañeros, ninguna participó en la marcha provincial, tampoco así el denominado “triunvirato piquetero”, ni organizaciones identificadas con el FdT. Este sector político ha hecho del ‘enfrentamiento’ con Morales un hecho más mediático y de conveniencia electoral, que efectivo en la lucha política contra los ataques a las organizaciones y los luchadores. También estuvo de visita en la provincia el Sec. de DDHH de la Nación, Pietragalla, que tampoco participó ni fijó posición sobre el caso de torturas a los detenidos, sino que viajó directamente a La Quiaca para anunciar la construcción de un paseo de la memoria en esa ciudad, y la posterior visita a Milagro Sala que sigue en prisión domiciliaria. Queda claro que los acuerdos del gobierno nacional con Morales, en vísperas de la votación del acuerdo con el FMI y la necesidad de los votos radicales, disciplinan aun más a la tropa: no hay grietas frente al FMI. Morales se ha despachado con nuevas contravenciones luego de la marcha del 7, buscando desactivar una nueva movilización que concentre aun más sectores en lucha por la liberación de los detenidos y por los propios reclamos obreros. Los trabajadores se dan cuenta de que este es un ataque de parte del gobierno que le puede caer a cualquiera que esté reclamando un derecho, es por esto que la solidaridad se tiene que masificar en una campaña provincial por la liberación de los compañeros. En el acto independiente por el 8M se levantó también el reclamo de la liberación de las detenidas y los detenidos, y también será una consigna en la movilización de este jueves 10 contra el acuerdo con el Fondo, ya que el ajuste y la consecuente represión, que buscará hacerlo pasar, es la contracara de la misma moneda.

El artículo a continuación fue publicado en elpais.com, el 2/06/2014. Traza el perfil del promotor político de Zelensky, el mayor oligarca de Ucrania, que lo promovió de un comediante tipo Tato Bores a Presidente desde sus medios de comunicación. Helicópteros del Ejército ucranio esperan en el aeropuerto de Dnipropetrovsk. En el centro de la ciudad, cuatro militares voluntarios hacen guardia en un edificio público acodados sobre dos pianos. Banderas azules y amarillas ondean en cada esquina. La capital de la región más oriental de las que permanecen leales a Kiev se ha convertido en la cuna oficial del patriotismo ucranio. También, en punta de lanza de la ofensiva contra las provincias que no reconocen el poder central y apuestan por una asociación más estrecha con Rusia. La industrial Dnipropetrovsk no ha experimentado las tentaciones separatistas de las vecinas Donetsk y Lugansk. Tercera ciudad del país y su corazón metalúrgico, en Dnipropetrovsk convive más de una frontera. La más evidente es la geográfica: Dnipro es el corazón ferroviario que conecta el este, el oeste y Crimea. Pero también están la frontera política y la económica. Durante la era soviética fue el vivero espacial que todavía celebran los cohetes que adornan alguna de sus plazas; hoy, si bien no reniega de ese pasado imperial, la vieja capital de los satélites gravita en el espacio que queda entre los fastos del capitalismo salvaje y la pobreza postsoviética. La ciudad es cuna de nuevos ricos a los que les gusta oler a dinero. Su urbanismo se construye a partir de edificios suntuosos, iluminados como casinos de Las Vegas en medio de la oscuridad de las calles, a menudo flanqueados por casas abandonadas. El que esta ciudad de desigualdades haya dado la espalda al descontento de sus vecinas para convertirse en remanso de patriotismo ucranio y trampolín militar de Kiev se explica por muchas razones, pero hay una muy poderosa: Ihor Kolomoyski, cuarta fortuna del país y gobernador de la región desde que el primer ministro, Alexánder Turchínov, repartió el cargo entre los grandes oligarcas del país. Kolomoyski no vive en la ciudad. Una leyenda local justifica su ausencia por la alergia a un tipo de polen común en la región. Por la razón que sea, su residencia legal está en Suiza, y desde allí se ha ocupado de que nada se mueva en Dnipropetrovsk sin su permiso. Los batallones de voluntarios que luchan contra los prorrusos han insinuado en varias ocasiones que sin su apoyo logístico no existirían. En contra de la ambigüedad de oligarcas como Rinat Ajmatov (hombre más rico del país), Kolomoyski no ha tenido problemas en significarse y ha gastado toneladas de dinero en material militar. Al principio del conflicto anunció que pagaría 10.000 dólares (7.336 euros) por cada saboteador prorruso que le entregasen. Ante esta política de recompensas, los prorrusos lo convirtieron en uno de sus blancos. Las sucursales de Privatbank en Crimea, Lugansk y Donetsk han tenido que cerrar. Los rebeldes atacaron varias y asaltaron un camión blindado en Horlivka, según la compañía. Pero a Kolomoyski el dinero no le escasea. Nacido en 1963 y con doble nacionalidad, ucrania e israelí, es propietario de Privat Group. Su posesión estrella es el Privatbank, de los mayores bancos del país, junto a siderúrgicas, empresas petrolíferas y gasísticas, aerolíneas, ferrocarriles y cadenas de televisión. Sus negocios se extienden por Europa, EE UU y Rusia. Ninguno cotiza en bolsa, y sus orígenes se relacionan con todo tipo de rumores oscuros sobre extorsiones que han llegado a tribunales ingleses. Siempre en la sombra, se le ha asociado con Leonid Kuchma, Víktor Yúshenko y Yulia Timoshenko. También se insinúa que apoyó al Maidán local en sus primeros momentos, cuando aún había choques en las calles con los partidarios de Yanukóvich. “El papel que Kolomoyski está desempeñando en política se puede comparar al que tuvo en fútbol”, explica el polítólogo Víktor Pashohenko, una de las escasas voces que acepta analizar la figura del barón. Se refiere a cuando, a finales de los noventa, el equipo local, el Dnipro, era una gloria soviética que se hundía, y las autoridades de la ciudad pidieron a Kolomoisky que interviniera. Lo compró y ahora es uno de los punteros en el país, junto al Shaktar de Ajmatov. “Y Kolomoisky nunca intentó sacar provecho de esa popularidad porque no le hace falta”, concluye Pashohenko. “Lo mismo ocurre con la política: tiene tanto dinero que no la necesita”. Las razones por las que ha convertido la ciudad en un bastión patriótico parecen distintas. “En primer lugar, no quiere perder sus negocios por la inestabilidad”, explica el politólogo: “En segundo, quiere estar bien situado para la ola de expropiaciones que habrá tras el verano, cuando se liquiden las fortunas fraudulentas del círculo de Yanukóvich”. Los disparos continúan en el este, donde los prorrusos intentaron este domingo regresar al aeropuerto de Donetsk. Mientras desde Dnipropetrovsk se diseñan los asaltos a las provincias vecinas, la ciudad vive en calma. La noche del jueves se celebraba un gran concierto en la que hasta el Maidán se llamó plaza Lenin y ahora es de la Centuria Celestial, por los caídos en la revuelta. Suena tecno eslavo sobre un escenario con la bandera ucrania. Hasta que empieza a tronar y llega la lluvia.

Se acabaron los versos y las mentiras. El acuerdo con el FMI empodera al ministerio de Trabajo, a las patronales y a la burocracia sindical a firmar convenios con las cláusulas de la reforma laboral. Ya lo advirtió Alberto Fernández en el Congreso: “los salarios se recuperarán con el crecimiento de la productividad”. El acuerdo empodera al gobierno a subir la edad jubilatoria a 70 años los hombres y 65 años las mujeres. Lo empodera también a incentivar inversiones por medio de la supresión de los aportes patronales a Anses. Lo empodera por último a terminar con el 82% móvil de los regímenes especiales – docentes, judiciales, lucifuercistas. Empodera al Estado a trasladar la deuda del Banco Central con los bancos locales al Tesoro, es decir a los contribuyentes; más impuestos o incrementos de impuestos para pagar la friolera de u$d 90 mil millones de deuda pública en pesos – indexada al dólar o por inflación. Mandata un tarifazo a la energía del orden del 40%, que puede ser todavía mayor, según la variación de los precios de importación de gas oil y gas natural. Sube la meta de inflación prevista en el Presupuesto 2022, del 31% al 48%, para que el estado recaude más por medio de los impuestos al consumo. Empodera al Banco Central a elevar la tasa de interés de referencia por encima de la tasa de inflación. Es lo que hizo el macrismo en 2016 – una bicicleta de dólares a pesos, que se convertirá enseguida en una bicicleta de pesos a dólares, y provocará un default más severo, como si esto fuera aún posible. Profundiza el default de Argentina, al prorrogar la deuda con el FMI contraída por Macri por dos años y medio más, manteniendo además la sobrecarga de intereses por exceso de endeudamiento. Convierte a Argentina en un estado en concurso de acreedores. Establece un régimen de control trimestral del Tesoro, que le permite modificar los términos del acuerdo, si se verifica que no alcanzan para cumplir con el déficit fiscal comprometido. El acuerdo se convierte en un cheque en blanco para el FMI. El acuerdo se ha convertido en un papel mojado antes de que lo voten peronistas y macri-radicales, como consecuencia de las sanciones económicas internacionales establecidas por la Otan, que han dislocado el mercado de materias primas en su totalidad. Los precios del petróleo, el gas, el litio, el paladium, el trigo, la soja, se han ido por las nubes. Un negociado para los monopolios de materias primas y de armamentos. Crecimiento gigantesco de gastos fiscales y endeudamientos. Quiebras y recesión. En un mundo en que se impone la violación de contratos y el incumplimiento de compromisos, el peronismo y el macri-radicalismo atan a Argentina de por vida al FMI y a los fondos internacionales. La burguesía argentina apoya el acuerdo con el FMI y lo reclama, porque ella es dueña del 60% de la deuda pública. No la impulsa el republicanismo o la racionalidad, sino el lucro y el afán insaciable de incrementarlo. No pasarán. Este acuerdo conduce a crisis todavía más profundas y a una profundización de la indignación popular. No pasó la dictadura. No pasó Alfonsín. No pasaron Menem-Cavallo, De la Rúa-Cavallo. No pasó Macri-Caputo-Dujovne. Organicemos la hora del escarmiento por medio de un Congreso Obrero, la rebelión contra el saqueo, la huelga general, por el gobierno de trabajadores.

El cuerpo de delegados del subte aprobó el cierre de la paritaria 2021-2022, que va de marzo a marzo. Los números completan un 45,04% que llevan el salario mínimo de bolsillo a $ 115.373,11 al mes de febrero. Esta suma será el piso para la próxima paritaria, como figura en el anexo 3 del acuerdo. La canasta familiar medida por Cesyac (Centro de Estudios, Servicios y Asesoramiento al Consumidor), estimada en diciembre, asciende a $ 179.320,60. Estos valores son alcanzados sólo por los compañeros con las categorías más altas y con mayor antigüedad. Una cuestión a tener en cuentas es la brecha salarial que se generó entre guardas y conductores, que es similar a la alcanzada entre peones y principales de boleterías. Dicha brecha es utilizada por la empresa para presionar en boleterías a anotarse a la categoría flexibilizada (principal). Es importante tomar nota, pues tráfico o cualquier otro sector, no está exento de esta política. El retraso salarial empuja a los trabajadores a tratar de incrementar sus ingresos por otras vías. Con la horas extra, el principal cobra de bolsillo más que un guarda. La "modernización" del convenio colectivo y el bloqueo de completar las dotaciones de personal empuja a la flexibilidad laboral. La reforma laboral en los hechos. Durante los dos años de pandemia, el salario del subte corrió detrás de la inflación. Es decir, que los trabajadores fueron recuperando meses después lo que ya habían gastado con un salario devaluado. La percepción en la base es que esta paritaria fue a pérdida, aunque los números se presentaron como un empate "técnico" con la inflación. El punto de rechazo de la paritaria fue el bono por el cambio de razón social de la empresa -de Metrovías a Emova- pero no impidió su aprobación en general por parte del cuerpo de delegados. La suma que ofreció la empresa representa el equivalente al 30% de un sueldo, entre $ 40.000 y $60.000, dependiendo de la categoría de cada compañero, después de 27 años de servicio. Emova dice que otorga esta suma a modo de “gratificación”, pues pretende deslindarse de las responsabilidades de Metrovías. Quedan muchas cuestiones pendientes. Por ejemplo, la cuestión de la salud, como la contaminación con asbesto, que no fueron parte de la paritaria. Tampoco las modificaciones de categorías que impulsa la empresa de hecho, como ocurre en el sector boletería. Asimismo, el reclamo de doble franco se perfila como punto central de la próxima paritaria. La dirección del sindicato toma en cuenta estas reivindicaciones en la línea de cambiar salario por condiciones de trabajo. Debemos tomar la canasta familiar como vara de defensa del salario inicial para todos los trabajadores del subte, sin adicionales ni sumas "no remunerativas" que lo distorsionen. Por otra parte, debemos rechazar cualquier cambio en las condiciones de trabajo que signifique relegar el salario o aceptar la flexibilidad para acceder a esos ingresos. El pago en una sola cuota al inicio de la próxima paritaria de la inflación proyectada al próximo periodo 2022-2023, aunque requiera luego un revisión, es fundamental. Las asambleas y los delegados deben tener en cuenta que, con las políticas del FMI, se ha instalado una bomba de tarifazos y devaluación. Un golpe en desarrollo contra el salario, con el cual están comprometidos hasta el cuello la CGT y la CTA. Un congreso de bases de todos los trabajadores es la herramienta que necesitamos para organizar a la clase obrera.

En el marco de las elecciones seccionales de la UOM en todo el país, en Quilmes la lista del histórico “Barba” Gutiérrez fue derrotada por la opositora, encabezada por Adrián Pérez. Votaron 2.500 trabajadores, menos de la mitad del padrón habilitado para votar (5.300). Pérez se impuso por un escaso margen. La baja participación de los trabajadores encuentra varias razones. Primero, una burocracia desacreditada por su papel como responsable del terrible deterioro salarial que sufre el gremio, dejando el básico y el promedio salarial por debajo de la línea pobreza – $ 66 mil en marzo, a cobrar en abril. La conducción saliente de la UOM del “Barba” ha sido "partícipe necesaria" de los despidos y suspensiones en toda la seccional Quilmes-Berazategui-Varela. Una proliferación de cooperativas que trabajan el metal es testigo de esta política de salvataje a las patronales y el estado. Incluso se han abandonado casi por completo los históricos plenarios de delegados de la seccional Quilmes, una herramienta fundamental para alinear a los delegados díscolos, y sepultar cualquier intento de una lucha de conjunto, pero que en el gremio tenía una “mística” combativa. Durante la pandemia, entregaron a los trabajadores a su suerte. Mientras eran obligados a ir a plantas sin condiciones de higiene ni seguridad, y una obra social completamente vaciada, entregados a sortear el virus como pudieran, al “Barba” las restricciones por la pandemia lo encontraron... en Estados Unidos. Además, tanto Gutiérrez como Pérez han compartido hasta ahora la dirección del sindicato (Pérez era secretario de finanzas de la UOM Quilmes), a pesar de lo cual ambas listas se presentan a sí mismas como la “renovación” sindical. Esto explica que no hayan generado ningún entusiasmo de la base activista metalúrgica. Por caso, las dos le dieron la espalda a los combativos trabajadores de Gri-Calviño, principal conflicto de la seccional, y ni siquiera lo mencionaron en la campaña. Eso marca la “nueva política sindical” de ambos sectores. A la medida del gobierno La conformación de la lista por parte de Pérez, y su victoria, es producto de una política de Caló para perpetuarse en la dirección de la UOM nacional. Estableció un acuerdo político con el kirchnerismo, para el armado de listas contrarias a los burócratas que dirigieron con él el sindicato. Tomó nota de un fenómeno repetido en varios gremios: la derrota de las direcciones oficiales, a manos de rejuntes que aparecen como nuevos. La postulación y victoria de la lista Verde, contó con el apoyo del estado municipal, e incluso provincial. Pérez fue funcionario de la camporista intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza. Caló consigue el apoyo oficial toda vez que se compromete con el acuerdo con el FMI y a contener la reacción obrera al ajuste. Hay un compromiso para que la discusión de paritarias, que vence en el mes de abril, no se salga del cauce establecido por las negociaciones con el Fondo. El secretariado nacional de la UOM plantea un 20% entre marzo y julio (y un 40% por siete meses), lo que todavía coloca al salario por debajo de la canasta de la pobreza de hoy, un poco más de $78mil. En un intento de blindar el proceso con los nuevos referentes, y puestos en función de este objetivo político, se vale de sectores que nacen regimentados por el Estado, que no tienen, no ya un presente, sino ninguna tradición de luchas, y por consiguiente sin arraigo real en las fábricas y talleres. La vieja burocracia de Gutiérrez arrastraba un pasado combativo con el que logró ganarse una autoridad en su momento, y con el que se erigió un mito. Las nuevas generaciones no conocen de esas luchas, ni siquiera han escuchado de eso. Sólo conocen la faceta entreguista y como agentes de las patronales de los viejos dirigentes. El acuerdo politico con una de las facciones del PJ (K) no es suficiente para darle algún brillo a esta deslucida nueva-vieja burocracia sindical. La derrota del Barba Gutiérrez es, además que un pase de facturas del kirchnerismo, la demostración que la vieja burocracia ha concluido su periodo histórico. Aunque se vistan de seda... Los límites de las “nuevas” direcciones en los sindicatos no tardarán en dejarse ver. No tienen espalda para enfrentar la lucha que los trabajadores van a emprender contra el ajuste del FMI, el gobierno y las patronales. En el marco de la guerra en Ucrania, con el proceso económico en un desbarranque total, se van a desenvolver todas las tensiones de la crisis capitalista. La inflación galopante golpeará con más fuerza el bolsillo obrero. La tarea de la hora son las asambleas, la elección de delegados, y la discusión por la duplicación salarial inmediata, en un salto para poder llegar al mínimo igual a la canasta familiar. La convocatoria a un encuentro del activismo metalúrgico en las puertas de Calviño puede ser un espaldarazo en este sentido.

¿Cuál es el conflicto que están teniendo ahora? Estamos con cuatro compañeros despedidos. Tres de ellos por el artículo 245 de la ley de contrato de trabajo. Son despidos que se enmarcan dentro de la persecución sindical. Porque dos de estos compañeros se habían presentado como candidatos a delegados para las próximas elecciones, que son el mes que viene. Son despidos que se enmarcan también dentro de la quita de subsidios. De hecho al primer compañero lo echaron al otro día del anuncio de la quita de subsidios. Entendemos que es una disputa del grupo Dota, que tiene más de 100 líneas de colectivos, para pelear los subsidios. Están habiendo despidos en varias líneas, pero somos nosotros quienes salimos a denunciarlo. ¿Cómo es el tema de la 245? La 245 es un artículo de la ley de contrato de trabajo que establece el despido sin causa alguna con indemnización completa. En el año 2015, tuvimos un intento por parte de grupo Dota por imponer la 245 en esta línea. Entendemos que se da por la relación de fuerzas que despidan por la 245 y no por otros artículos sin indemnización, como pasa en otras líneas. Lo rechazamos sin embargo, porque le da la potestad al grupo de despedir a quien no sea de su agrado y perseguir sobre todo a activistas sindicales. ¿El recorte de subsidios, en qué otras cosas los afectan? Desde que entró el grupo Dota, los subsidios los utilizan para parasitar el servicio de la línea. Recortando los recorridos, como sufrimos en el 2019. Sacando servicios, estirándolos. No dando un buen servicio al público usuario, y a nosotros, a obligarnos a trabajar a destajo. No es lo mismo que salgan todos los servicios a su horario que te saquen servicios y vaya el colectivo abarrotado de gente. El pasajero viaja mal, el trabajador trabaja el doble y la empresa se guarda los subsidios millonarios. Para que te des una idea, la empresa está cobrando, solamente en concepto de colectivo, $800.000 mensuales. En la línea 60 hay 300 colectivos y es un grupo que tiene más de 100 líneas de colectivos. El número que manejan estos tipos es exorbitante. Y esa plata en lugar de traducirla en renovar las unidades -que también tiene un subsidio para eso- no lo hacen. Y así están las líneas de colectivos en el AMBA. En relación al recorte de subsidios y la potencial suba de tarifas ¿qué le están diciendo al pasajero? Nosotros defendemos un boleto a precio popular, porque entendemos que la ganancia de la empresa no está en el boleto si no que está en el subsidio. Nosotros le decimos al pasajero que tiene que entender la lucha que estamos dando los trabajadores. Como en su momento, que hicimos la medidas de no cobro de boleto, por las cuales fueron judicializados compañeros y delegados. Pero en este momento, es una discusión donde estamos peleando por un servicio público de calidad y eficiencia, y también por los puestos de trabajo que no podemos dejar de lado. Frente al tema paritario ¿cuando tiene paritaria y que planteo tienen? Nosotros tenemos la paritaria vencida desde el 1ro de enero. En el día de hoy hicimos el corte en Puente Saavedra en reclamo de la incorporación de los despedidos y también el reclamo de la paritaria. Este año no le pusimos numero, el año pasado discutimos por $100.000 de básico. Llegamos a una cifra parecida. Pero entendemos que fue escalonada y ya quedó muy desactualizada. Además estamos pidiendo la equiparación salarial entre técnica y choferes, la equiparación para los compañeros jubilados, que se aplique lo que se votó el año pasado en paritarias, que es el cupo femenino del transporte, que ninguna empresa lo está cumpliendo. Sumado a eso la seguridad e higiene que entendemos que se tiene que discutir en paritarias. Ni los sindicatos ni las empresas se sientan a discutir eso. Por el contrario, en estos momentos, están las cámaras empresarias del AMBA discutiendo mayores cantidades de subsidios para ellos y no teniendo en cuenta ni el salario ni las condiciones de trabajo. El acuerdo con el FMI ¿cómo está golpeando al sector del transporte? A los pocos días de firmar el acuerdo con el FMI anunciaron la quita de subsidios en el AMBA, y es una puja entre el gobierno que quiere imponer ese acuerdo y las empresas que quieren maximizar sus ganancias. En el medio estamos nosotros y no nos vamos a quedar de brazos cruzados, así que tenemos que salir a luchar por que estan viniendo por los puestos de trabajo ¿Qué propuesta le hacen a los compañeros en general, no sólo de la línea que organizan? Nosotros coordinamos y salimos a dar una pelea unitaria, como pudimos hacer el año pasado en el marco de las paritarias con compañeros del AMBA y del interior para dar una pelea en conjunto. Esto no pasa solamente en la línea 60, esto pasa a lo largo y ancho de todo el país. De hecho hubo a lo largo de la pandemia muchísimas empresas que cerraron, muchísimos compañeros que quedaron en la calle, muchísimos compañeros en el resto de las provincias que no tuvieron el aumento y que les están pagando en comodas cuotas. Recién ahora están reclamando una actualización. ¿Qué medidas de lucha están aplicando ustedes? Nosotros estamos en estado de asamblea permanente. Discutiendo con los compañeros las medidas para llevar adelante en un plan de lucha. La semana pasada hicimos un paro por 24 horas con corte en el puente Pueyrredón. Los compañeros de la otra cabecera cortaron en Ingeniero Maschwitz. Y esta semana votamos un trabajo a reglamento. Lo empezamos desde el día lunes, y hoy, continuamos con un corte en el puente Saavedra. Las asambleas van a seguir y las medidas de lucha también.

En el contexto del 8M, Día Internacional de la Mujer Trabajadora, las trabajadoras del hospital materno infantil, Ramón Sardá de la Ciudad de Buenos Aires, nos dimos cita, horas antes de movilizar al Congreso, en la puerta del hospital para realizar un acto de lucha y de denuncia a las hostilidades, persecución y violencia institucional de las que son víctimas las trabajadoras por parte de las autoridades. La actividad fue impulsada por un conjunto de trabajadoras auto-organizadas a la cual se plegaron ATE (verde) y también SUTECBA. Hicieron uso de la palabra activistas, trabajadoras y delegadas de los sindicatos, muchas de ellas víctimas y testigos de años de maltrato y persecución dentro del hospital. Las trabajadoras se unieron para denunciar la violación de sus derechos más elementales y la situación de vulnerabilidad de la que son víctimas a la hora de gestionar sus licencias, cambios de turno y derechos por convenio a las jefaturas. Estas, junto a las autoridades y dirección del hospital, actúan como personal de recursos humanos directamente, teniendo el poder de otorgar o no, según se sometan las trabajadores al régimen de súper explotación de módulos (horas extra) que sostiene la atención con el mínimo de personal en la Sardá y en toda CABA. Este régimen de vulnerabilidad se transforma en un arma de disciplinamiento para las activistas críticas del sistema y organizadoras de las compañeras. Por otra parte, el sistema de gestión de licencias médicas a través de la aplicación digital MIA, presenta distintas trabas y obstáculos para justificar las licencias, que en el caso de juntarse 15 faltas sin justificación en el año se transforman en el inicio de una cesantía laboral (despido justificado) -en el caso de los franqueros, cada falta se cuenta doble- por el cual las trabajadoras, sin ningún tipo de protección gremial, deben acudir a abogados. Esta política es acordada por el gobierno de la ciudad con la dirección de SUTECBA, que acaba de aceptar un aumento salarial de 40% en cuotas, a espadas de los trabajadores, cuando la inflación proyectada, sin contar los aumentos de tarifas que se vienen por el acuerdo con el FMI, se estipula de un 60%. La política de persecución laboral y sindical apunta a desgastar y debilitar la unidad y organización de las trabajadoras en pos de valorizar y poner en pie la recuperación de los derechos laborales y el pase a la carrera profesional para enfermería, como así también la necesidad de un salario igual al costo de la canasta familiar. Para esto es necesario unificar la lucha de enfermería en un programa único que eleve el salario drásticamente en pos de alcanzar un mínimo igual al costo de la canasta familiar hoy encima de los 160 mil pesos, la incorporación del personal contratado por pandemia, la reducción de la jornada laboral a 6 horas por insalubridad y el pase a profesional del conjunto de personal de enfermería. Este programa debe ser la base de la formación de listas que desplacen a los delegados que actualmente responden a las direcciones del SUTECBA y ATE y paralizan la organización y autodefensa de las y los trabajadores.

La empresa argentina de observación satelital Satellogic está trabajando con el gobierno de Ucrania para proveerles de inteligencia geoespacial y así vigilar el territorio invadido por las fuerzas armadas de Vladímir Putin. Se trata de un trabajo conjunto con Estados Unidos, la OTAN y las organizaciones humanitarias que cooperan frente a los ataques. Con la guerra entre Rusia y Ucrania en pleno desarrollo, muchas empresas tecnológicas decidieron proveer ayuda al gobierno de Volodimir Zelensky. Una de ellas es la fundada por el magnate Elon Musk, Starlink, que despertó una serie de advertencias de expertos y el mismo Musk sobre la posibilidad de que, al brindar conexión al país, perjudique la seguridad nacional y contribuya a que los rusos intercepten las señales de internet. "Satellogic está trabajando directamente con el gobierno de Ucrania, los Estados Unidos y los miembros de la OTAN, tanto como con organizaciones humanitarias y no gubernamentales que están operando en el territorio", confirmó la empresa en un comunicado vía Twitter. Allí señalaron que están "comprometidos a proveer de cobertura en alta resolución en tiempo crítico a Ucrania y sus alrededores impactados por la invasión rusa". Además, aclararon que no se involucrarán con "partes restringidas o sancionadas por el gobierno de Estados Unidos y las leyes de los miembros de la OTAN". "Nuestros equipos globales continuarán priorizando este esfuerzo, asegurando que las operaciones en el territorio tengan acceso a la información necesaria para proteger las vidas inocentes de los ciudadanos ucranianos y residentes", indicó Satellogic. El CEO y fundador de la compañía desde su creación en 2010, Emiliano Kargieman, aseguró en su cuenta personal que el equipo de trabajo "apoya a Ucrania y a los ucranianos". Satélites de Satellogic Los dispositivos de esta empresa se caracterizan por ser más pequeños y livianos que los convencionales. Según describen oficialmente, de esta forma "Satellogic es capaz de proporcionar datos geoespaciales con una frecuencia, resolución y costo inigualables". Los micro o nanosatélites de la empresa que están en órbita tienen la capacidad de monitorear o fotografiar la Tierra para poder brindar diferentes servicios, ya sea relacionado a lo político como también a lo geográfico, climático y ambiental y a lo económico y financiero. Cubebug-1, Cubebug-2, Bugsat 1 (también conocidos como Beto, Manolito y Tita) fueron fabricados en Argentina y lanzados entre 2013 y 2014. Todos ellos son muy livianos: Beto pesa alrededor de 2 kilos, por ejemplo. Este tipo de satélites están compuestos mayoritariamente con elementos de origen nacional y fueron financiados por el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva.

La sesión de Diputados que está tratando el acuerdo con el FMI tiene todos los ribetes de una farsa. El peronismo y la oposición radical-macrista acordaron votar una ley de revalidación del préstamo otorgado a Macri en 2018, que enseguida se plasmara en los números del Presupuesto 2022, que tendrán que volver a votar, luego del rechazo de la versión anterior, para que el FMI pueda auditar las cuentas cada tres meses. De modo que el relato de que en la noche de hoy se vota solo una autorización al Ejecutivo para contraer una nueva deuda es falso - peronistas y macristas votarán un programa, del cual se ha autoexcluido el cristinismo. Como decía Perón: peronistas son todos. Se ha formado una nueva coalición parlamentaria - gorila-peronista. La intención del gobierno de que fuera aprobada, junto al acuerdo con el FMI, su propio Entendimiento de Política Económica, cómo pretendieron Martin Guzmán y Alberto Fernández, quedó en la nada. Han quedado fuera de la cancha. Ahora hay que ver qué dice el Senado y, después, el directorio del FMI. No se sabe aún si la “ley corta” cuenta con la venia del Fondo. La crisis de la ley "corta" no ha concluido De Fernández-Fernández a Fernández-Carrió El acuerdo fondomonetarista ha detonado el colapso de la coalición gobernante. El cristinismo resolvió desertar. Pero si Cristina ordena la abstención en el Senado, chocarian con varios gobernadores que han ordenado a sus representantes aprobar el acuerdo. La pusilanimidad del camporismo ha quedado retratada cuando sus diputados de la comisión de Presupuesto dejaron su lugar a los peronistas pro-acuerdo del FdT, para habilitar el despacho del proyecto que no querían votar. El tandem Cristina-Máximo pretende salvar su propia ropa sin colocar una sola piedra en el camino del acuerdo, que es reclamado por toda la burguesía. En cuanto a las otras dos patas del FdT -los Alberto Fernández y Massa sumaron al macrismo gracias a una bajada de línea de Elisa Carrió. La idea de la ley corta, que limita el voto a avalar solo la refinanciación de la deuda con el FMI, vino de la “republicana”; fue la partera del pacto. Naturalmente, Carrió supone que se trata de un episodio, para salir del paso. El gobierno ha quedado en minoría parlamentaria para siempre. El FMi viene a vigilar el crédito que habilito Lilita, cada trimestre. Los próximos episodios tampoco se limitiran al espacio del recinto. Está la calle. La manifestación a lo largo del día jueves fue incesante La verdadera coalición Cuando parecía que la ley FMI naufragaba, toda la clase capitalista salió en su rescate. Antes de cualquier votación en el Congreso, “votaron” la UIA, la Cámara de Comercio, IDEA y todas las entidades patronales que reclamaron el acuerdo. El programa de la clase capitalista es la “letra chica” que los diputados conocen bien. A las patronales se sumó la burocracia sindical. En las reuniones del Congreso, los voceros de este programa fueron los gobernadores, que concurrieron a exigir la votación del acuerdo. Pero la clase patronal le ha encomendado este programa a un gobierno fracturado y sin autoridad política. La Plaza del Congreso, con miles de manifestantes, ofreció en la tarde de hoy un pequeño anticipo del rechazo popular que engrendrará el arreglo fondomonetarista. La inmediata respuesta represiva de Fernández-Larreta contra quienes se manifestaban puso de manifiesto el contenido del pacto que sus diputados cocinaban en el Congreso. Política Obrera, que fue parte de la marcha, se movilizó asociando la lucha contra el FMI a la guerra de la OTAN, y planteando la preparación de un congreso de trabajadores y la huelga general contra el plan y el gobierno fondomonetaristas.

Un hecho gravísimo ocurrió en el acto contra el Fondo Monetario Internacional (FMI) en Trelew. Luego de la lectura del documento en común acordado por el Frente de Izquierda (PO oficial, MST y PTS), Marabunta y otras agrupaciones, me tocaba a mi tomar la palabra, tal cual acordamos en una reunión de organización de la actividad el martes último. No me iban a dar la palabra como militante de Política Obrera sino como trabajador de diario El Chubut despedido por luchar contra la megaminería en el marco del Chubutazo. Sí, leyeron bien, ya de entrada hubo una censura por el mero hecho que desde nuestra organización no acordamos a nivel nacional con este documento que, entre otras cosas, le hace concesiones inadmisibles a la burocracia sindical, que es parte fundamental del acuerdo entre el gobierno nacional y el FMI. Contra la voluntad de los militantes del Frente de Izquierda, de Marabunta, y de la representante de la conducción de la regional este de la ATECh, que luego se acercó a agredirme verbalmente, tomé el micrófono y obviamente denuncié este grave acto de censura contra nuestra organización y contra mi persona, como trabajador despedido por luchar. Lamentablemente, por esta situación inesperada no pude dar el discurso que tenía planeado ya que los nervios jugaron una mala pasada. De todas, aproveché los minutos para plantear una salida a las políticas de ajuste que nos proponer el gobierno: congresos obreros, huelga general y la lucha en las calles con los métodos del Chubutazo. “Los aparatos no van a detener el ajuste del FMI, lo vamos a detener en la calle como detuvimos la megaminería en diciembre”.

La lista blanca retuvo la dirección de la seccional con el 70% de los votos, en una elección con una bajísima participación (votó solamente el 53% del padrón) y plagada de irregularidades. La actual dirección se preparó desde la propia convocatoria para tener un control absoluto del proceso electoral. En primer lugar, violentando una conquista histórica de los metalúrgicos villences que hace a la democracia sindical, por la que todas las listas tenían representación en la Junta Electoral, en esta ocasión no fue así. La comisión directiva del sindicato impuso una Junta Electoral de un solo color, la blanca. La cuál terminó siendo una herramienta clave para el oficialismo. Esta política les dio su fruto, porque pudieron contar a su antojo del padrón electoral generando así una enorme ventaja sobre la oposición, el agregado de urnas en lugares clave, el manejo de los horarios de votación y la conformación final de los padrones de cada mesa, demostró un trabajo planificado para complicar más que para incentivar la participación de los trabajadores. Hubo gran cantidad de denuncias de compañeros afiliados que, cumpliendo todas las condiciones, no se encontraban en el padrón o terminaban no estando en el padrón de la mesa donde tradicionalmente el compañero votaba; lo mismo pasó con mesas que funcionaron con horarios cortados, que también perjudicó la participación. La baja votación está reflejando que la lucha electoral no alcanzó el voltaje a la altura de lo que se estaba poniendo en juego. Por el lado del oficialismo, una política consciente para que la mayor cantidad votantes estén más ligados al aparato del Sindicato. El Frente Celeste, opositor, aunque realizó muchos esfuerzos militantes, con las recorridas en los lugares de trabajo y en la agitación, no alcanzó a crear un movimiento fuerte, masivo, que reforzara la lucha por la recuperación de la seccional; una tarea vinculada a las principales reivindicaciones de los metalúrgicos y a un planteo más de conjunto hacia el movimiento obrero. En actividades -como la charla con dirigentes de la Federación de Aceiteros que dieron su apoyo al Frente opositor- sí se logró una convocatoria del activismo. La blanca hace la mayor diferencia en jubilados y los talleres donde fue más alto el ausentismo de votantes, el no votar es parte de mostrar su descontento y que ha perdido las expectativas de poder modificar su realidad. Por su parte el frente 16 de marzo (Celeste) sacó un 30% de los votos, un porcentaje que crece en la Planta de Acíndar. El activismo que se interesó y movilizó junto con el Frente y la propia votación, la representación en las Comisiones Internas y cuerpos de delegados, son la base donde es necesario procesar un balance y una política de intervención frente a una agudización de la crisis y de las cuestiones reivindicativas centrales como la defensa del salario, la lucha contra la tercerización y el pase a planta y la equiparación salarial y las condiciones laborales de los talleres frente a esa directiva blanca que está absolutamente subordinada al Consejo Directivo de Caló.

La ola de contagios en Japón llegó a su pico en febrero superando los 90.000 contagios por día, las muertes habían llegado a un récord diario de 271, siendo los mayores de 80 años los más afectados. “La subvariante BA.2 de ómicron, que se encuentra en otros países como Reino Unido y Dinamarca, supone un riesgo potencialmente mayor para la salud mundial que la más común BA.1”, señalaron los investigadores en Japón. El estudio además indica que la variante BA.2 es más resistente a la inmunidad inducida por la vacuna que la BA.1. El panel de expertos en salud que aconseja al presidente, aprobó un plan de restricciones específicas de cierres en zonas con alta cantidad de contagios, mientras el primer ministro japonés Fumio Kishida, se comprometió a acelerar el programa de vacunación. El porcentaje de vacunación con ambas dosis de la población es del 80%. Las empresas y el gobierno apoyan la “nueva normalidad” El gobierno japonés tenía planeado relajar las medidas de protección el primero de marzo, “ahora tenemos más conocimiento acumulado sobre (la variante) Ómicron, vamos a aliviar gradualmente las restricciones fronterizas” resaltó Fumio Kidisha. La Asociación Internacional de Tránsporte Aéreo (IATA), por su lado, hizo un llamado a eliminar las barreras de los viajes por avión. En un comunicado firmado por aproximandamente 300 aerolíneas, la entidad pidió el fin de los test obligatorios para viajeros vacunados, las cuarentenas y cierre de fronteras. La asociación felicitó a los países que relajaron sus medidas en incitó a Japón a seguir el ejemplo. El director de la Asociación Internacional, Willie Wash, aseguró que las restricciones en los vuelos no han tenido impacto sobre los contagios, pero si una pérdida económica para las empresas. Además instó a los países a encaminarse a la “nueva normalidad” para aprender a convivir con el virus. El gobierno japonés finalmente, decidió prorrogar hasta el 6 de marzo el estado de emergencia parcial contra el Covid-19. El gobierno creará unas 1.000 instalaciones médicas temporales para tratar a los pacientes con coronavirus, junto con los gobiernos regionales de Tokio y Osaka. Según la Declaración de Emergencias, las personas deberán permanecer en su hogar, salvo para la realización de diligencias indispensables (compra de alimentos). En conjunto con esto, se realizaron medidas de cierre parciales, en escuelas, bares y también en las fronteras del país que lograron bajar la curva de contagios. Según las estadísticas oficiales, la media de nuevos contagios reportados cada día en el país decreció en más de 25.300 durante las últimas tres semanas, es decir un 27% desde su pico previo. La cantidad de contagios cayó a 56,740 casos reportados en promedio por día. Las estadísticas muestran que los cierres focalizados son efectivos en la baja de contagios por covid-19. La “nueva normalidad” es impuesta por las empresas y gobiernos antes la pérdida económica, poniendo los intereses de las empresas por encima de la salud de la población, entre la cual ancianos y los niños son los grupos más afectados por el virus. Fuente: https://graphics.reuters.com/world-coronavirus-tracker-and-maps/es/countries-and-territories/japan/

En el año 2002, al calor del movimiento piquetero, Nilda Gallardo -en la imagen, primera desde la izquierda- se incorporaba al naciente Polo Obrero de Barrio UTA. Como tantas mujeres que migraron desde el interior del país en busca de trabajo, Nilda, además, había trasladado esa fuerza hacia la intervención política. Delegada de fábrica, delegada del barrio (cuando la desocupación hizo estragos en el conurbano), una organizadora de sus vecinos y madre de nueve hijos. La propia formación del Barrio Costa Esperanza, sobre tierras tomadas a fines de los 90, la encontró a la vanguardia aún dentro del PJ. Junto a sus vecinas (fundamentalmente mujeres) se enfrentaron a la misma patota del PJ que promovía la instalación de los narcos en la zona. Esta resistencia fue vencida por la misma barbarie que asola el cordón lindero al Ceamse, pero es preciso no olvidar y dejar el registro de esas mujeres capaces de correr (en total literalidad) a los narcos y a los violentos del barrio a palazos. El hambre del 2001 la encontró con todas sus contradicciones servidas en la mesa. La experiencia piquetera se transformó, para Nilda y para ese grupo de mujeres que llevaban adelante el comedor del Polo Obrero, en la posibilidad de considerar una salida propia, una organización genuina de trabajadores y trabajadoras (ocupados o no) resolviendo sus propias dificultades, sin punteros ni patrones. El acampe que se realizó en diciembre del 2002 sobre la Plaza San Martín, frente al municipio, la tuvo como una de sus mayores organizadoras. Durante una semana, el acampe funcionó como un centro de reagrupamiento de todas las luchas obreras de la zona, donde Nilda y sus compañeras se educaron, y nos educaron, en ese “novedoso” proceso que era la lucha de los desocupados en la calle. La preocupación por la construcción de un partido propio no era menor a la preocupación por el sostenimiento de una olla que alimentara a nuestras familias. La lucha por que el Estado se hiciera responsable de paliar el hambre, no era discutida de forma distinta que aquella lucha que nos planteábamos denunciando a la OTAN que invadía los Balcanes. Sus intervenciones en las asambleas, su compromiso, eran acompañados por una sonrisa y una fuerza envidiables. Tanto Barrio UTA, como Costa Esperanza, son vecinos directos de la posta del Ceamse que envenena (y alimenta) el cordón que va desde Puerta 8 hasta José León Suárez, en el partido de San Martín. Las mismas mujeres que acampaban frente al municipio, madrugaban con sus carros para juntar cartón o papel dentro del Ceamse, haciendo de la “changa” la posibilidad de alimentarse diariamente, mientras los 150 patacones cobrados por el Plan Trabajar eran destinados a la compra de materiales que les permitiesen una mejor calidad de vida, en ese abandono de ausencia de agua potable y cloacas en el que el municipio mantiene a sus barrios obreros. En el 2004, la desaparición de Diego Duarte (de 14 años) bajo una montaña de basura dentro del predio Ceamse, la tuvo como una organizadora ejemplar. Una cantidad importante de asambleas dentro de Costa Esperanza la tuvieron como protagonista, poniéndose al frente de éstas, organizándose con las otras organizaciones piqueteras del barrio para cortar el Camino del Buen Ayre, o para tomar el Consejo Deliberante exigiendo la aparición con vida de Diego, en las tierras donde los pobres parecen ser invisibles, tanto en vida como en su muerte. Las dificultades de la lucha política le brindaron otros apremios. De la defensa del comedor como espacio de organización de los vecinos, a la defensa del comedor como salida primera al hambre, hay un camino de conclusiones que Nilda intentó con todos sus límites y ese valor es preciso reconocerlo. La educación “piadosa” y asistencialista a la que se somete a nuestra clase obrera en el conurbano tiene promotores precisos y bien pagos, que hacen de eso su arma para cooptar luchadores y luchadoras, sin vergüenza de ser conscientes que la asistencia no cambia las condiciones de vida, al contrario, se transforma en el impedimento humillante de analizar esas mismas condiciones en su contexto más complejo. La enfermedad ha terminado con la vida de Nilda el pasado lunes. No es asunto de esta nota considerar los porcentajes de enfermos y enfermas con cáncer, patologías respiratorias o dermatológicas graves, que acompañan la supervivencia en el cordón del Ceamse; pero sería interesante incorporar este problema al debate, como cuchillito que rasgue la bolsa de polenta que ofrecen los punteros como remedio total. Despedimos a una militante que, en este último período de su vida sufrió las consecuencias de presiones que la alejaron de nuestras filas; una luchadora que (con nosotros o enfrente) hizo todo su esfuerzo por madurar una conciencia propia. Su semilla queda en el barrio, es nuestra tarea alimentarla para que emerja la imprescindible rebelión de los explotados. Compañera Nilda Gallardo, con todo el respeto por tu memoria, seguimos luchando, hasta la victoria.

La cámara de Diputados puso ayer en un aprieto al directorio del FMI. Autorizó un nuevo endeudamiento de Argentina, pero no “un programa”. Como dice, por una vez correctamente, el ministro Guzmán, “el FMI no aprueba endeudamientos sino programas”. Tampoco hay una nueva deuda sino que es la anterior actualizada y acrecentada. Argentina sigue el default. El directorio que integran las grandes potencias se ha quedado sin agenda. Al mismo tiempo, el gobierno carece de Presupuesto, porque fue rechazado el que presentó hace dos meses y porque ha perdido actualidad la prórroga del Presupuesto de 2021 dictada por decreto. Lo que la prensa del día de hoy viernes 11, celebra como una victoria de la “gobernabilidad”, es un responso de difuntos. Nada de esto impide que la semana que viene el Tesoro emita deuda local indexada por la friolera de $ 600 mil millones, sin la venia del FMI ni la habilitación presupuestaria. Los honorables diputados han causado más daño a la ‘gobernabilidad’ que son incapaces de proteger que los cascotes que rompieron las ventanas del recinto de la Presidencia del Senado. Veremos como sigue este desmadre político y financiero en el Senado, en los próximos días, y cómo reacciona a esta confusión el brazo financiero de la Otan. Lo cierto es que de aquí en más la política económica se ha de regir por el estatuto del FMI. La otra novedad es que el ministro encargado de todo esto abandonó el hábito burocrático de balconear las sesiones que tratan asuntos económicos estratégicos, para irse a Houston. La capital del petróleo de Estados Unidos desplazó a la convulsa Buenos Aires de las prioridades de Guzmán. Allí escuchó un reclamo que no figura en el Memorando de Acuerdo con el FMI, que Diputados no aprobó. Las multinacionales plantearon la libertad para girar divisas al exterior a un país que carece de reservas financieras. Hasta que esto no ocurra Vaca Muerta no podrá ser resucitada. La visita puso a luz un aspecto de la guerra que se está desarrollando en Europa, que es los beneficios que reporta a los capitales petroleros (además de los armamentistas). Con el precio del barril acelerando el paso a los 200 dólares, se recupera la tasa de beneficio que deja la explotación del petróleo no convencional. Los monopolios petroleros no quieren una interrupción de la guerra y apuntan a mantener las sanciones contra Rusia cualquiera sea la derivación del conflicto, para que esa tasa de ganancia perdure durante un largo tiempo. Las ambiciones petroleras y mineras reiteradamente expuestas por los Fernández (recordar el currículum de CFK con Barrick Gold y con las legislación de glaciares) cobra nuevo ímpetu. La burguesía local y sus representantes políticos no quieren perder los dividendos que deja la guerra. Ayer, la bancada locuaz de la Cámpora se mantuvo en silencio. Itai Hagman, sin embargo, dejó impresa en el diario de sesiones la enorme hipocresía del ala combativa del kirchnerismo. “Quiero agradecer a mi bloque, dijo sin pestañear, por permitirme esta disidencia coyuntural”. Entre bueyes no hay cornadas. En el recinto también se lució Milei. Votó contra el acuerdo con el Fondo, porque está en contra, argumentó, del endeudamiento público, que las nuevas generaciones pagarán con más impuestos. A Milei lo altera que la deuda pública encarezca el endeudamiento privado, o sea el que financia a la patronal que lo banca a él. Pero la deuda privada, como lo han demostrado todas las crisis, acaban con un default generalizado de capitales, que el estado capitalista se ve obligado a rescatar. Es lo que ha ocurrido, en especial, con los emprendimientos públicos-privados que impulsan él y Eurnekian, o con los especuladores hipotecarios financiados por los bancos. En Gran Bretaña, el estado asumió la totalidad del costo de la obra pública luego de la quiebra de dos poderosas constructoras, y en EEUU se hizo lo mismo con la mayor aseguradora mundial, AIG, cuando se derrumbó el mercado de hipotecas inmobiliarias. Todo esto empalidece, sin embargo, frente al espectáculo que ofrecieron peronistas y macristas apretando el mismo botón de la votación. Ayer se formó una pareja, aunque los programas de televisión de la tarde no lo hayan notado. Las leyes a partir de ahora se aprobarán de “manos dadas”. El FdT y JxC han quedado engrillados por una misma cadena de presidiarios, de modo que cualquier movimiento brusco de uno echará de bruces al otro. La Argentina auténtica, de obreros y trabajadores, observa, marcha y saca sus conclusiones.

Mientras que los medios occidentales emplean la herencia judía de Volodymyr Zelensky para refutar las acusaciones de la influencia nazi en Ucrania, el presidente ha cedido a las fuerzas neonazis y ahora depende de ellas en el frente de combate. En octubre de 2019, mientras que la guerra en el este ucraniano se hacía eterna, el presidente del país, Volodymyr Zelensky, viajó a Zolote, una población situada claramente en la “zona gris” del Dombas, donde más de 14.000 personas han muerto, la mayoría del lado ruso. Ahí, el presidente se encontró con las unidades paramilitares, veteranos de extrema derecha endurecidos por el combate, que sostenían la batalla contra los separatistas a unos cuantos kilómetros del punto de reunión. Elegido por representar una plataforma de desescalamiento de las hostilidades con Rusia, Zelensky estaba determinado a reforzar la llamada Fórmula Seinmeier, concebida por el para entones ministro de exteriores alemán Walter Steinmeier, que convocaba a elecciones en las regiones ruso parlantes de Donetsk y Lugansk. En una confrontación cara a cara con los militantes del neonazi Batallón Azov que había lanzado una campaña de sabotaje contra la iniciativa de paz llamada “No a la capitulación”, Zelensky se topó con un muro de intransigencia. Zelensky se desesperaba ante las cámaras al apelar por el retiro en el frente, siendo rechazado con firmeza. “Soy el presidente de este país, tengo 41 años. No soy un perdedor. Vine hasta ustedes y les he dicho: retiren sus armas”, le imploraba a los combatientes. Al difundirse el video del enfrentamiento tormentoso en las redes sociales en toda Ucrania, Zelensky se convirtió en el objeto de una reacción furiosa. President of Ukraine Zelensky has visited disengaging area in Zolote today https://t.co/scFZLt45C2 pic.twitter.com/JlD1cWPQ39 — Liveuamap (@Liveuamap) October 26, 2019 Andriy Biletsky, el líder del Batallón Azov, orgulloso fascista que una vez juró “liderar a las razas blancas del mundo en una cruzada final… contra los Untermenschen (sub-humanos) dirigidos por semitas”, de Zelensky seguir presionando prometió llevar a Zolote miles de combatientes. Mientras tanto, un diputado del partido del ex presidente Petro Poroshenko abiertamente fantaseaba sobre un Zelensky volado en pedazos por la granada de un militante. A pesar de que Zelensky logró acordar un desescalamiento menor, los paramilitares neonazis escalaron su campaña de “No a la capitulación”. Y en unos meses, el conflicto comenzó a subir de temperatura de nuevo en Zolote, provocando un nuevo ciclo de violaciones a los Acuerdos de Minsk. Ya en este punto, el Azov había sido formalmente incorporado al ejército ucraniano y su ala de vigilancia callejera, conocida como los Cuerpos Nacionales, fue desplegada a lo largo del país bajo la supervisión del ministro de interiores, junto a la Policía Nacional. En diciembre de 2021, se pudo ver a Zelensky entregándole la condecoración “Héroe de Ucrania” a un dirigente del fascista Sector Derecho, en una ceremonia en el parlamento del país. Se acercaba un conflicto a gran escala con Rusia, y la distancia entre Zelensky y los paramilitares extremistas se reducía rápidamente. Cuando el presidente ruso Vladimir Putin envió tropas al territorio ucraniano el 24 de febrero, con la misión declarada de “desmilitarizar y desnazificar” al país, los medios estadounidenses se embarcaron en una misión propia: negar el poder de los paramilitares neonazis sobre la esfera política y militar ucraniana. Tal como insistía la Radio Pública Nacional (NPR), financiada por el gobierno de Washington, “el lenguaje de Putin [sobre la desnazificación] es ofensivo y de hecho errado”. En este esfuerzo por desviar la atención sobre la influencia del nazismo contemporáneo en Ucrania, los medios estadounidenses encontraron su herramienta de relaciones públicas más eficaz en la figura de Zelensky, una ex estrella televisiva y comediante con un trasfondo judío. Este ha sido un papel que el actor devenido en político ha asumido vigorosamente. Pero, tal como veremos, Zelensky no sólo les cedió terreno a los neonazis en el ínterin, sino que les ha conferido un papel en el frente de la guerra de su país contra las fuerzas rusas y pro-rusas. La identidad judía del presidente como un dispositivo de relaciones públicas de los medios occidentales Horas antes del discurso del presidente Putin el 24 de febrero, donde declaraba la desnazificación como el objetivo de las operaciones rusas, Volodymyr Zelensky, según la BBC, “preguntó cómo un pueblo que ha perdido ocho millones de sus ciudadanos combatiendo a los nazis pudiera apoyar al nazismo”. Criado en el seno de una familia judía no religiosa en la Unión Soviética en los años 80, en el pasado, Zelensky ha matizado su herencia. “El hecho de que sea judío difícilmente es un ítem más en mi larga lista de faltas”, bromeó en una entrevista realizada en 2019 en la que declinaba profundizar en los detalles de su entorno religioso. Hoy, mientras que las tropas rusas presionan con fuerza en ciudades como Mariupol, que efectivamente estaba bajo el control del Batallón Azov, Zelensky ya no tiene vergüenza alguna de promover su ascendencia judía. “¿Cómo pudiera ser yo un nazi?” se preguntaba en voz alta en una intervención pública. Para los medios estadounidenses imbuidos en una guerra total contra Rusia, la identidad religiosa del presidente pasó a ser una herramienta esencial para las relaciones públicas. Watch left & right wing factions of MSM unite to declare any allegations of Nazism in Ukraine to be Russian fake news because President Zelensky is Jewish. Featuring Senators Marsha Blackburn & Mark Warner, former CIA spy Dan Hoffman & "Ukraine Whistleblower" Alexander Vindman pic.twitter.com/vruyDUoWxv — Alex Rubinstein (@RealAlexRubi) February 28, 2022 Aquí unos cuantos ejemplos del despliegue de guerra total de los medios estadounidenses valiéndose de Zelensky como un escudo contra las acusaciones sobre el nazismo rampante en Ucrania (ver video incrustado más arriba, en inglés): PBS NewsHour comentó lo dicho por Putin sobre la desnazificiación con un calificativo: “aunque el presidente Volodymyr Zelensky es judío y sus tíos abuelos murieron en el Holocausto”. En Fox & Friends, el ex oficial de la CIA Dan Hoffman declaró que “es el punto más alto de la hipocresía hacer un llamado a la desnazificación de la nación ucraniana: su presidente, después de todo, es judío”. En la cadena MSNBS, Mark Warner, senador demócrata por el estado de Virginia dijo que “la terminología” de Putin “tal como está, es escandalosa y ofensiva: ‘desnazificar’ ahí donde francamente tienen a un presidente judío en la figura del señor Zelensky. Este señor [Putin] se encuentra en su propia yihad personal para restablecer la gran Rusia”. La senadora republicana Marsha Blackburn dijo en Fox Business que estaba “impresionada con el presidente Zelensky y cómo se ha mantenido en pie. Y que Putin salga por ahí diciendo ‘vamos a desnazificar’ siendo Zelensky judío”. El general John Allen, en una entrevista con Wolf Blitzer de CNN, denunció el uso de Putin del término “desnazificar” mientras que el reportero y ex lobista de Israel sacudía su cabeza con repulsión. En otra entrevista con Blitzer, el llamado “whistleblower ucraniano” Alexander Vindmand se quejaba de que esos alegatos eran “patentemente absurdos, no tienen base… señalaste que Volodymyr Zelensky es judío… la comunidad judía es aceptada. Es central para el país y no tiene base esa narrativa nazi, fascista. Todo esto ha sido fabricado para funcionar como pretexto”. Detrás de las matrices que blanden los medios corporativos yace la compleja y la cada vez más próxima relación que el gobierno de Zelensky ha disfrutado con las fuerzas neonazis apostadas en puestos políticos y militares claves dentro del estado ucraniano, y el poder que estos fascistas explícitos han gozado desde que Washington instaló un régimen alineado con occidente a través de un golpe de estado en 2014. De hecho, el principal financista de Zelensky, el oligarca judío Igor Kolomoisky, ha sido también un benefactor clave del Batallón Azov y otras milicias extremistas. El principal financista de Zelensky también financia a los neonazis Incorporado a la Guardia Nacional ucraniana, el Batallón Azov es considerado el destacamento más fanáticamente ideológico y militarmente motivado que combate a los separatistas pro-rusos de la región del Dombas. Con insignias de inspiración nazi, como el Wolfsangel en los uniformes de sus combatientes, que han sido fotografiados con símbolos nazis en sus cascos, el Azov “es conocido por su asociación a la ideología neonazi… y se cree que ha participado en entrenamientos y radicalización de organizaciones supremacistas blancas en los Estados Unidos”, según reza en una acusación del FBI contra varios nacionalistas blancos de los Estados Unidos que viajaron a Kiev a recibir entrenamiento del Azov. El oligarca de la energía de descendencia judía Igor Kolomoisky ha sido uno de los principales financistas del Azov desde su formación en 2014. También ha desembolsado dinero para milicias privadas como los Batallones Aidar y Dnipro, destacándolos como su escuadra de choque personal para la protección de sus intereses financieros. En 2019, Kolomoisky apareció como el principal apoyo de la iniciativa presidencial de Zelensky. Aunque Zelensky hizo de la lucha contra la corrupción su tema insignia en la campaña, los Pandora Papers revelaron que él e integrantes de su círculo cerrado han recibido pagos voluminosos de Kolomoisky a través de una nebulosa red de cuentas offshore. Cuando Zelensky llegó al poder en mayo de 2019, el Batallón Azov mantuvo el control de facto de la estratégica ciudad portuaria de Mariupol, en el sureste del país, además de en sus poblados aledaños. Como señaló Open Democracy, el “Azov sin dudas ha establecido el control político en las calles de Mariupol. Para mantener este control, han reaccionado violentamente, así no sea de forma oficial, contra cualquier evento público que se aleje lo suficiente de la agenda política de la organización”. Entre otros incidentes, los ataques del Batallón Azov en Mariupol han incluido asaltos contra “feministas y liberales” marchando el Día Internacional de la Mujer. En marzo de 2019, miembros del Cuerpo Nacional del Batallón Azov atacaron la casa de Viktor Medvedchuk, la principal figura de oposición en Ucrania, acusándolo de traición por sus relaciones amistosas con Vladimir Putin, padrino de bautismo de su hija. El gobierno de Zelensky escaló el ataque contra Medvedchuk clausurando en febrero de 2020 varios de los medios que controlaba, con la aprobación explícita del Departamento de Estado, además de encarcelándolo por traición tres meses después. Zelensky justificó sus acciones sobre la base de que necesitaba “combatir contra el peligro de la agresión rusa en la arena informativa”. A continuación, en agosto del mismo año, los Cuerpos Nacionales abrieron fuego contra un autobús que trasladaba a miembros de Patriotas por la Vida, el partido de Medvedchuk, hiriendo a varios con balas de goma. Breaking! A bus carrying supporters and members of #Ukraine 's opposition party "Patriots For Life" was attacked by Ukrainian National Corps and Azov Battalion in the east of the country (Kharkov), unconfirmed reports that some of the passengers have been murdered. pic.twitter.com/O0hB2sqbRA — The Eurasianist (@Russ_Warrior) August 27, 2020 De fracasar en su intento de controlar a los neonazis, Zelensky pasó a colaborar con ellos Luego de su intento fallido de desmovilizar a los militantes neonazis en el pueblo de Zolote en octubre de 2019, el presidente ucraniano le hizo un llamado al diálogo a los combatientes, declarándole a los reporteros “me reuní ayer con los veteranos. Todos estaban ahí: el Cuerpo Nacional, Azov, todos los demás”. A unos cuantos puestos de distancia del presidente judío estaba Yehven Karas, el líder de la gavilla neonazi C14. En el transcurso de la “Revolución de la Dignidad” del Maidán que derrocó al presidente electo de Ucrania en 2014, activistas del C14 tomaron el ayuntamiento de Kiev cubriendo sus paredes con insignias neonazis antes de refugiarse en la embajada canadiense. Siendo el antiguo ala juvenil del partido ultranacionalista Svoboda, C14 parece que toma su nombre de las infames 14 palabras (en inglés) del dirigente neonazi (estadounidense) David Lane: “Tenemos que asegurar la existencia de nuestro pueblo y el futuro de los niños blancos”. Al ofrecerse para llevar a cabo acciones de violencia espectacular a nombre de cualquiera que esté dispuesto a pagar, han albergado relaciones bastante cómodas con varias instituciones del gobierno y élites poderosas en toda Ucrania. Un reportaje de Reuters de marzo 2018 manifestaba que “C14 y el gobierno de la ciudad de Kiev firmaron recientemente un acuerdo que le permite a C14 establecer una ‘guardia municipal’ para patrullar las calles”, efectivamente dándoles la aprobación estatal para llevar a cabo pogromos. Tal como lo reportó The Grayzone, C14 lideró un asalto para “purgar” de gitanos romaníes la estación ferroviaria de Kiev, en colaboración con la policía de la ciudad. The C14 Nazi terror gang signed an agreement with the Kiev municipal government to patrol its streets. This footage taken just a few months later in 2018 shows them carrying out a pogrom against a Romani camp. pic.twitter.com/9aAA86K8TQ — Alex Rubinstein (@RealAlexRubi) February 28, 2022 Esta actividad no sólo fue decidida por el gobierno de la ciudad de Kiev, sino que el propio gobierno de los Estados Unidos no encontró ningún problema con eso, recibiendo al activista de C14 Serhiy Bondar en una institución oficial del gobierno estadounidense en Kiev, donde se jactó de esos mismos pogromos. C14 continuó recibiendo financiamiento del gobierno durante todo 2018 para “educación nacional-patriótica”. Karas ha dicho que los servicios de seguridad ucranianos “le pasan” información sobre las manifestaciones pro-separatistas “no sólo a nosotros, sino también al Azov, a Sector Derecho, y así”. “En general, diputados de todas las facciones, de la Guardia Nacional, del Servicio de Seguridad de Ucrania y el Ministerio de Interiores trabajan para nosotros. Puedes darte el lujo de hacer bromas con esto”, dijo Karas. A lo largo de 2019, Zelensky y su administración profundizaron sus relaciones con los elementos ultranacionalistas de Ucrania. Luego de que el Primer Ministro asistiera a un concierto neonzai, Zelensky honra al líder de Sector Derecho A pocos días de la reunión de Zelensky con Karas y otros líderes neonazis en noviembre de 2019, Oleksiy Honcharuk –para entonces primer ministro y segundo al mano de la oficina presidencial de Zelensky– apareció en tarima en un concierto neonazi organizado por Andriy Medvedko, figura del C14 acusado de asesinato. La ministra de Asuntos de los Veteranos de Zelensky no sólo asistió al concierto, que tenía en su grilla varias bandas metaleras antisemitas, sino que lo promovió en Facebook. También en 2o19, Zelensky defendió de la fanaticada española al futbolista Roman Zolzulya que estaba siendo acusado de “nazi”. Zolzulya ha sido retratado con fotos de Stepan Bandera, el colaboracionista nazi de la Segunda Guerra Mundial y también ha manifestado públicamente su apoyo al Batallón Azov. Zelensky respondió a la controversia proclamando que toda Ucrania apoyaba a Zolzulya, describiéndolo “no sólo como un futbolista cool sino como un patriota verdadero”. En noviembre de 2021, uno de los milicianos ultranacionalistas más notables, Dmytro Yarosh, anunció que había sido designado como asesor del comandante en jefe de las fuerzas armadas ucranianas. Yarosh es un reconocido seguidor del colaboracionista Bandera que lideró al Sector Derecho desde 2013 a 2015, jurando ponerse al frente la “des-rusificación” de Ucrania. Un mes después, mientras que la guerra con Rusia se acercaba, Zelensky premió al comandante del Sector Derecho Dmytro Kotsyubaylo con la condecoración “Héroes de Ucrania”. Conocido como “Da Vinci”, Kotsyubaylo tiene un lobo de mascota en su base en el frente, y le gusta hacer chistes a los periodistas que visitan el comando diciéndoles que sus combatientes “lo alimentan con huesos de niños rusoparlantes”. Líder neonazi apoyado por el gobierno alardea de su influencia en vísperas de la guerra con Rusia El 5 de febrero de 2022, pocos días antes de que explotara la guerra con Rusia, Yevhen Karas del C14 ofreció una prolongada y aburrida intervención pública en Kiev con la intención de resaltar la influencia que gozaba su organización y otras similares en la política ucraniana. Watch Yevhen Karas the leader of Ukraine's neo-Nazi terror gang C14's speech from Kiev earlier this month. Straight from the horses' mouth, he dispels the many narratives pushed by the left, the mainstream media and the State Department. pic.twitter.com/VWJqWPUGUp — Alex Rubinstein (@RealAlexRubi) February 27, 2022 “Los LGBT y las embajadas extranjeras dicen que no fueron tantos los nazis que participaron en Maidán, si acaso un 10 por ciento eran verdaderamente ideológicos”, señaló Karas. “Si no fuera por ese ocho por ciento [de neonazis] la efectividad [del golpe del Maidán] hubiera caído un 90 por ciento”. La “Revolución de la Dignidad” del Maidán en 2014 se hubiera reducido a un “desfile gay” de no ser por el papel instrumental de los neonazis, proclamó. De ahí Karas se puso a señalar que occidente armó a los ultranacionalistas ucranianos “porque nos divertimos matando”. También fantaseó sobre la balcanización de Rusia, declarando que sería quebrada en “cinco países diferentes.” “Si nos matan, moriremos librando una guerra santa” Cuando el 24 de febrero de este año las fuerzas rusas entraron en Ucrania, rodeando al ejército en el este y avanzando hacia Kiev, el presidente Zelensky declaró movilización nacional incluyendo la liberación de delincuentes, varios entre ellos acusados de asesinato y buscados por Rusia. También dio su bendición para la distribución de armamento para ciudadanos promedio, además de entrenamiento llevado a cabo por los paramilitares con experiencia de combate, como el Batallón Azov. Con los enfrentamientos en marcha, el Cuerpo Nacional del Azov reunió a cientos de ciudadanos comunes, incluyendo abuelas y niños, para entrenarlos en plazas y almacenes de Jarkov pasando por Kiev llegando hasta Lvov. As US media celebrated average Ukrainian citizens taking up arms against Russian troops, the ultra-nationalist Azov Battalion's National Corps published a propaganda video of its fighters training and passing out arms to residents of Kharkiv, transforming them into combatants. pic.twitter.com/RVL1nyWkfw — Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) March 1, 2022 El 27 de febrero, la cuenta oficial de Twitter de la Guardia Nacional ucraniana posteó un video de “combatientes del Azov” engrasando sus balas con grasa de cerdo para humillar a los combatientes musulmanes ruso chechenos. Azov fighters of the National Guard greased the bullets with lard against the Kadyrov orcs Бійці Азова Нацгвардії змастили кулі салом проти кадировських орків Підписуйтесь на наш телеграм канал https://t.co/SBQltMr4bM pic.twitter.com/A1ci7tZL8r — НГУ (@ng_ukraine) February 27, 2022 La Policía Regional de Jarkov del Batallón Azov comenzaría a usar el edificio del gobierno regional como su cuartel general. Al día siguiente, archivo audiovisual publicado por Telegram enseñaba el edificio ocupado por el Azov siendo impactado por un ataque aéreo ruso. Además de autorizar la liberación de connotados criminales para que se unieran a la batalla contra Rusia, Zelensky ordenó que toda la población masculina con edad para combatir permaneciera en el país. Los militantes del Azov procedieron a reforzar esa política brutalizando civiles que intentaban huir de los combates en los alrededores de la ciudad de Mariupol. Según declaraciones que un residente griego de Mariupol realizara a un noticiero en Grecia, “cuando tratas de huir corres el riesgo de cruzarte con una patrulla de fascistas ucranianos, el Batallón Azov”, dijo, agregando que “ellos me matarían y son los responsables de todo”. Archivo publicado online parece demostrar a miembros uniformados de una milicia fascista en Mariupol sacando de sus vehículos, a punta de pistola y violentamente, a residentes de la ciudad. BREAKING Ukrainian NAZI are preventing people from leaving Mariupol and are shooting at them. Residents of #Mariupol do not move around the city, Mariupol will soon be liberated! #EndTheBandera #StopUkrainianNazism #Ukraine #Russia #DPR #LPR #DNR #LPR #Donbass pic.twitter.com/AakZGyNxQx — Deus Abscondis (@Deus_Abscondis) February 26, 2022 Otro video filmado en uno de los puntos de control alrededor de la misma ciudad enseñaba a combatientes del Azov disparando y matando a civiles que intentaban huir. El 1 de marzo, Zelensky reemplazó al administrador regional de Odesa por Maksym Marchenko, un ex comandante del Batallón Aidar (de extrema derecha) acusado de una serie de crímenes de guerra en la región del Dombas. Mientras tanto, y mientras un convoy ruso de vehículos armados presiona duro sobre Kiev, Yehven Karas posteó un video en YouTube desde dentro de un vehículo que supuestamente transportaba combatientes. “Si nos matan sería putamente maravilloso, porque significa que morimos librando una guerra santa”, exclamó Karas. “Si sobrevivimos, será incluso mejor. Por eso no le vemos un lado negativo a esto, ¡sólo uno positivo!”. Nota original publicada en https://thegrayzone.com/2022/03/06/presidente-judio-ucrania-neonazis-rusia/

Durante una audiencia ante el Senado de los Estados Unidos, la subsecretaria de Estado, Victoria Nuland, ha reconocido que en Ucrania se encuentran operando instalaciones de investigación biológica”. Esta declaración surgió durante una interpelación de la funcionaria con el senador republicano Marco Rubio. La sesión fue televisada en numerosas países, pero ha sido ocultada hasta hoy por los medios de comunicación de Argentina. Rápidamente, Nuland “revisó” sus afirmaciones durante el transcurso de la propia reunión, evitando precisar el involucramiento directo de EEUU en los laboratorios, con el pretexto de “evitar que cualquiera de esos materiales de investigación caiga en manos de las fuerzas rusas” (idem). Enseguida, pasó entonces a asegurar que la amenaza es la utilización de armas biológicas por parte de las fuerzas rusas. La portavoz del ministerio de Exteriores de China intervino ante esta denuncia de acción criminal con tres reclamos, por medio de un tweet: “¿Qié estaba tratando de ocultar la Embajada de EEUU en Kiev al eliminar apresuradamente documentos de su sitio web? ¿Por qué ha prevenido EEUU en solitario y durante 20 años la conclusión de un protocolo de verificación de la Convención sobre armas biológicas? ¿Qué detiene a EEUU para abrir sus laboratorios biológicos en el extranjero, así como Fort Detrick, para una inspección independiente internacional?” Al día siguiente de las declaraciones de Nuland, la agencia Reuters publicó un vasto informe que recoge declaraciones de la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, quien dijo “que Rusia había descubierto pruebas del presunto programa durante lo que llama su operación militar en Ucrania, que sus fuerzas invadieron el 24 de febrero”. Zakharova agrega que Rusia tenía “documentos que mostraban que el Ministerio de Salud de Ucrania había ordenado la destrucción de muestras de peste, cólera, ántrax y otros patógenos después del 24 de febrero”. Para culminar señalando: “Ya podemos concluir que en los laboratorios biológicos ucranianos en las proximidades directas del territorio de nuestro país, se estaba llevando a cabo el desarrollo de componentes de armas biológicas” (ídem). La portavoz del ministerio de Exteriores de Rusia insistió en “descartó cualquier uso pacífico en los programas biológicos en Ucrania”, Añadió que “EEUU planeaba en 2022 investigar en Ucrania patógenos de aves, murciélagos y reptiles para luego estudiar la posibilidad de transmitir la peste porcina africana o el ántrax”. Este señalamiento cobra actualidad cuando se tiene en cuenta la vinculación que habría habido entre acciones de guerra quimica en la primera guerra mundial con el desarrollo de la pandemia de 1918-21 conocida como Grupe Española, que mató a 50 millones de personas. Nuland dejó en off side al Pentágono, cuyo vocero que declaró que las denuncias rusas eran “ridículas”, y al presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, que había emitido un comunicado negando, con antelación a la ‘confesión’ de Nuland, que tales programas existieran. El pasado 6 de marzo la prensa rusa había adelantado declaraciones del general de división Igor Konashenkov en diálogo con la agencia TASS. Allí expuso que sus soldados habían hallado laboratorios con desarrollo de armas biológicas, financiados por el Pentágono. Es curioso que la denuncia rusa hubiera sido recogida por el senador de ultraderecha, Marco Rubio, para poner en aprietos a la subsecretaria de Estado de Biden. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, salió al cruce tanto de las versiones rusas como chinas, para acusarlos de involucrarse en una “operación de desinformación”. Psaki se limitó a señalar que Estados Unidos “cumple plenamente con sus obligaciones en virtud de la Convención de Armas Químicas y la Convención de Armas Biológicas y no desarrolla ni posee tales armas en ninguna parte” (ídem). Otro secretario de la Casa Blanca arremetió con la hipótesis de que Rusia acusa a Estados Unidos para legitimar el uso de armas biológicas en territorio ucraniano. Hasta Biden mismo se ha sumado a este coro. De conjunto, los medios occidentales han ignorado las acusaciones sobre el desarrollo de armas biológicas en Ucrania; la OMS se ha sumado recomendando a Ucrania destruir todos los patógenos existentes en sus laboratorios. La declaración de Nuland ha expuesto, de manera perversa, todo el preparativo de guerra del imperialismo en las puertas de Rusia. Cada día se confirma que la principal responsable de esta guerra es la OTAN.

Las elecciones en todas las seccionales de la Unión Obrera Metalúrgica pusieron de relieve la crisis de la burocracia de Caló. “El comicio está signado por el intento de Antonio Caló por desplazar a los actuales secretarios generales de distritos estratégicos como Avellaneda y Morón.” (Ambito, 8/3). El cuadro de división se repite, con listas opositoras en 13 seccionales, entre ellas las mas importantes del país. Un proceso electoral que a nivel nacional no aparenta traer novedades, revela en las listas seccionales, más expuestas a la presión de los trabajadores de las fábricas, una fractura expuesta de la Directiva de la UOM. Es la continuación del viraje que se manifestó en las primeras elecciones sindicales que señalamos desde octubre, apenas se levantó el corralito a la democracia sindical establecido por la pandemia. Seccional por seccional Durante la noche de ayer, en una UOM Avellaneda militarizada, se desarrollaba el escrutinio de las elecciones de la seccional mas importante del pais. El sector de la burocracia que formó la Lista opositora, Celeste y Blanca, (alineada con el sector de la Beltrán) denunciaba que el operativo policial estaba para impedir que los fiscales de su lista pudieran participar del escrutinio final. “El sector oficialista ya había denunciado "una grave situación que enturbia el normal desarrollo de las elecciones, acusando a la Celeste y Blanca de ofrecer “3.000 pesos por votar su lista”. Las elecciones en la seccional Morón fueron suspendidas por la Justicia. Ocurre que el Secretario General de la Seccional se despegó con críticas contra Caló. Incluso llegó a impulsar una movilización a la sede de la UOM nacional. “Caló está enojado con nosotros porque planteamos el autogerenciamiento de la obra social para que finalmente haya una buena atención para nuestros afiliados. En la actualidad cuando van a atenderse a los consultorios propios de la UOM les sale tres veces más que en una clínica privada”, protestó Souto. El dirigente denunció, además, que en la fábrica de Ternium-Siderar, del grupo Techint, “hubo una patota que no permitió el desarrollo normal de la votación” (Ambito, 12/03). Tres candidatos de su lista, renunciaron simultanemente, por lo que según los estatutos de la UOM, la lista queda inhabilitada. “Comenzada la elección, la Justicia Federal de San Martín hizo lugar al recurso de amparo presentado por la lista de Souto y suspendió la elección. Del otro lado, refutaron esas acciones e insisten en la validez del acto comicial y confían en un aval del Ministerio de Trabajo. Otro episodio de la crisis se dio en la seccional Quilmes, donde “la lista del histórico “Barba” Gutiérrez fue derrotada por la opositora, encabezada por Adrián Pérez. Votaron 2.500 trabajadores, menos de la mitad del padrón habilitado para votar (5.300). Pérez se impuso por un escaso margen. La postulación y victoria de la lista Verde, contó con el apoyo del estado municipal, e incluso provincial. Pérez fue funcionario de la camporista intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza.” (Política Obrera, 11/3). En la Seccional de la UOM del Trebol, Santa Fe, una lista opositora derrotó a la lista oficialista. En la única seccional donde la burocracia tuvo que enfrentar una lista conformada por una oposición combativa, Villa Constitución, el oficialismo logró retener la seccional, pero sobre la base una enorme cantidad de maniobras: la junta electoral de su color, las mesas armadas para que vote la menor cantidad de trabajadores, el ocultamiento de los padrones, etc. “En uno de los bastiones metalúrgicos de la Patagonia, Río Grande, “El Zurdo” Oscar Martínez sostuvo las riendas de la UOM en este enclave fueguino. Con dos décadas en su haber al frente de esta seccional, donde sintonizó con la conducción de Caló, Martínez en esta oportunidad tuvo que sortear una ajustada interna de tres, donde por primera vez estuvo en la disputa una mujer, Fernanda Santana, que encabezó la lista turquesa y cosechó apenas un centenar de votos menos que Martínez. Más reducida aún fue la distancia (76 votos) entre el ganador y quien lo secundó, Pablo Ibañez (Cevive). En Tucumán, Caló también tuvo buenas noticias. El actual adjunto, Gabriel Gamez, fue electo secretario General liderando la lista blanca, que se impuso a la lista azul encabezada por quien venía conduciendo la seccional tucumana, “El Mudo” Marcelo Sosa. El triunfo de Gamez fue rotundo, doblegando en votos a su rival. En la UOM San Francisco, Lucas Sarmiento será el conductor de la seccional, al imponerse con la Lista Verde del oficialismo por más del doble de los votos que obtuvo la lista contrincante.” (Letra P, 11/03). La división aguda que recorre a la burocracia sindical no responde solo a una lucha de camarillas; es el resultado de haber llevado al límite la subordinación sindical a un gobierno que se derrumba: el salario de convenio de los trabajadores metalúrgicos está entre los de los peores convenios, y muy por debajo de la linea de pobreza. El apoyo al acuerdo con el Fondo Monetario de Caló -como de toda la CGT- cierra cualquier perspectiva de lucha por la recuperación salarial, en medio de una agudización del proceso inflacionario. El camino es impulsar reuniones, plenarios y asambleas de trabajadores que debatan la situación general e impulsen un proceso de lucha; en definitiva, que los trabajadores tomen la lucha por sus reivindicaciones en sus manos.

El gobierno y la directiva de AMSAFE, luego del rechazo de la base docente a la “propuesta” de Perotti, traman presentar una propuesta pre-acordada como una “oferta superadora”. Está en marcha una verdadera campaña, a la que ahora ha sumado la ministra Cantero, con el claro propósito de forzar la aceptación y presentarlo como un hecho consumado. Los motiva el temor a convocar a asamblea y que desate la bronca, no sólo a través del rechazo a esta "nueva oferta" y sino retomando la huelga provincial. Este jueves, acordaron de forma exprés las direcciones de los sindicatos estatales ATE, UPCN y la Festram, con el gobierno, un incremento del 46% en cuatro cuotas. El primero de los tramos recién será abonado en abril, lo que significa que, en todo el primer trimestre de este año, los trabajadores no verán un peso de aumento. Es un acuerdo ruinoso y a la baja, sin revisión hasta octubre, frente a una inflación imparable y que se acrecentará con el descalabro de la guerra. El nefasto acuerdo con el FMI y la quita de subsidios a las empresas energéticas aviva y recrudece los tarifazos, que ya se reflejan en las boletas de todos los servicios. En su desesperado intento por imponer la "oferta superadora", Perotti y Pusineri apelaron al ultimátum y los aprietes – "es la última propuesta y si no se aprueba, se hará por decreto". La nueva tregua que Alesso-CTERA ha otorgado al gobierno, dando nuevos plazos para asegurarle que la semana próxima no haya margen para medidas de fuerza, busca discontinuar la huelga y ´pacificar los ánimos´ para preparar la entrega. Pero hasta ahora no han reunido las condiciones para someter la voluntad de las bases al acuerdo de miseria. El gobierno de la provincia se jacta de que tiene los números saneados, pero Perotti recauda a costa del ajuste educativo, el cierre de cargos y escuelas, el desmantelamiento presupuestario y de infraestructura, con edificios educativos en ruina y el recorte en los salarios. Llamamos a toda la docencia santafesina a pronunciarse por la continuidad del plan de lucha para ganar, reclamando asamblea inmediata. Recomposición salarial inmediata para recuperar lo perdido por la inflación. No a las cuotas y las sumas en negro. Salario igual a la canasta familiar($140.000).

El jueves, alrededor de las 14:30, cuando al menos 40 mil personas llenaban la plaza del Congreso para repudiar el acuerdo con el FMI, la Policía de la Ciudad -al frente de un operativo coordinado con el gobierno nacional- arremetió y dispersó a la mayor parte de la concurrencia. La excusa fue un incidente menor -una quema de neumáticos-, al que siguieron algunas piedras lanzadas contra el frente del edificio. El gobierno nacional había pedido no vallar la plaza, pero dejó en manos de Rodríguez Larreta el ´dispositivo de seguridad´. La represión finalmente se extendió hasta la avenida 9 de Julio y abarcó un radio de 15 cuadras. Las organizaciones de desocupados fueron las que sufrieron el embate, ya que sus columnas -aportadas por la “Unidad Piquetera”, el Polo Tendencia y otras organizaciones- representaban al menos el 95 % de los manifestantes. El saldo fue un único detenido, Oscar Santillán, militante del MTR Histórico, quien presentaba una seria herida en una pierna producto de las balas de goma de la policía. Nuestra columna retrocedió ordenadamente para evitar una estampida, pero la represión no se detuvo hasta que alcanzamos el cruce de las avenidas Belgrano y Lima. Varias organizaciones retornamos inmediatamente a la plaza y la concentración se prolongó hasta las primeras horas de la noche, pero ya lejos de la masividad que había alcanzado durante el día. Algunas de las piedras alcanzaron el ventanal del despacho de Cristina Fernández, mientras se encontraba reunida con Parrilli, Fernández Sagasti y Máximo Kirchner, como se difundió más tarde en un video. Desde el entorno de la vicepresidenta se hizo correr la versión de un ´atentado´. “Paradójicamente fue mi despacho el que atacaron. El despacho de quien hizo frente a los fondos buitres, quien mantuvo fuera del país al FMI”, se victimizó luego la autodenominada ´pagadora serial´. En el recinto, el kirchnerismo fraguó una timorata ´resistencia´ al acuerdo, y una parte de sus diputados se abstuvo o votó en contra, pero solamente una vez que se hubiera asegurado que esto no impediría la aprobación del proyecto. Así se entiende por qué las imágenes del ´atentado´ se conocieron recién 20 horas más tarde. “No me van a usar para enquilombar la sesión de Diputados”, dicen que le respondió a quienes proponían difundirlo inmediatamente. “En el planeta K deslizan que si la dimensión del ataque y el riesgo que corrió la vice se hubiesen conocido, o denunciado, en medio del debate de la Cámara baja, se podría haber alterado el trámite y la votación. Sugiere, visto así, que fue una contribución de Cristina a que la sesión no se desmadrara y, al final, el proyecto fuese aprobado” (eldiarioar.com, 11/3). Entre la renuncia de Máximo a la presidencia del bloque y su indefinición de voto hasta el mismo día de la sesión, el llamado de “Wado” de Pedro a aprobar el acuerdo con el Fondo “para evitar una catástrofe” y el paso al costado de algunos kirchneristas (Itai Hagman, Sergio Palazzo, entre otros) en la comisión de Presupuesto para no ´obstaculizar´ el acuerdo con el PRO y la marcha del proyecto, resulta evidente que los ´nacionales y populares´ actuaron como garantes de la sesión. El propósito de la represión era que la movilización fracasara, objetivo que alcanzó parcialmente. Pero esta fue solamente la primera de muchas movilizaciones que ya vendrán. La lucha contra el acuerdo colonial se manifestará en una creciente ´conflictividad social´, es decir más piquetes y movilizaciones de los desocupados frente al recorte de la asistencia social, huelgas en defensa del salario y el trabajo, y planteará la unificación de la clase trabajadora en una acción común por sus reivindicaciones – la huelga general. El jueves, no tuvo lugar la radio abierta en la plaza, como estaba previsto, lo que se hubiera transformado en una gigantesca asamblea, en la que cada corriente hubiera podido presentar sus planteos y perspectivas. Reclamamos la inmediata libertad de Oscar Santillán, detenido en el curso de la represión del Congreso. El escenario de una gran crisis política está abierto y los trabajadores no han dicho su última palabra. Proponemos un Congreso Obrero para intervenir en ella con las reivindicaciones de la clase, frente a la completa bancarrota de la burocracia sindical, agente de los especuladores financieros.

El gobierno ha acelerado la aprobación del acuerdo con el FMI en el Congreso, que quiere concretar sobre tablas y lo más distante del 24 de Marzo. Necesitan sacar el asunto del Fondo Monetario de las calles, e impedir que la lucha contra el acuerdo se fusione con la marcha histórica contra la dictadura militar. El 24 es la ocasión para manifestar contra el conjunto del régimen político presente. Los oficialistas que votaron en contra del acuerdo o se abstuvieron no tienen la menor intención de romper con el gobierno, entre otras cosas porque deberían renunciar al aparato de Anses y Pami, o a Aerolíneas, o a la presidencia del PJ bonaerense. Ha sido un voto ficticio en el contenido y un recurso alternativo para rescatar al gobierno cuando el acuerdo se derrumbe. Hoy más que nunca se impone la delimitación política más completa del kirchnerismo, que se comprometió a pagar la deuda externa con los capitales extranjeros y locales y que ha convertido al sistema jubilatorio en un régimen de pensiones asistenciales. Estado represor Los actuales rescatistas de la deuda son los herederos de los partidos y gobiernos que rescataron la deuda de Videla –pero también, a todas las instituciones y aparatos que participaron del régimen genocida: gran parte de la legislación vigente fue sancionada por la dictadura militar. En los entresijos de esa continuidad, campea la descomposición del poder judicial, de los aparatos policiales y de “servicios”. El 24 de marzo será la oportunidad de dar un gran combate contra la criminalización de la protesta, el gatillo fácil, y contra el aparato de represión y de espionaje. El régimen democrático acumula más de 7000 casos de gatillo fácil desde 1983, El gobierno de los Fernández no le ha ido en la saga, como lo demuestran los casos de Facundo Castro o la desaparición de Tehuel. De las entrañas del gobierno “nacional y popular”, ha emergido uno de los aspirantes argentinos a Bolsonaro, el gendarme Sergio Berni, así como la reaparición de Aníbal Fernández. La guerra Este 24 de marzo tendrá lugar bajo otra circunstancia excepcional –el estallido de una guerra de alcance mundial. Una guerra imperialista, entre el imperialismo mundial, corporizado por la Otan, y sus socios menores, la Rusia de Putin, en el trabajo de liquidar las grandes conquistas obreras, también de alcance internacional, de la Revolución de Octubre de 1917. Es indudable que este 24 de marzo debe ser la ocasión de una gran movilización en rechazo al acuerdo con el FMI, al régimen político que lo ha firmado, contra la guerra de la OTAN y de sus secuaces nazifascistas en Ucrania, contra la invasión rusa, por la unidad de los trabajadores de Rusia y Ucrania y de toda la clase obrera internacional. La guerra imperialista ha desatado una crisis alimentaria mundial, que los trabajadores no debemos pagar. Más que nunca, no al tarifazo – que se abran las cuentas de los pulpos de los servicios a un control de los trabajadores.

Hoy al mediodía nos enteramos que falleció Manel Neto( el soviético), con 75años. Estaba internado en el Hospital Español, me comento uno de sus hijos. Un tumor en el hígado y su tratamiento se complicó producto de que adquirió Covid y produjo este desenlace por lo que pudimos informarnos. El "soviético" estuvo en Argentina y fue simpatizante de ERP y el levantamiento de Villa Constitución contra la Dictadura, allende el Plata. Luego volvió a Uruguay, no se en que año entró a la IM. Fue obrero recolector en Cantón 1 ubicado en Gobernador Viana y Santiago Danuzio) y un referente de todos sus compañeros. y de la lucha de base y clasista de la ADEOM. No vamos hoy a decir todo lo que significó Manuel para el clasismo independiente de ADEOM, sólo que estuvo en todas las difíciles, contra los privatizadores y ajustadores pro capitalistas de los Jorge Batlle a nivel país y a nivel departamental contra la violación del convenio por Arana y contra los burócratas sindicales en ADEOM y en el Pit CNT, de la época, que frenaban y aislaban la lucha obrera y de los trabajadores municipales que podíamos haber ganado sino hubiera sido por sus mandados a los gobiernos patronales. A el "soviético" no solo debemos reivindicarlo porque fue un gran compañero de lucha , también porque fue un ejemplo por su política y su método, que trasladó a fuego a la 1980: Es decir la política de independencia obrera de los gobiernos de turno, no subordinando las conquistas y los reclamos de los trabajadores a las necesidades de dichos gobiernos y patrones. La asamblea para decidir democráticamente, la huelga, la ocupación y el piquete para poder triunfar. Los compañeros de la 1980, juntos con el, siempre honramos esta política y este método. El único método que ha logrado las conquistas de los trabajadores. Lo seguiremos honrando, sabemos que hay otros compañeros y compañeras que con independencia que no están en la 1980 también honraran esa lucha... Hasta la victoria siempre...Vuela alto Manuel!!!!!! PD. Mañana a luego de la 10 h, sabremos donde será su sepelio informaremos por redes. La foto es antes de jubilarse en Us3.

Alfonso Fernández Mañueco, el cabeza de lista del Partido Popular en Castilla León, anunció un pacto con Vox para su investidura como presidente regional tras las elecciones locales en las que fracasó su estrategia de obtener una mayoría. El acuerdo se ha sellado con la designación del dirigente de Vox, Carlos Pollán, presidente de las cortes regionales. El presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, presentó sus avales para el XX congreso extraordinario del Partido Popular como candidato a su presidencia un día después. Núñez Feijóo primero justificó la alianza, alegando que la decisión era atribución exclusiva del presidente regional. Señaló que finalmente no había espacio para un gobierno en minoría por la negativa del PSOE a abstenerse. Un día después el futuro presidente del PP afirmaba que a veces es mejor “no formar gobierno” que aliarse con partidos inconvenientes. El intento de blanquear su imagen no puede ocultar que dio su consentimiento indirecto a la decisión un día antes. Feijóo venía de anunciar el miércoles 2 de marzo que presentaba su candidatura a la presidencia del PP para el congreso convocado el 1 y 2 de abril en Madrid. La convocatoria es un intento de superar lo que los medios han calificado como la crisis más grande en la historia del PP. Ésta a su turno ha sido el resultado de un choque entre el presidente en funciones del partido, Pablo Casado, y la presidenta de la Comunidad de Madrid Isabel Díaz Ayuso, por un presunto caso de corrupción denunciado por el propio Casado. La candidatura de Núñez Feijóo no es una sorpresa, los dirigentes regionales del PP ya habían dado por sentado que el “barón” con más prestigio presidiría al partido. El congreso extraordinario pretende zanjar la crisis que dejó expuesta la lucha de fieras en el seno del partido con el pretexto de la continuada corrupción de sus dirigentes. Lucha que acabó de momento con la carrera política del joven presidente en funciones del PP, Pablo Casado, a quien los propios barones que lo destituyeron habían encumbrado tras el voto de censura desencadenado por la corrupción del PP que acabó hace tres años con la presidencia de Mariano Rajoy. La destitución, tras dos elecciones generales, dio paso a la coalición entre PSOE y Unidas Podemos que llevó al socialista Pedro Sánchez a la presidencia del gobierno. Lo llamativo de esta última vuelta de tuerca en el PP es que Casado tenía el encargo de limpiar la imagen de su partido como instrumento de la corrupción tomando distancia del pasado reciente que costó el Gobierno a Mariano Rajoy. Como miembro de Nuevas Generaciones, la fuerza juvenil del PP, Casado debía encabezar la cruzada para limpiar todo rastro de corrupción al aparato del partido. Mientras, el dirigente intentó durante su presidencia mimetizar a su organización con el partido a su derecha, el protofascista Vox. Consciente de que esa organización le come terreno electoral Casado decidió acentuar la derechización para disputarle su espacio, antes que diferenciarse de él. Pero la corrupción parece que sigue… La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, anticipó en 2021 las elecciones para deshacerse de una coalición incómoda con Ciudadanos y logró un espectacular resultado. Más que duplicó su número de diputados a la asamblea regional con lo cual los 4 votos que le faltaban los obtuvo con creces de Vox que obtuvo 13 parlamentarios. Sobre las espaldas de esa victoria la presidenta madrileña inició una campaña de asedio a Casado que acabó este año en la exigencia de adelantar el congreso del partido en Madrid para su designación como presidenta del PP local. El objetivo detrás de esta maniobra era colocarse en la línea de salida como candidata a la presidencia del partido y desbancar a Casado como potencial candidato a la presidencia del gobierno en las próximas elecciones generales. El presidente del partido, arrinconado por el prestigio electoral de Díaz Ayuso, atacó a la presidenta de Madrid sacando a relucir turbios negocios del hermano de Díaz Ayuso con la Comunidad. En una operación sin precedentes Casado denunció de forma pública que el hermano de la presidenta, Tomás Díaz Ayuso, había obtenido mediante un contrato sin concurso para la importación de mascarillas en plena pandemia 286.000 euros en un momento en que “había 700 muertos por día”. No era desde luego una denuncia que buscaba la depuración de responsabilidades, porque la información rodaba por diversos medios de comunicación desde hacía meses y había sido objeto de denuncia por parte del partido Más Madrid en la asamblea regional. Lo que está claro es que lo que quería Casado era la cabeza de Díaz Ayuso ya que sobre los hechos ya denunciados no había abierto la boca hasta que la dirigente le toco la fibra del poder, cuestionando su futuro en el partido. La denuncia en cualquier caso se hizo sin soporte documental y llevó a un enfrentamiento abierto de Díaz Ayuso quien acusó de falsedad a Casado aunque acabó admitiendo una comisión de 56.000 euros a su hermano. Díaz Ayuso en otra operación poco habitual movilizó a las bases que le son fieles, o a militantes de otras formaciones de extrema derecha, para apoyarla exigiendo en manifestaciones frente al local del PP en pleno centro de Madrid la dimisión de Casado. El método de la movilización generó cierto repudio en las filas del partido que hace del manejo democrático, es decir de las normas en contra de la movilización callejera, su acto de fe. Díaz Ayuso en esta operación se ha echado sobre las espaldas las sospecha de apelar a mecanismos populistas a los que su partido es poco afecto y muchos de los barones territoriales tomaron debida nota de esta actuación de cara a futuros ajustes de cuentas. Más allá del malestar que estas manifestaciones generaron por la introducción de un método “populista” los barones del partido intervinieron en la crisis en apoyo de la presidenta de Madrid sobre la base de que no había prueba flagrante de la comisión de delitos. La realidad es que todos tienen trapos sucios que ocultar en sus propias regiones y el ataque del aparato central del partido a uno de los candidatos de mayor éxito electoral sentaba un precedente inquietante para todos. Gobierno burgués: de servir al estado a servirse de él Hace más de cien años, con motivo del 20 aniversario de la Comuna de París el compañero de Marx, Friederich Engels, señaló con precisión que “En un principio, por medio de la simple división del trabajo, la sociedad se creó los órganos especiales destinados a velar por sus intereses comunes. Pero, a la larga, estos órganos, a cuya cabeza estaba el Poder estatal persiguiendo sus propios intereses específicos, se convirtieron de servidores de la sociedad en señores de ella. Esto puede verse, por ejemplo, no sólo en las monarquías hereditarias, sino también en las repúblicas democráticas.” Al respecto de este comentario, el propio Alberto Núñez Feijóo no ha logrado disipar las dudas que han generado las fotos de sus paseos en barco con un capo del narcotráfico gallego, sobre las cuales declaró en su momento que por aquella época no estaba al tanto de las actividades de su entonces amigo personal. Tampoco parece estar libre de actos de corrupción el propio ex jefe del estado, el rey emérito Juan Carlos de Borbón, que acaba de ser exonerado de delitos fiscales por la justicia española. Los barones encubren a Isabel Díaz Ayuso Los dirigentes del PP reunidos en una comisión plenaria en la cual decidieron convocar un congreso extraordinario exigieron la dimisión de Casado por su ataque contra Díaz Ayuso sobre cuya honorabilidad dijeron “no existe la más mínima duda”. Sin embargo la denuncia de Más Madrid a la fiscalía anticorrupción ha determinado la iniciación de indagaciones preliminares que deben determinar si se procesa a la presidenta y a su hermano. Lo cual indica que al PP lo que le importa es tapar la corrupción y mantener la posición política de Díaz Ayuso al frente de la Comunidad de Madrid. El problema que se plantea ya es de otro orden. Núñez Feijóo ha llamado a la unidad del partido y consideró el episodio superado. Casado seguirá de manera interina hasta el Congreso, pero seguirá en el partido, y será sustituido por el dirigente gallego que conservará la presidencia de la Xunta de Galicia. Pero la presidenta de Madrid lejos de aceptar este pacto ha exigido la expulsión del partido de los que han conspirado contra ella: Casado y su mano derecha Teodoro García Egea. El incidente desnuda la naturaleza corrupta del Partido Popular y de los partidos parlamentarios en general. No se trata ya de los cargos que los dirigentes políticos obtienen en las grandes empresas a cambio de sus favores cuando se retiran, sino del saqueo directo del patrimonio del estado. Está claro que la crisis en el seno del PP no se ha cerrado. El aparato de sanguijuelas estuvo al borde de una fractura, pero el equilibrio alcanzado es precario. Se puede apostar a que la guerra interna va a continuar y que Díaz Ayuso seguirá presentando batalla. Su único blindaje de momento es su fuerte caudal electoral, pero los trapos sucios no dejarán de salir. Está claro que la crisis que corroe al PP no es una exclusividad. El conjunto de los partidos del arco parlamentario muestran un proceso de disgregación y crisis creciente, sean de la derecha o de la izquierda. El centrista Ciudadanos virtualmente ha desaparecido del mapa electoral. Podemos pierde votos y se enfrenta con su socio, Izquierda Unida. El socio de la coalición de gobierno paga un precio muy alto por la cobertura que da al ejecutivo de Sánchez para la elaboración y aprobación de su legislación regresiva, como las reformas de Pensiones y Laboral. El propio PSOE ve deteriorarse su caudal electoral. Crisis de régimen Existe una verdadera crisis de régimen que incluye al propio eje del ordenamiento del poder burgués en España, la monarquía. El profundo desprestigio de esa institución, con un “rey emérito” al que la justicia perdona la vida porque sus delitos habrían “prescrito”, es generalizado. Mientras tanto los dos partidos que constituían la base del bipartidismo español no logran mayorías absolutas para gobernar y dependen de alianzas frágiles. Los partidos que surgieron como alternativas al “bipartidismo”, como Ciudadanos y Podemos, tienden a su desaparición. La corrupción, la presión de la crisis económica, la inflación, los precios de la energía disparados, las leyes retrógradas, están haciendo su trabajo de derribo de los aparatos políticos de la burguesía. Mientras tanto Vox crece a expensas del PP y Ciudadanos, y por sobre todas las cosas cala en sectores obreros por la capitulación de Unidas Podemos ante la política rastrera del PSOE. La renuncia a la defensa de los derechos de los trabajadores en los hechos, por su papel en el Gobierno, los ha desnudado por completo. Los discursos “de género” no alcanzan a encubrir su papel contrario a los intereses de los trabajadores. Engels describió esta evolución en 1891 respecto de EEUU: “nos encontramos con dos grandes cuadrillas de especuladores políticos que alternativamente se posesionan del Poder estatal y lo explotan por los medios más corruptos y para los fines más corruptos; y la nación es impotente frente a estos dos grandes consorcios de políticos, pretendidos servidores suyos, pero que, en realidad, la dominan y la saquean”… Contra esta degeneración “la Comuna empleó dos remedios infalibles. En primer lugar, cubrió todos los cargos administrativos, judiciales y educacionales por elección, mediante sufragio universal, concediendo a los electores el derecho a revocar en todo momento a sus elegidos. En segundo lugar, pagaba a todos los funcionarios, altos y bajos, el mismo salario que a los demás trabajadores… Con este sistema se ponía una barrera eficaz al arribismo y a la caza de cargos”… La guerra en Ucrania ha acelerado este proceso de descomposición política. Los trabajadores españoles deben construir una alternativa política independiente a los partidos de la burguesía. La descomposición de los partidos del régimen debería servir de acicate para debatir y organizar la construcción de un partido de los trabajadores, un partido obrero que luche por un gobierno de los trabajadores. La guerra es un motivo más para este debate. El régimen del capital no puede subsistir sin guerras y destrucción de los medios de producción. A la barbarie capitalista hay que oponer el socialismo. http://independenciaobrera.org/la-crisis-en-el-partido-popular-sigue-abierta/

Tras una primera semana de paro con alto acatamiento en toda la provincia y el no inicio de clases, se realizó una marcha provincial el día 2 de marzo, distintas acciones por regiones los restantes días, pero la segunda semana arrancó con los docentes en las aulas, semana en la que el Estado sigue ajustando y achicando. Se había anunciado el cierre de la escuela secundaria de Piedra Parada, medida que no prosperó por la lucha de la escuela y la comunidad. También se anunció el cierre de turnos en la Escuela 805 de Trelew, con orientación en artes, poniendo un tope de 30 alumnos en un solo turno ante una demanda de más de 100 en algunas carreras, por lo cual los docentes y los padres de los ingresantes realizaron acciones de visibilización del recorte y ajuste en las carreras. Siguen muchas escuelas con problemas edilicios, algunas en reparación y otras rotas y sin respuestas. Las localidades de la cordillera y del interior de la provincia, también con problemas de Transporte Educativo Gratuito (TEG) sin resolver. La nueva conducción del gremio docente anunció un paro en suspenso para este jueves 17 de marzo, además de la entrega de notas a los consejos deliberantes e intendentes de toda la provincia. El gobierno respondió que descontará los días de paro y que volverá a negociar recién en mayo. Este sábado 12 se realizó una reunión virtual de delegados de toda la provincia para ver cómo reforzar la lucha docente. La conducción provincial propone la elección de nuevos delegados en todas las escuelas que no los tienen, asambleas unificadas y la realización del tercer plenario de delegados provincial. Desde Tribuna Docente Tendencia creemos en la necesidad de reagrupar al activismo de las bases para endurecer la lucha, en defensa del salario igual a la canasta familiar y la educación pública, y tender puentes que sumen al resto de la comunidad. Las asambleas escolares serán claves para que surjan acciones que reagrupen al activismo, como asambleas interescolares o generales, marchas por localidad, y pensar también el coordinar con otros sectores de estatales como auxiliares de la educación y salud, además de los padres de nuestros alumnos. Hay fuerza desde las bases, predisposición a la lucha, sólo necesitamos paros con acciones de lucha que entusiasmen y abran un camino para triunfar en nuestros reclamos. Reagrupémonos como lo hicimos en 2018 y 2019 y avancemos con la fuerza del Chubutazo ante un gobierno débil, que se ve obligado a retroceder cada vez que las movilizaciones y los métodos de lucha son contundentes. Preparemos la huelga general estatal contra las políticas de ajuste provincial y enfrentemos el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, que solo traerá más miseria para el pueblo.

Los cerca de 1.000 compañeros de la fábrica del vestido RA Intertrading, situada en Villa Lugano, de los cuales más de 900 son costureros bajo convenio SOIVA, vienen protagonizando una lucha histórica. Luego de años de bajos salarios y de soportar un régimen de premios y ritmos de producción infernales, pusieron en pie una lucha y organización obrera deliberando en sucesivas asambleas en las que se votó un plan de lucha por reivindicaciones vitales. Piden un aumento sobre el salario básico para llevarlo de $200 actuales a un mínimo de $400, garantizar que el básico no quede bajo la canasta familiar, la baja de los ritmos de producción, el no descuento de premios por ausencias y llegadas justificadas, entre otros reclamos. Es que la remuneración de bolsillo que reciben se integra en más del 40% con premios a la productividad, "voluntario" (sujeto a la arbitrariedad de los jefes) y presentismo, llegando -si no se enferman nunca, ni tienen que asistir a un familiar, ni llevar a sus niños a la escuela, ni perder el tren o el colectivo- a arañar alrededor de $ 60.000, muy por debajo de la línea de pobreza. Siendo que son los trabajadores de costura más calificados del mercado y que la empresa RA Intertrading SA es líder en la fabricación de ropa deportiva de 1ª línea para marcas como Adidas, Nike, Puma, Boca Juniors, River y tantas otras, y que se encuentra cobrando precios en dólares, muy por encima de la media del mercado, la patronal no tiene ninguna excusa para no acceder al aumento de salario básico. Sin embargo, la patronal ha respondido reiteradamente a los petitorios con una negativa cerrada ofreciendo mínimos aumentos en los premios. Es que su objetivo estratégico es mantener la estructura salarial fundada en un básico miserable y en incentivos y premios a la producción con ritmos y objetivos cada vez más altos y multiplicidad de tareas y máquinas por operario. Esa es la gran fuente de sus ganancias extraordinarias, a despecho del sacrificio extremo y de las enfermedades psíquicas y físicas de los trabajadores. Combativas asambleas comprometieron a los pocos delegados existentes a subordinarse a sus decisiones y eligieron, en asamblea general, una Comisión de Reclamos integrada por representantes de todas las secciones "hasta que se hagan las elecciones de delegados", largamente postergadas por la dirección de SOIVA para asegurarse la desorganización de la fábrica y permitir sus negociaciones y acuerdos con la patronal, a espaldas de los trabajadores. En cumplimiento del plan de lucha las asambleas votaron y se presentaron sucesivos petitorios, en reuniones con la patronal que contaron con la presencia del SOIVA y de los delegados gremiales, respaldados por paros parciales y baja de los ritmos de producción Como represalia, la patronal suspendió a 33 trabajadores, gran parte de ellos integrantes de la Comisión de Reclamos y ha comenzado una campaña de feroz intimidación contra compañeros, maltrato verbal, amenazas, traslado de líneas y de sección y descuentos arbitrarios. Frente a la aguerrida pelea de los trabajadores, la burocracia sindical del SOIVA -para desviar el proceso de lucha- prometió interceder proponiendo dirimir la cuestión de las suspensiones en el Ministerio de Trabajo, poniendo como condición que se levante el plan de lucha. Pérfidamente aconsejó no responder legalmente las suspensiones de los compañeros sancionados, para hacerlos perder su posibilidad de defensa y dejar un antecedente en sus legajos posibilitando una futura causal de despido, con la clara intención de descabezar al movimiento y a la organización de los trabajadores. Un grupo de trabajadores decidió seguir esa estrategia y en menos de 72 hs. está haciendo una experiencia con esta burocracia sindical, que fue la que firmó en 2021 un convenio de miseria de $198 la hora, llevando el salario básico a $32.000 mensuales y que avala el régimen de súper explotación con el sistema a destajo impuesto por la patronal. La misma burocracia que mantuvo desorganizada la fábrica deliberadamente, durante muchos años, habilitando a muy pocos delegados y que en la última elección de Comisión Directiva, ocurrida hace dos semanas, sacó 10 votos sobre 930 afiliados y se fue repudiada de la fábrica. La burocracia sin ninguna duda se coloca directamente del lado de la patronal y su participación no representa una salida real al conflicto, sino una estrategia en común con la empresa para llevar a un callejón sin salida a los trabajadores y desorganizar la lucha. La gran lucha de los trabajadores y trabajadoras de RA por un salario y condiciones dignas de trabajo está colocada en una encrucijada. Es necesario superar las maniobras patronales y de esta burocracia sindical que a través de métodos extorsivos buscan romper la resistencia, oponiéndoles los métodos de la Asamblea, de la unidad de acción y de la organización para derrotar a la patronal y sus sanciones e imponer los reclamos elementales que están en juego. La dirección de SOIVA viene postergando las elecciones de delegados por sección, violando la legislación vigente. Es necesario intimarla a convocarlas de inmediato -con un plazo razonable para presentación de candidatos-, a fin de conformar un poderoso cuerpo de delegados (por ley, corresponde elegir más de 13 compañeros) conformado por los compañeros que han demostrado en el curso de la lucha ser luchadores independientes, inclaudicables y sin dobleces, defensores de sus compañeros y de las decisiones colectivas de las asambleas. El nuevo cuerpo de delegados y comisión interna será una herramienta decisiva para la fábrica y un faro y ejemplo para todo el gremio. Llamamos a convocar a la solidaridad de todos los trabajadores del gremio, de la zona y al conjunto de trabajadores ocupados y desocupados para apoyar la gran lucha de los trabajadores y trabajadoras de RA.

La AFL-CIO, principal central sindical de Estados Unidos, que representa a 57 gremios y 12.5 millones de trabajadores, y la KVPU -Confederación de Sindicatos Libres de Ucrania-, la segunda más grande de ese país, trabajan mancomunadamente desde hace años en la zona de guerra junto a la CIA y la OTAN. Días atrás, la AFL-CIO -de filiación demócrata- realizó una gran “colecta” para financiar a organizaciones laborales de Ucrania, a través de la CSI -Confederación Sindical Internacional-. La KVPU, que también forma parte de la Confederación, es socia del Centro de Solidaridad de la AFL-CIO. Esta es una usina internacional de operaciones financiada en su mayor parte por la NED -Fundación Nacional para la Democracia-, una fachada de la CIA, aunque se presenta como “una fundación privada sin fines de lucro dedicada al crecimiento y fortalecimiento de las instituciones democráticas en todo el mundo.” También la financian el Departamento de Estado y la USAID -Agencia de los EE. UU. para el Desarrollo Internacional-. En 2004, Mykhailo Volynets, presidente hasta el día de hoy de la KVPU, recibió el Premio de Derechos Humanos que entrega la AFL-CIO, en parte por su rol en la llamada “Revolución Naranja”, como se denomina al golpe de febrero de 2014. La operación, respaldada por la Otan, dio como resultado el derrocamiento del presidente ‘prorruso’ de Ucrania, Viktor Yanukovych. A pesar de haber pregonado lo contrario, este oligarca reculó de la firma del pedido de ingreso a la Unión Europea, lo que fue seguido por su derrocamiento. El vicepresidente de la KVPU es Ihor Kniazhansky, de la organización neonazi Azov. Volynets es también presidente del Sindicato Independiente de Mineros, afiliado a la central gremial ucraniana y diputado del Partido Batkivshchyna, de ultra derecha. En 2019, miembros del Congreso de EE. UU. habían considerado declarar al Batallón Azov como una organización terrorista. En respuesta, Volynets y otros miembros del parlamento ucraniano firmaron una carta defendiendo a Kniazhansky. La carta también enfatizó que Ucrania debería unirse a la OTAN. Cita: “Somos partidarios acérrimos de profundizar aún más las relaciones entre nuestras naciones, hasta el punto en que finalmente nos convertiremos en aliados después de que Ucrania se una a la OTAN”. La relación internacional entre estos aparatos sindicales contrarrevolucionarios se reforzó con la guerra. Los llamados sectores ‘pro-rusos’ desaparecieron del escenario sindical de Ucrania, como consecuencia de su adhesión a la política criminal de Putin, a la incapacidad para impulsar una unidad internacional de la clase obrera, al menos entre los trabajadores de Rusia y Ucrania, y con los de Polonia, Moldavia, Bielorrusia. La burocracia sindical de este último país capituló sin la menor vergüenza ante el autócrata Lukashenko, en ocasión de la rebelión popular que tuvo en vilo al país durante casi dos meses, hace menos de dos años.

La muerte de una pasajera en la línea 7b, al caer de una unidad en movimiento, desató una gran polémica pública. El ataque a los choferes, por parte de voceros mediáticos del Estado y el capital, busca ocultar la completa crisis del transporte público y la precariedad en que desarrollan la actividad sus trabajadores. Parasitismo empresarial La administradora estatal SAETA, creada por Romero en 2003, y sostenida por Urtubey y por Sáenz, pinta de cuerpo entero a un régimen que coloca los recursos del Estado al servicio de las ganancias privadas. SAETA concesiona el transporte público a empresas privadas. Sin embargo, el Estado, mediante el esquema de subsidios, financia integralmente el funcionamiento del sistema. SAETA requiere alrededor de 850 millones de pesos mensuales para garantizar el servicio de transporte. La provincia aporta el 58% de ese costo. Por el cobro de boletos el ingreso mensual es en promedio de $250 millones, a valores de diciembre. Nación otorga $120 millones de los subsidios recibidos. El presidente de SAETA declaró que, de no llegar los subsidios nacionales, se verán obligados a "suspender frecuencias nocturnas" (Aries, 5/03/22). Deliberación entre los trabajadores Los obreros del transporte advierten el negocio que mantiene el gobierno de Sáenz con los empresarios, a contrapelo de sus condiciones de trabajo, que se deterioran de forma acelerada, y de las frecuencias para los pasajeros. La pandemia, como al conjunto de los trabajadores, expuso a choferes y mecánicos a trabajar en jornadas extendidas y sin los insumos de bioseguridad -que solo fueron proporcionados al calor de la intervención de los delegados en cada línea-. Los protocolos fueron una conquista de los trabajadores. La reducción de frecuencias abarató costos a las empresas. Pero con la apertura plena de la circulación, SAETA no restableció la totalidad de frecuencias existentes antes de la pandemia. Por lo tanto, los choferes y los miles de trabajadores que se transportan a diario están forzados a circular hacinados, multiplicando el riego de contagios ya no sólo de Covid sino también de influenza. El esquema de horarios que se les exige, además, es imposible de cumplir. Los trabajadores denuncian que las patronales los obligan a violar normas de tránsito e incluso velocidades máximas para cumplir con los horarios asignados. Sin embargo, la responsabilidad de los accidentes –como el que acaba de ocurrir en la línea 7b- corre siempre por cuenta de los trabajadores. Muchas unidades no están en condiciones mecánicas de salir a la calle, no obstante, las patronales fuerzan la circulación de las mismas. Las patronales reclaman que los trabajadores controlen el pago de boleto, lo que había sido superado con la implementación de tarjetas y sistemas digitales. Esta tarea es un obstáculo directo a la principal función de los choferes, que es conducir. El cuadro de precariedad entre los choferes se consagra con contratos trimestrales que se mantienen durante años. El valor del salario se ha desplomado. Durante 2021 UTA Salta entregó las paritarias a cambio de un bono en cuatro cuotas mensuales. Cuando su pago finalizó, en diciembre pasado, los trabajadores volvieron a cobrar sus sueldos al valor de agosto 2021. Los aportes patronales, además, se pagan sobre el equivalente del 12% del salario. O sea que el aporte equivale a unos $700, cuando debiera ser de $9000. Es un régimen de liquidación de las jubilaciones. La burocracia y su responsabilidad Esta situación prospera gracias a la colaboración de la burocracia de la UTA, bajo la dirección de Miguel Barrera, con las patronales y el gobierno. Barrera sólo convocó a una medida de fuerza cuando las empresas reclamaban aumento de subsidios. O sea que los trabajadores fueron usados como carne de cañón de los intereses patronales. Mientras un sector importante de delegados abrió un proceso de deliberación, denuncia pública y movilización con un pliego de reivindicaciones, la UTA optó por atacarlos públicamente. Es necesario reforzar y extender el proceso de organización por abajo que están desarrollando los delegados. Unamos las reivindicaciones de los choferes a la del conjunto de la población trabajadora que emplea el transporte. Los libros y cuentas de SAETA deben ser abiertos y expuestos a la consideración popular. Ello pondrá de manifiesto el parasitismo de las concesionarias, en perjuicio de los choferes y los usuarios.

Personal de enfermería contratado por el gobierno de la ciudad de Buenos Aires para atender la pandemia -cerca de 4.000 trabajadores- está siendo dado de baja compulsivamente. La resolución responde a la determinación de los gobiernos nacional y provinciales de dar por concluida la pandemia y mantener el sistema de salud público con la dotación de personal reducida al máximo, como antes de 2020. Tras dos años de un intenso trabajo en la primera línea contra el Covid-19, con sueldos miserables por debajo de la canasta de pobreza, sobrecarga laboral, sin licencias ni vacaciones, trabajando al límite de sus fuerzas con contratos precarios, con elementos de protección de mala calidad, cerca de 4.000 trabajadores están siendo despedidos por Larreta y Quirós. El gobierno porteño había resuelto los despidos masivos el año pasado, pero tuvo que posponerlos en diciembre, cuando otra ola de Covid azotó a la ciudad y tomó por sorpresa al gobierno, que se encontraba cerrando postas de vacunación y testeo. La enorme demanda en los hospitales generó una crisis que movilizó denuncias y fuertes reclamos de los trabajadores y autoridades en los hospitales. Larreta no solo tuvo que posponer los despidos, sino que tuvo que convocar a concurso, es decir un llamado a evaluación, para incorporar a 1.100 trabajadores a planta permanente. La respuesta fue desbordante: 5.000 trabajadores se presentaron en el hospital Muñiz para inscribirse. El gobierno de Larreta pretende dar por concluida la pandemia cuando en estos días se produce un intenso rebrote en China y Japón, alertando que la pandemia no ha terminado. Los despidos sólo pueden ejecutarse con el aval de Sutecba. Por su parte, la conducción de ATE Capital no ha se pronunciado. Los trabajadores denuncian que los 1.100 trabajadores pasados a planta apenas cubren las bajas de los compañeros fallecidos durante la pandemia o jubilados. No son solo los contratados los que están siendo despedidos, hay un tendal de trabajadores de distintos hospitales que están siendo cesanteados (despidos justificados) por no poder cumplir con las rotaciones y cambios de horarios, que disponen las autoridades para cubrir los enormes faltantes de personal. Pase a planta del conjunto de los contratados por pandemia. Abajo las paritarias de hambre que firma la burocracia de Sutecba con la complicidad de ATE. Aumento urgente del 100% del salario, jornada laboral de 6 hs para todo el personal por insalubridad, basta de violencia institucional y pase a la carrera profesional del conjunto de enfermería. Organicemos la lucha en cada hopsital.

La estampida de precios agrícolas desatada por la guerra ha colocado a la Argentina y a sus trabajadores a la puerta de una crisis alimentaria. En apenas treinta días, el pan subió un 30%, y, naturalmente, ocurrió lo propio con varios otros productos derivados de la harina y que son parte sustancial de la canasta de alimentos. La inflación de febrero, que orillará nada menos que el 4% -y una proyección del 50% para el año- estará lejos de recoger, sin embargo, el impacto de esta escalada más reciente de precios. El gobierno salió a improvisar medidas de regulación a la exportación y al comercio interior de harinas y granos, sin resultados a la vista. Ha creado un fondo (fideicomiso) para subsidiar la producción de fideos y harina con recursos de la exportación de trigo y maíz, cuyos precios internacionales subieron entre un 30% y un 50% el último mes. Pero los resultados (negativos) están a la vista, puesto que la canasta alimentaria se dispara de cualquier forma. Ahora, plantea seguir el mismo procedimiento para subsidiar la elaboración de pan, el cual, en sólo un mes, ya subió un 30%. El régimen de “fondos” especiales para morigerar la suba de los precios internos es fácilmente burlado por los exportadores y por los monopolios productores de alimentos, que reclaman embolsarse integralmente los beneficios que les proporcione la crisis mundial. “Los exportadores no estamos disfrutando de los precios que tienen las commodities”, reclamó ante La Nación (15/3) un empresario harinero, en relación a los controles oficiales. Guzmán-Fernández, en este cuadro, resolvieron suspender las exportaciones de subproductos y aceite de soja, pero sólo como preámbulo de otra medida: la elevación en apenas dos puntos de las retenciones a esos productos, otra vez, para subsidiar el mercado interno de trigo y de maíz. Según informan los diarios, el gobierno estudiaba también elevar las retenciones a estos últimos productos, de impacto directo en la canasta alimentaria. Si lo llevara adelante, a la segura rebelión del capital agrario le añadiría una nueva crisis política: los voceros del radical-macrismo, en las últimas horas, se han apresurado a señalar que el ejecutivo carece de condiciones legales para aumentar esas retenciones por decreto. El tema debería pasar por el Congreso, donde le espera un rechazo seguro. Más allá de radicales y macristas, Perotti y Schiaretti, los gobernadores pejotistas de Santa Fe y Cordoba, se anticiparon a bajarle el pulgar a la medida. Así las cosas, el gobierno improvisa en las últimas horas un nuevo viraje, para negociar con el capital agrario algún esquema que mantenga la cuestión de los precios en torno de los actuales e impotentes “controles” de Feletti. Cogobierno y bonapartismo “huérfanos” La crisis alimentaria se enlaza en este punto con la crisis de régimen político. Los límites del cogobierno "pejotista-gorila" que se insinuó con la votación del acuerdo con el FMI se han revelado en cuestión de horas. Ese "cogobierno" no le da a Fernández-Guzmán mandato alguno para medidas de arbitraje que, como en este caso, pretendan recortar los ingresos extraordinarios de la patria exportadora. Según informa el periodista Roman Lejtman, la marcha atrás en las retenciones obtuvo la venia del “Instituto Patria” –hay que recordar los vínculos fluidos de CFK con el Consejo Agroexportador. El gobierno, por lo tanto, padece de una orfandad por partida doble: está demasiado fracturado internamente como para gobernar por decreto, y tampoco tiene condiciones para refrendar sus medidas en el Congreso. Este es el sentido estratégico de la negativa de la oposición a votar el “programa” inevitablemente atado al arreglo fondomonetarista. Fernández-Guzmán podrán tener avales opositores para una nueva reforma previsional o una reforma laboral, pero no para las fricciones con el capital agrario. Si el gobierno renuncia a subir las retenciones, renunciaría también a un ingreso fiscal extraordinario, algo que siempre sería apetecido por el FMI. A Fernández-Guzmán les queda la carta de ensayar un “bonapartismo” de la mano de Kristalina, lo cual solo podría ser el anticipo de nuevas crisis y de un mayor aislamiento político. Salarios y alimentos La estampida de los alimentos tiene como telón de fondo y factor agravante a la fantástica caída de los salarios de los trabajadores, que en el último lustro perdieron entre el 20 y 30% de su poder de compra entre los "formales", y un 40 o 50% entre los precarizados. La estampida de los alimentos, que se conjuga con tarifazos del 70-80% previstos en el acuerdo con el FMI, coloca a la Argentina a las puertas de una rebelión popular. Las regulaciones oficiales –controles de precios, suba de derechos- en nombre de “desenganchar” los precios internacionales de los precios internos de los alimentos, son un nuevo intento de preservar el otro “desenganche” –el de los salarios de Argentina, que se encuentran en el último o penúltimo lugar del continente en materia de poder adquisitivo. La crisis de estas horas, en materia de retenciones y cupos, vuelven a mostrar la impotencia del gobierno del FdT para siquiera arbitrar entre el gran capital agrario y las masas, en un momento de mayúscula crisis social. Sin perjuicio de ello, el gobierno se valdrá de sus fricciones con el capital agrario para reeditar la cantinela de que “de la mesa de los argentinos nos ocupamos nosotros”. Su aliado en esta política, la burocracia sindical, está suscribiendo acuerdos paritarios cuyas cuotas se encuentran en un 10 y 15% por debajo de la galopante inflación prevista. La clase obrera necesita intervenir en la crisis alimentaria con un planteo independiente y de lucha por la recuperación del valor de la fuerza de trabajo, su indexación mensual y la lucha por un salario mínimo que cubra la canasta familiar.

Comenzó el juicio contra Higui, lesbiana que fue víctima de un intento de violación grupal y que, para defenderse, acuchilló y mató a uno de los abusadores. La justicia intenta, nuevamente, cambiar roles entre víctima y victimarios, acusándola de homicidio simple. El juicio continuará los días 16, 17 y 22 de marzo, en los Tribunales de San Martín, mientras se realizan acciones de lucha por su absolución en todo el país. Eva Analía de Jesús, apodada Higui por jugar de arquera en el fútbol (por el arquero colombiano Higuita), había ido a visitar a su hermana por el día de la madre, el 16 de octubre de 2016. Vivía en Lomas de Mariló, un barrio "picante" de Bella Vista, localidad de San Miguel, donde fue sufriendo una escalada de violencia por ser lesbiana. Además del maltrato verbal constante, sufrió puntazos en la espalda mientras la corrían, junto a su hermana trans, mataron a su perro y hasta quemaron su casa. Ese domingo, tres hombres la tiraron al piso, la golpearon brutalmente e intentaron violarla al grito de "te voy a hacer sentir mujer, forra lesbiana". No era la primera vez que Higui padecía un abuso sexual, en su infancia fue violada por varias parejas de su madre. En el piso, y en shock, logra sacar una navaja que tenía entre las tetas y acuchilla en el pecho a uno de los violadores. La policía la encuentra en un pasillo, desvanecida y con pérdida de conocimiento, golpeada y con la ropa interior desgarrada, y sin mediar palabra se la llevan detenida. Higui se entera al siguiente día que Cristián Espósito, abusador que acuchilló en defensa propia, había muerto y ella estaba siendo acusada de homicidio simple. Por supuesto, el caso de violación grupal nunca fue investigado. Como todo en la justicia burguesa, las leyes se miden distintas acorde a la clase social a la que se pertenezca. Si esto hubiera ocurrido en Recoleta, si los abusadores fueran pibes que entraron a robar a una casa y la dueña acuchilla a uno de ellos, jamás hubiera salido de la carátula de "legítima defensa". Pero Higui era cartonera, había dejado la primaria a los ocho años para trabajar "cama adentro" cuidando a un bebé. Hasta el día de hoy, a sus 47 años, nunca consiguió un trabajo fijo. La pobreza y la desocupación son el caldo de cultivo para el desarrollo de todo tipo de violencia, cubierta por el manto de la impunidad de un régimen que se nutre de la explotación de mujeres y disidencias. La condición de lesbiana, al igual que los "putos" y las travestis, se convierte en motivo de asedio en los barrios populares. Estos discursos de odio son fomentados por todas las instituciones del Estado y fuertemente por las iglesias que éste financia. Bella Vista es uno de los lugares del conurbano con mayor influencia del Opus Dei, y el gobierno municipal dirigido por Jaime Méndez- sucesor de Joaquín de la Torre- ha hecho variadas manifestaciones contra los derechos de mujeres y diversidades. Incluso el Concejo Deliberante se pronunció contra el aborto legal en 2019. El Estado financia fuertemente a las iglesias católica y evangélica, que promueven "tratamientos" para "corregir" la orientación sexual y/o de género que se salga de los márgenes de la heterosis. Mientras sancionan leyes de "igualdad" sin presupuesto, llenan de a millones las arcas de instituciones retrógradas que siguen sosteniendo a la homosexualidad como una enfermedad que debe ser curada -con sus "tratamientos" o con la violencia más cruenta. Desde el momento en que Higui fue detenida, el movimiento de mujeres y diversidades salió a las calles en pie de lucha. En junio de 2017, después de casi un año de organización y movilizaciones, se consiguió su excarcelación, que ha mantenido a Higui en libertad hasta ahora desarrollado el juicio. Lo que le permitió participar de movilizaciones, encuentros y diversas acciones del colectivo lgtbi+ y de mujeres, y ampliar así el radio de organización y de lucha. Hoy se realizan concentraciones, festivales, cortes y movilizaciones en muchas ciudades de todo el país. Frente al Tribunal Oral Criminal N°7 de San Martín (Av. Ricardo Balbín 1753) se concentraron hoy cientos de personas y organizaciones, que continuarán todos los días que se desarrolle el juicio hasta su veredicto, previsto para el 22 de marzo próximo. No sólo exigimos la absolución para Higui, también queremos juicio y castigo a sus violentos y abusadores. Basta de impunidad y revictimización. El Estado es responsable.

El nuevo sindicato de los trabajadores municipales de Berazategui, UPMB, se movilizó el pasado lunes 14 a la sede del Ministerio de Trabajo, en Av. Callao al 200, para reclamar el "pronto despacho" a la certificación de autoridades, que por presiones del intendente Juan José Mussi les viene siendo birlada en la delegación de Gerli. Fueron acompañados por despedidos de Gri Calviño y de la fábrica Siam, y por organizaciones sociales, sindicales y políticas. Los compañeros fueron recibidos en una audiencia formal por la abogada Silvia Hidalgo, funcionaria del área de asociaciones sindicales-profesionales del Ministerio de Trabajo de la Nación, que interpretan como un primer reconocimiento hacia la UPMB. Hidalgo ratificó que la UPMB figura como entidad gremial simplemente inscripta, con los papeles en regla y número de expediente correctos, les declaró tener “buena voluntad de resolver la certificación de autoridades en relación a la elección hecha por el sindicato en diciembre de 2021”. Sin embargo, a pesar de que los letrados que representan a la UPMB solicitaron en febrero el "pronto despacho", éste sigue "durmiendo la siesta". Hay ocho compañeros de la dirección del sindicato que fueron despedidos por Mussi como represalia por su organización. El reconocimiento del sindicato debe extenderse al reconocimiento de los fueros para sus activistas y delegados, y los compañeros ser reinstalados inmediatamente. Ante esta situación compleja, los compañeros de la UPMB deliberarán cómo acrecentar las medidas de lucha y los pasos a seguir, mientras recolectan aportes solidarios a su fondo de lucha, recorriendo -y siendo invitados por sindicatos- a distintos lugares de trabajo. Como es costumbre bajo esta democracia patronal, se busca asfixiar con el hambre a los compañeros despedidos. ¡Basta de maniobras y dilaciones! Respeto a la tutela sindical e inmediata reinstalación laboral de los ocho compañeros de la Directiva que han quedado en condición de despedidos. Al patrón Mussi hay que torcerle el brazo, ¡adelante compañeros! ¡A conquistar el reconocimiento del sindicato para ir por las mejoras salariales y laborales de todos los municipales de Berazategui! A seguir la pelea para quebrar el andamiaje de precariedad laboral de Mussi, que con el acuerdo con el FMI mediante, se busca agravar y profundizar.

La conducción de la Asociación de Médicos Municipales ha convocado a un paro de dos horas para el próximo jueves 17 de marzo. La medida se da en el contexto de las paritarias del sector, luego de rechazar los ofrecimientos del gobierno. Sin embargo, como sucede siempre, la negociación paritaria que lleva adelante la burocracia de AMM con el gobierno porteño se mantiene en el más absoluto secreto. Los trabajadores no tenemos conocimiento siquiera de cuál fue ofrecimiento del Gobierno de la Ciudad que AMM dice rechazar. Esta vez, la burocracia ensaya un escape hacia adelante. Próximos a las elecciones del 7 de abril, saben que se juegan la continuidad en la conducción de la AMM y no les queda más remedio que simular una protesta. La lista opositora que se ha desprendido de la burocracia oficial ha reunido una cantidad de filiales en su armado, y pone, por primera vez desde el año 1984, en riesgo la continuidad del oficialismo. La conducción ha convocado a un cese de actividades de dos horas a puertas cerradas, sin asambleas que discutan y aprueben la medida de fuerza. Y sin denunciar la oferta del gobierno, dicen que es insuficiente. Juegan a las escondidas con nuestro trabajo y con nuestros salarios. El reclamo de que “si somos imprescindibles, que nos paguen por nuestro esfuerzo frente al Covid”, no es un slogan. Los bajos salarios, la demora en la negociación paritaria y el incumplimiento de la apertura inmediata de la misma, si la inflación superaba el último aumento recibido en 2021, impulsan un descontento que la burocracia pretende frenar. La opositora Lista 810, que se presenta a las próximas elecciones encabezada por Carlos Rojo (histórico socio de Gilardi) y secundada por Ricardo Solari de la filial Rivadavia, ha criticado el paro de dos horas por considerarlo insuficiente, y reclama un paro con movilización. Sin embargo, no levanta un programa específico, tampoco sabemos qué salario reclama. Por su parte, el Frente de Recuperación Gremial, que se presenta como tercera lista, reclama paritarias libres con delegados paritarios con mandato de asamblea. El nudo del problema se encuentra en el ocultamiento por parte de AMM y el gobierno de la ciudad de la negociación a los trabajadores. Con un paro improvisado, la negociación seguirá siendo secreta. Por eso desde Tribuna de Salud Tendencia proponemos que se reúnan las asambleas en cada hospital a primera hora y que se vote el paro activo, una forma de transformar a los trabajadores en protagonistas y dueños de su paritaria. Que se discuta un aumento salarial que garantice el salario de bolsillo para la categoría inicial del cargo de ejecución y para los residentes de 150.000 pesos. Que todos los acuerdos y aumentos anteriores que figuran en actas, ingresen al salario básico y que todos los ítems sean remunerativos. Que todo el haber percibido compute para el aguinaldo. Que las jubilaciones abonen el 82% móvil. Que se termine el descuento por el impuesto a las Ganancias. Para quebrar una paritaria secreta, es necesario que las asambleas voten el paro y la movilización inmediata de los profesionales de la Federación y los médicos de la AMM en conjunto con los hospitales cercanos y se realicen actos públicos en los principales puntos de la Ciudad. Para que esta acción tenga continuidad, todos los profesionales de la salud del Gobierno de la CABA debemos votar un plan de lucha. Que el paro sea masivo y activo.

Según el reporte diario de la página oficial del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible del 11 de marzo, fueron apagados los últimos dos focos de incendios ubicados en las localidades de Alvear y Concepción. Se perdieron a manos del fuego 1.042.514 hectáreas (12% del territorio provincial). El control de los incendios desarrollados durante todo el verano en la provincia de Corrientes y, más en general, en el NEA, de ninguna manera significa que se ha terminado la emergencia Ígnea. Es que su causante principal, la sequía, proseguirá hasta bien entrado el invierno. La pérdida de stock vacuno y de alimentos que son parte de la canasta básica echarán más nafta al fuego de la ya acelerada inflación (infobae.com, 3/03). Rescate selectivo Las noticias que abordan la “asistencia financiera” de los gobiernos nacional y provincial omiten una conclusión elemental: la misma ha ido a parar, en su gran mayoría, a manos de los propietarios de las grandes unidades de producción. Mientras el gobierno provincial entregó subsidios por $200 millones y abrió líneas de crédito a tasa subsidiada (19%) otorgadas por el Banco de Corrientes, el gobierno nacional envió subsidios por otros $100 millones y abrió líneas de crédito fáciles por medio del Banco Nación por $5.000 millones para medianas empresas (Neahoy.com, 1/03; corrienteshoy.com, 2/03). Además, se eximió al capital del pago de impuestos provinciales por un equivalente a $800 millones y se le perdonó por un año el cumplimiento de pagos por juicios a la AFIP (ídem). Todo esto sin contar los aportes, también de millones de pesos, hechos por las carteras de Turismo y de Ambiente. En contraste con esta asistencia, los trabajadores rurales deben esperar. Recién el pasado miércoles, el ministro Zabaleta arribó a la provincia y firmó un convenio con el gobernador Gustavo Valdez, consistente en 226 subsidios para los trabajadores afectados y 72 módulos de emergencia (ámbito.com, 9/03). Por otro lado, la ministra de Industria de la provincia, Mariel Gabur, solicitó a Nación la extensión por tres meses más del magro pago intercosecha de $10.000, para los peones registrados de la yerba y el citrus, los que se estiman en 1050 (República de Corrientes.com, 1-03). Siendo rigurosos, la extensión del pago intercosecha sería otro subsidio a la patronal, que no carga con los costos laborales en momentos de crisis. Los subsidios no incluyen a las otras actividades afectadas, tales como la que emplea trabajadores en el sector de la resina, el arroz o la ganadería. Tampoco se aborda la emergencia de los peones rurales no registrados. Hace dos años, en un operativo de registración de trabajo, que contó con la presencia de funcionarios provinciales y nacionales y con la misma UATRE, se concluyó que, solo en el sector productor de resina, el 35% de la fuerza laboral se hallaba en negro (agrofy.com, 16/03). Mientras los trabajadores deben esperar la caridad del ministro de Desarrollo Social y reciben migajas, el capital ya ha sido censado, asesorado técnicamente y asistido financieramente. Aunque los representantes de Corrientes en la Mesa de Enlace afirman que la ayuda no alcanza (pretenden un rescate de cerca de 70.000 millones de pesos que, según lo declaran, sería el monto de las pérdidas). Lo cierto es que el gobierno nacional ha salido a socorrerlos con prioridad. El Parque Nacional Iberá, aún sin tener un balance claro de los daños causados a la reserva, ya ha abierto sus portales para que la rueda de negocios de la “industria sin chimeneas” siga girando. No solo son los trabajadores correntinos Los incendios exceden al período de verano 2022 y a la provincia de Corrientes. Ya en noviembre de 2021 el Servicio Meteorológico Nacional concluía que la sequía de ese año se encontraba entre las siete peores desde 1961. Hoy, provincias como Chaco, Misiones, Entre Ríos, Buenos Aires y Córdoba, se hallan afectadas por la sequía y los incendios. La Mesa de enlace utiliza este desastre para llevar agua a su molino, en la pelea por la tajada de las retenciones, hoy engordadas por el aumento de los precios de las comodities provocado por la guerra en Ucrania. Pero la sequía tiene como efecto inmediato el desempleo de los peones rurales que viven de esas actividades. Ya la delegada del RENATRE Corrientes, Mónica Arnaiz, advirtió sobre el aumento de desempleo que el desastre provocará en el mercado laboral. Los trabajadores rurales de Corrientes y de todas las zonas afectadas por la sequías y las emergencias climáticas de los últimos meses deben organizarse y aunar esfuerzos, para enfrentar el desastre al que las patronales y el gobierno los han sometido, primero, destruyendo los suelos, principales productores de riqueza, y luego arrojándolos al desempleo cuando se presenta la emergencia ambiental.

Se cumplen 25 años del lanzamiento en 1997 de “OK Computer”, el álbum que convirtió a Radiohead en una de las bandas británicas de rock más influyentes, experimentales y rupturistas de la escena. El álbum engloba un concepto musical y político vigoroso que no pierde vigencia. “OK Computer” nos presenta un mundo abatido, carcomido por la alienación, producto de quienes ostentan el poder. Desde el título mismo, se le da una “bienvenida” irónica al advenimiento de la “maquinaria” y la tecnología, incluso por encima del ser humano. Suena a advertencia, un tanto premonitoria, porque el disco fue lanzado en una época en la que internet -gran parte de la “maquinaria”- no era ni una porción de lo que es hoy en día. Musicalmente el álbum presenta a una banda que aún se mueve con algunos preceptos guitarreros de los 90, pero entre lo disruptivo y una pulsión para emanar hits no convencionales, marcando distancia con el brit pop de la época, encabezado por bandas híper populares como Oasis o Blur. Allí están para demostrarlo los cambios de tempo, los ruidos percusivos, los riffs rabiosos, un manejo cuidadoso pero al parecer hosco de cierta electrónica que, apenas comenzado el siglo XXI, explorarían magistral y experimentalmente en sus discos “Kid A”y “Amnesiac”, pero esa es otra historia. Las canciones de “OK Computer” fueron compuestas colectivamente por los cinco integrantes de la banda. Sumergen al oyente en un viaje que enlaza la belleza conmovedora de “No Surprises” y “Let Down”, la desolación de “Karma police” y “Exit music -for a film-“y otras canciones inclasificables, como “Climbing up the walls” o la genial “Paranoid Android”, probablemente la cúspide del disco. Esta, elegida como corte comercial por la banda, dura seis minutos y medio y se divide en cuatro partes episódicas con una sección en 7/8, que suben y bajan, como un paseo en una montaña rusa o en la mente de un esquizofrénico. La canción contó con un video clip animado, a la altura de la calidad de la música, que surca en sub mundos de oscuros dueños de bares, yonquis, sirenas y sadomasoquistas. A pesar de su extrañeza inquietante y su duración, se convirtió en un hit mundial. Radiohead estaba rompiendo el molde y también lo hizo desde el mensaje político, porque “OK Computer” es un álbum contra la alienación y el consumismo. En un intento deliberado por desmarcarse del estado crónico de desilusión y crisis existencial asociado a la llamada “generación X”, Thom Yorke -cantante, guitarrista, pianista y letrista de la banda- abordó el proceso de elaboración de “OK Computer” con la intención de superar la mediocridad circundante. Influido por la lectura de autores izquierdistas como Will Hutton, Eric Hobsbawn y Noam Chomsky, Yorke no pudo -dice él mismo- traducir esto en canciones de protesta, pero sí introdujo mensajes de lucha explícitos en algunas de sus letras, como en “No Surprises” (“Un corazón que está lleno como un vertedero/ Un trabajo que te mata lentamente/ Moretones que no sanan/ Te ves tan cansado, infeliz/ Derroca al gobierno/ Ellos no hablan por nosotros”) y en “Electioneering” (“Escudos antidisturbios, economía vudú/ Es la vida, es solo negocio/ Las picanas para ganado y el F.M.I./ Confío en que puedo confiar en su voto/ Cuando yo voy hacia adelante, vos retrocedes”). Las referencias al gobierno no son casuales: Radiohead terminaba de mezclar su álbum en medio de la campaña electoral británica que enfrentaba al Partido Conservador y al Partido Laborista y que le dio la victoria a este último el 1 de mayo de 1997. Para los músicos de Radiohead no había diferencias entre uno u otro candidato, a los que veían como delfines de las “corporaciones”. “OK Computer” es considerado, con justeza, como uno de los mejores álbumes de la historia de la década del 90. Por sus clásicos, por las puertas que abrió -a veces, a patadas-, por su efervescencia, por su mensaje y por el sustancial trabajo de composición. Pasados 25 años no ha perdido su brillo ni fuerza musical, tan particular, que solo puede haber parido una de las bandas de rock más jugadas que existen, tanto en el sentido lúdico como también en el sentido de animarse artísticamente a seguir un camino diferente.

Miércoles 16/3 Misiones/ Chubut/ Rio Negro (Mariano Hermida) Miércoles 16/3 Tucumán (Las Talitas y Barrios Este y Norte de capital) (Laura Alegre) Jueves 17/3 Tucumán (barrios del Este de capital) (Alejandra del Castillo) Sábado 19/3 Zona Norte GBA (Marcelo Ramal) Sábado 19/3 Tucumán (Tafi Viejo) (Daniel Blanco) Sábado 19/3 Tucumán (Cruz Alta) (Daniel Blanco) Sábado 19/3 Zona Sur GBA (Pablo Busch) Viernes 1/4 Córdoba (Jorge Altamira) Sábado 2/4 Zona Oeste GBA (orador a definir)

Cuando los trabajadores formoseños no terminamos de digerir el aumento a las naftas, Gildo Insfrán, el eterno gobernador, anunciaba un tarifazo de la luz del 20% al 50%. Si a esto le sumamos la aprobación semiclandestina del aumento en el agua, que oscila en los mismos porcentajes, debemos concluir que indudablemente Insfran revista en la primera fila de los ajustadores, en consonancia con el acuerdo con el FMI. Al respecto, no hubo grieta entre el PJ y la oposición formoseños. Los cincos diputados nacionales que tiene la provincia (3 del PJ y 2 de la UCR – PRO) votaron a mano alzada el acuerdo con el FMI. Mientras tanto, el intendente de la capital se prepara para aprobar, a pedido del monopolio Flecha Bus, un aumento en el transporte urbano de alrededor del cien por ciento. Una vergüenza, ya que esta empresa que amasa jugosos subsidios nacionales y provinciales no cumple con lo estipulado en los pliegos de la licitación, llámese cantidad de unidades en circulación, horarios, o verificación técnica obligatoria. El servicio público de transporte ha sido y es uno de los negociados más oscuros del capital privado, con la complicidad del municipio. Para el aumentazo del boleto tampoco habrá grieta, ya que los concejales de la UCR-PRO se expresan como voceros de Flecha Bus. Ante la unidad de los partidos gobernantes con la oposición patronal, el silencio cómplice de la burocracia sindical y los movimientos sociales afines al gobierno para aplicar tremendo ajuste, los trabajadores ocupados y desocupados debemos deliberar a través de asambleas, auto convocatorias y medidas de acción directa para resistir y derrocar este ajuste.

Desde las páginas de politicaobrera.com venimos advirtiendo sobre el derrotero de la conducción de Conadu Histórica en su integración al Estado y al gobierno del FDT. Esta integración se ha profundizado a lo largo de 2021, con la conducción acordando paritarias a la baja, incluso rayando el ridículo de la aceptación de un bono de $2.500 en diciembre. Ahora frente a las elecciones previstas para abril donde se renovará la conducción de la Federación, el oficialismo que la conduce está procediendo con los métodos clásicos de las conducciones burocráticas tradicionales. Así buscó dejar afuera a la minoría y luego también, con la proscripción de Catamarca del padrón electoral a sabiendas que era una seccional que no iba a votar a favor de la conducción actual. La crisis general en curso alrededor del acuerdo con el FMI está profundizando todas las tendencias previas. El oficialismo de la Federación no pudo presentar listas en regla en las dos principales asociaciones de base, Tucumán y UBA, ni pudo mantener la totalidad de la conducción en Neuquén, con altas posibilidades de perder en San Luis, luego de perder varias asambleas. En Misiones, una burocracia aliada del oficialismo está dando pasos muy peligrosos hacia una elección irregular, que impida un triunfo de activismo histórico del gremio. El congreso de Conadu Histórica del lunes 14 de marzo, convocado y trabajado por la conducción para aprobar la propuesta vergonzosa del gobierno (un aumento de 41% en cuatro cuotas) significó una derrota oficialista en regla, 53 a 37, con el voto en contra de importantes asociaciones de base dirigidas por el propio oficialismo. La importante lucha dada por el activismo en todo el país contra esta firma, en particular de los que están agrupados en la lista Multicolor, puso en evidencia las enormes perspectivas que abre un trabajo común en los sindicatos (sin faccionalismos) contra la política de las burocracias. Contradictoriamente, el congreso de Conadu Histórica, también puso en evidencia las limitaciones actuales de este importante proceso, toda vez que el activismo que ganó las asambleas y consultas, no logró transformar ese rechazo a la propuesta salarial del gobierno en un plan de lucha. En ese punto crítico de resolver una medida de fuerza o pasar a un cuarto intermedio del congreso para consultar a las bases, el oficialismo logró imponer su número pues la mayoría de las asociaciones que rechazaron el acuerdo no traían mandato en ese sentido. Este cuadro de irresolución de parte del Congreso de Conadu H, le permitió a los demás sindicatos y federaciones con influencia en el ámbito universitario, acordar al día siguientecon la propuesta salarial del gobierno, aunque siete seccionales de las más combativas e importantes de Conadu votaron por su rechazo. Frente a esto la conducción de Conadu H ha guardado un silencio cómplice, mostrando de manera vergonzante su alineamiento con la política de ajuste salarial, a la medida de las exigencias que el FMI ha impuesto en el acuerdo con el gobierno nacional. Toda esta transición en curso, se desarrolla en medio de un proceso electoral a varias bandas, con el centro en las elecciones de Conadu Histórica del 8 de abril próximo. Es altamente probable que el oficialismo logre imponer en esas elecciones los números que le permitan una continuidad, principalmente por el antidemocrático estatuto de la Federación. Pero es 100% seguro que no va a reunir políticamente los recursos para aplacar el desarrollo de una rebelión docente universitaria, como la que estalló en 2014 en Tucumán o en 2018 en todo el país. El quiebre de la burocracia de Conadu y el repudio en varias universidades donde predomina la Conadu H a la propuesta salarial acordada con el gobierno, plantea grandes posibilidades para reanudar ese camino. Desde la Agrupación Naranja Tendencia intervenimos en este proceso procurando desarrollar el agrupamiento del activismo en la perspectiva de un congreso de base de la docencia universitaria y de un congreso del activismo en la perspectiva de un congreso obrero. Un gran resultado de la lista Multicolor en las próximas elecciones potenciaría enormemente este proceso.

Mientras la variante Ómicron aún sigue sumando contagiados y muertes, la guerra que se despliega en Ucrania hace de la combinación un problema mortífero para la población. “Estamos ante una inmensa catástrofe humanitaria”, afirmó Hans Klidge, director regional de la OMS para Europa. Más de dos millones de personas se encuentran huyendo de la guerra tras la invasión. Además advirtió que se necesita de forma urgente material médico de primeros auxilios, medicamentos esenciales, y el refuerzo del sistema sanitario de países vecinos de Ucrania, donde los refugiados llegan en grandes cantidades. “Los sistemas de salud están bajo enorme presión y en las fronteras se registran crisis de refugiados que crecen más rápidamente en Europa en los últimos 75 años”, aseguró. La propia subsecretaria de Estado, Victoria Nuland, reconoció que en Ucrania se encuentran operando instalaciones de investigación biológica, durante una audiencia ante el Senado de Estados Unidos. Debido a la guerra hay riesgo de aumentar la propagación de otras enfermedades peligrosas por los continuos ataques y bombardeos que pueden dañar a los laboratorios, la OMS instó a Ucrania a destruir patógenos de “alta amenaza” que pueden desarrollar nuevas enfermedades en la población. Hasta el día domingo, hubo 31 ataques verificados a instalaciones de atención médica. Por otro lado, la aparición de brotes de polio en Europa, Asia y África, está activando una alarma sanitaria mundial. La guerra no es solo un asunto económico y social, también tiene ramificaciones profundamente sanitarias. Es lo que ocurrió en 1918 en la Primera Guerra Mundial, donde se combinó la guerra con la gripe. En un año y medio murieron entre 50 y 100 millones de personas. El escenario de guerra ayudó a que el virus se propague más rápidamente. La cantidad de personas muertas por la Gripe Española fue mayor a los muertos por la guerra. Actualmente, debido a que miles de personas se encuentran saliendo de Ucrania para buscar asilo en países vecinos, los controles epidemiológicos, sus planes de vacunación y sus medidas sanitarias se han volatilizado en cuestión de días. Esto repercute en el aumento de cantidad de contagios como también, en la aparición de nuevas enfermedades. La tasa de vacunación de Covid-19 en Ucrania es de alrededor del 34%, mientras que la de la vecina Moldavia es de alrededor del 29% según Our World in Data. Por otro lado, el reparto de las vacunas sigue siendo desigual: hay unos 3000 millones de personas que todavía esperan la primer dosis de la vacuna. Que la situación epidemiológica va a empeorar es algo que los analistas ya dan por hecho, y que esto va a tensionar todos los sistemas sanitarios de Europa del Este, también. En las últimas semanas Ucrania ha vivido la peor ola de contagios desde el inicio de la pandemia. El día 10 de febrero se superaron los 37.000 casos. Se teme un futuro colapso sanitario. Hace pocos días, Dinamarca anunciaba una nueva subvariante que representa el 24% de los casos. La aparición de nuevas variantes en el curso de un enfrentamiento bélico puede causar un desastre. Los datos de los últimos días dan cuenta de un incremento de contagios en varios países de Europa y Asia por la variante Omicron y su subvariante AB.2, más contagiosa, con un suba global del 7 por ciento. Sin embargo, Europa se ha caracterizado por su relajación en las medidas sanitarias, en la reducción del aislamiento, y la presencialidad total. Los estudios muestran que las nuevas variantes son más resistentes a la inmunidad de la vacuna, y se espera que el impacto de la guerra y una pandemia mundial, lo resuelva el sistema sanitario que aún no ha sido reforzado con más personal, nuevos hospitales, ni insumos médicos. Pobreza, hambre y pandemia En un informe anual de la CEPAL (Comisión Económica para Ámerica Latina y el Caribe) se estima que el total de personas pobres ascendió a 209 millones a finales del 2020, niveles que no se han observado en los últimos 12 y 20 años. Así también un empeoramiento de los índices en la tasas de ocupación laboral. El director general de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación explicó que las interrupciones de las cadenas de suministros y de la logística en las producciones ucraniana y rusa de cereales y semillas oleaginosas tendrán importantes repercusiones en la seguridad alimentaria. Especificó que unos cincuenta países de bajos ingresos y con déficits alimentarios del norte de África, Asia y Oriente dependen del suministro de trigo proveniente de Rusia y Ucrania, y que más de la mitad del suministro de fertilizantes en muchos países europeos y de Asia depende de Rusia. El máximo responsable de la FAO indicó que los precios de los alimentos empezaron a subir desde la segunda mitad del 2020 y que alcanzaron su pico máximo en febrero pasado por la elevada demanda, los costos de los insumos y el transporte, y las interrupciones portuarias. Rusia es el mayor exportador de trigo en el mundo, Ucrania el quinto. América Latina no escapa a esto, siendo una de las zonas más afectadas, donde la cantidad de pobreza alcanza los 201 millones. En Argentina particularmente, el 65% de los niños vive debajo de la línea de pobreza. El panorama catastrófico no es una metáfora. Es el producto de un sistema social capitalista donde las guerras alimentan al capital, llevándose la vida de los trabajadores. La manera de parar la maquinaria capitalista solo puede venir de la deliberación de la clase obrera, que ponga su vida, salud, y sus condiciones materiales de vida por encima del negocio de las grandes potencias. La guerra es contra la clase trabajadora.

En el marco de la jornada nacional de lucha de este 16 de marzo, el Polo Obrero Tendencia realizó una importante movilización con corte y permanencia en el CdR (Centro de Referencia) y luego con cortes en los puentes de acceso al casco céntrico de la ciudad. De la jornada, aunque movilizando a diferentes organismos, también participaron el Bloque Piquetero y la FOL. Barrios de Pie finalmente movilizó junto con la Tendencia hasta el CdR. A pesar de las dificultades y de la cantidad de movilizaciones en el ultimo período, el Polo Obrero T conformó una importante columna, de unos 450 compañeros, que se movilizaron por el centro y realizamos nuestra medida de fuerza. También se sumó el reclamo de la inmediata liberación del compañero Oscar Santillán, del MTR H, recientemente detenido en CABA en el marco de las movilizaciones contra el acuerdo contra el FMI. La semana pasada también movilizamos en la provincia para reclamar la liberación de 7 compañeros del Bloque Piquetero, en su mayoría también miembros del MTR, que fueron detenidos y reprimidos en el marco de una jornada de lucha por el reconocimiento de comedores y merenderos en la provincia. La política represiva para hacer pasar el ajuste no distingue a los Fernandez de los Larreta y los Morales. El corte y permanencia en el CdR fue sostenido con los compañeros del Polo T y de Barrios de Pie hasta lograr una reunión con la coordinadora y que atienda nuestros reclamos, lo que llevo a un corte prolongado frente a las oficinas. La coordinadora se comprometió a gestionar algunos reclamos y se comprometió a recibirnos nuevamente el viernes para dar algunas soluciones, mínimas, a los reclamos sobre el abastecimiento de alimentos a los comedores y merenderos. Siguiendo el marco de la jornada nacional de lucha, realizamos una serie de cortes en los puentes de acceso al centro y culminamos la jornada. Esto sirvió para recargar el ánimo de los compañeros para seguir peleando por el cobro de todos los compañeros cargados y por la apertura de nuevos cupos frente al aumento de la miseria y la desocupación. La semana que viene tenemos otra cita de honor en la movilización por el 24 de marzo, donde además de las consignas por el Nunca Más, la denuncia a la guerra en Ucrania y contra el acuerdo con el FMI, vamos a poner de manifiesto también nuestros propios reclamos.

La partida de defunción se la firmó Sergio Massa que, siempre sensible a las presiones patronales, hace unos meses dictaminó rotundamente que “la ley de alquileres fracasó”. Prometió suspender su vigencia hasta que se modificara. Que la Ley de alquileres que supuestamente iba a aliviar a los inquilinos “fracasó” es indudable. En primer lugar, los propietarios quedaron en libertad de fijar el monto inicial que se les cantara. Después, la ecuación a partir de la cual aumentan anualmente los alquileres superó limpiamente a los salarios. En 2021 dio 53%, es decir por arriba del IPC. Nada es suficiente para las inmobiliarias, que quieren “pactar libremente” los plazos del contrato y los ajustes. Por ahora, las asociaciones de inquilinos denuncian un abanico de triquiñuelas para evadir los plazos y aumentos fuera de lo establecido. Como las modificaciones prometidas por Massa se retrasaron las grandes inmobiliarias “secaron” el mercado: hasta para un simple dos ambientes hay lista de espera. Admiten muy campantes que han retirado un tercio de las propiedades en alquiler hasta que una nueva ley les deje las manos libres. En la Ciudad de Buenos Aires la oferta se redujo un 42%. El peso del alquiler en el presupuesto de las familias trabajadoras es demoledor. Según las asociaciones de inquilinos, una persona sola destina un 60 o 70% de su salario al alquiler. En el caso de una pareja, es más de la mitad del ingreso de ambos. Los gobiernos tienen el descaro de ofrecer créditos no para vivienda social sino para que sea posible alquilar. Desde principios de siglo la Ciudad de Buenos Aires vive un creciente proceso de inquilinización. En el censo 2001, el porcentaje de familias inquilinas era del 22% (227.545 hogares). En 2010 el 30% (343.443). En 2017, según la Encuesta Permanente de Hogares (INDEC) subió al 38%, unos 437 mil hogares. Esto significa que la propiedad de la vivienda se concentra cada vez más en menos manos que usan esa enorme transferencia de ingresos de los inquilinos para hacerse de más recursos y especular. En las villas el proceso de inquilinización también es vertiginoso. Según un Censo del Instituto de la Vivienda (IVC, 2018), una de cada cuatro familias alquila a merced de los punteros, propietarios de numerosas viviendas. El primer socio de las constructoras e inmobiliarias es el gobierno. En la Ciudad de Buenos Aires no existe un programa de viviendas sociales y ni una sola de las miles de viviendas propiedad de la ciudad se encuentran en alquiler social. Por el contrario, Rodríguez Larreta es un fanático vendedor de tierras y edificios públicos a precio de saldo. El 18 de febrero IRSA, la mayor constructora del país, se quedó con un edificio de Coronel Díaz y Beruti que pertenecía a la Ciudad. La empresa de Eduardo Elsztain pagó US$ 20,11 millones al cambio oficial por el inmueble de 8.500 metros cuadrados, cien mil dólares más que el precio de base de la subasta. Los fondos obtenidos irán al tesoro de la ciudad, sin un destino específico. “Parece ser un buen negocio para IRSA: pagará aproximadamente 252 mil pesos por m2 cuando en la zona de Palermo se calcula que el m2 supera los 459 mil pesos”. Por otra parte, “el precio base del inmueble fue subastado al precio del dólar oficial y eso diluye el precio en casi un 50%” (AF, 19/2).

El intendente de Berazategui, Juan José Mussi, realizó un discurso en la inauguración de las 49° sesiones ordinarias del Concejo Deliberante que resultó “revelador”. Mussi reivindicó sus 34 años como “barón del conurbano”. “A mí me denuncian como un barón del conurbano y se olvidan que muchas veces en estos años, en tantas crisis de la Argentina le hemos puesto el cuerpo para salir de esas crisis”. Esas crisis fueron producidas por los gobiernos que él integró, con Menem, con los K, y en la actualidad con Alberto Fernández. Se autoponderó como un soldado del régimen “democrático” que hundió a la Argentina en la desindustrialización, el retroceso económico y en el 50% de pobreza. El intendente enumeró una serie de “obras e inversiones” en los barrios para ningunear el deterioro de la infraestructura de provisión de agua potable, uno de los principales servicios municipales. Acusó que las denuncias de contaminación en la red “son una operación mediática y político-judicial”. Se mofó de las protestas vecinales, por este problema, de los últimos dos veranos -“no sumaron ni 20 o 30 vecinos en las manifestaciones”- cuando en realidad hubo cortes de calles, asambleas barriales y varios centenares de vecinos protestando en el playón del Palacio comunal. Ponderó la “Secretaría de la Mujer” de su gabinete, que no puede atribuirse siquiera la existencia de un solo hogar refugio municipal para las víctimas de violencia, en un distrito con varios casos de femicidios, como el de Brisa Sobrado. Por otro lado, ninguneó su responsabilidad en encubrir a sus funcionarios abusadores y acosadores de empleadas municipales, tal como lo denunció el sindicato UPMB, en el caso de Silvia Ojeda. Reivindicó “programas de formación y capacitación laboral para la juventud”, que no son otra cosa que una pantalla de un régimen de pasantías de mano de obra barata para las “PYMES” de los parques industriales, que estimula como paraísos fiscales y de super-explotación laboral. Saludó la compra de maquinarias para distintas áreas, sin aludir al endeudamiento que esto implica para el fisco y los contribuyentes, por las tasas usurarias que suscribió en beneficio de bancos y banqueros de la “burguesía nacional”. Se ufanó de la compra de patrulleros y motos para la policía, claro que su destino no será la seguridad ciudadana, sino el fortalecimiento de una guardia pretoriana, toda vez que las protestas populares se apersonan en el playón municipal. Mussi se apunta la construcción de 4 nuevas escuelas, una inversión provincial, cuando desde hace casi dos décadas no se construía ninguna, “olvidándose” que en muchas campea el deterioro edilicio y el hacinamiento; las obras escolares son apenas ampliaciones de estructuras vetustas, hay carencia de vacantes por la falta de cobertura de cargos docentes y auxiliares. La “suma millonaria” invertida por el Consejo Escolar -“histórica” dijo- sólo suena grandilocuente: se trata de pesos devaluados. Reivindicó los subsidios a las PYMES y la entrega de máquinas y herramientas "para aquellas personas que quieran buscar una salida laboral propia. O sea, reivindicó los fracasados “micro emprendimientos” en los siguientes términos: “para todos aquellos vecinos que no quieren vivir de arriba”, forma miserable de referirse a los beneficiarios de programas sociales, a quienes en realidad pretende “empalmar” para reemplazar masivamente personal de planta municipal, ya que la Municipalidad es el principal “ente ejecutor” del “Potenciar Trabajo”. Aplaudió “a los empresarios de Berazategui que estuvieron sin despedir un solo trabajador durante la pandemia”. Un disparate. Ponderó los microcréditos, el “polo tecnológico industrial” y un nuevo régimen de “promoción industrial que privilegia con más franquicias especialmente a aquellos que incorporen personal femenino”, escamoteando la baratura salarial discriminatoria que sufren las mujeres. Mussi reivindicó la “ordenanza de góndola local”, una versión propia de la fracasada Ley de Góndolas nacional. Berazategui no escapa al derrumbe de los “precios cuidados”. Reconoció hacer lobby ante el gobierno nacional para lograr subsidios para las industrias alimenticias radicadas. A la hora de referirse a los cortes de Edesur, se presentó como “defensor de consumidores y usuarios, promoviendo denuncias judiciales”, pero Mussi está en realidad asociado a esa privatizada: la tasa de alumbrado público se cobra con la boleta de luz. Se vanaglorió de entregar subsidios para “mejoras de viviendas”, cuando lo que está ausente es un plan municipal que resuelva el apremiante déficit habitacional, que afecta a 25 mil inscriptos. Eso sí, se auto celebró de reprimir todo intento de asentamientos. Mussi se presentó como un “Sergio Berni recargado” a la par de una suerte de “Banco Hipotecario de la época de J D Perón”, cuando lo que proliferan son los barrios privados, cerrados y countries y una feroz especulación inmobiliaria. Para carcajada de miles de inquilinos, aseguró que “controla a las inmobiliarias para que no se excedan con el precio de los alquileres”. Ponderó al personal de salud, pero subsisten los salarios miserables y la falta de personal, y los CAPS no cuentan con insumos ni guardias de 24 hs. Ofreció datos de los centros de salud Odontológico, de la Sábato y del oftalmológico San Camilo, sin considerar el abarrotamiento que sufren y si responden correctamente a una demanda en expansión. Detalló una serie de repavimentaciones y asfaltos en acuerdos con la Nación y la PBA, que son curros de sobrefacturación. En realidad recortó obras que corren por detrás de la expansión demográfica y urbana del distrito. Sobre el final de su discurso, no se privó de atacar al personal municipal que lucha por el pase a planta permanente, mejoras salariales y laborales. En alusión -sin nombrarlo específicamente- al nuevo sindicato UPMB, a quien sigue sin reconocer ni respetar la tutela sindical y sin reinstalar a 8 compañeros del mismo, exclamó que “no renovaremos contrato a trabajadores municipales que no demuestren apego a la cultura del trabajo”. Mussi entiende por “cultura del trabajo” el agachar la cabeza ante su régimen de precariedad laboral, una amenaza para 4.000 empleados. Y volvió a difundir el disparate de que los acuerdos salariales de hambre y en cuotas, suscriptos por él, con las burocracias del STMB y la UOEMB, “le ganaron a la inflación por 1 punto, y en 2022 sucederá lo mismo”. Es decir, ratificó su decisión de acuerdos paritarios miserables y a la baja. Justificó su propio tarifazo en las tasas municipales de un 30% “por debajo de la inflación anual”, aseguró. Mientras Mussi reconoció una “tasa de cobrabilidad” del 42% sobre los 120 mil frentistas del distrito, ofreció sin querer otra radiografía de la miseria social y salarial del conjunto de los berazateguenses. Para escamotear el masazo contra los vecinos, argumentó que en los distritos gobernados por el macrismo las tasas irían por encima del 42 al 72%, pero omitió decir, que el Concejo lo habilita a un 20% adicional, y esto aparte de la “rezonificación”. Confiesa que juega a una verdadera competencia entre ajustadores. Mussi cerró su exposición con un esbozo de acuerdo hacia “Juntos” al plantear una “voluntad permanente de diálogo con la oposición para acuerdos mínimos comunes que estén a las alturas de las circunstancias; este ‘Todo está mal’, ‘esta grieta’ debe ser superada, reconocer lo que está mal y lo que está bien y acompañar”. Todo un planteo de convivencia y cogobierno entre bueyes de gestapos, proyectos X y carpetazos judiciales. El “broche de oro” de su discurso llegó cuando señaló que “Berazategui apoya el acuerdo con el FMI, aunque la consideramos una deuda infame que debe ser investigada, pero entendemos que no queda otra alternativa”, anticipándose al discurso de Carlos Heller. Mussi se mostró como lo que es: el intendente de la “burguesía nacional” postrada al FMI.

En el marco de la jornada nacional de lucha del Polo Obrero Tendencia se concretaron distintas acciones. La acción central se materializó con una movilización del Polo Tendencia desde el parque 9 de Julio a la Casa de gobierno que reunió más de 1.000 compañeros. En simultáneo se concretaron cortes en uno de los accesos a Tafí Viejo y otros en el sur de la provincia, sobre la ruta nacional 38, en Acheral, Famaillá y Concepción, donde participaron alrededor de 500 compañeros. Estos piquetes estuvieron sostenidos por compañeros del Polo en coordinación con los trabajadores citrícolas, agrupados en la Coordinadora de Limoneros Autoconvocados y la Comisión de Mujeres de Limoneros, que han iniciado un plan de lucha en circunstancias de gran tensión, pues en diversas fincas se ha convocado a las cuadrillas de trabajadores a presentarse la semana próxima a iniciar la cosecha, sin que hasta el momento se hayan resuelto las paritarias, cuyo desarrollo la burocracia de UATRE mantiene en total secreto. Lo que no es un secreto, en cambio, es el anuncio de parte de ACNOA (Cámara empresarial limonera) en relación a que este año, por las medidas que se adoptaron por parte de EEUU y la OTAN de represalias comerciales a Rusia, no se va a poder exportar el limón a ese mercado, lo que va a obligar a que la fruta a cosechar, en un 80% no se la realizará a tijera sino a mano y con destino a la industria, lo que va a implicar para los cosecheros una baja de los ingresos y una extensión de la jornada laboral. En ese marco, la Coordinadora de Limoneros Autoconvocados, ha decidido para la semana entrante nuevas medidas para irrumpir en la discusión paritaria. En los cortes, los compañeros se vieron obligados a enfrentar la acción intimidatoria de la policía y la presión directa del gobierno sobre los delegados autoconvocados para que levantaran, sin éxito, los piquetes. Ese mismo día, en la capital también se movilizaron los trabajadores de la salud autoconvocados, contra el congelamiento de los salarios, el agravamiento de las condiciones laborales y el vaciamiento del sistema de salud. Una delegación del Polo Obrero Tendencia se hizo presente en la concentración y acto que se realizó frente al Siprosa (Sistema Provincial de Salud). Allí se acordó marchar a casa de gobierno donde se sumaron a la jornada piquetera. En la plaza, a su vez, estaban acampando desde el día anterior las organizaciones de la Unidad Piquetera que lidera el Polo Oficial. Allí se encontraban la FOL, Darío Santillán Corriente Nacional, MIJD, MAR, MST y MTR H. En esas circunstancias se produjo un hecho significativo. En la medida que ingresaba a la plaza la columna del Polo Tendencia por un lado y la de la salud por el otro, el Polo oficial, en forma coincidente, decidió retirarse del acampe, y como nos dijo un dirigente de una de las otras organizaciones, “fue lo que permitió” que se pudiera concretar un acto unitario de todas las organizaciones presentes. En el acto unitario se pudieron expresar todas las organizaciones presentes. Todas tuvieron un común denominador de denunciar el agravamiento de la situación y la necesidad más que nunca de la lucha. La intervención de la dirigente del Polo Tendencia, fue la que colocó el rechazo al acuerdo con el FMI, planteó la necesidad de una lucha de conjunto de trabajadores ocupados y desocupados, marcó la necesidad de poner en pie una Coordinadora de Lucha provincial y un Congreso Obrero para preparar y resolver un programa y un plan de lucha de conjunto, para derribar esta política de hambre y violencia, y en la perspectiva de una salida política, que no puede ser otra que un gobierno de trabajadores. En Tucumán va madurando entre la vanguardia de luchadores y en diversas organizaciones, la necesidad de dar un paso en dirección a poner en pie una Coordinadora Provincial de Lucha de trabajadores ocupados y desocupados. Es la tarea de la hora.

La votación del acuerdo con el FMI en el Senado no le aportará al gobierno ni siquiera la apariencia de una estabilización política y económica. Hasta los mayores impulsores o protagonistas del pacto reconocen que se ha convertido en papel mojado incluso antes de su aprobación. Lo saben inviable, de cara a la crisis mundial y a la guerra, a la propia bancarrota argentina y, principalmente, a la rebelión popular que engendrará sus principales medidas. Se acaba de difundir un estudio del ex funcionario kirchnerista Diego Bossio, anticipando que la explosión de los precios internacionales de las materias primas y la energía hará añicos, por un lado, las previsiones inflacionarias del acuerdo, y, por el otro, inviabilizará la reducción de los subsidios tarifarios previstos. Por el contrario, “el mismo encarecimiento de la energía obligará a aumentar los subsidios, de modo que la pretensión de reducir el déficit fiscal quedará pulverizada” (La Nación, 17/3). A sabiendas de su inviabilidad, el directorio del FMi se apresura a refrendar el acuerdo con Argentina en un trámite sumario, pero incorporando una “consideración” dirigida a abrir el paraguas respecto de las “complejas condiciones” del país. Al final, la exclusiva aprobación del endeudamiento en el Congreso -sin incluir el programa económico- impuesta por la oposición, terminó siendo una confesión política: el “programa” es sencillamente inviable, y algunos episodios de estos días se han encargado de confirmarlo. Por caso, el gobierno no tiene la menor condición política para frenar la disparada de precios de los alimentos: apenas el amague de una reforma de las retenciones fue suficiente para desatar un conato de rebelión en el capital agrario, que amenaza con retacearle los dólares que deben sufragar al pago de la deuda. El “plan antiinflacionario” que Fernández anunciará este viernes será un plato recalentado de las medidas ya fracasadas. La inflación de febrero, de casi el 5%, no incorpora aún la disparada meteórica de los derivados agrícolas -harina, pan y otros- en la primera quincena de marzo. Pero el acuerdo fondomonetarista agregará su propio combustible a esta disparada, con los aumentos ya pautados en el gas, la luz, el agua y las naftas. Si todos los precarios equilibrios han saltado por los aires, ello vale en primer lugar para la situación de la clase obrera. En los mismos días en que se disparaban los índices inflacionarios, se han firmado aumentos paritarios en cuotas del 41-43%, en sindicatos estatales, docentes o en los metalúrgicos, cuando la inflación anual se proyecta al 60%. Estamos a las puertas de una nueva desvalorización del salario, después de las que vienen ocurriendo sin pausa desde 2018. Ni qué decir de las jubilaciones, después que Guzmán- Fernandez eliminaran al índice inflacionario de su movilidad. La brutal licuación de salarios, jubilaciones y planes sociales es un componente fundamental del acuerdo fondomonetarista. Pero despliega, en medio de la crisis política y del colapso del gobierno, el escenario de la rebelión popular. Ayer, la Ciudad y todos los puentes de acceso fueron sacudidos por las organizaciones de desocupados independientes del gobierno, mientras los capitalistas, la burocracia sindical y el gobierno refrendaban un “salario mínimo” que se encuentra por debajo de la canasta de indigencia. Tenemos que explicar el alcance de esta crisis en todas las organizaciones obreras y de lucha. La nueva etapa abierta con el acuerdo fondomonetarista y la guerra internacional plantea con mayor vigencia que nunca la necesidad de un Congreso de trabajadores, que discuta un programa, una lucha decisiva contra el régimen fondomonetarista -la huelga general- y su superación por parte de un gobierno de trabajadores.

Este inicio de cuatrimestre trae una novedad: la convocatoria exprés a elecciones de Centro de estudiantes y consejeros estudiantiles del 4 al 8 de abril. El Consejo Superior de la UBA impuso la fecha de la elección, recién iniciadas las clases, con un tiempo agotadísimo para realizar un debate en el conjunto del movimiento estudiantil. Cierran el proceso electoral iniciado en 2021, de consejeros graduados y profesores, donde las autoridades garantizan los votos para la reelección de rector y decano. Así perpetúan sus negociados con los posgrados pagos y otros recursos, mientras el presupuesto universitario es escaso, en puertas de un ajuste orquestado por el FMI. Reclamos estudiantiles En dos años de virtualidad los estudiantes sufrimos decenas de trabas, bochazos masivos, falta de conectividad, no poder cursar materias en prórrogas, entre otros. Durante un año no hubo mesas de final. Estudiantes que perdieron o cambiaron su trabajo, con salarios que no alcanzan y un tarifazo que se viene, ven dificultado el acceso a la educación. Las autoridades nos reciben a la vuelta a clases con nuevas medidas: vuelven a regir las restrictivas condiciones de regularidad, que estuvieron suspendidas estos dos años (desde su implementación hace más de 10 años dejaron afuera a cientos de estudiantes); y vuelven las correlatividades según lo estipulado en el plan de estudios. De este modo, muchos estudiantes no podrán cursar. En una comisión de readmisión las autoridades niegan la misma a un 40% de los estudiantes. En las inscripciones, hubo decenas de estudiantes en comisión 99 que se están quedando sin poder cursar una o más materias. Un ataque en regla de las autoridades. Hacia el final de la carrera, los problemas también abundan. Muchos estudiantes quedaron afuera de las cursadas "de verano" de PH, impidiendo que puedan acceder a ciertas materias del Ciclo Superior. También quedan afuera del CS, quienes deben unos pocos finales. Mientras tanto, los docentes redoblan sus esfuerzos para aggiornarse a las clases virtuales, y hoy vuelven a la presencialidad sin un aumento de salario y con decenas de docentes que continúan ad honorem. Tendrán que afrontar una carga doble en la cursada mixta: dictado de clases presenciales y realización de material virtual. ¿Qué pasa en el Centro de estudiantes? Evet se auto extendió el mandato como presidencia, en acuerdo mutuo con Franja Morada y las agrupaciones K (como la Tropilla). Frente a los reclamos de los estudiantes, Evet evitó convocar medidas de lucha o de organización estudiantil, llevando al vaciamiento del Centro. La Comisión Directiva solo fue convocada tres veces desde 2019. Las exigencias de Evet de "que sesione el Consejo" muestra su adaptación al régimen universitario debido a que ese “órgano de gobierno” se encuentra estatutariamente copado por las autoridades. La pérdida de orientación del CEV con el Evet ha tenido como resultado un centro que no cumplió un papel organizador y de movilización contra los atropellos de la “nueva normalidad” educativa, es decir la precarización completa del estudio y del trabajo de sus estudiantes. Este retroceso pretende ser canalizado por “La Tropilla” (La Cámpora) embanderada ella misma con el acuerdo con el FMI y las consecuencias desastrosas para la Universidad. Los vínculos de La Tropilla no refieren únicamente al gobierno nacional sino a las propias autoridades de Veterinaria. La "queja" sobre las restricciones, incluso sobre la comisión 99, por parte de esta agrupación omite el dato fundamental de que ellos mismos gobernaron la Facultad todos estos años. Después de dos años de pandemia, es fundamental crear nuevos lazos dentro del movimiento estudiantil y ponernos de pie por nuestros reclamos. Los estudiantes necesitamos una nueva política y un canal de organización, donde abrir una deliberación y determinar un plan de lucha por nuestros derechos frente al ajuste de las autoridades y el gobierno. Política Obrera -“Veterinaria en lucha” peleará por poner en pie un reagrupamiento en este sentido. Convocamos a los estudiantes a darnos su aval para presentarnos en las elecciones de Centro y Consejo en Veterinaria. Mayor presupuesto educativo. Fuera el FMI Basta de restricciones, correlatividades y cupos. Por la defensa de la salud pública. Apertura de hospitales veterinarias públicos. Por un centro democrático. Discusión de la cuestión de la presencialidad y virtualidad en la pandemia.

El cambio de mando busca sellar la crisis política abierta con la rebelión de octubre y garantizar la estabilidad que el mercado y la acumulación capitalista requieren. En primera instancia, Boric representa el Acuerdo por la paz y la nueva Constitución, que permitió el fin del mandato de Piñera e intentó desmovilizar a las masas mediante la Convención Constitucional. Para continuar esta tarea, ahora desde el Ejecutivo, el nuevo gobierno se servirá de un programa de conciliación y pequeñas concesiones, las que serán defendidas al interior del estado por Apruebo Dignidad y la ex Concertación. Sin embargo, en este proceso de rescate se acumularon dos años de crisis económica y pandémica, que en lo próximo serán agravadas por la guerra imperialista en curso. En este intertanto, el aumento del desempleo, del trabajo informal, de los precios y de las deudas privadas de los trabajadores, se intentaron descomprimir con 3 retiros forzados de los fondos de AFP, sometiendo el futuro obrero a un despojo de cobertura previsional. El IFE, insuficiente en monto y duración, coloca un presente de carestía e inflación galopante, de remates y desalojos de vivienda. El gobierno de Boric asume en este escenario explosivo avalando un ajuste del presupuesto fiscal del 22,4%, mientras se acumula una fuga de capitales de US$50.000 millones, el equivalente al 60% del presupuesto fiscal de este año. Una rebelión que busca ser sellada A fin de sellar la crisis abierta con la rebelión, el gobierno obrará en conjunto con la Convención Constitucional a la que ya envió un mensaje de moderación en su primer discurso: “necesitamos una Constitución que nos una, que sea para todos”. Esto, en respuesta a las críticas levantadas por la burguesía, la derecha y parte de la centroizquierda, ante los ‘maximalismos’ de la Convención en materia de derechos reproductivos, creación de tribunales de los pueblos indígenas y nacionalizaciones, entre otros. El gobierno de Boric asume en un escenario político y social explosivo. Los realineamientos planteados durante la carrera electoral configuraron un Congreso de choques e inestabilidad, con una mayoría de derecha en el Senado (24 bancadas de Chile Vamos y 1 del Partido Republicano). En cuanto a la Cámara de Diputados, la mayoría está en manos de la ex-Concertación, con quien se buscará consolidar el apoyo que otorgó en la segunda vuelta. Esto es por ministerios preponderantes en presencia de los residuos centro-izquierdistas y una Convención Constitucional,que deberá lidiar con los ⅔ que se requieren para aprobar artículos constitcionales, como freno de mano a las iniciativas que trastoquen los tratados internacionales, los fallos judiciales, el respeto a la institucionalidad democrática y la propiedad privada. Las ilusiones de los trabajadores y el gobierno de cooptación La tensión generada por el avance de las tentativas fascistas en las elecciones pasadas fue usada para justificar una movilización de acuerdos y concesiones de Apruebo Dignidad a los partidos de la ex-Concertación. Con esto, se logró conseguir su apoyo político en segunda vuelta. En este sentido, la base política y social de Boric es débil, pues aún perdura la fricción al interior de su coalición, especialmente con la militancia del PC, ante un Frente Amplio – la organización de Boric - que abandona paulatinamente su programa de reformas para adaptarse a los términos de la “tranquilidad de los mercados”, “los pasos cortos” y la responsabilidad fiscal, encarnados en la figura del ministro de Hacienda, Mario Marcel (PS), presidente del Banco Central en los últimos cuatro años, fiel a las políticas del FMI. La situación de crisis que viene azotando a la clase trabajadora, y que ha intentado ser apaciguada con las políticas de asistencia social, vía IFE y retiro de los fondos de AFP, con una inflación al alza, ha sido traducida en la ilusión, de una parte de las masas, de que el programa de Boric podrá dar respuestas a sus demandas más sentidas. Sin embargo, en los primeros días de mandato se han develado los límites programáticos de un gobierno que se coloca en la vereda de la conciliación entre las demandas populares y el mantenimiento del régimen social. Las tareas que tiene por delante el gobierno, especialmente en materias ligadas a la crisis pandé migratoria y en Wallmapu, son tremendas. Ejemplo de ello, fue el atentado a la comitiva de la ministra del Interior, Izkia Siches, quien se dirigía a un encuentro con la familia del comunero asesinado Camilo Catrillanca, develando la ambigüedad del gobierno ante el conflicto mapuche, que señaló que es materia de evaluación, sujeto a los diálogos y acuerdos con referentes de las comunidades. Esto, mientras crecen las presiones para reanudar el estado de excepción en territorio mapuche por parte del empresariado y la derecha, por un lado, y el reclamo popular de la desmilitarización y el fin del estado de excepción, por el otro. Por su parte, a la cooptación de los movimientos sociales que ya han sido fagocitados en las bancadas de la CC, por la Lista del Pueblo y Movimientos Sociales Constituyente, se suman organizaciones de masas como UKAMAU, que dirige la lucha por la vivienda, y la Coordinadora Feminista 8M (CF8M), que, recientemente, en la jornada del 8 de marzo, destinó un acto de cierre a reivindicar la composición mayoritaria de mujeres en los ministerios. Así mismo, los sectores que impulsan la lucha por la libertad de los presos políticos y los DDHH, han tenido una fractura por la expectativa de concesiones a cambio del retiro de las movilizaciones. Frente a esto, el movimiento obrero que ha organizado sus sindicatos con independencia de las centrales dirigidas por Apruebo Dignidad y la ex-Concertación, deberán afrontar mayores aislamientos, por un lado, y la agudización de la cooptación por el otro, en la medida en que las direcciones burocráticas buscaran desviar la lucha contra el código laboral pinochetista con iniciativas de conciliación con la burguesía. Ante el programa de ajuste y contención, impulsemos el programa obrero y socialista Las ilusiones que una parte de la clase trabajadora ha puesto en el gobierno de Boric deben ser traducidas en la defensa de un programa independiente de salida a la crisis, ante los límites que dejan expuestas las iniciativas del nuevo mandato. Las demandas más sentidas de las y los trabajadores, traducidas en el programa que levantó la rebelión de Octubre, deben ser defendidas ante los intentos de cooptación. La lucha por el fin de las AFP tiene que ir de la mano con la defensa de la expropiación de los fondos de pensiones bajo control de las y los trabajadores (activos y pensionados) sostenidos por el aporte exclusivo de las patronales. Ante el ajuste presupuestario, se debe luchar por el no pago de la deuda pública y la de los trabajadores, la expropiación de la banca y el comercio exterior. Por un plan de reindustrialización bajo control obrero y aumento presupuestario para el sector público, garantizando la gratuidad de los servicios. Frente a la desocupación, la apertura de los libros contables y reparto de las horas de trabajo, para emplear a los desocupados y a los migrantes que están siendo explotados en redes de trata y trabajo informal, sujetos a su vez a la necesidad de otorgación expedita de visas de residencias. Ante la crisis habitacional, planteamos la expropiación de los terrenos fiscales para terminar con la especulación inmobiliaria y de las grandes constructoras. Ante los estados de excepción constitucional en el norte y el Wallmapu, planteamos su finalización y la organización independiente de la seguridad por medio de asambleas territoriales, expulsando a las bandas fascistas armadas y las redes de narcotráfico. Ante el intento de “humanizar” a las fuerzas represivas y el aumento de dotación de efectivos, planteamos su total desmantelamiento, la anulación de las leyes de judicialización de la protesta, la desmilitarización del territorio mapuche y la libertad inmediata a las y los presos políticos. Llamamos a la realización de reuniones, plenarios y asambleas de deliberación hacia un gran congreso nacional de bases, para discutir un plan de lucha, la huelga general y la perspectiva de una verdadera constituyente, libre y soberana como transición hacia el gobierno de la clase trabajadora.

La biografía de Otto René Castillo es la de un revolucionario. Era hijo de madre soltera y, al morir su abuelo, profesor universitario y diputado, la familia cae en la miseria. Su hermano José relata: “Nos acomodamos mi madre y los cinco hermanos en una sola habitación. Mi madre y Zoila trabajaron bordando sombreros de palma. Jorge y yo empezamos a trabajar para llevar dinero a la casa. Fuimos vendedores de golosinas en el cine Roma de Quetzaltenango” [1]. Luego, en la escuela pública secundaria perteneció a la agrupación Alianza de la Juventud Democrática que trabajaba con la “República Escolar Normalista”, una forma de autogobierno estudiantil durante la presidencia de Jacobo Arbenz, y “Era uno de los activistas más destacados del Partido Guatemalteco del Trabajo”. [2] En 1954, el coronel Castillo Armas encabeza el golpe de Estado contra Arbenz -efectuado por la CIA, para proteger los intereses de la United Fruit Company-. Otto René se exilia en El Salvador. Allí, “Sus primeros poemas (...) y el premio Centroamericano de Poesía le abren las puertas a la colaboración con la prensa salvadoreña (...) Establece amistad con Roque Dalton”... [3], quien lo llamó siempre su maestro. Gana varios premios y, en especial, el de la Universidad de San Carlos de Guatemala con su gran poema "Vámonos patria a caminar". En 1958 regresa a Guatemala, estudia Derecho y la Universidad de San Carlos le otorga una beca a cumplir en la República Democrática Alemana. Sigue germanística en la Universidad Karl Marx (Leipzig), pero en 1962 la abandona para ingresar en el grupo de cineastas Brigada Joris Ivens, que filmaba cortometrajes sobre la lucha armada de liberación de los pueblos latinoamericanos. Retorna a Guatemala en 1964 y dirige el teatro Experimental de la Municipalidad. En 1965 es capturado y enviado al exilio, pero las organizaciones revolucionarias lo nombran representante en el Comité Organizador del Festival Mundial de la Juventud en Argelia. Recorre Alemania, Austria, Hungría, Chipre y Cuba. “Sabor a luto”… En 1966 entra clandestinamente en Guatemala y se incorpora a las Fuerzas Armadas Rebeldes (FAR) comandadas por César Montes. Como se niega a permanecer oculto en un refugio, parte hacia la Sierra de las Minas, donde combina la tarea militar con la preparación de obras de teatro que se representan ante los campesinos del área, para hacerles llegar el mensaje de la guerrilla. Dado que los guerrilleros eran jóvenes que carecían de sustento ideológico, se le había asignado también impartirles formación teórica marxista. Tras un combate con el ejército es herido y capturado en Quebrada Seca, Zacapa, junto con Nora Paiz, combatiente guerrillera y el amor de su vida. Los condujeron a la base militar de Zacapa, donde fue torturado cruelmente por un oficial durante cinco días, cortándole partes de la piel con una hoja de afeitar atada a una caña, mientras se burlaba de él leyéndole trozos del poema "Vámonos patria a caminar". El 17 de marzo de 1967, Otto René Castillo fue quemado vivo, al igual que Nora Paiz y otros trece colaboradores de la insurgencia. Lo había dicho en “Sabor a luto”: “Si escribes un poema/ puede que mañana/ te sirva de epitafio”. Memoria, Verdad y Justicia 2011: Álvaro Colom, el presidente de Guatemala, pide perdón a la familia por el brutal y salvaje asesinato y su hijo, Patrice, responde: …"el perdón estará completo cuando el gobierno informe dónde están los restos de (mi) padre y quién fue el responsable de las torturas y ejecución del poeta". ¡Hay que abrir todos los archivos de las dictaduras militares de Latinoamérica! ¡Juicio y castigo a los culpables! Solo así podremos caminar junto a tu patria guatemalteca, Otto René Castillo, mientras debatimos sobre los métodos para hacer la revolución, eso es lo que nos debemos. Vámonos patria a caminar Vámonos patria a caminar, yo te acompaño. / Yo bajaré los abismos que me digas. / Yo beberé tus cálices amargos./ Yo me quedaré ciego para que tengas ojos. / Yo me quedaré sin voz para que tú cantes. / Yo he de morir para que tú no mueras, / para que emerja tu rostro flameando al horizonte de cada flor que nazca de mis huesos. / Tiene que ser así, indiscutiblemente. / Ya me cansé de llevar tus lágrimas conmigo. / Ahora quiero caminar contigo, relampagueante. / Acompañarte en tu jornada, porque soy un hombre / del pueblo, nacido en octubre para la faz del mundo. / Ay, patria, a los coroneles que orinan tus muros / tenemos que arrancarlos de raíces, / colgarlos de un árbol de rocío agudo, / violento de cóleras de pueblo. / Por ello pido que caminemos juntos. Siempre con los campesinos agrarios / y los obreros sindicales, / con el que tenga un corazón para quererte. / Vámonos patria a caminar, yo te acompaño. Otto René Castillo Notas [1] Castillo Cabrera, Lorena. "Otto René Castillo, su vida, su obra. Biografía y Antología de Poemas". Universidad de San Carlos de Guatemala. [2] Idem [3] Idem

Del 4 al 8 de abril se estarán desarrollando las elecciones estudiantiles en el conjunto de facultades de la UBA. En algunos casos la distancia entre el inicio de las clases y la elección es de horas lo que dificulta evidentemente cualquier debate y la propia presentación de listas. De esta forma el rectorado pretende consumar todo un proceso electoral que inicio el año pasado con las votaciones en los claustros de profesores y graduados y que ya aseguran por si mismos la “re-re” elección de Alberto Barbieri como rector. El apuro por sortear al claustro estudiantil busca dificultar un pronunciamiento político, esto tras dos años de virtualidad. Todas las conducciones de los centros de estudiantes han decidido realizar simultáneamente sus respectivas elecciones. El regreso a clases será marcado por este cuadro electoral inmediato al mismo tiempo que se inaugure la “presencialidad cuidada” de las camarillas universitarias. No ha habido, en lineas generales, ningún tipo de acondicionamiento edilicio, por lo que las aulas se llenarán de estudiantes o bien se procederá a la "rotación" de materias y asistentes, en un cuadro "mixto" junto a la virtualidad. El rectorado ha descargado la "responsabilidad sanitaria" en las cátedras, resolviendo que cada una se acomode como pueda. La histórica falta de cupos y horarios para cursar se agravará debido a la inexistencia de un plan de contratación docente para la apertura de comisiones. La Universidad, en un cuadro de pandemia, se seguirá apoyando en una masa de educadores sin salario ni obra social, mientras que a los que sí lo reciben se le deteriora constantemente mediante acuerdos paritarios a la baja. El gobierno nacional, al pretender llegar a un acuerdo con el FMI, ya anunció a la Universidad como una de sus víctimas, al prever en el presupuesto fallido un enorme ajuste. La gestión de la Universidad no ha pasado la prueba de la pandemia. Ha promovido el trabajo gratuito de sus estudiantes como "parches" del deteriorado sistema de salud, al mismo tiempo que desfinancia sus propios hospitales. La "nueva normalidad" pandémica ha resultado en la precarización completa del estudio, sosteniendo la virtualidad mediante la absorción de costos por parte de sus estudiantes y docentes. La pandemia, a su vez, ha significado un aumento de la precarización laboral en el terreno juvenil lo que vuelve incompatible para todo un amplio sector el sostenimiento de sus estudios. La Universidad, que no ha invertido un solo recurso en esto y que no plantea hacerlo en el futuro, se sostiene sobre la base del "loteo" del conocimiento, los convenios con empresas que se apropian de él y todo un desarrollo privatizador de la enseñanza que deteriora el ciclo de grado en función del desarrollo de los posgrados y cursos pagos. La gestión capitalista de la Universidad es incompatible con el interés de estudiantes y docentes así como con el desarrollo del conocimiento. Lucha política Esta confrontación electoral reunirá a un conjunto de fuerzas políticas que ha transitado la pandemia en un cuadro de reciprocidad mutua. En primer lugar la "oposición" camporista a Barbieri ha acompañado en lo fundamental todos los actos de gobierno y alli donde es gestión aplica el ajuste y desarrolla la privatización. El "edificio nuevo" de Filosofía y Letras finalmente sera una sede dedicada a los posgrados. El camporismo a su vez es un pilar de la deteriorada coalición gobernante que le ha declarado la "guerra" a los salarios y jubilaciones. Itai Hagman de Patria Grande/ La Mella ha dejado en claro que su "oposición" al acuerdo con el FMI es una estafa ya que se retiró de la comisión que lo trató para "no obstaculizar" su aprobación. La Franja Morada, el macrismo universitario"estrenará" su representación en la FUBA y en la mayoría de los centros con un particular record: ha logrado que todas las fuerzas, desde los K al FITU apoyen su continuidad al frente de la Federación durante toda la pandemia. Para los estudiantes la presencia de la Franja equivale directamente al cierre de los centros. Así han hecho en la FADU, desapareciendo al CEADIG y pegando las boletas de centro a las de consejo controladas por las autoridades. Para esta maniobra contaron con el apoyo del PTS. Política Obrera, la Tendencia del PO, batallará por su presentación electoral impulsando un canal de organización y lucha socialista. Frente a las intenciones de desarmar al movimiento estudiantil pelearemos por la conquista y la lucha por las reivindicaciones: presupuesto, salario, recursos y cuerpos de delegados. En la Universidad se plantea una modificación de raíz del conjunto de intereses que la gobiernan.

Las masivas acciones de lucha del movimiento de desocupados tuvieron una gran cobertura mediática esta semana. Distintas manifestaciones que se llevaron adelante fueron una contundente respuesta a la ofensiva fondomonetarista del ministro Zabaleta, a la política represiva del gobierno y al aumento de la carestía y la inflación. El movimiento de desocupados se encuentra en una etapa de definiciones. Escalada represiva y ajuste Que la represión es indisociable del ajuste quedó nuevamente demostrado estos días. La escalada represiva comenzó a principio de mes contra las movilizaciones de los desocupados en Jujuy, luego en Códoba, siguió contra el acampe del Polo Obrero Tendencia en la 9 de Julio, luego la represión en Congreso en defensa del acuerdo con el FMI y finalmente las persecuciones judiciales y detenciones a militantes que participaron de las protestas contra ese acuerdo. Las acciones de lucha que llevó a cabo el Polo Obrero Tendencia en el día de ayer con cortes en los accesos a la Ciudad fueron testigo de un impresionante despliegue represivo de la policía de la Ciudad. Luego de que la columna que partió de Avellaneda y cruzara para Barracas, el gobierno de Larreta decidió desplegar un enorme dispositivo con el fin de evitar que la manifestación llegue a las puertas del Ministerio de Desarrollo Social. Larreta le cubrió las espaldas a Zabaleta. Mientras se desarrollaba la escalada represiva, el Ministerio de Desarrollo Social sostenía que no habrá nuevos cupos de planes sociales y que se llevará a cabo el plan "empalme" para exigir una contraprestación laboral por el cobro de los $16.000 del subsidio. Al mismo tiempo, se conocían los datos de la inflación, que alcanzaron un nuevo récord. Respuesta Como respuesta a esta política represiva y de ajuste, esta semana se llevaron a cabo diversas medidas de lucha. El lunes se realizó una movilización a la fiscalía de la Ciudad de Buenos Aires, por la libertad de Oscar Santillán, del MRT-Histórico, que fue detenido luego de la jornada de lucha en el Congreso Nacional, y por el cese de la persecusión judicial a los luchadores populares. El Polo Obrero Tendencia participó de la movilización con una delegación y Eva Gutiérrez hizo uso de la palabra en el acto llamando a redoblar la lucha para derrotar la política represiva y ajustadora. Con esa orientación, el miércoles el Polo Obrero Tendencia llevó a cabo cortes en CABA y en distintas provincias del interior en una larga jornada de lucha por los reclamos de los desocupados. En la Ciudad de Buenos Aires se llevaron a cabo cortes en los accesos a la Capital en el Puente Saavedra, Puente Pueyrredón y Acceso Oeste. El accionar represivo de Larreta nos impidió llegar al Ministerio, pero los funcionarios se comunicaron para disuadirnos de levantar la medida. Los cortes se mantuvieron durante varias horas, sin depositar ninguna confianza en el accionar disuasorio de los funcionarios que al mismo tiempo nos enviaba a la Infantería. La movilización se extendió a todo el país y se realizaron acciones en Misiones, Mar del Plata, Pergamino, Jujuy, Córdoba, Entre Ríos, Mendoza, Chaco, Salta, Tucumán, Santiago del Estero, entre otras. Con estas acciones, logramos arrancarles diversas conquistas parciales, tanto al Ministerio de Nación como a los distintos ministerios provinciales. Sin embargo, la principal lucha, por el trabajo, por la apertura de los cupos, por los aumentos, contra el cierre de pases, contra la represión, contra los planes de precarización laboral, esa lucha sigue en pie y seguirá con nuevas medidas. Los cortes del Polo Obrero Tendencia se dieron en simultáneo con la acción de lucha de la Unidad Piquetera en la 9 de Julio, aunque no se trató de acciones coordinadas. Las organizaciones agrupadas en la Unidad Piquetera realizaron una movilización masiva que tuvo un gran impacto mediático.Ante la falta de respuestas por parte del Ministerio, decidieron quedarse a acampar toda la noche y al día siguiente movilizaron al Consejo del Salario. Al finalizar la medida, ratificaron su decisión de movilizar nuevamente el 31 de marzo con acampe de 48 hs. Lo que viene El mismo día de los cortes y movilizaciones, desde el gobierno anunciaron medidas paliativas para los desocupados y los trabajadores de más bajos ingresos. Se trata de un bono de $6000 para los beneficiarios de planes sociales y un aumento del salario mínimo de manera escalonada hasta el mes de diciembre. Las medidas se encuentran muy por detrás de las necesidades del movimiento obrero. Las acciones de lucha de los desocupados vienen escalando al calor del ajuste. La persecusión judicial y represiva contra el MRT-Histórico merecen una respuesta de conjunto y un plan de lucha coordinado de todo el movimiento obrero ocupado y desocupado contra la criminalización de la protesta social. La escalada represiva es una muestra de que el gobierno es consciente de no tener nada para ofrecer a los trabajadores. Los que prometían que venían a sacarnos de la crisis, han confesado su fracaso. La única salida puede venir de la mano de las acciones del movimiento obrero en su conjunto. Las conquistas parciales deben servirnos como base de apoyo para organizarnos por un gran Congreso Obrero que discuta una política en defensa de los intereses de los trabajadores. Libertad a Oscar Santillán. No a la criminalización de la protesta social Apertura de cupos, aumentos de los montos. Asistencia a comedores Reparto de las horas de trabajo sin afectar el salario No al pago de la deuda. Fuera el FMI Por un Congreso Obrero

El Plenario Piquetero en Plaza de Mayo, convocado por unas 30 organizaciones incluido el Polo Obrero (oficial), el sábado pasado aprobó una agenda propia de acciones que comenzaron este martes 15-3 con un acampe en Av. 9 de Julio, y una movilización el 16-3 al Consejo del Salario. Continuará el jueves 31-3 con cortes de ruta y acampes por 48 hs. Y finalizara el miércoles 3-4 con una movilización al Ministerio de Desarrollo con cortes de ruta. Se propuso la “construcción” de una marcha federal con fecha a definir. Las resoluciones fueron tomadas por 3.500 delegados en 7 comisiones. Incluyeron, la libertad y desprocesamiento de los presos políticos (aunque omite a Oscar Santillán detenido en la movilización del 10-3), la posición de “las estafas no se pagan” respecto a la deuda, la actualización del salario mínimo y la apertura de programas de trabajo. Debate Con relación a los debates al interior del plenario, se repitieron los pedidos a ampliar la Unidad Piquetera y el plenario mismo a las organizaciones de lucha que así lo solicitaban. Este planteo obtuvo como respuesta la negativa frontal de Belliboni, que reforzó el planteo de plenario cerrado. Desde el Polo Obrero (Tendencia) llevamos, junto a Eva Gutiérrez y una delegación, nuestra propia declaración unitaria y un análisis sobre la nueva etapa del movimiento piquetero. Fue recibida de muy buena manera por los delegados del plenario. No así por el aparato que conduce al PO que intentó evitar su distribución instalando un cordón alrededor de la Plaza de Mayo. Sin embargo, los asistentes lo sorteaban con la finalidad de tener la posición de la Tendencia. Es en ese marco, que varias organizaciones en las propias comisiones, reiteraron el pedido a ampliar el plenario piquetero y la unidad para las próximas jornadas de lucha. Perspectivas La primera prueba para la agenda de lucha piquetera se dio este miércoles 16-3, con el acampe en la 9 de Julio de la Unidad Piquetera y la jornada nacional que llevo adelante el Polo Tendencia cortando los accesos a la Ciudad de Buenos Aires y las rutas del interior del país. El gobierno de Fernández acosado por su crisis política interna, cedió unas migajas ante la impactante movilización de los desocupados, un bono de 6.000$. Este jueves 17-3 una fracción del bloque de organizaciones sociales del gobierno encabezado por la CCC salió con cortes de rutas y accesos planteando “No al FMI, La Deuda es con el Pueblo”. La UTEP amagó con salir el 16-3 al Ministerio de Trabajo y luego se quedó en casa. Con la inflación desbocada la presión de las bases sobre las organizaciones oficiales se acrecienta día a día. Desde la Tendencia planteamos la necesidad de tomar esta agenda de lucha y la unificación de los reclamos fijando un plan de acción común con la perspectiva de un congreso obrero y la huelga general. En unidad con el movimiento obrero ocupado y su creciente lucha por salarios. Saliendo por el trabajo genuino, en convenio y con paritarias con un plan de obras públicas, contra la represión a todos los luchadores, por la libertad de los desocupados a elegir su organización, la reapertura de programas y el aumento de los montos en función de la canasta familiar.

A principios de los ’90, el entonces proyecto de Ley Federal de Educación rebeló a la comunidad educativa. En San Martín, eso se visualizó en un incremento monumental de activistas que, en esa experiencia de debate y movilización, pasaban de su condición “independiente” a las filas de los partidos de izquierda. Decenas de estudiantes de los colegios secundarios más importantes del distrito, se incorporaron a la juventud del Partido Obrero. Gabriel Campanario (Campa), con apenas 16 años, fue parte de la primera camada de estudiantes del colegio Tomás Guido que se incorporaría a la lucha revolucionaria, junto a Lisandro Suriano, Ángel Caruso y Pablo Viñas. En pocos meses organizaron la agrupación El 38, que disputaría a la dirección del PJ el centro de estudiantes en el año 93, ganándolo al año siguiente. La agitación sobre el colegio, el debate y la movilización, hicieron que ese pequeño grupo de compañeros (con Carlos Frígoli y Miguel Bravetti en la dirección) fueran quienes incorporaran a esas decenas de jóvenes que mencionamos, entre las que me incluyo. La actividad de Campa, dentro y fuera del colegio, era incesante. Su avidez por formarse políticamente la desarrollaba fundamentalmente desde la organización y la seguridad, tareas indispensables en nuestro partido, donde el valor de la confianza en el compañero debe entenderse en los frágiles hilos de la lucha de clases, donde se nos puede jugar la vida. Campa era y fue, siempre, con todas las diferencias que se pudieran discutir, un hombre del partido. Ya en el año ’96 formó parte del grupo de compañeros que comenzaban a organizar a los desocupados de los barrios del distrito, en un proceso previo al gran movimiento piquetero que estallaría luego del Argentinazo. Fueron, precisamente, las jornadas del 19 y 20 de diciembre del 2001 las que tendrían a Campa como un compañero indispensable en las tareas organizativas de la movilización, en el auxilio de compañeros, en la seguridad de la columna -pequeño dato, si entendemos que fue una jornada con más de 30 muertos. Esa imagen de Campa, arriba o debajo de una camioneta, ayudando a los compañeros, iba a repetirse durante una década, sin cesar. En el desalojo de Brukman, en Sasetru, en el Puente, en la asunción de Duhalde, en las ANT. Ya fuera en las actividades centrales, o en las actividades regionales, en los Pic Nic, en los congresos; desde la organización central del Partido, Campa estaba ahí, conociendo al detalle el territorio, los conflictos políticos que se desarrollaban, los espacios más frágiles donde era preciso no sacar la atención. Las presiones políticas, las diferencias no saldadas -nuestras propias crisis no fueron gratis para nadie-, las otras presiones, las de este tiempo de un régimen muerto, tenían a Campa por fuera de la organicidad, pero, insisto, sin que dejara de ser jamás un hombre del partido. Con nada más que 46 años, ese hombre que se formó por tres décadas como un revolucionario, fue a trabajar doble turno a una fábrica el pasado lunes, y se desplomó en su puesto de trabajo. El capitalismo ha matado a mi hermano, a mi compañero, al hombre que me cuidó, al niño con el que jugué, al padre que no alcanzó a ser, al tío de mis hijos, al hermano de sus hermanos, al amigo más bondadoso de sus amigos, al compañero más querido, sin discusión, por los que lo lloran sin haber tenido la suerte que me ampara el dolor. Estas son las cosas que no se pueden ni pensar en escribir, pero le debo tanto. Hermano mío, compañero Campa, gordo, acá se acostumbra a decir Hasta la victoria, pero yo creo que has ganado con creces el derecho a descansar en paz, la victoria será un día, sin ningún lugar a dudas, y te lleva bien adentro.

Una exposición de Matías Maiello en La Izquierda Diario (6/3) muestra el desconcierto de las organizaciones del Frente de Izquierda frente a la guerra. El articulista señala a un sector del FITU envuelto en una política “pro-OTAN” (IS-MST), que apoya la "resistencia ucraniana" comandada por las potencias imperialistas, mientras que ubica al PO oficial dentro de un ala “pro-rusa”, que no le da importancia al problema de la "independencia de Ucrania". Esta última cuestión es, para Maiello, el “elemento central de la guerra actual”. Es, también, la bandera que esgrime la Otan para cercar las fronteras de Rusia, como lo ha venido haciendo en forma sistemática desde la disolución de la Unión Soviética. Colocado del "lado ucraniano" no se observa entonces ninguna diferencia fundamental entre las posiciones de su partido, el PTS, y el bloque que denuncia, IS-MST. Ninguna guerra debe ser caracterizada bajo el lente pequeño de qué fuerza o país inició las hostilidades. Podríamos ilustrar una infinidad de casos en que ha ocurrido lo contrario –que el interesado en la guerra se las arregló para aparecer como la parte agredida. La guerra franco-prusiana, por ejemplo, que inició Luis Napoleón pero que sólo buscaba el alemán Bismarck, o la invasión de Kuwait, por parte de Irak, inducida por Bush padre, o la guerra Irak-Irán, promovida por Estados Unidos, en apoyo a Irak, e Israel, en apoyo a Irán. Fue una guerra del imperialismo para estrangular la flamante revolución iraní. Lo que importa siempre es el carácter del conflicto en su conjunto y el de las fuerzas que protagonizan la contienda. Es una guerra imperialista. La Otan no es sólo el protagonista fundamental en la guerra actual: es el imperialismo mundial, sin rivales a su altura. La eliminación de Rusia del sistema internacional de mensajería y pagos es un misil nuclear a su bajo vientre, que de paso pierde la mitad de sus reservas internacionales –el arsenal financiero de guerra de Putin. La resistencia oficial de Ucrania a la invasión rusa declara abiertamente que su propósito es incorporar a Ucrania a la UE y a la Otan, es decir servir de una base más, política y militar, del imperialismo mundial. El objetivo de la expansión de la Otan es la recolonización de Rusia, por medio de un cambio violento de régimen en Moscú. Si el tema o eje de esta guerra fuera la independencia nacional, deberíamos agregar a la de Ucrania la de la propia Rusia. Pero la "independencia" de Rusia es el derecho de su oligarquía parasitaria y agente del capital internacional, para seguir usufructuando de la restauración del capitalismo, bajo la tutela de una feroz burocracia policíaco-militar, con derecho a supervisar sus fronteras territoriales inmediatas. La independencia auténtica de Ucrania depende de la derrota de la Otan y de Putin a manos de la clase obrera de sus países y la clase obrera internacional. El artículo de marras nos critica -a Política Obrera- por suponer una “guerra mundial no declarada” (que está a la vista de todo el mundo), cuando se trataría de algo considerablemente menor: un conflicto focalizado por la independencia de un país semicolonial. El autor no advierte su torpeza, porque si Ucrania es o fuera un "país semicolonial", su tutor no es Rusia sino el FMI, los acreedores internacionales y la Otan. “No es aún el caso”, se queja Maiello de la “guerra mundial no declarada”, “esto no es aún una realidad” (sic). La crítica, en primer lugar, carece de sentido: ¿por qué podría devenir en “mundial” una guerra focalizada, si esa guerra focalizada no tiene ya en su desarrollo un carácter mundial? El PTS parece haber olvidado las lecciones de Clausewitz, para quien la guerra era el estadio final de una acción político-militar de socavamiento de las bases sociales y políticas del régimen del enemigo, y por lo tanto de sus fuerzas armadas, por todos los medios al alcance. El rearme alemán, la entrega de armas a Ucrania por billones de dólares, por parte de la Otan, la bomba nuclear que corta todo acceso de Rusia a la economía internacional, las amenazas a China para que se alinee con esas sanciones, el envío constante de tropas norteamericanas a los países fronterizos con Rusia, no tienen el aspecto de un conflicto local; tampoco es local la invasión rusa ni el propósito, fuera de cualquier alcance, de anexar a Ucrania. Se trata de una guerra mundial no declarada porque las contradicciones que han llevado a este extremo tienen un largo recorrido de desarrollo. En los textos de nuestra prensa hemos señalado que una derrota de Rusia y el derrocamiento de la autocracia bonapartista de Putin, lejos de poner fin a la guerra abrirán una guerra mayor por la recolonización del país o su desmembramiento. Autodeterminación Tirando del hilo de la “independencia de Ucrania”, el PTS se refugia en la consigna de la “autodeterminación de los pueblos” invocando a Lenin y los bolcheviques. Es increíble que Maiello omita que esa autodeterminación se impuso luego de que el Ejército Rojo derrotara a la contrarrevolución interna y la invasión de catorce estados extranjeros, incluido EEUU. Fue una prolongación de la primera guerra mundial. No fue obtenida con afiches acerca de una “tercera fuerza” electoral. En Ucrania misma fue el resultado de la lucha entre los soviets ucranianos y rusos contra la Rada (parlamento) burgués y pequeño burgués. El combate por derrotar esta guerra mundial imperialista actual, debe hacerse también por la independencia socialista de todos los pueblos sometidos. En esta guerra "focalizada", la "independencia de Ucrania" es la consigna del imperialismo mundial, o sea el derecho de Ucrania a someterse al FMI y a la Otan. El balance de fuerzas que determinará el destino próximo de Ucrania, si no interviene la clase obrera internacional, depende del desenlace de esta guerra, que no es local sino mundial. El imperialismo mundial no necesita ocupar a Ucrania para subordinarla; a Putin no le alcanza con la invasión para dominarla. Rusia es la octava potencia del planeta; tiene una burguesía que especula en Londres; es una dependencia del mercado mundial. El mote de "imperialista" le cabe por las acciones políticas de un aparato en extinción; no es la expresión del capital financiero. La invasión de Rusia, a la que algunos bautizan como "un ejército con bombas nucleares y estaciones de servicio" (por su configuración como exportadora de gas), tiene toda la intención reaccionaria de romper el hilo histórico entre la clase obrera de Rusia y de Ucrania, y de convertir a la región en un desierto reaccionario. La única vía para una "independencia socialista de Ucrania" es la derrota del imperialismo mundial y del imperialismo periférico, que representa Putin. Una lucha revolucionaria significa unir a los trabajadores de Ucrania y de Rusia para echar al invasor ruso y expulsar a la OTAN, mediante una intensificación de la lucha de clases en todos los países en guerra. Pacifismo En su afán clasificatorio, “esto todavía no es una guerra mundial”, “hoy no, mañana sí”, el PTS se pasa por alto las diferentes fases, la dinámica y el alcance del conflicto. De lo que se trata es de integrar estas fases y los saltos en su movimiento, a través de un método de análisis dialéctico. Maiello acierta al traer el ejemplo de la Primera Guerra Mundial, recordando que los socialistas serbios se opusieron a la guerra al percibir que detrás de su causa nacional se encontraban los intereses del imperialismo inglés, francés y ruso. Aplicado a este caso, aquellos intereses imperialistas hoy están representados por la Otan. Un esfuerzo similar por "bajarle el precio" a los acontecimientos históricos se pudo apreciar en torno a la toma del Capitolio por parte de los partidarios de Trump. Para el PTS, no fue un golpe; la comisión investigadora del Congreso está probando, a pesar de ella, lo contrario. Detrás de esta metodología, que no logra captar la dirección de los hechos, se descubre una perspectiva conservadora. Los portavoces del FITU no quieren advertir que la guerra iniciada en Europa tiende a expandirse y ya no tiene vuelta atrás. Conduce a la caída de Putin o a la ocupación total de Ucrania, los cuales solo serían episodios de guerras mayores, por el reparto del conjunto del ex espacio soviético. La izquierda amoldada al parlamento y su rutina se abraza el pacifismo cuando siente que las bases de su desarrollo comienzan a tambalear. Si el aparato del PO evitó polemizar con el PTS, es porque ha perdido una tradición teórica que nunca entendió. Maiello concluye esgrimiendo una salida "original" a la guerra, que pasaría por una "independencia de Ucrania" que incluya también “el derecho a la autodeterminación de Donetsk y Lugansk y la población rusoparlante”. Hay que invitar a Maiello a las negociaciones de alto el fuego que desarrolla Erdogan en Ankara. Recupera los acuerdos de Minsk, de Macron y de Merkel: el Oeste bajo la dependencia de la Otan, el Este bajo Rusia. La "independencia de Ucrania" que venía reivindicando Maiello la hizo mierda. Esta salida se agotó hace mucho; es la posición del imperialismo europeo-occidental (lo rechazan los países del Este). Ahora está muerta, precisamente, porque ha arrancado una guerra mundial todavía no declarada. El pacifismo diplomático en épocas de guerra es menos que una ilusión. No es casual que sobre el final de su artículo, Maiello reivindique la Conferencia de Zimmerwald (1915), cuando podría haber traído a colación la política de la Cuarta Internacional. En Zimmerwald, Lenin y los bolcheviques quedaron en minoría frente a una posición que rechazaba el "derrotismo revolucionario" (la lucha por el derrocamiento del propio gobierno) y la formación de una nueva internacional obrera y socialista. En Zimmerwald, primó una línea de compromiso con las disidencias pacifistas de los viejos partidos oportunistas. El poder de los soviets, en el Octubre ruso, mostró el acierto de la política leninista para poner fin a la guerra imperialista. Los analgésicos deben consumirse bajo prescripción médica, no sirven para interpretar el presente escenario político.

Mientras los bombardeos y ataques de artillería del ejército ruso y de las fuerzas armadas y las milicias de Ucrania no cesan de sembrar la muerte y el desamparo entre la población, el gobierno de Biden ha decidido ampliar la guerra más allá del territorio de Europa. El lunes pasado amenazó a China con represalias demoledoras si no colaboraba con la ejecución de las sanciones económicas contra Rusia. El asunto fue levantado por primera vez en Roma por el secretario de Seguridad Nacional, Jack Sullivan, en una reunión que duró ¡siete horas! con un alto diplomático de China, Yang Jiechi. “China va a sufrir serias consecuencias”, declaró el norteamericano, “si socava las presiones de Occidente sobre Putin”. La campaña de desinformación de la Otan aludía a un reclamo para que Pekín no encamine ayuda militar a Rusia, pero el asunto tenía un alcance de mayores proporciones – el cese de transacciones económicas con ese país y la incorporación de China al bloqueo económico generalizado que ha ordenado la Otan contra Rusia. Como resulta de las llamadas “sanciones económicas”, Estados Unidos ha confiscado la mitad de las reservas internacionales de Rusia, unos 300 mil millones de dólares, que se encontraban en distintos bancos del exterior. El restante cincuenta por ciento tampoco puede ser usado por el bloqueo impuesto a las transacciones internacionales de Rusia. “Si China elude las sanciones internacionales” (a Rusia), pontifica un editorial del Financial Times (15.3), “es probable que sea alcanzada por sanciones secundarias”. China, sin embargo, ha estructurado un sistema internacional de pagos, desde mucho antes de la guerra, para evitar el monopolio que ejerce Estados Unidos en el sistema Swift. El gobierno norteamericano ha ordenado la expulsión de Rusia de ese sistema de compensación y verificación de cobros y pagos, sin atender a que se trata de una red privada que supervisan tres bancos internacionales. En pocas palabras, los estados que no se unan a la guerra de la Otan sufrirán una guerra de la Otan. La misma reconvención ha hecho Biden a la India, que acaba de restablecer un antiguo sistema de compensación de pagos con Rusia, a pedido de la Federación de Exportadores de India (FT, 16.3). El comercio entre ambos países ha alcanzado una suma interesante – 60 mil millones de dólares, y la India necesita el petróleo y gas de Rusia. La línea de pagos rupia-rublo interfiere, por otra parte, en el monopolio que goza el dólar como moneda internacional. En tono apenas un poco más bajo, Biden ha amenazado a India con represalias semejantes a las que ha prometido a China. La extensión de la guerra europea a Asia es subrayada por la observación del Financial Times de que “la marina norteamericana podría bloquear a China cortándole rutas marítimas claves”. Turquía, por de pronto, ya ha cerrado el paso del Bósforo y los Dardanelos, excluyendo a Rusia del mar Negro. En la mañana de hoy, viernes 18, Biden y Xi se propinaran estas advertencias a nivel presidencial. Estados Unidos tiene de rehén un billón de dólares de la deuda pública con China, que en los hechos ha quedado congelada. El reclamo inmediato de EEUU a China es que emplace a Putin a un cese del fuego sin condiciones. Es un ultimátum inadmisible para el autócrata ruso, que ha venido preparando la invasión de Ucrania desde hace tiempo, frente al cerco de la Otan y los preparativos militares de la oligarquía ucraniana para tomar por asalto las regiones separatistas del este de Ucrania. Putin necesita, él también, un cese del fuego en vista del empantanamiento de la invasión, pero dentro del marco de sus exigencias. El interés por un cese del fuego esconde el propósito de proseguir la guerra. La presión de EEUU hacia China tiene un carácter apremiante, y es al mismo tiempo un pretexto para imponer una tutela política sobre China. Esta extensión internacional de la guerra, fuera de Europa, ha roto las líneas demarcatorias que han prevalecido hasta el momento, desde la disolución de la Unión Soviética, y abierto la dinámica de una guerra imperialista mundial. La Otan ha puesto en práctica las líneas estratégicas de una ofensiva político-militar mundial, que ha trazado con considerable anticipación. El blindaje de la oligarquía rusa La prensa internacional ha calificado a las sanciones de la Otan contra Rusia como “devastadoras”. A pesar de ello, Putin ha ordenado el pago en dólares de dos vencimientos de la deuda externa, para evitar el default. Biden ha autorizado al JP Morgan y al Citibank a procesar el pago, en violación de las normas de bloqueo a pagos por parte de Rusia. Lo hizo para evitar que Rusia pague en rublos, como lo autorizan los contratos de deuda suscriptos con los acreedores. Rusia hubiera podido provocar, con un default, o el pago en moneda propia, una crisis financiera internacional como la que desató la quiebra del banco Lehman Brothers en septiembre de 2008, pero habría perjudicado también a la oligarquía local y a sus propios secuaces. Rusia tiene una deuda con acreedores extranjeros por 150 mil millones de dólares – 90 mil en dólares y el equivalente a unos 60 mil millones de dólares en rublos; pero la mitad de la deuda pública total de Rusia - 300 mil millones de dólares -, está en manos de oligarcas y burócratas locales. Mientras decenas de miles de personas son acosadas por las bombas y millones buscan refugio en otros países, el bandidaje financiero se protege recíprocamente. El episodio de la deuda demuestra que la Rusia restauracionista, que ha invadido Ucrania, es un apéndice del imperialismo mundial. Las sanciones económicas y las represalias monetarias que Estados Unidos pretende llevar hasta sus últimas consecuencias, descubre una napa subterránea de esta guerra, que siempre ha estado en evidencia. El bloqueo por parte del imperialismo norteamericano a cualquier clase de acuerdo con Rusia, antes y después de la invasión, ha apuntado a someter a Alemania, Francia e Italia – las tres potencias de la Unión Europea. Por eso apoyó la ruptura de Gran Bretaña con la UE. Incluso ahora, bien avanzada la guerra, Volodomir Zelensky, el presidente de Ucrania, atacó a Alemania, frente al parlamento alemán, por los lazos especiales que desarrolló con Rusia desde antes de la disolución de la URSS. Denunció el hecho de que, aun en guerra, Alemania, siga comprando gas de Rusia, su única fuente de aprovisionamiento. Alemania acaba de aumentar su presupuesto militar, en una sola sesión de su parlamento, en 100 mil millones de euros. Es un dinero que va a los gastos de guerra de la Otan, como ha reclamado Estados Unidos. La guerra no ha servido solamente para traer al redil a Alemania – Francia apoya la decisión de la petrolera Total, la automotriz Renault y la supermercadista Auchan a continuar operando en Rusia, donde ocupan una posición de preponderancia. El foco de la guerra puesto en la invasión de Ucrania por parte de Putin, disimula una guerra internacional que envuelve una lucha entre varias potencias, incluso entre las que aparecen coaligadas. Un muy citado economista internacional, Barry Eichengreen, acaba de escribir que las sanciones norteamericanas han dado un golpe duro al sistema monetario internacional, al convertir las reservas en dólares en los bancos centrales en una caja de Estados Unidos, que puede disponer de ellas a su antojo. De esta tutela política del crédito internacional no escapa, por primera vez, tampoco Suiza. El impasse de la invasión a Ucrania Junto a las amenazas de EEUU a China, el elemento político de la guerra, en el momento actual, es el empantamiento de la invasión de Putin. De acuerdo a lo que ventilan los especialistas u observadores militares, la invasión ha sido mal planificada, las líneas de suministros de artillerías y tanques se han quebrado y la logística de la invasión ha entrado en crisis. Este escenario se habría visto agravado por el desarrollo de operaciones militares en varios frentes a la vez – en la costa del mar Negro, en las regiones del este, frente a la capital, Kiev, en el norte, lo que ha dado gran margen de acción a las fuerzas armadas y milicias de Ucrania y al armamento de la resistencia por parte de la Otan. Un bombardeo ruso en las cercanías de Lvov, la principal ciudad del oeste, dejó al descubierto un campo de entrenamiento norteamericano que funciona desde 2014. La UE ha provisto una enorme cantidad de material militar; Turquía se ha ‘especializado’ en el entrega de drones; y hasta Argentina ha vendido nano-satélites. Biden ha reconocido haber elevado el gasto militar para Ucrania al billón de dólares. El empantanamiento de Rusia en Ucrania obedece al carácter reaccionario de la invasión. No ha movilizado el interés de las masas rusas, que la ven ajena y perjudicial para sus aspiraciones e intereses, y ha levantado el espíritu de resistencia nacional en Ucrania, donde se ha dejado de lado el interés de la Otan por valerse de esta guerra para dictar los destinos de Ucrania, de Rusia y del conjunto del orden internacional. Esta vez, sin embargo, EEUU no parte de una posición de ascenso sino de declinación. Si Putin reorganiza las fuerzas rusas y relanza la ofensiva, la guerra se hará más devastadora e involucrará en forma cada vez más directa a sus protagonistas extranjeros – EEUU y la UE, de un lado, y China y otros estados, del otro. Si, por el contrario, la invasión se desmorona por sus contradicciones internas y su impopularidad, la inevitable crisis política interna podría desembocar en un golpe de estado y en un cambio de régimen. En cualquier caso no hay retorno a la situación previa a la guerra. Esta alcanzará, potencialmente, mayores proporciones, porque involucrará la disputa por todo el territorio euro-asiático. Los trabajadores encaran este escenario con una confusión extraordinaria, en especial porque sus organizaciones, sean sindicales o políticas, le describen lo que ocurre como una guerra por la libertad y la independencia nacional, cuando se trata de una guerra imperialista. Del lado de la Otan, instrumenta para sus intereses y objetivos las aspiraciones nacionales y democráticas, y abre un período de guerra de mayores proporciones; del lado de Putin, no es una guerra por la independencia de Rusia sino por la opresión de Rusia y de toda la periferia que reclama como propia. La bandera independentista de Zelensky - el derecho a adherir a la Otan, elevar el presupuesto de guerra, acoger bases militares e incorporarse a la UE desde una posición de completa subordinación económica – no tiene nada ver con la autodeterminación nacional. Como ha ocurrido en el comienzo de las guerras mundiales anteriores, el internacionalismo socialista se encuentra aislado. La experiencia de la guerra demostrará que no hay alternativa de paz bajo los gobiernos del capital. Damos batalla, contra la corriente, por la unidad internacional de los trabajadores (en especial de los de Ucrania y de Rusia) contra la Otan y contra Putin - contra el imperialismo mundial.

En las semanas previas al tratamiento por Diputados del acuerdo de refinanciación de la deuda con el FMI impulsado por el oficialismo, la CGT, junto a las cámaras empresarias de todo pelaje, se pronunciaron y militaron fervientemente a favor de la reestructuración de la deuda, su pago y de la supervisión de las cuentas fiscales por el FMI (Infobae.com, 08/03/22). En cambio, las CTAs dirigidas por Cachorro Godoy y Hugo Yasky posaron de “contestatarias”. Al respecto, plantearon en la Proclama del 25 de Mayo que es menester “Impulsar la suspensión de los pagos por capital e intereses con el FMI y el Club de París, mientras se extienda la emergencia (…) Reprogramar los vencimientos con todos los organismos financieros internacionales con plazos acordes a las verdaderas posibilidades de pago del país (…)” (Ate.org.ar, 26/05/22). De estos planteos discursivos no quedó nada y ambas CTAs terminaron siendo funcionales al armado político, entre el FdT y JxC, que posibilitó la media sanción en Diputados del acuerdo de restructuración de la deuda enviado por el gobierno de los Fernández- Fernández. En el caso de la CTA A dirigida por Yasky-Baradel, sus diputados en el Congreso Nacional se abstuvieron vergonzosamente en la votación para no generarle “turubulencias” al gobierno fondomonetarista que está llevando adelante un ajuste fabuloso sobre la clase trabajadora activa y pasiva. A la luz de la abstención parlamentaria de Yasky y compañía se puede comprender en forma cabal la entrega de la paritaria docente bonaerense por Baradel. Ocurre que, entre gallos y medianoche y sin consulta alguna a las bases docentes, la Celeste aceptó la primera oferta salarial del gobierno Kicillof que implica una re-duc-ción del salario real de todos los trabajadores de la educación. El hundimiento de los salarios y jubilaciones es una pre-condición que el FMI le impuso a la nación para avanzar en las negociaciones. Quiénes le enrostraban a la izquierda haber sido “funcional a la derecha” ante nuestro rechazo a votar, en el ballotage de 2015, por el macrista Scioli terminaron ellos mismos siendo, en 2022, funcionales al acuerdo político entre macristas y pejotistas en el Congreso que habilitó la vuelta recargada del FMI.

En el día de ayer, el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Martín dictó la absolución para Eva María de Jesús, conocida como Higui. Tuvo lugar en el marco de un adelantamiento de los alegatos y la sentencia, que tenían fecha para el 22 de marzo próximo. Una multitud se concentró en las calles durante los tres días que duró el juicio en reclamo ante el injusto enjuiciamiento a una mujer lesbiana que se defendió de una violación grupal, y terminó con la muerte de uno de los abusadores. Alrededor de las 3 de la tarde se comenzaba a difundir por redes sociales que el tribunal adelantaba los alegatos y la sentencia para las 17 hs,, convocando a movilizar en las puertas con fuerza. La respuesta fue inmediata y centenares de personas se concentraron, a conciencia de que la victoria judicial para Higui sólo podía darse mediante la lucha en las calles. Durante tres días se realizaron acciones en todo el país, que se concentraron en las jornadas del 7 y 8 de marzo (Día de la Visibilidad Lésbica y Día Internacional de la Mujer Trabajadora, respectivamente). Alrededor de las 8 de la noche se anunció que los jueces Gustavo Varvello, Germán Saint Martin y Julián Descalzo dictaron la absolución para Higui. El alivio y la alegría se hicieron sentir tanto en las calles como en las redes sociales. En momentos donde asesinan a una mujer cada 26 horas, los abusos grupales están a la orden del día y la impunidad reina en todos los juzgados del país, la absolución para Higui se convirtió en una victoria política, un aire fresco entre tanta descomposición. La absolución para Higui deja planteados los reclamos por el resarcimiento por haber sido sentada en el banquillo de los acusados siendo ella la víctima, no olvidamos que pasó casi un año en la cárcel. También, los jueces deben enjuiciar a todos los testigos que dieron falso testimonio y la policía y fiscales que jamás investigaron el hecho de violación grupal, y procesar también a los otros dos abusadores.

De forma controversial, la asamblea provincial de AMSAFE aceptó por 16.222 votos contra 15.307 (900 votos de diferencia) la oferta del gobierno provincial, pre-acordada con la dirección gremial. Con la aceptación de la propuesta en Santa Fe, Perotti y Alesso han cumplido el propósito de que los salarios docentes no perforen el techo impuesto por Fernández y la CTERA en la paritaria nacional. Alesso y la Directiva de Amsafe, han militado la aceptación de la "oferta superadora" contra la docencia que la rechazó desde un principio. Para hacer pasar la oferta ruinosa, la Dirección Provincial de Amsafe tuvo que ensayar todo tipo de maniobras: estirar los tiempos, otorgando una tregua de hecho, postergando una y otra vez la convocatoria a asamblea, desmovilizando y apaciguando, para bloquear la continuidad del plan de lucha, todo seguido por una votación en tiempo récord. La campaña incluyó la reaparición de la ministra Cantero (ausente en todo el último tramo) pontificando las bondades de la propuesta; el ministro de Trabajo Pusinieri amenazando con imponerla por decreto si era rechazada y apretando con implementar descuentos. Además, operó la contribución a la patronal por parte de las direcciones de los gremios estatales ATE, UPCN Y FESTRAM que, acordando previamente su propia paritaria a la baja, buscaron condicionar la decisión de la docencia. De los 5 departamentos más grandes de la provincia, el rechazo se impuso por abrumadora mayoría en Rosario: 6029 a 2696; en General López: 1.618 a 216 y en Castellanos: 1.119 a 534. En Santa Fe Capital, la votación por la aceptación fue de 4.353 a 1.811 y sumó 1.000 votantes más que la vez anterior; llamativamente, todos los nuevos votos fueron a la aceptación. Los compañeros fueron impedidos de controlar las actas, lo que va a motivar un reclamo para que la dirección departamental de a conocer públicamente, la votación de cada escuela. Pero las “palmas” se las lleva Ricardo Fernández, delegado seccional de AMSAFE San Lorenzo: desesperado por evitar otra derrota y contradiciendo la práctica democrática y de participación de los compañeros, tuvo el triste privilegio de prohibir a los no afiliados que votaran, mecanismo que también se replica en otros departamentos. La oferta aprobada es de un 46% en 4 cuotas(la primera del 22% para marzo, para cobrar en abril), o sea que la docencia no recibirán ni un peso de aumento en todo el primer trimestre. El acuerdo arranca 10 o 15 puntos por debajo de la inflación que los analistas proyectan para este año en el 55%-60%. Y esto, antes del descalabro que ha producido en los precios el impacto de la guerra. Frente a la inflación descontrolada no se establece ninguna cláusula de revisión hasta octubre, o sea que, de la mano de la directiva de Amsafe, el gobierno impone un retraso descomunal y un congelamiento de los salarios. A pesar de los aprietes y las maniobras conjuntas del gobierno y la directiva la Amsafe, casi un 50% se expresó por el rechazo. Las bases sostienen enormes reservas y resolución para luchar y determinación para pelear por el salario y las condiciones de trabajo. Esta tendencia y la bronca que recorre las escuelas el día después, son el fermento para remover la losa de una burocracia sindical que es un obstáculo para las aspiraciones de la docencia y el conjunto de los trabajadores que quieren enfrentar el ajuste.

Alberto Fernández apeló a un mensaje grabado de 18 minutos para decir lo que todos esperaban: que la feroz carestía sobre los alimentos seguirá su curso, y que gozará de la connivencia oficial. En las últimas semanas, la sanciones internacionales de Biden contra Rusia, en el marco de la guerra de la Otan y Putin, le han “regalado” al capital agrario y a los monopolios alimentarios una tajada monumental de beneficios. La tonelada de trigo aumentó de 250 a 400 dólares, el precio más alto de la historia; en consecuencia, la harina de trigo subió un 70% en sólo cinco días y, luego, el precio de todos sus derivados, comenzando por el pan. Esta operación económica implicó el acaparamiento de una renta extraordinaria, en plena temporada de exportación de trigo. Como mucho de esa cosecha ya ha sido vendida, la renta resultante beneficia a acopiadores, molinos y exportadores. Los fondos de inversiones que financian la próxima siembra, pugnarán con los pulpos de la producción los precios futuros del cereal, lo cual provocará acaparamientos del grano y alzas mayores en los precios. En lugar de retrotraer los precios a los valores de comienzos de año, Fernández anunció un difuso “fondo compensador”, que será financiado con un aumento de tres puntos de las retenciones a derivados de la soja. En la mesa de negociación por los precios de la carne, los frigoríficos denunciaron, en la cara del ministro Julián Domínguez, la falta de “transparencia” en el manejo de esos “fondos”. Dado el compromiso con el FMI de bajar el déficit fiscal, los fondos compensadores son utilizados para tapar otros agujeros, como pagar la deuda pública local nominada en pesos. Los tres puntos de aumento de las retenciones a las exportaciones de harina y otros derivados de soja, representan unos 400 millones de dólares, cuando el mercado argentino despacha harinas de trigo por unos 3000-3500 millones anuales. Eso significa que el “fondo” podría contener subas de la harina de trigo hasta el 10 o 12% de su precio, un aumento que se producirá en horas o días. El “fondo” sería rápidamente fagocitado. Las limitaciones de esta medida retrata al gobierno de “Todos”, porque en una crisis de esta envergadura (que prevé hambrunas en Asia y África), el estado debería intervenir todo el comercio de granos, en reemplazo de las bolsas de cereales. De todos modos, el capital agrario se ha apresurado en declararse en “estado de alerta” – tanto el sojero como el triguero. Las guerras imperialistas, después de todo, se desatan para beneficiar al capital, no a la fuerza de trabajo. El agro no es indemne a la crisis desatada por las sanciones de la Otan, como lo prueba el alza fuerte del precio de los fertilizantes. Por eso Syngenta ya apareció en la tele para pedir “un acuerdo entre las partes”. El capital agroindustrial y agrofinanciero cuenta con el apoyo del FMI, que no contempla ninguna medida internacional para frenar el precio de los alimentos, ni de las materias primas o insumos. La amenaza de aplicar la ‘ley de abastecimiento’ podría afectar a los mayoristas y los supermercados, pero no a quienes manejan la producción, y menos todavía la exportación. Tendremos en todo caso una ‘huelga’ de góndolas y desabastecimientos, que un gobierno FMI no tendría condiciones de enfrentar. Lo mismo vale, naturalmente, para el resto del “paquete” anunciado por Fernández: los precios “máximos” o cuidados deberán ser aplicados, en el caso del trigo, a la intermediación, que responderá dejando vacíos los supermercados, las panaderías y comercios de proximidad. Los precios cuidados no llegan a los comercios o mercados de barrio. La mira sobre el trabajo Después de estos anuncios inocuos, Fernández cerró su discurso con una convocatoria a la “concertación” a las “centrales empresariales, la CGT y la CTA”. El propósito evidente de este anuncio establecer un control de los salarios, como ‘ancla antiinflacionaria’; los Fernández lo vienen haciendo desde el primer días de gobierno. Es lo que ya está ocurriendo con las paritarias en curso, que reponen (malamente) la inflación del 2021 sin tomar en cuenta el piso inflacionario del 60% que ya se descuenta para el 2022. La inflación “de expectativas” sólo se reprime para los ingresos del trabajo. En cuanto a las jubilaciones, la eliminación del componente inflacionario en la fórmula de movilidad amenaza con llevarlas al valor de un vale de alimentos. Y todavía no ha comenzado el tarifazo sobre la luz y el gas… A esta altura, la necesaria convocatoria a las organizaciones obreras de lucha y a sus delegados a deliberar y resolver un plan de acción, en un congreso, se trata de una medida en defensa propia. La primera reivindicación a discutir, en medio de la ola remarcatoria alentada desde “arriba”, es la indexación mensual de salarios y jubilaciones.

Este último viernes, las y los trabajadores de la Textil Intertrading RA, realizaron un corte contundente en la Autopista Ricchieri en el marco de un plan de lucha que vienen sosteniendo desde hace casi dos meses. Después de realizar varias jornadas de quita de colaboración sin recibir una respuesta positiva a sus reclamos, pero sí sanciones y despidos por parte de la patronal avalada por S.O.I.V.A, sindicato único del sector, definieron en asamblea realizar este corte con el objetivo de sacar afuera de la fábrica el conflicto para visibilizarlo El objetivo se cumplió con creces. Más de un centenar de obreras y obreros de la fábrica fueron parte de la acción que fue preparada los días previos armando banderas y pancartas que denunciaban la precarización laboral, los sueldos de miseria (cobran $200 la hora en una fábrica que tiene regalías enormes por ser fabricante para las principales empresas deportivas), el aumento del 100 % del salario que hoy está en $32 mil pesos hasta llegar a un salario igual a la canasta familiar y la persecución de la patronal por medio de suspensiones y despidos a los activistas. Distintos medios de comunicación se hicieron presentes en el lugar. Luego los delegados organizaron una asamblea sobre la Ricchieri que definió continuar en lucha hasta conseguir una respuesta positiva de la patronal a su pliego reivindicativo Desde Política Obrera y el Polo Obrero Tendencia venimos apoyando y acompañando este enorme proceso de lucha que están desarrollando los trabajadores de RA. Es imperioso levantar un cuerpo de delegados combativo que pueda robustecer la organización de la fábrica y pueda dar pelea por la recuperación del sindicato. S.O.I.V.A debe habilitar ya el proceso eleccionario. Hay que luchar por un Congreso Obrero que permita levantar un programa y una estrategia de los trabajadores para enfrentare el acuerdo fondomonetarista que va a intentar desplegar todo el arco político patronal que solo promete más miseria y precarización laboral.

En el Día Internacional de la Mujer Trabajadora, el pasado 8 de marzo, trabajadoras autoconvocadas del hospital materno infantil Ramón Sardá de la Ciudad de Buenos Aires realizaron una asamblea en conmemoración. En ella realizaron una fuerte denuncia a las autoridades del hospital y al gobierno de la ciudad por la violencia institucional, laboral y persecución sufrida. Trabajadoras, activistas y delegadas de distintas expresiones gremiales denunciaron la violación de sus derechos más elementales y la situación de vulnerabilidad de la que son víctimas a la hora de gestionar sus licencias, cambios de turno y derechos por convenio a las jefaturas. La voz en primera persona de lo que se vive en la Sardá refleja lo qué pasa en todos los hospitales y por eso la actividad tuvo una fuerte repercusión. El gremio SUTECBA, que representa al personal de enfermería frente al gobierno de la ciudad, se vio obligado a dar una “respuesta”. ¿En qué consistió? SUTECBA propuso acompañar a las trabajadoras que sufren violencia institucional a presentar sus denuncias al ministerio de salud y promover la aplicación de la Ley Micaela dentro del hospital. La Ley Micaela propugna la “formación” de la burocracia estatal en cuestiones “de género”. En otras palabras: la burocracia sindical pretende presentar a la violencia laboral contra la mujer trabajadora como violencias individuales o de carácter aislado. Pero es importante poner blanco sobre negro La violencia institucional es un régimen general de trabajo que sufren todas las y los trabajadores en el hospital. A través de ese régimen, las autoridades apuntan a doblegar a los trabajadores para poder imponer el régimen de súper explotación de los módulos (horas extras) con el que garantizan cubrir la enorme falta de personal y los salarios de hambre. La salud es un campo laboral de mayoría de mujeres, y eso hace más evidente cómo se desarrolla la doble opresión, es decir como trabajadoras y además como mujeres. Siempre ese maltrato recae con mayor fuerza sobre las encargadas de las tareas hoy llamadas “de cuidado” de niños y adultos mayores, que vuelven después de jornadas interminables a realizar las tareas dentro del hogar. Desde la aprobación de la Ley Micaela, la burocracia sindical apela a ella para escaparle el bulto a una lucha de clase contra la violencia laboral. SUTECBA pretende hacer lo propio en la Sardá y, de ese modo, ocultar su responsabilidad en la firma de paritarias a la baja. Es el caso del reciente acuerdo salarial de 40% en cómodas cuotas hasta fin de año, cuando la inflación proyectada es del 60%. Pero por sobre todo, SUTECBA busca disolver la autoorganización que unió a las trabajadoras de la Sardá con independencia de su afiliación gremial a diferentes gremios. ¡Ese es el camino compañeras! Darle continuidad a la actividad del 8M con autoconvocatorias que forjen la unidad y la defensa colectiva frente a las patronales y las autoridades. Llamemos una asamblea sin distinción de afiliación ni sindicatos. Parémosle la mano a los directivos y a la burocracia porque sólo la organización sirve para recuperar e imponer nuestros derechos. LEER MÁS: 8M en la maternidad Sardá Por Corresponsal, 10/03/2022.

Que la “Justicia” es ante todo de CLASE quedó demostrado una vez más en el fallo de las juezas Karina Breckle, María Laura Martini y Marcela Pérez, quienes en el día de hoy absolvieron a Luciano Mallemaci, Ezequiel Quintana y Leandro del Villar de la acusación de abuso sexual grupal, es decir, en patota. En realidad, la patota involucraba a otros tres varones más que por distintos motivos no llegaron a juicio. Todos los involucrados pertenecen a la burguesía de la zona, de vínculos directos con el personal político de la provincia. Este fallo aborrecible se da a dos meses de la mayor rebelión popular en la historia de la provincial, el Chubutazo de diciembre, que arremetió contra más de 16 instituciones del Estado, entre ellas varias dependencias del Poder Judicial. Es que los trabajadores y el pueblo tienen bien claro quiénes son los responsables de las paupérrimas condiciones de vida en que se encentran. ¡ESTA TARDE DEBEMOS SER MILES EN TODAS LAS PLAZAS DE LA PROVINCIA MANIFESTÁNDONOS CONTRA ESTE FALLO MISÓGINO Y CLASISTA! LEER MÁS Violación en manada en Chubut: aval y encubrimiento del Estado, por Sofia Mariezcurrena

Semanas atrás el país entero se conmovió con la noticia acerca de la violación de una joven de 20 años, en el barrio porteño de Palermo, por parte de una patota integrada por seis jóvenes ,a plena luz del día. Según el blog Cosecha Roja en Argentina se producen 60 denuncias de violaciones y abusos por día y 22 mil al año. Otro dato relevante es que sólo se denuncian el 10% de los casos. De aquí se puede inferir que la cifra de abusos y violaciones ronda los 250 mil anuales (cosecharoja.org, 02/03/22). ¿Productos “sanos” del patriarcado? ¿Expresión de la descomposición del capitalismo? Al respecto, las posiciones del PO O y del PTS son bastante coincidentes y tienen un punto en común: la violación en patota en el barrio de Palermo es resultado de una “matriz cultural”. Para el PO O los “machos” y “los pactos machistas” son consecuencia de la educación impartida por el Estado; “el estado es responsable”. Prensa Obrera afirma: “El pacto machista está compuesto de una larga cadena de justificaciones y de principios impartidos, el pacto machista lo comparten las madres protectoras de hombres violentos, los padres ´ausentes´ o violentamente presentes, una escuela que educa en los principios católicos de sometimiento femenino, el juez que absuelve al hombre que viola a su hijo en nombre de la defensa de la institución familiar y más. Todo esto es un armado social bajo la responsabilidad del propio Estado” (Prensaobrera.com, 01/03/22). La pregunta que el aparato no responde es: ¿la Justicia debe condenar a la manada, si o no? La caracterización describe la responsabilidad de una “matriz cultural”, no alude al capitalismo o al régimen social de explotación. Lo que se desprende es que hay que condenar “el pacto machista” y “el armado social bajo la responsabilidad del propio Estado”, pero no a la patota. Bajo un gobierno de trabajadores, la manada sería condenada sin atenuantes ‘culturales’ de ningún tipo. Sería el punto de partida para una reeducación social con perspectivas abiertas. El PO O sostiene que el sistema educativo en su conjunto tiene como finalidad reproducir el sistema de explotación existente. Es una acusación muy dura a la docencia. Aplica la teoría de los “aparatos ideológicos” que difundieron Althusser y la sociología pos moderna. La conciencia social no está determinada por la existencia social, sino por la manipulación informativa y el ‘fake news”. La “existencia social”, a su vez, no es una categoría abstracta, pues opone a explotadores y explotados, o sea que es contradictoria, bajo la forma de la lucha de clases. En las escuelas y colegios se libra una lucha de clases, que proyecta la que se desarrolla en todo el medio social. Los docentes y los estudiantes son puntas de lanza de las rebeliones populares, confundirlos con una manada es una torpeza ‘ideológica’ inadmisble. La destrucción de la educación es un objetivo, no de los trabajadores sino del capital financiero. Volvemos a descubrir ahora en Chubut que los violadores son amparados por la burguesía (“hijos del poder”), cuya “matriz cultural” es la defensa de los explotadores. Suponer que esto será erradicado por la Educación Sexual Integral o por la ley Micaela, es una necedad. Es necesaria una movilización por la condena de los violadores y por el emjuiciamiento y encarcelamiento de las juezas que absolvieron a “los hijos del poder” en Chubut. Esta lucha política servirá para educar y desarrollar la conciencia socialista de los trabajadores y acabar con el estado capitalista. Es impresionante el nivel de degeneración política que ha sufrido el PO oficial, luego de la expulsión de los militantes que han formado la Tendencia y Política Obrera. En otro artículo, Prensa Obrera profundiza esta perspectiva política al firmar que “El ´pacto machista´ es una ideología que parte desde el propio Estado y del cual hombres y mujeres son sus aprendices. Necesitamos acompañar la denuncia del mandato con la identificación clara de la procedencia de ese mandato. Ocurre que es tan flagrante la responsabilidad del Estado y de sus gobiernos, en un país en el que una de cada cinco niñas menores son agredidas sexualmente sin que siquiera esta realidad sea impugnada públicamente y sin que existan políticas para combatir esta barbarie.” (Prensaobrera.com, 03/03/22). Para combatir el encubrimiento de la violencia contra niñas, en primer lugar hay que movilizarse por la condena de los violadores en grupo; no macanear con “la matriz cultural”. El articulista del aparato hiper magnifica al estado, cuando la sociedad es más abarcativa que su superestructura política: las relaciones sociales capitalistas penetran la totalidad de los poros de la sociedad, incluido el propio Estado. Lo hiper magnifica para justificar el reclamo de “políticas públicas”, la contraseña de los defensores ‘progresistas’ del capital, cuando de lo que se trata es de luchar por una revolución social. Más políticas públicas y más presupuesto para implementar esas políticas. Pero sigue en pie la pregunta: ¿nos movilizamos ya, si o no, por la condena de las manadas y por el juicio y la cárcel a las juezas y jueces que han absuelto a los “hijos del poder”? Cuando asesinaron a nuestro compañero Mariano Ferreyra, en función de la “matriz cultural” de la burocracia sindical antiobrera, que acompañó con patotas armadas a las Triple A del peronismo y los militares, salimos a reclamar cárcel para los ejecutores materiales y políticos del crimen – entre ellos Pedraza, Aníbal Fernández, los concesionarios del Roca y los funcionarios de la secretaría de Transporte -, no para hacer disquisiciones acerca de la violencia. El próximo 24 de Marzo debemos exigir juicio y condena para violadores y para los jueces que los absuelven. Nos oponemos rotundamente a la aplicación política del Código penal – por ejemplo contra piquetes, en rutas y fábricas nos oponemos a jueces digitados por el aparato del Estado y luchamos contra el espionaje político-policial –judicial, pero exigimos la condena penal de los represores de las luchas, de la arbitrariedad patronal y de la violación en grupo. El PTS, en un artículo de opinión, intenta desarrollar una posición más literaria que la de PO O, y se pregunta si podemos escapar a las perspectivas “estereotipadas” para analizar la violación grupal en Palermo como si fuese posible analizar un hecho social sin la perspectiva del sujeto que intenta conocer la realidad en la cual está inserto. No dice si se refiere al sujeto mujer violada o al sujeto grupo violador. La perspectiva del sujeto es una tentativa de disolver la verdad concreta en una infinidad de puntos de vista atomizados. Pos modernismo al palo, que pretende que la experiencia histórica de la humanidad se compone de una panoplia de “relatos”. De entrada, la articulista plantea que “Reclamamos justicia para la joven que fue víctima de este acto atroz. Pero también reclamamos que la Iglesia y otros sectores fundamentalistas dejen de obstaculizar la implementación de la educación sexual integral. Repudiamos a la casta judicial que, constantemente, reproduce la violencia misógina revictimizando a las víctimas, acusándolas de ser las causantes de su propia tragedia, justificando el accionar de los victimarios o echando un manto de impunidad sobre actos aberrantes. Exigimos que aumenten los presupuestos destinados a la prevención de la violencia contra las mujeres y de ayuda a las víctimas, en vez de disminuirlos para cumplir las metas de ajuste que exigen los organismos financieros internacionales y destinarlos a pagar la deuda ilegítima” (Laizquierdadiario.com, 04/03/22). En esta parrafada, el “reclamo de justicia para la víctima”, que no es lo mismo que la condena penal de los violadores, es el pretexto para toda una seríe de propuestas administrativas al estado capitalista. Tenemos aquí, el mismo planteo ideologizante del PO (O): la “deconstrucción” del ser social. Tampoco se trata de “justicia para la víctima”, porque la condena de una violación, en este caso grupal, es una condena “social”. Nuestros compañeros del PTS no sólo han archivado la política revolucionaria – ahora piden justicia al por menor. La posición de Izquierda Socialista es totalmente diferente a la de PO O y PTS porque no anda con medias tintas e impulsa la lucha por la cárcel para los violadores de Palermo (El Socialista Nº 526). La izquierda referenciada en el FITU aborda la violación en patota desde un ángulo idealista. Sostiene que la ideología brota desde el Estado mismo y no de las relaciones de producción capitalista que culmina en el Estado capitalista. Esta izquierda pierde de vista que los atributos revolucionarios de la clase obrera brotan, no de las perspectivas de cada sujeto, sino de la lucha que encara a partir de su posición objetiva en la producción social. El macaneo idealista, en este caso, apunta a relativizar la necesidad de una lucha por la pronta condena de la manada en cuestión.

Escrito: El 25 de abril de 1940. Primera Edición: En 1942, por el Socialist Workers Party de los EEUU, en el libro In Defense of Marxism. Edición Digital: Izquierda Revolucionaria, Sevilla - España. Fuente: Izquierda Revolucionaria, Sevilla - España. Esta edición: Marxists Internet Archive, enero de 2001. Varios periódicos han tratado de trazar un paralelo entre la invasión rusa de Ucrania con la de Stalin a Finlandia en noviembre de 1939, luego de la firma del pacto Hitler-Stalin. El artículo que se publica a renglón seguido representa la posición de Trotsky acerca de esta invasión, en el marco de la segunda guerra imperialista mundial. La Rusia de Putin no es la Unión Soviética de Stalin, aunque ciertas analogías son pertinentes. Stalin no buscaba en esa guerra la sovietización de Finlandia, como dice Trotsky. Obviamente, tampoco es ese el propósito de Putin, el bonapartista de la oligarquía capitalista de Rusia. La invasión de Putin es, en realidad, una guerra civil contra las masas de Ucrania y de Rusia. La finalidad de Stalin era crear una barrera militar, en momentos en que Hitler ocupaba las naciones escandinavas. El método burocrático militar del stalinismo determi-nó el fracaso de la operación, ante una resistencia nacional que se había preparado con antelación. La revolución proletaria en Finlandia, luego de la Revolución de Octubre, ha-bía sido derrotada por la política vacilante del partido comunista y sus compromisos con la socialdemocracia. "Nosotros" previmos la alianza con Hitler -dicen Schatman y Burnham-, pero, ¿cómo íbamos a prever la invasión de Polonia?, ¿o la de Finlandia? No, "nosotros" no podíamos prever estos acontecimientos. Acontecimientos tan improbables e inesperados supondrían, insisten, un verdadero cataclismo para nuestra política. Aparentemente, estos políticos suponían que Stalin necesitaba aliarse con Hitler para comer juntos huevos de Pascua. Previeron la alianza (¿dónde?, ¿cuándo?), pero no previeron el porqué. Reconocen el derecho del estado obrero a maniobrar entre los dos bandos imperialistas y a aliarse a uno contra el otro. Estas alianzas deben tener como meta la defensa del estado obrero, la adquisición de ventajas económicas, estratégicas y de otro tipo y, si las circunstancias lo permiten, la expansión del estado obrero. El estado obrero degenerado intenta conseguir estos fines por medios burocráticos, y a cada paso entra en conflicto con los intereses del proletariado internacional. Pero, ¿qué tiene de inesperado e imprevisible que Stalin intente sacarle todo el jugo posible a su alianza con Hitler? Si nuestros desdichados políticos no pudieron prever esto, es porque son incapaces de pensar un asunto hasta sus últimas consecuencias. En el verano de 1939, durante las negociaciones propacto con la delegación anglo-francesa, Stalin pidió el control militar de los estados Bálticos. Como Francia e Inglaterra se lo negaron, rompió las negociaciones. Sólo este hecho pone de manifiesto que una alianza con Hitler garantizaría a Stalin el control de los estados Bálticos. Las personas con instinto político abordaron el asunto precisamente desde este punto de vista, y se preguntaron: ¿cuándo empezará?, ¿utilizará la fuerza?, etc. El curso de los acontecimientos depende, sin embargo, más de Hitler que de Stalin. Como norma general, los acontecimientos concretos no se pueden prever. Pero, en líneas generales, se mantienen en la misma dirección que antes. (*) Este artículo apareció por primera vez en el Fourth International, en junio de 1940. (Nota del editor.) Gracias a la degeneración del estado obrero, la URSS ha saltado al campo de la segunda guerra imperialista mucho más débilmente de lo que hubiera podido hacerlo. El pacto de Stalin con Hitler tenía como fin proteger a la URSS de un ataque alemán y, en general, proteger a la URSS de una guerra mayor. Al ocupar Polonia, Hitler necesitaba apoyo por el Este. Obligó a Stalin a invadirla por el Este, lo que proporcionaba a la URSS una garantía suplementaria en su frontera occidental. Pero, en consecuencia, la URSS y Alemania pasaban a tener una frontera común, lo que implicaba un mayor peligro para el país y una mayor dependencia de Hitler para Stalin. La partición de Polonia tuvo sus secuelas en los países escandinavos. Hitler debió comunicar a su "amigo" Stalin que pensaba ocupar Escandinavia. A Stalin debieron entrarle sudores fríos. Esto implicaba el total dominio alemán sobre el mar Báltico, es decir, constituía una amenaza directa sobre Leningrado. Una Vez más, Stalin tuvo que buscar garantías suplementarias contra su aliado, esta vez en Finlandia. Sin embargo, se tropezó con seria resistencia. El "paseo militar" fracasó. Mientras tanto, Escandinavia empezaba a convertirse en el principal teatro de la guerra. Hitler, que había hecho ya sus preparativos contra Dinamarca y Noruega, instó a Stalin a firmar rápidamente la paz. Stalin tuvo que renunciar a sus planes, es decir, a la sovietización de Finlandia. Estos son los acontecimientos más importantes en Europa noroccidental. Las pequeñas naciones en la guerra imperialista En una guerra mundial, enfocar el tema del destino de las naciones pequeñas en términos de "independencia nacional", "neutralidad" es mantenerse dentro de la mitología imperialista. La lucha implica el dominio del mundo. La supervivencia de la URSS también está involucrada. Este problema, de momento oscurecido, puede saltar a primer plano en cualquier momento. Los países pequeños o de segunda fila son ahora mismo peones en manos de las grandes, potencias. No les queda más libertad, y esto hasta cierto punto, que la de elegir entre dos amos. En el momento actual luchan dos gobiernos en Noruega; el nazi, protegido por las tropas alemanas, en el Sur, y el socialdemócrata, con su rey a la cabeza, en el Norte. ¿Deberían apoyar los obreros noruegos al bando demócrata contra el fascista? Siguiendo la analogía con España, puede parecer que sí. Pero esto sería un tremendo desatino. En España se trataba de una guerra civil aislada; la intervención de las potencias imperialistas extranjeras, aunque importante, era de carácter secundario. En Noruega se trata del choque frontal de los dos bandos imperialistas, en cuyas manos los dos gobiernos noruegos no son más que marionetas. Y nosotros no apoyamos ni a los alemanes ni a los aliados. Por tanto, no hay ninguna razón para que los apoyemos temporalmente en Noruega. Debemos aplicar el mismo enfoque a Finlandia. Desde el punto de vista del proletariado internacional, la resistencia finlandesa no es un acto de defensa de la independencia nacional, como tampoco lo es la noruega. Esto lo demostró claramente el gobierno finlandés cuando prefirió cesar toda resistencia a ver convertida Finlandia en una base militar de Francia, Inglaterra y EE.UU. La independencia de Finlandia o Noruega, la defensa de la democracia, etc., aunque sean cuestiones importantes por sí mismas, están ahora supeditadas a la lucha de las fuerzas más poderosas del mundo. Debemos discutir estos factores secundarios, pero debemos construir nuestra política en base a los principales. Las tesis programáticas de la IV Internacional, para caso de guerra, respondieron ampliamente a estas preguntas hace ya seis años. Las tesis mantenían: La idea de la defensa nacional, especialmente si va unida a la idea de la defensa de la democracia, no debe utilizarse nunca más para embaucar a los trabajadores de países pequeños y neutrales (Suiza, Bélgica, los países escandinavos...). Más aún: "Sólo un pequeñoburgués con la cabeza cuadrada (como Robert Grimm), de una aldea suiza olvidada de Dios, puede creer que la guerra mundial es un medio para defender la independencia de Suiza." Otro pequeñoburgués igual de estúpido imagin6 que la guerra mundial era un medio para defender la independencia de Finlandia, que es posible establecer la estrategia proletaria sobre un episodio táctico, como es la invasión de Finlandia por el Ejército Rojo. Georgia y Finlandia Igual que en una huelga contra un gran capitalista, los obreros pueden cargarse de paso negocios pequeñoburgueses muy respetables, un estado obrero -aunque esté completamente sano y sea totalmente revolucionario- puede, en su lucha contra el imperialismo, o al buscar garantías contra él, verse obligado a violar la independencia de algún país pequeño. Los filisteos demócratas pueden llorar por la rudeza de la lucha de clases o de la guerra mundial, pero no los proletarios revolucionarios. En 1921 la URSS sovietizó a la fuerza Georgia, porque era un paso abierto para el imperialismo en el Cáucaso. Se podrían haber hecho muchas objeciones a esa sovietización desde el punto de vista del principio de autodeterminación. Desde el punto de vista de la expansión de la revolución socialista, la intervención militar en un país de campesinos era un acto más que dudoso. Pero la sovietización forzosa se justificaba desde el punto de vista de la defensa de un estado obrero rodeado de enemigos; la salvaguarda de la revolución socialista está por encima de los principios democráticos formales. El mundo imperialista ha utilizado durante mucho tiempo la violencia hecha a Georgia como arenga para movilizar a la opinión pública mundial contra la URSS. También en este caso, la socialdemocracia ha estado a la cabeza del imperialismo democrático. A la cola iban los pequeñoburgueses del desdichado "tercer campo". Sin embargo, existe una profunda diferencia entre las dos intervenciones; la URSS de hoy está lejos de ser la de 1921. Las tesis de 1934 de la IV Internacional declaran: "El crecimiento monstruoso de la burocracia soviética y las pésimas condiciones de vida de los trabajadores han reducido extraordinariamente el atractivo de la URSS para la clase obrera del mundo." La guerra entre Finlandia y la URSS revela clara y gráficamente cómo, a tiro de fusil de Leningrado, la cuna de la Revolución de Octubre, la URSS es incapaz de ejercer ninguna fuerza atractiva. De esto no debemos deducir que la URSS deba ser invadida por los imperialistas, sino arrancada de las manos de la burocracia. "¿Dónde está la guerra civil?" "Pero, ¿dónde está la guerra civil que nos había prometido?", me preguntan los líderes de la antigua oposición, hoy líderes del "tercer campo". Yo no prometí nada. Sólo analicé una de las variantes posibles en el desarrollo posterior de la guerra entre Finlandia y la URSS. La ocupación de bases aisladas eran tan probable como la total invasión del país. La ocupación, de las bases ha supuesto el mantenimiento del régimen burgués en el resto del territorio. La ocupación total suponía una revolución social, imposible sin la colaboración de los trabajadores y los campesinos más pobres en una guerra civil. Las negociaciones diplomáticas iniciales entre Helsinki y Moscú hacían suponer que la cuestión iba a resolverse como en el caso de los otros estados bálticos. La resistencia finlandesa obligó al Kremlin a lograr sus fines a través de medidas militares, Stalin sólo podría justificar la guerra ante las masas mediante la sovietización de Finlandia. El nombramiento del gobierno de Kuusinen indicó que el destino de Finlandia no era el de los países bálticos, sino el de Polonia, donde -digan lo que quieran los columnistas aficionados del "tercer campo"- Stalin se vio obligado a provocar la guerra civil y a modificar las relaciones de propiedad. He especificado varias veces que si la guerra de Finlandia no se sumergía en la guerra general y si Stalin no se veía obligado a retirarse por un ataque exterior, tendría que sovietizar Finlandia. Esta tarea era mucho más difícil que la sovietizaci6n de Polonia del Este. Más difícil desde el punto de vista militar, puesto que Finlandia estaba mejor preparada. Más difícil desde el punto de vista nacional, pues Finlandia posee una larga tradición de lucha por la independencia nacional contra Rusia, mientras que los ucranianos o los bielorrusos lucharon contra Polonia. Más difícil desde el punto de vista social, pues la burguesía ha resuelto a su manera el problema precapitalista agrario, mediante la creación de una pequeña burguesía campesina. Sólo la victoria militar de Stalin sobre Finlandia hubiera hecho posible la ruptura de las relaciones de propiedad, con mayor o menor apoyo de los trabajadores y campesinos pobres. ¿Por qué Stalin no llevó a término este plan? Porque empezó una colosal movilización de la opinión pública burguesa contra la URSS. Porque Francia e Inglaterra se tomaron en serio la intervención militar. Y, por último -aunque no de menor importancia-, porque Hitler no podía esperar más. La aparición de las tropas francesas e inglesas hubieran dado al traste con los planes de Hitler para Escandinavia, basados en la conspiración y la sorpresa. Cogido entre dos fuegos -por un lado, los aliados, por el otro, Hitler- Stalin hubo de renunciar a la sovietización de Finlandia, limitándose a ocupar algunas bases estratégicas aisladas. Los partidarios del "tercer campo" (el campo de los pequeñoburgueses despavoridos) se hacen ahora la siguiente composición de lugar; Trotsky dedujo la guerra civil en Finlandia de la naturaleza de clase de la URSS; puesto que no hubo guerra civil, la URSS no es un estado obrero. En realidad, no había necesidad de deducir lógicamente la guerra de la definición sociológica de la URSS; bastaba con basarse en la experiencia polaca. El cambio en las relaciones de propiedad que se produjo allí sólo podía haber sido llevado a cabo por el estado nacido de la Revolución de Octubre. Este cambio le fue impuesto al Kremlin por la necesidad de luchar por la supervivencia en determinadas condiciones. No cabe duda de que, bajo las mismas condiciones, se habría visto obligado a repetirlo en Finlandia. Esto es todo lo que dije. Pero las condiciones cambiaron en el curso de la lucha. La guerra, como la revolución, da a veces saltos bruscos. Tras el cese de las operaciones del Ejército Rojo, ya no se puede hablar, naturalmente, del estallido de la guerra civil en Finlandia. Todo pronóstico histórico es condicional. No se puede utilizar como dato. Un pronóstico no hace más que delinear los principales rasgos del desarrollo posterior. Pero a lo largo de estos rasgos operan diferentes fuerzas y tendencias, que pueden empezar a predominar en un momento o en otro. Los que quieran pronósticos de hechos concretos, deben consultar con el astrólogo. El pronóstico marxista no es más que una orientación. Frecuentemente, he condicionado mi pronóstico a una o más variantes posibles. Agarrarse ahora como a un clavo ardiendo al hecho histórico de décima categoría de que el destino temporal de Finlandia se parezca más al de Latvia, Lituania y Estonia que al de Polonia, sólo se le ocurriría a un académico estéril... o a los líderes del "tercer campo". La defensa de la Unión Soviética Naturalmente, la invasión de Finlandia por Stalin no fue sólo un acto en defensa de la URSS. La política de la Unión Soviética es dirigida por la burocracia bonapartista. Esta burocracia se preocupa, por encima de todo, por su poder, su prestigio y sus conquistas. Se defiende a sí misma mucho mejor de lo que defiende a la URSS. Se defiende a sí misma a costa de la URSS y del proletariado mundial. Se ha puesto de manifiesto a lo largo del desarrollo del conflicto entre Finlandia y la URSS. Por tanto, no podemos, ni directa ni indirectamente, responsabilizarnos de la invasión de Finlandia, que no representa más que un eslabón más en la cadena de la política de la burocracia bonapartista. Una cosa es solidarizarse con Stalin, defender su política, asumir la responsabilidad de ella -como hace el triplemente infame Comintern- y otra muy distinta explicar al proletariado internacional que, por muchos crímenes que pueda cometer Stalin, no podemos permitir que el imperialismo invada la Unión Soviética, restablezca el capitalismo y convierta al país de la Revolución de Octubre en una colonia. Esta explicación es la base de nuestra defensa de la URSS. Los derrotistas coyunturales, es decir, los derrotistas aventureros, tratan de tranquilizar su conciencia diciendo que, si los Aliados intervienen en la URSS, abandonarían su derrotismo y se convertirían en defensistas. Pero esto es sólo una evasiva. En general, es difícil establecer la propia política a toque de despertador, y más en tiempo de guerra. En los días críticos de la guerra entre Finlandia y la URSS el cuartel general de los aliados llegó a la conclusión de que la única manera seria y rápida de ayudar a Finlandia era bombardear desde el aire el ferrocarril de Murmansk. Desde el punto de vista estratégico, esta decisión era correcta. La intervención o no intervención de las fuerzas aéreas aliadas estuvo pendiente de un hilo. Al parecer, del mismo hilo pendía la posición de principio del "tercer campo". Nosotros, desde el primer momento, establecimos la necesidad de adoptar una postura respecto a la guerra según la naturaleza de clase de los bandos en discordia. Esto es mucho más fiable. No rindamos al enemigo posiciones ya conquistadas La política de derrotismo no es un castigo a tal o cual gobierno por los crímenes que ha cometido, sino una conclusi6n derivada de las relaciones de clase. Los marxistas no guían una guerra basándose en consideraciones morales o sentimentales, sino en su concepción social de un régimen y de sus relaciones con los otros. Apoyamos a Abisinia no porque el Negus fuera "moral" o políticamente superior a Mussolini, sino porque la defensa de un país atrasado contra la opresión colonial es un duro ataque al imperialismo, que es el principal enemigo de la clase trabajadora de todo el mundo. Defendemos a la URSS, independientemente de la política del Negus de Moscú, por dos razones. En primer lugar, porque la derrota de la URSS proveería al imperialismo de nuevos y colosales recursos, y prolongaría durante muchos años la agonía de la sociedad capitalista. Y, en segundo, por que las bases sociales de la URSS, una vez limpias del parásito burocrático, son capaces de asegurar un progreso económico y cultural ilimitado, mientras que la estructura capitalista sólo puede decaer cada vez más. Lo que deja más claro el carácter de nuestros ruidosos críticos es que, mientras Stalin destruía el partido bolchevique, mientras estrangulaba la revolución proletaria en España, mientras traicionaba a la revolución mundial en nombre de los "Frentes Populares" y la "seguridad colectiva", siguieron considerando a la URSS un estado obrero. ¡En todas esas condiciones, consideraron necesario seguir defendiendo a la URSS! Pero en cuanto Stalin invade la "democrática" Finlandia, en cuanto la opinión pública burguesa de las democracias imperialistas -que había encubierto los crímenes de Stalin contra los comunistas, los obreros y los campesinos- pone el grito en el cielo, nuestros "innovadores" declaran inmediatamente: " ¡Esto es intolerable! " E, igual que Rooswelt, declaran el embargo moral contra la URSS. El razonamiento de Burnham, el médico-brujo con educación universitaria, según el cual defender a la URSS implica defender a Hitler, es un ejemplo típico de estupidez pequeñoburguesa, que intenta forzar realidades contradictorias en el entramado de un silogismo bidimensional. ¿Cuándo defendieron a la República soviética en la paz de Brest-Litovsk, apoyaban los trabajadores a los Hohenzollern? ¿Sí o no? Las tesis programáticas de la IV Internacional sobre la guerra, establecen categóricamente que los acuerdos entre un estado soviético y tal o cual país capitalista no comprometen para nada al partido revolucionario de ese estado. Los intereses de la revolución mundial están por encima de cualquier combinación diplomática aislada, por muy justificable que sea. Defendiendo la URSS luchamos más seriamente contra Stalin y contra Hitler de lo que lo hacen Burnham y compañía. Es verdad que Schatman y Burnham no están solos. Leon Jouhaux, el famoso agente del capitalismo francés, también estaba indignado de que "los trotskystas apoyasen a la URSS". Pero nuestra actitud hacia la URSS es la misma que hacia la CGT (Confederación General del Trabajo); la defendemos contra la burguesía a pesar de estar dirigida por bribones como Leon Jouhaux, que decepcionan y traicionan a los trabajadores a cada paso. Los mencheviques rusos dicen que la IV Internacional está en un callejón sin salida, porque considera todavía a la URSS como un estado obrero. Estos mismos caballeros son miembros de la II Internacional, que cuenta entre sus filas a traidores tan eminentes como el típicamente burgués mayor Huysmans y Leon Blum que, en junio de 1936, traicionaron una situación revolucionaria especialmente favorable, y, por tanto, hicieron posible esta guerra. Los mencheviques reconocen que los partidos de la II Internacional son "partidos obreros", pero consideran que la URSS no es un estado obrero porque a su cabeza hay una burocracia de traidores. Esto llega al cinismo y al descaro. Stalin, Molotov y los demás, como capa social, no son mejores ni peores que los Blums, Jonhaux, Citrines, Thomases, etc. La única diferencia es que Stalin y compañía explotan y estropean las bases económicas viables del desarrollo socialista, y los Blums se aferran a las podridas bases de la sociedad capitalista. El estado obrero debe tomarse tal y como emerge del implacable laboratorio de la historia, y no como lo imaginó un profesor "socialista", mientras se hurgaba reflexivamente la nariz. El deber de todo revolucionario es defender cada conquista de la clase trabajadora, por mucho que la hayan deformado las fuerzas hostiles. Los que no son capaces de defender las posiciones ya conquistadas, nunca conquistarán ninguna más.

Compañeros, buenos días a todos. Sería conveniente desarrollar una exposición integral de la situación internacional y nacional, porque ya estamos muy cerca del congreso. Las circunstancias en las que tiene lugar el congreso, tanto nacional como internacional, son excepcionales. Vamos a discutir los planteamientos de una corriente política acerca de la guerra, en medio de la guerra. Y de otro lado, a nivel nacional, mostrando las tendencias al derrumbe político, económico y social de Argentina. Pocas veces hemos discutido en un congreso las tesis políticas en un tiempo tan real. Postuladas antes de estos acontecimientos, pegan de lleno a los planteamientos políticos. Solo para que las nuevas generaciones que se incorporan a la lucha lo tengan anotado, recuerdo dos congresos de esta importancia. El primer congreso de Política Obrera antes del golpe militar y el tercer congreso de Política Obrera bajo la dictadura militar. Imagínense un congreso, en noviembre de 1975, que contenía textos que planteaban la inminencia de un golpe militar y del gobierno de una dictadura sangrienta. Ese congreso, todavía bajo un gobierno constitucional, noviembre de 1975, se desarrolló sin embargo en la clandestinidad. ¿Por qué? Por la cuestión de las triple A. En el caso del tercer congreso de Política Obrera, que fue en noviembre 1982, fue también extremadamente importante, porque vaticinábamos y nos organizábamos para la salida de la dictadura. En el informe, advertimos que el próximo presidente iba a ser Raúl Alfonsín, aun cuando en ese momento era la fracción minoritaria de la Unión Cívica Radical, sin ninguna chance de llegar a la presidencia. Para lanzar su campaña, había elegido la Federación de Box, donde no entran más de 900 personas. La razón que dábamos es que Raúl Alfonsín y Arturo Illia habían mediado con la embajada norteamericana la rendición de Argentina en Malvinas. Y en base a ese dato dijimos “el hombre de la embajada norteamericana en las próximas elecciones, es Alfonsín”, y si alguien nos decía –bueno, pero Alfonsín es una minoría, no va a ser ni candidato de la UCR (porque la inmensa mayoría era Balbín, De La Rúa)- nosotros poníamos el argumento de que Alfonsín era el hombre de los yanquis. Después de la derrota argentina a manos de la OTAN en Malvinas, la iba a gobernar un hombre de la OTAN, y enseguida después también otro personaje de la Otan - Menem. Una guerra mundial Ahora creo que vivimos una circunstancia también, de fondo, con el estallido de la guerra. Nosotros hemos venido discutiendo sistemáticamente la perspectiva de esta guerra, de una guerra de alcance mundial, a partir de nuestros análisis de cómo se agudizaban las contradicciones dentro de las fuerzas capitalistas a nivel mundial. Por ejemplo, el creciente antagonismo entre Estados Unidos y China; los ataques recíprocos entre Rusia y los Estados Unidos; y además recordábamos que en estos últimos treinta años habíamos visto varias guerras: en Yugoslavia, en Irak, Afganistán, en Siria, en el medio Oriente y en Libia. Lo que distingue esto que estamos viendo hoy, y les pido que tomen nota de estas afirmaciones que hago para luego discutirlas, lo que distingue a esta guerra es que estamos ¡ya! en una guerra mundial. Estamos en una guerra mundial, lo estuvimos quizás antes, pero antes eran guerras todavía locales. Ahora estamos en una guerra mundial porque se plantea el enfrentamiento militar en la totalidad del continente europeo. Porque Rusia es un extremo de Europa y Francia, España, Portugal, son el otro extremo de Europa y todo ellos están involucrados en esta guerra. Es una guerra de alcance mundial, no solo en términos militares, aunque los términos no militares son también militares. Estamos en una guerra mundial porque se han desatado sanciones económicas de enorme envergadura, que han producido quiebras en los mercados mundiales, y en algunos casos catástrofes, porque se anuncia una catástrofe humanitaria en numerosos países como consecuencia del aumento del precio del trigo, de la escasez del trigo, y por lo tanto de la imposibilidad de los alimentos básicos para poblaciones enteras. En Argentina ya ha aumentado el precio del pan, ¡a pesar de que el trigo se produce en Argentina! Pero en algunas sociedades muy pobres, vamos de cabeza a una crisis humanitaria. Vamos de cabeza a una crisis económica internacional, porque el precio del gas ha aumentado un 600% en 60 días. Y el precio del petróleo ha aumentado 120% respecto del año pasado. Por lo tanto, es una inflación extraordinaria, incrementa los costos de sectores industriales inmensos y produce beneficios fabulosos a los monopolios petroleros, a los monopolios gasíferos y a los monopolios militares. Estas sanciones económicas son medidas de guerra porque procuran socavar y hundir al adversario, a través de un debilitamiento catastrófico de su régimen económico. Esta no es una guerra por la independencia de Ucrania. Es decir, no estamos, como en alguna medida estábamos en Malvinas, ante una guerra de alcance internacional, por el destino de Malvinas. Acá lo que está en juego no es el destino de Ucrania. Acá lo que está en juego es el destino del mundo entero, porque es una confrontación mundial entre la OTAN y Rusia, y en buena medida no solo Rusia sino también China. Entonces, reflexiono, pero lo tenemos que discutir: cuando mucha gente dice “estoy por la independencia de Ucrania”, está haciendo una afirmación sin sentido. Porque la independencia de Ucrania no es lo que está en juego. Lo que está en juego ahora es la OTAN o Rusia. O la OTAN o Rusia y China. Si la OTAN derrota a Rusia y China, Ucrania no va a ser independiente, va a ser una colonia de la OTAN. Y si Rusia y China derrotan a la OTAN, Ucrania no va a ser una nación independiente, va a ser una colonia de Rusia y de China. Muchos evitan esta caracterización porque la guerra mundial es el punto del estallido completo de las contradicciones en la sociedad capitalista en la que vivimos. Cuando esas contradicciones alcanzan un punto intolerable, se desata la guerra. No se puede minimizar a la guerra como un conflicto donde este tiene tal interés, y el otro tiene tal interés, y cortando en pedacitos al mundo tendríamos una suma de intereses en conflicto. Es una sociedad entera la que ha llegado a un punto de estallido de sus contradicciones, que no encuentra otra vía para enfrentar y para salir de ellas, que a través de la guerra, sin importarle que las consecuencias de la guerra pueden ser un agravamiento, diez veces mayor todavía de todas esas contradicciones. La guerra, Argentina y el FMI Indudablemente que otro problema importante de si es una guerra mundial o no, es si nosotros hoy en Argentina nos tenemos que preocupar por el problema del FMI o por la inflación con independencia de las circunstancias mundiales. Me adelanto en el tiempo, pero en estas circunstancias mundiales, el acuerdo que vote el Congreso y el programa del FMI está muerto antes de que el gobierno lo gire, si es que lo gira. No se va a cumplir nada, porque la inflación que quieran controlar acá en Argentina, con recursos internos, va a estallar por la inflación a nivel internacional. Además, la confrontación que el gobierno pueda tener con el macrismo, con este y con el otro, no van a ser confrontaciones puramente internas de Argentina sino confrontaciones mundiales. Porque la OTAN va a decir “¿de qué lado estás Alberto? Porque a Macri lo tenemos con nosotros, ¿vos estás con Macri?”. En el Congreso, el otro día, Juntos por el Cambio puso la bandera de Ucrania, el Frente de Todos no, pero, ¿no están con la OTAN? Después de una serie de regodeos y maniobras, el gobierno de Cristina Fernández y Alberto Fernández votó la condena de Rusia en las Naciones Unidas. Si no la hubieran votado, hoy no discuten ningún programa con el FMI porque le bajan el pulgar y declaran a la Argentina en defol. (Con posterioridad a esta exposición, el jefe de Gabinete, Juan Manzur, se presentó con la bandera de Ucrania ¡en la puerta de la embajada norteamericana!) Desarrollo el punto de esta manera, para que exista la conciencia más exacta de lo que estamos planteando y del carácter concreto de esta crisis que vivimos. Es una guerra mundial, que naturalmente se encuentra en esta fase y en este desarrollo, como ha ocurrido con todas las guerras mundiales. Por ejemplo, la Primera Guerra Mundial, comenzó con un fervor nacionalista, en los distintos pueblos, muy grande. El pueblo alemán decía “vamos por la victoria de Alemania” y el pueblo de Francia decía “vamos por la victoria de Francia”. Esto cuando empezó la guerra. Cuando ya tenía tres años de desarrollo, los trabajadores de Francia, los soldados de Francia la repudiaban. Una guerra tiene distintas fases, yo les decía que había mucho entusiasmo bélico, pensaban que la Primera Guerra Mundial iba a durar cuatro o cinco meses, porque la guerra anterior, entre Francia y Alemania, había durado un par de semanas. Pero esta vez duró cuatro años, y empezó con un apoyo popular a cada gobierno en guerra por parte de su pueblo y terminó con un levantamiento popular general de todos los pueblos contra todos los gobiernos y el estallido de la revolución en Europa. Entonces estamos en esta fase, una primera fase. Quizás en una segunda. Quizás, episodios anteriores, con un examen más detenido, podrían ser caracterizados como una primera fase. Pero el diseño de una guerra europea está claramente planteado en este momento. Nosotros, que estamos en el Cono Sur de América Latina, y en cierto modo, estamos reaccionando como si estuviéramos lejos, cuando esta guerra va a envolver abiertamente a todos los países porque ¡ya! las sanciones económicas de los bloques económicos, abren un período de crisis acentuadas. La guerra en su primera fase ¿Qué es lo que discernimos nosotros en esta primera fase de la guerra? El gobierno de Rusia desarrolló toda una cantidad de maniobras militares durante casi dos meses movilizando un número impresionante de tropas, como una advertencia a la OTAN para que cediera en un reclamo de Rusia, y es que Ucrania no pasara a formar parte de la OTAN y no se convirtiera en una base militar de la OTAN. No le dieron ni cinco de pelota. Inclusive ayer en la televisión escuché que el primer ministro de Alemania le dijo a Putin: “Ucrania nunca va estar en la OTAN, nunca la vamos a militarizar, pero no sé lo que vos querés”. Entonces que lo pongan por escrito, porque esto mismo, de que “nunca va a estar en la OTAN y nunca la voy a militarizar” ya lo dijo el presidente de Estados Unidos, Bush padre en 1991 en una sesión del parlamento ucraniano, y a las palabras se las lleva el viento. Cuando comenzó la disolución de la Unión Soviética, la OTAN prometió que no iba a poner bases militares en ningún país de Europa del Este. Hoy hay bases militares en todos los países de Europa del Este. Por lo tanto, desde el punto de vista del desenvolvimiento de esta guerra, ella es, por sobre todo, una manufactura de la OTAN, una creación de la OTAN. Un cercamiento de Rusia en términos políticos, militares y económicos, para someter a Rusia al capital financiero internacional. Porque es indudable, y acá hay otro concepto a discutir, que la OTAN representa al imperialismo ¡mun-di-al!, en tanto Rusia tiene apetitos imperialistas locales, en sus fronteras… ¿se entiende? Como si Argentina quisiera quedarse con Paysandú, del otro lado del Río Uruguay. Sería un acto imperialista, pero sería un acto de “imperialismo” rioplatense. Una gran diferencia entre Rusia y China, de un lado, y la OTAN del otro lado es que la OTAN representa el imperialismo mundial: históricamente hablando, económicamente hablando, geográficamente hablando y políticamente hablando. El lugar de la OTAN y el de Rusia De manera que cuando se dice que es una guerra interimperialista, no se dice nada falso, pero no es del todo correcto. Porque el imperialismo mundial es la OTAN, los otros son socios menores. Si mañana, Rusia se quedara con Ucrania, pasaría a ser un satélite de la OTAN, porque habrá conquistado Ucrania, pero para todos los fines es dependiennte de la economía mundial, dominada por los países de OTAN. La prueba: hay un Sistema Internacional de Pagos que esta manejado por dos bancos privados, es decir que ahí no tiene un papel el Estado, no son públicos. Sin embargo, cuando se lanzaron las sanciones, Rusia fue expulsada de ese sistema. ¿Por orden de quién? De Estados Unidos. – Pero Estados Unidos, ¡si vos no sos el dueño de este sistema de pagos! Estados Unidos dice: “No seré el dueño de este sistema de pagos pero el 75% de las transacciones se hacen en dólares, y el dueño de los dólares soy yo”. Entonces ¿Quién es el imperialismo mundial? El que maneja el sistema internacional de pagos. Este Sistema Internacional de Pagos transa 400 billones de dólares al día. Quiere decir que es un gigantesco sistema de transacciones que asegura a todos los que participan del comercio mundial, que lo que venden lo cobran y a su vez, que los que prestan…tendrán de vuelta sus deudas. Es toda una red mundial. Viendo que este es un factor mundial de dominio, China armó su propio sistema mundial de pagos. El problema es que China, ahora con Rusia, tiene un sistema de pagos que es de 50 billones de dólares por día, el otro es de 400, es decir, y, agrupa más que nada a bancos de China, de la frontera con China en el sudeste asiático, de Rusia etcétera, ¡todos los cuales dependen de la banca internacional! Estamos discutiendo en este congreso ¿qué es el imperialismo y qué no es el imperialismo? Y ¿qué es el imperialismo y que es el otro imperialismo?... que no lo es, pero que lo es, porque será un imperialismo local, pero no deja de ser imperialismo. Porque tiene otras características, tiene otro alcance, e incluso es dependiente del imperialismo mundial. Poco después de llegar a la Presidencia, Putín planteó que Rusia integrara la Otan. El desarrollo de la guerra, cuando uno sigue todo el desenvolvimiento, está demostrando que es una guerra de la OTAN. Por ejemplo, cuando Rusia moviliza tropas fuera de las fronteras de Rusia, la OTAN dice – “No, nosotros no vamos a ceder en lo que vos querés”. Pero el que insiste en no ceder, y está dispuesto no ya a no firmar nada, sino a no decir nada, es Estados Unidos. Estados Unidos repetidamente le dice a Rusia que no le va a hacer ninguna concesión y que si quiere invadir Ucrania ¡que la invada! El agresor, en una guerra mundial, no siempre es el que invade - hay ejemplos históricos fenomenales de ello - sino el que se las arregla para presentar la responsabilidad de la guerra en otro que no es él, cuando el que quiere la guerra es él. El caso más famoso fue en el siglo XIX, cuando Alemania, o mejor, la confederación alemana dirigida por Prusia, quería una guerra con Francia, para completar la unificación nacional de Alemania. Se produce esa guerra, que ahora no voy a explicar, se une toda Alemania, y efectivamente Alemania proclama la unidad; por fin los 38 Estados alemanes de 30 años antes, se convertían ahora en un solo Estado. Alemania maniobró diplomáticamente (manipuló información) para que Francia invadiera Alemania. ¿Se entiende? Quiero ilustrar este punto porque en la polémica de ahora Rusia es el agresor. Es el agresor militar, ingresó con sus tropas, invadió… pero el que pavimentó esa guerra no es Rusia. Además esta guerra, en particular en Ucrania, se viene desarrollando desde un golpe de estado que se produjo en 2014, que provocó que una franja del Este de Ucrania quedara separada de Ucrania. Desde entonces Ucrania ha intentado varias veces recuperar ese territorio. Que utilizó para ello bandas nazis no lo discute nadie - no es un invento de Putin. Hay una tradición política nazi en Ucrania, que se manifestó con fuerza en la segunda guerra mundial. En marzo de 2021, el actual presidente de Ucrania, llamó a prepararse para una ofensiva militar y ocupar estos lugares secesionistas. Es decir, que los rusos estaban advertidos de un planteamiento de ataque militar en el este de Ucrania para recuperar territorios. En cierto modo, esta guerra de parte de Rusia es preventiva. Quiere decir que el escenario de la guerra ha sido construido por un choque internacional de fuerzas. Esto es lo que permite caracterizar una guerra mundial. Existe una enorme literatura geopolítica que destaca el propósito del imperialismo mundial de dominar euro-asia, a partir de la disolución de la Unión Soviética. Los socialistas y la guerra Ahora, como trabajadores, es una guerra entre patrones… porque de tanto hablar de quién tiene la culpa, esto y lo otro, y de decir “no pero la culpa la tiene este, el otro no”, podemos cometer un error. Algunos piensan, que son los ucranianos, otros piensan que los rusos… y otros piensan que es la democracia. ¡No! Son todos victimarios, y las victimas somos los trabajadores de todo el mundo, que vamos a tener que poner la carne de la guerra mientras los grandes capitalistas van calculando en las bolsas cómo invertir su dinero para sacar mayor provecho de la guerra. Los socialistas no somos una corriente política como cualquier otra, nos distingue algo realmente decisivo. Para ser socialista tenés que ser internacionalista. Es decir, considerar a los trabajadores de todo el mundo, como los trabajadores de tu país. Y a los capitalistas de todo el mundo como a los patrones de tu país. Y la lucha es la unidad internacional de los trabajadores contra las patronales, contra la burguesía, contra el imperialismo. Este principio es muy importante, y fíjense la actualidad que tiene, que hoy es 5 de Marzo, pero dentro de tres días es el Día Internacional de la Mujer Trabajadora. Y en ningún lugar del mundo, las mujeres van a salir a la calle con la consigna “¡Abajo la guerra imperialista!” Porque los movimientos feministas son pro-occidentales y dicen que Putin es un autócrata, y que hay que defender la democracia, y que es un imperialista que quiere someter a Ucrania, por lo tanto Ucrania tiene derecho a estar en la OTAN. Con lo cual, estas feministas descubren su posición de clase; no es cierto que nosotros inventamos que hay una diferencia entre la mujer trabajadora y la mujer no trabajadora, entre la mujer socialista y la que no es socialista. ¡Sí la hay! En está en una guerra mundial, las mujeres que no abrazan la causa del socialismo y las mujeres pequeñoburguesas están del lado de la OTAN; en cambio las mujeres trabajadoras ¡tienen que manifestarse por la unidad de las ucranianas, de las rusas, de las norteamericanas, de las alemanas y de las argentinas contra el imperialismo mundial! (aplausos). La continuidad de esta guerra está asegurada porque la acción que ha emprendido Putin, es una acción sin salida. Rusia no tiene condiciones para dominar Ucrania, ni políticas ni financieras. Además no tiene condiciones para hacer lo que hace Estados Unidos, que domina la Argentina sin necesidad de invadir. Quiere decir que Estados Unidos para someter un país, sin la necesidad de meter soldados, aunque tiene una nueva flota en el Atlántico sur, a partir de la guerra de Malvinas. Eso no quiere decir que eso ocurra en todos lados, en Colombia, hay tropas norteamericanas. En toda Europa están las tropas de la OTAN. Esa capacidad de dominación de una nación sin violentar la soberanía formal, Rusia no la tiene. Y la posibilidad de sostener un ejército adentro del país, cuyo territorio es el más grande de Europa, después de Rusia, esa posibilidad, es insostenible. Es decir que Putin está llevando a adelante una política creyendo que puede lograr alguna concesión del imperialismo mundial, o creyendo incluso que puede dividir a la Unión Europea y a Estados Unidos. La división de la Unión Europea y a Estados unidos, es efectivamente real. Tienen choques muy grandes entre ellos y no solamente por intereses económicos. Cuando estuvo como presidente, Trump organizó todo un boicot a la Unión Europea, y el boicot más importante ¿cuál fue?, pues apoyar a la fracción conservadora de Gran Bretaña para retirar a Gran Bretaña de la Unión Europea. Gran Bretaña es un peón de Estados Unidos en Europa, contra la Unión Europea. El país que más procuró elaborar una vía independiente de Estados Unidos en función de sus intereses económicos fue Alemania con Ángela Merkel. Putin seguramente pensó que iba a separar a Alemania de Estados Unidos y conseguir que una parte de la Unión Europea consintiera una salida para Ucrania. A la hora de la guerra, en Alemania hubo un golpe interno, y el primer ministro cambió de orientación y se ha adherido a las posiciones de la guerra, aunque sigue intentando actuar como mediador. Esto es muy interesante, porque un artículo del principal diario financiero internacional tiene como título: “Se reconfigura el sistema corporativo en Alemania”. ¿Qué quiere decir? Pierden peso las industrias con intereses fuertes en el mercado ruso (VW), y levanta cabeza la industria armamentista. Alemania ha invertido capitales en otros países, para armamentos. Ha habido una levantada fenomenal de todas las acciones y las producciones de todas las compañías alemanas de armas. Entonces Alemania ha pegado un viraje, al menos en principio. Con el tiempo van a renacer las contradicciones con Estados Unidos, pero si Putín hizo el cálculo de que eso iba a ocurrir ahora, se equivocó. Vuelvo al punto de la independencia de Ucrania; esta guerra no tiene que ver con el problema de su independencia. A la OTAN y a Rusia, el problema de la independencia les importa un bledo. El problema es una guerra entre ellos, que se libra en territorio ucraniano, y cualquiera sea el desenlace de esta guerra en territorio ucraniano ¡va a continuar en otro territorio! Si pierde Putín, en Rusia y si gana Putín, en el resto de Europa. Esta es una idea que quiero dejar firme. Estoy dando un informe a todos ustedes porque vamos a participar de un congreso que va a votar la orientación estratégica de nuestro colectivo obrero. Entonces hay planteos que deben ser formulados con nitidez. La restauración capitalista Yo entiendo que los que están aquí presentes provienen de varias generaciones, y tienen una diferente comprensión de los acontecimientos internacionales. Un joven compañero de 20 años, nació ya en el siglo XXI, entonces, uno le habla de la segunda guerra mundial o le habla de Yugoslavia, y es un acontecimiento que todavía no lo tiene registrado en el estudio, en la discusión y todo lo demás. Hay otras edades acá, que cuando les hablo de la Guerra Francoprusiana de 1870, me dicen ¡a sí, yo lo vi de lejos! (risas). Hago esta aclaración porque estamos abordando un tema políticamente sustancial con diferentes generaciones. En 1989-1991, se disolvió la Unión Soviética, un país que tenía una forma de organización del estado muy peculiar, como consecuencia de la victoria revolucionaria de la clase obrera sobre el capitalismo en la Primera Guerra Mundial. Se había instaurado un gobierno de trabajadores. Ese gobierno de trabajadores fue saboteado por los capitalistas del país, le hicieron la guerra civil, y como consecuencia de todo el desarrollo, toda la propiedad económica, el suelo, las industrias, los bancos, quedaron nacionalizadas bajo el control de los trabajadores. Cuando se disuelve la Unión Soviética, el imperialismo logra imponerla privatización de una economía estatal gigantesca. A nosotros, en lo superficial, nos puede parecer que es como privatizar Gas del Estado o YPF, se la dan al grupo Techint, Repsol… ¡y ya está! En la ex URSS significaba privatizar centenas de miles de empresas. Es decir que el tránsito de una economía donde se ha expropiado al capital, a una economía en que el capital expropia a la clase obrera de ese control, es un proceso catastrófico. Cuando este problema se presentó por primera vez, era claro que solo podía ocurrir a través de una guerra. ¿Cuándo? En la segunda Guerra Mundial, cuando los alemanes invadieron la Unión Soviética. Si los alemanes hubieran ganado la guerra, Hitler hubiera tomado la Unión Soviética como una colonia de Alemania, y habría transformado a la Unión Soviética, con el tiempo, en un país capitalista. Ya en aquél momento, León Trotsky advirtió sobre las ‘dificultades’ que iba a tener Hitler para pasar de la propiedad obrera a la propiedad capitalista. No voy a entrar ahora en este planteo de los años 30/40 del siglo pasado, pero lo coloco como una introducción de método. Como esta vez no hubo una guerra, los burócratas imaginaron que podían proceder a esta gigantesca transferencia de propiedad en forma pacífica. Como todo esto fue pacífico, la gente dijo: “qué sencillo que es pasar de una propiedad obrera estatizada a una propiedad capitalista privada”. La guerra actual, jalonada por tres décadas de guerras ‘localizadas’, desmiente esta transición pacífica. Es una transición aun incompleta porque para el capitalismo mundial la privatización de la economía soviética es la apropiación de esas empresas por parte del imperialismo, y no por los burócratas y oligarcas locales que se quedaron con esas empresas. Es verdad que Rusia es capitalista, pero desde el punto de vista del capitalismo mundial, hay una cuenta pendiente. Esa cuenta es la colonización del ex espacio soviético y de China por el capital internacional. El otro problema, es que la apropiación de los activos del Estado no convierte a sus beneficiarios en una clase capitalista. La clase capitalista es un conjunto de relaciones sociales que se va desarrollando históricamente. El burgués existe porque hay una clase burguesa, no al revés; esto quiere decir que hay bancos burgueses que le prestan a industrias burguesas, que financian a crédito lo que venden; que hay un sistema monetario conectado a la circulación internacional de mercancías y capitales. Es decir, una red de relaciones capitalistas. La construcción de una red de relaciones capitalistas le llevó a la humanidad ¡500 años! Esto explica la disolución económica que tuvo lugar en la primera década de la restauración capitalista, y el dominio actual de los aparatos militares y de seguridad sobre el conjunto de la sociedad, para controlar el vacío que no ha podido llenar una clase capitalista real. La prueba de esto es que los oligarcas, que son ex-burócratas comunistas que se quedaron con la propiedad estatal, tienen sus capitales en las bolsas del exterior. Quiere decir que yo coloco mi plata afuera, y esa es la garantía de que no voy a ser expropiado en caso de una nueva crisis. Se teje una relación financiera. Naturalmente la clase obrera rusa se da cuenta que trabaja para capitalistas pero: ¿quiénes son estos capitalistas? “Hace 20 años, se interrogan, no sabíamos nada de capitalistas, ¿este quién carajo es? El burgués existe adentro de la burguesía, fuera de esta no hay burgueses, sólo puede haber tipos con plata. Pero para ser un burgués hay que estar integrado a las relaciones económicas, sociales, políticas, internacionales de la burguesía. Entonces, miren qué interesante lo que ocurre ahora. Como todos los oligarcas tienen su plata en Londres, al comenzar la guerra, el gobierno de gran Bretaña les confiscó todo. Algo que está prohibido en Gran Bretaña, y que no se lo harían a un capitalista inglés, norteamericano o lo que fuere. En cambio estos oligarcas, como el que dirige el Chelsea, tienen todo congelado. Es decir que de golpe esa “clase burguesa” está agarrada de un pincel y lo que le exige el imperialismo es que rompa con Putin y que ayude a la OTAN a derrocar a Putin. Y…están ahí, ya algunos han hecho declaraciones en contra de la invasión a Ucrania. ¿Por qué nosotros pensamos que esta guerra continúa? Por una razón muy sencilla: así como Alberto Fernández, el 1 de marzo inauguró el año con un discurso, Biden hizo lo mismo en Estados Unidos, e hizo una afirmación muy importante –“vamos por la cabeza de Putin”. Es decir que la OTAN se ha trazado como línea hacer caer el régimen ruso e imponer una sucesión de paño propio. Por lo tanto, tenemos una guerra. Biden fue enfático, porque sospecha que algún aliado europeo se quiere salir del redil y arreglar con Putin. Entonces marca una línea absolutamente belicista. Por lo tanto Política Obrera, en todas sus actividades tiene que marcar ¡Abajo la guerra imperialista, por el socialismo, por un gobierno de trabajadores! En una palabra, el que no habla de socialismo y de abajo la guerra, es porque ha capitulado. Esta es nuestra caracterización. El FMI En este marco tenemos el acuerdo con el Fondo. No voy a entrar mucho en el tema del acuerdo con el FMI porque ya estamos hasta por las orejas con esto. Lo esencial del acuerdo es que Argentina está en cesación de pagos y sigue en cesación de pagos. El préstamo que le dieron a Macri, Argentina se lo devuelve al FMI con la plata que el FMI le va a dar para que se lo devuelva. Es decir que ahora, le debemos al FMI la misma plata, pero no de Macri sino de Alberto Fernández. Como esto es impagable, dentro de tres años cuando venza este acuerdo vamos a un defol de nuevo. ¿Por qué es importante esto? Porque pasa lo siguiente, un ajuste puede ser muy doloroso para un trabajador, no solo puede ser, es brutal, para un trabajador. Pero este acuerdo no ofrece una perspectiva de salida ni con ajuste. Este es el punto central. Si lo de Macri hubiera tenido alguna perspectiva, Argentina no hubiera necesitado en 2018 pedirle plata al FMI. Lo singular de la Argentina, es que repetidamente pero en escala creciente fracasaron todos los planes, neoliberales o fondomonetaristas, y los antiliberales y anti Fondo. No es que fueron antiobreros solamente, fracasaron. Que quiere decir que fracasaron, repetidamente Cuando ganó Macri los fondos internacionales y nacionales dijeron -“esta es la nuestra”, y se metieron con cualquier cantidad de plata en pesos… y en 2018 vino la devaluación. ¡Perdieron como en la guerra! La clase capitalista se ve afectada por la crisis capitalista. La crisis de un régimen afecta la capacidad de dominación de la clase que dirige ese régimen. En el acuerdo con el FMI hay un operativo de rescate de los fondos que invirtieron en pesos, para que evitar que se fuguen al dólar y provoquen un derrumbe financiero – la corrida cambiaria. Ahora bien, a la luz de todo lo que dijimos ¿Cuál es el abordaje de toda esta situación? El conjunto de las distintas corrientes de izquierda hace el siguiente abordaje: “el acuerdo con el FMI es antinacional, antipopular, etc., abajo el acuerdo con el FMI”. Bueno nosotros también… “es antinacional, antipopular, abajo el acuerdo con el FMI”, pero lo que nos distingue es que ponemos el acento en ¡la quiebra del Estado argentino, del régimen político argentino, de la burguesía argentina, y la intolerancia creciente de las masas con este estado de cosas! Nosotros enfocamos en la lucha de clases y no en un discurso nacionalista. Colocamos el acuerdo con el FMI como un factor poderoso, no solamente económico sino político, de una crisis que tiene que llevar a un levantamiento popular y a una quiebra cada vez mayor del gobierno. Esto no es que nosotros lo deseamos, esto es lo que viene ocurriendo sistemáticamente desde que Macri hizo el acuerdo con el FMI, y antes de eso, desde que Cristina perdió las elecciones en el 2013 y en el 2015. Lo advertimos inmediatamente después de las elecciones de 2011. Argentina tiene firmando un acuerdo con el FMI a un gobierno peronista que le jode la vida al pueblo peronista - y para servir a los intereses de la oligarquía antiperonista. La burocracia de los sindicatos, la CGT, apoya el ataque al pueblo peronista, que baja los salarios del pueblo peronista… el peronismo está en crisis, Máximo Kirchner dice “me voy”; La Cámpora sabotea; Alberto Fernández no es nadie, subió por medio de Cristina; Cirstina le mueve el piso: para votar el acuerdo con el FMI no encuentran votos dentro del bloque kirchnerista, entonces quieren que lo vote el macrismo, y entonces el macrismo va a salvar al gobierno peronista, en un acuerdo antinacional. ¡Argentina ha entrado en una completa crisis de gobernabilidad! La inflación se va al 60%. Nosotros planteamos una cuestión de poder y no nos limitamos a una protesta contra un acuerdo negativo contra los intereses populares. Es el señalamiento de una cuestión de poder, y no es pavada de diferencia. Crisis de poder Porque así como están equivocados quienes creen que la guerra tiene que ver con la independencia de Ucrania, están equivocados los que creen que la creciente miseria social en Argentina, es una consecuencia de las arbitrariedades que impone el FMI. El FMI quiere rescatar a los acreedores privados, punto, y que Argentina se alinee con la Otan, punto. La miseria social en Argentina es el resultado del impasse del régimen capitalista, del cual el FMI es una batuta. Pero es el régimen social en el que se derrumba; si sacamos al FMI se viene todo abajo; el costo de esta operación lo pagan los trabajadores. El FMI juega un papel de árbitro internacional; en su ausencia, el gran capital pierde su punto de apoyo y de equilibrio en la crisis. Este punto es vital en nuestro congreso, porque está planteada una crisis de poder. La crisis de poder está planteada, antes que un trabajador diga “quiero tomar el poder”, sino cuando las clases que gobiernan han perdido el manejo del país. Coloca a todas las clases: a la burguesía, a la clase media y a los obreros ante la pregunta ¿quién dirige el país? Es decir, se plantea algo que no estaba en duda, y que no estaba planteado como interpelación. Ahora, el problema que se está discutiendo es que este país va a una acentuada declinación encima de una declinación ya profunda. El gobierno no puede pagar la deuda externa, no puede pagar la deuda con el FMI, no puede pagar los gastos del Estado, porque no puede pedir dinero al Banco Central… ¡Compañeros, no puede pagar los planes sociales! Han cerrado las altas. El acuerdo con el FMI, tiene una característica que ha sido bien señalada por algunos periodistas: que fija una meta de inflación mayor a la del año transcurrido, mayor a la establecida en el Presupuesto que no se votó – y sólo menor ¡a la que efectivamente ocurrirá – no el 50% sino el 70. El organismo de los planes anti-inflacionarios impone un plan inflacionario. Tenemos que tomar todos esos elementos en consideración. Lo que ellos llaman, el factor político. Pero es el reconocimiento explícito por parte del FMI, de un cuadro de ingobernabilidad. Nosotros tenemos por delante un trabajo muy sencillo. Digo muy sencillo, porque no tiene nada que ver con cuantos somos, sino con la calidad y firmeza de nuestra política – algo que depende de nosotros mismos. La línea de acción nuestra es simplemente explicar a los trabajadores lo que está ocurriendo, apoyar sus luchas, coordinarlas, y en función de lo que explicamos, señalar la importancia de que haya un congreso de la clase trabajadora para decidir. Hay que abordar por sobre todo a la vanguardia de la clase obrera, los luchadores, la juventud obrera. Ayudar a loos activistas a hacer un trabajo de clarificación en la clase. Tenemos un programa probado. Esto da autoridad. Se ve en la cuestión de la guerra imperialista- La guerra imperialista se vincula con el fascismo, con el doblegamiento y la atomización de cada pueblo. Porque para hacer una guerra hay que someter al propio pueblo de uno para que haya guerra. Es decir que toda guerra mundial plantea la guerra civil en todos los países que hacen la guerra. En esa guerra civil, nosotros marchamos con el proletariado y la clase obrera de cada uno de nuestros países. Es una concepción integral. Los bolcheviques, en la Rusia de 1917, eran exactamente 11.000 sobre 100 millones de habitantes y 20 millones de kilómetros cuadrados. Pudieron tomar el poder porque habían tenido la capacidad de desarrollar la conciencia de clase del proletariado durante dos décadas. La revolución no es la conspiración de un grupo de individuos, las revoluciones nacen de las entrañas de los pueblos y las contradicciones del sistema. La función esclarecedora de una organización revolucionaria, puede alcanzar una influencia inmensa. Todo esto permite entender la crisis con el aparato del Partido Obrero. Mientras estoy dando este discurso, ellos están viendo cómo van a hacer la intervención parlamentaria, en la cual no van a hablar del derrumbe del poder político, del derrumbe del Estado del derrumbe del orden social, del derrumbe de la burguesía, de la falta de perspectivas, de la lucha de clases, ni van a llamar a la clase obrera a que se levante. Creo oportuno recordar, y ustedes lo pueden averiguar, que en marzo del año 2001, en un debate en la legislatura de la Capital, donde se discutía qué hacemos con De La Rúa, intervine para decir “ustedes en esta crisis ya no tienen ningún papel que jugar, esto lo arregla el pueblo argentino en la calle”; esa es la función de un parlamentario y una organización socialista. Somos la única organización realista. Mientras nuestros adversarios decían que no iba a haber golpe de Estado en 1976, nosotros nos preparamos, desde el nombramiento idela para luchar contra el golpe”. Abiertamente, en ese primer congreso del Partido Obrero, tres meses antes del golpe llamamos a la movilización contra el inminente golpe de Estado. Todos los demás creían que iba a haber elecciones en 1976. Fuimos realistas Nosotros dijimos que iba a haber un Cordobazo, y dijimos “el jueves 29 a las diez de la mañana”, y el jueves 29 a las diez de la mañana, se produjo el Cordobazo. Ahora decimos que va a haber una rebelión popular ¿no somos realistas? Con esto que digo de forma coloquial, reivindico nuestro método que pasó por la prueba de la experiencia. ¿No nos podemos equivocar? Claro que sí. Lo más lindo de la militancia política es el aprendizaje que nos deja - de la vida, de los demás, de la vida colectiva, de los sentimientos. Porque la política burguesa es una máquina de hacer maniobras y dice que la política revolucionaria consiste en hablar del FMI. ¡No!, se trata de organizar a los explotados, del empuje de las familias. Sin ese empuje de las familias, ¿cómo hubiéramos sobrevivido en la clandestinidad bajo la dictadura? Así que este es un congreso muy importante, participemos activamente en él, ahora abramos un debate. Compañeros, ¡muchas gracias! (*) Exposición llevada adelante en el plenario precongresal de Política Obrera en Morón, el 5 de marzo de 2022. Desgrabación: Catalina Rojo

El 11 de Mayo se realizarán las elecciones en el principal sindicato docente de la Provincia de Buenos Aires. Las listas que competirán a nivel provincial son la de la actual conducción provincial (Celeste-Violeta), la lista Multicolor (agrupamientos combativos, independientes y anti burocráticos) y una tercera lista, presentada por la Azul y Blanca (PCR), que acaba de romper con la Multicolor después de tres años de integración al Frente de Todos. Una oficina de los Fernandez. La actual dirección vitalicia de Baradel está entrelazada política e institucionalmente al gobierno del FMI. La paritaria firmada hace sólo un mes por esta burocracia - un aumento parcelado hasta septiembre - ha colapsado. La inflación de marzo será de un 6%, encima del 4.7% de febrero. Como consecuencia de esto la docencia atraviesa una situación catastrófica desde todo punto de vista. El salario básico de un preceptor (cargo testigo en secundaria) es de $26.233 y el de la maestra de grado de primaria de $28.856. El salario real de un docente viene retrocediendo desde hace siete años. La desocupación y la precarización laboral avanzaron de manera estrepitosa. Nuestra obra social cada vez cuenta con menos prestaciones. Las escuelas se encuentran en peores condiciones que antes de la pandemia, en materia de infraestructura y recursos pedagógicos, entre otros. La dirección de la CTERA y la CTA, fueron coparticipes del ajuste que ha realizado el gobierno de los Fernández. La burocracia kirchnerista Celeste ha avalado la presencialidad escolar durante el peor momento de la pandemia. Cuando sobrevino el “desborde” sanitario y huelgas docentes auto convocadas en defensa de la salud, el gobierno tuvo que decretar el pase a la virtualidad. Ahora que el gobierno eliminó prácticamente todos los protocolos de cuidado, la burocracia acompaña la “nueva normalidad” educativa. La Multicolor La Lista Multicolor, reúne a nivel provincial a 11 agrupaciones combativas y anti burocráticas, con una predominancia del FIT-U. Nuestra corriente integra la Multicolor como instrumento para expulsar a la burocracia fondomonetarista y por la independencia política de las organizaciones obreras. El voto por la Multicolor debería canalizar el rechazo a la política de entrega de las reivindicaciones docentes, de parte de Baradel, contra los planes del FMI, en defensa de las condiciones laborales y de vida de la docencia. La Multicolor será la única alternativa provincial a Baradel y sus laderos de la Azul y Blanca, presentándose en 35 distritos. Nuestra agrupación, Tribuna Docente –Tendencia (inscripta con el color Naranja-Ámbar), se presentará en 23 distritos de la provincia de Buenos Aires y con un lugar protagónico en varios de ellos. No prosperó la política de exclusión que esbozo el PO (o) en la mayoría de las reuniones. Hemos propuesto a todas las corrientes provinciales que la lista, su programa y ordenamiento, sea debatido en un plenario abierto al activismo, pero fue rechazado (a excepción de la marrón). Debido a este rechazo, la Multicolor representa un pacto entre agrupaciones, en función de un reparto de candidaturas. Hemos aportado 500 avales para la conformación de la lista provincial y otros cientos en los distritos. Nuestra representación en la lista provincial incluye la Sec. de la Mujer y géneros, como parte de la comisión directiva. La campaña electoral que comienza será el escenario de una gran batalla política.

El cese de actividades convocado por la asociación de médicos municipales (AMM) y la Federación de Profesionales el jueves pasado -un ´cese de actividades´ de dos horas-, en el contexto de las negociaciones paritarias con el Gobierno de la Ciudad, simplemente no existió. En una negociación paritaria que AMM mantiene en el más absoluto sigilo, complicidad y como guardaespaldas del gobierno de la ciudad, la medida resuelta administrativamente a espaldas de los trabajadores fue ahogada desde arriba. Tampoco pasó nada en las filiales de AMM dirigidas por la lista opositora 810, que disputará la conducción del gremio este abril. La 810 denunció la medida improvisada por el oficialismo de AMM, pero no tomó ninguna iniciativa. Su política tiene la mira puesta en las elecciones del sindicato, que se celebrarán dentro de muy poco. La falta de asambleas, de información sobre el desarrollo de las negociaciones, de preparación de las medidas, es la forma en la que la burocracia sindical trabaja para desorganizar a los trabajadores. Ahora, la conducción de AMM y FP han anunciado un paro de 24 horas para el próximo 22 de marzo, sin explicar a los trabajadores por qué se “endurece” un plan de “lucha” del que nadie está informado. Otra vez, la opositora 810, en su crítica, tampoco plantea un reclamo concreto ni cómo alcanzarlo. Si bien los gobiernos han resuelto el fin de las medidas de protección y prevención contra el Covid, la pandemia persiste y el propio ministro Quirós ha predicho la llegada de una nueva ola de la mano de la subvariante BA2. Frente a la paritaria clandestina de la AMM y el gobierno, los trabajadores tenemos que imponer nuestro reclamo. Con el aumento de los alimentos y el gas -primeras consecuencias de la guerra en Europa- la inflación se proyecta en un 60% anual, mientras las burocracias sindicales han pactado acuerdos en el orden del 40%, como Sutecba. La hoja de ruta del acuerdo con el FMI implica tarifazos a granel. El salario básico debe ser igual al costo de la canasta familiar, que actualmente se acerca a los 190 mil pesos, y debe ser indexado al ritmo de la inflación. De aquí debería partir el valor de un cargo de ejecución simple de la carrera médica. Esta es la pauta que orienta el reclamo paritario de los trabajadores de la rama industrial de Aceiteros, por ejemplo. La pelea por el salario es clave, porque nos plantea un principio de recuperación de derechos en el conjunto del convenio de trabajo, para recuperar la carrera médica. La paritaria, además, debería ser el primer jalón para organizar la lucha por la defensa del personal de salud contratado en pandemia, despedido por el gobierno de la ciudad, como así también para defender la vigencia de las concurrencias e igualar los derechos de los trabajadores suplentes de guardia que trabajan a la par con el resto de los profesionales, y que la carrera de enfermería pase a profesional. Junto a una canasta básica, debemos reclamar que el salario se indexe automáticamente según la inflación, que todos los acuerdos y aumentos anteriores que figuran en actas ingresen al salario básico, que todos los ítems sean remunerativos y todo el haber percibido compute para el aguinaldo; jubilaciones equivalentes al 82% móvil y que se termine el descuento por el impuesto a las Ganancias. Organicemos asambleas para transformar en activo al paro matero de AMM y la 810. Fijemos nuestro reclamo salarial y votemos una movilización de las asociaciones profesionales conjunta con los trabajadores. La lucha por la salud plantea como perspectiva una lucha conjunta con todos los trabajadores contra el acuerdo con el FMI, contra la guerra y por un congreso obrero.

El cuervo que grazna en el poema de Edgar Alan Poe es una imagen de preanuncio fatídico. Imagen certera en nuestra historia. La represión política en la Argentina comienza mucho antes del golpe militar ejecutado por Videla-Massera-Agosti. Veamos: -20 de junio, 1973. La “masacre de Ezeiza”: bajo la presidencia de Héctor Cámpora, mientras está volviendo Perón, la derecha peronista va dejando en el aeropuerto 13 muertos y casi 400 heridos; -28 de febrero, 1974. El “navarrazo” en Córdoba: un golpe dirigido por el jefe de policía, Antonio Navarro, destituye al gobernador Ricardo Obregón Cano y al vice, Atilio López, con la complicidad de la Juventud Sindical peronista, las 62 Organizaciones peronistas y otras corrientes similares. Perón no interviene y Córdoba pasa prontamente a estar bajo las órdenes del general Lacabanne; -A partir de 1975, arrecian las balas y picanas del Comando Libertadores de América, grupo paramilitar formado por oficiales del ejército, bajo las órdenes de Vergez, Menéndez y asociados; en el plano nacional, Isabel Martínez de Perón dicta los “decretos de aniquilamiento” -que comienzan por el “Operativo Independencia” en Tucumán- y se forma la Alianza Anticomunista Argentina, “Triple A”, comandada por la bochornosa dupla Isabelita-López Rega. Las alas negras Durante todo ese periodo con creciente frecuencia se despliegan sobre los artistas, escritores, intelectuales, periodistas, etcétera, las “listas negras”, cual si fueran las alas del cuervo que hostilizaba a Poe. Censura, cesanteo, exilio forzoso, incendio de bibliotecas, quema de libros (ya descaradamente bajo la dictadura militar) y otros procedimientos persecutorios y represivos, hasta la tortura y el asesinato. Al temer allanamientos, los lectores que fueran activistas de cualquier partido o sindicato escondían libros que quedaban enterrados, u ocultos en lugares insólitos. Algunos autores no daban a publicar sus textos, en parte por temor, pero también porque las urgencias de la época eran otras. Los editores y libreros estaban expuestos a los mismos peligros que autores y lectores. Nace “Palabra viva”… Para encarar un registro de obras y autores víctimas del terrorismo de Estado las fechas tienen, necesariamente, que abarcar desde 1974 hasta, por lo menos, fines de 1982, es decir, el término de la dictadura militar. Fue el criterio que adoptó la Sociedad de Escritoras y Escritores de la Argentina (SEA) cuando dio a conocer un registro exhaustivo al publicar, en 2005, “Palabra Viva. Textos de escritores y escritoras desaparecidos y víctimas del terrorismo de Estado. Argentina. 1974 / 1983”. Durante la primera presidencia del poeta Víctor Redondo, una comisión de integrantes de la SEA rastreó información durante tres años, a lo largo y a lo ancho de las provincias argentinas. La amplitud de la nómina cronológica, geográfica, biográfica y bibliográfica no sólo admite autores inéditos sino, dadas las circunstancias de la producción literaria que se aborda, el testimonio oral de parientes y allegados a las víctimas. En “Prólogo de la SEA” leemos: “Volvemos a poner en circulación palabras que habían quedado en los agujeros negros de la historia. (…) Pero no sólo memoria y homenaje: también mensaje de resistencia y combate, especialmente dirigido a la juventud que lucha y construye nuestro país. (…) Algunos, muy pocos, de estos 103 escritores detenidos-desaparecidos habían alcanzado en vida el reconocimiento de sus pares y de los lectores. (…) Para esta primera edición, sólo de 71 de ellos pudimos encontrar material, de 32 sólo podemos entregar su biografía”. En 2007, al aparecer la segunda edición de “Palabra viva”… en Córdoba habíamos logrado conformar una delegación de la SEA -de la que fui presidente- y pudimos agregar los nombres y biografías de tres autores de Córdoba, incluso textos de dos de ellos. Por su metodología de investigación y contenido, Palabra Viva instala un hito en cuanto a registros históricos específicos de la literatura, con un criterio que revela objetividad política y literaria por parte de los compiladores. Además, contribuyó al cumplimiento de la función gremial y política de una asociación de escritores, defendiendo el derecho a la libre expresión. Memoria, Verdad y Justicia Para conseguir cabalmente esos tres principios, es preciso exigir la apertura de los archivos de la dictadura militar, para que todos y cada uno de los represores puedan ser juzgados y condenados. En esos archivos están todas las marcas de los cuerpos, de la sangre y de las letras que todavía nos faltan. 30.000 DESAPARECIDOS: ¡PRESENTES! ¡AHORA Y SIEMPRE!

Tres mil docentes y mil profesionales de apoyo a la educación (ESP) de la ciudad de Minneapolis, Estado de Minnesota, van por la segunda semana de una huelga estratégica que une la lucha por mejoras en las condiciones laborales y sanitarias, contra el intento de avance de la privatización de la educación pública y contra el racismo sistémico. En Minneapolis fue asesinado por la policía el afroamericano George Floyd, en 2020, lo que dio paso a la rebelión popular multirracial más importante de la historia de Estados Unidos. La MFT -Federación de Maestros de Minneapolis- comenzó la huelga con una gran adhesión, el 8 de marzo. Además de reclamar más trabajadores de salud mental, clases con menos alumnos, más consejeros y rebajas en el pago del seguro médico, una de las principales reivindicaciones es el aumento salarial para los ESP. Estos son asistentes de los maestros. Tienen salarios de miseria, por lo que la mayoría debe tener otro empleo para subsistir, incluso muchos de ellos viven en sus autos, por la imposibilidad de afrontar un alquiler. La mayoría de los docentes -con mejores salarios y condiciones laborales- son blancos y la mayoría de los ESP son afroamericanos. La huelga nace, en gran medida, del avance en la deliberación que hubo entre unos y otros en las escuelas a partir de la rebelión popular del 2020, que puso sobre la mesa cómo el racismo enquistado en el país del norte golpea duramente también en el ámbito educativo. Es así que la medida de fuerza es una expresión histórica de unidad entre docentes y asistentes, inédita hasta antes de la misma. La huelga es además un pronunciamiento contra una peligrosa enmienda constitucional que pondría fin al mandato estatal de financiar la educación pública y que aparejaría una reforma educativa privatizadora. La medida de fuerza ha estado rodeada de solidaridad: docentes de St. Paul, la capital del Estado, han acompañado a los huelguistas en los piquetes que realizan frente a las escuelas, así como también alumnos y padres, que además han aportado dinero para lograr un gran fondo de huelga.

En una decisión inesperada el presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, anunció que apoyaba la posición de Marruecos en el conflicto del Sáhara esbozada inicialmente en 2007 y que consiste en la soberanía de Marruecos sobre los territorios denominados del Sáhara Occidental, región a la que se concedería una estatuto de autonomía. Es una señal indudable del apoyo al papel de Marruecos como pieza clave de la OTAN y Estados Unidos en el norte de África. El cambio de posición de España ha sido considerado por el gobierno de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) como contrario al derecho internacional, y que contraviene la opinión de las Naciones Unidas, la Unión Africana, la Unión Europea, la Corte Internacional de Justicia… entre otras organizaciones y países. La RASD acusa a España de capitulación ante Rabat a causa del “chantaje” continuado de Marruecos. España como ex potencia colonial no es un actor cualquiera en este problema de la descolonización de la región. Hasta ahora España, de forma parcial y vergonzante, dijo apoyar la resolución de Naciones Unidas para la realización de un referéndum de autodeterminación del pueblo saharaui al que se opone Marruecos, quien ocupa desde 1975 el 80% del territorio denominado Sáhara Occidental. Año a año se va extendiendo el mandato de la Misión de la ONU para el Referéndum del Sáhara Occidental (Minurso), monitoreada por España, con enfrentamientos entre Estados Unidos y Rusia como ocurrió en 2020 cuando Moscú y Túnez se abstuvieron por el contenido del comunicado de extensión. El Frente Polisario de Liberación, brazo armado de la RASD, decretó el 13 de noviembre de 2020 el fin del alto el fuego que imperaba en la región desde 1991. De forma permanente se registran enfrentamientos armados entre el Polisario y el ejército marroquí en la región del Sáhara Occidental. La República Argelina Democrática y Popular, enfrentada a Marruecos de forma creciente, y único valedor real de la RASD y del pueblo saharaui, ha llamado a consultas a su embajador en Madrid afirmando que Madrid no le había comunicado su cambio de bando. Por su parte el ministro de Asuntos Exteriores español, Manuel Albares, declaró que se había advertido a Argel de la decisión con anticipación al anuncio. El gobierno español ha declarado que considera a Argel “un aliado fiable”, está por verse si tras esta puñalada trapera el aliado mantiene sus compromisos. En enero de 2021, seis semanas antes de dejar el Gobierno y cuando ya había perdido las elecciones generales, Donald Trump reconoció la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental. Lo hizo en compensación por el reconocimiento de Israel por parte del reino de Marruecos. Pero también porque establecía un cerrojo en el norte de África. El Grupo Independencia Obrera (GIO) advirtió entonces que la decisión iba a ser respetada por el sucesor a la presidencia Joseph Biden. ( https://independenciaobrera.org/el-imperialismo-yanqui-cierra-el-paso-a-la-autodeterminacion-saharaui/#sdendnote2sym ) La vecindad con Argelia y la presencia de ésta en el conflicto del Sáhara constituyen una amenaza para la política de seguridad estadounidense en el Mediterráneo. Entre los argumentos del gobierno de España se destaca una observación: en estos momentos en los que hay una guerra en Ucrania es importante alcanzar una estabilidad con el vecino en el norte de África. El acuerdo, que no fue sin embargo detallado por Marruecos, consistiría en que Rabat colaborará en la contención de la emigración a través de las vallas de Ceuta y Melilla, los dos enclaves coloniales de España en el norte de África, a cambio del reconocimiento español, y que Marruecos respetará el dominio español en sus enclaves. Madrid, sin embargo, no dice la verdad cuando atribuye la “estabilidad” a la preservación de su papel colonial y el cese del flujo de emigrantes que salta las vallas en Ceuta y Melilla. Esto es un ocultamiento del objetivo real mediante una pantalla. La OTAN y la guerra en Ucrania La decisión está directamente vinculada a la guerra en Ucrania, esta es la parte verdadera de las afirmaciones españolas. Pero esa estabilidad es por referencia al país limítrofe de Marruecos, Argelia, quien se abstuvo en la declaración de condena de la Asamblea General de Naciones Unidas a Rusia por la invasión de Ucrania, junto con China y otros 33 países más. Argel formó parte de los denominados no alineados y fue promotora en su origen de la Organización de Unidad Africana, sustituida en 2001 por la Unión Africana impulsada por el dirigente libio Muamar Gadafi. El gobierno argelino mantiene relaciones con Rusia y en condiciones de una guerra mundial no declarada es para la OTAN un elemento hostil en la orilla africana del Mediterráneo. Rusia ha jugado un papel de apoyo a las posiciones de la RASD y de Argelia en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Argel tiene fronteras con Libia y Túnez. Libia se mantiene en estado de guerra civil latente tras la intervención de la OTAN en alianza con Francia para derribar al régimen de Gadafi, convirtiendo al país en un Estado fallido, pasto de las luchas tribales. Argelia es el país más extenso del continente y tiene 43 millones de habitantes y un ejército entrelazado con el poder político. Privar a Argelia de su baza saharaui, cuyo territorio de constituirse en un país independiente reconocido, sería limítrofe de Argelia y de Marruecos y constituiría un apoyo estratégico para Argel en sus enfrentamientos con Rabat, sirve a los intereses de la OTAN y de Estados Unidos en el norte de África. Socio estratégico El presidente Pedro Sánchez y su ministro de Exteriores dirán lo que quieran acerca de sus motivaciones, pero lo central es analizar las consecuencias reales de su decisión respecto del Sáhara Occidental y no lo que dicen. Las consecuencias reales son en lo inmediato un retroceso de los intereses de Argelia, y un debilitamiento de su posición en la región. Marruecos es un “socio estratégico” de la OTAN en el norte de África. Desde 2016, tras la visita a Rabat del presidente del comité militar de la alianza, general de ejército Petr Pavel, este es el papel adjudicado a Marruecos. Es la nación clave en la orilla africana del Mediterráneo para la Alianza. En junio del año pasado, bajo el gobierno de Biden, Marruecos efectuó junto con la sexta Flota de Estados Unidos unas maniobras militares al norte de las Islas Canarias de las que se excluyó a España. Rabat es el apoyo logístico y operativo de la armada estadounidense. Mientras tanto en los muros del Sáhara Occidental levantados por Marruecos hay una guerra sorda con fuego real. La muerte de tres camioneros argelinos por fuerzas presuntamente marroquíes en Guerguerat, paso fronterizo con Mauritania, alimentó la hoguera el año pasado. La tensión entre ambos países ha determinado que Argel haya cerrado el espacio aéreo de su país a Rabat el año pasado. Las fronteras terrestres con Marruecos están cerradas desde 1994. Es decir que existe un clima de guerra entre ambos países a raíz de la descolonización del Sáhara Occidental, en la medida que Argelia se opone a que Marruecos afiance su dominio a las puertas de su territorio tras hacerse con las riquezas de la región. Rabat por su parte no está dispuesta a perder ese territorio que ocupó en 1975 y del que obtiene significativos beneficios. El reconocimiento de la soberanía de Marruecos por España ha sido desencadenado por la guerra en Ucrania. Es un reforzamiento de las posiciones de las infraestructuras y los aliados de la OTAN en África. Este es un indicio más de que estamos en el escenario de una guerra mundial no declarada, cuya escalada está lejos de limitarse al teatro de operaciones en el Este de Europa. Ocurre que Argelia es el principal suministrador de gas a España, que gozaba de una cierta independencia energética a expensas de los contratos ‘take or pay’ de largo plazo con la petrolera argelina Sonatrach. El gas llega a España por el gasoducto Medgaz propiedad entre otros de la española Naturgy en un 34%, con el resto del capital en manos de la propia Sonatrach. Esto crea un cuadro de incertidumbre en el suministro de gas a España que está lejos de despejarse. El suministro de gas a España ya había sufrido a expensas de enfrentamientos entre Rabat y Argel desde hace al menos un año, cuando Argel cortó el suministro por el otro gasoducto, el Euromagrebí. Pero la decisión inconsulta de Sánchez y sus allegados ha creado un nuevo motivo de conflicto en el seno de la coalición. Unidas Podemos se ha encontrado, una vez más, con una decisión a la que se opone al menos de la boca hacia afuera. Está claro que “la izquierda” del Gobierno no pinta nada. Descomposición política El hecho de que no salgan de la coalición y hagan caer al gobierno lo único que demuestra es que saben que lo que les espera si lo hacen es su disolución. Son un encuentro político, Izquierda Unida y Podemos, en disgregación. En una tribuna de opinión el ex vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, dijo que no había que prestar oídos a los cantos de sirena que llamarán a dejar la coalición… pero que esta es “la única posibilidad de hacer una política de izquierdas”, el resultado está a la vista. ( https://ctxt.es/es/20220301/Firmas/39133/Pablo-Iglesias-Sahara-Occidental-Marruecos-Pedro-Sanchez-Yolanda-Diaz-PSOE-UP-autodeterminacion.htm ) El Partido Popular ha acusado a Sánchez de aventurerismo por cambiar de forma inconsulta la posición histórica de España ante el conflicto de Sáhara. Con independencia de que el PP hubiese acatado también una orden de Washington, calificar de aventurera una operación de aislamiento de Argel y aproximación a Rabat en vísperas de un incremento de las hostilidades militares a escala internacional pone de relieve el localismo miope del PP. Esto no desmerece el hecho de que, en los choques armados en la proximidad de la frontera con Argelia, España haya tomado posición en favor de la OTAN y de su aliado estratégico en el norte de África, Marruecos. Sánchez es un peón de Washington. El GIO ha señalado en el pasado que la política del Frente Polisario, el brazo armado de la RASD, de apelar a los gobiernos occidentales para obtener el apoyo al referéndum de autodeterminación promovido por las Naciones Unidas era un callejón sin salida. La voltereta española lo ha ratificado. Más allá de que el apoyo a la RASD sea en realidad de palabra mientras en los hechos se constata un sabotaje generalizado. La única vía para el éxito del pueblo saharaui es unir su lucha a la de los trabajadores del resto de las naciones del norte de África. La construcción de partidos obreros independientes de los intereses de las burguesías locales y la lucha por gobiernos obreros es la única orientación que puede dar al pueblo del Sáhara una nación dentro de una federación de Estados socialistas del norte de África.

La Comisión Europea 'saluda' el cambio de postura del Gobierno y lo considera 'beneficioso' para el desarrollo de las relaciones entre la UE y Marruecos Bruselas respalda el giro repentino y sin precedentes de España con respecto al Sáhara Occidental. “La Unión Europea saluda todos los desarrollos positivos de las relaciones bilaterales entre los Estados miembros y Marruecos”, ha asegurado este lunes la Comisión Europea a través de Nabila Massrali, portavoz de Exteriores del Ejecutivo comunitario. Bruselas estima que la nueva postura del Gobierno español, que mejora la relación entre Madrid y Rabat, “solo puede ser beneficiosa para la implementación del partenariado Euro-marroquí en su conjunto”, ha añadido la portavoz en respuesta a las preguntas de la prensa. Bruselas, en cualquier caso, ha reafirmado su apoyo “a los esfuerzos del secretario general de Naciones Unidas para llegar a una solución política justa, realista, pragmática, duradera y mutuamente aceptable” sobre la antigua colonia española, tal y como se enuncia en la declaración conjunta de Marruecos y la Unión Europea, de junio de 2019. Y ha reiterado, como también se expresa en el texto de esa declaración, que “toda solución ha de reposar en un compromiso de conformidad con las resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas”. La portavoz ha cerrado su intervención reclamando un “esfuerzo” en el mantenimiento de la “estabilidad en la región”. La citada declaración, elaborada tras el decimocuarto Consejo de Asociación entre la UE y Marruecos, en el que se reimpulsaron las relaciones políticas entre ambas orillas del Mediterráneo, expresa cómo la UE acoge con “satisfacción los esfuerzos serios y creíbles dirigidos por Marruecos” para hallar una salida pactada a la situación del Sáhara Occidental y alienta “a todas las partes a que continúen su compromiso con un espíritu de realismo y compromiso”, siempre que los acuerdos se ajusten “a los objetivos y principios establecidos en la Carta de las Naciones Unidas”. El Gobierno español abandonó la semana pasada su tradicional neutralidad en el conflicto del Sáhara, al tomar partido por Rabat y considerar su propuesta de autonomía “como la base más seria, realista y creíble para la resolución del contencioso” en la excolonia española. Acercamiento a Rabat En los últimos meses, Bruselas ha ido tejiendo un acercamiento con Rabat. En febrero de este año, la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, visitó Marruecos por primera vez desde que tomó posesión del cargo en 2019 y celebró los lazos con “el primer socio de la Unión Europea en el continente africano en materia económica y comercial”, según dijo en un discurso. “Me gustaría reafirmar nuestro compromiso de seguir profundizando en esas relaciones, como vecinos, socios y amigos”, añadió. Desde allí anunció un paquete de inversiones de 1.600 millones de euros hasta 2027. A principios de marzo, con el fin de proseguir con el acercamiento entre las dos orillas, viajó a Rabat Oliviér Várhelyi, comisario europeo de Vecindad y Ampliación. “Gran parte de las discusiones fueron precisamente sobre cooperación en materia de inversiones y sobre cómo mantener la cooperación en materia de inmigración”, señalan fuentes del Ejecutivo comunitario al tanto de aquel viaje. Várhelyi cerró en su periplo un acuerdo de tres millones de euros para facilitar el acceso de los jóvenes a la formación y al empleo en África, “para que puedan trabajar en su propio país”, según señaló en un discurso pronunciado en Rabat. Y detalló la intención de movilizar hasta 8.400 millones de euros de inversiones de socios internacionales en los próximos siete años. Sobre la inmigración, el comisario añadió: “Estamos muy agradecidos por el duro pero persistente trabajo de Marruecos, que debe continuar, y estamos dispuestos a contribuir por nuestra parte a facilitar esta labor de Marruecos”. El giro de España y la lectura positiva del acercamiento entre Rabat y Madrid que ahora hace Bruselas llega después del paso dado por Alemania. En diciembre de 2021, el recién creado Gobierno tripartito alemán afirmó, de forma discreta y a través del sitio web del Ministerio de Exteriores, que el plan de autonomía de Marruecos constituye “una importante contribución” para resolver el contencioso del Sáhara. A principios de enero, el presidente de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, envió un mensaje al rey de Marruecos, Mohamed VI, en el que afirmó que la propuesta marroquí de autonomía para el Sáhara Occidental supone un “esfuerzo serio y creíble” para llegar a un acuerdo. La decisión de Berlín posibilitó el regreso de la embajadora de Marruecos en la capital alemana, Zohour Alaoui, que había sido llamada a consultas en mayo de 2021. El cambio de rumbo de Berlín llegó un año después de que Estados Unidos decretara en diciembre de 2020 el reconocimiento de la soberanía marroquí del Sáhara. Escrito por Guillermo Abril

Guillermo Moreno, el ex secretario de Comercio del gobierno de Cristina Kirchner, puso el dedo en el ventilador. Ahora en su estilo conversador, el anterior jefe de tropa del kirchnerismo ha planteado la renuncia de los dos Fernández al gobierno y la elección de un nuevo presidente hasta diciembre de 2023, seleccionado entre los gobernadores peronistas, por parte de una Asamblea Legislativa, que reúna a las dos cámaras del Congreso. No sabemos si tiene ´in mente´ a Juan Manzur, que acaba de fotografiarse con una bandera de Ucrania en las escalinatas de la embajada de Washington en Buenos Aires. El gobernador de Tucumán, en licencia, constituye con Sergio Massa, Juan Argüello y Gustavo Béliz el cuarteto del Departamento de Estado norteamericano, alojado en el gobierno nacional y popular del binomio de los Fernández. Guillermo Moreno, en el cuarto menguante del kirchnerismo, entre 2016 y 2018, recorría los canales de televisión para llamar a ´hacerle el aguante´ al gobierno macrista y ´defender el orden institucional´, con el señuelo de un cambio de gobierno en 2019. En esa perspectiva, se oponía vivamente a las huelgas y las manifestaciones que podían amenazar la continuidad del saqueo social del gobierno de Cambiemos. Por cuerda separada, pero en simultáneo, Santiago Cafiero, la mano derecha de Alberto Fernández, improvisado como canciller, imploraba desde el portal de Horacio Verbitsky, mucho más temeroso del Covid 19 que de la dictadura militar, para que el gobierno de apellido compartido no se rompa. Las posibilidades de que esto no ocurra son iguales a las certezas que depositaban quienes no creían que Putin fuera a invadir Ucrania. Es claro que si la ruptura se produce Argentina se pondría a un paso de tener una nueva Asamblea Legislativa como la que designó presidente a Duhalde al final de 2001. La dificultad para que esto ocurra es que no hay forma de arreglar un reparto de los bienes gananciales; los cristinistas no están dispuestos a abandonar las cajas que ´supieron´ conquistar. Cuando Chacho Álvarez se divorció de De la Rúa, los frepasistas se quedaron todos adentro del Estado. De la Rúa no terminó eyectado del gobierno por esta riña sino por un golpe económico (fuga de capitales), un golpe político (la elección de una sucesión peronista en el Senado) y por una rebelión popular. La escenografía se repite en JxC. Elisa Carrió se convirtió en la improbable defensora de Alberto Fernández, con un argumento polémico: el temor a la improbable posibilidad de que el cristinismo expulse del gobierno la camarilla presidencial. Aunque los números no dan en el Congreso para semejante golpe de estado, CFK se vería forzada a asumir la presidencia ante una conmoción popular. La jefa de la Coalición Cívica parece persuadida de que el acuerdo con el FMI salvó a Argentina de una corrida cambiaria pero no de un estallido social y una corrida política. Los Gerardo Morales y Larretas, convertidos ahora en el bote salvavidas del kirchnerismo, con la ayuda de último momento de Macri, Bullrich y Pichetto, navegan con viento en contra. Las encuestas levantan en cambio a Espert y Milei, quienes, de todos modos, están condicionados por la evolución de la situación política, esto porque no tienen ninguna capacidad de decidir en los acontecimientos ni cohesionar una movilización política Con el diario del lunes, los columnistas de la prensa responsabilizan de la eventualidad de un acortamiento del mandato de los Fernández a la insustentabilidad del acuerdo que reunió a estos con Massa en la lista del FdT, en 2019. Lo que un psicólogo o incluso un juez denominaría "incompatibilidad de caracteres”. Le echan la culpa a la nariz de Cleopatra. De nuevo, la cosa es al revés: no es ese tardío ´menage a trois´ el responsable de la crisis, es la crisis capitalista (no solamente nacional) la razón de esta “crisis terminal” . El arreglo triangular de 2019 cumplió su función transitoria, aunque vital, de evitar que el derrumbe del macrismo se transformara en una crisis pre-revolucionaria. El peronismo se alineó con la coalición ´tri-fronte´ como un recurso para seguir pesando en la historia argentina como un cadáver insepulto. Incluso la pandemia, con gastos financiados, en Argentina, con deuda pública local indexada a la inflación, puso de manifiesto la incompatibilidad entre el capitalismo y la salud y la vida humana –ni hablemos de los crímenes y las consecuencias de la guerra mundial entre la OTAN y Rusia, que tiene treinta años de preparación. Aunque recién el viernes próximo el directorio del FMI le pondrá el sello al acuerdo con Argentina, los ´consultores´ aseguran, con mucha demora interesada, que nada de lo que se apruebe se hará efectivo. De modo que no se detuvo la corrida cambiaria que prometieron conjurar. El acuerdo es inflacionario y la guerra de la OTAN y Putin lo han convertido en más inflacionario todavía. No hay retención a la exportación capaz de detener el deterioro de los salarios y jubilaciones. Oficialistas y opositores compiten en quien es más incapaz de ofrecer una salida. En Gran Bretaña, la Federación Patronal de Alimentos y Bebidas ha urgido al gobierno a intervenir en toda la cadena agroindustrial frente a la amenaza de una hiperinflación y desabastecimientos en masa. Reclama el stockeo de nutrientes para el agro, para compensar la escasez de fertilizantes; la sustitución eventual de materias primas en la fase de elaboración y hasta modificaciones en los empaques. Es un llamado a evitar la quiebra de la industria. En Argentina, el subsidio a la producción de trigo es visto con algo más que sospecha porque el Estado nacional está en bancarrota y debe hacer frente a una factura de petróleo y gas impagable. El acuerdo con el FMI se ha convertido en una pieza de museo desde antes de su aprobación internacional. Lo que no lograron las multitudinarias manifestaciones, lo ha logrado la crisis capitalista mundial y la guerra imperialista. En el comienzo de la semana del 24 de Marzo, hay una conclusión que se impone: necesitamos un gobierno de trabajadores. Hay que dar todos los pasos necesarios en esa dirección. Que se abra una discusión política general en la clase obrera. La izquierda democratizante promete, en palabras de Myriam Bregman, “una larga lucha contra el FMI” y ningún planteo frente a la catástrofe social y la crisis de poder. Imagina incluso un frente centroizquerdista con kirchneristas demorados, como la CTA de Claudio Lozano y algunos emigrados de la Cámpora. Ya ha reunido la semana pasada a quienes se ganan la vida profetizando por el mundo contra la “deuda odiosa”, con la clara finalidad de poner fin al discurso de derrocar al capitalismo. Mientras inyecta centenares de miles de millones de dólares en la guerra en Ucrania, el imperialismo sigue cobrando la deuda externa de este país, que obedece y aplica un programa que ha firmado con el FMI, diez veces revisado. Llamamos a todos los luchadores obreros y del mundo del trabajo a pronunciarse por un Congreso de emergencia de la clase trabajadora. LEER MÁS 24 de Marzo: necesitamos un congreso de trabajadores

Para los luchadores obreros y populares, el 24 de marzo nunca ha sido una fecha ritual. Siempre fue la oportunidad de un señalamiento político y de una acción. La guerra imperialista de la OTAN y Putin ha desatado una nueva masacre de trabajadores y una crisis humanitaria, y también una colosal catástrofe internacional. No se descarta una ampliación del territorio de la guerra, mientras acecha una crisis alimentaria y una hambruna, desabastecimiento e hiperinflación. El derrumbe no lo pagarán los capitalistas sino los trabajadores. En la Argentina, la guerra ha acelerado el desplome político de la coalición oficialista, mientras el conjunto del régimen político patronal se muestra incapaz de ofrecer una alternativa. El kirchnerismo acaba de legalizar la hipoteca que dejó el macrismo, a sabiendas de que ha recontratado una deuda impagable –con el FMI, los acreedores externos y en especial con los buitres locales, que son la mayoría de los acreedores de esta usura. La guerra ha destruido todas las “previsiones” del acuerdo con el FMI. La inflación de marzo apunta al 6% mensual, un ciento por ciento anualizado. La oligarquía exportadora e importadora pretende que toda esta carga la pague el pueblo. El compromiso de los tarifazos ha colapsado –cualquier tentativa por este lado lleva a la hiperinflación o a la quiebra industrial. Para que esta catástrofe no la paguen los trabajadores, es necesario un gobierno de trabajadores –no de patronales que lucran con la quiebra financiera del Estado y con la miseria del pueblo. Es necesario que se abran las cuentas de las grandes empresas y que se establezca un control obrero de los bancos, la industria, el comercio y el agro. En función de esta salida, llamamos a colmar las calles el 24 de Marzo. Hace 46 años, un gobierno peronista de la Triple A capitulaba sin resistencia ante una Junta Militar. Ahora, otro gobierno peronista capitula ante el directorio del FMI –el brazo financiero de la OTAN. Necesitamos un Congreso de Trabajadores para imponer una salida obrera y socialista. Un Congreso que presente a la sociedad el programa de la clase obrera. Un Congreso de delegados de las empresas, las casas de estudio, los barrios. El 24 de Marzo llenaremos las calles de todo el país, sin la participación de la burocracia sindical, totalmente jugada al acuerdo agotado con el FMI. Esto demuestra, sencillamente, que tenemos los recursos políticos para impulsar un Congreso de Trabajadores, por medio de un plan de lucha –de esclarecimiento, de movilizaciones, de luchas y huelgas, y de organización. Un Congreso que llame a todos los trabajadores del mundo a poner fin a los gobiernos de Putin, de Biden y de tantos otros; para acabar con las guerras imperialistas, la destrucción física del planeta, la violación de los derechos humanos, la hambruna y la miseria social. Es necesario que resolvamos, primero en asambleas y plenarios locales, y luego en un gran congreso obrero, una lucha de carácter decisivo, es decir, la preparación de la huelga general y la lucha por un gobierno de trabajadores. En memoria de nuestros 30 mil desaparecidos, decimos que la Tierra puede y debe ser el paraíso de la humanidad.

Se presentaron tres listas para las elecciones del SUTEBA Bahía Blanca. Por un lado, la lista Granate (liderada por Enrique Gandolfo) junto con las agrupaciones del FITU (PTS, PO O y MST); luego la lista Celeste de Roberto Baradel y la lista Naranja (Tribuna Docente Tendencia+independientes). Las agrupaciones que a nivel provincial integran la lista Multicolor irán divididas en las elecciones locales. Esto se debe a que la Granate, conducción actual, rechazó una lista de unidad con nuestra agrupación Tribuna Docente Tendencia, que integra la actual comisión directiva. Nuestro planteo de una única lista Multicolor se encontraba en el terreno de enfrentar a la burocracia sindical celeste socia del gobierno y del FMI. Hemos enfrentado esta exclusión convocando a muchísimos docentes que vienen de protagonizar una inmensa lucha por defender la salud y la vida ante la pandemia y a luchadores históricos del gremio. Así, hemos presentado la lista “Naranja+Independientes”, sorteando, además, los obstáculos proscriptivos impuestos por la burocracia en la reciente reforma del estatuto. El impasse del Suteba Bahía Blanca Con relación al 2017, el sindicato ha perdido al menos 350 afiliados. En el último tiempo, la Granate ha mocionado contra el paro quedando en minoría ante la base docente que en varias asambleas voto a favor y fue mayoría, con el impulso de nuestra agrupación. Es lo que se evidenció, por ejemplo, ante el cierre ruinoso de la paritaria en 2019 y ante la presencialidad en pandemia. La Granate ha retirado de su agenda la lucha por impulsar la huelga ante el arruinado estado del salario y las condiciones laborales, en reemplazo de presentación de papeles que caen en saco roto. Ante la defección de la burocracia de Baradel, la Granate ha esquivado cualquier tipo de coordinación con los Sutebas combativos que implicaran un plan de lucha independiente, ignorando sus plenarios provinciales de delegados e incluso atacando sus acciones de lucha. A este aislamiento y pasividad debe agregarse sus puntos de contacto con la burocracia sindical. En el 2016, organizó un acto común en Bahía Blanca con Roberto Baradel y en el 2018 se asoció con Pablo Micheli, socio de Yasky y Baradel, para las elecciones de la CTA y fue responsable de un fraude mayúsculo en los padrones. La lista 3 de Tribuna Docente, que presentó una lista independiente, se retiró de la elección y la impugnó. En este cuadro, nuestra exclusión representa claramente la necesidad por parte de la Granate de tener las manos libres para continuar con esta política conservadora y tender nuevas aproximaciones con la burocracia kirchnerista. Las listas del FITU integran lista con la Granate en lugares absolutamente marginales. La exclusión ha sido un método histórico de la Granate que ya impulsó en las elecciones del 2006 y 2009 cuando defendía “cavar trincheras con la burocracia” oponiéndose a la unidad con los sectores combativos de la docencia. El fracaso de esta política la obligó a integrar la Multicolor, pero en forma oportunista. La Granate no ha reunido regularmente a la comisión directiva votada para el último periodo y ha bloqueado votaciones en plenarios de delegados y asambleas. Desde ya que este divisionismo de la Granate puede ser usufructuado por la burocracia, no solo en Bahía Blanca, sino en toda la provincia, debilitando a la Multicolor en las elecciones. El SUTEBA Bahía Blanca enfrenta un impasse y una encrucijada. Daremos batalla por dotar al gremio de una orientación de lucha en defensa del salario, las condiciones laborales y la educación pública. Por un sindicato democrático, independiente del Estado, las patronales y la burocracia sindical. La lista de candidatos: EMILIANO FABRIS – SEC. GENERAL NATALIA BETTI – SEC. ADJUNTA MARCOS BIONDI – SEC. GREMIAL GABRIELA BERGER – SEC. ORGANIZACIÓN NOELIA LO FIEGO – SEC. EDUCACIÓN ALBERTO POLONI – SEC. SALUD LABORAL ROSALIA TEIRA – SEC. JUBILACIONES SILVIA MARQUESTAUT – SEC. ADMINISTRATIVA NICOLAS DOMINI – SEC. FINANZAS MARINA PACHECO – SEC. COMUNICACIONES CARLOS GRECCO – SEC. DDHH PAOLA DE LUCA – SEC. DE GÉNEROS CARLOS VILLARROEL – SEC. SALUD PAULA BORELLI – SEC.PROMOCIÓN SOCIAL MAURO ASNES – SEC. CULTURA Y AMBIENTE CRISTINA GONZALEZ – SEC. FORMACIÓN SINDICAL AGUSTINA VACCARONI – SUB.SEC.GREMIAL ALEJANDRA SCHMIEDT – SUB.SEC.SALUD VANESA RIOS – VOCAL TITULAR NATALIA CABENKO – VOCAL TITULAR

El viernes 18 se inscribió, ante la Junta Electoral, la lista Multicolor en la seccional Merlo. La misma está integrada por activistas pertenecientes a cinco agrupamientos: PO- Oficial (lista Rosa), PTS (lista Marrón), Política Obrera (lista Naranja), ExE (lista Bordó) y MST (lista Lila). El activismo de la Multicolor participó, a veces acompañando desde abajo y otras veces con una posición dirigente, de todas las luchas docentes en el distrito como por ejemplo la lucha por la defensa del edificio histórico de la EES 17 y en defensa de la escuela pública y contra las falsas denuncias de abuso que se cobró la libertad de dos compañeros de trabajo. También hemos sido parte del movimiento de lucha provincial contra la depredación del salario docente y las pésimas condiciones de trabajo y estudio sostenidas por el gobierno Kicillof en complicidad con la dirección Celeste. Política Obrera-Lista Naranja integra la Comisión Directiva seccional con 4 secretarías y sub-secretarías. Nuestro compañero Julio Gudiño es candidato a Secretario de Organización, Emilio Sabatino candidato a Sub-secretario Gremial y Fernanda Fornillo Sub-secretaria de Salud. Además, la Naranja tiene 3 congresales titulares (3º, 9º y 13º). Hemos cedido el tercer lugar a ExE, a pesar de aportar más del doble de avales y candidatos y ser una fuerza política con más desarrollo. Lo hicimos en pos de la unidad de todas las corrientes anti-burocráticas y porque entendemos que la Multicolor debe funcionar como un factor de reagrupamiento del activismo para desalojar del sindicato a la dirección burocrática aliada al gobierno del FMI. Nuestros candidatos, todos ellos delegados de escuela y reconocidos entre sus compañeros, han formado parte de las luchas docentes antes mencionadas y más. En muchos casos estuvieron a la cabeza de las mismas como es el caso de Fernanda Fornillo en la EES 17 o en la lucha por las refacciones del edificio de la EES 43, u Oscar Ramírez y Julio Gudiño, quienes encabezaron la pelea en el CENS 463 contra los abusos del directivo a las compañeras, logrando su desplazamiento. Es el caso de otros de nuestros candidatos también, que desde abajo participaron en todas las movilizaciones y paros del movimiento de protesta de las maestras de Nivel Inicial contra el ataque por " abusos sexuales presuntos " a los planteles docentes y la desidia de la dirección sindical. En Merlo esta problemática última tiene a dos compañeros presos, con condena de primera y segunda instancia, a 17 años de prisión, en un juicio plagado de irregularidades y arbitrariedad. Pero la lucha que indiscutidamente nos ha tenido como sus principales animadores, ha sido la lucha contra la presencialidad en pandemia, lucha que reagrupó un importante activismo del distrito que se autoconvocó para pelear por la salud y la vida de los trabajadores docentes y de las familias de los estudiantes, cuando el resto de las corrientes sucumbieron a la “presencialidad cuidada” sin tener la pandemia controlada y sin vacunas. En esta lucha se destacaron los compañeros/as Marcelo Lafiosca, candidato a Sub-secretario de DD HH, y Mariano Richi y Laura Kaplan. La lista Multicolor de Merlo, sin embargo, tiene muchos desafíos por delante. A diferencia de otras seccionales, la Multicolor debe refrendar una autoridad política ganada en las luchas y proyectarlas al plano electoral y organizativo. Debe ampliar su alcance en un distrito con una afiliación muy baja y con un descreimiento fenomenal en la organización sindical, conquista que no pertenece a Baradel sino a generaciones y generaciones de luchadores docentes que se remontan a principios del siglo XX. Los resultados dependerán de la determinación del activo militante antiburocrático del distrito. Nosotros, la Naranja, nos esmeraremos en desenvolver una campaña de clarificación política que no se limite solo a la lucha salarial sino también a la lucha contra la precariedad laboral y la sobrecarga laboral, contra el vaciamiento de la obra social y la crisis edilicia que se vive en toda la provincia. Para llevar adelante estas reivindicaciones es fundamental la independencia política del Estado y de los partidos patronales. Son las alianzas, promovidas por la Celeste, con los gobiernos de turno las que han convertido al SUTEBA en una correa de transmisión de todas las políticas de ajuste salarial, en salud y en el sistema educativo. Los trabajadores tenemos intereses que nos oponen por el vértice al Estado y sus gobiernos, principales impulsores del programa del FMI y, hoy más que nunca, de la OTAN. LEER MÁS 24 de Marzo: necesitamos un congreso de trabajadores

A partir de marzo los jubilados que recibimos la mínima cobraremos $ 32.600; los de la PUAM (Pensión Universal Adulto Mayor), $ 26.100; y las Pensiones No Contributivas serán de $ 22.800. Rentas Vitalicias se ubicará incluso muy por debajo de estas cifras. Todos haberes de indigencia, pero que son los que cobramos el 80% de los jubilados de este país. La confiscación es continua. Entre los años 2017-2019, el poder adquisitivo del conjunto de los jubilados se redujo en un 20%. Con los aumentos diferenciados de este gobierno en el 2020 hubo un deterioro para los haberes medios y altos de casi un 9%. Los miserables bonos otorgados en 2020 y 2021 fueron solo para los haberes más bajos, y no se integraron a los haberes. Según Clarín (20/3), “A mediados de febrero, al conocerse el porcentaje de la primera movilidad del año para el periodo marzo-abril-mayo, el presidente Alberto Fernández aseguró: “Anunciamos el primer aumento de la movilidad jubilatoria de 2022. Es de un 12,28% en jubilaciones, pensiones y asignaciones y alcanza a más de 16 millones de argentinas y argentinos. Todas las jubiladas y jubilados empezaran el año ganándole a la inflación”. Nuevamente la realidad le pega un cachetazo a una nueva promesa que cae en saco roto. En estos 2 meses la canasta de alimentos básicos de CABA y GBA aumento el 13,5% pudiendo llegar a casi el 20% en el trimestre. Es decir de 6 a 8 puntos por encima del aumento trimestral de las jubilaciones. En CABA el aumento de los alimentos básicos llego a un 17%. Ahora debemos esperar hasta el mes de junio para el próximo aumento que comprende los meses de junio, julio y agosto. La inflación calculada se ha visto exacerbada como consecuencia de la guerra en Ucrania. Los aumentos del gas, el petróleo, la soja, el trigo se van a reflejar con mayor agudeza en los próximos meses. Se vienen los tarifazos de la luz y el gas. Si en febrero el índice del costo de vida fue del 4,7 %, marzo no bajara del 6 %. Esto nos conduce a una inflación anual del 70/80 %, por ahora. Las declaraciones del presidente Fernández de la guerra contra la inflación son una confesión de que la feroz carestía de los alimentos continuará inexorablemente. Gobierno y oposición, bajo los designios del FMI y la complicidad de una CGT pro-patronal, han profundizado el ataque contra la clase obrera, donde los jubilados estamos en el centro de la tormenta con haberes de indigencia, victimas número uno de la pandemia que todavía no termina, con un PAMI absolutamente deficitario, con medicamentos, alquileres y expensas por las nubes. No queremos una pensión a la vejez. Ningún jubilado debe ganar por debajo de la canasta familiar (hoy en $ 170.000). Los medicamentos y prestaciones debes ser el 100% gratuitas. Deben restituirse los aportes patronales. Nos oponemos a los tarifazos. Un gran Congreso de trabajadores ocupados, desocupados, jubilados, de la mujer y la juventud debe ser convocado para debatir una salida a esta barbarie. LEER MAS 24 de Marzo: necesitamos un congreso de trabajadores

Los trabajadores de Arcor Caroya realizaron, el viernes pasado, una medida de fuerza de dos horas por turno, en rechazo a la política de la empresa y el departamento de Recursos Humanos. La convocatoria que circulaba entre los trabajadores de la planta de chocolate explicaba que la medida era "Por malos tratos, destratos, dilatación de reuniones, de soluciones a la problemática estructural de la planta y abusos en nombre de los protocolos de pandemia, no entrega de recibos y malas liquidaciones, y malestares varios". Cómo dicen por ahí, "los obreros tienen más necesidad de respeto que de pan". "Mañana, compañeros, vamos a llevar a cabo una asamblea de una o dos horas dependiendo de qué quiere la gente, en modo sentada y escrache en galería frente a RRHH. Se les va a comunicar en cada turno la hora. Vamos a coordinar con un escrache de acompañamiento del STIA Cordoba, en la emplanada de ingreso con todo el cotillón. Ésto no tiene nada que ver con paritarias. Es un basta a esta gestión de RRHH a cargo de Bajinay". La medida de fuerza consistió en una contundente movilización a las puertas de Recursos Humanos, con la participación activa de la mayoría de trabajadores. Ganancias extraordinarias y precarización laboral "Arcor registró un fuerte salto en sus ganancias en 2021: alcanzaron los $19.918 millones (aproximadamente US$184 millones al tipo de cambio oficial), frente a los $5.441,8 millones del ejercicio anterior. En la empresa controlada por la familia Pagani informaron que sus resultados operativos sufrieron una caída interanual y precisaron que el aumento de los beneficios se explica por un tema financiero." Los negocios de Arcor y de las principales alimenticias lejos de verse perjudicados por la pandemia, se vieron ampliamente beneficiados. Esas ganancias siderales son a costa de un nivel cada vez mayor de precarización de su plantel de trabajo. "Uno de los delegados de planta denunció que "A esto se suma el 'manoseo' de los empleados eventuales, que son contratados por cinco meses y luego son desafectados. Sólo en el 2021, pasaron alrededor de 300 obreros que luego quedaron sin trabajo. Jones aseguró que, durante la pandemia, Arcor facturó una enorme masa de dinero pero, sin embargo, no efectivizaron a nadie. A esto se suma la situación de que los trabajadores de planta deben capacitar al personal nuevo y exigirlos al máximo, dado que hay que cumplir los compromisos que la misma fábrica solicita". "Finalmente, contó de un episodio que se dio hace algún tiempo, cuando quien en ese momento ocupaba un importante rol en la seguridad de la planta, ingresó a un vestuario femenino y encontró a una joven en paños menores. La mujer se sintió muy intimidada y planteó la situación, pero, sin embargo, fue ella la desafectada. En ese sentido, mencionó una vez más lo que ocurre con las empresas tercerizadas, como LX, que destratan a sus obreros y luego los despiden. Un caso paradigmático fue el de Diego, un empleado de esa firma que se encadenó dentro de la planta. Le dieron licencia y luego fue despedido." (Noticias Jesús María, 18/3) La lucha de los trabajadores de Arcor Córdoba, si bien no se presentó como un reclamo salarial, pone de manifiesto el rechazo a que empresas como Arcor se enriqueciera con sus negocios en la pandemia, a costillas de exponer a los trabajadores al virus y de incrementar los niveles de precarización. LEER MÁS 24 de Marzo: necesitamos un congreso de trabajadores

Las elecciones a secretario general de la Unión Obrera Metalúrgica son noticia de primera plana primero por la derrota de Antonio Caló a manos del kirchnerista Abel Furlán. Caló era Secretario General de la UOM desde el año 2004, cuando reemplazó al fallecido Lorenzo Miguel. Furlán, por su parte, dirige hace años la Seccional Campana de la UOM, con el peso pesado de Acindar, e impulsa la Agrupación Beltrán, que convivió durante años con la conducción de Caló. La ruptura con la conducción oficial es caracterizada por los principales medios como un episodio de la crisis del gobierno: Caló estaba alineado con el sector de Alberto Fernández (incluso fue promotor de la campaña de Randazzo en 2017) y la Beltrán está alineada con el kirchnerismo y La Cámpora. La división afectó a la agenda presidencial: “Alberto Fernández tenía previsto una visita por la sede gremial en la que se va a elegir a la nueva conducción y decidió frenarla. A cada uno de los invitados les enviaron un mensaje en el que informaban que se suspendía el evento porque la conducción se había partido y el resultado era «incierto»” (Infogremiales, 22/3). Un sismo sindical En un artículo anterior sobre las elecciones seccionales de la UOM, habíamos caracterizado una fractura expuesta al interior de la burocracia metalúrgica: “Un proceso electoral que a nivel nacional no aparenta traer novedades, revela en las listas seccionales, más expuestas a la presión de los trabajadores de las fábricas, una fractura expuesta de la Directiva de la UOM. Es la continuación del viraje que se manifestó en las primeras elecciones sindicales que señalamos desde octubre, apenas se levantó el corralito a la democracia sindical establecido por la pandemia.” La fractura expuesta “caló” hasta la caída del Secretario General. Las derrotas en seccionales estrátegicas como Avellaneda y Quilmes, y el apoyo de seccionales descontentas fueron determinantes. “Furlán, diputado nacional por el Frente para la Victoria hasta 2019 y jefe de la seccional Zárate-Campana de la UOM desde 2008 -su fábrica de origen es Siderca, del grupo Techint- asegura contar con un puñado de filiales que lo apoyan, además de los delegados de la propia: Santa Fe, Rosario, Córdoba, Mendoza y dentro de la provincia de Buenos Aires, algunas de carácter estratégico como Avellaneda, La Matanza, San Martín, Quilmes y San Miguel.” La caída del secretario general de la UOM no es un dato menor: la elección de autoridades de la UOM se da de forma indirecta. Los afiliados sólo eligen representantes seccionales como delegados congresales, que se reunen para elegir al Secretario General. Para ser candidato a Secretario General de la UOM hay que reunir varios requisitos más que para ser Presidente de la Nación -entre ellos, ser Secretario General de una de las seccionales. Desde el siglo pasado que no hay oposición, y que los candidatos se consensúan en la Comisión Directiva nacional. Lorenzo Miguel, antecesor de Caló, fue Secretario General de la UOM desde 1970 hasta su muerte en 2004. El sismo sindical con el que intitulan los analistas de los medios sindicales el destronamiento de Caló, puede haber sorprendido a todos excepto al lector de Política Obrera: el sismo sindical fue caracterizado aún antes de que llegue a la punta del iceberg, en octubre de 2021. “El resultado de las primeras elecciones sindicales en las empresas ha sido novedoso. En la mayoría de ellas, las listas que estuvieron al frente de comisiones internas durante la pandemia pierden frente a listas opositoras. Las elecciones sindicales comenzaron a realizarse a partir de los primeros días de septiembre, luego de permanecer suspendidas durante 18 meses por decreto presidencial, invocando razones sanitarias.” ¿Un cambio para los trabajadores? La conducción de Caló viene de acordar paritarias en tres tramos, con un aumento salarial del 45%, manteniendo el salario metalúrgico por debajo de la línea de pobreza y muy por debajo de las perspectivas cada vez más inflacionarias. La nueva conducción de Beltrán y las seccionales opositoras, llega a la Secretaría General sin haber criticado públicamente uno solo de los acuerdos salariales del depuesto Caló. El kirchnerismo se hace de la conducción del principal sindicato industrial del país no sobre la base de un planteo de lucha por las reivindicaciones de los trabajadores metalúrgicos, si no como parte de una rosca interna. “Le pasan factura por el deterioro salarial, pero también por los innumerables problemas por los que transitan los afiliados para lograr cualquier tratamiento sencillo en la Obra Social sindical. Municipios enteros en los que hay que hacer malabares para conseguir un turno de cualquier cosa. Y no lo logran. Los conocedores del paño, incluso, posan su mirada en el eje de negocios que llega a orillas del Presidente de la mano del Grupo Olmos. Salud y seguros, dos asuntos que generan urticaria entre los metalúrgicos” (Infogremiales, 22/3). Ni sobre este esquema de negocios, ni sobre los salarios de miseria, ni sobre la quiebra de la Obra Social el nuevo Secretario General ha cuestionado públicamente nada. Cualquier expectativa de una agenda propia de los trabajadores para la UOM, no debe ser esperada de la nueva conducción sino impulsada por los trabajadores y activistas metalúrgicos. LEER MÁS 24 de Marzo: necesitamos un congreso de trabajadores

El cuadro de viva disconformidad de los metalúrgicos de Acindar por la afectación de Ganancias sobre el salario derivó en un cese de horas extras que comenzará a regir a partir de este miércoles. La comisión interna de la planta reclama que la empresa absorba los descuentos de Ganancias. Actualmente, un obrero especializado en Acindar tiene un descuento de Ganancias de entre 20.000 y 30.000 pesos mensuales, sobre unos 200.000 pesos de sueldo bruto. Estos descuentos se duplican cuando se cobra el bono anual de mayo y el llamado sueldo 14, que constituyen un sueldo más. En esa fecha, lo distorsivo de la aplicación de Ganancias hace que los descuentos lleguen a los 50.000 o 60.000 pesos. Ante los reclamos de la interna, la empresa ofreció trabajo a destajo para ir aun acuerdo de “productividad” en la acería y pagar por cuatro meses las extras al 130% sin tocar Ganancias, y acordó verbalmente ir prorrateando en los meses siguientes los descuentos del bono y del sueldo 14, cosa que no cumplió y produjo un enorme malestar entre los trabajadores de la planta. El planteo de la directiva local de la UOM no era el de la comisión interna -que la empresa absorbiera el descuento de Ganancias- sino reclamar el pago del 400% la hora extra, de manera de que, aunque los descuentos fueran brutales, lo cobrado equiparara el pago de las extras sin Ganancias. La directiva busca posicionarse en medio del comienzo de la paritaria siderúrgica que tiene como base la ruinosa firma del Secretariado Nacional de la UOM del 45% del sueldo en tres tramos -18, 15 y 12 por ciento a pagar en abril, julio y octubre- de la rama 17, que constituye el 80% del conjunto de los metalúrgicos. La UOM tiene uno de los básicos de convenio más bajos del país, al extremo de que en las últimas paritarias se ha incorporado el IMGR (Ingreso Mínimo Global de Referencia), que integra parte de los premios al salario mínimo a percibir y “disimula” básicos de indigencia. La medida tiene todo el aspecto de una maniobra de la directiva, que no determinó la acción en una asamblea general ni estableció cual sería el plan de lucha para frenar la aplicación de Ganancias sobre los salarios. La comisión interna, en un comunicado, acaba de reclamar una junta interna de delegados para mañana, para discutir la acción y un plan de lucha. Este tipo de maniobras le costaron la dirección a Reguera del sindicato de los aceiteros de San Lorenzo. Por eso es importante, además de cumplir a rajatabla con la acción del quite de horas extras, que la decisión de levantarla, llegado el caso, sea a través de una asamblea general. La cuestión del impuesto a las Ganancias y las horas extras ponen en juego cuestiones estratégicas del movimiento obrero. Hoy el cupo de cantidad de horas extras impuesto bajo el menemismo, por decreto (484/2000), es de 200 horas anuales, pero que ninguna empresa cumple y por el que, por los distintos acuerdos establecidos por la burocracia sindical, hay miles de trabajadores con un régimen de 12 horas diarias. Cuando en las paritarias de 1975, en medio de una gran alza de los trabajadores, se buscaba limitar las horas extras a 80 horas anuales, se defendía la creación de nuevos puestos de trabajo. La burocracia sindical no luchó nunca para obstaculizar las extras indiscriminadas, ni por abolir los premios al presentismo y a la producción. Siempre se limitó a reclamar más dinero a costa de la salud de los propios trabajadores. No hay que olvidar que el trabajo a destajo es un crimen laboral.

Las elecciones en el principal sindicato docente de la provincia se realizarán el domingo 15 de mayo. Este viernes se produjo la presentación de 7 listas. Entre ellas, la lista Fucsia, representativa de los Docentes Autoconvocados que presentó más de 150 candidatos, oriundos de los 17 departamentos de la provincia, y 500 avales cumpliendo sobradamente con los requisitos del estatuto proscriptivo. La lista Fucsia de Docentes Autoconvocados agrupa al activismo que desarrolló el mayor proceso de lucha docente provincial en la última década. En el historial del movimiento de la Docencia Autoconvocada están las grandes movilizaciones y los Congresos de delegados escolares a comienzos del 2020 prepandemia y en 2021 en plena pandemia. La Docencia Autoconvocada fue el único movimiento que planteó una lucha contra la presencialidad educativa en pandemia. La lista está encabezada por Raquel Grassino, una referente indiscutida de la docencia combativa. Aparte de la lista de la Docencia Autoconvocada, se han presentado otras 6 listas. El aparato burocrático que actualmente conduce ATEP se ha fracturado en tres, reflejando un proceso de fragmentación y disgregación de la burocracia que desde hace una década y media conduce el sindicato. Como consecuencia de ello se presenta la Morada y Blanca encabezada por el actual secretario general de ATEP, Toledo. La Bordó encabezada por Zelarayán, vinculada al PRO; la lista color Esperanza encabezada por Veliz. Otra de las listas es la Dorada, Verde, Celeste y Naranja (Brito, PJ y PCR). Brito representa a un viejo desprendimiento del aparato burocrático de ATEP. Se presenta como los herederos de Arancibia, un ex secretario general asesinado el 24 de marzo del 76. La lista de Brito, aunque posa de serlo, no tiene nada de combativa. La pandemia le permitió disimular esto. En febrero de 2021 impulsaron la formación de la llamada Coordinadora de Unidad Docente que agrupó a 22 agrupaciones que iban desde las 62 Organizaciones, a sindicatos (UDT, SIDOT) alineados, uno con Manzur y el otro con Jaldo, a varias agrupaciones, entre ellas a las del Fitu. Hicieron una campaña a favor de la presencialidad “cuidada”. Este engendro se conformó con la función de dividir y bloquear el desarrollo del Movimiento de la Docencia Autoconvocado. Llegaron incluso a presentarse en muchos lugares como Autoconvocados, generando una enorme confusión. Cuando como resultado de su accionar lograron su cometido y lograron que un sector de los referentes del sur de la provincia del movimiento Autoconvocado se sumara a esa Coordinadora “trucha”, la misma estalló y se disolvió. Ahora se presentan como la renovación del sindicato, y en forma sistemática no han ahorrado elogios al actual gobernador interino, Jaldo, o a cuanto intendente o delegado comunal que les abra las puertas para ingresar a las escuelas, o recibir ayudas económicas. Mientras Toledo es una carta desgastada de la burocracia, Brito se presenta como un recambio que asegura una continuidad en la política burocrática de mantener desorganizadas y regimentadas a las bases de la docencia. La Roja es una lista menor, que integró la señalada “Coordinadora” dirigida por Brito. El FITU presenta la “Multicolor” encabezada por el PTS, acompañado por el MST y el PO oficial. Es una lista cuyos integrantes, en forma sistemática, se dedicaron a atacar al movimiento de la Docencia Autoconvocada, ya sea ignorándolo o atacándolo desde adentro como hizo el PTS, acusando de que era dirigido por una burocracia peor que la de Toledo. El PTS cuando integró el movimiento de la docencia Autoconvocada lo hizo parasitariamente, siempre buscando alguna disidencia sobre algún tema para ver si podía captar algún activista. Impotentes, se retiraron de su seno para abrevar con la “Coordinadora” impulsada por Brito hasta que ésta estalló. Defendieron a capa y espada la presencialidad escolar, le dieron la espalda a las grandes convocatorias como fueron los congresos de base de la docencia autoconvocada. La oficialización de las listas se conocerá la semana que viene. A partir de ello comenzará la campaña propiamente dicha. Hay un gran desafío de concretar una gran campaña poniendo en el tapete las grandes cuestiones reivindicativas relativas al salario, la vigencia del Estatuto Docente, el vaciamiento educativo sistemático y creciente reflejado en el estado deplorable de la escuelas, la falta de personal de maestranza, la cuestión de la pandemia que no ha culminado, y la necesidad de contar con un sindicato independiente del Estado apoyado en la más plena democracia sindical, restableciendo la asamblea general (hace dos décadas que no se convoca), la formación de un cuerpo de delegado por escuela, y en función de ello, la posibilidad de que efectivamente la docencia recupere la soberanía para decidir qué hacer para conquistar todos los reclamos pendientes. LEER MÁS 24 de Marzo: necesitamos un congreso de trabajadores

El viernes 18 se realizó una numerosa marcha para reclamar la continuidad laboral de los docentes del programa +ATR de toda la Pcia. de Buenos Aires. En plena lluvia, alrededor de 300 trabajadores de la educación de los distritos de La Plata, Berisso y Ensenada se dieron cita, en muchos casos realizando un paro de hecho, para movilizar hacia la DGCyE. El programa fue lanzado en el mes de septiembre por el gobernador Kicillof para salvar de la debacle educativa a 300.000 alumnos, según datos oficiales, que quedaron excluidos del sistema finalizará el próximo 31 de marzo. Este plan de salvataje se sostuvo a partir de la precarización laboral de profesores, maestras y auxiliares y mediante resoluciones establecidas por fuera del estatuto docente. La actividad laboral de los ATR abarcó desde visitas domiciliarias en barrios inhóspitos, acompañar trayectorias por fuera de sus incumbencias, trabajo los sábados y durante todo el mes de enero sin un salario diferenciado, innumerables funciones como cargos son necesarios las escuelas públicas hasta un régimen de diez faltas que los obligó a ir con fiebre o con sus hijos enfermos. Los docentes precarizados llevaron durante estos meses una tarea heroica y a pulmón, tocando la puerta de la casa de cada pibe, trabajando virtualmente las 24hs de día, innovando desde la pedagogía, acompañando problemáticas desde embarazos, abusos, violencia, carencias económicas, revinculando a miles de chicos que la falta de conectividad y las políticas educativas de los gobiernos de turno excluyeron. La esencialidad de estos docentes ATR ponen en debate la necesidad de duplicar los cargos docentes para enfrentar los desafíos que la pobreza y miseria de este régimen social profundizan -recordemos que más del 54% de los niños en Argentina están por debajo de la pobreza. Mientras el Estado quiere convertir a la escuela en una guardería o depósito de chicos, el trabajo de los ATR demostró la falta de más docentes para realizar un acompañamiento pedagógico a estos miles de pibes empujados a desertar de escuela pública. La improvisación a la que nos tiene acostumbrados la DGCyE, deja a miles de familias y particularmente madres jefa de hogar al vilo de la incertidumbre sobre su continuidad laboral. Hace pocas horas circula un video donde el Ministro de Educación de la Pcia. de Bs As anuncia que el programa se va a “redimensionar”, que solo “algunos van a seguir”. Esto plantea el estado de alerta y movilización para el conjunto de la docencia y la comunidad educativa. La política de ajuste de Kicillof-Sileoni responde al plan económico que demanda el FMI, el gobierno se hace carne de sus exigencias y llevará adelante este recorte de presupuesto en educación. Por eso la denuncia es gravísima y el reclamo, más que legítimo. El estado despedirá a más de 30 mil trabajadores de la educación, entre ATR, Fortes y auxiliares dejando a familias en la calle y a la escuela pública sin actores fundamentales. Desde Tribuna Docente Tendencia somos parte de esta lucha y exigimos la continuidad laboral y bajo estatuto de los docentes ATR, basta de precarización en la educación, duplicación de los cargos titulares, triplicación del presupuesto educativo y no al pago al FMI. Denunciamos la complicidad de la conducción de SUTEBA y del FUDB. Avancemos en la coordinación provincial y sigamos en las calles hasta arrancar la continuidad bajo estatuto. ¡Adelante! LEER MÁS 24 de Marzo: necesitamos un congreso de trabajadores

Con la llegada de las formaciones de origen chino (CNR), la empresa instaló en el taller Nazca una revisión sin secciones de trabajo. A partir de ello, se aplicaron grupos de trabajo que realizan tareas en todas las secciones. Se acabó Mecánica, Eléctrica, Neumática y Confort. Polifuncional en toda la línea. Esta política de la empresa se está exportando a todos los talleres de la red subterránea. Con excusa del envío de las primeras formaciones CNR a la línea C, las víctimas son los talleres Constitución y San José. Pero para agregar más, la formación Nagoya 5000 que tenía planillas con secciones ahora está en modificación para “armonizar” con la revisión técnicas de los CNR. Polifuncional SI, categorías NO Según la Constitución Nacional, igual tarea debe ser pagada con una igual remuneración. Por lo tanto, si todos los trabajadores hacen todas las tareas deberían ser remunerados con la categoría máxima. La realidad es que la empresa pretende ajustar las categorías a un parámetro presupuestario. Toda la polifunción, más discriminación salarial vía categorías. Si se mantuvieran las diferencias de tareas por categorías y las secciones, quedaría al descubierto el faltante de personal en cada sección. Eso daría una línea de batalla a las organizaciones gremiales de cada taller por categorías. Las estructuras no serían arbitrariedades presupuestarias sino estarían ligadas a las necesidades de mantenimiento. El empalme con la patronal Esta política empresarial empalma con la idea de los trabajadores más antiguos con retener la idoneidad. Quienes han pasado por la guardia en línea saben que para atender las formaciones se requiere un conocimiento de cada sección. La fantasía es que la polifunción los tiene a los compañeros más antiguos con ventaja. Pero es lo contrario, porque la polifunción entrena a los compañeros de categoría más baja en la misma capacidad pero con salario más bajo. Un suicidio. La experiencia del subte más cercana en esta política es la que ha afectado a las boleterías. Con la categoría de “principal” se ha creado una categoría polifuncional que absorbe las categorías de boletero, auxiliar y parcialmente recontador y supervisor. La zanahoria para aceptar esta polifunción es que los que acceden a esta categoría tenía un incremento salarial que supera al guarda, es decir, la categoría superior en la escala de ascensos. Con este esquema, mientras una estación necesitaba 2 boleteros, 1 auxiliar y 1 peón de limpieza, ahora solo necesita un principal y meter una cuadrilla de limpieza a repasar las estaciones durante el día. La reducción de puestos de trabajo es impactante. Por un convenio colectivo que defienda a los trabajadores, enfrentemos la polifunción, la flexibilidad y precarización laboral. Por descripción de tareas claras en el convenio colectivo, por la defensa de las secciones de trabajo en defensa del mantenimiento. Abajo la política patronal que prepara los despidos. LEER MÁS 24 de Marzo: necesitamos un congreso de trabajadores

La Asociación de Médicos Municipales (AMM) y la Federación de Profesionales (FP) junto al conjunto de los trabajadores han llevado adelante un paro de 24 hs en los hospitales públicos y centros de salud de CABA con un alto nivel de acatamiento. Hubo movilizaciones del personal de enfermería, como así de residentes y concurrentes, quienes votaron un pliego propio y un nuevo paro para el próximo 29 de marzo. La fuerza del paro contrastó con el cese de actividades de dos horas resuelto la semana pasada, prácticamente sin acatamiento. Estas medidas fueron resueltas a espaldas de los trabajadores, siguiendo la lógica de la negociación paritaria a puertas cerradas entre la conducción de Jorge Gilardi de la AMM y el gobierno de Larreta, en las que se define el salario de miles y miles de profesionales de la salud. Este manejo clandestino de la paritaria está al servicio de su utilización frente a las próximas elecciones de la AMM, convocadas para el 7 de abril. La reacción de la oposición a Gilardi que dirigen Carlos Rojo y Ricardo Solari fue enteramente negativa, ya que su crítica a las medidas no iba acompañada por una convocatoria a asambleas en los hospitales para votar un pliego paritario y un plan de acción alternativos a los de la conducción del sindicato. Rojo-Solari, ex laderos de Gilardi, juegan al desgaste del actual oficialismo. Su política podría sintetizarse así: “que Gilardi pierda la paritaria, así nosotros ganamos el sindicato”, a semejanza de lo que acaba de ocurrir en la UOM, donde Caló perdió las elecciones luego de firmar una paritaria del 45%, por detrás de la inflación. En lugar de servir a desarrollar los intereses de los trabajadores, los médicos seríamos víctimas de nuestra propia elección sindical. La alianza opositora reúne a viejos burócratas ligados al pejota-kirchnerismo y a la Franja Morada, corresponsables del deterioro del salario y de la carrera profesional. Por su parte la nueva conducción de la Federación de Profesionales, integrada por el kirchnerismo y sectores de izquierda como el MST, actúa en la paritaria como segundo violín de la AMM. Todo esto resalta la necesidad de una intervención independiente de los trabajadores en la paritaria. Impasse oficial y autoconvocatorias El paro se ha sentido porque el descontento entre los trabajadores es proporcional a su compromiso de trabajo durante toda la pandemia y a la destrucción acelerada de su poder adquisitivo durante el mismo período. Pero por sobre todas las cosas, el paro, inconsulto y sin asambleas ni organización, puso sobre la mesa la tensión de una negociación paritaria que ha entrado en un impasse absoluto. La conducción de AMM no puede firmar el mismo 40% en cuotas que aceptó la burocracia de Sutecba -también socia del Frente de Todos- el mes pasado con Larreta. La inflación anual se disparó con el aumento de combustibles y con los tarifazos que vienen en los servicios públicos, para reducir el déficit fiscal como pide el acuerdo del gobierno nacional con el FMI. Las sanciones económicas de la OTAN y el FMI a Rusia dispararon los precios del gas y el trigo a nivel internacional de forma exponencial. El enorme malestar que recorre a los trabajadores es lo que explica la adhesión al paro de la salud a últimas horas de ATE Capital, que hace un mes no dijo ni “mu” de la entregada de Sutecba ni de los miles de despidos de los trabajadores contratados durante la pandemia. La burocracia médica de AMM, con una elección en puerta, tiene una paritaria en las manos que es una bomba política. En este cuadro, la nota distintiva la puso la asamblea de residentes y concurrentes, que se concentró en las puertas del Ministerio de Salud y resolvió un pliego paritario propio: salario mínimo igual al costo de la canasta familiar (200 mil pesos), indexación mensual por inflación, el rechazo a la manipulación de los contratos de residentes frente a los rumores de acortarlos al 31/8 y la defensa de todos los puestos de concurrencia junto a sus derechos laborales. A su vez, se votó darle continuidad a las medidas con un nuevo paro con movilización al Ministerio de Salud de la calle Bolívar para el próximo martes 29/3. Por su parte el activismo de enfermería se movilizó de forma independiente al Obelisco y Jefatura de Gobierno para denunciar la paritaria que firmó Sutecba, reclamando la reincorporación de los trabajadores contratados despedidos, contra la violencia institucional del régimen de trabajo y por el pase a la carrera profesional. Está planteado el reclamo por el rechazo y la reapertura de la paritaria de los municipales para quebrar la entrega de Sutecba y unificar en un convenio único a todos los trabajadores de la salud. Tribuna de Salud Tendencia se propone desenvolver una gran agitación en hospitales y centros de salud para avanzar en la organización de la lucha general, preparando las próximas medidas de fuerza con asambleas que le disputen el destino de la paritaria a la burocracia y resuelvan una ruta de acción independiente. Se plantea una lucha para conquistar un mínimo igual a la canasta familiar, la indexación mensual y para que los aumentos vayan al básico en una sola cuota, sin cifras en negro, incluyendo el blanqueo de todos los ítems y su carácter remunerativo. Para que todo el haber percibido compute para el aguinaldo y que las jubilaciones se abonen al 82% móvil. Para que se termine el descuento por el impuesto a las ganancias. Por el ingreso pleno a carrera profesional de residentes, concurrentes, suplentes de guardia, enfermería y todos los trabajadores precarizados. Mientras la burocracia sindical y el gobierno se hunden en la disputa por el aparato sindical, está planteado desarrollar una poderosa acción independiente de los trabajadores de la salud, para derrotar al gobierno porteño e imponer en la paritaria la defensa del salario y de las condiciones de trabajo, que no son otra cosa que el derecho al acceso a la salud pública para toda la población.

Una delegación de compañeros de Política Obrera de Rosario y del Cordón Industrial, integrada por Juan Ferro, Alicia Escudero y Juan Cruz Mondino, visitamos en su casa a Seba Romero, militante del PSTU, ex obrero de la General Motors, criminalizado luego de las protestas contra la reforma jubilatoria del 2017. La comitiva llevó el apoyo a su reclamo de estudiar un oficio en un establecimiento cercano a su barrio, algo que ha sido denegado por el Tribunal Nro. 3. La criminalización de la protesta social contra la reforma previsional de 2017 dejó como saldo decenas de detenidos y procesados, entre ellos, Cesar Arakaki y Daniel Ruiz. Desde Política Obrera, luego de un intercambio con el compañero Sebastián, dejamos asentada nuestra total disposición a apoyar la campaña por su liberación, además de ponernos a disposición de llevar adelante la campaña por su derecho a estudiar. El FMI y el gobierno han llegado a un acuerdo que será ruinoso para los trabajadores. Esto coloca la necesidad de movilizarnos en todo el país contra el ajuste, los tarifazos y los recortes. En el marco de la lucha contra el FMI y la guerra imperialista, el reclamo por la libertad de todos los presos políticos es más importante que nunca. Por el derecho a estudiar de Sebastián Romero. Libertad para Seba y todos los luchadores.

Lejos de ser una efeméride, el 24 de Marzo plantea un desafío a la clase obrera en la lucha por darle fin a un régimen de impunidad, hambre y represión. Este jueves, en Salta, saldremos a las calles para continuar la pelea contra la política represiva que prepara el gobierno de Sáenz con su ministro de seguridad, Abel Cornejo, como salida a la profunda crisis que se acelera luego del pacto con el FMI. La asunción del nuevo Ministro de Seguridad de Gustavo Sáenz es el intento por preparar un cuadro mayor de ajuste contra los trabajadores. En Salta, la desocupación ya supera el 50%, la desnutrición infantil arrasa en la provincia con muertes de niños wichi, en particular, la precarización laboral también iguala el porcentaje de desocupados y la inflación y los tarifazos licuan los salarios magros. Con este cuadro, la descomposición social se acentúa. La respuesta del gobernador ante la crisis humanitaria y alimenticia es el reforzamiento de las fuerzas represivas. El Ministro de Seguridad de la provincia declaró que en Salta “el narcotráfico, la trata y el contrabando de cereales tuvieron un crecimiento exponencial” (El Tribuno, 12/3) y que para avanzar en resolver esto es necesario un “pacto federal de seguridad”. Consultado por los cortes de ruta por reclamos de trabajadores desocupados y de comunidades originarias en el norte de la provincia, Abel Cornejo propuso una “mesa para trabajar en este tipo de medidas extremas”. Asistimos a una declaración de guerra del gobierno provincial contra los crecientes reclamos de trabajadores ocupados, desocupados y los originarios por el avance de la hambruna y la degradación de las condiciones de vida. En la misma línea del gobierno y su ministro estrella, los diputados del bloque oficialista piden a gritos un presupuesto para “reforzar la seguridad”. El propio diputado saencista, Adrián Valenzuela, declaró que, en Salta, durante el 2021, hubo 98 cortes de calles, el 75% en Capital, 388 cortes de ruta con el 65% en San Martín y Orán, 1900 manifestaciones y que para “cuidarnos” solo hay 7.000 efectivos (Nuevo Diario, 16/3/2022). Cornejo dice que la red de trata y el narcotráfico aumentó y pide reforzar las fronteras con gendarmería. El ministro llevaría a las propias fuerzas responsables de habilitar el negociado por excelencia para la caja negra con las aduanas paralelas que, incluso, ellos mismos se roban, como ocurrió en el escuadrón de Orán con el robo de 7 millones de pesos entre otros objetos de valor. Cornejo dice estar preocupado por el crecimiento del microtráfico en las barriadas, mientras las toneladas de estupefacientes circulan las fronteras por tierra y aire como caramelos. Las cárceles colapsan para sostener el pago de culpas por parte de perejiles presos, un negociado entre el gobierno nacional y provincial. El plan del gobierno “Barrios Seguros” coloca a la policía a regimentar la vida diaria de los barrios con la excusa de la seguridad. Cornejo mantiene reuniones con vecinos en cada reclamo de estos para desbaratar cualquier intento de medida de lucha. Mientras tanto, en el 2021, hubo más de mil denuncias a policías por “abuso de autoridad”, según la fiscalía de Derechos Humanos. Actualmente, el 13% de la policía provincial está denunciada por violencia de género, esta es la policía que el gobierno de Sáenz coloca en las 750 consignas policiales que existen en la actualidad. La lucha contra la impunidad de ayer y hoy necesita un Congreso de Trabajadores, plenarios en las barriadas, lugares de estudio y de trabajo para enfrentar la política de hambre que acentúa el gobierno y la represión que preparaa fin de imponer las exigencias del FMI. Retomemos la organización de familiares que luchan contra el gatillo fácil y todo tipo de violencia hacia la mujer y la impunidad en la provincia.

Después de varios días de debates y negociaciones en San Isidro se puso en pie la Lista Multicolor, encabezada por Tribuna Docente Tendencia. El compañero Walter Sánchez, con más de 15 años de militancia en el gremio, ha sido designado candidato a secretario general. En la lista también se encuentra la compañera Margarita Cuéllar, una referente en el gremio docente y en el trabajo barrial, y constructora del Polo Obrero de San Isidro. Es candidata a la secretaría de salud. También es candidato el compañero Federico Cano, un referente socialista, indicado para la secretaría de Formación Político Sindical. La lista también lleva a Florencia Fernández en la Secretaría de Género, tanto como a delegados y referentes del Polivalente de Artes (ESE A 1). Por su parte, compañeros como Tatiana Lefenda y Eric Tálamo, también con muchos años de militancia gremial, son parte de la Lista. Finalmente, la lista de candidatos de Tribuna Docente Tendencia cierra con una luchadora histórica en el distrito: Silvia Jayo, quien es profesora del Terciario 52 de San Isidro. Nuestra agrupación ha mostrado una gran iniciativa frente a la pandemia, que ha entrado en su tercer año. Ha impulsado los comités contra la presencialidad que llegó a reunir a más de 100 docentes de distintos puntos de la provincia, y comités en sus distritos. Recuperar el sindicato y transformarlo en una herramienta de organización y lucha de nuestra clase es la tarea fundamental que nos proponemos de acá al día de las elecciones.

La presentación de las listas para las elecciones del 11 de mayo en el principal sindicato docente de la provincia de Buenos Aires ha dejado planteado el siguiente escenario político sindical. La burocracia La lista Celeste-Violeta, que llevará nuevamente a Roberto Baradel como candidato a secretario general, se encuentra integrada al gobierno fondomonetarista de los Fernández, garantizando las políticas de ´desindexación´ de salarios y jubilaciones, que ha llevado al salario básico docente a lo que cuesta hoy una canasta de indigencia. La burocracia de SUTEBA ha tenido una política de vaciamiento del sindicato. Las últimas paritarias firmadas han sido acordadas entre gallos y medianoche, sin ningún tipo de consulta a las bases. En las últimas asambleas ordinarias la participación de los docentes fue marginal en casi todas las seccionales. La falta de asambleas y los plenarios de tipo “informativos”, donde es casi imposible votar y resolver algo, han convertido a las reuniones en encuentros para hacer propaganda y elogiar las medidas del gobierno. Por este motivo, la participación de las bases ha disminuido en el último período y el sindicato es visto por los compañeros de las escuelas como algo “ajeno” a las necesidades más elementales de la docencia, que han experimentado un retroceso fenomenal en sus condiciones de trabajo en los últimos 20 años. La desmovilización docente que ha logrado imponer el aparato de la burocracia podría afectar las elecciones provinciales. Por otro lado, la lista que ha presentado el PCR -la Azul y Blanca- a nivel provincial funciona como una colectora de la Celeste; ha roto con la Multicolor para integrar el Frente de Todos. La Multicolor A nivel provincial, la Multicolor se presentará en 35 de las 110 seccionales de SUTEBA. El espacio Multicolor se encuentra en retroceso, como se ha manifestado en algunas asambleas seccionales que fueron ganadas por Baradel. Las seccionales de Quilmes y Berazategui, dirigidas por la AyB, se han apartado de los "Sutebas Combativos". En Suteba Escobar, la agrupación mayoritaria (Almafuerte) ha conformado un frente con la Celeste; la Multicolor, a su vez, cruzada por disputas faccionales, se ha dividido. En Bahía Blanca, "Rompiendo Cadenas" (Gandolfo) produjo también una escisión de la Lista Multicolor al vetar a nuestra Tendencia. Docentes en Marcha (IS), por su parte, optó por no integrar la lista en rechazo a los métodos y exclusiones de Gandolfo. En Ensenada, la Multicolor deberá enfrentar una alianza entre los seguidores de Baradel y la AyB. En la estratégica seccional de La Matanza, la más importante en cantidad de afiliados, la Multicolor enfrenta a dos listas. Una de la Celeste y aliados, y otra, un frente entre la "Néstor Carlos" -desprendimiento de la Celeste vinculado al Municipio- y la AyB (PCR). La última asamblea ordinaria, de unas 900 personas, fue ganada por la burocracia por un margen de siete votos. En la seccional que dirige la Lista Multicolor en Tigre, existe la expectativa de ampliar la diferencia con respecto a la burocracia de la Celeste. En el SUTEBA de Marcos Paz habrá una sola lista, la Multicolor, ya que la Celeste, como ocurre hace décadas, no presentará lista. En este contexto, Tribuna Docente-Tendencia, formará parte de la lista Multicolor provincial y en 23 distritos. En la Zona Oeste, en Hurlingham, TD (T) ocupará la candidatura a secretaría adjunta; en Morón, secretaría gremial; en Moreno, Merlo y General Rodríguez, secretaría adjunta. En la zona sur, en Ezeiza (secretaría adjunta), Lanús, Lomas de Zamora, Alte. Brown. También en La Plata y en Berisso integramos las listas seccionales, en las candidaturas a la secretaría adjunta. En la zona norte estaremos encabezando la lista Multicolor, que puede hacer una importante elección en San Isidro. Además de participar en San Martín, Escobar, José C. Paz, Tres de Febrero y Vicente López, encabezaremos la lista en Pilar y San Fernando. También daremos batalla en Mar del Plata, en la seccional de Gral. Pueyrredón. En La Matanza hemos aumentado nuestra representatividad en las candidaturas a comisión directiva, en una nueva secretaria (Derechos Humanos). En Bahía Blanca, hemos puesto en pie una lista propia con compañeros independientes, ( https://politicaobrera.com/6657-elecciones-suteba-bahia-blanca-votemos-la-lista-naranjaindependientes ). Nuestra corriente desarrollará la campaña electoral de la Multicolor con el mayor empeño, desde la política socialista que caracteriza a Política Obrera. La construcción de un partido revolucionario es una tarea ininterrumpida, debe tener primacía en todas las circunstancias cambiantes de la situación política y de las relaciones con las fuerzas actuantes. Denunciaremos la guerra imperialista, precisamente porque lo único que puede derrotarla es la clase obrera y, dentro de ella, el movimiento sindical y docente. Denunciaremos el empeño entusiasta de Baradel para que los trabajadores sigamos pagando el tributo de la deuda externa, para que las patronales fueran subsidiadas por el Estado en la pandemia; el entusiasmo para ingresar en la ‘nueva normalidad’ y que el Covid deje de ser considerado enfermedad laboral; y, por último, el aguante de dos años y medio que le hizo al acuerdo con el FMI, hasta lograr el propósito de que no tuviera marcha atrás. Le hablaremos a una docencia políticamente adulta, para que saque las mejores conclusiones para la victoria de los trabajadores. En cuanto a las reivindicaciones, planteamos: anulación de las paritarias de Baradel; salario inicial igual al costo de la canasta familiar, todas las remuneraciones en blanco y computables para jubilación; congreso nacional docente para elaborar un nuevo y más poderoso estatuto docente; defensa del régimen del 82% en términos integrales; por aulas de veinte alumnos por docente; por una educación emancipadora, o sea, socialista.

El gobierno porteño ha dado por terminada la pandemia y resuelto la eliminación completa de las medidas de protección y prevención. Por eso, miles de trabajadores de la salud contratados para la atención del Covid19 -la mayoría de ellos, enfermeros- están siendo despedidos mes a mes, desde octubre pasado. A contramano de este desmantelamiento, el ministro Quirós preanuncia la llegada de una nueva ola de la subvariante BA2. ¿Con qué personal pretende abordarla el gobierno? Los hospitales de la ciudad ingresaron en la pandemia con una enorme carencia de personal. Esta falta de recursos humanos se agudizó a medida que los trabajadores se enfermaban o debían tomar licencia prolongada por ser personas de riesgo. Con el inicio de la pandemia, el Gobierno de la Ciudad -amparándose en la Ley de empleo público- suspendió las licencias del personal de salud para enfrentar la enorme demanda en los hospitales. Las medidas de protección y prevención sanitarias se han levantado, sin embargo, la retención de las licencias persiste, a expensas de la salud física y mental de los trabajadores. La mencionada ley contempla que, en situaciones excepcionales, como lo es efectivamente una pandemia, el Estado tiene la facultad de disponer y reorganizar la jornada de trabajo del personal esencial. Esto ha dado rienda suelta a las arbitrariedades de las autoridades de los hospitales, para hacer y deshacer sobre la jornada de trabajo del personal de salud en general y de enfermería en particular. Muchos compañeros han visto caducar sus licencias, sin el menor reconocimiento por parte del Estado. Los salarios, por otra parte, se mantienen en niveles de subsistencia. No hay reemplazo para otorgar las licencias, pero cuando son otorgadas los trabajadores tienen que trabajar el doble y soportar la demanda de la guardia en uno o más servicios, para reemplazar a sus compañeros. Si el trabajador se queja, lo sancionan, lo persiguen, lo amenazan, y hasta lo dejan cesante (despido con causa). Frente a esta situación, el trabajador no cuenta con una representación gremial, ya que muchos de los jefes que persiguen a los trabajadores son los mismos delegados de la burocracia de Sutecba. La oposición celeste, que ahora denuncia el fraude electoral ante la justicia, no se ha movilizado contra los despidos, ni contra la entrega de la paritaria. Jefes y subgerentes son cómplices de este régimen de opresión laboral. Las denuncias que ingresan por mesa de entradas directamente al ministerio son reenviadas a las autoridades del hospital, para comenzar una verdadera caza de brujas de los trabajadores hasta que se retracten y cancelen sus denuncias. Lo que defienden unitariamente la burocracia estatal y la burocracia sindical es el régimen de súper explotación de los módulos (horas extras), con el que garantizan una planta reducida de personal y salarios de hambre. La violencia institucional es la herramienta con la que doblegan y quiebran a los trabajadores para imponer la opresión. Esto explica los miles de despidos de trabajadores contratados que se han deslomado durante dos años con las peores tareas y ahora quedan en la calle. Para enfrentar al Estado y su burocracia sindical adicta, hay que trabajar en unidad, de forma autoconvocada y con un programa único que integre al conjunto del personal de enfermería. Por un régimen de trabajo de 6 horas por insalubridad, por un aumento salarial de emergencia al 100% integrado al básico, por la defensa de un salario mínimo inicial que cubra el costo de una canasta básica familiar hoy en 190 mil pesos. Por el pase a planta de todos los contratados, por el pase a la carrera profesional del conjunto del personal.

El ´interbloque´ de diputados nacionales del FITU realizó, con gran pompa, una audiencia pública en el Congreso “contra el acuerdo con el FMI”. Los invitados a exponer fueron economistas y representantes de la centroizquierda internacional. Participaron, efectivamente, el belga Éric Toussaint, del Comité para la Abolición de las Deudas Ilegítimas (CADTM); Claudio Katz (Economistas de Izquierda), Beverly Keen (Diálogo 2000) y el historiador y especialista en derecho internacional Alejandro Olmos Gaona. También habían sido convidados Julio Gambina, Eduardo Lucita y la economista feminista Candelaria Botto. Fue notoria, en cambio, la completa ausencia de representantes del movimiento obrero y de la IV Internacional. La ´audiencia´ tuvo el propósito de sellar la aproximación del FITU a las corrientes que recorren el globo para difundir un encuadre ´jurídico´ de la deuda pública. Dado el crecimiento fenomenal de las deudas públicas locales (en moneda distinta al dólar), la etiqueta de externa reduce en forma extrema el alcance del hipotecamiento financiero de los Estados al capital internacional. “Esta audiencia pública, con invitados e invitadas tan destacados la realizamos en este marco y con el objetivo de sumar al objetivo de poner en pie un gran movimiento de resistencia al pacto y al ajuste, para que una vez más la deuda de los capitalistas no la pague el pueblo trabajador”, reza la gacetilla firmada por Myriam Bregman, Nicolás del Caño, Alejandro Vilca y Romina del Plá. Ese movimiento de resistencia, encabezado por las visitas, existe desde hace largo tiempo, sin que por eso el pueblo trabajador haya dejado de ser la víctima fundamental de la usura financiera. La denuncia de la deuda por los pasillos institucionales no ha servido un comino, pero ha operado como un factor de desmovilización política, porque no pone el acento en la necesidad de profundizar la lucha de clases. El cabildeo en los anexos del Congreso, como se vio en la audiencia, no abordó en ningún momento la crisis de poder que se está desarrollando en Argentina, de modo que deja pasar la coyuntura para arremeter contra el FMI con un planteo de poder antagónico al régimen capitalista. Formar un “movimiento de resistencia” con corrientes propagandísticas o incluso parlanchinas, o sea, sin contenido de masas, no añade un gramo al peso de la ´resistencia´ y vacía ideológicamente los planteos socialistas y revolucionarios. Sólo para dejar constancia, la mayoría de los asistentes han sido agentes de viaje del chavismo durante más de una década, para terminar encontrándose con la dolarización de Venezuela y la privatización del petróleo. La iniciativa de la audiencia se estructuró, según los convocantes, en torno a la presencia de Toussaint, un visitante frecuente. Toussaint promueve una querella en los tribunales internacionales en base al concepto de ´deuda odiosa´ e ilegal, por no haber sido aprobada oportunamente por el parlamento argentino. Pues bien, en esto han ganado: el Congreso nacional acaba de aprobar el acuerdo con el FMI, sin la expectativa de que la Corte declare ilegal la ley respectiva. Toussaint le reprocha al gobierno de los Fernández que, en 2019, “podría haber suspendido los pagos y haber lanzado una auditoría para conocer los tramos ilegales de la deuda”. En un reportaje publicado en Periodismo de Izquierda -el portal del MST-, Toussaint afirma que la suspensión del pago de la deuda con el FMI, “en lugar de provocar un efecto de cerrar las demás opciones, las abre. Porque vendrán inversionistas diciendo que en ese país el peso de su deuda y de los pagos ha disminuido, está en mejor condición e invertirá dinero” (13/3). Esta observación convierte a Toussaint en un inesperado asesor de empresas, aunque difícilmente convenza a alguna patronal de invertir en un país que ha procedido a una confiscación temporal (“suspensión”) de la propiedad mobiliaria. En la audiencia del FITU, Toussaint sostuvo algo bizarro. Dijo que, a diferencia de los acreedores privados, el FMI “dicta condiciones”, olvidándose de añadir que dicta las condiciones que le impone el capital privado. Es que, en definitiva, el propósito del acuerdo es elevar la cotización de mercado de la deuda privada. La deuda con el Fondo -45 mil millones de dólares- representa, sin embargo, una porción menor de la deuda pública de Argentina y con la deuda privada con el exterior bordea los 450 mil millones de dólares. Los bonistas privados son quienes impusieron, precisamente, la apelación al FMI, con la expectativa de remontar el precio de sus bonos, que actualmente cotizan en el mercado al 30 % de su valor nominal. Otros fondos internacionales -Pimco y BlackRock-, impusieron también sus condiciones al gobierno Fernández, como el derecho a reconvertir sus bonos en pesos a bonos en dólares al tipo de cambio oficial. Toussaint también le reprocha al gobierno FF no haber aprovechado la pandemia para esgrimir razones de fuerza mayor para suspender el pago de la deuda. Pero eso fue lo que hicieron Macri y Fernández cuando ´reperfilaron´ los vencimientos de la deuda, ya que al final de cuentas una suspensión de pago no es otra cosa que un refinanciamiento compulsivo. Pero la clase obrera no tiene necesidad de quejosos retroactivos, para eso abundan macristas, por un lado, y cristinistas, por otro, sino un plan político de clase. Las alternativas jurídicas y fiscales propuestas por Toussaint se enmarcan en los límites del capitalismo, para lo cual señaló la conveniencia de la ´ampliación´ del movimiento de la izquierda hacia el kirchnerismo. Al día siguiente, Toussaint se fotografió con legisladores de La Cámpora o ligados a los K, en el despacho del senador Oscar Parrilli. La audiencia del trotskismo sirvió de tribuna al kirchnerismo. En la prensa del FITU, esta conclusión elemental brilla por su ausencia. Toussaint y Olmos Gaona fueron asesores de Rafael Correa y auditaron la deuda de Ecuador. Según dice Toussaint, la experiencia fue exitosa porque finalmente el gobierno de Correa recompró deuda pública al 35% de su valor. Además de no señalar cuál era el valor de mercado de aquella deuda, para saber si compró caro o barato, tampoco dice de dónde sacó Correa la plata para hacerlo. Si obtuvo financiamiento de China, que pasó enseguida a ser el acreedor principal de Ecuador, lo que resulta es que habría deudas menos odiosas que otras. Tampoco dice que Correa mantuvo la dolarización de la economía, lo que opera para valorizar las deudas contraídas. Si de ´soberanía´ se trata, la economía ecuatoriana se mantuvo dolarizada durante la gestión de Correa. El endeudamiento, con relación a las exportaciones, creció exponencialmente, como resultado de la caída del precio del petróleo. Sumada las deudas interna y externa, Ecuador debe más de 55 mil millones de dólares, a una tasa exorbitante del 10%. Para Claudio Katz, a su turno, las medidas de ´austeridad´ comprometidas con el Fondo desperdiciaron la “oportunidad” para “desarrollar un gran crecimiento con redistribución de ingresos” y “reducción de la desigualdad”. Coincidió con Toussaint en que Argentina debía aprovechar el “choque interimperialista”, sin mentar que China le dijo cien veces a Argentina que tiene que cerrar un acuerdo con el FMI; cuando el gobierno de AF exploró la posibilidad de activar un swap con China, el gobierno de Xi Jinping puso como condición previa el arreglo con el Fondo. Aprovechar un “choque interimperialista”, en el cuadro de la guerra mundial no declarada que se desarrolla en la actualidad, significa tomar partido por uno de los bandidos en disputa, y combatir la transformación de este choque en una crisis revolucionaria y la derrota de las potencias capitalistas en su conjunto. Es lamentable que la audiencia haya servido para ventilar una posición favorable a la guerra y una oportunidad para aprovecharla. Nadie dijo nada, ni siquiera en los casos del PTS y de IS, que defienden la ´independencia nacional´ de Zelensky, o sea, de la OTAN, en oposición a los rusos y chinos que defiende Claudio Katz. Los oradores de los partidos del FITU no aportaron al debate mayor claridad, sólo una sarta de lugares comunes. El MST y el PTS reivindicaron las posiciones de Toussaint como propias. Para el PTS, “Éric Toussaint demostró que el gobierno legitimó una deuda odiosa e ilegal” (LID, 14/3). Para Izquierda Socialista, “a pesar de las diferencias en relación al trato de la deuda, ya que Toussaint y las organizaciones de las cuales él participa, proponen la auditoría de la deuda como paso previo al desconocimiento de la misma, saludamos su visita y consideramos de importancia la contribución que pueda hacer para avanzar en la lucha contra el flagelo que constituye la deuda para los trabajadores y sectores populares” (IS, 9/3). Del “flagelo” del capitalismo, con su ´nueva normalidad´ pandémica y la guerra, ni una palabra. Sin embargo, de acuerdo a Juan Carlos Giordano, “la rebelión popular de 2001 impuso el no pago” (en referencia a la cesación de pagos declarada por Rodríguez Saá). Abogado de profesión, Giordano no dice una palabra de la confiscación de ahorros e ingresos, y hasta se olvida de que el default fue reclamado con reiteración por el FMI. El aparato del PO, en el caso de Gabriel Solano, casi en el cierre de la actividad, destacó su coincidencia con “la mayor parte (sic) de lo que se dijo acá”. Anunció que la lucha contra la deuda “es inseparable de la lucha contra el capitalismo” y plantea “el gobierno de trabajadores”. Pero “la mayor parte de lo que se dijo acá” va en dirección opuesta al gobierno de trabajadores. Este colofón de la audiencia, a la Groucho Marx (tengo principios para todos los gustos), es típica de los métodos empleados por el aparato del PO en la crisis de la organización. El interés del FIT-U por mimetizarse con el centroizquierdismo, en lugar de una necesaria y fundamental delimitación política, ha caracterizado en todos los tiempos a la tendencia a la colaboración de clases y al frentismo pluriclasista conocido como “frente popular”.

Luego de dos años de una pandemia que continúa y de un derrumbe estrepitoso de las condiciones de vida, volvemos a la universidad en un escenario aún más crítico que en el pasado. Un escenario considerablemente agravado, en primer lugar, por una guerra internacional de carácter imperialista, que ambos bandos, la OTAN y Putin, buscan llevar hasta sus últimas consecuencias. A la muerte y la destrucción se añade una dislocación de la economía mundial, que ya está provocando mayor empobrecimiento, hambrunas y crisis humanitarias. De otro lado, Argentina enfrenta el derrumbe político de un gobierno que ha sucumbido a la presión de los fondos financieros y el FMI, y una tendencia hiperinflacionaria. El destino de la educación y de la universidad depende de cómo enfrentamos este desafío desde el campo de la clase obrera, los trabajadores y el conjunto del mundo del trabajo. ¿Nueva normalidad? Argentina retorna a clases bajo el paradigma de la "nueva normalidad", sin la menor capacidad para encarar los estudios en un cuadro de pandemia no resuelta, con lo que esto conlleva en términos de aulas que se encuentran más abarrotadas que en el pasado, y su impacto negativo en los cuidados de salud y de pedagogía educativa. Arrancamos con cien o doscientos alumnos por docente, que no cubren la canasta básica con su salario. Inauguramos un nuevo edificio de última tecnología “Cero más infinito”, mientras el resto de los pabellones continúan con baños clausurados, falta de servicios de sanitización, un menú estudiantil alejado de cualquier plan nutricional, aulas en subsuelo sin ventilación, atiborradas de estudiantes por falta de plantel docente. El intercambio entre docentes y estudiantes se pierde por completo, sobre todo en las materias troncales que son el fundamento de nuestras carreras. El pretendido "acondicionamiento para la vuelta a clases" es una farsa. Por su parte, la “hibridez“ de la bimodalidad descarga su peso en los docentes, que deben afrontar aulas masivas al mismo tiempo que deben estar disponibles para atender las demandas por medio del campus virtual. Ni bien comenzado el cuatrimestre, el rectorado de la universidad impuso unas elecciones estudiantiles de apuro, que impiden el debate, la deliberación y el pronunciamiento estudiantil tras dos años de encierro educativo. Esto ocurre, además, luego de la firma de un memorando con el FMI, que ataca por sobre todo los gastos e inversiones en educación. Claramente quieren convertir a Exactas en una franquicia de las corporaciones capitalistas, con toda las consecuencias negativas que implica para nuestro desarrollo científico y profesional. Esta gestión capitalista de la universidad no ha aportado nada, pero se insiste en ella con calendario académico express. Los recursos físicos y humanos para combatir la pandemia se redujeron a un refrito de voluntariados gratuitos, para emparchar un sistema de salud vaciado y privatizado. Se han firmado convenios firmados con empresas, como el pulpo Shell, que compromete nuestros estudios y el tiempo y condiciones de trabajo, sin consulta a los estudiantes ni la menor deliberación académica y política. El Centro ‘nacional y popular’ de nuestra facultad ha consentido este atropello. Se apuran las elecciones universitarias con el propósito de acelerar estos procesos inconsultos. Nuestra consigna es: 1.Con los estudiantes y docentes todo, sin ellos nada; 2.Los compromisos de prácticas estudiantiles o pasantías que se firmen deben estar bajo el control y la deliberación de docentes y estudiantes, no bajo la arbitrariedad de los pulpos. La defensa de los derechos laborales y educativos es innegociable. El CECEN es dirigido por una de las fracciones oficialistas que ha reconocido la deuda externa, incluida la del FMI, y se ha quebrado en el intento. No tiene autoridad política para orientar el destino del centro. En ninguna medida va a ser un canal de orientación y organización contra el deterioro educativo y universitario. Han sido y siguen siendo parte del gobierno que paga 33 mil pesos al mes al 80% de los jubilados. Política Obrera lucha por el socialismo y el gobierno de trabajadores. Desde esta perspectiva nos valdremos de las elecciones express para promover un canal de deliberación estudiantil y de defensa y conquista de derechos. Llamamos a derrotar el programa del FMI y a derrotar la guerra imperialista, mediante la movilización internacional de los trabajadores. Nuestras reivindicaciones son: Presupuesto para el acondicionamiento de los edificios ya. Contratación de plantel docente y desdoblamiento de los cursos. Por una relación de 25 estudiantes por docente. Becas de formación educativa igual al costo de la canasta familiar. Que se revisen todos los convenios firmados por la facultad. Por prácticas educativas discutidas entre docentes y estudiantes. Abajo la guerra. Fuera el FMI y la OTAN. Por una universidad al servicio de la emancipación nacional y social.

En un decreto presidencial publicado en las últimas horas en el Boletín Oficial, el Gobierno reglamentó el artículo 179 de la Ley de Contrato de Trabajo, obligando a las empresas donde presten tareas cien personas o más a "ofrecer espacios de cuidados para niños y niñas entre los 45 días de edad y los tres años, que estén a cargo de los trabajadores y las trabajadoras durante la respectiva jornada de trabajo" (*). Las empresas tienen un año a partir de su publicación para cumplir con el decreto. La reglamentación considera que para contabilizar la cantidad de personas que trabajan en el establecimiento "se tendrán en cuenta tanto las y los dependientes del establecimiento principal, como aquellas y aquellos dependientes de otras empresas, en tanto presten servicios en el establecimiento principal". Esto implica que para calcular si corresponde o no la guardería se tengan en cuenta no solamente a los trabajadores efectivos de las empresas, sino a los trabajadores de agencia, los tercerizados y demás modalidades de sub-contratación. El decreto habilita a las empresas de un mismo parque industrial o cuyas plantas se encuentren a menos de dos kilómetros, a construir jardines maternales en forma consorcial. "Los empleadores y las empleadoras cuyos establecimientos de encuentren dentro de un mismo parque industrial, o bien a una distancia menor a DOS (2) kilómetros entre sí, podrán disponer la implementación de los espacios de cuidado de manera consorcial dentro del radio mencionado". También habilita a que las empresas subcontraten el servicio de jardines maternales, siempre y cuando cumplan con los requisitos que cada jurisdicción requiera. El origen El artículo 179 de la Ley de Contrato de Trabajo N° 20.744 que reglamentó el gobierno es una conquista que data del año 1974. La reglamentación del artículo tardó nada menos que 47 años, y no surgió por iniciativa del gobierno, sino por un fallo de la Corte Suprema contra el Gobierno. Léase bien: el Gobierno del Frente de Todos reglamenta las guarderías en cumplimiento de una condena de la Corte. "Que mediante el pronunciamiento de fecha 21 de octubre de 2021, dictado en autos “Etcheverry, Juan Bautista y otros c/ EN s/ amparo ley 16.986”, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN confirmó la sentencia de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, por la que se condenó al PODER EJECUTIVO NACIONAL a reglamentar, en el plazo de NOVENTA (90) días hábiles, el artículo 179 de la Ley de Contrato de Trabajo N° 20.744 (t.o. 1976) y sus modificatorias, en tanto dispone: “...En los establecimientos donde preste servicios el número mínimo de trabajadoras que determine la reglamentación, el empleador deberá habilitar salas maternales y guarderías para niños hasta la edad y en las condiciones que oportunamente se establezcan”. "El cierre o la inexistencia de guarderías laborales es un perjuicio enorme para las familias trabajadoras y para el derecho de las mujeres a trabajar. No solo porque para la mayoría de las privadas son impagables. También porque muchas veces los horarios de ingreso -en la salud y la docencia, por ejemplo- vuelven casi imposible encontrar un lugar privado donde dejar a los hijos" (Política Obrera, 29/10/21). La movilización de masas de las mujeres por sus reivindicaciones, en particular por el derecho al aborto legal, seguro y gratuito, son la base social para terminar conquistando en los lugares de trabajo lo que en los 70 quedó solo como una ley cajoneada, con el agregado de que la conquista esta vez no es sólo para las trabajadoras mujeres sino también para los trabajadores varones. Cumplimiento real Una vez reglamentada la Ley, las empresas tienen un año para poner en pie las guarderías, pero también para buscar los caminos para no hacerlo. Un resquicio que el decreto les deja es la posibilidad de que los sindicatos canjeen el derecho de guardería por una contraprestación dineraria; "En los Convenios Colectivos de Trabajo podrá preverse el reemplazo de la obligación prevista en el artículo 1° de la presente medida por el pago de una suma dineraria no remunerativa, en concepto de reintegro de gastos de guardería o trabajo de cuidado de personas, debidamente documentados". Con la mayoría de los salarios por debajo de la línea de pobreza, aumentan las posibilidades de que la burocracia de los sindicatos "venda" el derecho de guardería por una suma no remunerativa. Habrá que llevar adelante una lucha entre las activistas y los activistas de las fábricas por el cumplimiento real de la construcción de guarderías. Otro frente de lucha es que los trabajadores tercerizados son contabilizados a la hora de determinar si las empresas llegan a cien empleados, pero en ningún punto dice de qué manera accederán a este derecho. Cómo siempre ocurre con estos grises, las empresas principales se desentienden del derecho. El punto es que, si los trabajadores cuentan para llegar a cien, es claro que deberían contar para acceder al derecho de guardería. (*) Todas las citas restantes son del Boletín Oficial, 23/3/2022

El cuerpo de delegados se ha reunido para votar el pliego de reivindicaciones y los delegados paritarios. El pliego que resolvieron, lo encabeza un pedido de aumento del 50% y la reducción de la semana a 30 horas (dos francos). A su vez, se plantea el 2% por año de antigüedad, la compensación por parte de la empresa de los descuentos del impuesto a las ganancias, un bono gratificación de cambio de empresa y cuestiones convencionales. Donde llama la atención que no se plantee la incorporación de personal por bolsa de trabajo. La posición salarial Las posiciones en debate en torno a la cuestión salarial fueron dos. Por un lado, la mayoría de la directiva del sindicato propuso el 50%. Por otro lado, la izquierda planteó 60%. Nuestra agrupación votó junto con la izquierda, dado que la inflación proyectada a marzo de 2023, por el Banco Central, indica 53%. Cuyas mediciones en este parámetro terminaron siendo cortas, los últimos años. Votar 50% significaba quedar cerca del tope de 45% que impulsa la burocracia sindical de la CGT y CTA. Tomando en cuenta las tensiones económicas que generan los tarifazos, la devaluación del dólar oficial y la suba de precios internacionales de alimentos y combustibles por parte de la guerra en Ucrania, es probable que 60% también se quede corto. Sería importante colocar una cláusula gatillo o, en su defecto, nueva revisión más adelante, contra los incrementos en cuotas. El escalonamiento del salario detrás de la línea inflacionaria, lleva a pagar por adelantado lo que luego será compensado en la siguiente cuota de aumento. Esto es lo que ha pasado en estos dos últimos años en las paritarias. Técnicamente podrá mostrarse como un empate técnico a la inflación, pero el salario la corre por detrás. La necesidad de una cuota fuerte y revisión en los siguientes meses, coloca en los primeros meses de la paritaria por encima de la inflación y funciona como colchón frente a ella. La burocracia sindical se ha colocado como garante del acuerdo con el FMI. La guerra contra la inflación no solo fracasó, se perfila como una guerra contra el salario. La UOM, Ctera (docentes), la CGT y CTAs han cerrado con un aumento de 45% en cuotas. El salario mínimo vital y móvil llegará a 47.850 pesos recién en diciembre de 2022. Delegados paritarios A la elección de los delegados paritarios se presentaron cinco candidatos, de los cuales serían elegidos los dos más votados. Se presentaron dos compañeras que militan en las agrupaciones de Pianelli y Segovia, dos candidatos de la Naranja (PO oficial) y un candidato de la Bordó (PTS). La compañera de la agrupación de Segovia (30 de Octubre) obtuvo el primer lugar, secundada por la compañera de la agrupación de Pianelli. En último lugar se ubicaron los candidatos de la Naranja. Nuestra agrupación votó a la candidata ganadora y a quien salió último, un delegado de tráfico de la línea B. La compañera que ganó la elección de delegada paritaria canalizó los votos de delegados con perfil opositor ante la falta de frente único entre la Naranja y la Bordó. La presentación de dos candidatos por parte de la Naranja bloqueaba la posibilidad de algún frente. Refleja la falta de política de frente único que prima en la izquierda, que terminó quedando al desnudo en la votación final. La izquierda que no logra convertirse en canal ante el descontento que crece en la base del gremio. Programa El salario, las condiciones laborales y jubilatorias se juegan en un terreno de presión política. La Dirección de Estadística y Censo de la Ciudad ha calculado la línea de indigencia en $47.047,82, la pobreza en $85.259,17. El salario mínimo del subte ha quedado a 30.000 pesos de la pobreza. Luchemos por el salario mínimo igual a la canasta familiar, $189.721,04 (Cesyac, http://www.cesyac.org.ar/ ) Por la insalubridad expulsemos los contaminantes y reduzcamos la exposición. Fuera el asbesto, doble franco y jubilación a los 55 años. Defendamos los aportes de la Anses, fuera la intervención del Estado. Caja jubilatoria en manos de los trabajadores. Restitución de los aportes patronales, jubilación del 82% del salario del convenio colectivo. Abajo la reforma laboral bajo el lema de modernización y ningún chamuyo de empleo joven que consolide la precarización de la juventud. Todos a convenio ni tercerización ni pasantía. Por un congreso de delegados y activistas de base para impulsar la lucha que las centrales obreras han entregado de antemano siendo garantes del acuerdo con el FMI.

Reproducimos un comunicado de los trabajadores y delegados del Taller Rancagua de subterráneo, que se encuentran en plan de lucha realizando una retención de tareas por más de 3 años por la eliminación del asbesto en su lugar de trabajo, saneamiento y obras de ventilación para reducir el contaminante de circulación aérea. Buenos Aires, Marzo 22, 2022 COMUNICADO DE LA ASAMBLEA DEL TALLER RANCAGUA El día Marzo 16 del 2022 los trabajadores del taller Rancagua nos reunimos en asamblea con el objetivo de debatir las condiciones del retorno a nuestro lugar de trabajo, teniendo en cuenta que se daría comienzo a las obras de ventilación y saneamiento ambiental , condición necesaria, junto a la limpieza industrial, ya realizada. Contamos con la presencia de los compañeros de la comisión de Salud Laboral y miembros de la comisión directiva (Beto Pianelli, Néstor Etcheto). Luego de un extenso debate con múltiples intervenciones se resuelve por mayoría: mandatar a los delegados del sector junto a la comisión de salud para auditar dicha obra y de este modo garantizar que su ejecución cumpla con los requisitos de seguridad e higiene necesarios para resguardar la salud y la integridad física de los trabajadores. Queremos informar al conjunto de los trabajadores del subte dicha resolución, por este motivo también los mantendremos informados de los resultados de las reuniones con Emova y el avance del proceso. Consideramos que la histórica medida de retención de tareas que estamos llevando adelante, que ya cumple tres años, junto al apoyo y movilización del conjunto de los trabajadores del Subte y a la dirección de nuestra AGTSyP, resaltando la abnegada labor de los compañeros de la Secretaría de Salud Laboral, son artífices de estos grandes logros. Trabajadores y Delegados del taller Rancagua.

Con fecha de estreno para el 24 de marzo, “Azor” es una película -de origen suizo con participación argentina- que muestra a la dictadura con un lente pocas veces visto y que potencia de manera clara los alcances del film: el protagonista es Yvan, banquero e hijo de banqueros en su natal, europea y "neutral" Suiza que llega a la Argentina en 1980 para reencaminar los negocios de la empresa familiar. El gobierno masacrador de las tres armas no aparece abiertamente, sino que son sus rastros los que lo definen a través de la acción cinematográfica. Yvan debe reemplazar en la Argentina al antiguo representante del banco en el país, el legendario Keys, quien según los testimonios poseía un salvajismo que lo llevó a introducirse en los círculos más oscuros hasta que se le perdió todo rastro, ya no estuvo más. Para cumplir ese reemplazo, Yvan debe introducirse en los círculos de la alta burguesía, sus mesas en los bares de hoteles tradicionales (con piano man incluido), invitaciones a sus fiestas, o al exclusivo Círculo Militar – aquí su interlocutor más descarnado, en cuanto a la necesidad de hacer negocios en el estado de excepción impuesto en la Argentina, es un cura. En todo lugar está el rastro de Keys y la idiosincrasia de una clase que se sabe criminal, pero que intenta soliviantar ese espejo. La palabra "desaparecida" aparecerá en la boca de un empresario agrario que le muestra a Yvan las fotos de una adolescente que había elegido militar. Su familia no reclama en Plaza de Mayo, conserva el rol que su rango le impone. Mientras, Yvan, sobrepasado por el recuerdo elogioso de Keys, intenta llegar a él. Sabe su condición y objetivos. A la pregunta de cómo se siente, contestará: "Hernán Cortés también se habría sentido atareado al llegar a América". El banco familiar es una pieza del mecanismo imperialista de la nación europea. El film podría mostrar un viaje similar al que se produce en “El corazón de las tinieblas”, de Joseph Conrad, transformada en film en la gran película “Apocalypse Now!”. Yvan es protagonista de un viaje de iniciación, pero al revés de aquella literatura que muestra a un joven que llega a héroe a ser consiente de sí y su alrededor; el final del viaje transformará al protagonista de Azor en lo que, quizás, siempre fue, pero no conocía acabadamente. En Buenos Aires. 1980.

Este 24 de marzo, detrás de los redoblantes y los dedos en “V”, quedó en claro que el ‘desacuerdo’ kirchnerista con el acuerdo con el FMI es sólo para las tribunas. Esta caracterización vale particularmente para la larga marcha de la Cámpora. La frase del día de Máximo Kirchner, “el gobierno debe ser con la gente adentro”, fue traducida enseguida por Wado de Pedro, quien señaló que “no nos vamos a ir del gobierno que conquistamos”. Como ese gobierno levantó un nuevo pasajero en estos días -el FMI- el “pueblo adentro” deberá aceptar compañía – y por más de una década. El cristinismo aprovechó la jornada del 24 para mostrarle al país entero su empeño en no sacar los pies del plato. Para subrayarlo, Máximo y Kicillof se movilizaron junto a una parte de los barones del conurbano, con Insaurralde a la cabeza, aunque el matancero Espinosa se quedó en Matanza. MK es, hasta nuevo aviso, el presidente del PJ bonaerense. Poco antes del 23, los intendentes se habían reunido para refrendar el arreglo fondomonetarista. Los herederos del duhaldismo y sus nietos recientes están en la vereda de los fondos internacionales. Así las cosas, la marcha de la Cámpora fue caracterizada por propios y ajenos como una “demostración de fuerza”, es decir, doce kilómetros al hilo para disputar posiciones al interior del Estado.

La disputa oficial y la marcha camporista capturaron la atención de la jornada del 24, a expensas, principalmente, de la convocatoria del EMVyJ. Hubo una diferenciación organizativa y de espacios con el camporismo, pero no una diferenciación política. Después de todo, la cuestión esencial para los trabajadores no es la posición política de Guzmán o AF, sino del cristinismo, que pretende disputar la alternativa política a las expresiones de clase y socialistas. En el cierre del acto se leyó un “documento único”, que no denuncia la maniobra confusionista y gatopardista de la Cámpora, ni plantea un plan de lucha para hacer frente al derrumbe hiperinflacionario del gobierno. Como consecuencia de la guerra imperialista en Europa (que se ramifica a Asia), el acuerdo con el FMI alinea a Argentina con la Otan. Esto no solamente tiene consecuencias sociales enormes, pues ha convertido en terreno de guerra al Atlántico Sur, con el rearme de Malvinas y el veto de la Otan a la instalación de puertos que sirvan al comercio con China, cuyos pesqueros pululan la zona. En una Plaza de Mayo colmada de militantes, activistas y un caudal numeroso de organizaciones piqueteras, quedó en evidencia el eco que produce una convocatoria independiente del Estado, en contraste con una perspectiva política que raya en la nada. MR

Pasaron dos semanas desde que se realizara el encuentro del Plenario Sindical Combativo, en un intento de revivir el espacio luego de largos meses de inactividad. De esta reunión se desprendieron una serie de resoluciones que, en conjunto, pueden reducirse a la participación del PSC, con su bandera propia, en las movilizaciones que se realizaron contra el acuerdo con el FMI. Desde Política Obrera advertimos acerca de los límites de una convocatoria de aparatos, destinada a actualizar disputas faccionales . Inmediatamente después del plenario, el PO se apresuró a destacar lo previsible: “resultó un éxito”, (Pitrola en Prensa Obrera). Entre otras cosas, señaló que “marca un rumbo frente a la nueva situación del movimiento obrero” (?), destacó “el espíritu de desarrollo que dominó el encuentro en todas las intervenciones de todos los sindicatos (?) y corrientes político sindicales que lo componen”, que se erige “como un punto de referencia frente a todas las alas de la burocracia sindical”, etc. Pitrola no dice nada sobre “la nueva situación” y confunde a “los sindicatos” con dirigentes que asistieron al evento sin mandato. Pitrola plagia el método que usa la burocracia para informar de sus reuniones. Marcando el paso La conclusión de Pitrola no es la misma, sin embargo, que la de los otros partidos del FIT-U. Diez días después de la reunión, el PTS publicó un balance que no deja piedra sin criticar. En primer lugar, rechaza la propuesta que llevó Alejandro Crespo para organizar una campaña por paritarias que superen la inflación. El PTS justifica su rechazo en los siguientes términos: “Es muy probable que el SUTNA, como los ferroviarios, los trabajadores del subte, algunas metalúrgicas, bancarios, aceiteros, petroleros, etc… logremos este año ese objetivo [paritarias que superen la inflación] sin necesidad de dar pelea alguna (textual). Las luchas duras que vimos por salario fueron en las provincias (salud de Neuquén, vitivinícolas en Cuyo) justamente donde va a pegar el ajuste, en las provincias, en ramas menos beneficiadas por el ciclo económico (sic)”. Para el PTS los sindicatos “fuertes” del PSC deberían luchar para que “los trabajadores que mantienen sus conquistas apoyen con todo a los que luchan por no perderlas o a los que quieren llegar a lograrlas”. El planteo suena desquiciado, empezando por el pronóstico de que “es muy probable que algunos sindicatos no tengan que pelear”, un verdadero ´hallazgo histórico´ en la literatura obrera, no digamos trotskista. ´Tranqui, cumpas, este año, si dios quiere, no tendremos que pelear´. De esto resulta que, al menos en una serie de sindicatos, la situación de la clase obrera ha mejorado, al menos, de nuevo, desde 2015 hasta ahora. Si esto tuviera algún atisbo de realidad, el gobierno de los Fernández no representaría el ajuste ni la política del FMI, ni la política del FMI perjudica a una parte numerosa del sindicalismo. ´Se puede vivir con el Fondo´, sería la conclusión, como lo es también la de Martín Guzmán. El básico en estos sindicatos igualaría, aparentemente, el costo de la canasta familiar y el resto de las categorías lo superaría cómodo. Estamos hablando de una escala que arranca de los 160 mil pesos. ¿Se refería a esto Pitrola cuando señalaba la “nueva situación del movimiento obrero”? El otro punto no es menos llamativo. ¿Es correcto el planteo de paritarias que superen a la inflación desde la paritaria previa? El objetivo de los sindicatos no debería ser marcar el paso en el mismo lugar, sino mejorar el nivel material y moral de la vida obrera. Las condiciones habitacionales, ambientales, educativas y sanitarias de la clase obrera son malas. La productividad del trabajo ha crecido inmensamente en beneficio del capital. En Argentina, marcar el paso es aceptar, además, una confiscación salarial colosal desde el estallido de la crisis de finales de 2017. En lugar de marcar los límites sociales inaceptables del planteo de paritarias con un plus sobre la inflación (¿pasada, presente o futura?), Izquierda Diario se vale de un argumento mil veces esgrimido por las grandes patronales: ´nosotros podríamos pagar salarios más altos, pero rechazamos hacerlo para evitar que los convenios colectivos perjudiquen a las Pymes y los empresarios excluidos del ciclo económico´. De aquí parte el planteo patronal del sindicato por empresa. Para unir a la clase obrera a través de la lucha es necesario un planteo único -común a toda la clase-, y uniforme en el caso de los sindicatos industriales o únicos. El defecto fundamental de toda esta discusión abstracta y bizantina, en el mencionado plenario, es que la línea de acción no parte de una caracterización de la situación tomada en su conjunto -nacional e internacional-, sino de circunstancias parciales y aisladas, vinculadas a conveniencias de una u otra facción. Por eso no figuró en la agenda un planteo acerca de la crisis política y las tareas de los trabajadores, ni se abordó la unidad del movimiento sindical con el de los desocupados, ni la convocatoria de un congreso obrero, a partir de los sindicatos mencionados – ferroviarios, subte, neumáticos, metalúrgicas, aceiteros y los sindicatos simplemente inscriptos en numerosas ramas de la industria y el agro. Se habló de “luchas duras” pero ni se mencionó la huelga, sea por fábrica, región, rama de industria o la huelga general. La burocracia sindical también esquiva este tema, en plena hiperinflación (6% para marzo, en medio de un desborde internacional de los precios), con convenios trimestrales o cuatrimestrales. Otra de las críticas al “exitoso” plenario, por parte del PTS, hace foco en que la resolución de coordinar las luchas no pasa de tener un papel declamativo, sin ninguna medida concreta que la materialice. El PTS tampoco expresa alguna posición que no sea declamativa. El PTS denuncia al PO por “la pelea que dieron contra la participación de Alejandro Vilca en el plenario”. Los métodos del aparato, no se circunscriben a los espacios de esa camarilla. Pitrola, fiel a esta condición, denuncia las “maniobras” por “transformar este tipo de plenarios en una vidriera de los candidatos de izquierda”, o sea de los candidatos de su propia coalición, de la cual dice que es única en el universo terrestre y más allá por su “independencia de clase”. El mismo PSC es un intento inútil de cercar al activismo obrero en los límites políticos y aspiracionales del FITU. Finalmente, PTS objeta que el PSC se pueda convertir en “un punto de referencia” y en una “alternativa al conjunto de la burocracia”, plagiando a Política Obrera, con una demora de varios años . La propuesta del PTS es que el PSC impulse otro encuentro, como el de organizaciones de la marcha contra el acuerdo con el FMI, sin ofrecer una caracterización de clase de ese “encuentro”, ni de sus posiciones políticas. Evita, de este modo, el enojoso deber de destacar su carácter circunstacial y las divergencias estratégicas y aspiracionales entre el centenar de tendencias que lo integran. En la audiencia “contra el acuerdo con el FMI”, que convocó el PTS, se puso de manifiesto una convergencia estratégica entre el PTS y las corrientes democratizantes que han apoyado a Lula, Chávez, Boric y los Fernández . Izquierda Socialista Las posiciones del PTS, publicadas hace ya más de una semana, no merecieron respuesta del PO ni de los demás partidos del FIT-U. Sin embargo, otra corriente sumó su voz al debate. Izquierda Socialista publicó un artículo en El Socialista titulado “Tribuna Docente-PO, una política equivocada contra el PSC y el FITU”. En el mismo, efectivamente, IS denuncia que el PO oficial desarrolló una política faccional contra... el PSC. Señala que la unidad de las listas docentes estuvo a punto de romperse en distintas ocasiones. “El principal responsable de esto fue Tribuna Docente-PO, por su política oportunista y su método de querer imponer propuestas alejadas de la realidad”, concluye El Socialista. IS afirma que el PO “sufrió una importante pérdida de dirigentes y luchadores docentes con su división hace unos años” y que “buscando disimular ese retroceso, tuvo una política errática, cambiando sus fundamentos según el debate o la seccional, haciendo todo tipo de acuerdos y generando conflictos. Abandonó la política de fortalecer el polo de izquierda y del sindicalismo combativo, que integramos en el FITU y el PSC. Hizo acuerdos políticos con las corrientes anti FITU y anti PSC”. Recordemos que el PO encabezó toda una serie de maniobras hace algunos meses para excluir a la Tendencia de distintas Juntas Electorales , mientras todo el FITU acompañó la maniobra. También recordemos que el FITU organizó internas en las últimas elecciones, pero vetó la participación de Política Obrera. Izquierda Socialista siente que ese acompañamiento no fue retribuido, ya que el PO ahora buscó alianzas por fuera (y contra) el FITU y el PSC. IS denuncia que “compañeros de Rompiendo Cadenas decían que en los distritos no podían reconocer la realidad de las fuerzas ´porque no podemos romper el acuerdo provincial que tenemos con PO´”. De ser cierto esto, ya se trataría de un modus operandi del PO, que empezó con mil doscientas expulsiones, siguió en el movimiento piquetero y que parece que ahora se extiende a los sindicatos. En conclusión, el “exitoso” plenario de Pitrola es otra farsa de Pitrola. Las posiciones de los propios convocantes del PSC reafirman las caracterizaciones que hemos realizado desde las páginas de Política Obrera acerca de ese Encuentro y de sus distintas instancias de convocatoria. El PSC no sale de su estado vegetativo. Hay una sola forma de salir de este disparate, y es una campaña por el Congreso Obrero, a partir de convocatorias en cada sindicato combativo, en cada sindicato clasista; y de plenarios regionales de delegados de empresas y activistas. No jugar a la vanguardia que se proclama inútilmente a sí misma, sino desempeñar un rol de vanguardia en el desarrollo de la conciencia de clase y organización de la clase obrera. Leer más: De plenarios sindicales y congresos obreros Plenario Sindical Combativo: los sellos y las masas

25/3 Mar del Plata 26/3 Cordón San Lorenzo 26/3 Bahía Blanca 26/3 CABA 27/3 Pergamino 30/3 La Plata 2/4 Zona Oeste 2/4 Mar del Plata 2/4 Cordón San Lorenzo 2/4 Santa Fe 3/4 Bahía Blanca 3/4 Pergamino

La movilidad jubilatoria es clave para entender que la jubilación es un salario diferido, esto es, que mediante una parte del sueldo y de los aportes patronales (beneficios o partes de ganancias que emanan del propio trabajador), se apartan para que la persona siga recibiendo un ingreso cuando se retire que tiene que estar ligado necesariamente al salario de los activos. Es por ello que la defensa del 82% móvil es crucial para mejorar las magras jubilaciones y para unir la lucha de los activos en la paritaria con los jubilados. Éstos luchan por una canasta básica que contemple las necesidades del grupo familiar y que no es menor de 130.000 a septiembre del 2021, por lo que la jubilación mínima debe ser el 82% de esa suma. Períodos presidenciales y jubilaciones Los 2 períodos peronistas hasta el gobierno de A. Frondizi, sostuvieron el Sistema de Reparto y Solidario, con el cual se beneficiaban los jubilados que habían aportado menos. En 1958 Frondizi sancionó la ley 14.499 con la que se determinó que la jubilación ordinaria sería equivalente al 82% móvil de la remuneración mensual asignada al afiliado en el mismo cargo o actividad. El Sistema Nacional de Previsión Social (SNSP), que estuvo vigente en Argentina desde 1967 hasta 1993, se organizaba en la órbita del Ministerio de Trabajo y Seguridad social. La Secretaría de Seguridad Social actuaba en los 2 ámbitos, trabajadores del Estado y Privados y aparte una caja de trabajadores Autónomos. Los ingresos eran administrados por la Dirección Nacional de Recaudación Previsional. Con diferentes normativas también funcionaban sistemas independientes (militares, policía, regímenes provinciales); Cajas Complementarias de profesionales. Se financiaba según las normas del sistema de reparto: aportes determinando una redistribución intrageneracional. La Reforma Previsional de 1969 impulsada por el gobierno de facto de Onganía (leyes 18.037-18.038) determinó: La edad de acceso a la jubilación mujeres/hombre en relación de dependencia: 55/60 años; autónomos 62/65 años. Las diversas cajas existentes se unificaron en 3 correspondientes a los trabajadores Autónomos, del Estado y de la Industria, controladas por el Estado. Los beneficios dejaron de depender de cada sector ocupacional. Aportes 5% a cargo del empleado y el 15% a cargo del empleador. La jubilación podría rondar entre el 70-82% promedio del salario mensual de los 3 años de mayores remuneraciones de los últimos 10 años de aportes. La movilidad de pasivos y activos se mantuvo en la relación antes especificada. Aunque había una relación en cuanto a porcentaje del salario en actividad, hubo un desmedro en el haber jubilatorio de la mayoría y fueron beneficiados los jubilados que en su actividad tenían mejor salario, las jubilaciones de privilegio se mantuvieron, habiendo una asimetría en el beneficio jubilatorio. En 1973 se fijó el haber ordinario en el 70% del cargo ocupado al cese de la actividad, se incorporó 1 millón de jubilados. Reforma de la Dictadura Militar. (1980) Eliminó las contribuciones patronales y asignó a la ampliación del IVA la contribución a las cajas de Previsión. Aumentó el aporte personal al 11%. Durante la dictadura hubo un congelamiento de salarios con alta inflación. Gobierno de Raúl Alfonsín Restablecimiento de las contribuciones patronales pero con alícuota menor a la vigente antes de su eliminación, el sistema se mantuvo con impuestos, recursos del Tesoro y aún del Banco Central. Hubo informalidad laboral, evasión fiscal, inflación, se acumularon reclamos judiciales. La principal causa de la caída de la tasa de sostenimiento (aportantes /beneficiarios) se debe al comportamiento del mercado y a la evasión de aportes. Inconsistencia del cálculo del haber, pero a su vez la recaudación de ingresos al sistema previsional no eran controlados ni los correspondientes a cuenta del beneficiario; la recaudación corriente de los activos actuales; los efectos distributivos del conjunto del sistema. “El sistema no pudo restablecer haberes jubilatorios dignos para que los jubilados pudieran mantener condiciones adecuadas de vida (reducción de haberes jubilatorios medios entre 1983 y 1987, de 36% en términos reales, y 21% entre 1987 y 1989” (Arza 2009). Se había declarado el Estado de Emergencia del Sistema Previsional (1986): Temporalmente se suspendía el método legalmente establecido para el cálculo del haber y se fijaba en su lugar otro, calculado en base al haber mínimo más un porcentaje de las remuneraciones utilizadas para calcular el beneficio inicial. También se establecieron topes para el haber máximo, se aumentó la contribución patronal para los trabajadores dependientes, se incrementó la tasa de aporte personal y se fijaron categorías de aporte mínimo obligatorio para los autónomos. Esta estrategia fracasó y se restauró el sistema anterior de cálculo del haber (1988). Se fijó un gravamen sobre los combustibles para contribuir al mantenimiento de las cajas de Previsión Social. El SNPS (Sistema Nacional de Previsión Social) vigente desde 1967 hasta 1994, se basaba exclusivamente en el principio de reparto. Gobierno de Menem Durante su gobierno se sancionó la Ley 24241 en el mes de septiembre 1993 llamada Ley Nacional del Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones (SIJP). Los puntos relevantes de esta ley: Es un Régimen de Reparto y admite un Régimen de Capitalización individual. La Ley de Presupuesto determinará el importe mínimo y máximo de las prestaciones a cargo del régimen Previsional Público. Los recursos que financiarán son los aportes personales (11%), los aportes patronales (16%), los autónomos (27%). Edades para jubilarse: 60 años en las mujeres, 65 años para los hombres. El artículo 17 se refiere al otorgamiento de las siguientes prestaciones: a) prestación básica universal; b) prestación compensatoria; retiro por invalidez; c) pensión por fallecimiento; d) prestación adicional por permanencia; e) prestación por edad avanzada. Las AFJP, fueron impulsadas por el entonces ministro de economía D. Cavallo, la ley fue sancionada el 22 de septiembre de 1993(Ley 24241)y fueron instaladas en 1994; pertenecen a holdings financieros que las incorporan como un producto financiero más en su relación con los clientes; este sistema sustentaba 3 modalidades, entre ellas “la renta vitalicia”, la cual requería contratar una compañía de seguros de retiro (CSR), para administrarla, en promedio el 78% de los contratos con las CSR se realizan con aseguradoras pertenecientes al mismo holding de las AFJP. Observación a los artículos de la ley 24241: Disposición de la disminución de los aportes patronales, en determinadas jurisdicciones y actividades. Ley 24.347, promulgada en junio de 1994, modifica artículos de la 24241. Las amas de casa que decidan incorporarse voluntariamente al SIJP, lo harán en la categoría mínima de aportes, pudiendo optar por cualquier otra categoría superior. El AMPO, aporte medio previsional obligatorio, se obtendrá dividiendo el promedio mensual de los aportes personales de los trabajadores en relación de dependencia establecidos en el art. 11, más 11 puntos de los 27 que aportan los autónomos, por el número total promedio mensual de afiliados que se encuentren aportando. Haber de la prestación es el 1,5% por cada año de servicio hasta un máximo de 35 años, calculado sobre el promedio de las remuneraciones sujetas a aportes, de los últimos 10 años. Entidades receptoras de aportes, público y privado. (art.40) Sociedades anónimas llamadas Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP), que estarán sujetas a los requisitos, normas y controles previstos en esta ley. Asimismo los Estados provinciales, podrán ser administradores, sujetos a las mismas normas, la Superintendencia de Fondos de Jubilaciones se constituye en el fiscalizador de todas las entidades. El Banco de la Nación Argentina garantiza a los afiliados de las AFJP que el saldo de su cuenta de capitalización individual generado por los aportes obligatorios efectuados hasta el momento de retiro, invalidez, o muerte en ningún caso será inferior a sus aportes obligatorios en pesos, convertibles conformes a la ley 23.928*** (ver referencia) menos las primas del seguro más los intereses devengados, de haber estado depositados en pesos en caja de ahorro común de acuerdo al índice publicado por el Banco Central de la República Argentina. El Banco de la Nación Argentina destinará no menos del 20% de los aportes, que constituyan su fondo a créditos o inversiones con destino a las economías regionales en las condiciones que fije la reglamentación. Puede constituirse en administradora de fondos, sin perjuicio de actividades cotidianas. Las administradoras quedan sujetas a la determinación de la superintendencia de administradoras de fondos de jubilaciones y pensiones. Hasta el 15 de julio de 1996 los afiliados al SIJP podrán optar por pasar al régimen de capitalización. Prestación por edad avanzada a los trabajadores en relación de dependencia y autónomos: 70 años, que acrediten10 años de servicio con aportes computables en uno o más regímenes, con 5 años prestados en los últimos 8 años antes de jubilarse; el haber calculado 70% de la prestación establecida en la prestación básica universal, más la prestación compensatoria y la prestación adicional por permanencia(sólo a los afiliados que continúen haciendo aportes con posterioridad al 30/06/1994 y que cumplan con los requisitos de la PBU o jubilación ordinaria. Reformas al Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones”. Ley de Solidaridad Previsional (Ley 24463; 8 de marzo de 1995): Afirma que el sistema previsional tiene un carácter solidario y está basado en el Sistema de Reparto asistido, basado en el principio de solidaridad. Se basa en la ley 24241 respecto a haberes mínimos y máximos, movilidad. Financiamiento: aportes personales, de los empleadores, (iguales a la 24241), autónomos se reduce a 16% de los 27% que aportaban antes; la recaudación se produce sobre bienes personales no incorporados al Proceso Económico, intereses, multas, rentas provenientes de inversiones. Movilidad de las Prestaciones, se realizará según determine la Ley de Presupuesto, es la misma de la ley 24241: trimestral, de acuerdo a una fórmula aprobada por el PEN, en la que se encuentran variables como los recursos tributarios del AnSes, índice de salarios (INDEC), remuneración imponible promedio de los trabajadores estables (RIPTE) la que resulte mayor entre ambos publicado por la Secretaría de Seguridad Previsional. Se incorpora prestación por edad avanzada. La movilidad no podrá consistir en una determinada proporción entre el haber de retiro y las remuneraciones de los activos. Se elimina la movilidad de haberes atada al AMPO (Aporte Medio Previsional), pero los aportes siguen regulándose por el mismo. Esto trajo consecuencias como: los autónomos de ingresos más bajos fueron expulsados ya que el aporte era desmedido respecto a sus ingresos. Módulo Previsional, es un indicador creado en el año 1997, reemplazó al Aporte Medio Previsional Obligatorio (AMPO), con el cual se definían los valores de los aportes y los beneficios jubilatorios. Es una unidad de referencia para definir la movilidad de los haberes del sistema de reparto y para el aporte de los autónomos, esta unidad de referencia es establecida por el gobierno. Se calculan las jubilaciones en forma que no sean inferiores al importe equivalente a 3 veces el valor del Módulo Previsional (MOPRE). Límite máximo 75 veces el MOPRE (se reduce el tope máximo en ese momento a valores de $3000). Las deudas previsionales se pagan en bonos y se suspenden todos los juicios. Conclusiones de esta etapa, que deriva en la gran crisis del 89-2000: En el 2000 se implementa un decreto de necesidad y urgencia, la prestación básica universal se reemplaza por una Prestación Suplementaria que deberá garantizar un haber de $300 a todos los mayores de 65 años aunque no hubieren complementado años de aportes. En este período hubo rebajas de aportes patronales, absorción de Cajas Provinciales, dependencia del IVA en momentos recesivos. Las decisiones políticas aumentaron la deuda flotante del Estado para con los jubilados, disminuyeron la cantidad de beneficiarios del sistema; en los 80, los jubilados en mayores de 65 años, constituían el 68% de esta población etaria y en el 2000 esta proporción había disminuido al 55%. Transferencia de recursos desde las cajas de jubilaciones a otras áreas del Estado para beneficios sociales al mismo grupo etario que no llega a jubilarse por incremento de la desocupación. En la década del 2000 el sistema de capitalización individual mostraba vulnerabilidad, frente a la inestabilidad del capital financiero, y las variaciones de los mercados mundiales. (Efecto Tequila, FMI), Efecto Vodka (Rusia). El panorama alarmante de dicho período quedó demostrado a fines del 2001: desempleo, subempleo, empleo no registrado. El SIJP recibió solamente los aportes de los trabajadores que están registrados sea en el sistema de reparto o capitalización. Aportes personales 11%; aportes patronales 16%. Prestación Básica Universal (PBU), administrada por un régimen de reparto a cargo del Estado que otorga prestaciones definidas similares a todos los asegurados que cumplen las condiciones de adquisición en cuanto a edad y años de contribución. El régimen de reparto otorga la Prestación Adicional de Permanencia(PAP), equivalente al 1,5 veces del salario promedio de los últimos 10 años por cada año aportado al régimen de reparto después de 1994, mientras que el régimen de capitalización otorga la Jubilación Ordinaria(JO). Otra norma rige para los que aportaron antes de 1994, quienes reciben una prestación compensatoria(PC), determinada por 1,5 veces del salario promedio de los últimos 10 años por cada año aportado al régimen de reparto antes de la reforma. (Se otorga a cualquiera de los 2 sistemas elegidos por el beneficiario). La cobertura se redujo significativamente (1992, 84,4%de los hombres, el 73,9 de las mujeres, ambos mayores de 65años; en el 2004: 71% y 62% respectivamente (Arza, 2009). “Es indispensable tener en cuenta la precarización del empleo. En el período estudiado no sólo se produjo un aumento de la desocupación sino también se expandieron la informalidad laboral y las formas de contratación que, al precarizar las condiciones de trabajo, impulsaron una cantidad de trabajadores sin descuentos previsionales. (Bertranou et al, 2004) La relación entre dependientes y autónomos se mantiene estable (29% de autónomos, 71% los trabajadores dependientes). Al año 2001 los autónomos participan en un 16% del total. La teoría de los incentivos para afiliarse a las AFJP se cae: los autónomos no se afilian, la mayoría de los que aportan no eligen dónde y luego son distribuidos, entre los dependientes hay presión de los sindicatos y empresas para que se afilien a una determinada AFJP, Y entre los que eligen capitalización, no determinan la modalidad. El secreto del ajuste del sistema fue expulsar a los que no tienen ingresos altos y regulares, que es justamente el problema central que todo sistema previsional debe resolver. La mayor parte de los recursos utilizados para pagar haberes no provienen de aportes y contribuciones. La fragilidad del sistema tuvo que ver con la tasa de sostenimiento aportantes/beneficiarios, por el comportamiento del mercado laboral y a la evasión de aportes, inconsistencia de la fórmula para la determinación de los haberes, aportes no pagados en forma adecuada, acumulación de deuda, recursos” no genuinos”. Gobierno de Cristina Kichner La era K en agosto 2008(ley 26417) había instaurado una fórmula de movilidad, que dependía del crecimiento de la economía y recaudación de impuestos. En el 2008 se estatizó el sistema previsional, luego que las AFJP insumieran un costo directo en torno a los U$S8.000millones, manteniéndose la ley de jubilaciones de los 90 que había reducido el cálculo de los haberes. El 21 de octubre de 2008, la presidenta Cristina F. de Kirchner junto a Armando Boudou (Titular del Anses), anunciaron el envío de un proyecto de ley al Congreso para poner fin a las AFJP y organizar un nuevo sistema de reparto estatal de jubilaciones y pensiones. Esta decisión se fundamentaba en el hecho de que la Constitución Argentina (artículo 14 bis), ordena que la seguridad social sea otorgada por el Estado, y en la poca eficiencia del sistema privado, una vez que era el mismo Estado quien ya pagaba, en ese momento y en la práctica, la mayor parte de las jubilaciones. “Las AFJP dieron origen a una de las mayores transferencias del Estado al sector privado en la historia argentina” (Télam, 22/09/2013). “De las 26 entidades existentes en el punto de partida, para 1999 quedaban 14, con 7,2 millones de afiliados, 3,5 de aportantes y fondos por más de12.500millones. En el 2008 las AFJP sumaban una decena” (Idem). Las AFJP se habían apropiado de 10.000 millones de dólares más 35.000 millones en utilidades de empresas beneficiadas por la rebaja de aportes patronales en el gobierno de Menem. El proyecto fue aprobado el 7 de noviembre 2008. Las AFJP, previamente al dictado de esta ley, se desprendieron de los títulos públicos, y así obtener dólares. La operación había consistido en la venta a bajo precio de bonos públicos por un total de 140 millones de dólares. La ley dictada en diciembre del 2008, plantea una reforma integral del Sistema Previsional, unificando el sistema público y el privado en el Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA).* Gobierno de Macri La fórmula de Macri (ley 27426, diciembre 2017), tenía en cuenta el 70% de la variación de la inflación (IPC), y el 30% del salario medio registrado (RIPTE). Había un retraso en el primer aumento de 6 meses, con consiguientes aumentos semestrales sin retroactivo. Es decir cada mes el jubilado se comía la inflación y al final del semestre recibía el aumento correspondiente a la inflación pero del semestre anterior; y así sucesivamente. Crítica a la Ley de Reforma jubilatoria de Macri (contra la cual se habían movilizado gran cantidad de trabajadores y jubilados): el ajuste semestral que proponía esta reforma, hizo perder 7 puntos a los jubilados que no se recuperarían en marzo cuando se cobraba el haber siguiente a la ley sancionada en diciembre2017; tanto los salarios que no aumentaron y el aumento de la inflación hizo que en total entre 2018 y 2019 se perdieran 20 puntos ya que el índice de inflación aplicado era la del semestre anterior. En la era Macri, el alza de precios promedio fue del 115%, entonces las jubilaciones se ajustaron en un 78.5%; y con la ley anterior de Cristina, hubiese sido de 68%, pero ambas fórmulas respecto a la inflación se deterioraron; 22% con la ley de Cristina, 17,3% con la Reforma Previsional. Igualmente el deterioro de la economía que sufrió el régimen del gobierno de Macri determinó en igual medida un deterioro de salarios y de jubilación con creciente inflación. En Salta por fallo de Cámara Judicial, se acepta el decreto pero el aumento no puede ser inferior a los índices de la reciente Ley de Alquileres (50% de inflación 50% de salarios (RIPTE). La Ley de Reparación Histórica (27.260), promulgada en el año 2016, buscó cerrar los juicios que llevaban adelante los jubilados por los reajustes de haberes, hayan iniciado o no juicio contra el Estado. Tiene como antecedente el fallo Badaro, sentencia en el año 2007. En este fallo, la corte ordenó al Congreso y al Poder Ejecutivo que garanticen la movilidad de los jubilados y pensionados establecida en la Constitución al considerar que la recuperación de los salarios de los trabajadores solo había tenido un correlato parcial en el caso de las jubilaciones más bajas. Según el artículo bis de la Constitución la finalidad es acompañar a las prestaciones en el transcurso del tiempo para reforzarlas a medida que decae su valor con relación a los salarios de actividad. Asimismo sostuvo que la política de otorgar incrementos sólo a los haberes más bajos traía como consecuencia poner en igualdad de condiciones a los que realizaron aportes diferentes, quitándoles el derecho a cobrar de acuerdo con su esfuerzo contributivo. Según el fallo Badaro le correspondería cambiar la movilidad a: Los jubilados que cobraban montos de acuerdo al artículo 49 de la ley 18037, la cual dice que corresponde determinar el beneficio del peticionante computando las remuneraciones actualizadas percibidas durante los 3 años calendario de los últimos 10 años efectivamente trabajados en relación de dependencia. Montos calculados según los artículos 24, 97 o 98 de la ley 24.241, montos que no tengan un sistema especial de aumento. (24: al calcular la prestación compensatoria considere la totalidad de años aportados por al actor con anterioridad a la entrada en vigencia del Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones. Y disponer que la movilidad por el lapso indicado en el fallo Badaro se cumpla). Respecto a la Reparación Histórica, la oferta es de aceptación voluntaria pero por la expectativa de vida de los involucrados, no es tal. Es que finalmente quienes no acepten la propuesta oficial no tienen ninguna certeza de cuándo cobrarán lo que les corresponde o cuándo obtendrán una sentencia firme. Cada grupo tendrá un tratamiento diferente, los que tienen sentencia firme cobrarán lo adeudado el 50% al contado y el resto en cuotas, a los que no tengan fallo judicial se les pagará con el mismo criterio pero sólo los últimos 48meses, en tanto los que no hayan iniciado juicio no tendrán derecho a la retroactividad. Por último en la etapa del gobierno de Macri se decretó la PUAM (Pensión Universal al Adulto Mayor), por ley 27.260(mayo 2016). Esta ley se encuentra dentro de la Reparación Histórica por la cual se determina que el adulto mayor al no tener los años aportados para su jubilación tanto mujeres como hombres, recibirán una pensión correspondiente al 80% de un haber mínimo a la edad de 65 años. “Juntos por el Cambio propone que la personas que cobran sus haberes a través de una compañía de seguros bajo la denominación” renta vitalicia previsional” que ANsES pague la diferencia hasta completar el haber mínimo (25.922) a los 7700 pensionados de las ex AFJP (I. Bermúdez 4/10/2021). Gobierno de A. Fernández La ley de movilidad jubilatoria (diciembre 2017), fue cambiada por la Ley de Solidaridad Social y Reactivación Productiva por decreto de A. Fernández apenas asumió. Alberto Fernández suspendió la fórmula jubilatoria dictada por el Congreso y aplicada durante el gobierno de Macri, determinando que la movilidad jubilatoria será determinada por decretos del Poder Ejecutivo sin tener en cuenta lo aprobado por el Congreso. Aumentos trimestrales; los primeros 3 aumentos se determinan por una ecuación que pondera en partes iguales a la variación salarial, optando por la mayor variación entre 2 índices, el Ripte (Ministerio de Trabajo) y el índice de salarios (Indec) y la otra mitad del aumento depende de la variación de la recaudación tributaria de la Anses. Esta fórmula aplicada a los 3 meses del decreto en lugar de la que le hubiera correspondido a la Reforma Previsional de Macri, produjo un aumento entre 10,2% y 19,9% en marzo del 2020, la Reforma Previsional en ese mismo mes hubiera sido del 23%. “Las medidas más salientes de la ley de Solidaridad Social y Reactivación Productiva, son la implementación de un impuesto del 30% a la compra de divisas y a las transacciones de dólares, el incremento de las tasas a las exportaciones agrícolas, el congelamiento de tarifas de servicios públicos, por 180 días y la suspensión por el mismo plazo, de la fórmula de actualización de jubilaciones” (France 24.com, 21/12/2019). “Por la pandemia, cuarentena y la caída de la actividad, 2020 concluyó con 1.059.000 puestos de trabajo menos” (I.Bermúdez, Clarín abril 2021). “En un año, por la pandemia, las restricciones a la actividad, la caída del empleo registrado y el avance de la informalidad se redujo en 338.109 del total de aportantes a la Seguridad Social es decir de trabajadores formales o registrados y monotributistas y autónomos. Estos ingresos por aportes van a financiar una parte del pago de jubilaciones y pensiones, que también se redujeron. La baja en el total de jubilados y pensionados se redujo en 82.562 beneficiarios, datos procesados a febrero del 2021 por la Seguridad Social.” (I. Bermúdez, Clarín 7/8/2021). “La PUAM compensa parcialmente la baja en la cantidad de personas que accedieron a una prestación por moratoria” (Idem). Hubo 4 decretos que aumentaron las jubilaciones entre 24%(haber máximo) y un 35% (haber mínimo) versus una inflación interanual del 36%”.(I. Bermúdez, Clarín, 8/6/2021). “El gobierno de Fernández asumió diciendo que no iba a pagar las Leliq a los especuladores para aumentar a los jubilados y terminó haciendo lo opuesto. En el último año los intereses de las Leliq superaron el billón de pesos”. (I. Bermúdez, Clarín, 19/06/2021) Durante la gestión de Fernández, durante el 2020, el procedimiento para acceder a una jubilación se realizaba por internet, por lo que se redujo la cantidad de personas que accedieran a una jubilación, disminuyeron la cantidad de beneficiarios, 1,5% interanual, igual que las pensiones (8,4%), y asignaciones familiares (9,7%). En el 2021, de las jubilaciones y pensiones otorgadas (294.841), el 39% fueron beneficios con aportes, 63.893 con moratoria vigente, y 89.758 a pensiones no contributivas y a las PUAM o tuvieron que recurrir a moratorias y muchos trabajaron durante su vida activa pero la patronal no hizo los aportes. “En Argentina el nivel de pobreza está directamente relacionado con las diferentes realidades que atraviesan los distintos grupos ocupacionales algo que se agravó con la crisis desatada por la pandemia. La proporción de cuentapropistas y asalariados bajo la línea de pobreza está cerca de triplicar a la de los asalariados formales y la de desocupados la cuadriplica. (”El Economista, 9 de abril 2021). Conclusiones para los últimos 2 períodos presidenciales: “Según un estudio de ANSeS, en 2018-2019, las jubilaciones y pensiones durante los dos años en que tuvo vigencia la ley27426 (Macri), los haberes sufrieron una pérdida en términos reales del 19,5%. En 2020, por los aumentos por decretos (Ley 27.541), de A. Fernández, sufrieron una disminución de hasta el 8,7%.” “El deterioro de las jubilaciones y pensiones no se detuvo en los últimos 3 años y medio. La pérdida acumulada frente a la inflación es entre el 21 y el29% porque la suba de haberes y los bonos extraordinarios fueron diferenciados: no se dieron para todas y todos los jubilados y pensionados achatando la pirámide de ingresos previsionales”. (Bermúdez, Clarín, 19/06/2021) Las cuentas públicas cerraron en la primera mitad del 2021 con una importante mejora, por el aumento en la recaudación, por la caída en el gasto en jubilaciones y pensiones, en el pago de los sueldos al sector público y por los gastos vinculados a la pandemia que fueron inferiores a los del año pasado. Gastos en jubilaciones y pensiones: 241.853 millones según OPC, en mayo 2021 se observó una disminución de 10% interanual; explicada fundamentalmente por la brecha entre actualización de haberes según la fórmula de movilidad y la tasa de inflación 29,4% de abril a abril versus la tasa de inflación en el mismo período. “Ayuda” a los jubilados”: Durante la gestión de A.F. se generaron míseras contribuciones a los jubilados, por la creciente inflación y salarios a la baja como bonos. Entre las “ayudas a los jubilados” está la ayuda alimentaria que por la pandemia se le entrega en el pago de la jubilación por recibo de haberes, a los jubilados con el haber mínimo. ($3000), aunque en los pocos comedores que siguen abiertos en el país le entregan la comida en forma de viandas. Los bonos otorgados hasta septiembre inclusive del año 2021: $1500 abril y mayo; $5000 en octubre para los haberes más bajos. Para los que no cobraron bonos, la pérdida es del 6%; para los que cobraron la pérdida es menor al 4%. La medición de la pobreza (LP) consiste en establecer a partir de los ingresos de los hogares si éstos tienen capacidad de satisfacer por medio de la compra de bienes y servicios un conjunto de necesidades alimentarias y no alimentarias consideradas esenciales. El procedimiento parte de utilizar una Canasta Básica de Alimentos (CBA) y ampliarla con la inclusión de bienes y servicios no alimentarios (vestimenta, transporte, educación, salud, etc. con el fin de obtener la Canasta Básica Total (CBT). Para determinar la incidencia de la pobreza, se analiza la proporción de hogares cuyo ingreso no supera el valor de la CBT; para la indigencia se calcula la proporción de los que no superan la CBA. La variación interanual de CBA y CBT fueron 55,5% y 50,3% respectivamente. Una familia, 2 adultos y 2 menores necesitó$ 67. 577 de ingresos mensuales para no ser pobre, y $29.003 para no ser indigente (Infobae, 19 de agosto de 2021). “El haber mínimo de un jubilado para el mismo mes fue de $23.064(julio 2021) mientras que en octubre 2021, la canasta básica de jubilados asciende a $75.505”. (I.Bermúdez, Clarín, 6//10/2021). “En los últimos 12 meses por la suba de precios, en especial de los alimentos y remedios, la canasta básica de adultos mayores jubilados y pensionados aumentó un 52%” (Bermúdez, Clarín 6/10/2021). Salarios, Jubilaciones e Inflación “Los primeros convenios del 2021, se firmaron en torno del 30-32% en cuotas tomando como referencia la pauta de inflación del 29% anual que aún figura en el Presupuesto de este año. La promesa del gobierno era que la suba precios de 2021 sería inferior al 36% de 2020”según el presupuesto presentado el año anterior”….”ya en abril la inflación interanual era del 46,3%”(I. Bermúdez, 18/06/2021). El salario mínimo perdió en 6 años casi un 30% del poder adquisitivo. Debería ser de 44.700 es decir 12.700 más o casi un 40% por encima de los 32.000 fijados para octubre- diciembre de 2021 para igualar en términos reales el valor de fines del 2015. Durante la gestión de Macri el salario aumentó 202%, pasó de 5.588 en diciembre del 2015 a 16.875 en igual mes del 2019. La inflación en esos 4 años fue del 299%. Pérdida del 24,4% del poder adquisitivo. Cuando asumió A.F el SMVM era de $16.875, en el 2020 hubo una pérdida del 10%, porque aumentó un 22% versus inflación del 36%; para el año 2021, octubre-diciembre se fijó en$ 32.000, un aumento del 55,4% con lo que podría mejorar en términos reales un 5% frente a una inflación del 48%, aún así el balance 20/21 sigue siendo negativo. En el 2007 aparece el dólar blue con el cepo al dólar, y devaluación en el 2014; el salario medio estaba en 861 dólares paralelos y 1.270 dólares (oficial). “En los últimos 20 años y medidos en dólar blue los salarios en Argentina cayeron un 14% y las jubilaciones, 9%”. (Laura González, 6/9/2021, La Voz). “La mínima es hoy percibida por el 70% de los jubilados y pensionados de ANSeS. Hasta 2007 había 1,8 millones de jubilados y con las moratorias se incorporaron 3,25 millones de personas.” (Idem) El mejor momento de la película fue en septiembre del 2017 jubilación mínima 418 dólares blue. En el 2021, es de 132 dólares blue. En el 2001 con el haber jubilatorio mínimo (150dólares/$150) se podían comprar 50 Kg de carne, ($3 el Kg); en el 2021 solo 32Kg (precio de la carne promedio $800 el Kg), demostrando la caída en poder adquisitivo del haber jubilatorio respecto a 20 años atrás, cuando los jubilados protestaban por un aumento en sus haberes, adecuación a salarios de activos en el mismo rango de actividad. Actualmente una mínima cubre un tercio de la canasta básica de alimentos. En Argentina los precios de los medicamentos más utilizados se duplican, triplican y hasta cuadriplican en relación al salario mínimo. (I. Bermúdez, 4/10/2021 Clarín). El informe fue dado por la UAS (Unión Argentina de Salud), una Confederación que nuclea a la mayoría de las organizaciones de medicina privada. “El informe dice que si se compara con el año anterior, el aumento de precios de los medicamentos alcanzó el 74,70% en el mercado total: 77,11% en los medicamentos bajo receta y el 57,45%en los medicamentos de venta libre superando en más de 23% la variación interanual a agosto de los precios al consumidor que según Indec fue del 51,4%.”(I. Bermúdez, 4/10/2021, Clarín). Jubilación y desocupación “Según INDEC el 95% de los nuevos puestos creados se explican por la creación de puestos no registrados (entre cuentapropistas y trabajadores asalariados). Sólo el 5% se trata de trabajadores registrados.” (E. Monge, 19/10/2021 Política Obrera). Hubo un crecimiento del 17, 2% en el 2° trimestre del año 2021 en relación al 2°trimestre del 2020, pero aún inferiores al mismo período del 2019. (Idem) En el año 2021 (2° trimestre) se recuperaron 2.955.000 puestos laborales, sólo 163.000 fueron de asalariados registrados (1,6%). El resto fueron no registrados y cuentapropismo casi en partes iguales, es decir que unos 8 millones de trabajadores en relación de dependencia o independientes que se desempeñan en la informalidad. (I. Bermúdez, 19/10/Clarín). “Encabezan el ranking del empleo informal, empleadas de casas particulares, con 873.000, seguidas del comercio minorista y mayorista, con 799000 asalariados informales, construcción no registrados542000 sobre 355.000 registrados, manufacturera 432000, agricultura 501000 no registrado; registrado 345000. (Idem) FGS (Fondo de Garantía y Sustentabilidad) A través del cual Anses hace sus inversiones, y está integrado entre otros por jefatura de gabinete, Comisión Bilateral de Control de Fondos, Empresarios, Fideicomisos, Fondos de Pensión; Anses forma parte del Gabinete de Tierras actuando como garante de operaciones financieras. La Administración Nacional de la Seguridad Social ( Anses), se financia en un 60% con aportes y contribuciones sobre los salarios y 40% se financia con impuestos asignados al régimen previsional y transferencias del Tesoro nacional. Se fundó el 26 de diciembre de 1991, y hasta enero del 2011, la Anses tenía recursos corrientes y de capital por un total de 180000 millones de pesos. El FGS que depende de la Anses se fundó en el 2007, sus activos son usados para financiar programas de seguridad social, entre los activos que maneja se encuentran títulos públicos, acciones de empresas, tenencia de plazos fijos, fondos comunes de inversión etc. El desfinanciamiento del Anses se debe en parte a que con sus activos (FGS) cubren deudas del Estado, y a su vez se suma la falta o reducción de los aportes patronales. “A la descapitalización creciente del ANSES, se suma que a la mala liquidación de los haberes, hay más de 300000 juicios activos e ingresan nuevos reclamos por reajustes de haberes (Reforma de Macri 2017, decreto de A. Fernández cuando asumió). La descapitalización se profundiza, ya que el Estado mira para otro lado frente a la evasión del trabajo no registrado, y permite evadir aportes patronales y contribuciones sociales a las empresas de todo porte.”(E. Monge, 9/2021 Política Obrera). 82% Móvil Fue ardua la lucha de trabajadores y jubilados por esta reivindicación considerando que la jubilación es un salario diferido, y que el 82% debe corresponder al salario de un activo de su misma categoría. Los trabajadores en actividad en su mayoría no cubren la canasta básica familiar y las jubilaciones en la actualidad no llegan al 40% del salario de un activo. En la historia de las jubilaciones nos referimos a las leyes y reformas jubilatorias que lograron desligar el salario del activo de las jubilaciones, objetivo de las patronales y los gobiernos que se sucedieron hasta la actualidad. Es decir que la movilidad jubilatoria se cumple bajo leyes y decretos ajenos a los intereses de los trabajadores. Moratorias La propuesta de la moratoria no es novedosa ya se habían dictado 2 leyes de moratoria: en el año 2014 por la Ley 26.970 que se prorrogó hasta julio del 2022, en el 2017 se excluyó a los hombres. Esta ley permite comprar años hasta 2003 tras una encuesta socio-patrimonial, y se calcula la deuda por los años regularizados que se descuentan de los haberes ajustables por la movilidad. En estos casos se jubilan con el haber mínimo que en junio del 2021 es de$23.065 antes de los descuentos y cuentan con la cobertura de PAMI (I. Bermúdez, 2/6/2021) La ley 24.476 dictada en 1995, permite comprar años hasta 1993(rige para ambos sexos). Los jubilados que se les concedió la moratoria por estas leyes aún se mantienen. Las moratorias tienen 2 aspectos serían “para las mujeres entre 55 y 59 años de edad, y hombres entre 60 y 64 años que cuentan 30 años o más de aportes, y se encuentran desocupados, no cobran seguro o prestación por desempleo porque quedaron sin trabajo antes de la pandemia y por la edad no encuentran trabajo formal. Son los llamados jóvenes para jubilarse y grandes para trabajar.” (I. Bermúdez, 24/05/2021). La contracara de este problema constituye las personas que no llegan a los 30 años de aportes teniendo edad para jubilarse. Tras la moratoria sería aprobada una Prestación Anticipada de Desempleo (PAD), similar a la que rigió a través de la ley N° 25.994 (2005-2007). No es la primera vez que se utiliza la excusa de una crisis económica para condenar a los trabajadores precarizados a vivir con miserables ingresos luego de décadas de aportes. A la par el gobierno liquidaría otros beneficios: “En el Congreso hay distintos proyectos de ley que proponen restablecer la PAD con los requisitos de que los beneficiarios, además de estar desocupados, no pueden tener otro ingreso” (Clarín, 15/09/2021). Así se anunció “el plan de jubilación anticipada que permite a hombres y mujeres con 30 años de aportes para jubilarse pero que no tengan la edad para hacerlo “(I. Bermúdez, Clarín 29/09/2021). Se firmó un DNU y se incluyó aportes por cuidados. Los detalles quedaron en manos de la directora del Anses, Fernanda Raverta y Juan Manzur, (jefe de Gabinete). La PAD incluiría a desocupados, siempre que tengan 30 años de aportes, para mujeres y hombres, algo muy difícil dado el grado de informalidad y desocupación. Si acceden a la jubilación anticipada, cobrarán el 80% del haber que les correspondería a un equivalente al haber mínimo, hasta la edad reglamentaria. La jubilación anticipada por desempleo comprende a los trabajadores desocupados al 30 de junio del 2021, mujeres entre 55-59 años, los hombres entre 60-64 años. La mayoría son hombres. Contarán con la cobertura del Pami y el cónyuge tendrá derecho a una pensión. Anses estima que en el año 2021 se jubilarán 155.000 mujeres por ayuda de esta disposición. Para mujeres de 60 años, y no alcanzaron los 30 años de aportes, puedan jubilarse al reconocerles trabajo de cuidado de sus hijos; también licencia por maternidad y por excedencia, todo ese tiempo se les reconocerá como aporte jubilatorio. Anses reconocería un año por cada hija o hijo; en caso de haber percibido AUH el último año, 3 años por cada hija/o (I. Bermúdez, 2/6/2021) Conclusiones La informalidad laboral y el desempleo ponen en riesgo a los trabajadores que tengan más de 45 años, que no podrán jubilarse cuando tengan 60 años las mujeres y 65 años los hombres., obligando a muchos a obtener la PUAM. El registro de aportantes se encuentra comprendido en su mayoría entre las edades de 26 a 45 años, este es un dato importante para comprender la desocupación, falta de aportes, trabajo en negro en las últimas décadas. La mitad de los beneficios previsionales fueron otorgados a través de una moratoria y casi el 70% de las mismas se adjudicaron a mujeres. Como consecuencia de esta bancarrota económica, sube la masa de trabajadores que no podrá jubilarse por no reunir los 30 años de aportes mínimos: sólo 1 de cada 10 mujeres y 2 de cada 10 varones, a menos de 5 años de la edad jubilatoria, están en condiciones de hacerlo. “En julio del 2021 el nivel de ocupación laboral aún no superó los niveles de la prepandemia. El Ministerio de Economía había informado lo contrario ya que según Claudio Lozano, Martín Guzmán hizo proyecciones de crecimiento de la población que no responden a las cifras del Indec, y a partir de ahí se distorsionan la cantidad de gente ocupada y otros indicadores laborales” (I. Bermúdez, 3/07/2021). “En términos porcentuales la tasa de empleo se redujo del 42,2% al 41,6% en el primer trimestre del 2021” (Idem). Aportes patronales Las contribuciones patronales desde los principios de los 90 hasta la actualidad disminuyeron casi un 40%. La reducción de las contribuciones patronales fue utilizada para beneficio de los empresarios en general, con el objetivo que aumentaran la cantidad de trabajadores formales, objetivo que no se cumplió. De 8millones de personas entre 45 y 60 años, sólo 3,1 millones hacen aportes previsionales regulares. De los 2 millones de personas que les faltan 5 años para jubilarse, sólo 339.591 (16%) llegan a los 20 años de aportes. La ley 24241(1993), el promedio de aportes del trabajador era 14%: 11% del sueldo bruto, OS: 3% aparte el sindicato 2%. Los aportes patronales en el año 1994: 33%; 1996: 21,3%, esta alícuota se redujo hasta el año 2000 a 17,7%. Este porcentaje se fue reduciendo a lo largo de las últimas décadas en un porcentual del 25% y 40% de las que prevalecían a principios de los 90. Proyecto de ley de S. Masa, titular de la Cámara de Diputados,”Un Puente al empleo”: Las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas tendrán una reducción del 100% de las contribuciones patronales con un tope equivalente a 2 salarios mínimos vitales y móviles por cada nuevo trabajador que contraten. Igual hay que pagar ART y a las OS. Si son beneficiarios de planes sociales podrán seguir cobrando los beneficios y prestaciones que otorgan dichos programas hasta 12 meses. El Estado les reconocerá a dichos trabajadores hasta 60 meses por los aportes no ingresados al Anses”. (I. Bermúdez, 9/10/2021). Regímenes Previsionales: jubilaciones especiales En el año 2017, el gobierno de Vidal arrasaba con las jubilaciones del Banco Provincia (Bapro), si bien el peronismo votó en contra de esa ley, 3 diputados de Unidad Ciudadana, ahora Frente de Todos, votaron a favor; actualmente en un pacto Kiciloff-Palazzo prometieron restituir los derechos perdidos, hasta ahora esa promesa no fue cumplida. Ley de Vidal (15.008): eleva la edad jubilatoria de los bancarios de la Provincia de Bs. As. a los 65 años de edad, desligando la actualización de los haberes jubilatorios de los salarios de los trabajadores. Mínimo de 35 años trabajados, suprime el 82% móvil, y fija el 70% al cese sobre un promedio de los últimos 10 años trabajados en lugar del último sueldo trabajado. El Bapro debería asumir el déficit o quiebre de la caja, con sus ganancias líquidas, eliminando el respaldo del Estado. El trabajador aporta 14%- 23% a lo largo de su carrera, y como jubilado 8%. “En el país existen cinco categorías de regímenes previsionales de excepción. Es decir que están por fuera de las del esquema general del Sistema Integrado Previsional Argentino(SIPA), representan el 40% de todas las pagadas en el país (son algo más de 3,7 millones), y en ellas se concentra el 55% de los recursos, con un ingreso más alto que el sistema general. Los pesos volcados a esos beneficiarios equivalen según los cálculos hechos por el Cippec para 2020 al 7% del PBI, mientras el total de prestaciones insume un 12,8%. El Cippec incluye las pensiones no contributivas porque están incluidas en este régimen de excepción. Los regímenes diferenciales permiten a los trabajadores de determinadas áreas a retirarse antes de la edad general, porque se reconoce que la actividad es ardua y generaría un envejecimiento prematuro”. (Silvia Stang, La Nación, 19 de mayo 2021) Prometen ingresos para la etapa pasiva que representan un porcentaje relativamente alto del salario activo (82% u 85%, según el caso), y los haberes se ven alcanzados por un mecanismo especial de movilidad y aparte los aportes son un poco más elevados que los generales. En Diputados se presentaron en el 2020, 33 proyectos de ley tendientes a ampliar este tipo de regímenes, en febrero del 2021 el Ministerio de Trabajo incluyó al régimen de jubilaciones especiales, a investigadores científicos y tecnológicos. Según Rofman, (Cippec, Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento) la introducción de regímenes más generosos que el general, afecta la equidad y como hay financiamiento con recursos tributarios, se provocan efectos distributivos indeseables 1° categoría: Mineros 2° categoría llamadas regímenes especiales, contempla el acceso diferencial por razones de mérito o compensación de algún daño generado por parte del Estado. (Docentes, Docentes Universitarios y Científicos). “En el caso de docentes la jubilación está establecida, a los 60 años los varones y 57 años las mujeres, con 25 años de aportes, 10 años como mínimo al frente de alumnos. Los aportes son del 13% del sueldo bruto y el beneficio es del 82% móvil. La movilidad se aplica 2 veces por año en base al índice RIPDOC(Remuneración Promedio Docente que elabora el Ministerio de Trabajo y Seguridad). Este grupo de régimen especial representa el 70% del total de regímenes especiales” (I. Bermúdez, 18/05/2018). 3° categoría incluye a personas que se desempeñaron en las Fuerzas Armadas y de Seguridad, Servicio Penitenciario. 4° categoría están los Sistemas Provinciales muchas de las cuales cubren a los empleados estatales. Las pensiones no contributivas, otorgadas en repuesta a situaciones de extrema necesidad o particulares como expresidentes, víctimas del terrorismo de Estado, ex combatientes de Malvinas. Los regímenes enumerados, a veces mal llamados de privilegio, deben aportar al sistema el 13%, en lugar del 11% del régimen general, los aportes pueden llegar a más de ese porcentaje, según estipulen las diferentes cajas. Las “asignaciones vitalicias mensuales” a los ex presidentes, ex vicepresidentes, miembros de la Corte u obispos y arzobispos de la Iglesia Católica. Los ex embajadores se jubilan a los 65 años y perciben el 85% del sueldo de la mayor categoría desempeñada, correspondiendo al 85% del salario en actividad. En los gastos del Estado, están implicados en mayor medida los esquemas provinciales ya que implican un gasto del 2,5% del PBI. (Rafael Roffman, Cippec) En su documento estipula que hay 3,7 millones de personas con haberes muy por encima del régimen general. (Natali Risso, 25 de mayo del 2021) Monotributista Monotributista y autónomos son regímenes distintos para trabajadores independientes, el primero es un régimen simplificado y el 2° es parte de un régimen general. El monotributo es un régimen simplificado para pequeños contribuyentes que se crea en el año 1998 y es administrado por la AFIP. El aporte mensual incluye obra social y aporte jubilatorio. El monto del aporte se determina según la categoría determinada por 3 factores: los ingresos, la superficie del lugar donde realiza la actividad y la energía que consume. El trabajador autónomo es aquél que realiza una actividad económica de forma habitual personal y directa sin contrato de trabajo. Está incluido en el régimen general que es administrado por el AFIP desde 1994. Monotributo social está destinado a personas que realicen una única actividad económica independiente con tope de ingresos, impulsen proyectos productivos de hasta 3 integrantes o formen parte de una cooperativa de trabajo con un mínimo de 6 asociados. La norma para la jubilación es la edad de 60 años y 30 años de aportes. Jubilación y acuerdo con el FMI. Uno de los objetivos de este acuerdo es desenganchar el haber jubilatorio de los salarios, es el paso necesario para habilitar el negocio de los fondos de capitalización, orientados a captar a los trabajadores de mayores ingresos que puedan hacer un aporte complementario para evitar que al jubilarse cobren el beneficio miserable que propone el sistema. “El 17 de octubre del 2018, Nicolás Dujovne ministro de economía del gobierno de Macri y el presidente del Banco Central, Guido Sandleris acordaron con el FMI en la “carta de intención”, luego de recibir los primeros tramos del préstamo extraordinario que inicialmente iba a ser por U$S 56.000 millones con las siguientes condiciones: el impuesto a la riqueza, aumentar impuesto a los bienes personales, acuerdo con los gobiernos provinciales para que la recaudación del impuesto a la riqueza como porcentaje del PBI se duplique para suspender la reducción del impuesto a las transacciones financieras(impuesto al cheque) y permitir a las provincias suspender el impuesto a los sellos. Por la crisis, esta serie de medidas no pudieron imponerse”. (I. Bermúdez, 28/9/2021, Clarín). Dujovne con la ley de movilidad recortó las jubilaciones y prestaciones sociales. (Fin del 2017, idem) También los aumentos por decreto de A. Fernández, durante 2020 produjo un descenso en las jubilaciones y prestaciones, se acható la pirámide previsional de por vida porque se mantiene más allá de la Ley de Emergencia. Retenciones a las exportaciones: los exportadores beneficiados por la depreciación de la moneda, reclaman la liberación de las exportaciones, como mecanismo para generar empleo, así se acrecientan los cruces entre gobierno y agroexportadores. El FMI sostiene que el acuerdo con dicho ente financiero debe realizarse en el Congreso ante las “diferentes” expresiones de los partidos mayoritarios, ya que el objetivo es avanzar sobre derechos de trabajadores activos y jubilados. “El programa de la burguesía es avanzar en la superexplotación de la fuerza de trabajo, competitividad, mediante la extensión de la jornada (plusvalía absoluta) y la intensidad del trabajo (desgaste mayor de la fuerza de trabajo). El 18 de octubre del 2021 la CGT, muestra la apariencia de unidad, la imposición del programa de las patronales de reforma laboral y de acuerdo con el FMI, apertura del cepo y liquidación de derechos obreros” (E. Monge, Una Marcha para el FMI y las Patronales, Política Obrera 19/10/2021). Según el INDEC, “la participación de los trabajadores en la economía, que cayó del 49,8% hace un año hasta el 40% ahora. Esto se explica por la escalada de la inflación y las paritarias pisadas. El sector empresario incrementó su participación en la torta nacional y pasó del 47% (llevándose 3 de cada 4 pesos en subsidios desde el comienzo de la pandemia) al 50,9%. En términos absolutos, las ganancias empresarias crecieron más de un 100%, muy por encima de la inflación promedio, que se ubicó en 48% en la comparación del segundo trimestre del año contra el mismo período de 2020”. (E. Monge, 20/10/2021, Política Obrera). “El FMI también tiene en la mira las jubilaciones especiales”. (I. Bermúdez 27/09/2021). Estirar los plazos de pago de la deuda o simplemente renegociarla, no cambia la catástrofe social del país. Los Fernández han ejecutado un plan de ajuste social en pandemia enorme bajo la presión de la hipoteca financiera y el “defol”. La conversión del sistema jubilatorio en un rubro del Tesoro a fuerza de eliminar los aportes patronales y desvalorizar, junto con el salario, los aportes personales, lo ha puesto a tiro de todos los ajustes fiscales. Cuando las patronales dicen que el gobierno gasta más de lo que ingresa, omiten que el sistema previsional era en el pasado autónomo y fuera del Presupuesto; el aporte patronal fue reemplazado por el impuesto al contribuyente. Martín Guzmán dice por ese motivo que “las jubilaciones son inflacionarias”. Lo que está negociando el gobierno de A. Fernández son las condiciones para devolver el préstamo Stand By que el organismo otorgó al gobierno de Macri en junio del 2018 (total 50.000 millones de dólares y llegaría a 57.000 millones pero quedó congelado cuando Macri fue derrotado en el 2019(primarias), hasta ese momento el FMI había desembolsado 44.500 millones de dólares; por el desarrollo electoral se suspendieron los préstamos. A .Fernández postergó la negociación hasta después de pagar los acreedores privados que Macri dejó en default, pero mientras tanto no pagó los vencimientos del FMI. Qué pide el Gobierno de Fernández: Algún sector del gobierno pide prolongar el plazo a 10 años, eliminar los pagos de intereses (que debe pagar por demora en los pagos y porque la suma entregada al Gobierno de Macri supera lo que le correspondía a este país). Gobierno de Fernández frente al posible acuerdo allanó el camino y durante sus dos años de gobierno decretó: Leyes de emergencia, en la Pandemia es uno de los países que menos gastó en la misma (gasto fiscal). Decreto para movilidad jubilatoria, disminuyó el gasto en las mismas. (El gobierno compensó en parte a los que cobran la mínima pero el resto perdió promedio 20 puntos). Impuesto a la riqueza. Qué pide el Fondo Achicar la brecha entre dólar paralelo y oficial. Devaluación. Disminuir la inflación. Tarifazos. Aumento de las tasas de interés para cuando vinieran las inversiones. Aumentar el ajuste que ya se está haciendo sobre jubilaciones, salarios. A principios de agosto del 2021 se pagó los intereses del préstamo extraordinario de poco más de US$44000 que recibió la Argentina entre agosto de 2018 y julio 2019. Entre Macri y Fernández ya le pagaron al organismo 3791 millones sólo por intereses. Macri desembolsó US$1.400 millones y Fernández 2300 millones. A este gobierno le faltaría pagar US$ 40000 millones. El “gasto” que el gobierno hace impide tanto aumento a jubilaciones y prestaciones sociales como a la salud y educación. Los empresarios quieren que se consagre más el ajuste fiscal, y contrareformas que ataquen al pueblo trabajador para mejorar sus ganancias; ya que cualquier “defol” o falta de pagos devendría en una imposibilidad para realizar sus negocios. “El Fondo no cuestiona la inflación del 50-60%, siempre que los gastos corrientes del presupuesto, salario, jubilaciones asistencia social se encuentren debidamente desindexados.” M. Ramal, P. Obrera, 6/12/2021. “El gobierno respondió a esta presión acelerando, por un lado, el remate de las escasas reservas disponibles, y del otro, la depreciación del peso frente al dólar oficial. La devaluación exigida no responde a ninguna necesidad del comercio exterior, que es ampliamente superavitario”. (Idem) “Las estimaciones de los pagos conjuntos de capital e intereses –deuda con fondos privados más FMI-hacia 2025- 2026 implican la friolera de 15.000 millones de dólares anuales”. (Idem) “Cuando un gobierno y un régimen coloca al país ante una encerrona, está planteada una cuestión de poder, o sea que está cuestionada la capacidad de gobernar de una clase social y los partidos que la representan”. (M. Ramal P. Obrera, 6/12/2021) Para los trabajadores la ruptura con el Fondo beneficiaria a los mismos, con la estatización de los bancos, y nacionalización del Comercio Exterior. Apéndice: El 28 de enero se confirma un entendimiento con el FMI para renegociar la deuda de USD 44000 millones contraída durante el gobierno de Macri , esto va al congreso para su aprobación. Según Fernandez” el acuerdo no restringe, no limita ni condiciona los derechos de nuestros jubilados que recuperaron sus haberes en el 2020. No nos obliga a una reforma laboral, promueve nuestra inversión en la obra pública, no nos impone a llegar al déficit cero, no impacta en los servicios públicos, no relega el gasto social y respeta nuestros planes de inversión en ciencia y tecnología” (Entrevista en un medio televisivo). Esta es la letra chica del acuerdo con el FMI: Aún con el acuerdo se pagarán los intereses de deuda en el 2021, 1.250 millones de dólares. El total de intereses que pagó el gobierno fue de 4.119 millones de dólares, el entendimiento se asegura el pago de intereses en forma permanente no se habló de la sobretasa de intereses que la Argentina viene pagando. Según M.Guzmán con relación a los vencimientos de capital este año 17.750 millones, de los cuales se pagaron 717 millones estaría el compromiso de ir desembolsando un monto similar en cada vencimiento. Es decir que la deuda original del préstamo de M.Macri por más de 44000 millones de dólares se mantendrá sin cambios a lo largo de 2 años y medio que dura el programa y los nuevos vencimientos empezarán a partir de setiembre 2026 e irán hasta marzo 2032. Esto implicaría también desembolsos por lo pagado durante 2021 que sumaron US$ 3.324 millones en Derechos Especiales de Giro (DEG) y los 717millones pagados el día del entendimiento. El FMI hará una auditoría trimestral de las cuentas públicas y demás indicadores. En cada revisión el FMI certifica que se esté cumpliendo el acuerdo final y se genera después del desembolso por el monto pactado por el cronograma de desembolsos, que aún no está definido. Se definiría en el memorándum de entendimiento. Son 10 revisiones trimestrales. Los vencimientos de capital son mensuales y la auditoría del fondo es trimestral, lo que conlleva a tener que pagar sin saber que llegue el desembolso. A fines de marzo hay que pagar por vencimiento de capital US$ 2.800, cuando el FMI deberá mandar el primer desembolso equivalente, con vencimiento septiembre 2026, si el acuerdo es aprobado por el Congreso y el Directorio del FMI. No se habló de lo que pasaría si la auditoría no apruebe las revisiones, en principio Argentina debería pedir un perdón o “waiver”, con lo que se reabriría la negociación. (Nota publicada en Clarín por Ismael Bermúdez el 1/2/2022) Referencias: *Ley 23928: declárase la convertibilidad del Austral a partir de l1° de abril de 1991ª una relación de 10000 australes por cada dólar para la venta. **Art. 19 de la ley 24241: compone de las siguientes prestaciones: Prestación Básica Universal (PBU), es un beneficio que se otorga a quienes obtengan una jubilación en el SIPA (Sistema Integrado Previsional Argentino), y serán los aportantes al régimen con los requisitos de edad y años de aportes de acuerdo a la ley 24241. Bibliografía: Julio N Magri, Jubilación Privada, La Bolsa o la Vida, Ediciones Rumbos, noviembre1992. Ruben Lo Vuolo-Laura Goldeberg. Un diagnóstico preliminar de la evolución actual situación del sistema previsional. Bs. As.julio 2002. Ignacio Apella. Historias laborales y frecuencia de aportes en Argentina. Un análisis de sobrevivencia.www.cedes.org. Noviembre 2009. La evolución del Sistema Previsional Argentino.CIFRA-DT02.

La jueza María Alejandra Diez Barrantes, del Juzgado de Violencia Familiar y de Género 2º Nominación del Poder Judicial de Salta, intimó al periodista y empresario Mario Ernesto Peña (padre) a “abstenerse de ejercer actos de violencia simbólica y mediática, en medios de comunicación masiva y/o cualquier red social, que afecten la dignidad como mujer en contra de la denunciante”, la intendenta de la ciudad Capital, Bettina Romero. La denuncia El fallo reza que Bettina Romero denunció al periodista y propietario, Mario Peña, por “violencia de género” por dichos como “…porque además se embarazó. O sea, dos años en la cámara, de los dos años trabaja un cuarto, un cuarto estuvo con maternidad”, en alusión al período cuando Romero fue diputada provincial. La intendenta capitalina también lo denuncia por “violencia simbólica y mediática” y presenta como prueba audios donde se escucha decir que es “bastante malcriada, bastante cambiante en sus palabras; una real malcriada”. Romero acusa por “daños y perjuicio” al periodista, y declaró que su denuncia contra Peña pretende “frenar a los hombres machirulos”; que ella no sólo se para por ella sino por todas las mujeres (Clarín, 13/4/2020). Camarillas y poder El verdadero trasfondo de esta trifulca son los intereses que representan las facciones de los contendientes. Bettina Romero es la hija del exgobernador salteño y actual senador nacional, Juan Carlos Romero. El denunciado es dueño de uno de los medios de comunicación oficialista. Su hijo, Mario Peña, es el actual ministro de Turismo y Deporte de Salta. La disputa esta en quién se ubica de mejor manera en los realineamientos políticos nacionales luego del acuerdo con el FMI y de cara a las elecciones de 2023. Si bien Bettina Romero ya anunció que irá por la reelección como Intendenta, el gobernador Sáenz teme ser desplazado en la gobernación por parte del romerismo. Recordamos a los lectores que Gustavo Sáenz llegó al gobierno provincial en un bloque con el romerismo a falta de una base propia que aun no termina de constituir, lo que lo llevó a acercarse al kirchnerismo en su apoyo al gobierno nacional. De todos modos, el gobernador no ha abandona su pretensión de desplazar tanto al romerismo (en la capital de la provincia) como al kircherismo. Ambas facciones comparten negocios con la agroexportación y la minería en la provincia. ¿Quién es más feminista? En pos de ocultar el desastre en materia de violencia contra la mujer, tanto el gobierno provincial como el gobierno de la Municipalidad de la ciudad de Salta, se han montado en una línea “feminista”. En vísperas del 8 de marzo la disputa se ha exacerbado. Bettina Romero hizo la campaña “Juntas” en las barriadas en un intento de cooptar a todo un sector de dirigentas sociales. Sin embargo, las frecuentes movilizaciones de las organizaciones sociales independientes que pelean por la asistencia a los comedores y merenderos derriban las pretensiones de Romero. Todos los meses las mujeres pobres de las barriadas deben salir a las calles a reclamar harina que conquistan con la organización y lucha y no “juntas” a la intendenta. Por su parte, Sáenz ha trazado una campaña de charlas y cursos con la ley Micaela para funcionarios y en las diferentes instituciones gubernamentales para “erradicar la violencia machista”. Con la campaña “barrios seguros”, el gobernador envía al ministro de seguridad, Abel Cornejo, a organizar en los barrios charlas contra la violencia de género “desde la masculinidad” con la policía. Un informe de la fiscalía expresa que el 13% de la policía ha sido denunciada por violencia de género durante el año pasado. En lo que va del año hay 3 femicidios y decenas de denuncias de abusos infantiles. La denuncia que en la formalidad se presenta como un ataque al machismo, no es otra cosa que un episodio de crisis de las facciones del capital local. Solo la organización socialista de las mujeres trabajadoras podrá erradicar de raíz la violencia contra las mujeres de la que son responsables quienes hoy gobiernan con el FMI.

Sáenz trabaja “codo a codo” con el gobierno nacional y su fuerza “reúne a muchos sectores del PJ que son parte de Frente de Todos”. Esas fueron las palabras de Masa dedicadas al gobernador en su paso por Salta. Mantienen los pies dentro del plato, pero no abandonan su intención de “superar la grieta”. Es que, tras el acuerdo con el FMI y la fractura de la coalición gobernante, Fernández ha reforzado su dependencia de una “unidad nacional”, que incluye a los gobernadores, legisladores y las patronales que representan. Con la llegada de Fernández la semana pasada, Sáenz hizo el condicionamiento de no tener aprobado el presupuesto nacional. Claro, como en el vaivén de un péndulo, Sáenz necesita tanto a Fernández, como éste a él. El 90% de sus anuncios penden de un hilo. La Obra Pública prometida corresponden a la ruta 86 (Tartagal), paso obligado para camiones hacia la frontera; la ruta 68 (del Valle de Lerma), ruta tabacalera y minera por excelencia; y la 51 “tan soñada” por las multinacionales mineras que fugan el oro y el litio hacia el pacífico, producción que ha crecido un 300% desde 2020. La “cuestión de Estado” a la que alude cuando refiere al FMI responde directamente a los reclamos de la burguesía minera, tabacalera, azucarera en la provincia. Sáenz, junto al CEO de Posco Holdings Choi Jeong Woo, inauguró esta semana la construcción de la planta comercial de hidróxido de litio en el Salar Hombre Muerto que pendían del acuerdo. Nuevas configuraciones políticas Los votos cosechados en las sesiones del Congreso son la cuota que paga el gobierno de Sáenz. Calletti, Godoy en diputados; Leavy, en el Senado. El voto de Godoy, hijo del ex presidente casi vitalicio de la Cámara de Diputados local, lo anticipó su padre, quien comandó la “rebelión” contra el copamiento de Sáenz en el PJ, pide volver por la puerta de atrás. Los votos en contra del FDT ya han traído cola. Por un lado, la Senadora Giménez develó la completa impostura del kirchnerismo: votó en contra con los números asegurados. Mientras, el voto de Estrada -candidato del saencismo- abrió una crisis en el PJ. Un sector reclamaba que debía ser echado por Sáenz. Rápidamente, del “se puede disentir”, se llamó al orden. Frente a la discusión de las retenciones, defendió la baja para tabacaleros y productores locales. La tregua con la intendenta de capital Romero, hija del ex gobernador, entra en un compás de espera. La votación en diputados de la ley de Consenso Fiscal 2021 cosechó el voto en contra del romerismo por considerar insuficiente la baja de impuestos. Su reclamo era bajar las alícuotas a los índices del 2019. Por ahora, se juegan como el macrismo a sostener el acuerdo con el FMI, pero sin que éste toque los bolsillos de “sus representados”. De paso, obtienen una diferenciación ante su incapacidad de ofrecer una salida. Preparemos nuestra intervención Sáenz busca ampliar su base de sustentación. Pero todo está por verse. El cuadro local no está ajeno al desarrollo de la crisis general. Salta tiene las cifras más altas de pobreza. La presencialidad “plena” en las escuelas choca de lleno con la realidad: las inundaciones, las tomas de colegios por parte de padres que reclaman la copa de leche y las condiciones edilicias. La crisis sanitaria no está saldada. El 30% sigue sin recibir segunda dosis. La sola aparición de la influenza hizo colapsar el precario sistema de salud, sobre todo del interior. El gobierno debe capitanear un ajuste, en línea con el FMI, que agudizará su confrontación con los trabajadores. Su intentona de ampliar los días escolares a feriados, terminó en un recule luego del repudio generalizado que despertó en directivos, docentes y padres. Es decir, el gobierno que impuso -por ahora- los descuentos ilegales a docentes no tiene la vaca atada. La crisis hiperinflacionaria pone en tela de juicio a la integremial, que ha salido como bombero al rescate del gobierno para cerrar paritarias. Frente a la crisis nacional y a un acuerdo que está puesto en cuestión por el agravamiento de la crisis internacional, el descontento comienza a dar paso a la deliberación en los lugares de trabajo. Impulsemos la campaña por un Congreso Obrero para prepararnos e intervenir como clase frente a los desafíos de una situación conmocionante.

Los vecinos de Colonia se organizan para arrancarle al municipio y a la provincia, los recursos necesarios para imponer una agenda propia, mediante asambleas barriales donde se elaboran pliegos reivindicativos en los que los vecinos enumeran las obras necesarias en cada caso y la votación de cuerpos de delegados por barrio. A la cabeza de todo el proceso de deliberación entre los trabajadores se encuentra el asentamiento Las Palmeras, en donde una asamblea de vecinos acaba de votar a la compañera Claudia Alvarez, de Política Obrera, como "presidenta" de la Junta Vecinal, un viejo organismo dirigido por punteros políticos vinculados siempre al intendente de turno que condicionarlos cualquier obra en el barrio, a los recursos limitados que los propios vecinos podían reunir en lotas o acciones vecinales. Este nuevo cuerpo de delgados integrado por la compañera Claudia y otros vecinos, entre ellos, compañeros del Polo Obrero T, tiene como tarea el desarrollo de nuevas asambleas, donde se ratifique y amplíe el pliego de reivindicaciones histórico de Las Palmeras, por cloacas, requipamiento y refacción de la salita, iluminación, apertura de calles, tendido de red eléctrica, construcción de un puente de acceso y titularización de los lotes. Las Palmeras es para los trabajadores de Colonia y en particular para los compañeros del Polo Obrero T y de Política Obrera, una causa propia. Allí se produjeron cuatro incendios de casillas en el último año. Uno de ellos con consecuencias catastróficas para nuestra compañera Yolanda Vargas porque en el incendio de su casilla, el 9 de febrero de 2021, murieron sus dos hijos, Thiago y Melanie. Hace un año y un mes enfrentamos a todo el aparato de la justicia que pretende responsabilizar a Yolanda por la muerte de sus hijos y eximir de sus responsabilidades a funcionarios municipales y provinciales por arrojar a las familias y en particular a las trabajadoras y sus hijos a vivir en condiciones de extrema precariedad en las barriadas. La lucha por la urbanización en Las Palmeras y en toda la Colonia será una causa propia de la clase obrera. La agenda de asambleas prosigue por el asentamiento Sagrado Corazón, el más grande en cantidad de habitantes en el municipio, en donde además los vecinos nos proponen desenvolver reuniones. En todos los casos, las recorridas y las asambleas son acompañadas por el compañero Omar "choco" Ramírez, concejal del PO en Colonia. En las asambleas, el compañero presenta el proyecto de ordenanza presentado en el Concejo, por la urbanización integral de las barriadas y asentamientos, que es el resultado de la lucha que los propios vecinos vienen desarrollando desde hace muchos años. Esta iniciativa, ahora también en el Concejo Deliberante de Colonia sólo podrá prosperar en términos legislativos, y sobre todo, en términos prácticos, sobre la base de una poderosa organización de los vecinos en cada barriada. Los trabajadores de Colonia no están dispuestos a seguir sacrificando sus condiciones de vida y la de sus familias. Ante un cuadro de ataques mayores sobre los explotados por parte del conjunto del régimen político que celebra un acuerdo con el FMI que tendrá como propósito hundir aún más a la clase obrera en la miseria, desocupación y hambre, los trabajadores de Colonia nos preparamos para disputar los recursos provinciales y ponerlo al servicio de las necesidades de los trabajadores, al servicio de esta causa actúa la bancada del PO en Colonia.

La suba generalizada del precio internacional del gas y de los alimentos por la guerra en Europa está afectando el costo de vida en todos los países. El trigo, un producto de exportación de Rusia y Ucrania, se incrementó más en un 50%. El rubro “Alimentos y Bebidas”, en Argentina, creció 7,5% en febrero, por lo cual se prevé una inflación del 6% para marzo. En términos anualizados, equivale a una tasa hiperinflacionaria. Luego de una pugna de posiciones e intereses enfrentados en el gabinete nacional, Guzmán, Feletti, Kulfas y Domínguez resolvieron aumentar las alícuotas para los derivados de la soja. La expectativa es recaudar 500 millones de dólares que permitan abastecer un fondo que subsidie a la industria molinera, para compensar un congelamiento de precios a la panificación y las pastas. La medida fue rechazada por la Mesa de Enlace, que representa al capital sojero. En cuanto a los productores de maíz y de trigo, no confían en el arbitraje de precios de parte de un Estado quebrado financieramente. Miran a los países desarrollados, que enfrentan este problema bajando impuestos a las cadenas de producción, con la expectativa de que una reducción de costos neutralice una suba de precios. De acuerdo a Feletti, "hay que profundizar el desacople de precios internos de internacionales y asegurar precios internos compatibles con los ingresos populares”. Con este argumento, el gobierno quiere cerrar paritarias en torno al 40/45% anual, aunque en cuotas, que lo baja en promedio al 35%, cuando la expectativa inflacionaria para 2022 arranca en el 60%. Una fracción de la burocracia sindical respondió a estas pretensiones con el planteo de establecer paritarias por trimestre. El FMI admitió, en forma pública, que la inflación de la guerra de la Otan-Putin, trastoca el acuerdo con Argentina, que acaba de homologar su directorio. Analizando esta crisis, una nota en la Izquierda Diario calificó a la política de precios del gobierno como “ambivalente” (21/3). Para LID, “una medida de aumento de las retenciones resulta claramente insuficiente para resolver los problemas de fondo, por más que el Gobierno la vea como necesaria, ya que es el oligopolio del comercio exterior el que tiene la capacidad de fijar precios en el mercado interno para sostener sus tasas de ganancia”. Esta caracterización de la crisis no tiene siquiera dos palabras que sean correctas. La estampida internacional de los precios ha sido determinada por la guerra, no por los oligopolios, sean cuales fueren, incluso si la inflación había arrancado antes de la guerra, debido a los desequilibrios industriales y financieros que impulsaron los gobiernos capitalistas desde el inicio de la pandemia. Por otro lado, todo “oligopolio del comercio exterior” tiene interés en bajar los precios internos, no en subirlos, para que su ganancia de exportación sea mayor. Las cerealeras, por ejemplo, defienden que las retenciones a la soja sean mayores a las que se aplican al aceite o harina derivada de ese poroto, para lucrar con un menor precio de la materia prima. Tras declarar a la suba de retenciones a la soja como ‘insuficiente’, el portal del PTS afirma que “resulta indispensable que el Estado tome un control total del comercio exterior para evitar que el traslado a precios sea a costa de las clases más desfavorecidas de la economía”. La expresión “control total” es ambigua, porque se supone que las autoridades “controlan” el comercio internacional de sus países. En función de ‘moderación’, el portal evita decir si plantea una confiscación de las cerealeras. En caso de que se tratara del monopolio estatal del comercio exterior, el objetivo sería apuntalar el ‘desacople’, como ocurrió con el IAPI, el Instituto de Promoción del Intercambio, que creó Perón en 1946. La deuda que terminó acumulando el IAPI hacia 1955, determinó una bancarrota que fue saldada por el Banco Central con una enorme emisión monetaria. En el caso de la propuesta del PTS, el Estado despilfarraría el excedente comercial de Argentina para subsidiar los precios internos, lo cual llevaría eventualmente a la quiebra de las finanzas públicas. El kirchnerismo ‘crítico’ ha reclamado la instalación de un nuevo IAPI y la creación de una empresa estatal de alimentos. Lo que plantea el PTS es una nacionalización burguesa -no una resolución de los ‘problemas de fondo’. El objetivo de la expropiación del capital, para los socialistas, no es alterar la relación de precios sino reorganizar la economía y la sociedad sobre nuevas bases. En 2013, el FIT suscribió este planteo, propuesto por el Partido Obrero, en un Manifiesto que había presentado Jorge Altamira ( https://www.pts.org.ar/Manifiesto-politico-electoral-del-Frente-de-Izquierda ). La salida ‘de fondo’ no pasa por las regulaciones estatales, y menos con un gobierno fondomonetarista, sino por la revolución social y un gobierno de trabajadores. En los años ’70, el gobierno militar de Velasco Alvarado en Perú fue mucho más lejos que el FITU: expropió a toda la propiedad terrateniente de la costa peruana. El monopolio militar-estatal no redundó en un beneficio para trabajadores y campesinos; la economía agraria costeña terminó reprivatizada. La clase obrera no debe ocupar en esta crisis el lugar que el FITU le reserva a la zaga de la burguesía industrial, entrelazada por mil vínculos a la deuda pública y el capital financiero. Es necesario un congreso político de la clase obrera que organice un plan de luchas y huelgas por un salario mínimo igual a la canasta familiar, su indexación mensual, y elabore un programa de poder propio frente a la crisis. Un congreso de trabajadores plantearía un plan de lucha por la apertura las cuentas de las grandes empresas y un control obrero de los bancos, la industria, el comercio y el agro. Como desarrollamos en estas páginas en relación al problema de la deuda ( https://politicaobrera.com/6672-una-audiencia-publica-que-retrata-al-fitu-de-cuerpo-entero-y-algo-mas ), enfrentada a los desafíos de la crisis política, el FITU no va más allá de las fronteras capitalistas.

La aceptación del acuerdo con Argentina por parte del directorio del FMI estuvo precedida, según algunas fuentes, por una fuerte deliberación al interior de su directorio. La razón está a la vista, pues la crisis mundial y la guerra, de un lado, y un gobierno y un régimen político fracturados, del otro, han convertido al acuerdo con el FMI en un papel mojado. Sólo por la suba del precio del gas natural, que Argentina debe importar en invierno, ha quedado cuestionada la reducción de subsidios a la energía. Incluso si hubiese un tarifazo del 70%, el gobierno se vería obligado a subir esos subsidios. El Fondo ya dice que es necesario un “recalibramiento” del programa. ¿Significa eso que el FMI renunciará al ajuste fiscal? En las consideraciones que el Fondo difundió ayer, hizo una mención al “impacto de la inflación sobre la recaudación fiscal”. Se refiere a que la estampida de precios permitirá acrecentar la recaudación de impuestos al consumo. Los salarios y jubilaciones, en contrapartida, deberán subir por debajo de la inflación. Esa es, justamente, otra de las recomendaciones del “Board”: un manejo “prudente” (sic) para los haberes de los trabajadores activos y pasivos. La pretensión de recaudar choca, sin embargo, con el carácter recesivo del aumento de las tasas de interés y de la caída del salario. Algunos especialistas prevén paradas de plantas industriales por falta de energía. Otro factor recesivo es el reclamo a favor de acumular reservas, lo que requiere una baja de las importaciones para la industria. El “Fondo” admite “riesgos excepcionalmente altos” en el acuerdo con Argentina. Exige un blindaje político al programa, ¿un cogobierno con el macrismo? Recogiendo el guante, Gerardo Morales reclamó a sus pares de JxC que no pateen el tablero, al menos por ahora. Más allá de la revisión de las cuentas del Tesoro, se ha puesto en marcha el tutelaje político del FMI, concretamente de Biden y la Otan. En cualquier caso, el FMI no renuncia al principio elemental del acuerdo, que es la dolarización de tarifas, una devaluación, miseria salarial y previsional.

Para ampliar el conocimiento de los planteos de nuestra corriente, Política Obrera, acerca de la guerra actual, iniciamos la publicación de artículos acerca de las guerras que han jalonado la etapa que siguió a la disolución de la Unión Soviética. Si como dicen el gobierno ruso, la ONU y el conjunto de las grandes potencias, la república de Chechenia pertenece legalmente al Estado moscovita, los masivos bombardeos de éste contra la población chechena y contra su capital significan que la burocracia restauracionista de Yeltsin no ha vacilado en emprender una masacre contra sus propios ciudadanos. Según coinciden todos los periódicos, los muertos se cuentan por miles, como consecuencia de una invasión que a medida que revela sus contradicciones se hace más indiscriminada. Los chechenos no son étnicamente rusos o eslavos sino caucásicos y turcomanos, y fueron integrados al viejo imperio zarista por la fuerza de las armas. Sus reclamos a una independencia nacional son completamente legítimos, más si se tiene en cuenta que van dirigidos contra un Estado que está entregando su patrimonio a la rapiña del imperialismo. La revolución de octubre de 1917 reconoció el derecho de Chechenia a la autodeterminación nacional, como consecuencia de la cual se convirtió en una república autónoma. Bajo el stalinismo sus derechos nacionales fueron desconocidos e incluso en 1944 Stalin deportó en masa a sus habitantes a Siberia. Chechenia no conquistó su independencia, hace tres años, por medio de procedimientos democráticos, sino por decisión de una dictadura dirigida por un ex general del ejército soviético. La decisión de desconocer esta independencia luego de tanto tiempo no está relacionada, entonces, con la cuestión de los procedimientos. Tiene que ver con un problema que amenaza con provocar una guerra en todo el Cáucaso (Azerbaidján, Georgia, Armenia) —es decir, con el petróleo. El gobierno ruso firmó un acuerdo con los principales pulpos capitalistas, principalmente British Petroleum y Esso, para explotar el oro negro de Azerbaidján, el cual ha abierto un conflicto internacional con relación al trazado del oleoducto que debe transportarlo. En tanto que Yeltsin pretende que pase por territorio ruso, las compañías petroleras y sus gobiernos quieren construirlo a través de territorio turco. El conflicto ya ha llevado al gobierno de Yeltsin a intentar el derrocamiento del gobierno de Azerbaidján, el cual apoya el trazado por Turquía. Según los mejores analistas internacionales, esta divergencia explica los enfrentamientos recientes entre Estados Unidos y Rusia en diversos foros diplomáticos. El impasse petrolero amenaza ciertamente con crear una crisis internacional, ya que provocaría un cierre del crédito extranjero para Rusia. Chechenia tiene que ver con esto porque es el territorio por donde pasaría el oleoducto de acuerdo al proyecto ruso. La evidencia de que este asunto es la clave de toda la crisis está confirmada por el hecho de que el principal impulsor de la guerra es el jefe de la guardia oficial de Yeltsin, que cuenta con miles de soldados y armamento sofisticado, además de un control absoluto de departamentos fundamentales de la KGB. Se trata del mayor-general Alexandre Koijakov, el cual se ha anotado en un conflicto petrolero más general al imponer el mantenimiento de las cuotas de exportación del petróleo ruso, en oposición a una exigencia oficial de liberación de las exportaciones efectuada por el Banco Mundial. El enfrentamiento ya ha provocado la suspensión de los créditos del Banco y un parate en los proyectos de inversión petrolera por parte de las compañías internacionales. Koijakov denuncia que el Banco Mundial pretende refinar el petróleo ruso en el exterior en lugar de que sea procesado dentro de Rusia; el Banco alega que la burocracia de las empresas petroleras quiere seguir monopolizando la venta de petróleo y aprovecharse de ello para su enriquecimiento personal. Lo cierto es que, como consecuencia de ello, el conjunto de las relaciones financieras entre la burocracia pro-capitalista de Rusia y el capital internacional se encuentra suspendi¬do en el aire. La invasión de Chechenia, fuertemente reclamada por el ejército, ha encontrado su principal resistencia también en el ejército. Uno de los generales a cargo de la invasión, Iván Babichev, se ha negado a proseguir con el ataque e incluso se ha permitido confraternizar con la población chechena. “Pueden enjuiciarnos allá, en Moscú, pero no avanzaremos”, declaró. Se han manifestado igualmente en contra el viceministro de ejército, Boris Gromov, y el comandante estacionado en Moldavia, Paul Lebev. Los partidarios “democráticos” de Yeltsin le han dado la espalda al presidente e incluso el parlamento ha votado masivamente contra la invasión. Con todos estos elementos reunidos, Yeltsin se ha ganado, junto a una crisis internacional, la fractura del Estado y la posibilidad de una rebelión militar. La población rusa se ha manifestado, en un 70%, contra la invasión. Se complete o no la invasión, una crisis política de envergadura es inminente. Desde un punto de vista más general, lo que ocurre demuestra los límites insalvables de cualquier tentativa pacífica de restauración capitalista; la inevitabilidad de gigantescas conmociones sociales y políticas y aún mayores crisis internacionales; la posibilidad de movimientos revolucionarios. Las masas han vivido una experiencia excepcionalmente rápida con los dos grandes intentos de salvación operados por la burocracia stalinista: uno fue el intento de estabilización del régimen burocrático mediante la perestroika; el otro es la tentativa restauracionista. No se ha consumado ni la una ni la otra, pero han servido para provocar una terrible descomposición social. El camino de una salida dirigida por la clase obrera está directamente relacionado con la asimilación de esta experiencia y con la experiencia de lucha que desarrollen para superarla.

Para ampliar el conocimiento de los planteos de nuestra corriente, Política Obrera, acerca de la guerra actual, iniciamos la publicación de artículos acerca de las guerras que han jalonado la etapa que siguió a la disolución de la Unión Soviética. Chechenia se ha convertido en el “Vietnam de Yeltsin” (The Economist, 10/2). Las pérdidas rusas son proporcionalmente mayores a las que sufrió en Afganistán. A pesar de esto y de masacrar a más de 35.000 civiles y enviar a otras decenas de miles a campos de concentración, la burocracia rusa ha sido incapaz de doblegar a los chechenos. Después de más de un año de campaña contra fuerzas sumamente inferiores, las tropas rusas dominan apenas las dos terceras partes del territorio, y esto aun en forma “ilusoria” (Le Monde, 20/4). Las tropas de ocupación ni siquiera han podido impedir la realización de manifestaciones de masas —como la que recorrió el centro de Grozny a mediados de febrero y congregó a más de 10.000 personas que reclamaban a los gritos “fuera las tropas de ocupación”. Como parte del ‘marketing electoral’, Yeltsin anunció hace ya un mes un ‘cese del fuego’ y el retiro de la mayoría de las tropas rusas. Desde ese mismo momento, “los bombardeos son peores que nunca y la población civil está siendo aniquilada”, según el representante español de la Organización para la Cooperación y la Seguridad Europea. En efecto, “de un extremo al otro de este país destrozado, los soldados están peleando tan fieramente como en ningún otro momento desde diciembre de 1994” (The New York Times, 24/4). Con relación al promocionado ‘plan de paz’, para el ya mencionado oficial español “O Yeltsin está mintiendo o los militares no están obedeciendo”. Según el corresponsal de The New York Times (24/4), “la sensación que se palpa aquí es que los militares simplemente han decidido desafiar a Yeltsin”, lo que en realidad viene ocurriendo desde el mismo inicio de la guerra. Otro sector de la oficialidad califica la guerra como “una aventura” y reclama un rápido “arreglo político” con los chechenos. La burocracia invadió Chechenia para asegurarse el dominio de los oleoductos que llevan petróleo desde los yacimientos del Mar Caspio –entregados al imperialismo mundial– hacia Occidente y para garantizar la viabilidad de todo el ‘negocio’. El imperialismo brindó, desde el inicio, un sólido apoyo a la masacre, en función de una defensa política de Yeltsin. Este apoyo no ha disminuido un ápice a pesar de las evidencias de que Yeltsin está llevando adelante un verdadero genocidio: en su reciente viaje a Moscú, Clinton volvió a justificar la invasión al reiterar enfáticamente que “Chechenia es parte de Rusia”. Con la complicidad de todas las potencias imperialistas, “el número y gravedad de las violaciones de los derechos humanos en Chechenia –el bombardeo y ametrallamiento de civiles, los saqueos y los secuestros extorsivos, las torturas en ‘centros de filtración’ rusos, las ejecuciones sumarias– no tienen precedentes en Rusia desde las represiones de Stalin” (Serguei Kovalov, parlamentario ruso, en Le Monde, 20/4). Los ‘demócratas’ sean unidos.

Continuamos con la publicación de los artículos escritos por nuestra corriente en las décadas del 90 y de la primera de este siglo, acerca de la guerra de Rusia contra Chechenia. Pretendemos establecer la línea política que une aquellos escritos con la presente guerra de alcance mundial entre la Otan y Putin. Los militares rusos y el gobierno de Yeltsin parecen haber aplazado por unas horas la decisión de destruir a la capital de Chechenia hasta la raíz. “La destruiremos por completo y luego la reconstruiremos”, han anunciado los voceros rusos, como si la lógica de la proposición absolviera del crimen a sus autores. La matanza puede ser gigantesca porque muchos pobladores no tienen los medios para evacuar la ciudad o incluso desconocen la advertencia. El secretario general del partido comunista, Gennadij Zyuganov, que se encuentra en la oposición, apoya la masacre en forma furibunda: “Vayamos hasta el fondo”, declaró en una entrevista al Corriere della Sera (7/12). La destrucción de Grozny evitaría a los militares rusos la necesidad de una lucha directa para expulsar a los guerrilleros chechenos. El imperialismo no le va en zaga a los criminales comunistas y ex comunistas. Ya hace un mes, el subsecretario de Estado norteamericano, Strobe Talbott, subrayó enfáticamente que “Rusia tiene el derecho y el deber de proteger al Estado… y de poner bajo control la situación en el Cáucaso norte” (Corriere, 30/10). El diario agrega que “señales de apoyo han venido también del embajador norteamericano en Rusia, Collins, y del representante de Washington ante la Organización de Seguridad Europea, Vershbow”. Este último declaró “apoyamos la integridad territorial de Rusia y no ponemos en discusión el derecho de tomar iniciativas militares adecuadas contra el terrorismo”. Los representantes yanquis siguen repitiendo lo mismo un mes más tarde, cuando la aviación rusa ya ha provocado un desastre colosal en todas las ciudades chechenas. Es cierto que, recientemente, el ex funcionario de Carter, Zbigniew Brzezinski, que además es asesor de las empresas norteamericanas que explotan el petróleo en el Asia Central y en el Cáucaso, calificó de genocidio la acción rusa, en un artículo en el diario francés Le Monde. Pero lo que este hombre pide es “que se produzca un resultado rápido”, debido a “la amenaza de que pueda desestabilizar el sur del Cáucaso”, que es por donde pasan los ductos que transportan el gas y el petróleo. Brzezinski teme que los rusos puedan copar el gobierno de Georgia, lo que significaría, dice, “el control político del oleoducto Baku-Soupsa”, manejado por sus patrones, que une al mar Caspio con el mar Negro, sin atravesar Rusia en ningún momento. Mantener fuera del conflicto y de la órbita rusa a las repúblicas del sur del Cáucaso, o sea Armenia, Georgia y Azerbaidjan, es el propósito de la estrategia norteamericana. Por eso plantea una solución política que evite la ocupación prolongada de Chechenia por los rusos. Esto podría llevar, además, a una lucha guerrillera de larga duración, que tendría la capacidad de conmover todas las estructuras políticas de la región hasta el Asia central. El enorme interés que los yanquis asignan al petróleo del mar Caspio se debe a que tienen cerradas las posibilidades de invertir en Irak y en Irán, y también a las posibilidades de obtener mayores superbeneficios que en la propia Arabia. Los países de Asia Central son extremadamente dependientes del capital extranjero para explotar el petróleo, lo cual tiende a convertirlos en colonias de las firmas internacionales; toda la legislación gasífera y petrolera de Kazakhstan, por ejemplo, fue directamente redactada por abogados británicos (suplemento de The Economist, 7/2/98). El avivamiento del sentimiento nacional en los pueblos del Cáucaso norte es una consecuencia del proceso de modernización que vivieron luego de la Segunda Guerra Mundial bajo la dirección soviética. La desintegración de la URSS frenó este progreso e incluso sacudió las estructuras sociales y políticas de la región. La pequeña burguesía local se planteó alternativas independientes. La crisis financiera rusa de agosto del 98 les propinó un golpe mortal, porque quebró los lazos financieros con Moscú y provocó numerosas quiebras. La invasión de la vecina Dagestán, por parte de los guerrilleros chechenos, fue una vía de salida a la crisis, en la perspectiva de una federación de repúblicas nor-caucásicas (Dagestan, Chechenia, Ingushetia). Pero esta acción entraba en conflicto con los intereses energéticos rusos e internacionales y ponía en peligro el orden existente en el Asia central, hacia el este, y Turquía y sus territorios kurdos, hacia el oeste. Contra los comunistas y ex comunistas rusos y contra el imperialismo mundial, consideramos un deber pronunciarnos por la defensa del derecho a la autodeterminación de los pueblos del Cáucaso norte, por su derecho a la independencia y por su derecho a establecer libremente una federación de Estados.

Continuamos con la publicación de los artículos escritos por nuestra corriente en las décadas del 90 y de la primera de este siglo, acerca de la guerra de Rusia contra Chechenia. Pretendemos establecer la línea política que une aquellos escritos con la presente guerra de alcance mundial entre la Otan y Putin. Excepto dos, los 150 rehenes muertos en Moscú durante la toma del teatro ocupado por guerrilleros chechenos murieron por efecto de los gases paralizantes y neurotóxicos utilizados por las tropas del Ministerio del Interior y los servicios secretos rusos. A cada hora, se suman nuevas víctimas a la lista de muertos, como consecuencia de los efectos de esos gases. Incluso se anticipa que habrá rehenes que sufrirán deficiencias neurológicas de por vida. Putin, con el apoyo incondicional de las “democracias” y el “mundo libre”, ha perpetrado una verdadera masacre contra la población civil rusa para seguir con la masacre que viene desarrollando en Chechenia. En los últimos tres años, la guerra del régimen de Putin contra el pueblo checheno causó 100.000 víctimas (Le Monde, 28/10). Como las de Moscú, las víctimas chechenas no cayeron en combate: fueron víctimas de los “escuadrones de la muerte” del Ministerio del Interior y de los servicios de inteligencia. Los secuestros, las torturas, los asesinatos a sangre fría, las violaciones, los fusilamientos colectivos y el bombardeo de aldeas desarmadas son la “norma” de las fuerzas rusas en Chechenia. La masacre de Moscú también le sirvió a Putin para justificar la “vasta ofensiva militar” que lanzó en Chechenia apenas finalizaron las “operaciones” en Moscú. La barbarie de los restauracionistas rusos contra el pueblo checheno, sin embargo, no ha logrado doblegar sus aspiraciones independentistas. “La nueva generación –indica una corresponsal– se radicaliza en la guerrilla (…) que se compone de pequeñas unidades fundidas con la población” (Le Monde, 25/10). La miseria, la represión, las humillaciones y las vejaciones alimentan la rebelión de la juventud chechena contra el régimen de los restauracionistas rusos, aliados al imperialismo norteamericano. Desde hace tiempo, Rusia y Estados Unidos han llegado a un acuerdo sobre el control del Cáucaso: mientras los rusos aceptaron la presencia de tropas norteamericanas en Georgia (Cáucaso del sur), el imperialismo le ha dado “carta blanca” a Putin para masacrar al pueblo de Chechenia (Cáucaso del norte). Reivindicamos el derecho del pueblo de Chechenia a su autodeterminación y a su independencia nacional. Putin masacra a la población chechena y a la población rusa en defensa de los intereses de la camarilla restauracionista que gobierna en Moscú.

Continuamos con la publicación de los artículos escritos por nuestra corriente en las décadas del 90 y de la primera de este siglo, acerca de la guerra de Rusia contra Chechenia. Pretendemos establecer la línea política que une aquellos escritos con la presente guerra de alcance mundial entre la Otan y Putin. No fue la impericia de las tropas rusas ni una bomba accionada accidentalmente lo que provocó la masacre en Osetia del Norte y la matanza sin precedentes de centenares de niños. Lo dijo Putin con posterioridad al crimen: que no negociaría nunca con nadie, es decir, ni siquiera si el precio a pagar son más de 300 vidas. El corresponsal de El País en Moscú informaba (7/9) que los corresponsales de Izvestia (diario moscovita) habían dicho el sábado (o sea, el 4) “que habían visto signos de que se preparaba un asalto”; los mismos corresponsales afirmaron, luego, que “no hubo ninguna explosión al principio, sino que primero comenzó un tiroteo de fusiles automáticos cada vez más intenso”. El domingo, el mismo corresponsal español había dejado constancia de "que el ataque… pudo haber sido premeditado”. La balacera la habría originado una milicia formada por gente del lugar con la tolerancia del ejército ruso. Sea como fuere, no existió la intención de negociar la liberación de los rehenes. Durante el asedio se privó a los asaltantes de cualquier abastecimiento externo, lo que redundó en que los niños atrapados no tuvieran agua durante varios días y que los asaltantes fueran presos de la desesperación. Hasta el desenlace de la crisis el gobierno aseguraba que los rehenes no llegaban a doscientos, cuando eran aproximadamente mil, en un intento premeditado de fraguar el número de pérdidas humanas que provocaría un ataque. El redactor en jefe de Izvestia fue exonerado por el dueño del diario, el oligarca del acero, Vladimir Potanin, a pedido de Putin. La masacre se produce en un contexto formado por tres pilares. El primero, por cierto, es la incesante resistencia chechena a la dominación de la burocracia restauracionista rusa, que no quiere perder el control de una ruta de tránsito de petróleo. El segundo es la activa acción del gobierno de Bush para convertir al Cáucaso del sur, lindero con Chechenia, en un protectorado norteamericano a cargo de los pozos de petróleo del mar Caspio y de los óleogasoductos que conducen a la costa turca del Mediterráneo. El tercer aspecto está constituido por la crisis entre el gobierno de Putin y un sector de la oligarquía rusa que se ha adueñado de la riqueza petrolera del país; esta oligarquía tiene una vieja relación de gangsterismo con un sector de la resistencia chechena y se ha valido de ella en varias ocasiones para dirimir cuentas al interior de Rusia. Putin ha reiterado que pretende seguir sometiendo a Chechenia y continuar con la política de tierra arrasada, que ya ha dejado 80.000 muertos y asesinatos y torturas sin límites. En un reportaje durante los recientes acontecimientos ha dicho que la independencia de Chechenia desintegraría el flanco sur musulmán de Rusia. Como la propia Rusia está manejada por oligarquías regionales que cuidan solo de sus propios intereses, el aparato del Estado central ve en el secesionismo el inicio de una dislocación del conjunto de Rusia. Se trata, naturalmente, del punto de vista de una burocracia que no tolera desafíos a su poder y de una camarilla de acaparadores de la ex propiedad estatal, que es temerosa de que la obliguen a exhibir el origen de sus patrimonios y propiedades. Una política democrática inspirada en una perspectiva socialista tendría, en cambio, todas las condiciones para aumentar una relación de colaboración entre todas las ex repúblicas soviéticas. Putin reivindicó, en cambio, la política de Stalin, cuando se valió de la tenebrosa frase de éste (“hemos pagado por nuestra debilidad”) para caracterizar lo ocurrido y cuando fechó esa flaqueza a partir de 1991, o sea, a partir de la disolución de la URSS. De todos modos, Putin carece de los medios que corresponden a sus fines. Gran parte de los ataques de la resistencia o del terrorismo chechenos son factibles por la corrupción de las fuerzas de seguridad rusa. Para transportar toneladas de explosivos desde los escondrijos de los combatientes hasta los objetivos marcados, aquellos se valen de la coima a todos los controles rusos que encuentren en el camino. Las armas de los asaltantes del colegio de Osetia del Norte (y de todos los ataques anteriores) eran rusas, e incluso de las más sofisticadas. Putin ha reestructurado a las fuerzas de seguridad más veces de lo que ha hecho Arslanián, con los mismos resultados. La primera guerra contra Chechenia (1995) fue desatada por Rusia para que Yeltsin pudiera ganar las elecciones; la segunda (2001) para que ganara Putin. En esta ocasión, el vaquero Bush se pronunció por la necesidad de negociar con los chechenos “que no sean terroristas’, delatando una grave fisura del imperialismo yanqui con los restauracionistas rusos y por sobre todo, las ambiciones norteamericanas en el Cáucaso. El texano ve a Bin Laden por todos lados, pero no acepta que esté envuelto en el sur de Rusia. Estados Unidos tiene con Azerbaidjan, Ucrania, Uzbeskistán, Georgia, Moldavia un acuerdo político (UU- GAM), o sea, desde Asia a Europa, cuyo destino final es la Otan. La posición de los yanquis no es ambigua sino diplomática, pues tiene que proceder en puntas de pie para no incendiar todo el espacio de la ex Unión Soviética. Putin se ha dispuesto a aceptar la presencia norteamericana en Asia Central, pero choca con ella en el Cáucaso; en realidad, cede posiciones en todos lados, como lo demuestra la instalación de gobiernos proyanquis en Georgia y en dos regiones lindantes con ésta y el Mar Negro -Abjazia y Adzharia-. Hay un tercer pilar que la prensa apenas ha rozado. El martes 7, el diario Moscow Times anunciaba en un titular: “La Bolsa sube a pesar de los ataques terroristas". En efecto, el índice Micex había subido 1,26% el viernes 4 y un 1.01% el lunes 6. Aunque los especialistas adjudican esta suba a diferentes factores económicos, que distinguirían a Rusia de todos los precedentes internacionales ante tales acontecimientos, no es menos cierto que la masacre se produce cuando el gobierno está enfrentado a la primera petrolera del país, Yukos. Ahora bien, cuando en 1999 el gobierno ruso necesitó montar una provocación para adoptar medidas de excepción, no vaciló en hacer explotar dos edificios en Moscú, que atribuyó a los chechenos. Una casualidad que permitió abortar un segundo atentado, también permitió descubrir que uno y otro habían sido montados por fuerzas de seguridad del Estado. Como la oligarquía rusa es una vieja aliada de algunos ‘señores de la guerra’ chechenos, extraña que ningún medio especule con la posibilidad de que el asalto al colegio hubiere sido la consecuencia de una alianza entre dos enemigos del enemigo. El único momento en que Chechenia vivió alguna calma fue cuando Yeltsin nombró al oligarca Berezhovsky encargado de los asuntos chechenos, en 1996. La burocracia stalinista, con su reconversión al capitalismo, ha llevado hasta un extremo sin retorno la incapacidad del Estado ruso para hacer frente a las fuerzas desintegradores que operan desde su interior y desde el exterior. Como ya lo hiciera antes con el imperio otomano o turco, cuyo desmantelamiento llevó poco menos de 200 años, el imperialismo mundial se encuentra evaluando los pro y los contra, los ritmos y los plazos, los medios y las posibilidades, del desmantelamiento de Rusia. Pero era entonces la época del capitalismo ascendente; ahora estamos ante catástrofes económicas y sociales que tienen por centro al propio imperialismo.

Biden, el presidente de Estados Unidos, se tomó un mes entero para hacerse presente en el territorio de la guerra. Se autoinvitó a una reunión del Consejo Europeo, con el propósito de meter presión contra los miembros díscolos de la Alianza (Alemania, Italia, Francia, Hungría), para aterrizar luego en Polonia. En Varsovia, definió que el objetivo estratégico del imperialismo norteamericano en esta guerra es el “cambio de régimen” en Rusia. Para evitar cualquier confusión acerca de sus dichos caratuló a Putin como “criminal de guerra”. La declaración suscitó rechazos en los principales Estados de la UE, aunque no en todos, por ejemplo los Estados del Báltico, la misma Polonia, por supuesto, e incluso Rumania. Entretanto, Clarín (25/3) titulaba que “La Otan despliega 40 mil soldados adicionales frente a Rusia” y, al día siguiente, que “La Otan extiende de cuatro a ocho países sus bases militares en Europa del Este”. Antes de ese discurso, Biden había pronunciado otro, considerablemente más significativo, que la prensa internacional ha ocultado. Ante el personal militar norteamericano en Polonia, en especial la unidad de tropas aerotransportadas (82nd Airbone unit), las llamó “a marchar sobre Ucrania”: “Heading over to Ukraine” (Asia Times, 27/3). Coincidentemente, el Pentágono ha decidido revisar su negativa a entregar cazas F-5 a los Estados que limitan con Rusia, para que puedan proveer a las fuerzas armadas de Ucrania del stock de aviones que tienen en su poder en la actualidad. En Política Obrera nos hemos adelantado en señalar esta estrategia de guerra de parte de Estados Unidos -“cambio de régimen”-, repetidamente, desde la invasión de Rusia. Biden lo había dejado claro en el discurso de inauguración del año legislativo de EEUU, ante el aplauso enfervorizado del Congreso . Para Estados Unidos, la llamada guerra de Ucrania es una guerra mundial. En contraste con la posición norteamericana, otros países de la Otan alientan y hospedan “conversaciones de paz” entre Zelensky y Putin. El presidente de Ucrania ha formulado una detallada propuesta para un cese del fuego y una retirada de Rusia. Admite que Ucrania no se incorpore a la Otan, aunque nada dice de la Unión Europea, que no es solamente un bloque económico (hay que recordarlo) sino esencialmente político –que une a la eurozona con otros Estados, fuertemente dependientes de Estados Unidos. No resigna ningún territorio en beneficio de Rusia y advierte que cualquier acuerdo será sometido a un referendo popular. Como garantía del cumplimiento del acuerdo plantea la protección del artículo 5 de la Otan, que la obligaría a intervenir en forma directa en caso de una agresión. Se trata, para Putin, de un planteo inaceptable, que apunta a un compromiso en función de los cambios que se produzcan en el territorio. En este sentido refuerza la confrontación militar, bajo el disfraz de un intento de detener la masacre humanitaria. Rusia, por su lado, ha anunciado una alteración de los objetivos militares, que ya no serían la ocupación de Kiev, la capital de Ucrania, y el reemplazo de Zelensky por un gobierno designado por Putin, sino completar la ocupación efectiva del este del país, en una línea que va desde el norte, Bielorrusia, al sur, los puertos del Mar Negro. En este caso también se trata de un reforzamiento de la guerra, dado que en esa zona se encuentra combatiendo la tercera parte del ejército de Ucrania. La modificación anunciada tampoco aleja la guerra en torno a Kiev y al oeste de Ucrania, porque liberaría tropas ucranianas para pelear en el oriente del país. El impasse de la guerra, en lo que tiene que ver con el terreno, agudiza el enfrentamiento militar y acentúa también la crisis política en ambos bloques en guerra. El destino de Ucrania no se decide en sus fronteras, como pretenden algunos enfoques infantiles en la izquierda, sino en una guerra de alcance mundial. Tanto la Otan como Putin han admitido la posibilidad de recurrir, de acuerdo a las circunstancias, al uso de bombas nucleares ´tácticas´, con el curioso argumento de que su potencia destructiva sería inferior a la descargada sobre Japón en 1945. Victoria Nuland, la subsecretaria de Estado norteamericana, acaba de admitir en el Senado del país, que EE. UU. tiene biolaboratorios secretos en Ucrania, que no estaba dispuesta a revelar. Esta amenaza suma poderosos factores para impulsar una movilización internacional contra las potencias que protagonizan un conflicto militar mundial -por “un cambio de régimen”, sí, a nivel mundial: el gobierno de los trabajadores y el establecimiento de repúblicas socialistas. Aunque los gobiernos de la Otan han reafirmado que el ataque contra sus Estados sería respondido por toda la alianza, no han expresado una posición común para el caso de ataques ´aislados´, por ejemplo, contra convoyes que transporten armas para Ucrania o campos de entrenamiento y arsenales cerca de la frontera contra este país. Para quienes suponen que una guerra mundial no puede ser certificada hasta que no supere el territorio ucraniano, el requisito quedaría satisfecho. No advierten que la guerra es mundial en el campo de los ataques cibernéticos, que afectan la movilización de los aparatos militares que chocan en el terreno, y en el campo económico-político, porque golpean la capacidad de financiamiento de la guerra y del sustento económico de la industria y de la población. Las sanciones económicas han provocado una desorganización fabulosa del mercado mundial; crisis financieras de los Estados; hambre y hambrunas y, por supuesto, realineamientos políticos y militares internacionales. En España, el establecimiento de un ´cepo´ al precio de los derivados del trigo y el maíz ha desatado un levantamiento de los sectores agrarios. Un informe parlamentario prevé, en Gran Bretaña, un tarifazo de gas y luz del 50%, en abril, y otro 50%, en octubre; Alemania piensa cerrar sencillamente los grifos y racionar el consumo. El aumento del precio de los fertilizantes amenaza crear una inflación enorme de costos del agro, con el agravante de que su distribución se encuentra acaparada por tres pulpos internacionales. Si la guerra se prolonga, Rusia perdería, como consecuencia de las sanciones, el 15% del PBI. El informe que advierte acerca de esta perspectiva no señala lo que ocurriría si Biden impone “un cambio de régimen” y el Estado ruso entra en caos. La guerra ha dado ya sus primeros largos pasos en Asia, donde India y China actúan en común para prevenir la instalación de la Otan en el área Indo-Pacífico (algo por demás notable, cuando India integra una alianza con Japón, Australia y Estados Unidos). La califican como “tan peligrosa como la expansión a Europa del este”. India ha rechazado las sanciones contra Rusia y ha vuelto a descartar el dólar en su comercio recíproco; el rechazo es compartido por Brasil y Sudáfrica. China ha desarrollado un sistema de pagos independiente. Tampoco Israel boicotea a Rusia, para impedir que se desmorone el acuerdo de hecho que han alcanzado sobre Siria. Más allá de esto, Biden busca revitalizar la industria petrolera de Venezuela e Irán, para contrarrestar las consecuencias de las sanciones contra Rusia, pero necesita para ello el acuerdo de China y de Rusia, que son parte de los países garantes de un acuerdo energético con Irán. La economía mundial en su conjunto ha sido ´reseteada´ al ´modo´ guerra. El Citibank acaba de bloquear un pago de deuda de la siderúrgica rusa Severstal, para ponerla en situación de default, sin importar el perjuicio que significa para los acreedores internacionales. Para el gobierno norteamericano (ver NYT, en Clarín, 26/3), “se agota la diplomacia” –una observación singular en medio de una guerra. Estados Unidos se ha venido preparando largamente para ella: “a lo que venimos haciendo para ayudarlos desde 2014, armas y entrenamiento” (The Washington Post, La Nación, 27/3). Antes de que se reúnan las condiciones para arribar a un compromiso diplomático, por fuerza inestable, la guerra se agravará en todos los terrenos en disputa con la intención, por cada parte, de mejorar sus cartas de negociación. Es un curso intolerable para el conjunto de la humanidad. Un sector de la prensa ve en la agudización de la guerra y del derrumbe económico un campo orégano para el fascismo en Europa y en Estados Unidos. Para la izquierda internacionalista, en la que se inscribe Política Obrera, la prolongación de la guerra en el tiempo y la extensión de ella en la geografía, plantea una lucha de conjunto contra el imperialismo mundial y sus Estados. La Otan y EE. UU. representan, en esta guerra, al imperialismo mundial; es la fuerza animadora principal de esta guerra, en confrontación con un Estado potente militarmente, en apariencia, pero con el rango de cuarta o quinta potencia en el escenario histórico. La oligarquía rusa apila su capital en Londres –está más cerca de la Otan que de Moscú-. Putin ha fracasado en el propósito de reinsertar a Rusia en el mercado mundial y en Europa –el episodio final fue el bloqueo al funcionamiento del gasoducto NordStream2 -2.800 km de caño-, un intento por construir un eje económico con Alemania. Es una guerra por los espolios de Rusia, que solamente puede ser combatida por la unión internacional de los trabajadores, y no por el intento reaccionario y chovinista, como es el de Putin, de alcanzar el status de un imperialismo de comarca. La guerra ha repuesto en el escenario histórico a la Revolución de Octubre de 1917, de un modo ´sui generis´. Al poner en discusión de nuevo el destino de un Estado tan peculiar como el ruso, resurgió la agenda de una unión de repúblicas independientes, atacada por Putin y repudiada por la Otan, que históricamente sólo pudo asegurar una revolución obrera y socialista. En la actualidad, la independencia de Ucrania está condicionada por la guerra entre la Otan del imperialismo mundial, por un lado, y la Rusia oligárquica, capitalista y autocrática, del otro. Solamente puede re-emerger como resultado de una victoria internacional de los trabajadores contra Washington, Bruselas y Moscú. En resumen, propugnamos la derrota de todos los Estados y gobiernos que impulsan, protagonizan y se alinean con esta guerra. En las vísperas del aniversario de la guerra de Malvinas, ella también una guerra de la Otan, es muy oportuno señalar que Argentina y todo el Atlántico sur se encuentran envueltos y afectados por la guerra actual. Malvinas es hoy una plaza militar de la Otan contra China, que ha incorporado a varios países de Sudamérica a su red de inversiones y comercio conocida como Ruta de la Seda. Pretende un lugar en los puertos, como ya reclamó a Montevideo, y en el mar –pesca y petróleo-. Tiene a la segunda mayor cerealera de Argentina e intereses en Vaca Muerta. Esta configuración explica la aparición de la IV Flota norteamericana, destinada al Atlántico sur. El dislocamiento que ha provocado la guerra actual en Argentina es enorme; la coloca ante una declaración de default en tiempo inmediato, y la amenaza de una hiperinflación. Propugnamos, con mayor énfasis, en esta guerra: fuera el imperialismo yanqui, por una Unión Socialista de América Latina.

El viernes 25 de marzo, los apoderados de la Multicolor en cada seccional se presentaron ante la Junta Electoral Celeste para subsanar observaciones comunicadas el lunes 21. Lo que debería haber sido un trámite se transformó en una gran lucha política contra la Celeste que utilizó varios artilugios no contemplados en el Estatuto de Suteba para impedir la oficialización de la Multicolor y, por ende, la participación en los comicios gremiales previstos para el 11 de mayo. En la mayoría de los distritos la Multicolor logró la oficialización de la lista durante la tarde del viernes. En cambio, en otros distritos la oficialización de la Multicolor se conquistó casi a la madrugada, en base a una pelea palmo a palmo para superar todos los escollos puestos por las Juntas Electorales Celestes. En el caso de la seccional Merlo, por ejemplo, a la Junta Electoral se le antojó que no podían reemplazarse dos candidatos cuando el Estatuto sí lo permite. Luego, tuvieron una ocurrencia más disparatada, como exigir que dos candidatos renunciantes debían presentarse de cuerpo entero ante la Junta Electoral para “reafirmar” sus renuncias. El activismo desbarató cada una de estas maniobras y llamó a concentrar en las puertas del sindicato, para asegurar la oficialización de la Multicolor y derrotar las maniobras prescriptivas. En cambio, hubo distritos donde la oficialización de la Multicolor todavía es una incógnita como los casos de Morón, Lomas de Zamora, Ezeiza y General Pueyrredón. En estos casos, las maniobras proscriptivas de Baradel fueron más “finas” porque apelaban a que el pago de alguna cuota sindical de un candidato “no había impactado en el sistema”, desconociendo los recibos de pago que la propia Celeste emitió. Las maniobras proscriptivas durante la oficialización de listas en el día de ayer es un hecho gravísimo en la vida sindical y, sobre, todo si proviene de una dirección gremial cuyo principal caballito de batalla es la “democracia sindical”. Reclamamos la inmediata oficialización de todas las listas y el fin de las maniobras proscriptivas.

En Escobar tres listas disputarán la dirección de la Seccional de SUTEBA, actualmente Multicolor. Su secretario general, José Magallanes, cerró un acuerdo con Baradel y presentó una lista junto a la Celeste. La Lista Multicolor, por su parte, hizo su presentación integrada por la lista Roja/Naranja (agrupación distrital), la Marrón (PTS), Docentes en Marcha (IS), la Gris (NMAS) y la lista Naranja “Tribuna Docente Tendencia” (Política Obrera). Por último, se presenta también la lista “Roja/Negra” (Convergencia Socialista). Dos agrupaciones que integran la actual Directiva de la seccional -la Roja (PRC) y Tribuna Docente (PO)-, aunque forman parte de la lista a nivel provincial y participan en varios distritos, han decidido no participar de la Multicolor en Escobar. Liquidacionismo Después de 13 años de integrar la Multicolor en Escobar, Magallanes se ha unido a Baradel conformando una única lista (verde-celeste) en contraposición a la lista Multicolor en el distrito. Como hemos advertido hace un año y medio la Directiva actual de SUTEBA Escobar viene atravesando una crisis de corte liquidacionista. Este proceso se ha profundizado en el último tiempo. En ocasión de la última asamblea anual (noviembre 2021), Magallanes, hasta ahora Secretario General por la Multicolor, rompió de hecho presentando la Política Gremial de la Azul y Blanca (PCR), vinculada al Gobierno. Para pasar dicha maniobra, Magallanes montó una provocación para finalmente consumar un fraude en la votación . El pase del Secretario General a la Celeste requirió de maniobras antidemocráticas. En la última paritaria, por ejemplo, Magallanes solamente dejó ingresar a la asamblea, que debía aprobar o rechazar la oferta del Gobierno, a quienes él eligió para imponer la aceptación de la mísera propuesta salarial oficial. Este intento de liquidación de la seccional Escobar tiene su corolario, ahora, con la ruptura de la Multicolor de cara a las elecciones 2022. Por su parte, el Partido Obrero “oficial” y Convergencia Socialista, que hasta ahora integraban la directiva de la seccional, protagonizaron un cruce de denuncias de violencia familiar entre una integrante de la Roja-Negra (CS) y un integrante de Tribuna Docente (oficial), exigiendo el pronunciamiento de los demás por alguna de las dos fracciones, al punto de amenazar con la ruptura de la lista distrital, como finalmente ocurrió en el caso de CS. Ninguna de las dos agrupaciones aceptó la propuesta de que los involucrados no formaran parte de la lista hasta que se esclarecieran los hechos. La lista Roja (PRC), en nombre de la “unidad”, decidió directamente no ser parte de la lista en Escobar. Finalmente, a último momento, el PO “oficial” incluyó al compañero cuestionado como candidato provincial, a espaldas de todas las demás listas que integran la Multicolor. La docencia al frente La única manera de frenar este proceso de liquidación de nuestra seccional es recuperar los métodos democráticos para nuestros organismos, a través de asambleas y plenarios. Es momento de defender una seccional combativa contra las políticas de vaciamiento de la educación pública del Gobierno y el FMI, las cuales se traslucen en salarios de pobreza, desocupación y precarización docente. Urge organizarnos y trazar un plan de lucha para enfrentar este ataque anti educativo y detener de inmediato el proceso de degradación de las condiciones de trabajo y de vida de las y los trabajadores de la educación y de la comunidad educativa en general. Este 11 de mayo serán las elecciones de SUTEBA. Defendamos una seccional donde las y los trabajadores de la educación seamos los que discutamos y organicemos un plan de lucha por todas nuestras reivindicaciones. Sumate a la campaña en defensa de la docencia y la educación pública. Votá a la lista Multicolor en Escobar y en la Provincia.

Los y las trabajadoras de la Textil RA Intertrading se movilizarán el próximo martes 29, a las 16 hs, al Ministerio de Trabajo. Desde hace dos meses que los trabajadores se encuentran en un proceso de lucha por mejoras salariales y de condiciones de trabajo. En represalia, la patronal de la empresa ha despedido a los delegados de los trabajadores. La acción fue votada en una asamblea que ratificó el pliego reivindicativo que vienen sosteniendo por un aumento del 100% sobre salarios de $ 200 la hora en el marco de la pelea por un salario igual a la canasta familiar y se posicionó firmemente contra la escalada de violencia patronal. Los despidos de los dos delegados de la fábrica se suman a otros cuatro despidos de compañeros de la Comisión de Reclamos elegida en Asamblea y más de treinta suspensiones. Exigen la inmediata reincorporación de todos los compañeros despedidos, el levantamiento de las sanciones y el pago de un salario igual a la canasta familiar más condiciones dignas de trabajo. Desde Política Obrera acompañamos la lucha de los trabajadores de RA Intertrading y asistiremos a la cita. A continuación reproducimos el comunicado de prensa de los trabajadores de la Textil RA: COMUNICADO DE PRENSA Martes 29/3 – 16hs - TODOS AL MINISTERIO DE TRABAJO CONTRA LOS DESPIDOS Y POR SALARIO IGUAL A LA CANASTA FAMILIAR El martes próximo 29/03 a las 16 hs los trabajadores de RA Intertrading realizaremos una conferencia de prensa y presentación formal ante el Ministerio de Trabajo, en Callao 114, para denunciar los despidos de dos delegados producidos en los últimos días, exigir la definición de los expedientes por la reinstalación de los despedidos de las semanas previas, el fin de las medidas antisindicales y la atención de nuestros justos reclamos. En nuestra empresa, líder nacional y regional de fabricación de ropa deportiva para las principales marcas como Adidas, Nike y Puma, la selección argentina de fútbol y los grandes clubes, trabajamos más de 900 costureros, a lo que se agregan objetivos elevadísimos de producción, que atentan contra la salud física y psíquica de los compañeros. Cada línea de unos 10-12 trabajadores produce unas 45 prendas, que se venden cada una de 8 a 17 mil pesos, mientras que a nosotros se nos paga menos de $200 la hora. Por eso hicimos varios reclamos a partir del 10/2. La empresa nos ha respondido con una cerrada negativa y con represalias como despidos, suspensiones y aprietes a las compañeras y compañeros, aumentos arbitrarios de la cantidad de máquinas, de objetivos de producción acompañados de amenazas y malos tratos y violencia laboral y de género hacia las compañeras. El último ataque que recibimos por parte de la empresa fue el despido de dos delegados: Roger T. Mamani y Raúl Gaguillo, en un nuevo acto ilegal y antisindical de la empresa para intentar amedrentar e impedir el derecho de organización y los justos reclamos de los compañeros. Ratificamos las peticiones y rechazamos los despidos. Convocamos a Junto con otros hermanos trabajadores del vestido, textiles y de todos los gremios y a las organizaciones a acompañarnos en esta oportunidad, como parte de una lucha en interés de todos los trabajadores. ¡SI TOCAN A UNO, TOCAN A TODOS! Abajo los despidos, suspensiones y represalias. Basta de violencia laboral en la textil RA INTERTRADING. Por la reincorporación de todos los compañeros Por un salario igual a la canasta familiar. Por condiciones de trabajo dignas. COMISIÓN DE RECLAMOS DE LOS TRABAJADORES DE RA INTERTRADING S.A Contactos de prensa: Roger Torres Mamani 11 6225-1877 Raúl Gaguillo 11 2253-4255 Ever Maldonado: 11 4175-3694

La caída de Antonio Caló, jerarca de la UOM durante 18 años, ha sido caracterizada como un “sismo sindical”. Tomó por sorpresa a todo el mundo; el propio Caló había reservado una cena en un exclusivo restaurante de Puerto Madero para celebrar el triunfo.Infogremiales señaló lo sucedido en la UOM Capital como el “velorio sindical” de Caló. Este error de cálculo generalizado prendió todas las alarmas en la CGT. Sindicato por sindicato “Roberto Fernández, jefe de los colectiveros de la UTA desde 2008, observó de reojo lo que sucedió con Caló en la UOM. Hace cuatro años, cuando logró otra reelección, le surgió una inesperada interna de su mismo riñón. Miguel Bustinduy, por entonces secretario de Organización, se abrió y lo desafió con una lista opositora que no logró validez en medio de intentos de impugnación de los comicios en la Justicia. Además, la izquierda echó raíces, sobre todo en la línea 60, del Grupo DOTA, un sector empresario que se había entusiasmado con el surgimiento de una oposición a Fernández. Con apoyo de los Moyano, y con más adherentes que cuando desafió a su jefe, Bustinduy buscará este año destronar a Fernández de la UTA, uno de los gremios cuyo estatuto fija restricciones casi imposibles de cumplir para cualquier opositor. En 2019, el referente opositor encabezó una violenta toma de la sede gremial, que quedó destrozada.” (La Nación, 25/3). El articulista omite aspectos centrales de la crisis, como el esquema de subsidios al transporte, algo que está puesto en la mira del acuerdo con cel FMI: el quiebre de la directiva de la UTA nacional expresa una profunda disputa entre los principales pulpos del transporte por los subsidios del Estado. Por otra parte, “en el sector aeronáutico también se están gestando recambios generacionales que podrían hacer caer a dos gigantes, como Pablo Biró, del gremio de pilotos (Apla), o Rubén Fernández, de los jerárquicos (Upsa). Después de diez años sin una oposición, Biró se medirá con Diego Pérez Bariggi, hijo de Jorge Pérez Tamayo, también número uno del gremio antes de que asumiera Biró. Mientras que Fernández, que pretende un quinto mandato, rivalizará con Pablo Fresco, un militante de la Juventud Sindical que comulga con los Moyano. Ambas disputas se resolverán en mayo”. El jefe de los Gastronómicos, Luis Barrionuevo, enfrenta una crisis terminal expresada en las principales seccionales, algo similar a lo ocurrido con Caló. La lista de Barrionuevo fue derrotada en la seccional de Mar del Plata, una de las más emblemáticas, y enfrenta la quiebra con la Seccional Capital Federal, a partir de la división con Dante Camaño, que resistió el intento de intervención. En la industria vitivinicola, existe un profundo movimiento en los viñedos y en las principales fábricas del país, que surgió a partir de las autoconvocatorias para luchar por las paritarias. El mismo fenómeno recorre a los trabajadores de la Salud -que recurrieron a autoconvocatorias para luchar contra la superxplotación en la pandemia-, en el citrus de Tucumán. “Diferente es lo que sucede con Armando Cavalieri, el jefe del Sindicato de Empleados de Comercio que ya resolvió dejar este año la conducción de Capital Federal y en 2023 la de la Federación, que reúne a todos los gremios mercantiles del país. Cavalieri tiene 86 años y su última reelección estuvo nublada de sospechas. Derrotó por 461 votos a Ramón Muerza, delegado de los supermercados Coto, ex secretario de Organización del gremio y aliado hoy de los Moyano. Convencido de que esta vez se le dará, Muerza buscará en septiembre próximo la revancha, aunque su rival lo más probable es que no sea Cavalieri, sino Carlos Pérez, director de la obra social y mano derecha del eterno líder” (ídem). Los Moyano La amenaza llega incluso a los Moyano, en apariencia los más blindados ante cualquier atisbo de oposición: “Hugo Moyano tiene 78 años y su heredero natural es su hijo Pablo, número dos de los camioneros y actual integrante del triunvirato de mando de la CGT. El linaje no detiene, sin embargo, las elucubraciones que hierven cuando surge en el debate sobre lo que podría venir en la era post-Hugo. El chubutense Jorge Taboada, Omar Pérez y Marcelo Aparicio (hoy alejado por un problema de salud) son tres de los nombres que podrían hacer sombra. Pero Pablo Moyano está hoy más incómodo por el protagonismo y la injerencia que adquirieron en la vida interna de la organización tres de sus medios hermanos: Hugo (h.), Facundo y Jerónimo, este último hijo de Liliana Zuleta y flamante secretario de la Juventud a pesar de que jamás manejó un camión.”

Sorpresivamente, a pocas horas de que comenzara, los trabajadores afiliados a ATE-Salud se enteraron de la adhesión de su propio sindicato al paro convocado por la Asociación de Médicos Municipales (AMM) y la Federación de Profesionales el pasado 22 de marzo. La medida tuvo lugar en el contexto de la paritaria anual con el Gobierno de la Ciudad. La adhesión tomó por sorpresa a los trabajadores municipales ya que su paritaria fue cerrada hace un mes por la burocracia de Sutecba y el gobierno de Larreta. El acuerdo de un 40% en cuotas hasta fin de año no mereció ni una suelta de globos negros por parte de ATE, nada. La adhesión al paro también sorprendió a los trabajadores dentro de la ley profesional, ya que en lo que lleva abierta la negociación ATE no ha jugado ningún papel ni ha aportado nada. El comunicado firmado por su secretario general, Daniel Catalano, se pronuncia por una “recomposición salarial” de los profesionales, así como por una suba en las guardias aplanadas (horas extras). Reclama además que los licenciados del personal de enfermería y bioquímicos sean reconocidos en la ley profesional. Entre el trasnochado comunicado aparece además el reclamo de aumento a los módulos (horas extra) de enfermería, algo que hubiera correspondido incorporar en la paritaria municipal que ya pasó. ¿A qué responde este apresuramiento por ´figurar´ en la convocatoria a una huelga que ATE no militó ni preparó? ATE no ha hecho nada por la paritaria de los profesionales pero tampoco por los miles de despidos de trabajadores contratados -mayoría enfermeros- con los que trabajaron codo a codo durante dos años. Pero, por sobre todas las cosas, responde al enorme malestar entre los trabajadores municipales, ya que no han dicho absolutamente nada de la entregada de Sutecba el mes pasado. La parálisis de ATE responde a su alineamiento con el gobierno nacional, que quiere ponerle un techo en el orden del 40-45% a los salarios, en cuotas, en acuerdos anuales. Pero las entregadas no salen gratis y ATE Capital toma nota. En la UOM, a Caló le costó la secretaría general. Cuando se realizó el paro, ATE no convocó a ninguna reunión de los afiliados para explicar a qué respondía la medida, por qué no se hizo nada por la paritaria municipal ni tampoco por qué se reclama el pase a la ley profesional sólo del personal licenciado, cuando la enorme mayoría del personal profesional desenvuelve las mismas tareas calificadas. El paro matero de ATE, AMM y FP pretende contener a los trabajadores. Autoconvoquémonos en asambleas entre los trabajadores, votemos un rechazo a la entrega de Sutecba y reclamemos una apertura de paritaria y unificación de pliego que se indexe automáticamente según la inflación, con el conjunto del personal en los hospitales y centros de salud.

El país Chino viene registrando un aumento en el número de contagios, sin embargo, siguen siendo menores al resto de Occidente. La cantidad de confirmados en el día de hoy es de 10.000 casos. Recientemente se confinó a la ciudad de Shenyang -se deben respetar los horarios de entrada y salida y se mantienen los protocolos de distanciamiento social y el uso de barbijo-, tras detectar 47 casos positivos de la nueva variante de Ómicron, BA.2. Las transmisiones se reportaron en una planta de BMW. El sábado de reportaron dos muertes, las primeras en un año. "El resurgimiento más reciente en China no significa que la política y las medidas de respuesta del país a la COVID-19 sean ineficaces” advirtió Liang Wannian, jefe de la Comisión Nacional de Salud de China. Beijing también confinó a su población luego de una suba de contagios. Jerome Kim, el director general del Instituto Internacional de Vacunas, en el Sur de Korea, dijo que “la política de Beijing de confinamientos y testeos masivos será mucho más difícil de mantener”. Sugirió además que Beijing podía aprender de Korea del Sur y Singapore, en su política de “liberación controlada”, donde se mantiene el distanciamiento social, pero priorizando la vacunación y los tratamientos. El porcentaje de vacunados con ambas dosis es del 87% de la vacuna Sinopharm. Bajo el mandato de Xi Jinping, el país se ha volcado más a sí mismo, promoviendo autosuficiencia y defendiendo el desarrollo en áreas como los semiconductores y otras tecnologías. El retraso al reconocimiento de las vacunas ARNm parece ser un ejercicio político: “no sabemos cómo se toman las decisiones hoy en China pero una mejor vacuna sin duda ayudaría a mantener la política cero covid”, dijo Jin Dongyan, virólogo de la Universidad de Hong Kong. Por otro lado, los confinamientos han creado problemas en los planes económicos de Beijing, que están tratando de orquestar la deuda generada por la guerra entre Rusia y Ucrania, mientras el país trata de conseguir un crecimiento del 5.5%. La exigencia de las empresas -en conjunto con Occidente- de presionar a China, para que adopte una política de convivencia con el virus, responde a la necesidad del país en torno al crecimiento de su economía. La guerra y las sanciones económicas El comercio entre China y Rusia ha crecido aceleradamente. Alcanzó un nuevo máximo de casi USD 147.000 millones el año pasado. Durante la última visita de Putin a China el mes pasado, los dos países habían anunciado el aumento de su comercio a USD 250.000 millones para el 2022, además de firmar acuerdos comerciales a largo plazo, especialmente en el sector energético. China es actualmente el mercado más grande para las exportaciones rusas, como petróleo, gas carbón y productos agrícolas. Es inevitable que el comercio entre la Unión Europea y China disminuya a la luz de las sanciones. China es afectada negativamente por los aumentos de alimentos y energía. “China es un gran importador de commodities y hay un efecto en términos de intercambio que tomará recursos de los negocios y de la gente, que tendrá menos para gastar en bienes domésticos” dijo Bert Hofman, un exdirector de China en el Banco Mundial, para el Financial Times. Además, China solía restringir importaciones provenientes de ciertas áreas de Rusia debido a las preocupaciones sanitarias. Sin embargo, el mismo día que comenzó la guerra, las autoridades aduaneras de China anunciaron el levantamiento de todas las restricciones sobre el trigo y cebada rusos. El propio FMI dijo que el panorama económico mundial es ahora de una extraordinaria incertidumbre, que los precios de los commodities y la energía aumentarán las presiones inflacionarias y que, si el conflicto militar escala, los efectos serán devastadores. Las medidas sanitarias no pueden leerse por fuera del contexto político. La presión de Occidente y las empresas para que el país adopte una posición más aperturista, en conjunto con la disputa del dominio de las farmacéuticas sobre las vacunas, se conjugan con el desarrollo de la guerra que modifica las relaciones internacionales. La protección de la salud y las condiciones materiales de la población son relegadas a un segundo plano.

La pandemia ha sido relegada a un segundo plano debido al contexto de guerra con Ucrania. “Los repuntes de los casos COVID-19 pueden ser la punta del iceberg”, alerta la OMS. “Sabemos que cuando aumentan los casos, también lo hacen las muertes. Es de esperar que haya brotes y subidas de casos locales, sobre todo en áreas donde se haya retirado las medidas de prevención”, agregan. La tasa de vacunación de ambos países está muy lejos de cifras óptimas aconsejadas por la OMS. Rusia, el país de la vacuna Sputnik V, presenta una tasa de población vacunada del 49 % con dos dosis. Con respecto a Ucrania solo llega al 34%. Se han levantado todos los protocolos de aislamiento por Covid. La prolongación de la guerra y las sanciones económicas por parte del resto de Europa y Estados Unidos crea incertidumbre sobre la capacidad de producción y logística de Rusia para su vacuna –Sputnik- y su principio activo, lo que hace que sus campañas de vacunación sean inciertas en los 71 países que la aplican. Por otro lado, la OMS ha aplazado la aprobación de la vacuna Sputnik hasta después del final de la guerra. Rusia se encuentra en el puesto número 7 de cantidad de muertos por la pandemia en el mundo. La guerra en Ucrania ha provocado que el 50% de las empresas cierren por completo, mientras el resto está siendo forzado a trabajar por debajo de sus capacidades. El PNUD pide, además, ayuda humanitaria inmediata, para mantener en funcionamiento las estructuras de gobernanza y servicios básicos. Los fondos son destinados a financiar los gastos que implica una guerra mundial, desfinanciando los gastos en salud. Rusia es el tercer país con mayor gasto militar en el mundo, 61.710 millones USD. En lo que va del conflicto la moneda rusa (el rublo) se ha desplomado, la bolsa de valores está cerrada, las tasas de interés se duplicaron. El Banco Central de Rusia decidió mantener las tasas al 20%, el mayor nivel en casi dos décadas, y advirtió que “la economía del país se está deteriorando y está entrando en una fase de transformación estructural a gran escala que estará acompañada por un periodo de alta inflación”. Agencias de calificación de riesgo y organismos internacionales han advertido que el país está al borde de caer en el default. A este panorama se suma la salida de unas 400 empresas occidentales del país. Toyota, Volkswagen y Mercedes suspendieron la fabricación de autos. “Las sanciones impuestas a Rusia no significan su aislamiento, el mundo es demasiado grande para que EE. UU. y Europa puedan aislar a un país como Rusia” declaró el portavoz del gobierno ruso, Dmitri Peskov. Además agregó que habrá “aumento de todos los pagos sociales en el futuro cercano”. En este contexto, ¿cuánto dinero es destinado a los gastos Covid en pandemia y al mantenimiento de los servicios de salud? Los últimos informes sobre la inversión del PBI del país en el gasto público marcaron una caída del 5% en 2019, al 3% en 2020 cuando, además, comenzó la pandemia. En 2021, según un informe del Ministerio de Finanzas de la Federación Rusa, los gastos para los “cuidados de salud” fueron de 1,4 billones de rublos, mientras los destinados a defensa fueron de 3,5 billones. En el día de la fecha suman unos 70 ataques a hospitales, ambulancias y médicos en Ucrania. Neve Gordon, profesor de derecho internacional en la Universidad de Queen Mary en Londres, señala que “los hospitales y unidades sanitarias se han convertido en un blanco estratégico de ataque”. Por su parte, Alemania dio un giro de 100.000 millones de euros para mejorar su ejército y una inversión anual en Defensa de más del 2% del producto interior bruto. Cumple así con la exigencia de la OTAN de intervenir en el conflicto. Ambas posiciones en conflicto -Rusia de un lado, la OTAN del otro- llevan a la inversión militar para desarrollar una guerra de característica mundial. La disputa por liderar el nuevo reparto del mundo deja a la población arrojada a la muerte.

Luego de dos meses de organización, los suplentes de guardia dependientes del Gobierno de la Ciudad se movilizarán a la Legislatura porteña este martes 29, para presentar su reclamo en la comisión de salud. Exigen antigüedad en el cargo remunerada desde la fecha de asignación, ya que, si bien los cargos de suplencia de guardia son concursados, se renuevan cada 2 años con un nuevo concurso y la antigüedad no se computa. Piden bonos y distribución de SAMO acorde a las funciones efectivamente cumplidas, ya que los suplentes de guardia han quedado afuera del cobro de los mismos. Modificación del puntaje actual en las grillas, "Ingreso a la carrera y cargos de ejecución" y de "Cargos de Conducción", donde se refleje la experiencia real de los profesionales Suplentes de Guardia y el desarrollo profesional en igualdad de condiciones en la Carrera Hospitalaria. Por último, exigen equidad en el régimen de licencias. También están realizando un relevamiento de las condiciones de trabajo, para llegar a más compañeros y compañeras y abarcar a todos los hospitales. Para acompañar este reclamo se invitó a la Asociación de Médicos Municipales (AMM) , Asociación de Trabajadores Sociales (Apss), a Federación de profesionales de la salud y a todos los gremios y/ o asociaciones profesionales que quieran sumarse. Participará una delegacion de la AGHIM (Asociación Gremial Interdisciplinaria del Hospital Moyano) y delegaciones de trabajadores y trabajadoras de la salud, profesionales de distintas disciplinas que actualmente son suplentes de guardia de distintos hospitales. La idea es acompañar a los representantes con una concentracion en la puerta. La autoconvocatoria de los suplentes de guardia ha generado que, semanas atrás, sean recibidos por Jorge Rey, Director de Relaciones Laborales del Ministerio de Hacienda del Gobierno de la Ciudad, a quien se le plantearon las precarias condiciones de empleo y permanente vulneración de los derechos laborales. En dicha reunión participó un representante de la Asociación de Médicos Municipales y se consiguió el compromiso de asignar un puntaje adicional, para aquellos suplentes de guardia que se presenten a concurso durante los próximos dos años y vienen desarrollando sus tareas en el marco de la pandemia. La respuesta fue insuficiente: por un lado, se desconoce si el acuerdo al que se arribó en la reunión se hizo realmente efectivo; por otro lado, siguen faltando respuestas acerca de las licencias, el cobro de bonos y el SAMO, de los cuales quedan totalmente excluidos/as. Por esto, la organización continúa. El haber logrado ser recibidos/as por APSS, Federación, AMM, y el propio Gobierno de la Ciudad es un paso muy importante y ha sido producto de la organización autoconvocada, que visibilizó una situación que no tomaban los gremios que intervienen en salud. Para lograr las mejoras en las condiciones de trabajo de los suplentes de guardia hay que modificar la ley 6.035 (de profesionales de la salud de CABA) , que establece las condiciones de trabajo de los profesionales de salud que ejercen en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires. Pero el paso por la Legislatura Porteña resulta insuficiente si no se acompaña con la movilización del resto de los compañeros y compañeras. Es por esto que consideramos necesario avanzar con la organización en cada hospital y llevar este reclamo al resto de los compañeros y compañeras suplentes de guardia, a los titulares y organizarnos con el conjunto de los trabajadores y trabajadoras del sistema de salud.

La reunión realizada este lunes entre el ministro de Desarrollo Social con las organizaciones sociales agrupadas en la Unidad Piquetera terminó en un fracaso. La convocatoria del ministro Zabaleta a las organizaciones se realizó luego de que éstas protagonizaran un acampe de 24 horas frente a las puertas de su ministerio y que anunciaran un plan de lucha nacional para las siguientes semanas. Durante la realización del acampe, Zabaleta se negó a recibir a las organizaciones, con el argumento de que no trabaja bajo extorsión. Tampoco recibió a ninguna de las otras organizaciones de desocupados que se encuentran movilizando cada semana. Con la intención de pinchar el plan de lucha de la Unidad Piquetera, Zabaleta los convocó a una reunión, pero con la firme decisión de no dar una respuesta concreta del Estado frente a la crisis de la desocupación y la pobreza. La reunión, con la presencia del ex-piquetero Emilo Pérsico, buscaba quebrar el frente mediante otro tipo de ofrecimientos relacionados con la llamada “economía popular”. Al finalizar la reunión, desde el Ministerio se comunicó un acuerdo con las organizaciones que "presentarán un plan de actividades laborales para titulares del Potenciar Trabajo", mientras que, por otro lado, el Estado "financiará la compra de maquinarias, herramientas e insumos para la producción para fortalecer el trabajo en cooperativas y un refuerzo para las políticas". Desde distintas organizaciones de la Unidad Piquetera desmintieron la información oficial y ratificaron el acampe de 48 horas para este miércoles frente a Desarrollo Social. El Ministerio ratificó que no se abrirán los cupos de los planes sociales para los miles de desocupados que reclaman ingresar al programa, ante la falta y la precariedad del trabajo. Por otra parte, también ratificó “la suspensión del cobro de los beneficios que reciben las dos personas que fueron detenidas por tirar piedras al Congreso cuando en Diputados se iniciaba el debate sobre el proyecto de acuerdo con el Fondo Monetario Internacional”. Se refiere a las medidas tomadas contra el MRT-Histórico, que también sufre una persecución judicial y mediática macartista. El objetivo de Zabaleta se mantiene firme: transformar compulsivamente a los “beneficiarios” de los planes sociales en mano de obra precarizada manejada por intendentes y punteros de los barrios. Se trata de un ataque al conjunto del movimiento obrero. El portal de noticias de TN relató que “antes de recibir a los piqueteros no alineados, Juan Zabaleta recorrió por la mañana las instalaciones del centro de entrenamiento de la automotriz Toyota, donde comenzaron a formarse titulares del programa Potenciar Trabajo”. Es un dato destacado, ya que se trata de la empresa que hizo punta de la reforma laboral en el país a fines del año pasado. El ministro sostiene que con esto busca “transformar esos planes sociales en empleo registrado”. Sin embargo, Toyota ya tiene más de 1.000 trabajadores por agencia que no son efectivizados, cuyos contratos precarios pueden extenderse hasta de 5 años . Zabaleta explicó que “así como lo hacemos hoy en la industria automotriz de la mano de Toyota, también lo estamos haciendo en diferentes sectores de la economía como construcción, textil y gastronomía”. Este plan de precarización laboral y de dejar en el pasado la existencia de convenios colectivos y asociaciones sindicales, choca abiertamente con la existencia de subsidios al desocupado. Es la orientación que impone las necesidades del acuerdo con el FMI, aunque ni siquiera servirán para hacer viable ese acuerdo. La complicidad de la burocracia sindical con esta política ya no es garantía de nada, en la medida en que ella misma se encuentra atravesada por crisis cada vez más profundas. Mientras Zabaleta se mantiene incólume en su orientación, distintos sectores políticos hablan de la posibilidad de la caída del gobierno. El Ministro de Desarrollo Social aparenta una firmeza inquebrantable en un barco que se hunde. De no haber respuesta por parte del Ministerio, las organizaciones de la Unidad Piquetera anunciaron una futura medida con posibles acampes más extendidos y nuevas movilizaciones en todo el país. Desde el Polo Obrero Tendencia llevaremos a cabo acciones de lucha el jueves 31 con cortes en los accesos a la Capital y cortes de ruta en todo el país. Movilizaremos llamando a todas las organizaciones a luchar por un Congreso Obrero para deliberar y tomar acciones de conjunto ante esta ofensiva contra los trabajadores.

Nadie ha atribuido demasiada seriedad al proyecto de los senadores kirchneristas para constituir “un fondo para pagarle al FMI”, con un impuesto del 20% sobre los activos en dólares no declarados. Cristina Kirchner le ha reclamado ayuda para el proyecto al embajador norteamericano, a sabiendas de que Estados Unidos no modificará sus normas de secreto bancario. Mucho menos lo harán los paraísos fiscales, a donde recalan -por “derecha”- las casas matrices de la gran burguesía argentina. Tenaris, la empresa internacional de Techint, tiene su sede en Luxemburgo, no en Buenos Aires. En las últimas décadas, han proliferado zonas y hasta ciudades libres de impuestos en el mundo entero. En el mejor de los casos, el proyecto kirchnerista ha sido interpretado como un blanqueo de capitales, pero no es ese el objetivo. Se trata de un slogan del cristinismo en la disputa por el gobierno. Hace mucho que Cristina se ha ubicado, en el campo del pago de la deuda al FMI. La deuda pública externa es un derecho que el capital levanta sobre los explotados de los países endeudados. El proyecto K delata la duplicidad con la cual el kirchnerismo navega sobre la monumental crisis política en curso.

Durante este lunes, los voceros de la Convención Constituyente anunciaron que habrían llegado a un acuerdo para votar la redacción de un nuevo régimen político. El sistema bicameral vigente sería reemplazado por un Congreso Nacional compuesto por una Cámara de Diputados y una Cámara de las Regiones. Han coincidido con el proyecto los bloques independientes e izquierdistas: el nuevo oficialismo (Apruebo Dignidad); y la derecha, “Chile Vamos”. Según los voceros, se trataría de establecer un "bicameralismo asimétrico", con preeminencia de la Cámara de Diputados. El acuerdo aparece luego de semanas de parálisis, que hizo planear la posibilidad de que no se logre consagrar una nueva Constitución. Los convencionales habían rechazado 93 de los 96 artículos de la propuesta de establecer un "Congreso Plurinacional" que presentó la Comisión de Sistema Político. La parálisis giró en torno a las atribuciones del Ejecutivo y a la continuidad o no del Senado. El régimen actual otorga al Senado un poder de veto a las reformas parciales de la Constitución que presente el Ejecutivo. El poder de veto del Senado es especialmente conflictivo para Boric, porque tiene mayoría de la derecha, que bloquearía el proyecto del nuevo gobierno de una reforma tributaria que permita recaudar el equivalente a cuatro puntos adicionales del PIB. Boric reclama ese dinero para subsidiar las jubilaciones, en especial de quienes han retirado sus ahorro de las AFP por la pandemia; establecer un sistema de pensiones paralelas a las AFP; condonar las deudas bancarias de los estudiantes universitarios que accedieron al CAE (Crédito con Aval del Estado); subsidiar un aumento del salario mínimo y la disminución de la jornada laboral; y crear un plan de salud público -en Chile la atención sanitaria en los recintos públicos es paga- entre otros. Se espera que la reforma sea presentada por el Ejecutivo a mediados de año. La derecha ya anunció su decisión de vetarla. Si el Senado llegara a desaparecer con la nueva Constitución, el gobierno de Boric se ha comprometido a darle un tiempo más de "gracia" o vigencia como parte de un periodo de "adaptación" (probablemente cuatro años más). Como moneda de cambio, Boric tiene expectativas de aumentar sus atribuciones presidenciales a través de la nueva Constitución. La Convención tiene plazo hasta el 5 de julio de este año para entregar el borrador definitivo de la nueva Constitución, luego de haber obtenido una prórroga respecto al vencimiento original en abril próximo. Durante la semana pasada, diputadas del Frente Amplio e "independientes" presentaron un nuevo proyecto de reforma del proceso constitucional que busca una segunda prórroga hasta el mes de octubre. En los términos expuestos, se puede decir con certeza que la Convención ha fracasado. Incluso si logra redactar una nueva Constitución, el nuevo régimen político que se establezca será apenas un maquillaje de la anquilosada Constitución de Pinochet –que cumplió ampliamente su objetivo en las tres décadas de la "transición".

El paro nacional ferroviario convocado por 24 horas por el gremio de maquinistas, que dirige Omar Maturano, fue levantado a las 10 de la mañana -14 horas antes. El comunicado oficial de la directiva "fraternal" relata una guerra declarada con el poder judicial, intendentes, gobernadores, funcionarios y ministros, a quienes acusa de menoscabar a la industria ferroviaria en beneficio del transporte automotor. Hace unos pocos meses, el tándem Sasia-Maturano (Unión Ferroviaria-La Fraternidad) se quebró bruscamente, dando lugar a la salida de este último de la CATT. Fue en vísperas de la reunificación de la CGT, donde el moyanismo forjó una alianza con Sasia para quedarse con la directiva de la Confederación. Maturano se alió con Fernández (UTA, también retirado de la CATT) y Barrionuevo (Gastronómicos) para relanzar una gremial paralela (la UGATT). Un fallo judicial ratificó la suspensión de los servicios ferroviarios de Buenos Aires-Bahía Blanca, a pesar de que, según el gremio, hace tiempo están dadas todas las condiciones para su funcionamiento. Un comunicado denuncia “las irregularidades en la compra fantasma de pasajes en Servicios Ferroviarios que agotan las disponibilidades y transfieren pasajeros al autotransporte", el accionar de intendentes que “han asfaltado vías en los pasos a nivel o que impiden que los trenes paren en las estaciones de sus localidades”, las conductas ilegales de gobernadores que “se adueñan de territorios ferroviarios que es propiedad de la nación” y las manipulación de terrenos ferroviarios por parte de “funcionarios y ministros”. **Leer más: ** https://politicaobrera.com/6661-la-caida-de-antonio-calo https://politicaobrera.com/6697-se-agudiza-la-crisis-de-la-burocracia-sindical

Los días 4, 5 y 6 de abril se desarrollarán en la UNR elecciones a centro de estudiantes y consejeros directivos. Estas se darán luego de dos años de pandemia, que aún continua, y en medio de una enorme crisis del gobierno de los Fernández-Fernández. El descalabro económico se ha traducido para los trabajadores y los jóvenes en un deterioro enorme de las condiciones de vida, un aumento de la desocupación, así como también de la precarización laboral y el trabajo en negro. Este escenario se ve agravado por la guerra imperialista entre la OTAN y Putin, que tiene severas consecuencias sobre la economía mundial y anuncia una mayor proliferación de las hambrunas, el empobrecimiento y el deterioro de las condiciones de vida de la clase trabajadora. El gobierno de Alberto Fernández se encuentra en una crisis terminal, atravesado por la presión del FMI y los fondos financieros internacionales para llegar a un acuerdo que tendrá severas consecuencias para la educación y la vida de los trabajadores. La vuelta a la presencialidad Los estudiantes de Humanidades y Artes retornamos a la “nueva normalidad” presencial sin ninguna condición para poder afrontar nuestros estudios en un cuadro pandémico que aún no está finalizado. En la UNR, los dos años de pandemia significaron picos históricos de 50 % de deserción estudiantil. Esto sucedió debido a una insuficiente política de otorgamiento de becas por parte del rectorado (compartido por la Franja Morada y el “kirchnerismo”). La virtualización de los contenidos no trajo consigo el otorgamiento de netbooks, módems e insumos para garantizar el vínculo pedagógico. Todo esto estuvo librado a las posibilidades de cada estudiante y cada docente. En Humanidades, la relación entre la cantidad de alumnos y la plantilla docente es enorme, lo que representó y representa una superexplotación de estos últimos. El decanato de nuestra facultad no ha creado un solo nuevo cargo docente para desdoblar comisiones y garantizar más bandas horarias para los estudiantes que trabajan, contribuyendo así a profundizar la tendencia a la deserción. Un edificio en “construcción” (o en ruinas) Las obras que el rectorado y el decanato de la facultad han comenzado en el nuevo edificio tienen obsoletas a una enorme cantidad de aulas, las cuales funcionan como “depósitos” de materiales de construcción. En Bellas Artes, las autoridades no han podido garantizar la tan mentada presencialidad plena por falta de espacio, utilizando baños como talleres de serigrafía. Al día de hoy, el decanato no ha podido clarificar una metodología de cursada frente a los estudiantes. A la histórica superpoblación de los primeros años del PAC se suma una camada adicional de estudiantes que llegaran a la facultad luego de la creación de la nueva carrera “Gestión Cultural”. La falta de aulas y espacios para cursar dignamente ha sido una constante de las autoridades de la Franja Morada y sus compinches. Humanidades es una de las facultades que más recoge dinero por parte de las cajas negras del llamado “propio producido”, en criollo, los jugosos posgrados y pos títulos en dólares que cobra la escuela de idiomas a los extranjeros. Nada de este dinero ha sido destinado para mejoras edilicias, salario docente o becas para estudiantes. Elecciones vaciadas con un centro vaciado y ausente Los comicios de este año se realizarán a medida del rectorado: los estudiantes entraran al cuarto oscuro, en su mayoría, sin haber arrancado las clases o en su primer día. El criterio histórico que ha utilizado la Franja Morada de colocar las elecciones entre marzo y abril excluye a los estudiantes de primer año para votar, ya que no cumplen con los requisitos. Luego de dos años de virtualidad, quieren una elección “de padrón” y no garantizar una masiva participación del claustro. El centro de estudiantes, en manos de la agrupación Mate Cocido (MPE-kirchneristas) ha brillado por su ausencia durante toda la pandemia, sin ponerse a la cabeza de los reclamos por insumos y becas para poder estudiar. La conducción de nuestro centro es impotente frente al enorme ajuste contra la educación que supone el acuerdo con el FMI, ya que forma parte del espacio político del Frente de Todos. Por otro lado, el kirchnerismo “original” de la facultad, representado por la agrupación “Oktubre” se ha transformado en una sucursal de la Franja Morada a tiempo completo, llegando a un pacto en el consejo directivo que se tradujo en el otorgamiento de cargos administrativos a militantes del peronismo. El famoso “toma y daca”. Por último, el FEU, que reúne a las fuerzas de centro-izquierda como el ALDE-PCR y el Grito-Patria Grande, no tienen autoridad política alguna para reclamarse como alternativa a la actual conducción: en los centros que dirigen (Medicina-Políticas y Psicología) se ha profundizado el vaciamiento de la herramienta gremial y han abandonado cualquier perspectiva de lucha general contra el gobierno, las autoridades y el Fondo, en consonancia con el voto de sus compañeros en la cámara de diputados, cuando Itai Hagman y compañía dieron vía libre al gobierno para avanzar en el acuerdo con el Fondo. Política Obrera frente a las elecciones Nuestra organización lucha por un gobierno de trabajadores y por el socialismo. En un año donde las contradicciones del gobierno y la clase trabajadora se agudizarán, entendemos que estas elecciones deben servir para promover una deliberación más amplia entre los docentes y los estudiantes, para organizar la lucha educativa en defensa de la educación pública y el salario. Nos presentaremos en el marco de un frente (PTS-PO Oficial-Política Obrera-Nuevo MAS-MST) con la denominación de “Frente de estudiantes de Izquierda” (formado en el 2018) en el cual ocupamos el primer lugar de la Secretaria General. Este frente reúne a fuerzas con posiciones contradictorias entre sí. Nuestra fuerza encarará esta elección con nuestros propios planteos –una lucha por el gobierno de los trabajadores y el socialismo. Llamamos a todos los estudiantes a reforzar el voto por el FEI. Política Obrera lo hará mediante la defensa del siguiente programa: Presupuesto para el acondicionamiento de los edificios ya. Finalización de las obras del edificio para un cursado seguro. Ampliación de la plantilla de docentes mediante la creación de cargos para el desdoblamiento de los cursos. Por una relación de 25 estudiantes por docente. Becas de formación educativa igual al costo de la canasta familiar para poder permanecer en la facultad. Abajo la guerra. Fuera el FMI y la OTAN Abajo los gobiernos fondomonetaristas. Por un Congreso de Trabajadores.

El 8 de Marzo el tren que debía cubrir el trayecto Constitución-Bahía Blanca (aproximadamente 650 km con 479 pasajeros a bordo) descarriló y destruyó con el derrape de 5 vagones 300 metros de vía. El accidente que tenía todas las posibilidades de terminar en tragedia se produjo a las 5.30 horas en cercanías a la Estación Pourtalé a 10 Km de Olavarría provocando heridas a decenas de pasajeros, mientras un hombre sufrió un traumatismo encéfalo craneal (www.Infobae.com, 8/3). El intendente de Olavarría, E. Galli, señaló en Radio Mitre que el accidente fue a causa del estado de las vías (www.radiomitre.cienradios.com 8/3). El informe de la Justicia Federal señaló la presencia de "durmientes deteriorados" y "anclajes inexistentes" en las vías. Las pericias indican falta de mantenimiento en el tendido férreo. “La existencia de durmientes en mal estado (astillado, quebrado y putrefacto) y clavos de fijación/sujeción libres y/o faltantes” (www.latrochadigita.com 28/3). La cuadrilla 32 de Tristán Suarez con 9 a 13 obreros cubre 60 kms de Ezeiza a Cañuelas. El mantenimiento de la red ferroviaria en el tramo Olavarría- Bahía Blanca está a cargo de la empresa Ferroexpreso Pampeano propiedad de Techint y de Comercial del Plata. Desde hace 31 meses (mediados de 2018) la CNRT asegura que por las limitaciones impuestas por la pandemia no se realizaron inspecciones. Es una excusa muy frágil para todo aquel que trabaje en el ferrocarril y haya padecido los violentos aprietes de Sergio Sassia contra los trabajadores que contraían Covid 19. El Secretario General de la UF reclamaba por todos los medios que aquellos que tuvieron contactos estrechos volvieran a trabajar a los 4 días, por lo que mano de obra no faltaba. El juez de la causa con los datos en la mano y posiblemente manijeado por el transporte automotor de carga suspendió la corrida del tren, hasta que se garantizara el mantenimiento de las vías férreas. Los sindicatos del riel encubren a los concesionarios privatizadores del ferrocarril que no cumplen con las tareas de dar seguridad del transporte ferroviario de pasajeros y carga y además permiten que haya trabajadores precarizados. Para los 650 km de vías son necesarias varias cuadrillas (de 7 a 13 obreros), más de las que habitualmente cubren esa extensión. La cuadrilla 32 de Tristán Suarez con 9 a 13 obreros cubre actualmente 60 kms de Ezeiza a Cañuelas. El mantenimiento de la red ferroviaria en el tramo Olavarría-Bahía Blanca está a cargo de la empresa Ferroexpreso Pampeano propiedad de Techint y de Comercial del Plata por lo que la seguridad solo estará garantizada por las comisiones de seguridad elegidas en asamblea que planteen la incorporación de todos los compañeros necesarios para el mantenimiento y la seguridad. En la actualidad Sofse (Trenes Argentinos) cuyo presidente es Martin Marcucci del Frente Renovador (cuyo titular es Sergio Massa) tiene el trayecto: Constitución/Cañuelas. De Cañuelas/Olavarría: Ferrosur Roca (Loma Negra Fortabat) y de Olavarría/Bahía Blanca, donde fue el descarrilamiento: Ferroexpreso Pampeano (Sociedad Comercial del Plata). Que asambleas de ferroviarios elijan Comisiones de seguridad que dispongan qué medidas se adoptarán que garanticen la seguridad del pasaje y del personal ferroviario. Necesitamos un informe técnico con el relevamiento e inspección de cada ramal completo, que detalle el estado de vías, terreno, para garantizar la seguridad del transporte de pasajeros y de los trabajadores ferroviarios. Comisiones obreras de Seguridad e Higiene electas en asambleas por sector y turno para garantizar que en todas las especialidades se combata la inseguridad. LEER MÁS: Descarrilamiento en el ferrocarril Sarmiento: la administración Antonucci-Massa te deja tirado Por Lisandro Martínez y Marcos Ayala. Ferroviarios: la inseguridad a cargo del Estado y los concesionarios Por Lisandro Martínez.

En relación a lo expresado en el artículo "Movilidad Jubilatoria: un Recorrido de 80 años" me permito hacer algunas observaciones dada la confusión referente a los conceptos de movilidad y salario diferido: 1-El concepto de salario diferido no se vincula con la movilidad sino con la comprensión acerca de que la jubilación fue conformada durante la vida activa ya sea por el aporte patronal o por el del propio trabajador. De esta manera quedan descartados argumentos como, por ejemplo, que no hay suficientes activos aportantes para aumentar el monto jubilatorio. El 82% móvil tiene que ver con que si el trabajador vivió con un salario, cuando se jubila debe seguir recibiéndolo. Se trata del 82% de lo que cobra el activo donde actuaba el jubilado. La movilidad debe ser automática en cuanto le aumentan al activo. Esto aúna el reclamo de los trabajadores activos y pasivos ya que son situaciones íntimamente relacionadas. 2-El régimen solidario de reparto, adoptado por sucesivos gobiernos, no apunta a beneficiar a los jubilados con menores ingresos, sino que se trata de poder acceder libremente a los fondos de las cajas jubilatorias. De esta manera se instaló el robo de las jubilaciones hasta hoy en día llegando al extremo de que ANSES participa del Gabinete de Tierras como garantía de toma de deuda con el dinero que le pertenece a los/as jubilados/as.

El SUTEBA Bahía Blanca, que en 2003 fue recuperado de la burocracia sindical Celeste, debe volver a ser un sindicato que luche por los derechos laborales de la docencia y la educación pública, sobre la base de la democracia sindical. Asistimos a una severa crisis salarial y educativa. El acuerdo con el FMI, que Baradel defiende a capa y espada, agravará esta crisis. Nuestra lista está conformada por la agrupación Tribuna Docente Tendencia y docentes independientes que hemos protagonizado luchas por defender el salario, las condiciones laborales, especialmente la salud y la vida ante una pandemia feroz que aún no ha terminado. Durante el último mandato, integramos la Comisión Directiva del SUTEBA Bahía Blanca, porque defendemos a los sindicatos independientes del Estado y de la burocracia sindical Celeste, un agente del Estado en nuestro sindicato. Sin embargo, la agrupación Granate ha rechazado continuar una lista unitaria con nosotros. Esta exclusión refleja una parálisis y un retroceso en el sindicato que está dirigido mayoritariamente por la Granate. Se ha opuesto a numerosas huelgas docentes en defensa del salario y a enfrentar la presencialidad criminal bajo la pandemia. Estas luchas fueron apoyadas y organizadas decididamente por quienes integramos la NARANJA y hemos sido mayoría en varias asambleas de base. La Granate se ha aislado de los sectores combativos de toda la provincia, evitando una lucha común con las restantes seccionales Multicolor. Cuando consideró oportuno, tejió acuerdos con la burocracia Celeste (acto con Baradel en 2016 y elecciones con Micheli de la CTA en 2018) sin que esto reportara beneficio alguno para los docentes. No quiere, entonces, que docentes combativos sigamos siendo parte de la próxima comisión directiva, y por eso promovió la ruptura local de la Multicolor. Te llamamos a votar a la NARANJA porque queremos un SUTEBA resuelto a defender todas las conquistas de la docencia e ir por más. Promovemos para ello asambleas y plenarios de base que tengan como fin un plan de acción y la huelga, porque es la única forma de evitar que los gobiernos eliminen y avancen sobre nuestras conquistas. De superar la integración que hacen de nuestro SUTEBA los Baradel y la Celeste al gobierno. Propuestas Anulación de las paritarias de Baradel; salario inicial igual al costo de la canasta familiar por cargo simple, todas las remuneraciones en blanco. Defensa del régimen del 82%. Por escuelas y aulas en condiciones definidas por los docentes, con máximo de veinte alumnos por docente Reconocimiento del COVID como enfermedad profesional. Derecho a suspender la presencialidad en pandemia Por un congreso nacional docente para elaborar un nuevo y más poderoso estatuto docente. Basta de precarización laboral. Defensa del IOMA Por plenarios provinciales de delegados de base con mandato para votar un plan de acción Por una formación sindical del cuerpo de delegados con cursos y talleres En medio de un gigantesco derrumbe educativo, social y económico, los trabajadores de la educación –junto al resto de la clase obrera- debemos preparar una acción histórica independiente, para imponer una educación emancipadora y todas nuestras reivindicaciones. Peleamos por un SUTEBA que avance en esta perspectiva. VOTA LISTA NARANJA+INDEPENDIENTES EMILIANO FABRIS – SEC. GENERAL PAOLA DE LUCA – SEC. DE GENEROS NATALIA BETTI – SEC. ADJUNTA CARLOS VILLARROEL – SEC. SALUD MARCOS BIONDI – SEC. GREMIAL PAULA BORELLI – SEC.PROMOCION SOCIAL GABRIELA BERGER – SEC. ORGANIZACIÓN MAURO ASNES – SEC. CULTURA Y AMBIENTE NOELIA LO FIEGO – SEC. EDUCACION CRISTINA GONZALEZ – SEC. FORMACION SINDICAL ALBERTO POLONI – SEC. SALUD LABORAL ROSALIA TEIRA – SEC. JUBILACIONES SILVIA MARQUESTAUT – SEC. ADMINISTRATIVA AGUSTINA VACCARONI – SUB.SEC.GREMIAL NICOLAS DOMINI – SEC. FINANZAS ALEJANDRA SCHMIEDT – SUB.SEC.SALUD MARINA PACHECO – SEC. COMUNICACIONES VANESA RIOS – VOCAL TITULAR CARLOS GRECCO – SEC. DDHH NATALIA CABENKO – VOCAL TITULAR

Se oficializaron las listas de la Multicolor para las elecciones del 11 de mayo en las seccionales San Martín y Tres de Febrero, del sindicato docente Suteba. La elección tendrá lugar luego de la división de la seccional en ambos distritos, aprobada en el congreso del sindicato. Si bien fue un reclamo histórico, la decisión no fue producto de una deliberación previa de la docencia por lo que muchos educadores aún desconocen la división. Las elecciones se realizarán en el marco de un vaciamiento sindical -funcionamiento raquítico de las reuniones de delegados, pérdida considerable de afiliados-, en medio de un proceso de integración de la burocracia al gobierno nacional, provincial y municipal. Las condiciones laborales de la docencia se han agravado considerablemente luego de la pandemia. El retorno a la presencialidad ha significado un retorno al hacinamiento de la población escolar, debido a la sobrepoblación de las aulas y la falta de desdoblamiento, la ausencia o abandono de los espacios adecuados, con situaciones edilicias deplorables en muchos casos. A esto debe agregarse la sobrecarga que implica las exigencias de nuevas planillas informativas que nada tienen que ver con lo pedagógico. La actual conducción Celeste-Violeta-Lavanda, ha sido responsable directa de la desmovilización a la que llevó a la docencia cuando esta enfrentó el cierre de los bachilleratos con el cuento de su reubicación en los Cens. La prolongación en la destrucción de la educación de adultos significó que sus educadores se movilizaran al sindicato para reclamar su defensa sin resultado alguno. Los docentes ATR también se han movilizado contra la precarización y degradación laboral. Todo esto se presenta en una situación donde los protocolos son sólo un papel y el cuadro de estrés laboral agravado por la pandemia que no encuentra una cobertura adecuada del Ioma. La Multicolor La presentación de la oposición Multicolor ha significado una oportunidad para reagrupar a la docencia y en San Martín (310 avales) y Tres de Febrero (210 avales), que ha padecido la inacción sindical con la consecuente pérdida de conquistas, deterioro salarial y condiciones laborales. Desde Tribuna Docente Tendencia (lista Ámbar) desarrollaremos nuestra campaña para derrotar a la burocracia de Baradel y cia. La reconstrucción del SUTEBA se va a dar de la mano de una injerencia masiva de la docencia, y para ello será necesario el funcionamiento regular en asambleas y plenarios que fortalezcan la deliberación colectiva. Ese es el método que defenderemos desde TD Tendencia. Salario inicial igual al costo de la canasta familiar. Por un congreso nacional docente; defensa del régimen del 82%; por aulas de veinte alumnos por docente; por una educación emancipadora, o sea, socialista.

La guerra de Chechenia de ninguna manera ha concluido, a pesar de que la aviación rusa redujo las principales ciudades a escombros y perpetró una verdadera masacre de la población civil. La resistencia chechena se ha transformado ahora en una guerrilla que opera desde las montañas del sur del país y promete hacerle muy dura la vida al ejército de los oligarcas rusos. Bastó, sin embargo, que el gobierno de Putin terminara de ocupar la capital de Chechenia, Grozny, para que los bancos acreedores de Rusia, agrupados en el llamado “club de Londres”, anunciaran el perdón del 30% de la deuda privada rusa, de 32 mil millones de dólares, y la reestructuración del monto restante en bonos a 30 años de plazo, con un período de gracia de siete años. Putin mismo. La gran vía saludó el acuerdo como “extremadamente positivo” y hasta dijo que sus términos eran “altamente ventajosos para Rusia”. ¿Hay algo más contundente que esto para probar de qué lado ha estado el imperialismo mundial en la guerra de Chechenia? La refinanciación es el premio que le ha dado la banca internacional a Putin por la ‘pacificación’ del Cáucaso norte. Según un ex ministro ruso, ahora “Putin puede quedarse relativamente tranquilo respecto al presupuesto por dos períodos presidenciales, por lo menos”. Nada menos. Más contundente es aun la opinión de un diario líder de los Estados Unidos: “el acuerdo financiero, dice, le da al presidente en ejercicio, Putin, una importante victoria política y lo ayuda a despejar el camino para que el país pueda volver a los mercados monetarios internacionales” (The New York Times, 14/2). Pero no solamente esto, porque luego de la refinanciación de la deuda privada, Rusia espera obtener el perdón de gran parte de la deuda oficial que se arrastra del período soviético, por un valor de 42 mil millones de dólares (Financial Times, 14/2). Claramente, el capital internacional ha votado con sus bolsillos a favor del gobierno que emprendió la liquidación de la independencia chechena. Antes de la guerra, en cambio, el “club de Londres” había actuado de otra manera, golpeado por el incumplimiento del pago de la deuda externa rusa, luego de la crisis financiera de agosto de 1998: “Prestarle más dinero a Rusia -o perdonar sus deudas- no está en el interés de los acreedores… Rusia no merece ni necesita un perdón de sus deudas” (Financial Times, 11/8/99). Ahora, la refinanciación que se acaba de anunciar le permitirá al gobierno ruso “reconstruir su mercado de deuda doméstica”, para lo cual ya anunció que emitirá letras de Tesorería por 180 millones de dólares (International Herald Tribune, 17/2). Es claro que el costo de la refinanciación de la deuda rusa recae mucho más sobre algunas burguesías que sobre otras. Pero el hecho de que los negociadores alemanes, que son los principales acreedores de Rusia, denuncien que EE. UU. y Gran Bretaña “se muestran generosos con la plata de otros” (Financial Times, 15/2), no altera en lo más mínimo que el acuerdo financiero con Rusia expresa la política del conjunto de las naciones imperialistas. Los portavoces políticos Los políticos no le han ido a la zaga a los banqueros. Apenas 24 horas después del anuncio de la refinanciación, Clinton declaró, en una conferencia de prensa, que “de acuerdo a lo que vi hasta ahora, pienso que los Estados Unidos pueden negociar con este hombre” (Putin), al cual calificó de “líder enérgico, efectivo y directo”. El diario The Washington Post concluyó de esto que “Clinton respalda a Putin” (18/2). Por esos mismos días tuvo lugar también una reunión entre Putin y el secretario general de la Otan. El comunicado final, dice La República (17/2), “despeja las tensiones y reafirma la necesidad de una política conjunta”. En el texto se lee: “Rusia y la Otan se consideran socios estratégicos, recíprocamente”. La clave para tanto respeto la da el párrafo que le sigue: “La participación de Rusia en la gestión de la crisis de Kosovo es absolutamente un éxito… La guerra terminó con los rusos activamente comprometidos en el proceso diplomático que puso fin a la crisis” (George Robertson, jefe de la Otan, a La República, 15/2). Esta es verdaderamente la clave, porque el gobierno restauracionista ruso jugó un papel fundamental para la Otan, al imponerle a Milosevic que ésta pudiera entrar a Kosovo sin resistencia, eliminando el tremendo peligro de tener que enfrentar en tierra al ejército yugoslavo. El gobierno y el ejército ruso han apoyado la colonización imperialista en los Balcanes y lo continúan haciendo, aun cuando la ocupación militar de Kosovo se encuentra frente a una enorme crisis y a pesar del creciente copamiento del gobierno de Montenegro, integrante de la Federación Yugoslava, por parte de la Otan y de los Estados Unidos. Para la oligarquía capitalista del Kremlin no existen salidas alternativas a la transformación de los Balcanes en un protectorado de la Otan. El apoyo del imperialismo a Rusia en Chechenia no es más que un reconocimiento al rol fundamental de Rusia eñ el mantenimiento del orden capitalista internacional. Otra manifestación altamente instructiva del apoyo capitalista internacional a Rusia en Chechenia la brindó Strobe Talbott, viceministro de exterior yanqui, pero por sobre todo una pieza central en la relación especial armada entre Clinton, Gore y Yeltsin en los últimos años. En una conferencia en la universidad de Oxford justificó que Putin hiciera frente a lo que Talbott llamó “la utopía anarquista” en Chechenia, afirmando que “ello era indispensable para la futura prosperidad de Rusia” (Financial Times, 22/1). Es decir que la ‘pacificación’ de Chechenia es también la prioridad del imperialismo norteamericano. Para resumir, digamos que el ejército ruso no entró a Chechenia como el brazo armado de un Estado no capitalista, sino de un gobierno que impulsa la restauración del capitalismo y que, además de defender los intereses de la oligarquía dominante, también cuenta con el apoyo económico y diplomático del imperialismo mundial. El gran juego Rusia justificó su agresión a Chechenia como la respuesta a una serie de atentados que las milicias chechenas habrían efectuada contra edificios obreros en Moscú y, por otro lado, como reacción a la invasión de esas milicias a la república vecina de Daghestán. Toda esta fabulación estalló por los aires cuando Serguei Stepachine, Primer Ministro ruso entre mayo y agosto del ‘99, relató al diario Le Monde que la decisión de atacar a Chechenia había sido tomada en marzo de ese año (26/1). La mentira (la autoría de estos atentados nunca fue establecida), sin embargo, fue usada, en especial por el partido comunista ruso, para caracterizar a la milicia chechena como una fuerza de tareas del imperialismo. Una variante de este planteo presenta al ejército ruso defendiendo la soberanía nacional de su país contra la colonización imperialista, y a la milicia chechena como una punta de lanza de los intereses petroleros y estratégicos del imperialismo. Si esto era así tendrían que explicar por qué el imperialismo siguió financiando al Estado ruso y a sus militares y por qué, luego de la ocupación de Grozny, los ha premiado con el perdón de buena parte de la deuda externa. Ocurre que cualquiera sea la rivalidad entre Rusia, de un lado, y el imperialismo yanqui en especial, del otro, sobre el futuro del Cáucaso, los intereses de ambos pasaban primero por el aplastamiento de Chechenia. Lo dice textualmente el ex secretario de seguridad de EE. UU., Brzezinski, a pesar de ser el principal lobbysta del pulpo petrolero norteamericano, Mobil, y un activo propagandista de la necesidad de someter al Cáucaso y a Asia central al control norteamericano. En un artículo en Le Monde (18/11/99) dice que “a menos que se alcance una salida rápida, el conflicto (en Chechenia) arriesga desestabilizar el Cáucaso sur”. Por las naciones del Cáucaso sur -Georgia y Azerbaidjan- debe pasar un oleoducto cuya construcción impulsan los yanquis y que sacaría a estos países y a los de Asia Central de la dependencia del transporte de energía por Rusia y los convertiría en semicolonias norteamericanas. Pero la no intervención en el Cáucaso sur es lo que, según Strobe Talbott, le aseguró Rusia a Estados Unidos (Le Monde, 25/12/99), mientras eliminaba los peligros de "desestabilización" masacrando chechenos. La "pacificación" de Chechenia ha eliminado el ‘peligro’ apuntado por Brezsinzki. El resultado no podría ser más beneficioso para los intereses norteamericanos, que ya se encuentran en una posición dominante en el Cáucaso sur. Guste o no, el ejército ruso actuó como procurador del imperialismo yanqui. La gran vida La repetida alusión a las rivalidades petroleras y estratégicas seguramente debe haber distraído la atención de los grandes lazos que atan a las petroleras privadas rusas con las internacionales, y a los intereses estratégicos del restauracionismo ruso con la Otan. Pero, debido precisamente a estos lazos y al interés general en restaurar el capitalismo en Rusia, se puede prever que Putin y Clinton avanzarán hacia nuevos acuerdos en el Cáucaso luego del aplastamiento del pueblo checheno. Ahí van algunos ejemplos de ese entrelazamiento. British Petroleum-Amoco, con fuertes inversiones en el mar Caspio, acaba de recibir un “valioso campo de petróleo en Siberia”, como compensación de un perjuicio que sufrió por parte de la petrolera rusa Sidanko, que luego tuvo que quebrar (The New York Times, 29/12/99). El pulpo petrolero ruso, Sibneft, acaba de emitir acciones en el mercado secundario internacional, bajo la forma de derechos de giro norteamericanos, como primer paso para cotizar en las principales Bolsas del mundo. Por medio de este procedimiento, el grupo caerá en manos de los bancos y fondos de inversión internacionales (ídem). El pulpo Lukoil, el segundo más importante de Rusia, asociado a BP-Amoco en Azerbaidjan, acaba de anunciar que pretende cotizar en Wall Street (Financial Times, 24/2). El mismo diario informa que las acciones petroleras rusas han sido negociadas activamente en la Bolsa de Moscú, como consecuencia seguramente del alza del precio del petróleo, pero en todo caso para nada inhibidas por la guerra de Chechenia. Para competir con el gasoducto que los yanquis quieren hacer pasar por Georgia, el principal monopolio gasífero del mundo, el ruso Gazprom, se ha asociado a los italianos para construir un ducto por debajo del mar Negro, que incluso podría ser apoyado por Turquía (The Washington Post, 25/1). El entrelazamiento entre el capital mundial y las empresas privatizadas rusas ha continuado sin interrupción durante la guerra. Ahora se disponen a repartirse en común los despojos de la guerra y a hacer entrar en el juego a los fondos especulativos internacionales que dominan los mercados de Bolsa. Por otro lado, según el especialista Jacques Sapir (Dipió, 12/99), existen divergencias entre el Pentágono y el Departamento de Estado norteamericano acerca de Rusia. El primero se opone a azuzar la rivalidad de intereses en el Cáucaso sur y favorece las conexiones de conjunto con la restauración rusa, en especial con el sector industrial-militar. Los yanquis se encuentran financiando incluso los salarios de los especialistas nucleares rusos, con el objetivo de evitar que puedan ser contratados por intereses rivales. La lucha de clases La restauración del capitalismo en Rusia es un vasto proceso social de alcance internacional -no puede ser reducido a un complot estratégico o que beneficie a ciertos intereses. Su destino final estará determinado por el desarrollo de la lucha de clases en el plano mundial, no por los juegos de guerra de los estados mayores. Esa lucha de clases estará a su vez fuertemente impulsada por las limitaciones insalvables del capitalismo mundial, en franca decadencia. El hilo conductor entre la guerra de la Otan en los Balcanes y la guerra de los restauracionistas rusos contra Chechenia, se encuentra en la necesidad de conjunto apremiante del capitalismo de aplastar todo movimiento con posibilidades emancipadoras, o que amenace destruir el endeble edificio político que ha dejado la implosión de las burocracias contrarrevolucionarias de los ex Estados obreros. En este sentido, ha revelado que el imperialismo y sus aliados se encuentran estratégicamente a la defensiva.

Paola Tacacho fue brutalmente asesinada el 30 de octubre de 2020. Su femicida, Mauricio Paredes Parejas -hermano del empresario-, la hostigó durante 5 años. Durante todo ese tiempo, Paola hizo 24 denuncias, 15 en el fuero penal. En la mayoría de ellas, los fiscales no investigaron y las archivaron. Sólo una llegó a elevación a juicio y el juez Pisa decidió sobreseer a Paredas Pareja. Finalmente Pisa fue destituido el año pasado luego de una intensa lucha. Pero los fiscales también garantizaron la impunidad del femicida. Por eso la familia de Paola impulsó 5 presentaciones de pedido de juicio político contra los fiscales Mariana Rivadeneira, Adriana Reinoso Cuello, Carlos Bonari, Ignacio López Bustos y Diego López Ávila. Las dos primeras tuvieron 3 causas cada una, en ninguna tomaron algún tipo de medida. Claramente actuaba el hermano del femicida, el empresario socio del gobierno, Ronald Parada Parejas. En la lucha por justicia, primero se apuntó contra el juez Pisa en tanto este tuvo a su cargo la única causa que había llegado a elevación a juicio. Se presentaron ocho pedidos de juicio político y la comisión de la legislatura a cargo de los jury de enjuiciamiento tuvo que correrle traslado frente a la presión popular. Manzur, antes de asumir como jefe de gabinete, operó para salvar al juez amigo del poder, firmándole la renuncia condicionada a jubilación de privilegio. De esa manera evitó que el proceso avance. Sin embargo, Pisa no pudo jubilarse por problemas administrativos con el ANSES y, en el marco de la interna del gobierno, nuevos pedidos de juicio político prosperaron. Luego de una fuerte campaña por parte de la familia de Paola y un conjunto de organizaciones de mujeres, sociales y políticas, la legislatura y el jurado de enjuiciamiento que se conformó no pudieron dar marcha atrás y tuvieron que destituir a Pisa. Se lo declaró responsable del incumplimiento de los deberes a su cargo por vulnerar el derecho a la tutela judicial efectiva; falta de cumplimiento de los deberes a su cargo por no observar las condiciones de vulnerabilidad de Tacacho, y falta de cumplimiento de los deberes a su cargo al no abordar con perspectiva de género el tratamiento de la causa. Estas causales se repiten en la actuación de los fiscales denunciados y, sin embargo, la comisión de juicio político resolvió esta semana archivar los pedidos. Claramente hay un pacto para no permitir que el cuestionamiento generalizado y el repudio popular, por la actuación del poder judicial en numerosas causas, se los lleve puestos a todos. Cierran filas para preservar el régimen de impunidad y proteger la gobernabilidad, en tanto también hay en curso procesos judiciales contra integrantes del poder político, como el ex senador Alperovich (por abuso), el vocal de la corte Estofán (por acoso), el legislador Bussi (por abuso), y avanza la investigación contra Sergio Kaleñuk, hijo de un ex funcionario y empleado legislativo por el caso de Paulina Lebbos. Los familiares de Paola están dispuestos a avanzar contra todos los responsables, así que este intento de desmoralizarlos provoca el efecto contrario. Están preparando una respuesta para abrirse camino en la lucha por justicia por Paola, pero también para coordinar los distintos reclamos. Hay que reunir más fuerzas reforzando la organización independiente del Estado de los familiares y el movimiento de mujeres, y dar la batalla para desmantelar el régimen de impunidad y femicida de la provincia y a nivel nacional.

El martes 29 de marzo una delegación de cien trabajadoras y trabajadores de RA Intertrading se movilizaron en dos micros, desde la puerta de la fábrica hasta el Ministerio de Trabajo, exigiendo que se diera lugar a su reclamo por la reincorporación de los dos delegados y los tres miembros de la Comisión de Reclamos, despedidos por la empresa en el marco de la lucha que vienen llevando a cabo las compañeras y los compañeros por aumento salarial y mejoras en las condiciones laborales, disminución de los inhumanos ritmos de producción y el cese inmediato del hostigamiento por parte de los emisarios de la patronal. La movilización logró sacar del cajoneo el expediente iniciado por los compañeros en el Ministerio de Trabajo. Fueron recibidos por funcionarios del Ministerio, quienes se comprometieron a citar a audiencia con la patronal y el sindicato SOIVA, con la presencia de los representantes de los trabajadores que iniciaron el expediente. La movilización al Ministerio fue apoyada por numerosos compañeros de fábrica que hicieron una colecta y debaten en las secciones la reorganización para continuar la lucha por la reincorporación de los compañeros, el levantamiento de las sanciones, el pago de los salarios caídos y para hacer frente al hostigamiento de los jefes y a los ritmos infernales de trabajo que tratan de restablecer. El apoyo solidario de los trabajadores, fábricas y organizaciones sociales que se hicieron presentes en la movilización, han sido un gran aliento para los compañeros. Es importante destacar la colaboración que vienen teniendo por parte del movimiento de desocupados: decenas de compañeras y compañeros del Polo Obrero Tendencia se hicieron presentes en el ministerio para acompañar nuevamente la lucha de los trabajadores textiles de RA; dos compañeras hablaron de la importancia que tiene para ellas defender los puestos de trabajo en la textil y la pelea por un salario que cubra la canasta familiar. El conflicto fue recogido por varios medios de comunicación, tomaron las consignas expresadas por los trabajadores en testimonios y pancartas. Como señaló Marcelo Ramal, “en RA se juegan las cosas más importantes que hoy tienen en vilo a todos los trabajadores, la cuestión del salario y el derecho al trabajo". Todo el apoyo a los trabajadores de RA que han emprendido una lucha crucial para todo el movimiento obrero.

A 37 años del asesinato de los hermanos y estudiantes Eduardo y Rafael Vergara Toledo -quienes cayeron el mismo día que el profesor José Manuel Parada (PC), Mauricio Maigret, Paulina Aguirre (MIR) y Norma Vergara (MJL)-, las manifestaciones de conmemoración de la juventud trabajadora se reproducen masivamente en el país con una alta participación de estudiantes secundarios, donde están siendo detenidos y reprimidos por Carabineros. Al igual que en dictadura, donde los jóvenes combatientes resistieron los embates de la brutal crisis de los 80 -siendo torturados, asesinados y desaparecidos-, la línea represiva y de vejación a las libertades democráticas continúa con los miles de encarcelados y/o procesados por participar de las jornadas del 18 de octubre, donde a su vez hay crímenes de lesa humanidad impunes, como es el caso del criminal de Piñera, que aseguró el término de su mandato con el acuerdo de paz social firmado por los partidos del régimen. Producto de la crisis capitalista -con su bancarrota financiera, pandémica, y ahora de alcance bélico mundial-, la juventud de la clase trabajadora ha sido uno de los sectores más golpeados, y vuelve a colocarse a la cabeza, enfrentando el ajuste presupuestario que impactará aún más en el desfinanciado sistema educativo, enfrentando la descomposición social en las poblaciones y los casos de abuso y acoso sexual en las instituciones. Los hechos de hace menos de una semana, en la primera movilización estudiantil, donde la represión dejó a dos estudiantes heridos (uno baleado por carabinero y otro en riesgo vital por el ataque de la mafia de comerciantes, vinculados al narcotráfico y las policías), dan cuenta de que sin las fuerzas represivas, Boric tampoco podrá gobernar. Sostenemos que el gobierno de Boric y su equipo de ex dirigentes estudiantiles no podrán sellar la crisis abierta y se agudizarán las contradicciones sociales y políticas. Es ilustrativo que, en el día de ayer, el gobierno de Apruebo Dignidad -respaldado por la ex concertación y de concesiones a la derecha-, se haya reunido con el representante del Fondo Monetario Internacional (FMI), elogiando el paquete de reformas que buscan garantizar el programa de rescate capitalista por medio del ajuste fiscal, de la cesantía y de la privatización de los servicios públicos. Recuperemos los centros de estudiantes, federaciones y sindicatos al servicio de la lucha obrera Las federaciones y centros de estudiantes burocratizados, y con tentativas de cooptación como se evidenció en la última movilización -reduciendo la demanda a un aumento del bono de alimentación y sin oponer una convocatoria frente a la represión y el conjunto de las reivindicaciones postergadas-, deberán ser reemplazadas por la organización independiente de la juventud, para impulsar la lucha en unidad con las reivindicaciones de la clase obrera, que a su vez tiene como tarea disputar la dirección de las principales centrales y sindicatos. Para terminar con la impunidad: abajo las leyes represivas; desmantelar las fuerzas represivas; arrancar el juicio y castigo a los responsables de ayer y de hoy; apertura de los archivos secretos de la dictadura; por la educación pública, laica y gratuita. Mejoremos la organización sobre la base de un programa clasista, por una asamblea constituyente libre y soberana. Por un gobierno obrero y socialista, para terminar con la opresión y por una perspectiva a nuestras juventudes. VIVA LA LUCHA DE LA JUVENTUD COMBATIENTE. POR LA MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA. Hermanos Eduardo, Rafael Vergara Toledo y todos los jóvenes combatientes asesinados en dictadura y democracia, presentes, ahora y siempre.

Ya es conocido que la cuestión de la “productividad” aparece en el memorando de políticas económicas consensuado entre el gobierno -y luego también la oposición derechista- con el Fondo Monetario internacional. A través de éste periódico nos enteramos de que el despido que intenta consumar la patronal de la fábrica Royal Canin en Virrey del Pino lo ha argumentado en estos términos. Intenta imponer evaluaciones de desempeño y productividad, pero ya las realiza sobre los trabajadores fuera de convenio. Lo que no es otra cosa que la tentativa de establecer una reforma laboral que ligue, más todavía, los salarios al nivel de producción. En la fábrica ya existe un porcentaje del salario atado a la producción. Parece no alcanzar. Es significativo que el despido sea del compañero que se postuló como delegado a las ya más que dilatadas elecciones sindicales en la fábrica. Es decir que la patronal ha decidido darle un golpe a la organización fabril de los trabajadores, seguramente entendiendo la necesidad de desarmar la resistencia obrera a sus futuros planes de ajuste. El ataque patronal chocó con un paro de 6 días del conjunto de los trabajadores resuelto en asambleas. La huelga duró hasta que el compañero nuevamente recuperó su puesto de trabajo a través de una conciliación obligatoria ( https://politicaobrera.com/6579-conciliacion-obligatoria-en-royal-canin ) dictada por el Ministerio de Trabajo provincial. Esta reacción caracteriza, en su medida, la situación tomada de conjunto. Porque la unidad obrera que le hace frente a este despido, irremediablemente tiene inscripta una tendencia más de fondo. El plan de las patronales, del gobierno y del FMI, y aún más, el régimen mismo en su conjunto, solo puede progresar por la división y la competencia de los obreros entre sí, y la complicidad de la burocracia sindical. Los trabajadores al enfrentar esta división ponen en cuestión todo. Luchan por la reincorporación del compañero, defienden su organización sindical y revalorizan, una vez más, el método de la huelga general. Un método que está en el ADN de la clase obrera y que la situación impone cada vez con mayor necesidad. Dentro de esta conciliación obligatoria, la patronal ha ofrecido incrementar la indemnización al compañero que quiere dejar en la calle sin trabajo. Aún queda pendiente una nueva audiencia conciliatoria. Al mismo tiempo se ha logrado que el sindicato realice la convocatoria a elecciones de delegados, para el 14 y 15 de abril. Muy importante, porque urge que el conjunto obrero delibere y vote sus mejores representantes. Toda la solidaridad a los trabajadores de Royal Canin. Su lucha es un botón de muestra de las luchas del conjunto de los trabajadores que se desarrollan y las que se van a desarrollar.

El golpe militar de 1976 tuvo un objetivo contrarrevolucionario claro: clausurar la etapa de ascenso obrero inaugurada con el Cordobazo y bloquear una transición política en el interior de la clase obrera, que había realizado la más grande huelga general de masas contra el gobierno peronista de Isabel en el año 75. El golpe significó una derrota para la clase obrera, signada por la defección de toda la burocracia sindical, pero no implicó su aplastamiento. Por el contrario, la resistencia del movimiento obrero a la dictadura fue una constante desde el mismo 24 de marzo del 76 con paros y movilizaciones. El carácter de la dictadura, sus límites y su caída, sólo pueden entenderse a la luz de esta lucha de clases y de las contradicciones propias del régimen. La lucha de clases y la crisis capitalista Desde el comienzo, Política Obrera caracterizó de esta manera la situación: “El golpe en frío del 23 de marzo ha desplazado en el tiempo una resolución más o menos estable de las relaciones políticas entre el Estado burgués y el proletariado, en crisis abierta desde el Cordobazo y desde junio y julio. Es inevitable, por lo tanto, una serie de enfrentamientos entre la Junta y la clase obrera, que en ningún caso serán generales, pero que irán minando la imagen de árbitro que intenta proyectar el gobierno. Debido a la no derrota directa de la clase obrera, debido a la situación de compromiso entre los altos mandos y debido al desquicio que provocará el plan de Martínez de Hoz (continuación de los de Rodrigo y Mondelli), es inevitable una crisis a corto plazo en el seno de la Junta Militar. El factor que irá quebrando el precario equilibrio actual es el plan económico.” (“El cambio de la situación política”, 14 de abril de 1976, Política Obrera-¡Adelante!). Esta caracterización se proponía dotar a la clase obrera de una conciencia de la etapa. Al revés de los foquistas, PO volvía a sostener, como cuando el golpe de Onganía (1966), que la derrota de la dictadura pasaba por una acción de masas de la clase obrera. La diferencia era de método; el de Política Obrera, que mantendrá luego durante décadas, partía del desarrollo combinado (dialéctico) de la lucha de clases y de la crisis capitalista, como las fuerzas motrices reales efectivas. El pronóstico esbozado se reveló acertado. La clase obrera no dejó de luchar bajo la dictadura de los ‘grupos de tareas’. Distintos movimientos por aumentos salariales se desenvolvieron desde 1976, pasando luego a grandes luchas de gremios como Telefónicos, Luz y Fuerza, la huelga del 7 de septiembre del 76 de la UOM y las huelgas del SMATA. Pero el giro definitivo se produce a comienzos de 1981. En marzo de ese año, el editorial de Política Obrera anunciaba el inicio de la cuenta regresiva de la dictadura a partir de la “mini” devaluación de Martínez de Hoz. Esta devaluación “puso de relieve toda la confusión, la incapacidad de decisión y la crisis de orientación que domina a los círculos de la dictadura” (“Bajo el signo de la catástrofe”, 10 de marzo de 1981, Política Obrera). El editorial cerraba con un llamado al movimiento obrero: “Hay que aprovechar el empuje que provocará la crisis para poner en pie de lucha a las organizaciones de masas, sindicatos y centros de estudiantes. Pasar a formar las comisiones internas con auténticos representantes, reclamar que se convoque a los congresos de delegados y que se lance un plan de lucha contra los despidos y por el salario. La clase obrera en movimiento pondrá a la orden del día la cuestión de terminar con la dictadura”. Hacia el 30 de marzo de 1982 La burocracia sindical buscaba aprovechar la crisis para rearmar su propio aparato y el del peronismo, luego de un lustro de entregas vergonzantes. A fines de 1980 se creó la CGT Brasil encabezada por el dirigente del gremio cervecero, Saúl Ubaldini, y apadrinada por la Iglesia Católica; otra señal de que “la crisis por arriba” era irreversible. Desde mediados del 81, esta CGT comienza a realizar llamados a distintos tipos de protestas, aunque sin garantizar su realización ni convocar al paro. Los reclamos de solidaridad dirigidos desde las distintas fábricas en conflicto (como el de la huelga de la Mercedes Benz) hacia este sector de la burocracia eran respondidos con dilaciones y desvíos. Se había establecido una “Multipartidaria”, como dirección patronal del recambio de la dictadura. Pero la situación social y económica del movimiento obrero se iba degradando, con la misma intensidad que la presión de las bases. Para el 22 de julio del 81 la CGT convocó un paro nacional, que tuvo un acatamiento de un millón y medio de trabajadores en todo el país. Para el 7 de agosto del mismo año, la burocracia convocó una movilización con la consigna “Paz, Pan y Trabajo”, desde el barrio porteño de Liniers hasta la Iglesia de San Cayetano. La movilización, que no contenía ninguna consigna política, mucho menos la caída de la dictadura, tuvo una convocatoria que superó a los convocantes. Más que eso, la movilización desbordó a la burocracia en materia de consignas políticas, que se corearon en la marcha contra la dictadura militar. La CGT-Brasil continuaba dilatando acciones decisivas, al tiempo que buscaba presentarse como oposición activa a la dictadura. Una misa convocada por la CGT en el barrio de La Matanza culminó con enfrentamientos físicos entre los dirigentes sindicales y el activismo. En una nueva acción para tratar de colocar bajo su ala los diversos reclamos obreros (se sucedían las luchas de estatales y portuarios, movilizaciones de jubilados, etc.), la burocracia convocó una nueva movilización para el 30 de marzo de 1982. Movilización obrera y batalla callejera La marcha fue convocada hacia la Plaza de Mayo, nuevamente bajo la consigna “¡Pan, paz y trabajo!”. Pero esta vez, la burocracia hizo una referencia, aunque limitada, a la crisis terminal del régimen político; “decir basta a este Proceso (sic) que ha logrado hambrear al pueblo”. El despliegue represivo para impedir la llegada de las distintas columnas de los diferentes gremios fue descomunal y la represión fue brutal. Se vallaron la Plaza de Mayo y distintos puntos de acceso al centro, como el Puente Pueyrredón y otros. Pero la dictadura militar se encontró con un movimiento obrero dispuesto a enfrentar la represión. La concurrencia reunió unos 50.000 obreros, que coreaban por el fin de la dictadura. Durante largas horas se desarrolló un impresionante combate callejero y se levantaron numerosas barricadas. Desde decenas de balcones de la ciudad se lanzaba una lluvia de elementos contundentes contra el aparato represivo. Las casas y comercios abrían sus puertas para refugiar a los trabajadores perseguidos por la policía. La movilización se replicó en todo el país, con grandes acciones de Córdoba, Mendoza, Santa Fe y Mar del Plata. En la provincia de Mendoza fue asesinado el dirigente textil José Ortiz y hubo más de 4.000 detenidos en todo el país. A pesar de que la represión dejó más de 2500 heridos y de que fueron detenidos algunas de las cabezas más visibles de la movilización (como las Madres de Plaza de Mayo o el propio Saúl Ubaldini), la acción del 30 de marzo dejó una cosa en claro: la cuenta regresiva de la dictadura se aproximaba a cero. Cuando la dictadura da el manotazo de ahogado con la ocupación militar de las Malvinas, tres días después, queda claro que no sería la flota británica sino el proletariado el que había asestado el KO a la dictadura genocida. Para entonces, distintos sectores del arco patronal ya se preparaban para iniciar una transición. La directiva de la CGT reclamaba, luego de la marcha del 30, “un gobierno de transición cívico-militar”, ante lo que veían como la “desintegración” y el “desbande” de la dictadura. Desde las páginas de Política Obrera se denunció abiertamente el rol de la burocracia sindical y de la “Multipartidaria”. Tres días después de la invasión a las Malvinas, Política Obrera denunciaba el carácter distraccionista de la ocupación y llamaba a poner fin a la dictadura militar: “Llamamos a propagandear, agitar y, por sobre todo, organizar manifestaciones de masas y huelgas activas para imponer las reivindicaciones y acabar con la dictadura militar. La crisis de las Malvinas no cambia un ápice esta conclusión, porque la lucha por la liberación nacional empieza por la satisfacción de las reivindicaciones de los trabajadores y la extirpación de los agentes de la entrega nacional” (“La enseñanza de la gran movilización del 30”, Política Obrera N° 328, 5 de abril de 1982). El resto del arco político entero saludó la ocupación de las Islas, y enseguida marchó a Puerto Argentino a celebrarlo. Ahí se encontraron con la Marina de Massera y luego de Anaya, el Milei de los 80, Alvaro Alsogararay, el presidente del partido de Balbín y Alfonsín, el PJ sin fisuras y hasta el PI de Oscar Alende, que se estaba convirtiendo en el refugio democrático de los seguidores de Gorriarán Merlo. Esta tropilla retiró el apoyo a la dictadura cuando la Flota pirata salió de Londres. Fue en ese momento que Política Obrera llamó a derrotar al imperialismo de la OTAN y a sus agentes nacionales.

La ceremonia que coronaría un falso triunfo de la diversidad en los Premios Oscar -y que poco importaba a la opinión pública del mundo- se convirtió en noticia global cuando Will Smith le pegó una cachetada al presentador Chris Rock, tras burlarse de la alopecia -enfermedad que puede producir la pérdida casi total de cabello- de su esposa, Jada Pinket. El cachetazo, sin quererlo, tomó una simbología que hizo estallar, en vivo y en directo, las flagrantes contradicciones que rodean a la Academia de Hollywood, que entrega los premios, y a la más grande industria audiovisual existente, la de Estados Unidos. Un mes antes de la ceremonia, señalábamos en esta web que “los premios Oscar 2022 llegan en un punto de algidez de (...) ´corrección política´. Tanto en las nominaciones y sus temáticas como en los nominados y posibles ganadores, la industria de Hollywood se presenta a través de la Academia, ahora, abrazando totalmente la diversidad y la ´ampliación de derechos´. Sin embargo, la impostura es enorme: durante la pandemia los trabajadores de detrás de cámara se trenzaron en una intensa lucha contra la industria de Hollywood -en especial contra los grandes estudios como Disney, Paramount o Netflix- y amenazaron con llevar a cabo una huelga general -que la burocracia sindical desactivó mediante mil maniobras-, para poner freno a los ritmos frenéticos de producción, la precarización laboral, los salarios paupérrimos y los riesgos de vida que traía para su vida y la de sus familias trabajar en plena pandemia. (...) La corrección política es hipócrita, como así también lo es lo que nazca de ella. Es lo que se evidencia cuando se confrontan las modificaciones en los reglamentos para nominar películas con el hecho de que, en verdad, la industria de Hollywood (...) es una usina de depredadores y explotadores sobre los trabajadores y artistas, especialmente detrás de cámara.” Finalmente, con una gran cantidad de ganadores afroamericanos -incluido Will Smith como mejor actor-, latinos, mujeres y de diversas “minorías”, la Academia esperaba una “fiesta de paz y armonía”. Pero, en una ceremonia ultra guionada por ella misma, el “chiste” que escribieron para Rock sobre Pinket hizo volar por los aires toda su impostación: ahora “permiten” que negros y latinos ganen estatuillas importantes, pero se burlan de la enfermedad de una mujer afroamericana que, en un sistema descompuesto en el que se impone el machismo, lleva a su estigmatización. El aborrecible papel de Chris Rock en los Oscar se remonta a 2016. Ese año se realizó el histórico boicot a los premios, encabezado por el director y activista afroamericano Spike Lee, al cual se plegaron, entre muchos otros, Will Smith y su mujer. El boicot denunciaba la segregación en la industria de Hollywood, evidenciada en las casi nulas nominaciones a negros y latinos. Rock fue contratado a último momento por la Academia como presentador-bufón de la ceremonia para “lavarle la cara” a la misma, burlándose de la lucha de sus colegas, además de carnerear la medida. Un “humorista” a la medida del status quo, que, además, desarrolló su carrera en gran parte haciendo abuso descarnado de un bullyng burdo. En los marcos del formalismo, el que intenta imponer la industria y la Academia, la lucha por la diversidad y la igualdad y contra el racismo se verá siempre encorsetada y no avanzará realmente. Es necesaria la batalla por la destrucción del capitalismo, para que el mercado y sus cambios cosméticos sean derruidos en pos de un mundo con un horizonte realmente superador.

Este 30 de marzo comenzó el proceso electoral de la Federación que elegirá la nueva mesa ejecutiva el 8 de abril. El proceso electoral arrancó por AGD UBA, ADUC COMAHUE, donde los comicios van a durar dos días, mientras que en varias seccionales se vota en un solo día. En el caso de ADIUNT (Tucumán), la segunda seccional en importancia de la Conadu H, la lista Multicolor que agrupa a varios agrupamientos (Naranja-Tendencia, Naranja-oficial, Rompiendo Cadenas y otros agrupamientos menores) obtuvo un contundente triunfo con 629 votos y 4 congresales, mientras que la lista que representa a la actual conducción de Conadu H obtuvo 270 y 2 congresales. La elección en ADIUNT expresó el fuerte rechazo de la docencia, frente a la adaptación e integración de la actual conducción de la Federación al gobierno del FdT. En las elecciones en cada universidad se eligen congresales, los cuales posteriormente serán los encargados de elegir la mesa ejecutiva de la Federación. Con este sistema indirecto, se distorsiona la real correlación de fuerzas, pues universidades con gran caudal de afiliados como es el caso de la UNT (Tucumán) solo eligen en total 6 congresales, y otras con cifras muy inferior de afiliados aparecen con números de congresales que distorsionan completamente la representación democrática que produciría una elección directa y simultánea. En el caso de ADIUNT, el triunfo logrado por la Multicolor, es solo un capítulo de la batalla que le tocará librar a la docencia combativa. Ahora nos preparamos para el 27 de abril donde se llevarán a cabo la elección de renovación de Comisión Directiva y Cuerpo de Delegados de la ADIUNT. El desafío del Frente Docente por el Cambio (motorizado por la Naranja Tendencia) y que agrupa a numerosos luchadores en todas las unidades académicas de la UNT es muy grande. No sólo el objetivo es retener la conducción de la seccional sino también avanzar en una mayor representación de vocalías y delegados. Frente al ajuste que se viene por parte del gobierno y del FMI, será muy importante poder tener sindicatos y federaciones independientes y clasistas. Desde la Naranja Tendencia creemos que es importante seguir fortaleciendo la ADIUNT, desarrollar un agrupamiento con la vanguardia combativa que pueda, en coordinación con otros sectores, poner en pie un congreso de trabajadores.

Los primeros días de marzo la dirigencia del Mocase (Movimiento Campesino de Santiago del Estero) se reunió con el Ministro de Ambiente Cabandié junto al Director Nacional de Bosques Martín Mónaco. El Mocase comunicó que el objetivo de la reunión, fue establecer “estrategias conjuntas para impactar en el cuidado de los recursos naturales, con la intención de continuar aferrados a la disminución del impacto del cambio climático, con recursos del proyecto “Fondos Verdes”. No quedan dudas de que las familias campesinas y pueblos originarios son los que verdaderamente trabajan en equilibrio con el uso de la tierra y el monte, protegiendo su territorio. El Estado es a quien le corresponde implementar políticas y leyes de protección del ambiente y de la vida campesina. Existen leyes como la Ley de Bosques que el propio Estado incumple y el proceso de deforestación sigue adelante impunemente a favor de los grandes intereses agrarios. Comprometer a las organizaciones campesinas-indígenas, en la disminución del impacto del cambio climático es desentenderse de la responsabilidad que le cabe a los gobiernos que durante décadas y de manera ininterrumpida han profundizado una política nacional y provincial de tipo extractivista, que llevaron a ampliar la frontera agrícola, aumentando de manera exponencial los desmontes, la desforestación, las fumigaciones con agrotóxicos, los incendios productos de la sequía y la expulsión campesina-indígena de sus territorios. En contraste, el negocio sojero ha seguido prosperando. El diario santiagueño Panorama (17/3) informa que la provincia de Santiago del Estero es líder en el NOA por sus ingresos de dólares (1.388 millones de dólares) durante 2021, debido principalmente al crecimiento en las exportaciones de soja. Entonces, los “Fondos Verdes” motivo de la reunión con las organizaciones campesinas, son pagos por la conservación de los ecosistemas boscosos para mitigar el efecto de los gases de invernadero. Estos fondos vienen de los acuerdos por el cambio climático y buscan reducir las emisiones debido a la deforestación y la degradación de los bosques, que ya se han generado -y que van a seguir generándose- por los modelos extractivos y el agronegocio. Los países “beneficiarios” de estos fondos son los menos industrializados, que mantienen una cobertura de bosques nativos y que cumplen con determinadas metas, trazadas en el Acuerdo de París. Nadie podría estar en contra de que existan programas nacionales de restauración y protección de bosques nativos, que de hecho ya existe en la ley de Bosques, pero que, a más de 10 años de su implementación, no ha logrado revertir la situación. Argentina se ubicó entre los países que más áreas con bosques perdió entre 2010 y 2015. Las evaluaciones que realizan estos programas de que existiría una mejoría “leve” en la conservación y restauración del bosque nativo son relativas, pues depende de los periodos que se evalúen. Si tomaran otros años para el análisis, los resultados no serían positivos. Solo para mencionar un dato, "durante 2020, a pesar de las restricciones por la pandemia de Covid-19, en Santiago del Estero se desmontaron 32.776 hectáreas (327 km2), casi una vez y media la superficie de la ciudad de Buenos Aires. Sólo entre el 1 de enero y el 31 de marzo de 2021, en la provincia se deforestaron 9.126 hectáreas". Asimismo, las fumigaciones no han parado en localidades como Añil, Los Soraires, El Bagual, Loma del Medio, del departamento Jiménez y Rio Hondo. Queda claro que la existencia de fondos no significa que efectivamente, lleguen a las familias campesinas-indígenas y, mucho menos, que resuelvan el problema de raíz que son las políticas a favor del gran capital agrario. El presupuesto que se destina para estos programas quedan inmersos en una entera burocracia de ´presentación de proyectos, de evaluaciones en UEP, requerimiento de títulos de propiedad a las comunidades campesinas-indígenas cuando gran parte de la población campesina, son poseedoras de hecho y después de tantos años de lucha no hay un reconocimiento pleno desde el estado de ese derecho de posesión. La defensa del clima, el suelo y, para resumir, de la propia naturaleza no vendrá de la mano de un sistema que gira alrededor del beneficio, sino con otro sistema que tenga otra orientación social, y eso será obra y resultado de la lucha y de un gobierno de trabajadores.

El gobierno confirmó que pagará un nuevo bono a los jubilados con los haberes de abril. El pronóstico de una inflación prevista para el mes de marzo cercana al 6 % llevó a la implementación de esta medida, aunque todavía no se haya determinado el monto de dicho bono. Actualmente el haber mínimo es de $ 32.600. Los bonos que el gobierno otorgó en el 2021 fueron de $3.000 en abril, $5.000 en agosto y $8.000 en diciembre. Este nuevo bono no será otorgado a los haberes medios y altos por lo tanto continúa el “achatamiento de la pirámide”. Ya en el primer trimestre los jubilados y pensionados comenzaron perdiendo entre 6 y 8 puntos frente a la inflación creciente, agudizada como consecuencia de la guerra. El aumento trimestral fue de un 12,28 %, mientras la canasta básica de alimentos trepó a un 20 % en el mismo trimestre. Y debemos aguardar para el próximo aumento hasta el mes de junio, esto sin tener en cuenta el deterioro que producirán en nuestros bolsillos los tarifazos de la luz y el gas. En relación al gas el aumento internacional producto de la guerra ha sido de un 600 %. No hay tarifazo ni subsidio que alcance para que el gobierno cumpla con el acuerdo con el FMI. Estos aumentos golpearan notoriamente los bolsillos de jubilados y pensionados. Por su parte, el FMI se opone al otorgamiento de bonos a los jubilados. Las declaraciones en el Informe del 25 de marzo de su Staff en relación al acuerdo con nuestro país expresa: “Los aumentos previsionales seguirán determinados por la fórmula de movilidad...(pero) deben evitarse las subas discrecionales de las jubilaciones y pensiones ya que pueden socavar las metas fiscales y la sostenibilidad del sistema”. Este “monitoreo” del FMI ya es historia antigua. En el año 2016, en un documento, ya planteaban el aumento de la edad para jubilarse, la modificación de la movilidad jubilatoria y reducir la tasa de sustitución (la relación del haber inicial y el salario promedio al retiro). En el año 2019 vuelven a relanzar las habituales recomendaciones del organismo en materia previsional. En el documento presentado: “El futuro del ahorro: el rol del diseño de los sistemas de pensiones en un mundo que envejece”, consideran, sin embargo, que los cambios (realizados) no fueron suficientes. Por eso explican se necesitan “reformas adicionales”. El ajuste de las jubilaciones por parte del FMI siempre estuvo a la orden del día. Haberes de indigencia, “achatamiento de la pirámide”, aumento de la edad jubilatoria, convertir a la jubilación de un salario diferido en una pensión a la vejez, habilitar la venta de los activos del FGS (Fondo de Garantía de Sustentabilidad) de la ANSES para financiar el déficit, bonos-parche de miseria, volver a las AFJP, es un plan diseñado por los distintos gobiernos de turno con el FMI. La CGT hace de coro de estos acuerdos. Los jubilados no queremos bonos de miseria. El haber mínimo debe cubrir el costo de la canasta familiar hoy en $ 170.000. Por un congreso de trabajadores ocupados, desocupados, de jubilados, de la mujer y de la juventud que debata para dar una salida a esta profunda crisis. Fuera el FMI.

El Gobierno de la Ciudad dio por finalizada otra gran tanda de contratos “temporales” de trabajadores de la salud que ya llevan dos años de trabajo en primera línea contra la pandemia por Covid 19. Se calcula que ya se han quedado sin trabajo más de 1.000 enfermeros en toda la ciudad. Sin tener en cuenta estos dos años trabajando en pésimas condiciones, con sueldos miserables que no llegan a cubrir la canasta básica, con todas las obligaciones y sin ningún derecho, estos miles y miles de trabajadores, personal de enfermería, médicos emergentólogos, intensivistas, infectólogos, kinesiólogos, etc. forman parte de la gran cantidad de personal descartado por un gobierno que ha decretado el final de la pandemia cuando el propio ministro de salud Quirós ha declarado la proximidad de una nueva ola de Covid de la subvariante BA2. Cabe señalar que el Gobierno de la Ciudad llamó a concurso abierto para cubrir 1.800 puestos de trabajo para personal de enfermería al cual se presentaron 4.000 trabajadores. Los trabajadores que participaron de la evaluación denuncian que se les retiraron los exámenes a la mitad del tiempo estipulado, entre otras irregularidades. A pesar de que ha circulado una lista de aprobados y desaprobados publicada por el Gobierno de la Ciudad, directivos del gremio Sutecba han asegurado que los resultados aún no están. La seccional del Hospital Tornú ha presentado un reclamo a las autoridades del hospital frente al despido de los contratados, y los trabajadores están organizando una asamblea para rechazarlos. La situación de los trabajadores es de angustia e incertidumbre frente a este panorama. Es necesario convocar asambleas por hospital como en el Hospital Tornú para exigir el pase a planta de todos los contratados, empadronar a los despedidos para preparar una movilización conjunta por el salario de los trabajadores de planta y el pase a planta de contratados y despedidos.

A nadie se le escapa que la burocracia del SUTEBA es parte integral del gobierno que ha hundido los salarios y estimulado la inflación, que ha reconocido una deuda externa usuraria, además de aumentar el endeudamiento público, y que se ha sometido, primero de hecho y luego de derecho, al FMI. La paritaria firmada hace sólo un mes por la burocracia sindical ha colapsado. En los últimos 7 años el salario real de la docencia ha retrocedido 20 puntos. El salario básico es de indigencia y el de bolsillo inicial, de pobreza. Esto es lo que obliga a la sobreexplotación de tener que trabajar hasta tres cargos para poder llegar a fin de mes. La desocupación y la precarización laboral entre la docencia avanzó de manera estrepitosa (Planes ATR, FORTE, Fines), atacando los derechos conquistados en el Estatuto del Docente. Nuestra obra social cada vez cuenta con menos prestaciones. Las escuelas se encuentran en peores condiciones que antes de la pandemia, en materia de infraestructura y recursos pedagógicos. El resultado es catastrófico: una inflación que se proyecta a un 70% anual. ¿Alguien ha visto a Baradel impulsar un plan de lucha por un aumento general de salarios de ese orden, que se ajuste mensualmente a los precios? Baradel y compañía son cómplices de la destrucción de la mayor conquista docente: nos referimos al régimen jubilatorio especial, que establece el 82%. Barrida por los salarios en negro (adicionales, no remunerativos), se pulveriza aún más por la caída vertical del salario real. Ha sido la burocracia del “presencialismo” en pandemia, acatando los mandatos de las patronales privada y del clero, que afectaron la vida y la salud de los trabajadores de la educación. El gobierno ha eliminado prácticamente todos los protocolos de cuidado cuando la pandemia no ha concluido. Los puntos de convergencia con el macrismo son cada vez mayores. La educación y la labor docente depende de que nos desembaracemos de la burocracia de Baradel. De una burocracia que nunca ha convocado a un congreso de emergencia de delegados de escuela. La burocracia de SUTEBA ha vaciado el sindicato. Las bases no participan de las decisiones. En las últimas asambleas ordinarias, fue marginal en casi todas las seccionales. Los plenarios “informativos”, representan un régimen de abuso de poder. Por este motivo, la participación de las bases ha disminuido en el último período. Los docentes no podemos comprar el buzón de que, después de dos años de complicidades con el FMI, el kirchnerismo de los Baradel y los Yasky se ha convertido en su opositor; un “opositor” muy tardío, que no da pruebas prácticas de ello, por ejemplo, convocando a un plan de lucha nacional del movimiento obrero que ponga fin al empobrecimiento en masa y a la precariedad laboral. Los trabajadores de la educación necesitamos una nueva dirección sindical, recuperar nuestras conquistas históricas, ofrecer un futuro a la educación y a la carrera docente, y devolver al movimiento sindical la capacidad política para hacer valer los intereses históricos de los trabajadores contra la depredación capitalista. Ahora mismo, contra las guerras reaccionarias de alcance mundial y el sufrimiento y la mutilación de millones de seres humanos. El voto a la multicolor La Lista Multicolor está integrada por el conjunto de los sectores que tienen una trayectoria de oposición al vitalicio Baradel. La lista Azul y B(PCR) es una colectora del FDT y de la Celeste. Tribuna Docente (Tendencia) integra la Multicolor -con representación en 23 distritos de la provincia. La principal tarea del momento es tirar abajo lo acordado en las últimas paritarias y organizar una lucha por un salario mínimo por cargo igual al costo de la canasta familiar, hoy en los $160.000. Con este propósito impulsamos asambleas y plenarios de delegados con mandato por escuela. Frente a los paros aislados que desgastan, impulsamos, por medio de debates y deliberaciones colectivas, la organización de una huelga general. No somos sindicaleros. Entendemos a los sindicatos como una escuela que desarrolla la conciencia de clase de los trabajadores, Necesitamos, por sobre todo, combatir la subordinación a las patronales y al Estado bajo el falso pretexto de la “colaboración”. Con este fundamento llamamos a repudiar la guerra imperialista mundial en curso que pone como carne de cañón a toda la clase trabajadora del mundo. El sindicalismo docente debe oponer a la guerra del capital la lucha por poner fin a los gobiernos de los monopolios armamentistas, petroleros, que se alimentan parasitaria y criminalmente de la guerra. Nosotros, la Tendencia, peleamos por la unidad internacional de los trabajadores, por gobiernos de la clase obrera y el mundo del trabajo y por una Federación Internacional de Repúblicas socialistas. Plataforma: Anulación de las paritarias de Baradel; salario inicial igual al costo de la canasta familiar; todas las remuneraciones en blanco y computables para jubilación. Paritarios electos por la base. Defensa del régimen del 82% en términos integrales. No al desconocimiento del Estatuto. Congreso nacional docente para elaborar un nuevo y más poderoso estatuto docente. No al vaciamiento de IOMA. Cobertura de todas las prestaciones. Derecho de la docencia a suspender la presencialidad escolar en pandemia, en defensa de la vida y la salud. Por aulas de veinte alumnos por docente; creación de los cargos faltantes, actos públicos regulares y transparentes. Pase a planta bajo estatuto de todos los planes educativos precarios. Plan de obras de infraestructura escolar. Por una campaña internacional contra las guerras imperialistas, contra el esclavismo de las deudas financieras del capital, por la ruptura con el FMI, por la supervisión de las cuentas de las grandes empresas y bancos por parte de los trabajadores. Por una educación emancipadora, o sea socialista. Por un congreso del mundo del trabajo. Votemos a la Multicolor Tribuna Docente Tendencia 31/3/22

El referéndum en Uruguay culminó con un virtual empate en el cual -si bien se mantienen los 135 artículos impugnados- el gobierno no sale fortalecido de la votación. Desde la aprobación de la “Ley de Urgente Consideración” (LUC) el gobierno de Lacalle Pou estuvo en un relativo impasse, que la coalición derechista atribuyó al “palo en la rueda” del referéndum. Una votación plebiscitaria a favor del NO hubiera implicado un espaldarazo y la posibilidad de ir a fondo con las “reformas” que reclama el Fondo Monetario Internacional (especialmente la reforma jubilatoria). Los votos obtenidos por el gobierno alcanzaron un 48% (contra un 47% para el SI a la derogación), un porcentaje menor al obtenido dos años atrás en la segunda vuelta presidencial. Para el politólogo Botinelli “tras la votación el presidente y la coalición multicolor salen debilitados” y respalda esta conclusión en que el bloque oficialista ostenta el 56% del parlamento, y la votación lo deja 8 puntos abajo de ese porcentaje. La votación por el SI fue elevada, muy por encima de las predicciones de las encuestas, y refleja una polarización social que tiende a exacerbarse. Mientras el referéndum fue impulsado por los sindicatos y organizaciones populares, las cámaras empresariales se pronunciaron explícitamente por el NO, defendiendo las restricciones al derecho de huelga incluidas en la LUC y sobre todo rechazando un empantanamiento gubernamental. La burguesía está mayoritariamente alineada con el gobierno, lo cual refleja que hasta ahora este ha logrado defender sus intereses en un marco de crisis capitalista internacional. La campaña de la derecha levantó la tesis de que el Frente Amplio había sido copado y arrastrado por la central sindical, lo cual graficaron en la elección de Fernando Pereira (ex presidente del PIT-CNT) como presidente de la coalición de centro-izquierda. Los partidarios del gobierno derechista colocaban al SI como un retorno al “excesivo peso” de los sindicatos en el gobierno de conciliación de clases del FA. El Ministro de Educación afirmó que la derogación de la LUC implicaría volver a un régimen “soviético” en la educación pública (haciendo referencia al gobierno de la enseñanza a través de “consejos” en los cuales tienen participación representantes de los docentes). La acusación del gobierno es falsa, ya que el Frente Amplio está dominado por fracciones burguesas e incluso fondomonetaristas que manejaron la política económica durante los 15 años de gobierno frenteamplista. Sin embargo, es cierto que el referéndum no nació por iniciativa de la cúpula del Frente Amplio, y hasta fracciones de la burocracia sindical (como el mismísimo Fernando Pereira) estaban en contra de recurrir a ese recurso constitucional contra la LUC. El PIT-CNT, las cooperativas de vivienda, los gremios estudiantiles, y distintas comisiones barriales e “intersociales”, debatieron durante cinco meses el lanzamiento de esta campaña, donde la mayoría de esas organizaciones incluso pretendían impugnar la totalidad de la ley. Hay que recordar que incluso antes de la asunción de Lacalle Pou hubo protestas (caceroleos) convocados desde sectores sindicales y populares, contra la anunciada Ley de Urgente Consideración. El Frente Amplio, mientras tanto, convocaba a un gran acuerdo nacional con el pretexto de la pandemia, e incluso a la “unidad nacional”. Mientras el FA negociaba en el parlamento (y votaba más del 50% del articulado de la ley reaccionaria), se desarrollaban movilizaciones en plena pandemia escapando al control de la burocracia sindical. Finalmente, la dirección sindical debió lanzar un referéndum para canalizar la protesta, aunque condicionado por toda la política del Frente Amplio (pese a ello debieron impugnar incluso cinco artículos votados por la totalidad del parlamento, incluido el FA). La recolección de firmas primero, y la campaña por el referéndum después, fue utilizada como una vía para canalizar la bronca hacia el camino constitucional y evitar la lucha de masas. La burocracia sindical pactó ajustes salariales por debajo de la inflación oficial, y aisló las tendencias a la lucha sindical. Pese a ellos se desarrollaron grandes conflictos e incluso huelgas (frigoríficos, pesca, construcción, portuarios, bancarios, etc.), y algunas de ellas incluso resultaron triunfantes. La propia campaña del referéndum estuvo limitada a algunas acciones de propaganda y recaudación financiera, evitando actos de masas. Los propios actos públicos eran en lugares cerrados y con venta de entrada. Toda la campaña estuvo condicionada a tender un puente hacia las cámaras empresariales y darles garantías, no a la movilización de la clase obrera. En la última semana, Fernando Pereira, Carolina Cosse (intendenta de Montevideo) y Yamandú Orsi (intendente de Canelones), las tres principales figuras del Frente Amplio y posibles candidatos en 2024, mantuvieron una reunión con los sectores empresariales para darles garantías e intentar ganar su apoyo. En la semana previa al referéndum, el parlamento votó en forma unánime una ley enviada por el gobierno que quitaba el IVA al asado de tira, medida ridícula y para la tribuna ante el aumento de la carestía. Los parlamentarios frenteamplistas le dieron su voto porque “cualquier monedita sirve”. Tras varios años de rebaja salarial y en un marco de creciente inflación, la burocracia sindical del FA mantiene una completa parálisis y aísla las luchas que rompen con esa política. El empate no implica un golpe, pero tampoco un espaldarazo al gobierno, aunque refleja un creciente malestar incluso en buena parte del interior (el SI tuvo votaciones altas no sólo en Montevideo y Canelones, sino también en Paysandú, y en parte en Salto, Soriano, San José, etc.). Lacalle Pou intentó minimizar la elevada performance del SI, y dijo que había que “dar vuelta la página” y pasar a gobernar. El referéndum mantuvo en gran medida abroquelada a la coalición derechista, conteniendo algunas disputas inter-capitalistas (expresadas sobre todo por el partido Cabildo Abierto del ex jefe del ejército Manini Ríos). Pasada la votación, Manini vuelve a insistir en la instalación de un diálogo multipartidario y un “Consejo de Economía Nacional” con integración de sindicatos y cámaras patronales. Más en general, Cabildo Abierto y también sectores del Partido Colorado han reclamado la instalación de una mesa política del gobierno. Lacalle Pou ha gobernado con un método presidencialista, negociando “mano a mano” con cada uno de sus socios, pero negándose a instalar una mesa de la coalición que lo llevaría a una especie de “gobierno colegiado”. El ex presidente colorado Julio María Sanguinetti ha dicho que esto era razonable en el primer año del gobierno, cuando un presidente “construye su autoridad”, pero que ahora es necesario un mecanismo que articule a los socios de la coalición derechista. En la recta final del referéndum, Lacalle Pou descartó la realización de una cadena de televisión de la coalición de derecha, y optó por realizar una conferencia de prensa unipersonal. La opción no tenía un sentido electoral, ya que hubiera sido electoralmente más rendidora una conferencia donde estuviera el presidente con todos sus aliados. Lacalle buscaba reforzar en el referéndum su propia autoridad, no sólo frente a la oposición y al movimiento obrero, sino también de cara a sus socios. Tras la votación, el presidente volvió a dar un mensaje en forma personal, sin dejar el escenario a la “comisión del NO” que unía a los distintos partidos de derecha. Mientras algunos dirigentes de la derecha plantean la necesidad de abrir una negociación con el Frente Amplio, Lacalle Pou descartó que se abriera un espacio especial de diálogo, planteando que llevaría los proyectos de ley primero a sus aliados y luego los enviaría al parlamento, que sería el escenario en todo caso de una negociación de cada ley. El presidente anunció el envío de una ley de reforma de la seguridad social, una exigencia del FMI y las calificadoras de deuda (Moody’s “espera que [el gobierno] continúe el proceso de consolidación fiscal y que se abran espacios para que las autoridades avancen en la reforma del sistema de pensiones” tras el referéndum). El Frente Amplio manifiesta su voluntad de negociar esa reforma jubilatoria, que claramente tiene como eje el aumento de la edad de retiro, la extensión de las Afap (jubilación privada) y la modificación a la baja del cálculo de la jubilación inicial, pero acordar con el gobierno implica una crisis con los sindicatos y su propia base electoral. En el propio Partido Nacional, el Senador Jorge Gandini manifestó sus reservas a aprobar esa ley sin el concurso del FA: “si no hay acuerdo y el gobierno debe asumir todo el costo político, puede no haber reforma de la seguridad social” (emisora Del Sol, 29/3), “el sueño del pibe del FA es que votemos una ley antipática y después disfrutarla” (tras ganar las elecciones en 2024). Mientras tanto, la crisis capitalista ha pegado un salto con la guerra mundial que se desarrolla en Ucrania, y el crecimiento de los precios de los combustibles y los alimentos, lo cual plantea un escenario de agudización de la lucha de clases. Pasado el referéndum, las necesidades y urgencias de los explotados deberán resolverse en las calles y con las huelgas. La reforma de la seguridad social plantea la necesidad de un plan de lucha y la huelga general para derrotar al gobierno del FMI. La burocracia sindical frenteamplista pretende inculcar en el movimiento obrero que sólo a través de mecanismos electorales o parlamentarios (y finalmente con un triunfo del FA en 2024) puede haber una solución a las necesidades populares. En ese sentido, utilizó el referéndum como un mecanismo para estrangular las tendencias a la lucha. En contraposición a ese planteo frenador, en un acto obrero independiente por el SI realizado en la ciudad de Canelones, el dirigente del Frigorífico Canelones, Raúl Torres, planteó que cualquiera fuera el resultado lo que estaba planteado era el 28 salir a las calles, con un plan de lucha por el salario, contra la carestía y contra la reforma jubilatoria. Ese planteo elemental traduce las tendencias a la lucha de las bases obreras, en contraposición con la burocracia sindical del Frente Amplio. En el mismo sentido se han pronunciado los trabajadores de la seguridad social, que realizan una campaña contra la reforma jubilatoria del FMI. Está planteada la necesidad de un congreso obrero que apruebe un programa de los trabajadores frente a la crisis capitalista y un plan de lucha para romper con la parálisis del aparato sindical frenteamplista y para derrotar al gobierno derechista.

El pasado 22 de marzo los trabajadores de la salud protagonizaron un paro de 24 horas en el conjunto de los hospitales y centros de salud de la ciudad de Buenos Aires. La medida contó con un altísimo nivel de acatamiento. Fue la segunda convocada por la Asociación de Médicos Municipales (AMM) y Federación de Profesionales (FP) en el contexto de la negociación paritaria anual con el gobierno de Larreta. Ante la falta de respuestas positivas y cuando se esperaba el anuncio de una nueva medida, la burocracia de AMM ha metido la lucha en el freezer. Si bien tuvo una alta adhesión, fue un verdadero paro pasivo, es decir sin asamblea u otra forma de participación o acción de los trabajadores. Esta es la forma que adoptan los paros de la burocracia que mantiene una negociación ultra secreta a espalda de los trabajadores, que no reciben ningún tipo de información. El paro respondió al enorme malestar que anida entre los trabajadores y a que AMM va a elecciones gremiales este 7 de abril, en las que compiten dos listas de la burocracia. La pasividad del paro, asimismo, busca crear el menor impacto político posible al gobierno de Larreta. A pesar de AMM y FP, el paro logró colocar a la negociación en una crisis política. La fuerte disparada de la inflación el mes de febrero y marzo ha colocado la proyección anual en más del 60% y ha bloqueado objetivamente la posibilidad de un acuerdo en el orden del 40-45% como viene cerrando el gobierno en todo el sector público. La negociación ha entrado en un impasse que sólo podría destrabarse con una progresión de las medidas de lucha, ya que no es una negociación entre iguales por lo que los trabajadores, frente al poder del gobierno, solo tienen su unidad y acción. La burocracia médica -oficialista y opositora, aliados estratégicos del gobierno- ha buscado una coartada para desactivar la bomba de momento. A una semana de las elecciones, han establecido un acuerdo para no hablar más de la paritaria. Este acuerdo tácito entre la lista oficial de Jorge Gilardi y la oposición de Rojo-Solari responde a un interés de clase común de fondo contra los trabajadores, histórico y presente. Sus acuerdos políticos y económicos con el gobierno de Larreta, la UCR, el gobierno nacional y el acuerdo del FMI, exige un brutal ajuste del gasto fiscal en subsidios a los servicios públicos, jubilaciones y salarios. Si Rojo-Solari quisieran ganar no tendrían más que convocar a próximas medidas de fuerza con el conjunto de los trabajadores, realizar asambleas, fijar un programa de reclamo salarial de urgencia del 100% para recuperar lo que se ha perdido y la defensa de un salario mínimo igual al valor del costo de una canasta familiar hoy en 190 mil pesos y tomar la paritaria y el gremio en sus manos en los hechos. Frente a este escenario, la nueva conducción de FP se ha declarado en “estado de alerta” marcando distancia de AMM. Han iniciado una campaña reclamando al igual que AMM una “recomposición salarial” y anuncia la posibilidad de ir a un paro de las mismas características del que se ha llevado adelante si AMM no hace “lo esperado”. Pero FP no plantea qué espera de AMM. Tampoco plantea qué es una recomposición salarial como indica en su campaña. Marcando distancia, FP no rompe la línea de clandestinidad de la paritaria y plantea medidas de lucha aisladas que no profundizan la lucha ni la intervención de los trabajadores. Por su parte, los trabajadores de las residencias y concurrencias de distintos hospitales y centros de salud realizaron este martes una jornada de visibilización, resuelta por su asamblea en el contexto del paro del 22 con un pliego de reivindicaciones propio. Es fundamental rechazar este acuerdo tácito entre la burocracia y el gobierno que han postergado la paritaria para después, cuando los trabajadores seguimos con salarios de pobreza, como así también los despidos masivos de trabajadores contratados por pandemia en toda la ciudad. Es necesario abrir la deliberación sobre el carácter de la actual crisis política y económica para abrir instancias democráticas entre los trabajadores como lo son las asambleas por hospitales y centros de salud. Frente al actual contexto se debe reclamar un aumento salarial de emergencia de 100% para recuperar lo perdido y defender un salario mínimo igual al costo de la canasta familiar con una cláusula de indexación automática mensual.

El centro de vacunación antirrábico del hospital Durand está literalmente vaciado. Si no se revierte esta situación, el Gobierno de la Ciudad dejaría sin el derecho al acceso a la salud a cientos de personas de la Ciudad y del Gran Buenos Aires. Desde hace más de medio año no hay médicos en el antirrábico los sábados, y ahora han quitado el personal médico del día domingo y feriados. Estamos ante un vaciamiento por goteo ya que no se ha llamado a concurso para cubrir los puestos de un servicio a la comunidad que funciona ininterrumpidamente desde hace décadas. Con esta medida se deja a la comunidad sin información especializada, y sin atención pública, del médico/a especialista antirrábico, único servicio de CABA y Gran Buenos Aires que atiende sábados, domingos y feriados. Si bien el virus de la rabia se halla controlado -pero no erradicado- (y esto se ha logrado por vacunar a perros y gatos durante décadas en el Instituto Pasteur,) la importancia de la rabia para la salud pública radica en la alta letalidad que presenta la enfermedad si no es tratada en tiempo y forma según indica el propio Ministerio de Salud de la Nación. El gran peligro qué hay en la ciudad es la encefalitis de los murciélagos que exige una cantidad de medidas de profilaxis antirrábica . El grupo con mayor vulnerabilidad a ser mordidos por perros y gatos -sin tener en cuenta el riesgo de animales silvestres (murciélagos por ejemplo) - son los niños, adultos mayores, discapacitados y personas en situación de padecimiento mental. La posibilidad latente del cierre del dispensario antirrábico afecta directamente la calidad de vida de los trabajadores, contradiciendo todas las recomendaciones sanitarias de Promoción de la Salud. Que se convoque a concurso. No al cierre del vacunatorio antirrábico de la ciudad.

Después de los despidos sufridos durante la pandemia, la UTA pretende imponer en la empresa de transporte La Golondrina un delegado sin convocar a elecciones. Queda claro que quieren capitalizar la situación de conflicto de los trabajadores con la empresa para colocar a alguien a dedo, no con el fin de defender sus derechos laborales, sino de subordinarlos y regimentarlos. En el 2020, año inaugural de la pandemia por el Covid 19, la patronal de La Golondrina, la familia Pascual, despidió sin miramiento a 30 trabajadores. A pesar de que hace décadas funciona la actividad en la zona, la UTA brilló por su ausencia. La empresa tiene el monopolio urbano e interurbano de pasajeros con extensión a Cholila, El Maiten, Epuyen, El Hoyo y Lago Puelo, desde El Bolsón, y el transporte escolar en la zona. En el pueblo de El Hoyo, siete de esos treinta trabajadores echados formaron una cooperativa. En la actualidad están pagando con su trabajo el costo de las unidades adquiridas, como trabajadores monotributistas, con las consecuencias que ello produce: estar por fuera del convenio colectivo de trabajo y la pérdida del reconocimiento de la insalubridad que la tarea ocasiona, para jubilarse el día de mañana como choferes. El trabajador se endeuda, cuando el transporte es un servicio público y debería ser el Estado, por la responsabilidad que encuadra la ley, el inversor de la prestación. Los compañeros que quedaron en La Golondrina no estarían corriendo mejor suerte. No se cumple el convenio colectivo de trabajo, y se sospecha que el empleador trajo de su mano a la burocracia de la UTA, ya que el delegado impuesto fue el único reincorporado, de los treinta despedidos, para entrar por la ventana con respaldo y atribuciones que ningún trabajador tiene. Los trabajadores de La Golondrina necesitan organizarse democráticamente, como la clase obrera ha conseguido hacer valer en su historia de lucha. Que se convoque a elecciones libres, donde cada trabajador tenga derecho a ser electo por el voto de sus compañeros. La organización obrera es necesaria para enfrentar los ataques de la patronal con los despidos, bajo el incumplimiento de las condiciones de trabajo, la que se “soporta” en condiciones de insalubridad y falta de cumplimiento de las protecciones correspondientes. Por la unidad de los trabajadores por sus reivindicaciones, con el método de la asamblea y el respeto del mandato.