Prensa Obrera N° 799

Para Reutemann fue un "aluvión de agua nunca visto" (Página/12, 30/4). Su ministro de Obras Públicas, Carranza, a cargo de uno de los tantos e inoperantes comités de crisis creados por el gobierno, agregó que es imposible predecir "la crecida del río" (Infobae, 2/5). La crecida del río Salado, sin embargo, "tuvo una voz de alerta, aproximadamente, una semana antes, lanzada por los ingenieros de la Universidad Nacional del Litoral" (Clarín, 2/5), para quienes "hubo un letargo en la reacción oficial ante el desastre" (ídem). También explicaron que "la inundación pudo haberse previsto si se hubieran efectuado las observaciones fluviales que los científicos de la universidad realizaban en la provincia hasta 1989" (ídem), cuando se levantaron todos los programas de control del río Salado por falta de presupuesto. Los ingenieros agregaron que, encima, el derrumbe de un puente como consecuencia de la furia de las aguas, en San Justo, sobre la ruta provincial 61, fue anunciado cuatro días después por el gobierno, lo que impidió tomar mayores precauciones. El decano de la Facultad de Ingeniería y Ciencias Hídricas de Santa Fe corroboró el punto con precisión. Señaló como una de las principales causas de la inundación "las deficiencias del sistema de alerta mediante información hidrométrica permanente que se ha ido perdiendo, tal vez por la falta de presupuesto de organismos operativos" (Página/12, 30/4). Además, la "improvisada construcción de canales para desagotar las crecientes" en el pasado, a la larga se convirtió "en un boomerang por falta de planificación" (ídem). Tampoco es cierto que no existieran antecedentes. En 1973 y en 1988 Santa Fe se anegó de punta a punta por las crecidas del Salado, y las inundaciones que explotaron este 27 de abril "comenzaron a producirse en los primeros días de marzo; el 17 de ese mes ya había cerca de medio millar de evacuados en algunas de las perdidas poblaciones del interior santafesino" (ídem). Mientras Reutemann transaba con el menemismo, y ponía su aparato al servicio del riojano, la provincia ya había comenzado a sumergirse. Los malos augurios también se plantearon desde organismos nacionales. El titular del Instituto Nacional del Agua, ingeniero Carlos Paoli, "fue quien advirtió tiempo atrás que la crecida del Salado sería tanto o más grave que la de 1973" (El Litoral, 2/5). También le dieron una mano a Reutemann desde el gobierno nacional. La ministra de Desarrollo Social, Nélida Doga, confesó "que su cartera viene tomando precauciones desde… enero pasado, debido a que es época de inundaciones" (Infobae), aunque sorprendentemente dijo que esta realidad minuciosamente controlada terminó resultando "una situación inédita" (ídem). Para dejar redondamente clara la responsabilidad de los gobiernos capitalistas, Reutemann confesó que, en función de preservar los campos más rentables, "siempre se hicieron trabajos sobre la línea del Paraná, nunca sobre la cuenca del Salado" (Página/12, 30/4). Reutemann y Duhalde son responsables de las penurias, los vejámenes y las muertes sufridas por los santafesinos en esta inundación. Deben ser juzgados y encarcelados por eso. Todavía falta lo peor Los expertos aseguran que las aguas, en el mejor de los casos, demorarán diez o quince días en refluir. Pero las viviendas arrasadas, las pertenencias destruidas, las fuentes de trabajo cerradas, y los desaparecidos y los que han perdido la vida, serán la herencia. Además, según los legisladores nacionales de Reutemann, "existen seis departamentos afectados en su totalidad, cuyas estructuras se desmoronan como consecuencia de la ruptura de los terraplenes, puentes y accesos a las ciudades, y tres departamentos más están comprometidos parcialmente" (El Litoral, 30/4). Según el Instituto Nacional del Agua, "la continuidad de la bajante dependerá de que no llueva en la zona de los Bajos y el oeste santafesino" (El Litoral, 2/5), lo cual es improbable "porque la situación de riesgo con el río Salado en niveles preocupantes va a seguir, por lo menos, durante mayo y junio". No hay tiempo para esperar. El "torrente" que más agobia a los santafesinos es el "desorden", el "caos", la "distribución inadecuada de la ayuda a los evacuados por parte del gobierno provincial" (Página/12, 2/5); lo que hace que "la situación social sea aún más grave que los días anteriores a la luz de una evidente desorganización en el reparto de alimentos y ropa" (Infobae, 2/5). Las medidas mínimas para enfrentar el desastre son: indemnización a cargo del Estado de los trabajadores damnificados; reconstrucción de la provincia y de las viviendas de los trabajadores, a costa del Estado y bajo control obrero; ningún despido ante la bancarrota económica en la que entrará Santa Fe; reparto de las horas de trabajo sin alterar el salario, entre todos los trabajadores; subsidio al desocupado; declaración del estado de emergencia sanitario bajo supervisión de los trabajadores de la salud de la provincia; triplicación del presupuesto sanitario, de educación y de previsión social; plan de obras públicas bajo control de los trabajadores; control obrero de la producción de las grandes exportadoras de alimentos de la provincia (cordón industrial de San Lorenzo), para garantizar la alimentación de la población. ¡Fuera el gobierno y sus comités de crisis! Asamblea Popular Constituyente con poder para salvar y reconstruir Santa Fe.

Compañeros: Quería hacer una crítica: no había una sola bandera abierta del Polo y del PO durante el acto del 1° de Mayo. Es verdad que nosotros pedimos que se cerraran para que todos pudieran ver el escenario, pero casi todos los partidos y agrupaciones dejaron algunas para mostrar su presencia. El problema se presenta cuando hay que poner fotos en la prensa. Si ponemos fotos de la concurrencia de conjunto el PO no aparece; si tomamos una vista parcial se critica que no mostramos la masividad del acto. Parece una cuestión menor, pero ya es el segundo año que las fotos del 1º de Mayo no registran que fuimos la columna más numerosa del acto.

Mientras 13 organizaciones piqueteras, el sindicalismo clasista, las asambleas populares y numerosos centros estudiantiles ganábamos la Plaza de Mayo de la mano de Brukman, en la rotonda de San Justo se instalaron la Ccc, la Ftv y la Cta, con la presencia de todos sus dirigentes: D’Elía, Alderete, De Gennaro, Ardura y Yasky. ¿Qué motivo llevó a este bloque a La Matanza? Ocurre que en el transcurso del acto se leyó una extendida adhesión del intendente Balestrini, reconocido puntero del Pj bonaerense, puntal de puntales en el apoyo de la patota duhaldista a la candidatura de Kirchner. El acto tuvo el apoyo logístico de sillas y organización por parte de la Intendencia. D’Elía no anduvo con vueltas: el eje de su intervención política fue el apoyo a Kirchner "para derrotar a Menem", una posición que trae desde la primera vuelta. Evidentemente, los integrantes del Consejo Consultivo de Du halde, transformados en la pata piquetera del oficialismo, marginados y hasta enfrentados con todas las grandes luchas de la etapa de la rebelión popular, se han transformado en punteros estables del aparato duhaldista. Para todos los que tratan de despegar a De Gennaro de estos chanchuyos, su presencia en el acto despejó toda duda. La participación de Lozano en las listas de Ibarra no sólo sí "compromete a la central" sino que forma parte de un apoyo más de conjunto al eje de reagrupamiento que la burguesía y el FMI tiene en la candidatura de Kirchner-Scioli-Lavagna. En este marco, el votoblanquismo de la Ccc queda desnudado por completo; la única diferencia es que la Ccc es más "plural", en San Luis juega sus relaciones carnales con Lusquiños y Rodríguez Saá, y en distritos de tradición aliancista la sociedad con la Cta les abre mejor las puertas del clientelismo. En este cuadro, la participación de un orador de la Ccc en el acto de Plaza de Mayo fue una estafa. Movilizaron en otra parte en apoyo al gobierno que desalojó Brukman. Está todo dicho.

Queridos compañeros: ¡Saludos revolucionarios desde Ucrania en el 1º de Mayo! La manifestación por el 1º de Mayo fue muy importante para el desarrollo de la situación en Ucrania, particularmente en Kiev. Fue la primera vez que tuvimos éxito en marchar con una columna propia de nuestro grupo de juventud y bajo nuestra bandera. Distribuimos 230 copias de nuestro volante. Enviamos nuestros saludos revolucionarios a los compañeros de Argentina, Grecia y todo el planeta. Con saludos camaraderiles.

Como vienen las encuestas, la segunda vuelta del domingo 18 de mayo será poco más que un trámite. La suerte de Carlos Menem está prácticamente sellada. Menem no podía ganar la presidencia en la primera vuelta, y tampoco ahora, en este ballotage. Pero su función política en el proceso electoral es muy clara, porque en nombre de "ganarle a Menem" se pretende que votemos a Kirchner, un menemista de segunda categoría durante diez años, y que continúen gobernando los Duhalde. Lavagna, como futuro ministro de Kirchner, ya anunció el programa económico del próximo gobierno: congelamiento salarial, aumento de tarifas, rescate de los bancos que vaciaron el país, y pagar hasta el último centavo de la hipoteca usuraria de la deuda externa. Kirchner ratificó también al presidente del Banco Central, un agente de la banca Morgan y de los comisionistas de la deuda externa. El pueblo argentino no le dio a Kirchner-Duhalde más del 20% de los votos. Pero ahora, levantando el fantasma de Carlos Menem, se pretende que se monte al gobierno con un 60 ó 70% de los votos. La función de esta segunda vuelta es construirle una mayoría artificial a un gobierno de tarifazos y entrega nacional. Los viejos partidos del régimen, divididos y quebrados, pretenden soldar un respaldo popular que no tienen. Pero los Kirchner y Duhalde van por más: quieren arrinconar al movimiento popular que, durante estos dos años, cortó rutas, construyó sus asambleas y ocupó fábricas, en la perspectiva de una reorganización social de la Argentina sobre nuevas bases. Forzar a este movimiento a votar por Kirchner es preparar su futura desmoralización. El Partido Obrero llama a rechazar este fraude político: el mal menor es rechazar a los dos, a Menem y al que gobernó diez años con Menem. El mal menor es impedir este fraude político votando en blanco. Un triunfo del voto en blanco sobre Kirchner y sobre Menem, impedirá que gobierne un nuevo verdugo, creará una vacancia de poder y planteará la convocatoria a una Asamblea Constituyente que gobierne. La necesidad de apelar a un artificio electoral para convertir en mayoritarios a candidatos y partidos que ya no lo son, pone de relieve la quiebra de un régimen social y político. Por eso, sostenemos la convocatoria a una Asamblea Constituyente soberana y con poder, que reorganice el país sobre nuevas bases sociales. El movimiento obrero y popular que luchó para que se vayan todos no puede ingresar en esta nueva etapa de la mano de su próximo verdugo. Reivindiquemos la independencia del movimiento que protagonizó el Argentinazo de los partidos del régimen y de su Estado. Reivindiquemos "que se vayan todos", bandera de aquel Argentinazo. En esa perspectiva, llamamos a rechazar a Menem y a Kirchner, y a votar en blanco el próximo 18 de mayo.

Bajo las consignas: Por un nuevo Argentinazo, que se vayan todos, aumento salarial y fuera yanquis de Irak y de América Latina, el Soip, Luz y Fuerza, la Bancaria, el Bloque Piquetero, Barrios de Pie, el Mijd, la Ccc y la Ftv, convocaron al acto del 1º de Mayo en Mar del Plata. El único acto obrero en la ciudad, congregando a corrientes que hace tiempo no compartían tribuna, puso de relieve características muy particulares de la situación crítica por la que atraviesa el espectro sindical marplatense. La ausencia con aviso de Pepe San Martín y Daniel Barragán, líderes de la Cgt y la Cta regional, contrastó con la presencia de gremios enrolados en ambas centrales sindicales y de oradores pertenecientes a las listas opositoras de Suteba y Ate (con serias posibilidades de alzarse con ambas conducciones). La recuperación del Soip, que ya lleva un año, y las luchas piqueteras, han sido el punto de partida del resquebrajamiento de los aparatos burocráticos. La campaña electoral de la Lista Celeste de Ate ha trascendido los marcos de este gremio, debido a que Daniel Barragán dirige una de las pocas Cta regional, realmente existentes del país. Por eso la denuncia del armado de un tráfico de votos entre Ate y los gremios estatales de la Cgt no dejan de ocupar las principales páginas de los medios locales y amenaza con arrancar la última capa de barniz del "sindicalismo alternativo". Los oradores del Polo Obrero y del Soip llamaron a organizar un congreso de organizaciones en lucha abierto a delegados y activistas de la Cgt y la Cta ocupados y desocupados, para votar una agenda de lucha y comenzar a resolver positivamente la crisis de dirección del movimiento obrero marplatense. Otras posiciones, como la de Rigane, eludieron esta propuesta y cargaron las tintas sobre "lo poco" que movilizamos y en ocultar las diferencias políticas. El punto de partida para cualquier debate serio acerca de la "fragmentación" del movimiento obrero es la denuncia de la tregua de las tres centrales sindicales antes, durante y desde el Argentinazo, y su convergencia política detrás de la candidatura de Kirchner.

Queridos amigos: Me conocen desde hace años y conocen mi pensamiento político, pero con muchos de ustedes no he discutido y he respetado siempre todas las ideas. Soy vuestro amigo porque ustedes son honestos y poseen valores firmes, independientemente de vuestras ideologías que, repito, respeto. Nunca he sido fanático de nada ni de nadie. Motiva estos comentarios obligados, el hecho de que sobre nuestro país se ha tejido una campaña de descrédito por los medios, distorsionando la verdad y manipulando las informaciones de forma y manera que en el mundo se piense que en Cuba reina el terror de Estado. La verdad brindada una y otra vez no es publicada y en forma fascistoide, al mejor estilo goebbeliano, se repiten las mentiras y las calumnias. Ustedes son personas inteligentes pero no basta, si hasta a un Premio Nobel amigo de Cuba lo han convencido de que se declare condenatorio de Cuba para satisfacción de la nueva Roma, que embriagada por sus fáciles triunfos en Afganistán e Irak, se volverá sobre Siria, Irán, Libia Sudán y quizás Cuba. Los mafiosos de Miami lo piden. "Después de Irak ir a Cuba". Aquí se ha condenado a un montón de vagos a sueldo de USA, falsos periodistas e intelectuales y se ejecutó tres terroristas. Tan terroristas como los que causaron el desastre sin perdón de las Torres Gemelas. Confesos y probados de que recibían dinero de la SINA a cambio de información de toda índole, social, económica y política. Confesos y probados terroristas, tan feroces como el que más. Nadie aquí ha aplaudido el ver hombres morir, pero algo había que hacer. Cuatro intentos de piratería y terrorismo en menos de un mes y los que lograron secuestrar aviones civiles, en libertad y los aviones confiscados. Violaron leyes y cometieron crímenes penados con la pena capital desde hace años. En USA se ejecuta a cientos de reos cada año y nadie les dedica una línea, y algunas veces son mujeres y menores de edad, hispanos y afros en su mayoría. En Irak se masacra miles y no se condena: es que no se discute. ¿Por qué? ¿Porque tienen derecho o razon? No sólo; porque se les teme, por lo poderosos que son. Ahora, envalentonados, son un peligro para mi país, y sólo les pido que piensen por sí mismos y si lo desean contacten el sitio www.grana.cu y conozcan nuestros puntos de vista.

Algunos han dicho que hay que elegir entre el cáncer y la hepatitis (¿por qué no la neumonía atípica?). Para Carrió se trata de seguir el ejemplo francés del año pasado, cuando en la segunda vuelta una mayoría del 80% se volcó a favor de Chirac contra el fascistizante Le Pen. A guisa de clarificación de su posición política, la chaqueña añadió que será opositora al gobierno de Kirchner, ignorando la crisis de poder que se continúa desarrollando. Pero incluso esa promesa de oposición habría que ponerla en duda a la luz de la alianza que han gestado Carrió, Ibarra, Duhalde y Kirchner en la Ciudad de Buenos Aires (además, claro, de De Gennaro y la Cta). Los que reclaman que votemos al "mal menor" ya se han incluido en sus filas. Anclado en París El caso francés está bien elegido. El año pasado explicamos desde estas páginas que era un poco menos que un crimen votar a Chirac, el representante más acabado del imperialismo francés y de la reacción antiobrera. Por los resultados del primer turno, donde Chirac sacó más del 20% y Le Pen menos del 18, y por las tendencias de una parte del electorado de centroizquierda, solamente podía triunfar el primero; la posibilidad de un triunfo de Le Pen no existía. De esta manera, el voto por Chirac no constituía un voto al "mal menor" sino una expresión de solidaridad con el régimen político capitalista de Francia. Este fue exactamente el carácter que tuvo el voto de los "trotskistas" del Secretariado Unificado por Chirac. Un año más tarde, el balance es claro: existe en Francia una ola de despidos, se han liquidado las 35 horas semanales y el gobierno se apresta a golpear fuerte contra el régimen de seguridad social. En el plano internacional opone a la "hegemonía" de Estados Unidos la remilitarización de Europa y reclama participar en la "reconstrucción" de Irak. Si en Francia el voto en blanco hubiera sido masivo, Chirac habría triunfado pero con una participación electoral que habría estado bien por debajo del 50%. Es decir que se habría planteado una crisis política que habría puesto en cuestión el régimen de dominación de la burguesía. Esto fue lo que el voto por el llamado "mal menor" intentó impedir; no la victoria de Le Pen. En la Argentina ocurre lo mismo. Toda la tendencia de los votos indica que Kirchner derrotaría holgadamente a Menem; no existe la posibilidad de que gane "el peor de todos". El llamado a votar a Kirchner es una expresión de solidaridad con la salida política armada por el imperialismo para liquidar las secuelas de la bancarrota económica y de la rebelión popular. Un voto en blanco masivo, que redujera los votos por Menem y por Kirchner a menos de la mitad del padrón electoral, serviría para plantear la ilegitimidad e inviabilidad del nuevo gobierno y la necesidad de convocar a una Asamblea Constituyente soberana. El año pasado dijimos que también una victoria de Le Pen sobre Chirac era un "mal menor" con relación a un voto popular masivo por Chirac, porque un votoblanquismo del 60% y un triunfo de Le Pen con el 20% habría planteado de inmediato una acción directa para voltear a Le Pen. Lo mismo decimos en la Argentina: es preferible un voto en blanco masivo a un apoyo popular al hambreador Kirchner. Este resultado plantearía una vacancia de poder, lo cual es lo mejor que le puede pasar a los trabajadores argentinos si eligen conscientemente esta alternativa. Robinson Crusoe La campaña por el voto al "mal menor" inaugura en Argentina una etapa de extorsión política, en la cual los menemistas reconvertidos al anti-neoliberalismo esgrimirán ante el pueblo la amenaza del menemismo y del lopezmurphismo. Kirchner será aún más cautivo que Duhalde de las fuerzas en pugna y pretenderá usar esta situación para extorsionar a los trabajadores. La dupla Kirchner-Duhalde se presenta como la defensora de un "modelo productivo", y en los últimos días los centroizquierdistas han usado esta figura para justificar su voto a Kirchner, olvidando el pretexto del "mal menor". Esta caracterización es manipuladora e interesada porque, obviamente, el término "productivo" pretende disimular el régimen capitalista de explotación (incluso sin aumento de salarios, como lo ratificó Lavagna). Pero el escamoteo principal de esa caracterización de un gobierno Kirchner es otro: es suponer que ese gobierno es una fuerza independiente de las grandes tendencias parasitarias del capitalismo mundial. También Lula fue anunciado como un "productivo"; sin embargo, toda su política hasta el momento ha sido dictada por los titulares de la deuda pública brasileña. El llamado capital productivo es dueño de una porción considerable de la hipoteca de Brasil; lo mismo ocurre en la Argentina. Pero en la Argentina, el término "productivo" esconde en particular a un nuevo grupo bancario, el de Adeba, que dice pretender nada menos que "refundar" a la burguesía nacional, cuando su propósito no es otro que obtener subsidios del Estado para comprar bancos en quiebra o sucursales extranjeras que se retiran. Kirchner no es un Robinson: es, desde hace mucho, un agente de las petroleras y de los mesadineristas criollos que quieren convertirse en banqueros con el dinero del Estado. La inconsistencia del planteo "productivo" ha quedado al desnudo con la revalorización del dólar, que pone en peligro los negocios de sustitución de importaciones y de nuevas exportaciones; esa revalorización, sin embargo, demuestra, por un lado, las contradicciones insalvables de los llamados "productivos", porque la sustitución de importaciones y la promoción de exportaciones genera un superávit de comercio que revaloriza la moneda y frena tanto la sustitución como la exportación. Por otro lado, demuestra la incapacidad de los "productivos" para contrarrestar las acciones del capital especulativo que ha reingresado a la Argentina para comprar empresas en quiebra y para aprovechar las altas tasas de interés. En definitiva, la ilusión de los que apoyan a Kirchner en nombre de la "producción" es simplemente superlativa. Las contradicciones del día después Es claro que la tendencia popular del momento no es provocar una vacante de poder, ni existe interés en que se produzca una crisis política. Esta adaptación al orden existente explica el límite que tuvo en el primer turno la izquierda que planteaba "que se vayan todos". La mayoría va a votar a Kirchner; pero el voto en blanco permitirá discernir un potencial revolucionario en el electorado que votó al centroizquierdismo o al populismo en la primera vuelta, incluso si un sector de votantes lo hará en blanco porque cuenta con la seguridad de que Menem no podría ganar. De acuerdo a las últimas encuestas, solamente un 15% de los que votaron a López Murphy lo harían por Menem, mientras que a Kirchner se volcaría un 65%. Esto demuestra las contradicciones del voto de una parte de la clase media , que después de apoyar a los "sushi" y al candidato del ex "entorno" de De la Rúa, ahora se niega a seguir a Menem, cuyos planteos se alinean, sin embargo, con los de López Murphy. Las elecciones del 27 de abril fueron ricas en contradicciones: fue un voto contra el gobierno pero a favor de su plan político; fue un voto contra el menemismo que, sin embargo, fue el más votado; le dio la primera minoría a López Murphy en la Capital, pero contra una elección mayoritaria del centroizquierda en su conjunto; la clase media que derrocó a De la Rúa votó a sus sucesores; en una elección donde el peronismo reunió en su totalidad el 60% de los sufragios, el candidato "más" peronista (Rodríguez Saá) tuvo el peor resultado; todas las clases reclaman "un cambio", pero consagrarán el continuismo político y el inmovilismo. Argentina no se ha "normalizado". Las elecciones fueron un episodio de la crisis política. En el nuevo escenario se plantea la vieja tarea de desarrollar las tendencias a la revolución social.

Este 1° de Mayo los piqueteros, las asambleas populares, las internas y sindicatos recuperados, los estudiantes que barrieron a la Alianza de la universidad; todos ellos convergieron en Brukman y dieron inicio allí a la movilización por el primero de mayo. Los organizadores plantearon frente a la agenda de los explotadores, la agenda de la clase obrera piquetera, en la que Brukman ocupa el primer lugar. La tribuna, ubicada a metros del vallado de las fuerzas de seguridad, planteó, sin excepciones, el compromiso de recuperar la planta, expulsar a la policía y arrancar la expropiación. Con el desalojo, el capital en pleno ha anunciado la continuidad de la ofensiva contra el conjunto de las fábricas ocupadas que se inició en Sasetru. Una tribuna independiente El carácter político independiente de la convocatoria a Brukman y Plaza de Mayo se expresó en la consigna Ni Menem ni Kirchner, fuera el FMI. A diferencia de un año atrás, el escenario se encuentra caracterizado por la victoria política de los explotadores. Que el movimiento obrero piquetero haya defendido una convocatoria independiente el 1º de Mayo, a 48 horas de un desenlace electoral que consagra el intento de la burguesía de imponer su propia agenda a los trabajad ores y los explotados en general, es un signo de la maduración política y las reservas que existen en su seno. "El ala dura de los piqueteros llamó a votar en blanco", tituló Clarín al día siguiente. Las intervenciones enjuiciaron ferozmente a Kirchner, lo invalidaron como "mal menor" frente a Menem y llamaron a votar en blanco, no votar o anular el voto. En estos términos, en la Plaza de Mayo se expresó, como dijimos al momento de la convocatoria (PO N° 798), la única oposición política a la dictadura del FMI y a los candidatos que la representan en la segunda vuelta. Un signo de vitalidad si se considera que la clase capitalista y sus partidosutilizarán ahora los resultados electorales para ir más a fondo aun contra las fábricas recuperadas, el movimiento piquetero y las asambleas populares. La Plaza fue, en este sentido, una respuesta a la encarnizada propaganda oficial contra los piqueteros y las fábricas ocupadas y a la tesis que proclama la defunción de la rebelión popular. ("La izquierda radicaliza da ha hecho una contribución monumental a favor del corrimiento de la sociedad hacia el centro desde las semanas caóticas de fines de 2001 y comienzos de 2002. Los mensajes que más han prendido en la misma sociedad que tiempo atrás marchaba a golpes de cacerolas quién sabe dónde, han sido los llamamientos a la sensatez…": José Escribano, La Nación, 24/4). La convocatoria a Plaza de Mayo fue parte del plan de lucha votado por la IV Asamblea Nacional de Trabajadores (ANT) un mes atrás, en el Microestadio de Lanús. El llamado confluyó con otras organizaciones (Barrios de Pie, Mtd Verón, Mijd), los trabajadores de Brukman, partidos políticos de izquierda y asambleas populares. La ANT encarna una organización común de todos los obreros en lucha, un programa de independencia obrera y salvación de los trabajadores frente a la bancarrota capitalista, y un método para que el movimiento obrero y piquetero se transforme en un factor político nacional. Finalmente, las organizaciones del Bloque Piquetero Nacional y la ANT habían caracterizado anticipadamente a las elecciones del 27 de abril como contrarrevolucionarias (su objetivo es restaurar la autoridad del Estado capitalista) y habían protagonizado la mayor movilización diez días antes de las elecciones (16 de abril) . La Plaza tuvo, bien que con características menos multitudinarias que un año atrás, una expresión nacional: en Neuquén, donde la Cta local adhirió a la marcha a la Legislatura para exigir la expropiación de Zanón; y en Córdoba, en Salta, en Mosconi (acto del PO y la UTD con centro en la libertad de los presos), en Tartagal… Plan de lucha Los oradores del Polo y del PO fijaron posición en cuanto a la necesidad de continuar el plan de lucha nacional de la ANT un planteo que los diferenció de otras intervenciones. El grueso de éstas señalaron como un avance la realización de un acto único el 1º de Mayo, pero dejaron de lado el hecho de que se trató de un compromiso circunstancial y no de un acuerdo con un definido contenido político. El PO defendió la agenda piquetera que se volcó en las calles el 16 de abril - aumento del salario y de los planes, distribución de éstos controlada por las organizaciones piqueteras, reparto de las horas de trabajo, libertad a los presos salteños, trabajo genuino - , y planteó la necesidad de una lucha de carácter político para convertirla en una agenda defendida por las más amplias masas. El grueso de los oradores denunciaron la responsabilidad de los gobiernos capitalistas en la masacre social que se está produciendo en Santa Fe y llamaron a una movilización piquetera de conjunto por pan, trabajo, vivienda y resarcimiento. Frente a la segunda vuelta electoral, la mayoría de los oradores llamaron a rechazar a Menem y a Kirchner en los términos planteados de no voto, voto nulo o voto en blanco, bien que en varios casos más como una posición ideológica que como respuesta a la situación política.

Compañeros: Les escribo para mandar mis condolencias y afecto a todos aquellos que conocieron a Silvia y, desde luego, a sus familiares. Mi viejo fue uno de los primeros compañeros de Silvia en su militancia en el partido, y además fueron pareja en aquellos tiempos en Bahía Blanca. Si bien la conocí "tarde" (hace unos dos meses), en una marcha, siempre estuvo presente en la memoria familiar por haber sido amiga de mis padres en los años posteriores. Goyo (Carlos Martirena), mi viejo, nunca quedó bien parado al haber dejado la milit ancia, le faltaba una parte. Siempre recordaba, con esa simpatía y nostalgia que evoca todo recuerdo de un origen, sus comienzos junto al Colo Rath, Silvia, y su muletilla era decirnos que "Jorge es el ser más inteligente de la Tierra". A tal punto dejar el partido es duro (cuando uno es militante convencido), que había formado una especie de caparazón y nunca nos indujo a militar o acercarnos al partido. ¿En qué lugar quedan nuestra moral y todo lo que humana e intelectualmente tenemos para dar como persona, cuando no lo fundimos en la práctica política, cuando no lo vertimos en el Partido? Uno se transforma en una contradicción viviente entre conciencia y parálisis. Disculpando la digresión, por suerte Silvia, como Jorge, el Colo, Julio y otros, no recorrió ese camino. El último 1° de Mayo, hablando con una compañera (Ana María, de San Martín) sobre Silvia, le comentaba la sensación de que cuando nos deja alguien como ella es como si "Partido Obrero" perdiera una letra o una sílaba. Por más que la repongamos, no será más el original. Gracias a "la Colorada" por haber fundado al PO, el hijo del Cordobazo y el padre del Argentinazo. Dos épocas gloriosas se fusionan y yo te elijo a vos para sintetizarlas. Te voy a llevar en mi corazón cada minuto que defienda nuestra bandera. Gracias por haber luchado hasta el último día. Quisiera agregar algo más. Tu vida ejemplifica lo vital que es la mujer como sostén de un partido que no descansa y que a partir del 29, más lejos estará de hacerlo. Y tendrás un merecido lugar cuando a esta nación la gobierne la clase obrera y se escriba la verdadera historia. Un fuerte abrazo.

Qué fue del "voto bronca" ¿Adónde fue a parar el "voto bronca", la "vedette" de las elecciones del 2001? Castellanos, en Santa Fe, ayuda a saber su destino porque allí se registró, en el 2001, el mayor "voto bronca" de todo el país: el 49% de los votantes habían anulado su voto o votaron en blanco. El 27 de abril último, el "voto bronca" castellano desapareció (3,28% entre blancos, impugnados y nulos)... en favor de López Murphy, que realizó en ese departamento santafesino la mejor votación en el interior del país (25%). Allí, López Murphy perdió apenas por 1,61% con Menem. Pero lo mismo sucedió en la Ciudad de Buenos Aires, otro de los grandes bastiones del "voto bronca" del 2001. Ahora los blancos, impugnados y nulos sumaron apenas el 2,04% y López Murphy ganó en la Capital con el 26% de los votos. Estos datos permiten trazar una radiografía del famoso "voto bronca": los votantes de De la Rúa y el Chacho Alvarez, en el 2001 anularon su voto o votaron en blanco y ahora volvieron a votar por la versión 2003 de la Alianza , es decir por López Murphy. Allí militan tres connotados ex ministros de De la Rúa (el propio López Murphy, Lombardi y Patricia Bullrich), además de otros personajes del más estrecho entorno del gobierno aliancista (como el banquero De Santibañes). Los mismos votantes de la Alianza que en el 2001 pusieron a De la Rúa en el helicóptero, no lograron comprender el carácter de clase de la crisis argentina y del fracaso de su gobierno. Por eso, ahora sacaron a la Alianza del helicóptero y volvieron a votarla. La crisis más excepcional de la historia argentina dejó en su momento una gran huella en la conciencia de la masa de la clase media democratizante, que sin embargo se ha revertido momentáneamente como consecuencia de que la burguesía logró retomar precariamente la iniciativa del proceso político. El destino provisorio del "voto bronca" confirma lo que en su momento dijo el PO sobre que era "una traducción limitada e insuficiente de la desintegración política del régimen capitalista" (Prensa Obrera, 17 de octubre de 2001). "Los millones de votos en blanco y anulados - advertíamos en el 2001 - pueden convertirse mañana en la masa de maniobra de alguna salida capitalista a la brutal crisis actual, o en la base de un caudillo providencial" (ídem). Quién ganó la Capital A López Murphy en la Capital le sucedió lo mismo que a Menem en la elección nacional: parece que hubiera ganado en la Ciudad, con el 23% de los votos, pero no es así. El bloque político que respalda a Ibarra (Carrió y Kirchner) obtuvo el 40% de los votos, a los que quizás deba sumarse una parte sustancial de los votantes de Rodríguez Saá (16%). El centroizquierdismo sigue dominando al electorado porteño. La abstención El promedio de asistencia a las elecciones presidenciales realizadas desde 1911 (con voto obligatorio) fue del 79,5%; en las elecciones del domingo 27 de abril, la asistencia fue del 77,5%, apenas un 2% por debajo del promedio histórico. El porcentaje de no concurrentes se ubicó en su promedio histórico, y en este porcentaje hay que descontar razones laborales, de enfermedad, distancia del lugar de votación o falta de depuración de los padrones. Es decir que, como manifestación política, la abstención no existió en las elecciones del 27 de abril. El Gran Buenos Aires Kirchner ganó el Gran Buenos Aires con el 28% de los votos. Antes de recibir el apoyo de Duhalde, las encuestas le daban menos del 3%. El peso de los votos aportados por Duhalde desmiente a los que sostienen que el 27 de abril los ciudadanos pudieron elegir "libremente"; también en estas elecciones, el voto estuvo determinado por las condiciones políticas y por la movilización de los aparatos. Pero el 28% de los votos que obtuvo Kirchner en el Gran Buenos Aires está muy lejos del 41% que obtuvo Chiche Duhalde en 1997, cuando perdió con Graciela Fernández Meijde, o el 42% que obtuvo el propio Duhalde cuando perdió con De la Rúa en 1999. La devaluación del aparato duhaldista se manifiesta de manera todavía más clara en las derrotas que sufrió en La Plata, Ensenada o Ezeiza (a manos de Menem) o en las escuálidas votaciones que logró en Malvinas Argentinas, José C. Paz y Moreno (donde su porcentaje estuvo muy por debajo del promedio del Gran Buenos Aires). Rico y Posse El domingo 27, Aldo Rico sufrió una derrota estrepitosa. En su distrito de San Miguel, la lista de Rodríguez Saá entró tercera, con el 19% de los votos (detrás de Kirchner y Menem). También Posse sufrió una derrota espectacular en San Isidro, donde salió segundo, con el 16% de los votos; apenas la mitad de los que tuvo López Murphy. Si se considera que Rodríguez Saá rondó el 14% en el Gran Buenos Aires, el "valor agregado" por sus "caudillos territoriales" fue virtualmente nulo: 5% para Rico; 2% para Posse. Reutemann La votación en Santa Fe puso de manifiesto lo que nada menos que La Nación (30/4) califica como la "disolución del poder político" provincial. Menem, apoyado por Reutemann, aventajó a la Carrió por apenas 2.000 votos (el 0 ,14%); en tercer lugar llegó Lopez Murphy. En las grandes ciudades provinciales, el gobierno fue aplastado: en Rosario ganó Carrió (con el 32% contra el 24% de Menem); en Santa Fe también Carrió le ganó a Menem (28% a 26%). Son cifras demoledoras en una provincia en la que el PJ nunca perdió una elección desde 1983. ¿"Soberanía popular"? Uno de los datos más significativos de las elecciones del domingo 27 es que, según una encuesta publicada por Clarín (28/4), el 30% de los votantes decidió su voto recié n en la última semana. La misma encuesta también revela que muchos resolvieron cambiar su voto a último momento en función de las "posibilidades" que las encuestas asignaban a los distintos candidatos para entrar en el ballotage. La votación no fue, de ninguna manera, una expresión de la "libre elección" de los ciudadanos; los votantes fueron forzados a pronunciarse entre distintas alternativas del régimen político y social de la burguesía. Esta violencia política se completa con la segunda vuelta, donde la ciudadanía se verá forzada a "elegir" entre dos candidatos minoritarios.

Desde hace poco más de tres semanas, los empleados del Ioma mantuvieron paralizados los distintos centros de atención, tanto en La Plata como en el interior de la provincia, durante varias jornadas con paros de 24 y hasta 48 horas. El centro del reclamo que motorizó y masificó la lucha fue el aumento salarial de emergencia de 150 pesos, El conflicto se sostuvo con masivas asambleas y piquetes en la puerta de la sede central, y tuvo su pico cuando una asamblea de 500 trabajadores rechazó una oferta de la Dirección de otorgar una suma de 70 pesos y continuó las medidas de fuerza. Tan importante lucha no contó con el apoyo de las directivas de Ate y Upcn, que mantienen una tregua con el Gobierno Provincial de larga data y fue sostenida por el activismo y los delegados de base de Ate. Finalmente, tras otra jornada de paro contundente, las autoridades del Ioma hicieron una nueva oferta de 130 pesos por mes como suma fija, lo cual fue aceptado por los trabajadores poniendo fin a las medidas de fuerza. Esta importante victoria salarial demuestra que, frente a la parálisis y tregua de las direcciones sindicales con Solá, el que organiza y lucha, gana. Además, es importante señalar que el reclamo salarial está en el centro de la discusión entre los estatales bonaerenses y así lo demuestran las dos movilizaciones que convocó la Junta Interna de Ate-Educación, la movilización y toma del Consejo Escolar de Lomas de Zamora, convocada por Ate regional sur, y diversas asambleas con firmas de petitorios realizadas en Agrarios y distintas dependencias del Ministerio de Economía. La continuidad de la lucha salarial, tonificada por la gran victoria de Ioma, está planteada en la movilización convocada para el próximo 8 de mayo por Ate-Educación desde la Dirección de Escuelas hasta la Gobernación, siendo ésta una convocatoria unitaria del activismo combativo que quiere quebrar la tregua y el congelamiento salarial.

Buenas, Sr. Altamira: Le comento que soy un estudiante universitario de 19 años y que, aunque no soy militante de su partido, tengo gran admiración por usted, ya que me parece que es el único dirigente de izquierda de la Argentina que tiene realmente capacidad política e intelectual. Pero me tomo el atrevimiento de hacerle una crítica (creo que constructiva) sobre el desempeño de su partido en las elecciones del 27 de abril. En vez de agitar proclamando las ideas y propuestas de su partido, lo que más se notó del PO en esta campaña fueron esos afiches con su cara que lo único que decían era "Altamira Presidente". No estoy diciendo que esté mal sacar afiches con su cara, pero considero que en vez de hacer esto tendrían que haber sacado afiches con sus principales propuestas o críticas al sistema actual. La gente que no conoce al PO siguió sin conocerlo, exceptuando la cara de su líder, y seguramente fueron menos los que leyeron la pequeña convocatoria a la Asamblea Constituyente que figuraba allí arriba. El ejemplo más concreto fue una vecina mía. Es una señora de unos 55 años, que trabaja en una panadería y que toda su vida fue peronista, pero desde hace un año dice que es "ex peronista". Cerca de mi casa hay unos afiches de éstos que le critico, y el viernes último, antes de las elecciones, estaba yo hablando con ella sobre a quién iba a votar, y yo le digo: "vote al PO", y a lo que ella me contesta: "¿Al PO?... ésos para mí son milicos". Para su tranquilidad, le digo, señor Altamira, que le expliqué a la señora que no era así, y creo que lo ha votado; pero sirve como ejemplo de la nula capacidad esclarecedora que tiene un afiche limitado a mostrar su rostro. Eso es todo, espero que no se me enoje y le juro que si le digo esto a usted es por el respeto que le tengo. De más estar decir que yo voté por el PO. Bueno, no lo molesto más. Muchas gracias. PD: Si me responde le estaré muy agradecido.

El Partido Obrero de La Falda logró lo que se había propuesto: Ser la fuerza local de izquierda ganadora. Superar el porcentaje obtenido en la elecciones presidenciales de 1999 y mantener el caudal de votos de las anteriores elecciones. Tener fiscales generales en todos los pueblos del centro del Valle de Punilla. Superar el inconveniente en la entrega de las boletas a los fiscales, ya que por problemas en el transporte las recibimos el sábado a las 19 horas y en medio de una lluvia permanente se las pudo llevar a los pueblos del Valle. Efectuar pegatinas y volanteadas demostrando la presencia del Partido de manera permanente. En definitiva, militar por una idea que hemos abrazado, convencidos que sólo la clase obrera en el poder garantizará una sociedad justa. Nos despedimos. Pues la lucha continúa, con un: ¡Viva el PO, CARAJO!

La Lista Bordó (integrada por el Mst y el Pc) venía dirigiendo la Comisión Interna del Centro Gallego. Pero su accionar ha sido un desastre; a espaldas de los trabajadores, avaló acuerdos con la patronal que violan normas y conquistas del Convenio Colectivo de Trabajo. Permitió que se avanzara en el cierre de camas y sectores del hospital, y avaló la enfermería domiciliaria - o sea, el vaciamiento de secciones enteras y que los trabajadores sobrantes debieran trasladarse fuera de la institución, "a domicilio", una nueva "categoría" que no existe en el convenio de los trabajadores de la sanidad (Atsa), totalmente flexibilizado - . Un grave precedente para todo el gremio de la sanidad, contra el cual debemos pronunciarnos y que fue denunciado en Prensa Obrera (Nº 794). Pero las enfermeras y mucamas pusieron en pie un movimiento de resistencia a este plan antiobrero de la patronal. Al frente de ese movimiento se colocaron los delegados, congresales y activistas de la Lista Violeta - con el apoyo de Asis y el Polo Obrero - . En este marco se convocaron las elecciones de Comisión Interna, en una convocatoria amañada por la burocracia del sindicato y la patronal. Triunfó una lista que se reclamó "independiente", la Azul, pero que está integrada por elementos que estuvieron en anteriores listas de la burocracia (Celeste). Estos usaron la traición de la Bordó, para hacer "macartismo" contra la Violeta que llevó adelante el proceso de resistencia a los "ajustes" antiobreros de la patronal. Lograron confundir a una parte de los trabajadores, y con el apoyo patronal - entre los administrativos también votaron jefes y supervisores - lograron sacar 252 votos contra 83 de la Bordó de IU, la lista entregadora. La Violeta salió segunda, con 115 votos. En las secciones, la Azul sacó 3 delegados, la Violeta 2 y la Bordó 1. Ahora se trata de frenar el plan patronal de vaciamiento y flexibilización laboral. En su propaganda preelectoral, la Azul decía: "Nos interesa el cumplimiento del convenio colectivo de trabajo, preservar la fuente de trabajo, cumplir los mandatos y respetar a los compañeros". Pues bien: manos a la obra. Que se convoque a una Asamblea General para votar que no vamos a dejar avasallar el convenio y que defenderemos los puestos de trabajo de todos los compañeros y la fuente de trabajo (no al cierre de salas y camas).

Nuevos peligros para los fondos de pensiones de las grandes empresas de EE.UU: según Merrill Lynch, hasta 346 fondos de firmas de este país (un 75% de los componentes del Standard & Poor’s 500) corren el riesgo de no tener suficiente dinero para afrontar sus compromisos con los partícipes por culpa de la caída de las acciones de compañías en las que han invertido. En total, a los fondos de pensiones podrían faltarles 640.000 millones de dólares. Una cifra que contrasta con los superávits de 2000 y 2001, situados en 215.000 y 500 millones respectivamente. Entre las empresas afectadas figuran grandes grupos como General Motors, Ford, SBC, Boeing e IBM, que, ahora, podrían verse obligadas a hacer aportes directas a sus respectivos fondos de pensiones. En Europa ha sucedido esto con empresas como KPN o BT Group. Además, las crisis de éstos afecta a la propia generación de ingresos de las compañías. Hasta el momento, las respectivas filiales financieras de las empresas eran las encargadas de gestionar los fondos de pensiones y sus ingresos pasaban directamente a las cuentas de resultados. Ahora quizá tengan que cuantificar más pérdidas. (1/10/2002)

Decía Engels que el sufragio universal sirve para medir la madurez política de la clase obrera y las masas. Los resultados de las elecciones del 27 de abril demuestran, de un modo general, la inmadurez de los explotados y el conjunto de la población con respecto al programa revolucionario y, consecuentemente, a l a revolución. El reflujo de los movimientos populares surgidos antes, durante y después del Argentinazo (a excepción del movimiento piquetero - Polo Obrero - , algunos gremios ganados a la burocracia - Soip - y algunas fábricas ocupadas - Zanón - ), como se puede apreciar con las asambleas populares - sobre todo en el Gran Buenos Aires - y con los ahorristas, además de las sucesivas derrotas políticas y reivindicativas de la clase obrera (fracaso del frente de izquierda, desalojos de Sasetru y, más recientemente, de Brukman), propinó a los movimientos de lucha y a los partidos de izquierda golpes de suma gravedad que, en definitiva, se expresaron en la marginal votación del PO y la izquierda en general. Por cierto, no fue casual que el desalojo de Brukman y la posterior represión se produjeran apenas días antes de las elecciones. De un modo general, Sasetru primero y Brukman, sobre todo, definieron el resultado de las elecciones y, especialmente, la performance de la izquierda y del PO. Estas derrotas se imprimieron a fuego en las retinas y en la conciencia de las masas, profundizando su depresión: "Por ese lado (ocupación de fábricas, reapertura bajo gestión obrera), no se puede...", concluyeron. Con Brukman, el gobierno, las patronales y sus candidatos se jugaron por entero a "liquidar" uno de los procesos de lucha más vigorosos - lo habían intentado infructuosamente poco antes con Zanón - , y a definir lo que ellos y nosotros veíamos: el retroceso de los procesos populares de lucha. Golpearon en un bastión clave del período revolucionario. Encima, durante los días posteriores, se encargaron de difundir por todos los medios (gráficos y televisivos) la actividad "salvaje" de los piqueteros durante el combate, principalmente del Polo: fotografías y videos en los que podía verse a nuestros compañeros incendiando autos (no importó que fueran móviles policiales encubiertos), tirando con gomeras, etc. Estas cuestiones, en suma, terminaron por volcar la "opinión pública" a los candidatos patronales, y en particular a dos de ellos (Menem y López Murphy), que propusieron al electorado "barrer de las calles a los sediciosos (piqueteros, fábricas recuperadas) con el ejército". Simultáneamente, demostraban que podían hacerlo. A último momento, pero como corolario de todo un proceso anterior, la relación de fuerzas terminó de pegar un vuelco. Si el proceso electoral fue resultado y manifestación de la crisis capitalista, y las elecciones fueron el intento de la burguesía de recomponer su autoridad frente a las masas rebeladas, la concreción de las mismas en el cuadro descripto da lugar a creer que, en una primera instancia, el imperialismo y los capitalistas están logrando su objetivo. El resultado de las elecciones (con gran cantidad de votantes, nulo votoblanquismo y más del 90% de los electores volcados a opciones patronales) confirma esta hipótesis. Ni cianuro ni cicuta Ahora viene la segunda vuelta. Las masas deberían optar entre dos opciones a cual más antiobrera y proimperialista. Pero deberán optar. Porque se llegó a la ecuación más apetecida por casi todas las fórmulas: Menem contra cualquiera, a sabiendas de que la presencia del riojano en esta instancia movilizará a la opinión pública y a la sociedad "bienpensante" y "civilizada" a concurrir a las urnas con el fin de evitar el eventual triunfo de este cadáver político, garantizando por ende, la victoria de ese cualquiera; para el caso, Kirchner. ¿Podemos prever que, como ocurrió el 27, las masas concurrirán masivamente a emitir su voto en esta trampa magnificada? Si así fuera, concluimos en que no existe - o parece no existir - una tendencia al boicot y al abstencionismo. Pero es verificable que existe un importante sector de la población progresista y, obviamente, una vanguardia obrera y popular dispuestos a repudiar, al menos, esta trampa para los trabajadores con que la burguesía pretende erguir a su devaluado "bonaparte", emitiendo un voto blanco o nulo. Y ésta debe ser la base social sobre la cual cabalgue nuestro voto programático para la segunda vuelta. En este sentido, propongo que saquemos un volante-declaración y un afiche-bando con el título "Ni cianuro ni cicuta", en los que se expliquen los alcances del intento de recomposición burguesa, se llame a votar en blanco o nulo y se propagandice la necesidad de la Constituyente como salida transitoria para el conjunto de los explotados y la población oprimida.

Las elecciones de Ate se realizarán tres días después del ballotage. Por ello, su rasgo más importante es el crecimiento de la oposición, contra la tregua y el colaboracionismo de la "Verde". En la Capital, la "Verde" ya está integrada al frente Ibarra-Carrió, con Claudio Lozano como candidato a diputado. A nivel nacional, Víctor De Gennaro acaba de hacer público lo que antes hacía encubiertamente: ha declarado su apoyo a Kirchner, es decir, al pacto con el FMI. Pero la Cta ha ido mucho más allá incluso, al proponer lo que, de concretarse, sería el reemplazo del salario por un "ingreso social básico para los hogares argentinos" de 727,88 pesos para una familia tipo (ver PO Nº 798, página 4). Frente a esto se levanta la oposición clasista, de la cual la Lista Violeta (Tribuna Estatal) es uno de los pilares, ya que integra todas las listas frentistas antiburocráticas: la Multicolor "20 de Diciembre" en Buenos Aires, el Frente "Unidad y Lucha" Granate en la Capital, la oposición clasista "Negra" es Santa Cruz y en Río Turbio, la "Granate" de Neuquén, la "Blanca" rosarina, la "Celeste" de Mar del Plata y Pilar, la Multicolor de Morón, General Sarmiento y San Martín. La Lista Violeta Nacional lucha por una nueva dirección para Ate, independiente del Estado, las patronales y sus partidos e impulsa en todas las reparticiones el programa y el plan de lucha votados por dos mil delegados obreros y piqueteros en la 4ª Asamblea Nacional de Trabajadores Ocupados y Desocupados, de la cual fueron parte convocante los compañeros que construyen la oposición en Ate y en otros gremios de la Cta (Suteba, Utpba, etc.). Es decir que la Lista Violeta Nacional es parte también de la defensa de la gestión obrera en Brukman, Zanón, Sasetru, Grissinópoli, etc. La Lista Violeta Nacional levanta el siguiente programa: • Aumento salarial acorde a la canasta familiar actualizado por costo de vida. • Restitución de todas las quitas salariales y 200 pesos de aumento para equiparar a los trabajadores estatales con los privados. • Ni un solo despido. Efectivización de todos los contratados y precarizados. • Plan de lucha nacional de Ate para imponer el aumento de salarios y todos los reclamos de los estatales. • Ninguna tregua a los gobiernos fondomonetaristas. Repudio a la usurera deuda externa. Fuera Duhalde, el FMI y todos los gobiernos del hambre. • Por un segundo Argentinazo, impulsando la huelga general.

La clase media británica cree que su jubilación privada está más protegida que la de los europeos del continente, que tienen un sistema estatal de reparto. Tres años de colapso de los mercados bursátiles los despertó de golpe. Esa confianza ahora es una simple ilusión. Los fondos de pensión privados no están más protegidos que la jubilación prometida por el Estado. Esto es así tanto para los esquemas de contribución definida como para los ‘planes de oro’ (gold standard) de contribuciones definidas ocupacionales". Esta cita, del insospechado diario británico Financial Times (17/3), es lapidaria; el informe agrega que los jubilados privados ingleses se están quedando casi sin jubilación y que "ya es muy tarde para Inglaterra impedir los problemas creados por esta clase de sistema jubilatorio". En otras palabras, según la gran burguesía el capitalismo británico ya no podría evitar que los trabajadores y la clase media de su país tengan un futuro de miseria. Un ejemplo ilustra de manera clara lo que esto significa. "Maurice Jones trabajó en una fábrica textil durante 42 años. Por el plan de jubilación de su empresa, Maurice esperaba recibir una jubilación anual de 32.000 libras esterlinas. Pero la empresa quebró justo 2 años antes de su retiro jubilatorio. Fue despedido sin recibir nada por todos los años de aportes". (Financial Times, 7/3). Con todo, la pérdida de la jubilación es sólo una parte del problema, porque además están yendo a la quiebra las empresas que tenían planes jubilatorios asociados. "La posición financiera de los fondos de pensión británicos se deterioró sustancialmente desde mediados de los ‘90". La razón es simple: los aportes de los trabajadores fueron invertidos en acciones, bonos y otros papeles que "cayeron sustancialmente de valor". Entonces, "cada año se ensancha la brecha entre lo que se le debe pagar a los jubilados y pensionados y el valor de las inversiones de los fondos de pensión". Según el Financial Times, ese bache fue estimado por Morgan Stanley en 85.000 millones de libras esterlinas. En algunos casos, ese déficit es tan grande como el valor de las propias empresas: "por ejemplo, Rolls-Royce tiene un déficit previsional de 1.120 millones de libras esterlinas y el valor bursátil de la compañía es de 1.240 millones". En Inglaterra, "casi el 40% de los haberes jubilatorios proviene de fondos privados y el 60% de la jubilación estatal" (FT, 17/12/02). Como sucede también en EE.UU., la jubilación privada puede provenir de planes de jubilación de empresas o de administradoras especiales, llamados de "beneficios definidos". Esto significa que, al jubilarse, el trabajador recibe una jubilación definida (como porcentaje de su sueldo) al margen de los rendimientos o quebrantos de las inversiones financieras realizadas con los aportes durante su vida laboral activa. Entre 1987 y 2001, según el Financial Times, había 4.000 planes de jubilación de este tipo con enormes excedentes, porque los papeles financieros estaban tan inflados que superaban los compromisos jubilatorios con los trabajadores, por lo que las patronales redujeron sus propias contribuciones. Pero con el desplome de bonos y acciones, no sólo se esfumaron los "enormes excedentes" de los fondos de pensión sino también los activos de las grandes empresas. Así, la calificadora de riesgo Standard and Poor’s (7/2) puso "bajo la vigilancia con perspectiva negativa la calificación de las deudas a corto y largo plazo de 10 grupos europeos en relación a sus obligaciones con las jubilaciones de sus asalariados" (Le Monde, 11/2). Los grupos, que no pueden cumplir con los planes jubilatorios de sus trabajadores, son nada menos que la siderurgica alemana Thyssen Krupp, Arcelor, Michelin, Deustche Post, GKN Holdings, Linde, Pilkington, Portugal Telecom, Rolls Royce y TPG. En EE.UU. está pasando lo mismo. El Fondo de Garantía de las Jubilaciones Definidas (PBGC) pasó "de un excedente de 7.700 millones de dólares en 2001 a un déficit récord de 3.600 millones el último año" (The Economist, 15/2). En EE.UU. la situación es más grave porque golpea tanto a grupos económicos como a los Estados. En la picota están, por ejemplo, Ford y General Motors; y no afecta sólo la jubilación sino también la salud. "La siderurgica Bethlehem Steel anunció el sábado 8 de febrero el cese de los pagos de ayuda médica y de seguro médico a sus 95.000 jubilados y sus familias" (Le Monde, 11/2), y esto luego de que "el Fondo de Garantía de las Jubilaciones Definidas (PBGC) tomó a su cargo el pago de jubilaciones por 4.000 millones de dólares que el grupo no era capaz de cumplir". La consecuencia es que ahora "los antiguos empleados del grupo siderúrgico tendrán un aumento explosivo de su cuota médica de 6 a 200 ó 300 dólares por mes. Para los mayores de 65 años, el programa estatal de ayuda médica (Medicare) tomará a su cargo algunos gastos, en especial los hospitalarios, pero no el descuento de los medicamentos, por ejemplo". (ídem). A esto se agrega la crisis financiera de los planes jubilatorios de los Estados, que pasaron de "un superávit de 112.000 millones de dólares en 2001 a un déficit de 180.000 millones a fin de 2002" (Financial Times, 14/3). Los más comprometidos son Illinois, Ohio y Texas. Este déficit de los fondos de pensión representa "cerca del 36% de los ingresos impositivos de los Estados". (idem). Ante esta bancarrota, lo que se buscó es que la crisis recayera sobre los trabajadores. "La mayoría de los planes fueron cerrados para los nuevos trabajadores, pero los trabajadores que tienen derecho a esos planes temen fuertes cortes en los haberes o incluso en el cierre de las empresas" (Financial Times, 6/3). Ahora se pretende dar un paso más importante. Lo que las burguesías europea y yanqui plantean es subir la edad de jubilación y, además, transformar esos planes de pensión definidos en indefinidos, esto es, que la jubilación privada de los trabajadores dependa del valor de los fondos al momento de jubilarse, de tal manera que el trabajador asuma los riesgos financieros. Así funciona en la Argentina la jubilación privada. Por eso, a pesar de que entre 1994 y 2001, "según el Ministerio de Economía, los recursos transferidos a las Afjp (por los trabajadores) capitalizados a lo largo del período alcanzaron los 37.376 millones de pesos o dólares" (Clarín, 9/3), a comienzos de 2002, por la devaluación y la caída de los rendimientos esos fondos valían 8.000 millones de dólares. Así, los trabajadores cargaron con la pérdida, lo que se traduce en jubilaciones más reducidas.

...Esta fue una de las consideraciones del compañero Lucas, del MTD "Aníbal Verón", en su intervención en el cierre del imponente acto en la Plaza obrera y popular del último 1° de Mayo. A mí me pareció una consideración provocadora, en el sentido que reclama una respuesta, si es que la hay. El "Qué carajo festejan" este compañero lo argumentó con que entre los dos candidatos del Pj sólo pudieron juntar el 45% de los votos del electorado. Indudablemente, estos guarismos, para la tradición burguesa (y, por qué no, para la peronista), son espantosos. Sin embargo, al más altanero, soberbio y reaccionario de sus candidatos (Menem, aún con segunda vuelta y todo), le pareció que valía un festejo. Y esto también es provocador; en todo caso merece tomar nota de que el candidato del abrumador 60% del ’89, ahora festeje por un patético 24%! Y me parece que aquí la fórmula de "el fin justifica los medios" se ajusta con una precisión implacable, porque la tradición política argentina está patas para arriba a causa de que el pueblo a esa tradición la cagó a patadas durante meses desde el primer Argentinazo del 19 y 20 de diciembre del 2001, arrinconando al borde del precipicio a todo el régimen bajo la consigna de "Que se vayan todos". Sucede que vivimos en una sociedad en donde la tradición indicó durante 50 años que las elecciones significaban algo para el pueblo: recuperar algunas reivindicaciones, conquistar algunas nuevas, liberar detenidos, etc. Cuando la burguesía necesitaba imponer su salida recurrían al golpe de Estado. Es evidente que dicha tradición ha sufrido una modificación descomunal, pero así y todo, todos los que se tienen que ir han logrado (todavía) quedarse, recurriendo a las "elecciones". Y con más del 85% de presentismo a votar es contundente el insignificante peso del voto en blanco; aún menor que el voto a la izquierda. Es innegable que el giro a la izquierda en la sociedad que se expresa en las masivas movilizaciones y luchas aún no concita la adhesión del voto como tempranamente pronosticó IU, como prolongación espontánea del voto al PT en Brasil, y ya ocho meses antes presentó candidatos. El PO fue el último partido en presentar candidatos. Desde nuestra perspectiva, luchamos contra el gobierno de Duhalde y a favor de una Asamblea Constituyente soberana, pero consideramos un error subestimar el éxito de Duhalde en lograr por esta vía parte de lo que se propuso con el ataque homicida del 26 de junio en el Puente Pueyrredón. Para abonar con datos que presuntamente apoyarían el "Qué carajo festejan", desde el Partido Obrero señalamos a quienes tengan esa consideración y juicio sobre estas elecciones que el porcentaje todavía es menor si se toma en cuenta que el 45% de los votos positivos de los candidatos al ballotage en el padrón electoral sólo significan el 36% Creo que es imprescindible puntualizar cuál fue el rol fijado por la burguesía: recuperar el poder de arbitraje del Estado. ¿Cuál fue el primer logro de este objetivo? Encauzar a las fracciones del peronismo, cuestión no menor ya que el proceso de competencia inter-fraccional ponía en riesgo la salida electoral. Duhalde se salió con la suya; no como él quería, pero cierto es que a la burguesía le conviene. Sería muy instructivo y clarificador ubicar a estos candidatos entre los primeros meses del Argentinazo. Menem (el del actual patético 24%), en las encuestas tenía el 50% de rechazo; tal vez ahí esté la respuesta a por qué festejan. Podríamos decir que remontó un 75%. Un candidato que supo presumir del 60% del electorado ahora festeja por el 24%. Y es indudable que sabe muy bien lo que festeja. Pero no es Lázaro, por lo menos no el de "levántate y anda". La bancarrota económica no ha sido resuelta, y la rebelión popular no ha logrado ser relegada al movimiento piquetero. El veranito de Lavagna ha sucumbido a la presión de la banca internacional; ahora hay que pagar la deuda pública y dejarse de joder con el default. El escenario político que se abre es de un delicado equilibrio faccional entre los partidos patronales. Hace un año, este paso que han dado era impensable, y es preciso ver este famélico progreso en medio del cuadro de una crisis de poder que aún no se disipó. A mi entender tienen motivo de festejos, y como es nuestra tarea dar batalla contra la burguesía y el imperialismo allí donde se presente un escenario de lucha, creo fundamental debatir posiciones, programas, consignas a la luz de los hechos. Quienes dimos batalla en las calles de Buenos Aires, derrotamos a De La Rúa-Cavallo; pero no logramos confluir en una misma estrategia política para imponer nuestras condiciones. También derrotamos la política de Duhalde, pero nuevamente se presentaron los límites políticos que todavía no hemos superado, como por ejemplo la ausencia en las ANT de organizaciones de indiscutibles luchadores, y seguramente nuestra incapacidad para convencerlos de que ocupen el lugar que les pertenece en ese ámbito propio de la clase obrera que tanto sacrificio nos ha costado. Es claro que discrepo con la afirmación del compañero Lucas, como también es claro que tanto él como yo, entre millares y millares de piqueteros, vamos a vivir en carne propia el desenlace de esta coyuntura histórica, por la salida de los obreros o por la salida de los banqueros: Por Trabajo, Dignidad y por un Cambio Social, como dice la consigna del MTD "Aníbal Verón" (en la que nosotros interpretamos Socialismo o Barbarie). Es indudable que vamos a luchar implacablemente contra el imperialismo, pero es necesario que luchemos con una estrategia común, con objetivos propios, como obreros.

Luego de tener que duplicar la cantidad de candidatos requeridos (38) y cuadruplicar los avales exigidos (49) en un gremio arrasado por la desafiliación masiva. Luego de reemplazar a los compañeros apretados por los empleados de Barragán, por compañeros a prueba de cualquier apriete. Luego de enviar varias cartas documento a la Junta Electoral Nacional y una Carta Abierta reclamando el derecho a presentar una lista opositora. Luego de todo esto, el Frente de Recuperación Gremial, Lista Celeste, ha sido oficializado para las elecciones de la Asociación de Trabajadores del Estado (Ate) a realizarse el 21 de mayo. La fuerte resistencia de la Junta Electoral barraganista se explica por la superioridad en materia de programa y representatividad de nuestros candidatos, que han encabezado todos los conflictos gremiales: Pedro Martín, electo dos veces como delegado general del Materno; Virginia Iturbe, electa por sus compañeros como delegada paritaria del Anses y miembro del Consejo Directivo Nacional; Gonzalo Gallardo, electo dos veces como delegado general del Hospital Regional; Juan Gómez, ex dirigente de Ate Neuquén; Ricardo Núñez, tres veces electo delegado general del Materno; Sara Ferreiro, ex secretaria general de Ate Mar del Plata. Esta es además una lista poblada de delegados y activistas de Educación, Anses, Inidep, Ine, que le gana con los ojos cerrados a la Lista Verde, conformada por los empleados de Barragán. Un manotazo de ahogado Frente al fracaso del intento de proscribirnos, Barragán ha recurrido a triplicar el padrón de afiliados con la pretensión de tomar de idiotas a la lista opositora y a todos los afiliados reales. Del análisis de la "inflación" del padrón queremos destacar: 1) 55 "afiliados" del Liceo Moyano, cerrado hace 6 años. 2) 300 "afiliados" en el Casino e Inidep, que en realidad son militantes y afiliados a gremios que pertenecen a la Cgt. 3) Unos 200 "re afiliados" falsificando el último número de documento (para que no les vaya el descuento sindical). 4) 60 "afiliados" que figuran como trabajadores de la Subsecretaría de Trabajo (cuando en realidad son 28 compañeros beneficiarios de planes sociales, junto a sus familiares). En este punto el padrón de afilados de la Subsecretaría totaliza 89 habilitados para votar, siendo que la planta es de 29 trabajadores, de los cuales 12 son afiliados a Ate. ¿Qué tal? Todo este mamarracho nunca podría pasar desapercibido para una lista opositora (el conocimiento de los actuales 700 afiliados es una consecuencia elemental de nuestra militancia sindical). ¿A qué jugamos? De la lectura del padrón de Ate Mar del Plata podemos extraer varias conclusiones. La primera de ellas es que el barraganismo está agotado irremediablemente. La pretensión de "pasarse de vivo" lo conducirá a un escándalo político y legal de proporciones. La Celeste ya ha superado cada una de las trampas y chicanas estatutarias arrancando su oficialización. Frente a la negativa de la Junta Electoral de hacerse cargo del padrón definitivo, mediante su firma, el Frente de Recuperación Gremial ha certificado ante escribano público el padrón expuesto, transformándolo en documento público. Están dadas las condiciones para arrinconar - mediante la más amplia difusión, acciones legales y la movilización de los trabajadores estatales - , a la súper trucha directiva de Ate Mar del Plata y colocar a los verdaderos representantes de los trabajadores al frente de su organización gremial. Pero la cosa no queda acá. La publicación en Internet de la última acta de la Junta Electoral Nacional especifica que el único requisito para votar es la presentación del DNI (y no el recibo de sueldo que acredita la cotización sindical). Es decir que en Ate votaría todo aquel que De Gennaro quiera. El intento de fraude marplatense, por aquello de que "para muestra basta un botón", podría poner en tela de juicio las elecciones seccionales, provinciales y nacionales de Ate y - ¿por qué no? - las inminentes elecciones de la Cta.

Los "festejos" por los primeros cien días del gobierno de Lula tuvieron ciertamente un carácter clasista: los que descorcharon las botellas de champán fueron los patrones y el gran capital financiero. Brindaron por el metalúrgico devenido en presidente como "alumno modelo del FMI" (Le Monde, 12/4). "Se pensaba que era un monstruo y resultó ser, con todo respeto, una mascota", confesó Odair Abate, analista jefe del Lloyds Bank (La Nación, 8/4). "Los hombres de negocios entendieron que Lula no es un peligro sino una solución", remató el director de Relaciones Internacionales de la poderosa Federación de Industrias de San Pablo (Cronista, 4/4). Para no desentonar, el secretario del Tesoro del gobierno de Bush, de visita en Brasil luego de la masacre en Irak, se deshizo en elogios a la política económica oficial (Clarín, 24/4). Como "regalo" de los cien días, el gobierno hizo aprobar en el Congreso una "enmienda constitucional" que abre las puertas a un Banco Central autónomo bajo la dirección de un hombre de confianza del sistema financiero, ex ejecutivo en jefe del Bank Boston. Regalo "doble": la prensa patronal brasileña festejó que la izquierda del PT votara junto a los dirigentes de la derecha partidaria - y de la otra - (ver Prensa Obrera Nº 798). El gobierno también aumentó la tasa de interés básica, haciendo la delicia de los bancos que, en medio de una enorme crisis económica están lucrando como nunca: según los recientes balances "oficiales" sus ganancias crecieron un 30% en el 2002, hasta llegar a los 10 mil millones de reales, y siguen incrementándose con el gobierno de Lula. En la última semana el gobierno volvió a tomar créditos externos "pagando cuatro veces más que en el mercado norteamericano" (Clarín, 30/4). La usura internacional está de fiesta. Por supuesto, esto tiene su contrapartida. La economía se mantiene estancada y el crecimiento de la producción por habitante para este año será nulo. El desempleo subió un 10% en los tres primeros meses del año y el gobierno ha dicho que no sólo no reajustará los salarios sino que privatizará las jubilaciones, con un violentísimo recorte en los haberes de todos los empleados públicos. Huelga contra el "ajuste perpetuo" Pero el 8 de abril, más de 100 mil estatales cumplieron una huelga general con protestas y movilizaciones en todo el país para reclamar contra la liquidación del sistema previsional y por el aumento de salarios. Bajo el llamado de la Asociación Nacional de Docentes de Enseñanza Superior (Andes), más de 20 u niversidades nacionales también paralizaron sus actividades. Como broche de oro de estos poco más de tres meses, el gobierno anunció el proyecto de "Ley de Pautas Presupuestarias" que perpetúa los términos del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional firmado por Cardoso. "Si hasta ahora la supuesta ‘transición’ tenía como justificación retórica la ‘pesada herencia’ del gobierno anterior, el equipo económico del gobierno pretende ahora acabar con la polémica. Fija un horizonte de dos mandatos presidenciales para la adhesión lulista al esquema de la ortodoxia, tan a gusto del Fondo Monetario Internacional y de las instituciones financieras" (Folha de San Pablo, 10/4). El gobierno pretende lograr un 5% de superávit en el presupuesto nacional a costa de las jubilaciones, los salarios y los más diversos programas sociales. El ajustazo fiscal revela el nivel de la bancarrota del país. La reducción del "riesgo Brasil" y la baja del dólar en los últimos meses no son un reflejo de "estabilidad" sino de la crisis mundial, pues la recesión y la guerra de Irak promovieron un movimiento especulativo de capitales árabes hacia los títulos "basura" de Brasil (Le Monde, ídem). La justificación de estas medidas por parte de Lula, raya en el disparate: "Vamos a hacer que este país aprenda a ganar dinero como un verdadero país capitalista, para que la gente pueda gastarlo como socialista". Es decir, pizza con champán.

En su último periódico (La Verdad Obrera, 30/4), el Pts lanza una serie de ataques contra los trabajadores de Brukman y Sasetru, contra el PO y el movimiento combativo de los piqueteros. Luego de referirse, en un volante (21/4), a "la maniobra dilatoria de la Justicia, que enredó a los trabajadores en largas negociaciones (e) impidió un avance sobre la fábrica", el periódico insiste en que "el viernes 18, las trabajadoras fueron entretenidas por el juez en largas negociaciones y dilaciones jurídicas que no llevaron a nada, lo que impidió un primer intento de avance sobre la fábrica", adjudicando la responsabilidad a "las debilidades (de los obreros de Brukman) por estar aprendiendo de su propia práctica, en medio de enormes presiones". En realidad, el viernes 18 de abril se juntaron, a pesar de la lluvia, millares de compañeros, en su gran mayoría piqueteros, para apoyar la lucha por la recuperación de la fábrica, lo cual creó una enorme tensión política en la ciudad y el país, reflejada en la TV y los medios de difusión, y obligó a movimientos de mediación del Gobierno de la Ciudad y otros estamentos oficiales. Frente a esta disposición de lucha, fue el Pts el que desarrolló una campaña de ilusiones en las negociaciones con la Justicia y con el juez que ordenó el desalojo, que se constituyó en la Comisaría 8ª - a cuadras del sitio de Brukman por millares de compañeros - a través de la mediación de funcionarios , personalidades de los derechos humanos y legisladores. En el momento de mayor tensión, sin embargo, el Pts y sus abogados, llamaron a... desmovilizar la concentración que estoicamente hacía el "aguante" bajo la lluvia. Anunciaron que se estaba firmando un acta entre el juez y las personalidades invitadas, por la cual se iba a retirar la policía de la fábrica y una guardia obrera se iba a hacer cargo de la misma, y que la negociación por la reapertura seguiría el lunes. Pero, esto no era cierto. Esa acta nunca existió. Lo único que se había firmado era una presentación de las personalidades presentes al juez, "apretado" por la tensión política. Una vez levantada la concentración, sin la presión popular, el juez "forreó" a las personalidades y los obreros allí presentes, y denegó los reclamos presentados. Sasetru Sin desparpajo, el Pts pasa a continuación a atacar la lucha de Sasetru. Dice que los "dirigentes del Polo Obrero evitaron la resistencia contra el operativo represivo que los echó de la fábrica". Pero las refriegas en Sasetru, con cerca de un millar de policías que habían rodeado el lugar, con helicópteros y toda clase de pertrechos de guerra, que fueron desarmando las barricadas piso por piso, duraron varias horas. Por TV se pudo ver el "espectáculo" de decenas de trabajadores rodeados por una abrumadora mayoría policial, hecho que despertó la indignación de todo el pueblo, salvo de los dirigentitos del Pts. La delegación de los obreros de Brukman que se acercó solidariamente puede dar testimonio de estos hechos. Así como de la represión que se desarrolló en las calles de Avellaneda contra el movimiento piquetero solidario, con gases, tiros y palazos. Lo que fue un antecedente del desalojo de Brukman - desalojo inesperado para el Pts a pesar de los indicios judiciales (secreto de sumario, etc.) - fue tomado como bandera de lucha por todo el movimiento obrero, como se evidenció en la gran marcha a la Legislatura de La Plata de 10 mil compañeros y en la Asamblea Nacional de Trabajadores con miles de delegados de todo el país, pero con la ausencia del Pts, que actúa como una secta descompuesta. La política infame del Pts, o los nenes con los nenes y las asambleas aparte Para el Pts, hasta el lunes 21, la solidaridad con los trabajadores de Brukman estuvo dada por la clase media. Acusa a las organizaciones piqueteras de sabotear la lucha. Habla de la "falta de movilización masiva de las organizaciones piqueteras, incluso de los militantes del Pc, Mst y PO". Para el Pts los piqueteros recién se incorporan a la lucha el lunes 21. En un volante distribuido ese día afirman: "Hoy marchan los movimientos piqueteros a Brukman, incorporando a la lucha la unidad con los desocupados". Pero esto no es cierto, porque los piqueteros fueron la masa central de la concentración del viernes 18, levantada con el cuento del acta firmada por el juez. El Pts estuvo en contra de lo planteado por todas las organizaciones piqueteras en el Plenario de Organizaciones que se desarrolló con la Interna de Brukman el sábado 19, de preparar la manifestación central para el lunes 21, pretendiendo que debía ser el domingo 20. En el volante distribuido el 21/4, el Pts dice: "el domingo 20 realizaron una nueva concentración cuyo protagonista principal fueron las asambleas populares, junto a los jóvenes, estudiantes, personalidades de los derechos humanos y diputados". Pero fue una concentración minoritaria. El Pts hace responsable de esto a los piqueteros, "a las declaraciones en Clarín - adjudicadas a Beto Ibarra del Mtl y Néstor Pitrola del PO" - (ídem volante). Pero el Pts se muestra contento por este fracaso, diciendo que a "partir del domingo 20" se habría "estrechado" la "alianza con las asambleas barriales", sumándose éstas "decididamente" (LVO, 30/4). A confesión de partes... Lo concreto es que el domingo 20, incluso las asambleas populares se opusieron tenazmente al Pts, planteando que al otro día se iba a realizar la gran concentración con los piqueteros. Y efectivamente, el lunes 21 fue la jornada. Allí los piqueteros pusieron columnas de miles y soportaron el grueso de la represión. El Pts siempre ha intentado aislar a Brukman y Zanón del conjunto del movimiento obrero piquetero. Boicoteó las Asambleas Nacionales de Trabajadores y los planes de lucha votados. "Un acontecimiento político" Como es públicamente conocido, el Pts se opuso tenaz y sistemáticamente a luchar por la expropiación de Brukman y su entrega a la gestión directa de los trabajadores. Tampoco quiso realizar campaña política alguna por su planteo de estatización de la planta. Esto, alegando que no había nada que discutir o negociar con los poderes del Estado. (Lo cual no obsta para que el Pts aliente las negociaciones con uno de los poderes estatales: el Judicial.) Dejó pasar oportunidades importantes. Al calor de las grandes movilizaciones del 2002 se logró imponer en la Legislatura porteña la expropiación temporal de una serie de empresas ocupadas (Ghelco, Chilavert, Grissinópoli). Todas las cuales exigieron del desarrollo de movimientos de lucha de los trabajadores de dichas fábricas y del apoyo del resto del movimiento obrero piquetero y asambleario. En este boicot a la expropiación por ley coinciden con la derecha burguesa. El diario La Nación plantea en su editorial (23/4) que "la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires cedió en los últimos dos años empresas cerradas a quienes las habían ocupado ilegalmente, como una manera de posibilitar fuentes laborales frente al recrudecimiento del desempleo. Se trató en la mayoría de los casos de una salida desaconsejable...". Se dejó pasar el mejor momento en la lucha de las masas y en la desorientación capitalista, para imponer la expropiación. Pero la lucha continúa y la victoria dependerá de la movilización del conjunto del movimiento popular y piquetero.

El 17 de marzo, un paro general de una hora organizado por el cuerpo de delegados (en todas las líneas y talleres) paralizó el subte. El reclamo: basta de violaciones al convenio (traslados de personal, imposición de tareas no convencionadas, no respeto de categorías). La Uta, que apoyó la medida, firmó, sin embargo, un acta en el Ministerio aceptando discutir con la empresa traslados y flexibilización, justamente todo lo que los trabajadores venían rechazando. Como consecuencia de todo esto, el cuerpo de delegados inició una campaña de asambleas por sector para rechazar el acta, debatir un plan de acción y elegir representantes de base. Como primera medida de dicho plan se está firmando masivamente el apoyo a una agenda propia de los trabajadores para presentar al Ministerio de Trabajo: 1.Contra las violaciones actuales al Convenio Colectivo de Trabajo: restablecimiento de los planteles convencionales. Contra la contratación de personal fuera de convenio para realizar tareas convencionadas, la tercerización del trabajo y la imposición de tareas no convencionadas y/o ajenas a la actividad del transporte. Contra las violaciones de seguridad e higiene, etc. 2. Recomposición salarial. 3. Reducción de la jornada laboral a seis horas. Esto se acompaña de medidas de trabajo a reglamento para que la empresa cese en el retraso del pago de sueldos. La dirección de la Uta se ha declarado favorable a flexibilizar el convenio en los puntos que reclama la empresa. En un intento por enfriar el conflicto y ganar una posición en una rama que no controla, acaba de firmar con la patronal un 9% de aumento a cuenta de futuros salarios de convenio. Todo indica, en el ánimo de los trabajadores, que marchamos a una lucha sostenida hasta alcanzar el conjunto de las reivindicaciones.

El 29 de abril comenzó en Israel una huelga general de los empleados públicos contra el proyecto de ley del gobierno de Sharon que pretende derogar las convenciones colectivas del sector público para producir reducciones salariales y despidos masivos y una completa flexibilización de las condiciones de trabajo. El primer día de huelga fueron paralizados los aeropuertos, las escuelas, las universidades, los bancos, los servicios municipales, las oficinas de todas las administraciones y ministerios, la Bolsa, el correo y las compañías de electricidad, telecomunicaciones y agua. Dos días después de iniciada la huelga, se celebró el 1° de Mayo, día internacional de lucha de la clase obrera. La Histadrut, la central obrera israelí, y Hadash (el PC de Israel) organizaron concentraciones y actos en repudio al plan de Sharon y por la victoria de la huelga. Esa misma jornada, desde las primeras horas del día, el ejército sionista lanzó un mortífero ataque con tanques y helicópteros contra Gaza, que duró casi todo el día y dejó decenas de muertos y heridos; entre las víctimas se contaron numerosos niños. Pero la Histadrut no denunció la masacre ni repudió a sus ejecutores, porque es una organización sionista. Por las mismas razones, tampoco lo hizo el PC de Israel (que llegó al extremo de organizar, cuatro días antes, una concentración "para la población árabe"). Un acto del 1° de Mayo que reivindique los reclamos de la clase obrera israelí, sin denunciar y repudiar la opresión del pueblo palestino y las masacres del gobierno de Sharon, es un acto sionista, hostil al internacionalismo obrero y a los propios intereses históricos de la clase obrera. Al día siguiente del acto, y sin que el gobierno retirara su proyecto del Parlamento, la dirección de la Histadrut levantó la huelga.

De conjunto hemos hecho una gran elección. Con una tendencia nacional muy adversa que llevó a una votación marginal a favor de la izquierda, el PO en Salta obtuvo el 3% a nivel provincial, creciendo al 4,6% en la Capital (10.000 votos). Logramos un 3% en Tartagal y el 1,5 en Güemes (este porcentaje crece cuando se toma la localidad de Campo Santo, donde tenemos nuestro fuerte), y un porcentaje similar en Rosario de la Frontera. Llegamos a 600 votos en Orán (más de 400 concentrados en la ciudad). Tuvimos una importante votación en Santa Victoria, con el 2,5%, y también en Cerrillos, donde un sector radical llamó a votar por nosotros. Si comparamos esta elección con la última presidencial, triplicamos los votos; si se la compara con la última elección legislativa, bajamos un 25%. Hemos pasado de 170 fiscales hace dos años a 500 en toda la provincia. En este tiempo se han desarrollado núcleos en Güemes y Rosario de la Frontera, y se reforzó el trabajo en Orán. Hubo campaña en Santa Victoria y en Rosario de Lerma. En la Capital se multiplicaron las casas electorales y los barrios con un trabajo propio. IU obtuvo el 0,7% de los votos, y el PH apenas un tercio de los votos de la última elección. Romero no pudo lograr una votación plebiscitaria (sacó el 43%) como la que obtuvieron otros candidatos de provincia (Rodríguez Saá obtuvo el 80% en San Luis, Kirchner el 75% en Santa Cruz), y ahora asoma una crisis en el peronismo local a partir de la posible derrota de Menem en la segunda vuelta. Los Renovadores también fracasaron: teniendo a su principal dirigente (Gómez Diez) como Vice de López Murphy, no llegaron al 20% de los votos. La votación de Carrió en Salta difícilmente se afirme en términos de organización de un partido local. Todos estos datos realzan nuestra votación y las posibilidades de desarrollo en la etapa que se abre. El PO juega en primera En Salta, el ánimo del romerismo es deplorable: no sólo por la mala votación de Menem sino porque Romero fue el único gobernador que en su provincia no superó el 45% de la votación a su favor. La Ucr, por su lado, que hace un año caracterizaba al PO como una estrella fugaz, está desapareciendo en toda la provincia; en la localidad de Cerrillos la ex Ucr votó al Partido Obrero. Varias cabezas están más que preocupadas de que un partido como el nuestro logre destacarse en localidades como Santa Victoria, con el 2,5%. La elección que hicimos es impresionante y ha servido para dos cosas: primero, como medidor de que en Salta hay una parte de los electores que se han ido a la izquierda, que si no hubiese estado la gordita del crucifijo habríamos logrado ubicarnos mejor, y segundo, que una gran parte de la centroizquierda salteña nos habría votado si se hubiera hecho un frente de izquierda. La campaña electoral nos ha servido como disparador y para instalar el PO en todos los lugares. Nuestro partido revolucionario le quita el sueño al negro Romero y demuestra nuevamente que no canalizamos el voto bronca sino que vamos por más; o sea, jugamos en primera. Pero las elecciones son sólo un episodio más. Vamos por el voto en blanco; los candidatos que van al ballotage no representan ni al 50%. Representan la política hambreadora y represiva del FMI, que tiene a 4 compañeros encanados desde hace ya un mes. Ya hace un mes que los piqueteros del Departamento San Martín están detenidos, por lo cual llamamos a luchar por su libertad. Voto en blanco, libertad y desprocesamiento a los luchadores populares, ésa es la salida.

El lunes 21 de abril, momentos antes de la represión contra la gran manifestación en reclamo del retiro de la policía de Brukman y la devolución de la planta a los trabajadores que habían sido desalojados de la misma, el Ministerio de Trabajo convocó a los obreros a una audiencia. Realizada días después, en lugar de retrotraer el conflicto a sus inicios - al miércoles 16 - la ministra Camaño "ofreció" crear una nueva "unidad productiva", o sea un "microemprendimiento". Esto significa ni más ni menos que la ministra le devuelve la fábrica a la patronal vaciadora. Página/12 (3/5) explica que el objetivo del gobierno es "hacer eje en desplazar de la discusión el pedido de la expropiación de la planta". La mujer de Barrionuevo, acompañada por el "asesoramiento técnico y comercial" del Inti, propone abrir un galpón e instalar allí nuevas máquinas. No está claro quién pagaría esas nuevas máquinas, ni el local. Se habla de un crédito del Estado: se trataría entonces de un operativo de "asistencia social". Los trabajadores de Brukman rechazaron la propuesta. Oponen a ella la expropiación de Brukman, del inmueble y de las máquinas y el mantenimiento de la fábrica bajo gestión directa de sus trabajadores. En Brukman no está en juego sólo el ingreso de 60 familias, sino cómo enfrentar la crisis del régimen capitalista.

La mentada "hoja de ruta" que acaba de presentar Bush, con el respaldo de la Unión Europea, Rusia y las Naciones Unidas, para establecer "negociaciones de paz" en Medio Oriente es, simplemente, la reedición de otros planes de paz anteriores ya fracasados: el llamado "informe Mitchell" para un "cese del fuego" y el llamado "plan Tennet" (el jefe de la Cia), con el mismo objetivo. Ambos planes, como la actual "hoja de ruta", establecían la obligación de los palestinos de "terminar con la violencia" y emprender una "colaboración en materia de seguridad" con el sionismo como condición previa al inicio de las negociaciones. El reflotamiento de estos planes es posible por la victoria imperialista en Irak, pero, por sobre todo, porque los norteamericanos lograron imponer un "cambio de régimen" en Ramallah, la capital palestina. Bajo una muy intensa presión internacional, el presidente palestino Arafat cedió en todos los reclamos que bloqueaban la formación del nuevo gabinete bajo la dirección del primer ministro Abbu Mazen, el hombre designado por los norteamericanos y los sionistas. El eje de las disputas entre Arafat y Mazen era el control del aparato militar y represivo de la Autoridad Palestina. Abbu Mazen, que además de primer ministro será ministro de Interior - es decir, responsable de todos los cuerpos armados palestinos, que serán unificados bajo un mando único - , impuso como jefe de Seguridad del gabinete a Mohammed Dahlan, ex jefe de la seguridad palestina en Gaza. Dahlan, que durante los primeros años del "Proceso de Oslo" forjó estrechos lazos con la Cia, el FBI y los organismos represivos sionistas, es considerado por el gobierno norteamericano como el hombre "capaz de terminar con la Intifada" (Página/12, 24/4). Bush ha lanzado, además, una brutal presión sobre Siria e Irán, bajo amenaza de guerra, para que abandonen todo respaldo al Hezbollah y a los grupos armados palestinos. "Estados Unidos ha dejado en claro tanto públicamente como detrás de la escena que el régimen político sirio se termina si no deja de apoyar al Hezbollah" (Clarín, 14/4). El "plan de paz" plantea que el "Estado palestino" será desmilitarizado, no controlará sus fronteras, ni su espacio aéreo, ni sus costas y mares adyacentes, y los acuerdos que establezca con otros Estados árabes podrán ser vetados por Israel, con cuyos organismos de seguridad deberán "colaborar" los palestinos en el "combate contra el terrorismo". Este "Estado" tendrá un carácter "temporario" (es decir que estará sujeto a la "buena voluntad" de Israel) y deberá reconocer la soberanía israelí sobre las colonias sionistas establecidas en Gaza y Cisjordania. En la década que culmina en el año 2000, el número de colonos sionistas creció de 77.000 a 200.000, sin contar otros 200.000 colonos instalados en la parte oriental (árabe) de Jerusalén. Estas colonias están unidas por una red de carreteras que cortan en pedazos el territorio palestino y que se encuentran bajo el control del ejército israelí. "Pocos palestinos o diplomáticos creen que Sharon pueda ser forzado a desmantelar algo más que algunos puestos simbólicos" (FinancialTimes, 2/5); así, el nuevo "Estado palestino" apenas dominaría el 55% del territorio de la Cisjordania. El "Estado palestino" no será más que un conjunto de cantones, entrecortados por rutas controladas por el ejército israelí y sitiados por las colonias sionistas y los establecimientos militares que las protegen.

El Partido Obrero registró en estas elecciones "el mayor nivel de fiscales (...) una tendencia que demuestra que el movimiento está creciendo en toda la región" (declaraciones de Jorge Altamira, diario Hoy, 28/4). Los 70 compañeros que efectivamente fiscalizaron en Bahía Blanca representan un salto con referencia a elecciones anteriores. Situación similar se da en Coronel Suárez, Pringles, Lamadrid y Coronel Dorrego. En Miramar multiplicamos por tres los fiscales de elecciones anteriores (20), extendiendo nuestra influencia a Mar del Sur, Otamendi y Mechongué. Situación ésta reflejada en la constitución de la lista comunal y en el control ejercido el domingo 27. Más de treinta compañeros participaron de la fiscalización en Tandil; hay un vigoroso desarrollo del Polo y el partido en los barrios La Movediza, Tunitas, Belgrano y Palermo, ampliando nuestra actividad al pueblo de Vela. En Olavarría crecimos un 70%, de 30 a 50 fiscales. En Mar del Plata pasamos de 76 fiscales a 148, un compañero por establecimiento. Es de destacar la labor de los compañeros del Pescado (que garantizaron la fiscalización de su extenso circuito) y de los compañeros desocupados del Polo Obrero. El hecho de que para la mayoría de ellos fuera su primera experiencia en esta actividad, no fue un obstáculo para que defendieran los votos del PO, aun contra las provocaciones realizadas por "fiscales expertos" de los partidos patronales. Está claro que la campaña desplegada no tuvo un correlato en la votación. Pero debe quedar más claro aun que no hemos relegado ninguna actividad, en ningún plano, por intervenir en la campaña electoral, garantizando (junto a otras fuerzas) la organización de la Asamblea Nacional de Trabajadores y, más importante aún, el Plan de Lucha votado en la misma, presentando listas en los gremios estatales (Ate, docentes), venciendo los intentos proscriptivos de la burocracia, y organizando las movilizaciones por el juicio a los compañeros del Soip (en medio del cual, además, se conquistó la efectivización de los 46 compañeros de la planta La Centolla). En Tandil organizamos un programa de radio del PO. Continuamos la puesta en marcha de decenas de comedores, merenderos, huertas y emprendimientos de todo tipo. Y la lista podría seguir extensamente. El Partido Obrero marcha decididamente a la incorporación de los cientos de compañeros que sumaron su cuota de esfuerzo a la campaña desplegada, y a la construcción de nuestra organización política, la de los trabajadores.

Aunque que los trabajadores de Lapa pararon los despidos, ante la quiebra de la empresa endeudada en más de 150 millones de dólares, el conflicto está muy lejos de su resolución. La propuesta de crear por decreto una aerolínea estatal, entregándole a Intercargo (una empresa pública dedicada a la entrega y al transporte de equipajes y de cargas) los derechos de ruta, depende de que "se trate de una empresa viable económicamente" (Ambito, 29/4) y de que "el Ministerio de Economía (habilite) fondos para esta alternativa" (ídem). La empresa a crearse tendría cinco aviones alquilados. De acuerdo a los cálculos del Ministerio de Trabajo, por cada avión se necesita un máximo de 100 empleados, desde los pilotos hasta los asistentes de vuelo. "La cifra demuestra de entrada que no todo el personal de Lapa podrá ser absorbido, porque hasta que dejó de operar tenía unos 820 empleados y cinco aviones, lo que indica, según los parámetros de Trabajo, que la empresa tenía un fuerte exceso de personal" (ídem). Una pelea de buitres Ante la posibilidad de que el gobierno le quite rutas a Aerolíneas Argentinas, que hoy controla el 82 por ciento del cabotaje, para dárselas a la "nueva Lapa", la empresa "amenazó con despedir a 1.000 empleados" (Ambito, 30/4). También denunció que el gobierno está "ofreciendo al personal que integraría la nueva empresa sucesora de Lapa que acepte una reducción de salarios de entre el 20 y el 25 por ciento" (El Cronista, 30/4). Los ejecutivos de Aerolíneas, además de deschavar el verdadero contenido de la "salida" del ministro Fernández, plantearon que en ese caso, ellos realizarían una reducción similar en el salario de sus empleados. Similar actitud adoptó American Falcon, que "aceptó el pedido oficial de incorporar 150 empleados de Lapa" pero a condición de que "el gobierno le apruebe los pedidos, ya concedidos, para volar dieciséis rutas nuevas a distintos puntos del país y de la región" (Infobae,30/4). Roque Pugliese ÿde la empresa Cataÿ puso, por su parte, el grito en el cielo porque "prácticamente todo el sector aerocomercial se encuentra al borde del mismo final, dada la incapacidad y la indiferencia demostrada por los responsables de la política aeronáutica" (Infobae, ídem). La "salida" Lapa volvió a poner al rojo vivo la situación de Dinar ÿparalizada y vaciada como Lapaÿ, que cambió de patrones tres veces en seis meses y cuyos 370 trabajadores tienen varios meses de sueldos impagos. Las patronales utilizan la situación de Lapa para arrancarle al Estado subsidios, rescates y ventajas que "incluyen el subsidio del combustible aéreo" (El Cronista, 30/4). Basteiro, Cirielli y Alicia Castro han aprobado la propuesta patronal, "una condición de Eduado Duhalde para dar una aprobación" a la "nueva Lapa" (Clarín, 30/4). Basteiro dice "que la nueva empresa competirá a precios razonables y no sólo volará las rutas troncales, sino también rutas de fomento" (ídem), mientras que para Alicia Castro, los nuevos inversores deben ser "solventes". Hay que expropiar sin indemnización a las patronales quebradas y poner toda la actividad aerocomercial bajo gestión obrera.

Mientras el pueblo manifiesta en las calles contra la ocupación imperialista, el Pentágono anunció planes para establecer cuatro grandes bases militares permanentes en Irak. Es decir que más allá de los cinco años durante los cuales las tropas norteamericanas estarán en las ciudades iraquíes, el establecimiento de estas bases plantea la perspectiva de una ocupación militar indefinida. La conversión de Irak en una ciudadela militar norteamericana en Medio Oriente ha sido definida como "uno de los más impactantes logros en la revolución estratégica que ahora está comenzado a lo largo de Medio Oriente y el sudoeste de Asia, del Mediterráneo al Océano Indico" (The New York Times, 19/4). La amenaza militar norteamericana apunta en forma directa a los regímenes de Irán y Siria; bajo esta presión, el régimen sirio ha capitulado rápidamente. Pero la presencia militar norteamericana también apunta a resolver la crisis política de la monarquía saudita y a "poner en caja" las deterioradas relaciones con Turquía. Esto se manifiesta en los anuncios de que Estados Unidos retirará tropas de estos dos últimos países para ubicarlas en Irak. La instalación militar norteamericana en Irak plantea la perspectiva de la desestabilización de todo Medio Oriente, y del entrecruzamiento de la crisis política interna del propio Irak con las crisis de los Estados de la región. Estados Unidos advirtió a los clérigos shiítas que gobiernan Irán que cualquier intento de sostener a la mayoría shiíta iraquí será considerado como un "caso de guerra"; el desarrollo de los acontecimientos en el Kurdistán iraquí tendrá una repercusión directa en la crisis del régimen turco; la capitulación de Siria ante el imperialismo será un facto de presión adicional para el aplastamiento de la Intifada palestina. Pero las bases iraquíes del imperialismo no sólo tienen por objeto promover la reorganización política de Medio Oriente. Con la extensión de la Otan hasta las fronteras de Rusia, la conquista de Irak y Afganistán y los acuerdos para la "guerra antiterrorista" en Asia, el Pentágono ha puesto en pie bases en un amplio cinturón que, partiendo de los países bálticos, Europa Oriental y Yugoslavia, pasa por Oriente Medio y Asia Central y llega al confín del Extremo Oriente. El imperialismo prepara las condiciones para una guerra mundial contra los pueblos del mundo. Pero las condiciones políticas para una fascistización - la primera de las cuales es una amplia derrota de la clase obrera en los propios países imperialistas - están muy lejos de haberse reunido. El curso militarista plantea nuevas conmociones políticas y sociales, no sólo en el Tercer Mundo sino también en las propias metrópolis imperialistas.

El 8 de junio habrá elecciones a gobernador en Córdoba, una provincia que ha retrocedido décadas enteras, de fábricas y empresas cerradas, y empobrecimiento generalizado de los hogares. De la Sota y Aguad integran el elenco de responsables del derrumbe provincial. Ambos utilizaron la represión y la policía para desalojar hospitales y empresas. Aguad (como ministro de Gobierno de Mestre) ordenó el desalojo con gases y balas de goma del Hospital Misericordia, y los críos en incubadoras fueron sacados del hospital bajo las balas; Aguad también cuenta en su foja con el desalojo violento de la Cervecería Córdoba. De la Sota hizo exactamente lo mismo contra los trabajadores de la Clínica Halac, que resistían su cierre. Ambos rebajaron salarios y jubilaciones; endeudaron la Provincia hasta límites intolerables para sostener el negocio de los Roggio, de los Pagani, de los Urquía, y privatizaron la salud. En la reciente elección nacional, uno apostó al ministro de De la Rúa, López Murphy, y el otro a Menem. Ambos sostuvieron a Kammerath: De la Sota lo puso en el gobierno, Aguad (Mestre) lo salvó de la revocatoria. Ahora se aprestan a votar en el Concejo Deliberante de Córdoba Capital el aumento del boleto a 1,10 pesos, como ayer votaron la liquidación del transporte público de acuerdo a la voluntad de los pulpos del sector. ¿A título de qué deberían los desocupados de las fábricas y empresas cerradas, los trabajadores que han visto caer sus salarios y aumentar la jornada laboral, la clase media que se ha ido empobreciendo, los docentes y empleados públicos con sueldos miserables y congelados, los pacientes de los hospitales públicos desabastecidos y en ruinas; en resumen, por qué razón debería el pueblo trabajador votarlos? No hay ninguna razón. El 8 hay que ponerles un límite. De la Sota, con su programa Vida, propone un salario de 150 pesos y reemplazar a los trabajadores que ganan mayores salarios con planes Pep, Ppp, etc. Para terminar con la desocupación, el Estado debe abrir las empresas cerradas y que todas produzcan a plena capacidad, y repartir las horas de trabajo sin afectar el salario, de acuerdo a la capacitación y el oficio. Donde ocho trabajan hoy doce horas, forzados por los bajos sueldos y la tolerancia del Estado a la violación de la jornada legal, que doce trabajen ocho horas, sin que esto afecte la remuneración que reciben. Por un aumento general de salarios y un salario básico igual a la canasta familiar en todo el ámbito de la provincia. La mayoría de las empresas cerradas cuentan con maquinaria para producir, en particular las fábricas automotrices y metalmecánicas. La reconversión de la industria automotriz debe hacerse en función de los intereses del conjunto de la población. Con respecto a la deuda contraída por la Provincia y su banco para el sostenimiento de los negocios de un grupo de poderosos, proponemos que se forme un comité obrero independiente para su investigación. La apertura de los libros y la abolición del secreto comercial y bancario dará la dimensión real de la transferencia de recursos hacia unos pocos y la utilización de los mismos en beneficio de un desarrollo provincial. Reestablecer la gratuidad de la salud, aprovisionar los hospitales, asumir financieramente el sostenimiento de los hospitales hoy en manos de los municipios quebrados, son prioridades de un gobierno del Partido Obrero. Llamamos a votar por gobernador con la mira puesta en los problemas y luchas que se avecinan y en las elecciones legislativas que tendrán lugar en octubre. Reclamamos el voto al Partido Obrero para impulsar un gran frente de las organizaciones obreras, piqueteras, de profesionales, de las asambleas barriales, que prepare un gran Congreso de las bases y forme una lista representativa para disputar la Legislatura. Para que en la Legislatura estemos los que abrimos las fábricas y empresas, no los que las cierran; los que luchamos por el salario y los derechos laborales, no los que los violan; los que organizamos la comida del pueblo, no los que lo someten al hambre. Estas elecciones del 8 para gobernador deben ayudarnos a cumplir con esta tarea. Pongamos un límite Votemos al Partido Obrero Votemos a la 14 Eduardo Salas - Gobernador Carlos Moreno - Vicegobernador

Los trabajadores del supermercado San Cayetano de Bella Vista llevan más de ochenta días de ocupación por el pago total de los sueldos adeudados, por trabajo genuino y la defensa de su fuente de trabajo, recuperada por los trabajadores. El pasado miércoles 23, Reynoso, el dueño del supermercado vaciado, montó una provocación contra los trabajadores, enviando una patota de custodios de una agencia privada de seguridad para amedrentar a los ocupantes y exigirles que abandonaran el lugar. La respuesta de los trabajadores fue inmediata, de rechazo de la patota privada y de llamado a la solidaridad de las organizaciones de trabajadores y de los vecinos de la zona, gracias a lo cual desmantelaron la intimidación. La desesperación de Reynoso se debe a que el supermercado en manos de sus trabajadores se ha convertido en un centro de organización de los trabajadores y vecinos de la zona: allí se ha montado un merendero al que concurren más de cincuenta chicos, se realizan festivales en defensa de la empresa ocupada y está en constitución un centro cultural, con talleres, clases de apoyo y actividades hacia la comunidad. El patrón intuye que la organización de los trabajadores se refuerza y busca recuperar parte del terreno perdido. Pero lo que más preocupa a la patronal es el avance en la conciencia de los ocupantes que, del inicial reclamo de pago de los salarios adeudados, han llegado a la conclusión de que sólo en sus manos se salvará la fuente laboral. Efectivamente, los trabajadores están en forma expresa en favor de un proyecto de expropiación del supermercado bajo control obrero, conscientes de que ninguna patronal garantizará su fuente de trabajo. Defendamos con la movilización la lucha de los compañeros de San Cayetano.

Como la educación, la salud, la operación de los puertos, la reparación de los pozos e instalaciones petroleras y todo el funcionamiento estatal del nuevo Irak "liberado", también la "reforma de la policía" ha sido privatizada. Es decir, fue convertida en una fuente de ganancias para los pulpos ligados al gobierno de Bush. El gobierno norteamericano encargó la formación de la "nueva policía iraquí" a la empresa DynCorp, una de las tantas "contratistas" que trabajan para el Pentágono. El papel de estas contratistas - bandas de mercenarios organizadas como empresas capitalistas, que incluso cotizan en Bolsa - ha crecido exponencialmente en los últimos años, al punto que un especialista afirmaba, hace ya más de seis meses, que "el Pentágono no podría ir a la guerra sin ellas" (The New York Times, 14/10). El Pentágono las utiliza para sus "operaciones sucias" (por ejemplo, la DynCorp, como otras, interviene en el "Plan Colombia"), para ocultar sus actividades y escapar a los controles parlamentarios, a las complicaciones diplomáticas y al escrutinio de la prensa. DynCorp desplazó a sus competidores porque acreditó sus "antecedentes" en la "formación" de la policía bosnia. En los Balcanes, la contratista se esforzó por poner en pie una fuerza policial "con todas las de la ley": por eso, no sólo la formó en las técnicas para reprimir y perseguir a los opositores sino que, además, montó una red de tráfico de drogas y trata de blancas y prostitución de menores - "negocios" típicamente policiales en todo el mundo - que se extendía por toda Bosnia. Las menores prostituidas, traídas a la fuerza o por engaños principalmente de Rusia y Rumania, eran provistas a los contratistas del Pentágono por la mafia serbia. Cuando el escándalo saltó, la DynCorp se limitó a reemplazar a algunos de sus empleados en Bosnia... por otros que continuaron con la misma tarea. La cercanía de Irak con Afganistán, que desde que fue "liberada" por los norteamericanos volvió a convertirse en el principal productor mundial de opio, le abre a esta "policía privada" un amplio "campo de negocios", en el que, como en Bosnia, sabrá anudar lazos con la mafia local. Esto es lo que le espera al pueblo iraquí de la mano de sus "liberadores" imperialistas.

La lista "progresista" de Ibarra en la Ciudad agrupa al Frente Grande, al Ari, al Partido Socialista y a la Cta (a través de uno de sus principales dirigentes, el economista Claudio Lozano). Luego de consumado este operativo "unidad", los principales lugartenientes de Ibarra desfilaron ante Néstor Kirchner para manifestarle su apoyo en la primera vuelta. El frente "progre" porteño es, por sobre todas las cosas, una agencia de Duhalde-Lavagna-Kirchner en la Ciudad. La Central de De Gennaro ya ha anticipado que pretende colaborar con un futuro gobierno de Kirchner. El programa del "frente porteño" Aunque Ibarra se presenta como alternativa al "fantasma de Macri" y al "regreso de Grosso", su candidato a vicejefe es el ex grossista Daniel Filmus, quien pilotea desde hace una década el sistema educativo capitalino que Grosso y Menem transfirieron sin fondos a la Ciudad, por orden del FMI. Filmus se haría cargo de la "coordinación de las políticas sociales", para "evitar superposiciones y duplicaciones". La principal mentora de esta orientación es la actual secretaria del área, la desalojadora González Gass, quien también se estaría por sumar a la tropa del "nuevo" Ibarra. Al mismo propósito obedece el proyecto, también ibarrista, de crear un "registro único de beneficiarios de programas sociales", para "racionalizar" el "gasto social". Filmus también plantea acreditar la "ciudadanía porteña" "con una especie de carnet, que garantice tener un Estado protector" (Página/12, 19/4). Pero teniendo en cuenta que el 40% de quienes se atienden en hospitales vive en el conurbano, la "ciudadanía" implicará una política de exclusión para con éstos. Un botín en peligro A la hora de explicar su futura plataforma de gobierno, Ibarra reconoce haber proyectado "planes que la realidad obliga a modificar" (23/4). Ahora, pretende insistir en esos planes a partir, dice, de "la nueva etapa que, confío, se abre en todo el país", con "un nuevo escenario y una nueva realidad" (ídem). Alineado con Duhalde y Kirchner, Ibarra apuesta todo a un operativo inmobiliario, en particular con tierras públicas de la zona de Retiro. Este es, en definitiva, el punto más trascendente del "programa de gobierno" del frente centroizquierdista. Mientras los encargados de la "agenda social" se ocupan de reducir el presupuesto "oficial" a una mínima expresión, Ibarra procurará agrandar, por todos lados, el tamaño de las cajas paralelas de la Ciudad. Pero, aunque Ibarra se ha alineado con Kirchner, la postergación de las elecciones por teñas le daría tiempo a este último a armar su propia variante. En este sentido, no es un dato menor que el jefe de campaña de Kirchner, Alberto Fernández, haya discutido con Macri la posibilidad de integrarse a su lista. En ese caso, el progresismo porteño habrá hecho el penoso papel de furgón de cola de Kirchner y Duhalde, sin haber conseguido antes la transferencia de las tierras públicas nacionales a la "caja" de la Ciudad. Mientras tanto - también detrás del apoyo a Kirchner - , los Bonasso, Castro y otros que pretendían armar la "lista del argentinazo y las asambleas", se han llamado a cuarteles de invierno.

En el reciente Encuentro de Fábricas Recuperadas se difundió un folleto elaborado por el abogado Luis Caro (Ver Prensa Obrera N° 798). Aunque no fue colocado a discusión, tiene el mérito de exponer con bastante claridad la política de este nucleamiento. ¿Qué dice Caro? A la pregunta de dónde obtener el capital que permita hacer arrancar el proceso productivo, Caro responde: "Todos los emprendimientos estaban condicionados por el capital de inicio, 30.000, 50.000 ó 100.000 pesos para empezar. Si se necesita ese dinero ningún proyecto daría inicio... Para tener el uso y goce de los medios de producción no se necesita un peso, sólo la organización, convencimiento para lograr el contrato de alquiler. Con él, los trabajadores pueden ver la situación de otra manera, comienzan a tener la sartén por el mango (sin ser dueños de la sartén) en una primera etapa". Es así que los enormes y brutales condicionamientos a los que vienen siendo sometidas las gestiones obreras ÿen primer lugar, la ausencia de capital de trabajoÿ son ignorados y dejados de lado. Según Caro, la falta de esos recursos no sería un obstáculo para avanzar en la puesta en marcha de las fábricas; se puede, perfectamente, prescindir de ellos. Nadie puede, sin embargo, obviar las penurias y ataduras que representa para cualquier empresa privada no contar con capital de trabajo (destinado a la compra de materias primas, insumos y servicios básicos para la elaboración de los productos y mantenimiento de la planta); y esa carencia se agiganta y multiplica en una gestión obrera. ¿Cuál es la salida que plantea el folleto? La primera forma de financiamiento provendría de los propios obreros, que deben resignarse "a recibir muy poco dinero para poder capitalizar el proyecto", y da como ejemplo que "100 obreros a 500 pesos por mes y por 4 meses" estarían en condiciones de aportar 200.000 pesos de capital. A la pregunta ¿de qué van a vivir?, Caro responde sin titubear con otra pregunta: "¿De qué vivieron ÿse interrogaÿ durante los largos años de desocupación?" En otras palabras, Caro, suelto de lengua, plantea vivir a "pan y agua", como suele expresar en algunas ocasiones en que le toca intervenir. Otra fuente de financiamiento ÿsegún reza el folleto de marrasÿ "está dada por clientes que traen la materia prima, insumos y hasta adelantar dinero para que se les cobre la mano de obra (trabajo a facon)"; y, finalmente, una tercera serían "los proveedores", quienes "confían en los trabajadores, ya que los conocen porque fueron los mismos que recibieron las mercaderías durante varios años". Contra lo que sostiene Caro, el hecho de tener que valerse de esas vías de financiamiento no es una señal de fortaleza de la gestión obrera sino de su extrema debilidad. Privada de recursos propios, los trabajadores ven estrechado sensiblemente su margen de maniobra y no tienen más remedio que terminar estableciendo este tipo de relaciones comerciales. Al depender en forma excluyente de un proveedor o cliente, ven socavada su autonomía y corren el riesgo de culminar siendo rehenes de ellos. La gestión obrera corre el serio peligro de degenerarse y terminar transformándose en una tercerizada de algún grupo capitalista, que pasaría a tener un peso gravitante en las decisiones de la empresa. No es cierto que los trabajadores tendrían la "sartén por el mango" por el hecho de contar con un "contrato de alquiler". Dicha alternativa es exhibida alegremente como una gran salida: "Esto se logra a través de un contrato de alquiler ya sea al juzgado si la empresa quebró... o bien con un acuerdo con el dueño con autorización del juzgado si se encuentra en concurso preventivo". Las circunstancias a las que se hace referencia prueban, en realidad, la situación exactamente contraria: la incertidumbre y precariedad de los trabajadores que apenas cuentan con el uso pasajero de la planta y que están sometidos al arbitrio y voluntad del juez y del dueño, quienes retienen la propiedad del inmueble y de las maquinarias y por lo cual encima deben pagar un canon mensual o alquiler. El capitalista que ha vaciado la planta o sus acreedores tienen asegurado un ingreso fijo mensual en concepto de canon o alquiler. No ocurre lo mismo con los trabajadores, quienes deben estar dispuestos a renunciar a sus propios ingresos. Ni hablar de la espada de Damocles que se plantea al vencimiento del plazo del contrato, que obliga a los trabajadores a tener que comprar los activos (revalorizados gracias al propio esfuerzo obrero) o, en su defecto, renegociar el contrato de alquiler con cláusulas más desventajosas, en caso de que pretendan continuar con sus actividades. No hace falta hilar muy fino para ver quién, en este escenario, tiene la sartén por el mango. La necesidad de ciertos compromisos con el Estado y con la patronal no nos puede llevar a embellecerlos, y menos aún presentarlos como una panacea. Las penurias que cotidianamente enfrenta la gestión obrera (la ausencia de capital de trabajo, la autoexplotación, la dependencia respecto de clientes y proveedores) ponen al rojo vivo la necesidad de una gran lucha nacional en torno a un programa que conduzca a una salida obrera al sabotaje capitalista, que debe empezar por la nacionalización de la banca, de modo de colocar los recursos al servicio del pueblo y apuntalar la gestión obrera. La gestión no puede prosperar a la sombra de la economía capitalista, como una suerte de isla autárquica: cada uno podría cosechar en su quinta sin molestar en la vida del otro. Tal coexistencia armónica no es posible, como lo vuelve a probar el reciente desalojo de Brukman. La gestión obrera es incompatible con el capital responsable del vaciamiento y la bancarrota del país. La gestión de las fábricas plantea la gestión del país, es decir , la conquista del poder político por la clase obrera para reorganizar integralmente la nación sobre nuevas bases sociales.

Dos veces, en sólo tres días, los soldados norteamericanos dispararon contra manifestantes iraquíes que repudiaban la ocupación anglo-yanqui. En Falloudja, a sesenta kilómetros de Bagdad, los marines abrieron fuego con ametralladoras pesadas contra una manifestación que reclamaba que abandonaran la escuela del pueblo, que los norteamericanos habían ocupado como cuartel general. Fueron asesinados trece manifestantes (entre ellos, cinco niños menores de 8 años) y hubo 75 heridos. La totalidad de los testigos, tanto vecinos como periodistas, coinciden en denunciar que los marines no fueron atacados por los manifestantes antes de que comenzaran los disparos (Le Monde, 30/4). Dos días después, en la misma Falloudja, una manifestación de miles de personas, en repudio de estos asesinatos, fue nuevamente baleada, esta vez con un saldo de tres muertos y decenas de heridos. La represión sangrienta de la población civil, que comenzó con la masacre de Mosul, hace ya dos semanas, es la bárbara respuesta de los "liberadores" de Irak al crecimiento de las manifestaciones populares contra la ocupación. Hace una semana, dos millones de shiítas, llegados de todos los rincones de Irak, manifestaron en la ciudad de Kerbala contra la ocupación norteamericana y en reclamo del inmediato retiro de los ocupantes. Unos días antes, 200.000 de ellos habían manifestado en Bagdad, donde cotidianamente tienen lugar movilizaciones en repudio a la ocupación o por la liberación de presos detenidos por las tropas norteamericanas. Las expresiones del repudio a los invasores se multiplican. "El ejemplo de la Intifada palestina aletea, ominoso. Ya ha habido casos de jóvenes alzando piedras para lanzar a los tanques aliados" (Clarín, 19/4). Los carteles y las pintadas contra la ocupación, informa un corresponsal, se multiplican (Le Monde, 30/4). Se ha intentado mostrar a estas manifestaciones contra la ocupación como un "renacimiento religioso" de los islámicos shiítas. Pero la religión oculta las reivindicaciones nacionales y hasta sociales de las masas. "Estamos manifestando contra la falta de electricidad, contra la falta de agua, contra Bush, contra la ocupación, contra el robo de nuestro petróleo, contra treinta días sin alimentos", declara un bagdadí al Financial Times (21/4); en la manifestación de Bagdad y otras ciudades se movilizaron conjuntamente shiítas y sunnitas. El ascenso de las manifestaciones, que sorprendió al imperialismo, no es más que la contrapartida de lo que muchos ya definen como un "vacío de poder" (Le Monde, 18/4; Financial Times, 22/4). Jay Garner, designado como gobernador de ocupación de Irak, tardó más de dos semanas en llegar a Bagdad y aún no se conoce su gabinete; tampoco hay ningún avance en la formación del "régimen interino" iraquí, no sólo por las divisiones entre los ex opositores a Saddam sino también por las del propio gobierno norteamericano, en el que cada una de las alas apoya a distintas fracciones iraquíes. Como consecuencia, "el caos continúa" (Financial Times, 23/4): no hay agua, ni energía eléctrica, ni provisiones para los hospitales. El mismo diario hace notar que, a pesar de estar rodeado de tanques y soldados fuertemente armados, "existe confusión acerca de quien controla el Ministerio del Petróleo" (Financial Times, 21/4). En este cuadro, han ido surgiendo, en forma más o menos autónoma, comités locales y barriales que han sido desconocidos por las autoridades de ocupación norteamericana... lo que no les ha impedido seguir funcionando. Las masivas manifestaciones de resistencia son la expresión más visible de la crisis política monumental que enfrenta la ocupación norteamericana de Irak. "Estados Unidos parece no tener una idea clara de cómo llenar el vacío de poder", advierte un columnista delFinancial Times (22/4). Esta "falta de ideas" no le impidió al secretario de Defensa yanqui, Donald Rumsfeld, advertir que "Estados Unidos no tolerará un gobierno islámico, ni siquiera aunque ello se produzca por elecciones" (Clarín, 23/4). El gobierno que se instalará en Irak, mediante el "democrático" dedo del Pentágono, será un régimen títere que deberá hacer frente a las tensiones provocadas por las terribles condiciones que les esperan a las masas iraquíes durante la "reconstrucción": como advierte Los Angeles Times, "habrá una montaña de reclamos económicos por resolver, la moneda será débil, el desempleo aumentará, la inflación será galopante" (citado por Clarín, 19/4).

Alberto Devoto, titular de Defensa Civil de Córdoba, anunció que el nordeste de esa provincia ya ha sido afectado por las lluvias y las inundaciones. Han sido evacuadas varias zonas, entre las que se encuentran Morteros y la región de la laguna de Mar Chiquita, que, además, evacúa hacia Santa Fe. Muchas rutas internas ya están intransitables, y, por ende, decenas de localidades aisladas. En Entre Ríos, "Nogoyá, Villaguay, Gualeguay, Concordia, Colón y Concepción del Uruguay se han visto afectadas" (Infobae, 30/4). Una situación parecida se vivía en el sudeste de Santiago del Estero, en tanto que los productores "de Pergamino, en la provincia de Buenos Aires, reclaman al gobierno la adopción de medidas urgentes. En el norte bonaerense temen que persista el mal tiempo y denuncian el ingreso de agua desde Santa Fe" (ídem).

El frente de lucha estudiantil (UJS-La Marea) acaba de ganar las elecciones en la Facultad de Humanidades de la Universidad del Comahue, para renovar consejeros directivos, encabezada por Vanesa Jaramillo, militante de la UJS, estudiante del 5º año de la carrera de Historia, obrera de Zanón. El segundo lugar fue para la lista "El Bloque" (conformada por independientes y militantes del Pts) y, por último, la lista "Compromiso" armada por el decano Calderón. En la misma elección, pero en la facultad de Ciencias de la Educación, la lista de la UJS mantenía el lugar de un consejero obteniendo el 38% de los votos contra "Utopía", una lista independiente sostenida por el decanato que dirige el Centro de Estudiantes. Secretaria de prensa Partido Obrero-Neuquén.

El Polo Obrero ha resuelto impulsar una campaña de recolección de ropa, alimentos no perecederos, frazadas y medicamentos como ayuda al pueblo de la provincia de Santa Fe, que está sufriendo una terrible inundación. Para ello, todos los locales del Polo Obrero en todo el país servirán como centros de recolección, siendo su sede central el local de la calle Santiago del Estero 118, Capital. Es falso que la causa de la inundación deba buscarse en las lluvias que provocaron el desborde del río Salado. Una buena cantidad de estudios demuestran que la inundación era previsible y lo que ha ocurrido es la falta de inversión en las obras necesarias para evitarlas. El Polo Obrero plantea que el gobierno otorgue un subsidio a todos los desocupados que no estén cobrando el Plan Jefas y Jefes de Familia, que se asegure a los trabajadores el cobro de sus salarios, que se provean viviendas y tierras a los damnificados y que una asamblea popular de las barriadas fije el monto de indemnización que el Estado deberá pagar para evitar que sean los trabajadores los que paguen por los responsables de las consecuencias de esta catástrofe.

Sr. director: Nuestro país es un gran cúmulo de paradojas. Para citar algunos ejemplos, desde siempre tenemos grandes áreas improductivas por falta de agua, junto a otras que no producen por exceso de agua. En el año 2001 había unos 5 millones de hectáreas inundadas, de las cuales hoy todavía quedan unos 4 millones en tales condiciones. Recientemente, se agregaron nuevas zonas inundadas en Santa Fe, en la cuenca del río Salado. En medio de tanto desperdicio de posibilidades productivas, tenemos un récord de deudas, desocupación, recesión, miseria y corrupción. Supongamos que en las áreas actualmente inundadas (aproxi-madamente 5 millones de hectáreas), la profundidad promedio sea de 1 metro. En ese caso el volumen de agua a evacuar sería de 50.000 millones de metros cúbicos. Si en vez de dejar que esas aguas sobrantes y dañinas vayan hacia donde ellas quieran, las bombeáramos hacia reservorios naturales ubicados en zonas áridas y secas (por ejemplo, zonas del Noroeste ubicadas a una altura promedio de 2.000 metros), la energía necesaria sería de aproximadamente 1017 kg, o lo que es lo mismo, 300.000 millones de kWh. Si quisiéramos evacuar esta masa de agua en 10.000 horas necesitaríamos instalar 30 millones de kW en bombas. (Es mucho tiempo para los actuales inundados, pero con este equipamiento en servicio nunca más se volvería a acumular tanta agua.) Como el costo promedio de las bombas es de unos $ 200/kW, la inversión necesaria sería de 6.000 millones de pesos. A primera vista parece una cifra grande. Además, habría que agregarle el costo de instalación y obra civil (construcción de canales o acueductos), pero ya los antiguos romanos hicieron trabajos similares o mayores, y ni qué hablar de lo que hicieron los holandeses para regularizar el Océano Atlántico, los israelíes para hacer productivo el desierto, etc. En un país con tanta deuda y desocupados serían bienvenidas todas esas reactivantes fuentes de trabajo y producción exportable, creadas mediante obras financiables en gran parte con Bonos o planes de Jefes y Jefas de Hogar. En cuanto al dinero necesario para comprar bombas, la cifra antes calculada es aproximadamente sólo el 20% de lo que gastamos cada año en pagar a nuestros diputados, senadores y concejales. Los 36 millones de argentinos, y sus nuevos dirigentes, deberemos decidir si queremos empezar a privilegiar el trabajo honrado y la generación de riqueza, o si elegimos seguir en la mediocridad eterna. Manejar las aguas es posible. Es sólo una cuestión de costos y equipamiento.

Más de 60.000 evacuados; 9 muertos y otros desaparecidos; casas, negocios y campos arrasados. Una catástrofe social por el desborde del Río Salado, que tiene sus responsables políticos en el gobierno de Reutemann y del intendente Alvarez. Los vecinos, con el agua hasta la cintura y mientras laburaban en las defensas, los denunciaron al grito de "fuera", porque no hicieron nada cuando ya se sabía que se venía la inundación. Esta misma denuncia fue realizada por el director del Centro de Información Meteorológica de la Facultad de Ingeniería y Ciencias Hídricas de la Universidad Nacional del Litoral. (La Capital 30/4). El contraste entre la iniciativa popular para frenar el agua o defender, por ejemplo, el Hospital de Niños, y la parálisis e impotencia de los funcionarios, fue total. Esta catástrofe, que agrava la situación económica y social de la provincia, plantea una crisis política porque estamos frente a un gobierno totalmente incapaz de enfrentar esta situación. Detrás de la enorme ayuda popular están preparando las cosas para que los costos de la reconstrucción sean pagados por los trabajadores y la población. Mientras los poblados se hunden y decenas de miles de vecinos se quedan sin nada, los grandes capitalistas y grupos exportadores de la provincia se siguen llenando los bolsillos. Ellos o nosotros Esta crisis no debe pagarla el pueblo, sino sus responsables, los que no supieron prever los hechos, los que armaron los presupuestos desconociendo las necesidades populares. Reutemann, Alvarez y sus gobiernos se tienen que ir. Los diputados y senadores también. Debe ser el pueblo reunido en una Asamblea Provincial Constituyente y Soberana el que reorganice la ciudad, fije las prioridades para la provincia y mandate a un Congreso de trabajadores ocupados y desocupados la organización de un programa económico que saque a Santa Fe del estancamiento, estableciendo el control de los trabajadores sobre la producción, repartiendo las horas de trabajo para incorporar a los desocupados. Frente a la emergencia: 1) Alimentos, ropa y medicamentos para todos. Formación de comisiones de vecinos para controlar su reparto. 2) Indemnización para todos los inundados, por montos votados en asambleas por los propios pobladores. 3) Plan de viviendas para todos los damnificados bajo control de los trabajadores. 4) Plan de obras públicas para recuperar los hospitales y las escuelas y poner en pie la infraestructura necesaria para evitar nuevas inundaciones. 5) Subsidio para todo desocupado que no lo tenga, desde los 16 años de edad. 6) Garantía de estabilidad laboral a trabajadores públicos y privados durante todo el tiempo que dure la recuperación de sus condiciones de vida. 7) Asambleas populares en cada barriada y en cada zona para organizarse frente a las inundaciones y los gobiernos responsables de la catástrofe. El Partido Obrero recibe medicamentos, alimentos no perecederos y abrigos en todos sus locales, y el Polo Obrero lo hace en sus comedores. Para la ayuda inmediata de los inundados santafesinos.

El 27 de abril, a las 6:45 horas, en la Escuela Nº 23 del distrito de Berazategui, nos presentamos 11 fiscales representando al PO: 10 fiscales de mesa y uno general. El 26 de abril, a las 17 horas, éramos solamente 4 potenciales fiscales; tras haber debatido en una asamblea, no sólo logramos ser los once, sino que uno de ellos rechazara la propuesta de fiscalizar para la Lista133 por 30 pesos y fiscalice para el PO netamente por nuestras reivindicaciones. No tardó en notarse la incomodidad del Pj, al vernos tan bien organizados, ya que además de la gente de Kirchner y de Menem, el Partido Obrero era el único que tenía todas las mesas cubiertas; la gente de Menem nos querían comprar los sanguches y gaseosas, etc. La gente de Rodríguez Saá nos regaló los padrones de cada mesa, los otros grupos a algunos compañeros les preguntaban si cobraban. La respuesta de uno fue: nosotros no cobramos, acá no hay plata hay convicción; otra fue yo vengo porque soy del Partido Obrero. No podían entender tanta convicción al Partido Obrero, ¿qué fue lo que pasó? Si la elección pasada sólo había habido un fiscal nada más y ahora habían once. No faltó que la patotita de ellos nos quisieran amedrentar, el "Bocha" Casella (concejal del barrio) tenía los ojos desorbitados, una, porque los jóvenes a los que ellos llamaban parásitos, con nosotros están organizados y con muchas ganas de trabajar; otra, es porque también habían adultos que ya no creían en nadie y el PO les mostró una política diferente. Después de haber tenido esta experiencia, dos compañeros que se abstenían al PO, porque decían que la política era todo igual ¡ahora queeren ser del partido! Yo creo que lo que más les incomodó y les da miedo a los punteros fue la agitación que hicimos en el barrio; dos semanas estuvimos en la 124 y 14 con una mesa (a una cuadra de ellos) repartiendo la Propuesta de gobierno explicando lo que es el partido, volanteamos en la fábrica del barrio, la puerta de la escuela, logramos la simpatía de los pequeños comercios de la 14. ¡Nos estamos ganando el barrio! Compañeros, la caridad bien entendida empieza por casa. Y esto recién empieza, no paramos más.