Prensa Obrera N° 780

El Ministerio de Trabajo (Camaño) está estudiando habilitar un descuento salarial del 2% a todos los trabajadores, con independencia de que estén afiliados o no al sindicato. Lo acaba de pedir Daer, que "invoca una decisión favorable a la UOM en el mismo sentido" (La Nación, 28/10). Por otro lado, "este año Trabajo homologó por lo menos dos convenios que permiten descuentos a los no afiliados: uno de Bimbo (alimentación) y otro de Smata" (ídem). En realidad, desde el famoso convenio General Motors (1995), nave estrella de la flexibilidad menemista, el Smata pactó una "contribución especial" de 20.000 dólares por mes, que se repitió en el convenio Chrysler y en casi todos los convenios de empresa de la industria automotriz. Esta "Banelco" sindical, supera a la del Senado porque es mensual. Se pretende que el obrero pague de su salario, habitualmente bajo la línea de pobreza, los "servicios" de los burócratas a la patronal. El Ministerio está usando toda la "materia gris" de su departamento jurídico para superar la limitación legal que establece que una contribución de este tipo sólo puede establecerse por medio de un convenio colectivo. En lugar de la cuota voluntaria se pretende un impuesto. Se trata del mismo mecanismo despótico que financia al Estado patronal. En toda esta etapa menemista la burocracia se fue a los "negocios alternativos" para compensar la baja de sus ingresos ocasionada por las desafiliaciones sindicales masivas. Por ejemplo, las comisiones por ingreso a las Afjp, las concesiones privadas de las obras sociales, los aumentos siderales de las cuotas de afiliación (hasta el 5%), además de las "cajas negras" de salud, mutuales, seguros de vida por convenio y el gerenciamiento de privatizaciones como ferrocarriles y centrales eléctricas. Mediante este impuesto sindical la burocracia se desentiende definitivamente de la afiliación sindical y puede restringir los padrones de voto a sus acólitos. Recaudan por todos y votan unos pocos. Llamamos a repudiar esta escandalosa trenza y a denunciar a los que la apoyan.

La nueva ley de desalojos, que entró en vigencia en mayo, trajo como consecuencia, en su cortísima existencia, el desalojo de 5.000 familias. El desalojo del inmueble se efectiviza ahora en un plazo no mayor de dos meses. "Una vez recuperado el inmueble en forma precaria, se tramita la sentencia final que puede demorar cinco meses si el proceso es sumarísimo" (Ambito, 21/10). En líneas generales, "los jueces optan por el sumarísimo en casos de usurpación, falta de pago prolongado del inquilino o vencimiento del contrato" (ídem). Los desalojos se están extendiendo como bola de nieve. "Por día se solicitan 100 desalojos en los juzgados. Un 80 por ciento es por falta de pago y vencimiento de contratos, y el resto por cambio de destino, uso abusivo o intrusión y usurpación". La aceleración de los juicios ha sido fogoneada por la Cámara Inmobiliaria, la misma que inspiró la reforma legal. Bajo esta presión, los jueces, han obviado incluso los pasos procesales. "Aunque la ley lo impone, no se considera necesario realizar el reconocimiento judicial –es decir, corroborar de otra forma que con papeles si la propiedad está ocupada y debe desalojarse" (ídem). En otras palabras, se da por válida la acusación sin que el juez haya procedido a un reconocimiento ocular en el propio inmueble objeto de la denuncia. Los que promueven la guerra contra los "sin techo" se presentan como defensores del "pequeño propietario". Pero el pequeño propietario es antes que nada una víctima del mismo régimen social que condena al desocupado a vivir en la calle. En la ciudad de Buenos Aires hay 10.000 propiedades intrusadas. Pero existen otras 40.000 viviendas ociosas que sus propietarios no logran alquilarle a nadie. "El propietario de hoy no es una persona que dice cómo hago para sacarme a este inquilino de encima, sino que dice cómo hago para conseguirlo. Porque tener una propiedad para renta y que no esté alquilada implica tener que pagar expensas, los impuestos; al propietario le significa una serie de gastos. El propietario es hoy un señor que está mirando para ver dónde consigue un inquilino más o menos bueno" (La Nación, 30/10). Como consecuencia de ello, el alquiler está "en un tercio en comparación con el año último_" (ídem). El panorama es claro. Viviendas sin familias y familias sin viviendas. El argumento de que la reforma legal iba a provocar un "boom" en el mercado de alquileres ha sido totalmente desmentido por los hechos. Sus propios partidarios han tenido que reconocer que "esta ley a lo mejor cae en un momento que parece no ser tan necesaria" (La Nación, ídem). En medio de este cuadro, el gobierno de Ibarra constituye una completa nulidad. Asistimos al colapso de Promoción Social. Se suprimió el sistema de alojamiento transitorio por vales y que no se abonan regularmente. Las organizaciones que nuclean a los sin techo denuncian que esos "vales" son otorgados a cuentagotas, en forma discriminatoria y con mucha demora. Los afectados están sometidos a constantes manoseos. Ibarra mira para otro lado mientras la ciudad enfrenta una bomba de tiempo. Pero a los desalojos que tienden a crecer en forma geométrica se suman ahora los 53.000 desalojos de deudores hipotecarios (instalados mayoritariamente en la Capital), como consecuencia del levantamiento de la suspensión de las ejecuciones inmobiliarias. Se impone la suspensión de todos los desalojos públicos y privados por dos años. Asimismo, todos los predios ociosos del Estado deben ponerse a disposición de los "sin techo", comenzando por los de la "Corporación del Sur". Por último, hay que establecer un subsidio estatal que compense al pequeño propietario por los inquilinos que no puedan pagar total o parcialmente un alquiler.

El convenio que acaba de firmar Foetra Bs. As. con Telecom, reproduce casi textualmente el convenio anterior; incorpora alguna que otra mejora –obliga a las contratistas a contratar bajo las condiciones de convenio– y a la vez concede en otros puntos. Tal es el caso de la rebaja de una semana de vacaciones a partir del 15° año de antigüedad para los próximos contratos, la reducción del aporte patronal al sindicato del 2 al 1%, y la eliminación del franco compensatorio el segundo sábado trabajado como "extra" en el mes. Si bien para el sindicato Bs. As. la firma del convenio consolida la representación de los trabajadores, el conjunto de éstos no va a modificar sus condiciones laborales. Conquistas perdidas de la época de Entel –como jornada de 7 horas para el conjunto del gremio, y de 6 horas más refrigerio para tráfico (por su carácter insalubre)– ni siquiera se han discutido. Menos aún el salario, luego de una caída del 40% desde la devaluación. Tampoco se ha contemplado la situación de gran parte de los trabajadores que son contratados bajo la figura de "pasantes" en condiciones precarias, y que han dado importantísimas luchas en los últimos meses. Además, se ha aceptado el convenio por empresa (Telefónica discute por su lado). La dirección del gremio, no obstante, ha presentado la firma del convenio como un triunfo (lo compara con los que firma la burocracia sindical tradicional). En forma conciente ha eludido la lucha de conjunto del gremio por el aumento salarial y un convenio único, argumentando que no convenía discutir salario y condiciones laborales a la vez, y menos aun enfrentar a ambas empresas de conjunto. Prefiere una batalla de posiciones con las empresas, basada en maniobras. Esta política choca con la voracidad de las patronales, que han desarrollado una política de reducción de personal, especialmente sobre los sectores más débiles, como los pasantes y fuera de convenio, y ahora vienen por más "ajuste". Por otro lado, se aísla del amplio movimiento de lucha que recorre el país desde diciembre pasado. En ese momento, el gremio telefónico fue un factor de esta lucha, con movilizaciones multitudinarias y ocupando edificios contra Telecom.

Por unanimidad, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó un verdadero ultimátum contra Irak: o permite el ingreso irrestricto de los inspectores de desarme o sufrirá, según reza el texto, "graves consecuencias", es decir que será atacado. La resolución es "una obra maestra de la ambigüedad diplomática", dice el International Herald Tribune (9/11). No incluye, como pretendía inicialmente Bush, una cláusula que autorice el uso "automático" de la fuerza contra Irak en caso de incumplimiento, pero tampoco obliga a una nueva resolución del Consejo de Seguridad en ese caso. Con la resolución en la mano, el gobierno de Bush declara abiertamente que ya tiene la "base legal necesaria" –la resolución del Congreso norteamericano y del Consejo de Seguridad de la ONU– para atacar a Irak. Para el Financial Times (9/11) fue una "resonante victoria" de Bush. La resolución de la ONU autoriza a los inspectores a moverse libremente en el territorio iraquí y a inspeccionar cualquier sitio sin la presencia de funcionarios del gobierno iraquí; además, da mano libre a los inspectores para que interroguen a los científicos iraquíes fuera del país, "lo que podría leerse como un ‘secuestro’ permitido por el Consejo de Seguridad" (ídem). La votación abrió el debate acerca de si la resolución aleja la amenaza de una guerra o la aproxima. Pero la perspectiva de una guerra en Medio Oriente no depende del tenor de una resolución sino de la crisis explosiva de la región, que refleja una agudización de la crisis económica y política internacionales. La resolución de la ONU no altera los objetivos políticos del imperialismo norteamericano en la región: la monopolización de la riqueza petrolera iraquí y la completa reorganización política de la región en función de sus propios intereses. Luego de dos décadas, con el "intermedio" de la guerra de 1991, el logro de los objetivos políticos de EE.UU. parece más lejano que nunca: Irak está cerrado para las petroleras norteamericanas, al igual que Irán; la crisis en Arabia Saudita amenaza con una guerra civil en el primer productor mundial de petróleo; la crisis turca se agrava; la Intifada palestina no ha sido derrotada y el Estado sionista enfrenta una crisis económica devastadora; la impasse de los regímenes árabes de Jordania, Siria, Líbano y Egipto es manifiesta. Esta crisis de conjunto, en la que se enfrentan además los intereses contradictorios de Estados Unidos, Francia, Rusia y, crecientemente, China, plantea la perspectiva de un estallido bélico en Medio Oriente como vía para resolver una impasse que se ha revelado intratable e insoluble por la vía "diplomática". Como alguien explicó hace ya mucho tiempo, la guerra no es más que la continuidad de la política por otros medios.

En la última semana ha crecido la opinión de los medios de prensa de que no habrá elecciones en marzo y que finalmente éstas podrían tener lugar en octubre de 2003 como estaba previsto antes de que Duhalde se hubiera visto forzado a adelantarlas. Incluso si Duhalde mantuviera su decisión de irse en mayo, ello se interpreta como una segunda maniobra que lo llevaría a candidatearse en octubre. En la conferencia de empresarios capitalistas realizada recientemente en Mar del Plata, fue manifiesto el descuido con que se trató el tema electoral. En lo que podría interpretarse como un guiño para la postergación de los comicios, los grandes patrones del evento ensalzaron al ministro Lavagna, cuyo gran mérito hasta ahora ha sido mantener a Argentina en una carpa de oxígeno, proveyendo dinero a los bancos por la vía de la emisión monetaria y manteniendo congelados los salarios a pesar del aumento del costo de vida en un 60%. El FMI, por su lado, no volvió a mencionar el adelantamiento de las elecciones para concretar un acuerdo con Duhalde. Finalmente, López Murphy no se privó de reclamar que las elecciones se hagan efectivamente en octubre, como lo prevé la Constitución, lo cual debe haberle provocado alguna crisis con los partidos provinciales que lo apoyan, porque días más tarde el santafesino Natale planteó que debe mantenerse la fecha del 30 de marzo. La opinión más generalizada es que las elecciones son inviables porque el peronismo no tiene un candidato que lo aglutine. En efecto, Menem sigue concentrando un nivel de rechazo sideral, el 80%; De la Sota no despega y por eso quiere retomar su función de gobernador; Rodríguez Saá cae en las encuestas desde que eligió a Melchor Posse para acompañarlo; Kirchner sigue en su meseta acariciando la esperanza de que Duhalde le entregue a su esposa, Chiche, para vice-presidente. Todo esto significa que la crisis política está abierta como nunca, porque la burguesía no ha logrado erigir un árbitro que imponga a todas sus fracciones una salida común –algo que es perfectamente entendible dada la explosividad del conjunto de la situación económica y social: ni Duhalde ni Lavagna han resuelto la cesación de pagos que afecta al Estado y al conjunto de las grandes corporaciones capitalistas, ni mucho menos la gigantesca desocupación y pobreza de las masas. Los farsantes Donde mejor se aprecian las enormes limitaciones que tiene la capacidad de arbitraje del gobierno es en la negociación con el FMI. Después de asegurar que las reservas no se tocarían para amortizar el capital de una deuda con el Banco Mundial, el gobierno farsante se apresta a poner dólar sobre dólar. Continúa, de este modo, lo que ha hecho hasta ahora y lo que pretende hacer de aquí en más, o sea entregar el excedente comercial del país del 2003 y el acumulado, para pagar la deuda externa tanto con los organismos oficiales como con los privados. En el 2002 dilapidó para ello 4.500 millones de dólares de las reservas, más la totalidad del superávit del comercio exterior, de 12.000 millones de dólares. Un acuerdo con el FMI, que postergara pagos que deben hacerse en el 2003, dejaría paso a la renegociación de la deuda pública y privada con la banca acreedora internacional. Pero, por sobre todo, plantea una liberación del mercado de cambios para que los capitalistas puedan girar divisas al exterior. La burguesía argentina desespera por llegar a este acuerdo porque, como lo planteó en la reunión de Mar del Plata, pretende que el Estado le dé un seguro de cambio por todo el incremento en pesos de la deuda externa luego de la devaluación, o sea que quiere pesificar los 60.000 millones de dólares que debe a bancos extranjeros, lo que para el Estado entrañaría una pérdida de 150.000 millones de pesos o casi 40.000 millones de dólares. Los 805 millones de dólares que hay que pagar al BM y los 250 millones al BID representan un gasto de presupuesto de casi 4.000 millones de pesos, o sea bastante más que un plan de jefes de hogar para dos millones de personas al año. Si el gobierno no retira ese dinero de sus ingresos tendrá que apelar a un préstamo con un banco público local que financiaría con un redescuento del Banco Central, o sea con emisión de moneda. Esa emisión sería absorbida con la compra por parte del gobierno de los dólares al Banco Central para pagar la deuda. Resultado, el pago de la deuda con el Banco Mundial y el BID se haría a costa de un nuevo y más grande endeudamiento del gobierno en el mercado local. El saqueo de Argentina, lejos de disminuir como consecuencia de la crisis, ha crecido todavía más. La situación política se convierte así en potencialmente más explosiva. Ibarra metió la cola La atomización política sobre la cual cabalga Duhalde para postergar las elecciones, no se limita a la fragmentación del peronismo. Como lo puso de relieve una reunión programática el último sábado, el Ari se encuentra virtualmente dividido: los socialistas hicieron rancho aparte. Las razones de la ruptura no tienen nada que envidiar al peronismo en lo que atañe a la falta de principios y a la intriga. La ruptura nace de la negativa de Carrió a hacer un frente con Ibarra, que postulase a éste para la reelección en la Ciudad. En respuesta, el agente capitalino de los Roggio comenzó a intrigar con los socialistas, proponiéndoles la vice-jefatura de gobierno. Carrió, en cambio, quiere en la Ciudad al ex ibarrista Eduardo Jozami. Como se puede ver, la oposición centroizquierdista está más corrompida que el propio oficialismo y de espaldas por completo a las inquietudes populares. Los socialistas, para colmo, parecen desconocer la duplicidad de Ibarra, que simultáneamente está negociando el mismo puesto con un ala de la Ucr. Todo esto ocurre luego de que los socialistas decidieran unificarse al cabo de cuarenta años de divisiones, consiguiendo sólo parir un engendro de arribistas. Otro fenómeno de marginalización política lo acaba de protagonizar Izquierda Unida, que venía penando sin éxito por lanzar una candidatura prácticamente desde enero pasado y más claramente desde el anuncio del adelantamiento de las elecciones. O sea que durante todo el año buscó desembarazarse de las presiones de piquetes y asambleas en función de lanzar sus candidatos. Alega ahora, para justificar su instalación en una campaña electoral que no se concreta, que el movimiento popular ha refluido y que la crisis capitalista no tiene alcances extraordinarios; pero viene diciendo lo mismo desde el comienzo, lo que explica su rechazo a desarrollar en forma sistemática la consigna de Asamblea Constituyente soberana. Su demagogia con la unidad no le ha impedido cocinar sus candidaturas en soledad, sin convocar de conjunto a la izquierda, y no sólo para presidente sino también legislativas, provinciales y municipales; se trata de una soledad por partida doble porque el Pc tiene su precandidato y el Mst el suyo. Por una Asamblea Constituyente soberana Hace seis meses Duhalde se veía forzado a someterse a un cónclave de gobernadores peronistas; ahora los gobernadores (y los candidatos) peronistas se encuentran merodeando las cercanías de Duhalde; la fragmentación política del oficialismo y de la oposición le ofrecen al gobierno un espejismo de solidez. Pero para seguir sosteniendo esta situación el duhaldismo necesita seguir manteniendo la zozobra política tanto entre sus rivales como de sus aliados. El "veranito" de Duhalde no es la solución de la crisis política sino, al contrario, su expresión. Por otro lado, la crisis social no está para nada estancada. Lo prueba la movilización contra las ejecuciones hipotecarias que amenazan a 50.000 familias sobre un universo de 800.000 deudores personales. El propósito confiscador del FMI y los bancos, incluido el banquero del Frenapo, Carlos Heller, ha sido respaldado por Duhalde y Lavagna, que se han movilizado contra una prórroga legal de 180 días. Los grandes capitalistas ya cancelaron sus deudas con títulos públicos que compraron al 30% de su valor nominal. Tampoco encuentran solución los ahorristas, que esperan un inminente fallo contra los amparos. La Corte pretende, además, darle vía final a la transformación compulsiva de los depósitos en bonos. Mucho más importante, claro, es la ofensiva contra los trabajadores desocupados que parte, no ya sólo del gobierno, sino del Banco Mundial y de la Mesa del Diálogo de la Iglesia y compañía. Esta ofensiva apunta, en conjunto, a forzar la contraprestación laboral al subsidio de 150 pesos, convirtiéndolo así en un salario, o en su defecto hacer caer la subvención. Por cuerda separada, el clero y el BM quieren ceder los planes de asistencia a las ONG y liquidar de un plumazo al movimiento piquetero. Esta ofensiva pone de manifiesto los límites de una lucha limitada al reclamo de los planes y pone al rojo vivo la necesidad de una acción política de conjunto para echar al gobierno usurpador. El acuerdo con el FMI no puede cumplir una función estabilizadora porque no pretende de ningún modo restablecer el crédito internacional sino organizar la captura del excedente comercial y reponer las pérdidas de beneficios y capital provocadas por la pesificación. De un modo general, el movimiento del crédito se encuentra en reflujo internacionalmente y en Estados Unidos se habla ya de un "aplastamiento del crédito" (credit crunch) y de una tasa de riesgo para las grandes corporaciones de 900 puntos por encima de la tasa de interés de los bonos norteamericanos a 10 años. En la medida en que un acuerdo con el Fondo impulse la renegociación de la deuda externa, el aumento de las tarifas de servicios públicos, la liberalización del mercado de cambios, la ejecución de deudas, etc.; en esta medida será un acicate para el agravamiento aún mayor de los antagonismos de clase. En este marco, los 30.000 piqueteros que marcharon el jueves 7 son un testimonio de que el sector más activo y luchador de las masas ha crecido aún más en número y capacidad de movilización. La fragmentación política y el descaro de los partidos oficiales y opositores no hace sino alimentar aún en mayor medida el odio de la población a los agentes políticos del capitalismo. A poco más de un mes del aniversario del Argentinazo, la consigna es, más que nunca: Que se vayan todos, por una Constituyente con poder.

Al cerrar esta nota estaba a punto de firmarse el convenio colectivo para el personal de Pami, entre el interventor Corchuelo Blasco y todo el espectro de la burocracia sindical: Upcn (menemista), Ate rama Pami (moyanista-Rodríguez Saá) y Ate nacional (Cta-De Gennaro). El proyecto es flexibilizador y anticlasista. Se basa en la ley sobre "Negociación Colectiva del Sector Público Nacional" (N° 24.181) y declara que servirá para encauzar las demandas reivindicativas gremiales "por vías no confrontativas", "en aras de metas compartidas y objetivos comunes" (entre los trabajadores y la patronal). Para los gremios hay una tajada especial, un fondo fiduciario, a cargo del Instituto, para financiar un Centro de Capacitación, no menor al 1% de la masa salarial total. Y un "aporte solidario", para fines sociales, vivienda, turismo, etc. No es un precio excesivo para la patronal si se tiene en cuenta que el convenio sienta las bases para la liquidación fondomonetarista del Pami, que Bramer Markovic y Alderete no pudieron imponer. Introduce el criterio de eficiencia, a los efectos de calificación, promociones y categorías. De productividad para salarios, aunque el convenio no los fija. De funcionalidad (léase polifuncionalidad), especialmente ligada a la "supresión de dependencias o la supresión de funciones asignadas a los trabajadores, con la eliminación de los respectivos cargos". Es decir, sienta una estrategia de achique y racionalización de los "recursos humanos". Como reaseguro de este futuro vaciamiento del Pami, se establece un mecanismo de cerrojo sobre los conflictos gremiales, mediante un complejo sistema (artículos 82 a 92) de "autocomposición" de conflictos a cargo de la Paritaria Permanente y de "mediación" posterior, si fracasa la primera, obligatoria para las partes, que dura más de 40 días. Y que impone guardias mínimas si no se llega a un acuerdo. Los policlínicos propios de Rosario, permanente objetivo de racionalizadores y privatistas, quedan sujetos a un régimen especial, que dispondrá la Paritaria Permanente. Los gremios, incluido la Ate-Cta degennarista, han firmado la defunción del Pami. Para hacer pasar este engendro, en medio de una gran movilización con paros del personal por la restitución del 13%, la Intervención concedió una bonificación de 300 pesos por tres meses, a cuenta de la recomposición que comenzará a regir el 1° de enero. Como parte del paquete se acuerda, en el acta de intención firmada, avanzar en la anunciada "normalización" de la obra social, completamente trucha y digitada en los términos fijados por la Intervención y Barrionuevo. Una vez más, la parte más perversa y grotesca quedó a cargo de Ate–Cta, que lanzó una campaña de fervoroso apoyo al engendro; pero como "en Ate decide la asamblea", hizo un simulacro farsesco de "plebiscito nacional", a realizarse el mismo día que debía firmarse el convenio y anunciado 24 horas antes, en algunos edificios del centro. Por la plata baila el mono y hacen el ridículo las burocracias "progresistas". El Partido Obrero repudia el convenio liquidacionista del Pami y llama a los trabajadores estatales a movilizarse por su derogación y por la defensa de la obra social de los jubilados.

Una investigación en Alemania sobre la responsabilidad de la patronal de Mercedes-Benz en la desaparición de 14 delegados de su planta de González Catán y, paralelamente, el juicio que llevan adelante en Argentina los familiares de esos compañeros, exponen a la luz pública la trama del genocidio antiobrero de la dictadura videlista y sus responsables. A fines de 1975, la planta de Mercedes-Benz en González Catán tenía una Comisión Interna opuesta a la burocracia del Smata, encabezada, entonces como ahora, por José Rodríguez. Esta interna era "molesta" para la burocracia, la patronal y el gobierno. En octubre de 1975, Mercedes-Benz fue a la huelga; el entonces ministro de Trabajo del gobierno de Isabel, que no era otro que el fugado ex gobernador bonaerense Ruckauf, declaró ilegal la huelga y envió a la patronal un memorándum secreto en el que le reclamaba "eliminar a los subversivos de la fábrica". La existencia de este memorándum está reconocida en un informe que la filial argentina de Mercedes envió a Alemania. Al mismo tiempo, Rodríguez utilizaba su puesto como vicepresidente de la Federación Internacional de trabajadores de industrias metalúrgicas, para reclamarle a la matriz de la Mercedes que obligara a su filial argentina a despedir a la Interna opositora. Como consecuencia de los "pedidos" de Ruckauf y Rodríguez, 115 trabajadores fueron despedidos. En mayo de 1976, un directivo de la Mercedes alemana informaba al sindicato metalúrgico de su país que el despido de la Interna y de decenas de activistas "eran pedido urgente del ministro de Trabajo de ese momento (Ruckauf) y de la dirección del Smata, que ha pedido más despidos todavía". Catorce de los 115 despedidos fueron secuestrados entre fines de 1976 y comienzos de 1977; la patronal le entregó los domicilios de los despedidos a los grupos de tareas. Uno de los delegados secuestrados, sobreviviente, denuncia que "un gerente de la firma, Juan Ronaldo Tasselkraut, en su presencia, facilitó a las fuerzas represivas la dirección del trabajador Diego Núñez, detenido esa noche y desaparecido desde entonces". En el juicio que se lleva adelante en Argentina fue citado como testigo un ex delegado del Smata, de la Ford, que confirmó la estrecha alianza que montaron las patronales, la burocracia y la dictadura para secuestrar y asesinar a delegados y activistas. Pedro Troiani recordó que desde el mismo 24 de marzo funcionó dentro de las instalaciones de la Ford en Pacheco, en la zona del quincho y del campo de deportes, un chupadero al que las fuerzas de seguridad, que recorrían libremente la planta, llevaban a los trabajadores secuestrados. Por allí pasó Troiani, antes de ser llevado al centro clandestino de detención que funcionó en la Comisaría 1ª de Tigre: "Allí había unos veinticinco delegados y activistas de la Ford, de Terrabussi y de los astilleros Astarsa, entre otras empresas de la zona". La mayoría de ellos fueron asesinados. Estos juicios y testimonios ponen al descubierto el carácter social del terrorismo dictatorial y de sus responsables. Los grupos de tareas secuestraron, torturaron y asesinaron, pero sus instigadores fueron el gran capital y sus lacayos, la burocracia sindical y los gobiernos de la "democracia". El juicio y castigo a los asesinos de la dictadura sólo será real y efectivo cuando sean juzgados y condenados las patronales, la burocracia sindical y el conjunto del aparato del Estado.

La movilización del jueves 7/11 protagonizada por los que no se resignan a la miseria, recibió las felicitaciones y palabras de aliento por parte de docentes en la EGB 52 y EGB 7, de Merlo. Necesariamente la conversación llevó a analizar la situación del gremio docente y la necesidad de la huelga general educativa con características políticas, porque cualquier reclamo, por pequeño que sea, dentro del presupuesto para educación, requerirá de un cambio de régimen. Aumento de salarios, becas para todos, boleto estudiantil y el resto de las necesidades más inmediatas sólo pueden ser arrancadas con una gran huelga general, con piquetes que la garanticen para que una Asamblea Popular Constituyente discuta, vote y ejecute dónde están los recursos y qué clase social debe beneficiarse de su utilización. Ante cada movilización nuestra, el resto de los trabajadores recibe un impulso para salir a la lucha, ninguna de nuestras acciones pasa desapercibida aunque las patronales no quieran reflejarlas en los medios de comunicación. Por eso es tan importante vender nuestro periódico, el periódico de los piqueteros. Un abrazo de los docentes de Tribuna Docente al resto de los compañeros.

El Cuerpo de Delegados, la Comisión de Control, los trabajadores de TDO están desplegando una intensa actividad para avanzar en la concreción de la expropiación de la empresa y su puesta en funcionamiento bajo gestión obrera, con subsidio estatal. Intervinieron presentando el proyecto de expropiación y explicando la lucha por el control obrero en el Plenario Nacional de Empresas Recuperadas que se realizó el 2 de noviembre en Avellaneda. Lograron la adhesión de varias delegaciones de empresas. Instalaron la idea no sólo de expropiación absoluta de inmuebles e insumos, sino la imperiosa necesidad de establecer que el Estado debe subsidiar con un monto específico el emprendimiento, así como garantizar el aporte necesario para tener el sueldo de convenio. Los planteos de TDO fueron seguidos con profundo interés, máxime a la luz de las importantes dificultades que atraviesan las cooperativas que se encuentran en marcha desde hace tiempo (ver PO N° 779). En el seno del Plenario y durante la semana se establecieron compromisos con vistas al preencuentro de Empresas en Lucha de la Zona Oeste que convoca el Cuerpo de Delegados de TDO, y con respecto a realizar una gran campaña de volanteos, pintadas, entrevistas para garantizar el éxito del Encuentro del 16 de noviembre. No sólo dan su palabra de asistir sino que actúan como transmisores del Boletín y de la convocatoria de TDO, los compañeros de la Mariano Moreno, la Libertador, la Río de la Plata, docentes, estatales de Inta y de Anses, trabajadores de Caro Cuore, las Asambleas Populares de Morón y Haedo y los desocupados del Polo Obrero. Para el miércoles se planificó la presentación del Proyecto de Expropiación en todos lo bloques de la Legislatura bonaerense, habiéndose obtenido el compromiso de defenderlo por parte de la senadora Susana Moledo (Ari). Otro de los pasos que están planificados es lograr que todos los concejos deliberantes que abarca el recorrido de TDO (Marcos Paz, Merlo, Morón, Hurlingham, San Miguel, Ituzaingó) declaren de interés municipal el proyecto.

Las enormes manifestaciones contra la guerra de Irak que tuvieron lugar en Washington, Los Angeles y muchas otras ciudades de los Estados Unidos, movilizaron a más de medio millón de manifestantes. Su escala fue inesperada incluso para sus propios organizadores. Según los diarios, esperaban reunir en Washington a 20.000 manifestantes; se movilizaron 200.000. Esperaban recibir 30 micros de otras ciudades; llegaron 650 desde lugares tan lejanos como Nebraska y Florida (Financial Times, 31/10). Los convocantes –un frente único de diversas organizaciones llamado Respuesta Internacional– planea desarrollar otras grandes manifestaciones nacionales. Está desarrollando un "plan de respuesta de emergencia" para poner a decenas de miles de manifestantes en las calles "el día que Estados Unidos entre a Irak". Al mismo tiempo, pretende hacer un referéndum contra la guerra y reunir "congresos de bases" para dar a conocer sus resultados. En la medida en que la amenaza de la guerra se hace más cercana, el movimiento anti-guerra crece: en San Francisco, una marcha realizada el 6 de septiembre reunió a 2.500 personas; dos semanas más tarde, 6.000; el 6 de octubre, 10.000 y el 26 de octubre, 100.000. El desarrollo y la confianza del movimiento contra la guerra ya se manifiesta en forma imparable en los centenares de actos y manifestaciones que tienen lugar en distintas ciudades, universidades, colegios secundarios y barrios, que muestran la envergadura que está adquiriendo. Quince mil manifestantes en Boston el 3 de noviembre; manifestaciones similares para los próximos días en New Orleans, Tampa, Charleston y en casi todas las grandes ciudades; manifestaciones de los veteranos de guerra; sentadas y clases de protestas en las universidades y secundarios de California; manifestaciones semanales en distintos municipios del área de Los Angeles; manifestaciones diarias en Nueva York, frente a la sede de las Naciones Unidas. En la que se realizó el día que el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la resolución contra Irak fueron detenidos 11 manifestantes; se marchó entonces a la comisaría donde estaban detenidos para obtener su libertad.

Falta poco más de un mes para que se cumpla el primer aniversario de la rebelión popular. La conmemoración de la fecha, sin embargo, ya domina la situación política. La razón de ello es clara: nunca, en todo el curso de este año, dejó de ser la referencia que no se podía soslayar, tanto para el movimiento popular como para toda la nación. Un año después, la necesidad de completar la labor de la rebelión decembrina se impone como nunca. Porque, ¿qué ha logrado el gobierno usurpador? Aumentar la miseria y llevar a la Argentina a un empantamiento nacional que no tiene salida bajo la presente dirección política y social. El gobierno de Duhalde, que nace de la usurpación de la rebelión popular, ha organizado el mayor saqueo de la historia, como lo demuestra la fuga de 20.000 millones de dólares en medio del empobrecimiento masivo. Ha organizado un adelantamiento electoral para asegurar el continuismo de los mismos intereses sociales que representa, y ahora organiza, ante el fracaso, una postergación electoral tras los mismos objetivos. El parasitismo del gobierno no es sino un reflejo de la descomposición de todos los partidos y organizaciones de la clase capitalista que han gobernado la Argentina. Ahí está para demostrarlo la riña en el Ari provocada por la puja de candidaturas y puestos y por las intrigas del agente de Roggio, Aníbal Ibarra. El 19 y 20 de diciembre han quedado inconclusos. Se viene un aniversario que clama por su autenticidad y hay una necesidad que busca coincidir con su aniversario. Se tienen que ir. Todos. Todos los que gobernaron en nombre del FMI, Pérez Companc, Techint, Roggio, Citibank, Macri y Fortabat. Abajo el régimen irrevocablemente podrido. Que una Asamblea Constituyente se haga cargo del poder, en la nación, en las provincias y en los municipios.

En respuesta a nuestra nota de Prensa Obrera N° 776 ("Una abogada mentirosa"), el Pts ha debido reconocer la calumnia de habernos atribuido un proyecto "en común" con el Ari para la fábrica Grissinópoli. En efecto: al citar los considerandos de la ley finalmente aprobada, la columnista de La Verdad Obrera no puede ocultar la referencia a dos expedientes, "N° 2085 del diputado Altamira y su agregado el expediente N° 2212 de autoría de la diputada Baltroc". Pero la abogada no descansa: ahora vuelve a la carga contra el PO y Altamira: nos acusa de haber dado "su voto favorable a esta ley (de ‘expropiación parcial’) junto al PJ, el Ari e Izquierda Unida". Se pregunta "por qué el proyecto original, con aspectos muy progresivos, terminó con la ley votada, similar al proyecto que en su momento presentó el abogado de los trabajadores de Grissinópoli, Dr. Caro". En primer lugar, el proyecto original no "terminó" en la ley votada. Simplemente se votó otro proyecto, el de Caro (vehiculizado por el Ari). En segundo lugar, los trabajadores de la fábrica dieron su apoyo en asamblea a este último proyecto. Ello, luego de que todo el "centroizquierda" de la Legislatura presionara sobre los compañeros, haciendo pasar a la "expropiación parcial" –la variante más restrictiva para los trabajadores– como la única salida frente al desalojo inminente. El PO votó a favor de la "expropiación parcial", acatando la decisión de la asamblea de trabajadores, sin ocultar en ningún momento las insuperables limitaciones del proyecto. Pero la doctora omite otra cuestión esencial en la votación de Grissinópoli: dice que votamos junto "al PJ, el Ari e IU". ¿Por qué no aclara qué ocurrió con los otros bloques representativos de más de la mitad de la Legislatura? La Ucr y el Frente Grande no bajaron a votar, luego de haber intentado por todos los medios postergar indefinidamente la votación del proyecto. Crespo Campos, de la Ucedé, realizó un furioso discurso en contra. Otros diputados derechistas también votaron en contra, señalando que de ahora en más cualquier "expropiación", por "parcial" que fuese, debería ser precedida por "audiencias públicas". Es decir que la expropiación restringida de Grissinópoli planteó una crisis, motivada por el hecho de que –a diferencia de Ghelco y de Chilavert– apareció un capitalista de carne y hueso a reivindicar derechos de propiedad sobre la fábrica –el cramdownista. La sola "ocupación transitoria" ponía un límite insalvable a los propósitos del cramdownista. Por eso, una parte importante de los bloques patronales bloquearon el proyecto. En el cuadro de una votación controvertida, el PO debía o votar la "ocupación transitoria" contra el bloque de los desalojadores, aun a pesar de sus brutales limitaciones, o votar con los desalojadores contra la "ocupación transitoria". Abogada mediante, ahora nos enteramos de cómo habría actuado el Pts: habría votado seguramente en contra (como la Ucedé), o (improbablemente) se habría abstenido (como la Ucr y el Frente Grande). Es decir que habría revistado en el campo de los desalojadores. Digamos finalmente que, con su política, el PO preservó con esta fábrica algo mucho más importante que cualquier ley de "expropiación parcial": nos referimos al vínculo de los compañeros con el movimiento piquetero que lucha contra el gobierno, que tuvo su expresión en el gran plenario de empresas ocupadas y en lucha realizado en la misma Grissinópoli, y que el Pts boicoteó. Desde entonces, los compañeros de la fábrica han estado en todas las marchas y luchas piqueteras, como en el caso del subte.

La mayoría de la directiva de Adeom logró su objetivo de levantar la huelga con piquetes y ocupaciones que por doce días mantuvieron los trabajadores municipales de Montevideo. Durante doce días de huelga, ni la policía ni las empresas privadas de recolección de residuos a los que recurrió el intendente Arana lograron quebrarla. Pero bajo la presión de la dirección del Frente Amplio y de la burocracia de la central sindical, el Pit-Cnt, la mayoría de la directiva de Adeom, encabezada por el Partido Comunista, tiró la toalla. Bajó a la asamblea realizada el lunes 4 con la propuesta de aceptar la "oferta" del gobierno y levantar la huelga. La "oferta" de Arana consistía, simplemente, en que Adeom abandonara el convenio, que establece el ajuste de los salarios por la inflación. Arana ofrecía un ajuste salarial inferior a la inflación y sujeto a la "evolución de la recaudación municipal". La asamblea transcurrió "en un clima de tensión, con insultos a la directiva que comenzaron antes de empezar la asamblea. A las tres de la tarde ingresó un grupo de trabajadores con un cartel que decía ‘Ejecutivo express: entrega de lucha a domicilio’, que cosechó aplausos y gritos de ‘¡Arriba los que luchan!’..." (La República, 5/11). Había cuatro mil trabajadores presentes. Sólo hablaron diez dirigentes; cinco a favor de levantar, cinco a favor de continuar la huelga. Alvaro Soto, miembro de la directiva y militante del Partido de los Trabajadores, denunció que "la Intendencia quiere que los trabajadores nos hagamos cargo de la crisis cuando los responsables son otros" y llamó a continuar la huelga: "La administración tendrá que cumplir con el convenio, no dejemos que nos arrebaten esa posibilidad" (ídem). Se puso a votación por separado la aceptación de la propuesta de la Intendencia y la continuidad de la huelga. La inmensa mayoría de los trabajadores presentes rechazó la "oferta" de Arana (respaldada por la mayoría de la directiva de Adeom) y resolvió "continuar el conflicto", lo que constituye una inocultable derrota política del gobierno municipal y de la burocracia. Pero ante la evidencia de que la mayoría de la directiva estaba entregada, una parte de los trabajadores que habían rechazado la "oferta" de Arana, votó por levantar la huelga. Ante una votación dividida, la mayoría de la directiva anunció inmediatamente que "ganó la moción de levantar" sin informar los votos que había obtenido cada moción. Ante el reclamo de que se recontaran los votos, la mayoría dio por terminada en forma abrupta la asamblea. Un final vergonzoso: después de haber levantado la huelga, la mayoría de la directiva debió ser sacada del Palacio Peñarol en una camioneta custodiada por la seguridad que había puesto a su disposición la burocracia del Pit-Cnt, en medio de los insultos de los trabajadores. Sólo los dirigentes que plantearon continuar la huelga pudieron salir caminando tranquilamente con los asambleístas (La República, 5/11). Apenas 24 horas después, el gobierno frenteamplista de Montevideo montó una provocación que desnuda su objetivo estratégico. Anunció la reducción de las dotaciones de los camiones recolectores de basura de 3 a 2 compañeros; el intento de imponer esta reducción en el 2000, llevó a una gran huelga de los recolectores, de diez días de duración. Ahora Arana vuelve a la carga: los recolectores estuvieron a la cabeza de la huelga que acaba de terminar, de los piquetes y de las ocupaciones. Junto con la reducción de las dotaciones, se anunció una "reestructuración" cuyo objetivo es privatizar nuevos recorridos y circuitos de recolección. La huelga de Adeom dejó dos cosas en claro: el carácter abiertamente antiobrero, antisindical y provocador del gobierno frenteamplista de Montevideo, y la traición de la burocracia de Adeom.

María Chocobar, desde la primera hora miembro del Polo Obrero de San Pablo, falleció de un ataque agravado por la nula atención por carecer de medios el hospital de la localidad. En el traslado a un hospital de la ciudad su cuerpo no resistió. María, era abuela, en su casa funcionaba el comedor del Polo, participó de todas las marchas y cortes de rutas que se hizo en la 38. María nunca había intervenido en política o gremialismo antes; lo hizo siendo abuela, porque llegó a la conclusión de que para poder vivir el resto del tiempo que le quedaba de vida, no podía hacer otra cosa sino luchar contra este sistema de hambre y explotación. A su familia, a su hija Betty, dirigente del Polo de San Pablo, a su nieto y amigos, nuestras condolencias.

Es extraño que el Mst polemice públicamente con el PO. Lo hace cuando cree que puede corrernos por izquierda. En el caso de la elección del Centro de Estudiantes de Filosofía y Letras de la UBA, nos critican (AS N° 341) por nuestro frente con la Cepa-Pcr (al cual también se integró el Pc). Nuestros críticos, sin embargo, no se percataron de que en la misma página llaman a votar en las elecciones en Humanidades, de Santiago del Estero, a la lista Unidad integrada por el Mst y la Cepa. Más allá de esta contradicción, al Mst lo irrita que este frente combata al FAE, que integra el Mst. El FAE, que dirige el Centro de Estudiantes, se encuentra totalmente paralizado, ha votado al decano y se ha integrado plenamente a la gestión centroizquierdista de la facultad. No desarrolló ningún movimiento por la elección directa, como sí lo hicieron Socio y Psico, para evitar un cuestionamiento a las autoridades que ellos apoyan. El frente de la UJS-PO planteó acabar con la parálisis del Centro y superar al centroizquierdismo. Pocos días después de las elecciones, el decano Shuster votó en el Consejo Superior la resolución para desalojar el Rectorado de la UBA. Hasta ahora el propio FAE decía que tenía la mayoría en el Consejo Directivo, pero ignora la votación represiva del decano al que ellos apoyan. La UJS ha lanzado una campaña en la facultad exigiendo que se desplace a Shuster de su cargo pero hasta ahora el FAE –integrado, como ya dijimos, por el Mst– se ha negado a votar algo tan elemental. ¿Hasta cuándo tolerará a un decano que se alinea con la derecha y se pronuncia por la represión policial contra el movimiento estudiantil?

Como flamante presidente electo, Lula acaba de recibir una doble invitación. Por un lado, a participar del Foro Económico Mundial de Davos, la cumbre anual de los representantes del capital financiero internacional y de las principales potencias del planeta. Por el otro lado, el mismo Lula está llamado a intervenir especialmente en el Foro Social Mundial de Porto Alegre, que en su momento fue presentado como la antípoda del primero. En ambos eventos, por supuesto, Lula sería el "personaje del año". Los cables aludidos dicen también que la dirección del PT sería partidaria de la participación... en ambos Foros. Las dos cosas a la vez, "pro" y "anti" al mismo tiempo; ha nacido la "prontiglobalización". El Foro Social Mundial debutó en el año 2001 luego del estallido de grandes movilizaciones contra la llamada globalización capitalista, que tuvo su punto de partida en Seattle, en 1999. El Foro Social fue concebido para llevar al movimiento antiglobalización al terreno de los compromisos con los "globalizadores". Para darle expresión a esta política se excluyó de la invitación al último Foro en Porto Alegre a las Farc y a la dirección cubana; mientras, en cambio, se daba cabida a representantes de partidos y gobiernos del imperialismo. En la misma línea, a principios de este mismo año se estableció un "enlace" entre la dirección de ambos Foros, vía una "teleconferencia" donde capitostes de uno y otro lado se prodigaron zalamerías diplomáticas y promesas de trabajo en común. La cúpula portoalegrense acaba de celebrar un encuentro europeo del Foro Social Mundial y resolvió que la consigna del momento debe ser "desarrollo económico con justicia social" (Clarín, 9/11). Algo notable si se tiene en cuenta que el Foro Social se nutre de las cabezas pensantes del progresismo internacional y de la izquierda. Porque los buscadores eternos de lo "nuevo" han terminado, sin embargo, por desempolvar la consigna más vieja, insulsa y demagógica del capitalismo. Por eso mismo también, ya no son antiglobalizadores. El planteo novedoso es: globalización sí... pero que sea "justa". Todo esto encabezado por un "obrero metalúrgico" partidario de pactar con el Fondo Monetario Internacional y entregar los fondos del salario obrero destinados a financiar los despidos... para rescatar a la Bolsa. Un verdadero cambalache.

Miguel Vittone, dirigente del Polo Obrero de Berazategui, denunció en Prensa Obrera en marzo pasado la enorme confiscación política y económica del trueque, algo que la realidad confirmó plenamente. En su momento, Vittone fue criticado por un conspicuo integrante de los "Economistas de Izquierda", Jorge Marchini, en una carta aparecida en el Correo de Prensa Obrera (18/4). Marchini firmó su carta como "Profesor de Economía UBA-CBC", con el indisimulado propósito de hacer valer la "chapa" frente a lo que suponía la falta de "saber económico" de un dirigente piquetero. El derrumbe del trueque muestra que el "profesor" tiene mucho que aprender del piquetero. Vittone denunció la manipulación y la ausencia de cualquier control en la emisión de los "créditos" por parte de los punteros y las mafias del trueque. Marchini respondía que "es una falta de respeto y una negación de la verdad(...) decir que la emisión de créditos se plantea en todos los nodos como una ‘guerra mafiosa’. Debe señalarse –insistía Manchini–, que en la Red del Trueque Solidario existe una transparencia informativa –publicación del estado del circulante, auditoría por comisión abierta, inyección no arbitraria de nueva emisión, etc.– que no es habitual en la mayoría de las organizaciones sociales y políticas de la Argentina (ni siquiera en los partidos de izquierda, incluido el PO)". Mientras el piquetero alertaba a los trabajadores de que los punteros y las mafias del trueque emitían "créditos" a mansalva, desvalorizando la "moneda" como una vía para confiscar a los trabajadores, Marchini actuó como su encubridor y hasta como su cómplice intelectual. La "transparencia informativa" que Marchini atribuía al trueque nos excusa de cualquier comentario sobre la otra barbaridad, típicamente anti-izquierdista, de los "economistas de izquierda", acerca de la "falta de transparencia" del PO. Los que se han devaluado son los "créditos" y su defensor intelectual, el "profesor Marchini"; a la vista de los trabajadores, en cambio, el PO se revaluó porque supo denunciar y combatir una estafa... que el miembro del Edi convalidó calurosamente. El piquetero denunció el "brutal nivel de explotación de la fuerza de trabajo que se ofrece en los nodos". El "profesor" respondía que esa acusación era "injustificable" y que Vittone "evidentemente no comprende el mecanismo del trueque". Pero cuando la hora de cátedra de un profesor universitario equivale a 6 centímetros cúbicos de aceite, o la jornada de un herrero "vale" en el trueque 300 centímetros cúbicos de vino, ¿hay o no una explotación, verdaderamente brutal, del trabajo en el trueque? ¿Quién es el que "evidentemente no comprende"?, ¿el piquetero o el "profesor"? El "profesor Marchini" reivindicó el trueque porque, dijo, "fomenta la dignidad del trabajo". ¿Qué "dignidad" puede haber en el trabajo de esa profesora o ese herrero que se paga a razón de centavitos por hora? Lo que el "economista de izquierda" reivindicaba era, simplemente, la explotación capitalista en su forma más cruda y la confiscación (hiperinflacionaria) de los trabajadores-consumidores. Este planteo de la "dignidad del trabajo" es un elemento constitutivo del programa del Edi, que en su documento-programa reivindica un "seguro de empleo" (no al desempleo), es decir un nuevo piso salarial en la "línea de la pobreza". La defensa de Marchini de la explotación del trabajo en nombre de la "dignidad" confirma que Pablo Rieznik dio exactamente en el clavo cuando caracterizó que "la ‘cultura del trabajo’ que reivindican los Edi es la expresión alienada por excelencia (explotadora) de la condición obrera (humana) bajo el capitalismo" (Prensa Obrera, 18/7).

En respuesta a nuestra nota de Prensa Obrera N° 776 ("Una abogada mentirosa"), el Pts ha debido reconocer la calumnia de habernos atribuido un proyecto "en común" con el Ari para la fábrica Grissinópoli. En efecto: al citar los considerandos de la ley finalmente aprobada, la columnista de La Verdad Obrera no puede ocultar la referencia a dos expedientes, "N° 2085 del diputado Altamira y su agregado el expediente N° 2212 de autoría de la diputada Baltroc". Pero la abogada no descansa: ahora vuelve a la carga contra el PO y Altamira: nos acusa de haber dado "su voto favorable a esta ley (de ‘expropiación parcial’) junto al PJ, el Ari e Izquierda Unida". Se pregunta "por qué el proyecto original, con aspectos muy progresivos, terminó con la ley votada, similar al proyecto que en su momento presentó el abogado de los trabajadores de Grissinópoli, Dr. Caro". En primer lugar, el proyecto original no "terminó" en la ley votada. Simplemente se votó otro proyecto, el de Caro (vehiculizado por el Ari). En segundo lugar, los trabajadores de la fábrica dieron su apoyo en asamblea a este último proyecto. Ello, luego de que todo el "centroizquierda" de la Legislatura presionara sobre los compañeros, haciendo pasar a la "expropiación parcial" –la variante más restrictiva para los trabajadores– como la única salida frente al desalojo inminente. El PO votó a favor de la "expropiación parcial", acatando la decisión de la asamblea de trabajadores, sin ocultar en ningún momento las insuperables limitaciones del proyecto. Pero la doctora omite otra cuestión esencial en la votación de Grissinópoli: dice que votamos junto "al PJ, el Ari e IU". ¿Por qué no aclara qué ocurrió con los otros bloques representativos de más de la mitad de la Legislatura? La Ucr y el Frente Grande no bajaron a votar, luego de haber intentado por todos los medios postergar indefinidamente la votación del proyecto. Crespo Campos, de la Ucedé, realizó un furioso discurso en contra. Otros diputados derechistas también votaron en contra, señalando que de ahora en más cualquier "expropiación", por "parcial" que fuese, debería ser precedida por "audiencias públicas". Es decir que la expropiación restringida de Grissinópoli planteó una crisis, motivada por el hecho de que –a diferencia de Ghelco y de Chilavert– apareció un capitalista de carne y hueso a reivindicar derechos de propiedad sobre la fábrica –el cramdownista. La sola "ocupación transitoria" ponía un límite insalvable a los propósitos del cramdownista. Por eso, una parte importante de los bloques patronales bloquearon el proyecto. En el cuadro de una votación controvertida, el PO debía o votar la "ocupación transitoria" contra el bloque de los desalojadores, aun a pesar de sus brutales limitaciones, o votar con los desalojadores contra la "ocupación transitoria". Abogada mediante, ahora nos enteramos de cómo habría actuado el Pts: habría votado seguramente en contra (como la Ucedé), o (improbablemente) se habría abstenido (como la Ucr y el Frente Grande). Es decir que habría revistado en el campo de los desalojadores. Digamos finalmente que, con su política, el PO preservó con esta fábrica algo mucho más importante que cualquier ley de "expropiación parcial": nos referimos al vínculo de los compañeros con el movimiento piquetero que lucha contra el gobierno, que tuvo su expresión en el gran plenario de empresas ocupadas y en lucha realizado en la misma Grissinópoli, y que el Pts boicoteó. Desde entonces, los compañeros de la fábrica han estado en todas las marchas y luchas piqueteras, como en el caso del subte.

Ya antes de las elecciones generales del 5/11 para elegir legisladores y gobernadores, se sabía que no estaba en juego la solución de ninguno de los problemas que enfrentan la clase trabajadora y el pueblo norteamericano: el declive de la economía, los despidos, el desempleo, el ataque contra los sindicatos, el exprimir más y más trabajo por menos pago (la "productividad" acaba de alcanzar niveles "inesperadamente" altos), la carestía de la atención médica y sanitaria inalcanzables, la expropiación de pensiones, el crecimiento de los sin techo, el gatillo fácil en los barrios, los ataques contra los derechos democráticos. Dos días antes de las elecciones, el diario New York Times editorializa sobre la dificultad en "explicar a la gente por qué_ los resultados harán diferencia alguna". Efectivamente, los republicanos en realidad obtuvieron el voto de sólo 18% de los votantes empadronados. Sólo 35% del total votó. Como explicaba Julian Bond, del moderado NAACP (Asociación Nacional por el progreso de la gente de color), "los problemas de desempleo altísimo, pensiones en bancarrota, derrumbe de la Bolsa, no están contemplados_ si los demócratas ofrecen sombras grises de lo que los republicanos ofrecen, no alcanza". Y Maynard Jackson agregó, en la misma entrevista por NPR (Radio Nacional Pública): "Cuando hay demócratas que quieren mostrarse más republicanos que los republicanos_ si no hay diferencia, ¿para qué molestarse en ir a votar?". Si bien la prensa burguesa intentó hacer gala internacional, y no sólo nacional, de una gran "victoria" de Bush y de su Partido Republicano, y un supuesto "mandato" para sus planes, la realidad es que la inmensa mayoría del pueblo norteamericano ha mostrado, en forma pasiva, pero negro sobre blanco, su rechazo cabal a ambos partidos de la gran burguesía imperialista. La clave ha sido la ausencia de una alternativa política independiente de la clase obrera. El minúsculo Partido Laborista, muerto en su cuna por ser controlado por burócratas afines a los intereses asociados al Partido Demócrata, ha sellado su propia muerte al decidir en su reciente (y probable último) congreso, no ofrecer candidatura alguna y al votar una resolución pro-guerra. Pero los trabajadores y el pueblo no dejan nunca de buscar una alternativa: es muy significativo el 5% de la votación que obtuvieron los Greens en el Estado de California, y es significativo el hecho de que en el condado de San Francisco, el candidato para gobernador de California, Peter Camejo, de los Greens (ex-miembro en otros tiempos del SWP –Partido Socialista de los Trabajadores– que en 1972 obtuvo el nada insignificante 1,2% de los votos como candidato para la presidencia de la nación) le ganó, con 16% de la votación, al candidato republicano (15,2%), llegando segundo en la votación contra el ganador demócrata en ejercicio, Gray Davis (66%). Como lo dijo en la calle Clarence Thomas, dirigente del combativo y aguerrido gremio ILWU (portuarios, que siguen sin dejarse derrotar por Bush y por la gran patronal y los pulpos marítimos), sólo dos días después de las elecciones, en una movilización de todos los gremios en lucha en Oakland el jueves 7/11: "Esto fue la mejor elección que el dinero puede comprar. Eso no está bien. Vamos a tener que recuperar nuestra democracia. Vamos a tener que tomar las calles. ¡Fuera las manos de los puertos! ¡Fuera de Irak!" La movilización fue pequeña, tal vez unos centenares de trabajadores sanitarios, telefónicos, portuarios, hoteleros y de limpieza, y activistas, los que habían podido llegar en la hora del almuerzo al centro de Oakland. Pero contestaron con un espontáneo y militante "¡Fuera las manos de los puertos! ¡Fuera de Irak!" (haciendo rimar "dock" (puerto) con "Iroq"). Y luego, en voz baja, pero luego más fuerte y firme, augurio para el futuro, agregaron un decidido: "¡Huelga general! ¡Huelga general!" (Ver el video en el Internet: http://sf.indymedia.org/news/2002/11/1542098.php)

Que una organización de izquierda no haya podido hacer pie en el movimiento piquetero la caracteriza por sí sola. Es el caso del Mst, que consistentemente sostuvo, al igual que el Pts, que no era un movimiento de naturaleza obrera sino de desclasados sociales. También como el Pts pretendía ser reconocido en las Asambleas piqueteras para cumplir un trabajo faccional en nombre, claro, de la "democracia obrera"; no se les permitió este atropello en defensa del frente único de las organizaciones piqueteras. Recientemente, sin embargo, el Movimiento Sin Trabajo Teresa Vive protagonizó una o dos movilizaciones que, por sus características aisladas, mostraban su rechazo al movimiento piquetero de conjunto. Las dudas que habrían podido existir sobre esto fueron despejadas el jueves 7 pasado, cuando el Mst no se hizo ver en la movilización piquetera más numerosa desde el inicio del movimiento. Los campeones de la unidad fueron incapaces de juntarse al torrente común por la simple razón de que comenzaron negociaciones separadas en el Ministerio de Trabajo! Se ve aquí la enorme limitación de sus caracterizaciones del movimiento piquetero, que es un movimiento combativo de obreros ocupados y desocupados, y la estrechez y mezquindad de sus apetitos.

El gobierno nacional acaba de recurrir a un decreto de necesidad y urgencia para declarar el "estado de emergencia" en el transporte ferroviario y subterráneo. La norma suspende"los planes de inversión previstos en los contratos de concesión vigentes, para adecuarlos a las urgencias de índole económica y financiera existentes". Es decir que se exime a las privatizadas de realizar las inversiones obligatorias comprometidas cuando se adjudicaron las líneas de trenes y subtes. En lugar de esas inversiones, se dispone un "programa de emergencia de obras y trabajos indispensables" que estará a cargo "de los aportes presupuestarios... y de otros fondos estatales", mientras que los "ingresos propios del concesionario seguirán destinados... exclusivamente a la faz operativa de la prestación del servicio". Las pocas obras a realizarse estarán a cargo del Estado, elevando colosalmente los subsidios que ya perciben los monopolios adjudicatarios de subtes y trenes. Según el gobierno, se pretende compensar a las privatizadas por la suspensión de los aumentos tarifarios. De todos modos, el decreto instruye "a la Secretaría de Transporte a efectuar los estudios para la redeterminación de la estructura tarifaria". Es decir que la "huelga de inversiones" que se consiente a las privatizadas no impide la preparación del tarifazo. La "emergencia" duhaldista favorece a Metrovías y otros pulpos; ahora que están en juego los beneficios de éstos, no hicieron falta "estudios técnicos" para verificar sus costos y su rentabilidad a lo largo de la última década. Los "estudios" se realizarán después que el decreto –con sus beneficios para las patronales– se ponga en marcha. En suma, para otorgarle la "insalubridad" a la patronal basta "la palabra" de los Roggio y compañía. Pero la "emergencia" a favor de las privatizadas del transporte deja otro serio interrogante para los subtes: ahora que sólo se atenderán los trabajos "de emergencia" necesarios para que sigan funcionando, ¿qué ocurrirá con las obras que según la policía del trabajo de la Ciudad, disminuirían el nivel de ruido y mejorararían la ventilación y la iluminación? Con toda seguridad que serán "archivadas" y el subte será más insalubre que nunca. Bajo la "huelga de inversiones" admitida por el decreto de Duhalde, quienes están en "estado de emergencia" (con peligro para su vida y su salud) son los trabajadores de subtes y trenes: ¡seis horas ya!, y sin afectar el salario.

Bastante han escrito algunos sobre la necesidad de apoyar el frente derechista armado por el PT en Brasil, alegando que no importa su apoyo al FMI o a la Bolsa brasileña sino la "base social" del PT y hasta la "oposición en que se encuentra frente al capital". Todo indica, sin embargo, que los representantes del capital no habrían tomado nota de esto, porque The Economist (5/10) acaba de afirmar en su editorial principal que "su arribo a la presidencia representaría una saludable alternancia de poder". El editorial se convierte en un caso notable de anticipación política al plantear que el PT debería "cortar los derechos sociales adquiridos de los que mejor están y concentrar el gasto estatal en los pobres". Alude con esto a "las pensiones de los empleados públicos". Es precisamente esto lo que ha pasado a plantear el PT, que propone una jubilación básica para todos los trabajadores que se complementaría con las rentas que resulten de una jubilación privada complementaria. La privatización de las jubilaciones, al igual que ocurrió en Argentina, se justifica con la asistencia a los pobres, como si para ello hubiera que hambrear a otros laburantes pero no tocarle un peso a los capitalistas. En realidad, los aportes a cajas privadas complementarias servirán para la compra de acciones y de deuda pública y privada, o sea para rescatar a capitalistas en crisis o aumentarle sus beneficios. La conclusión de The Economist es que si el PT escuchara su consejo, "se convertiría en un ancla y en un modelo para Sudamérica".

La "marea humana" de la que habló TN confirmó lo que el helicóptero policial transmitió a la ministra Camaño cuando recorríamos la calle Corrientes: "Nunca antes llegó hasta el Ministerio de Trabajo una movilización de esta magnitud". Con 30.000 personas, fue la mayor marcha piquetera que se haya visto. Pero el balance de la jornada excede en mucho a Buenos Aires. Tuvo un carácter nacional: fue coordinada de tal manera que en cada provincia y en cada localidad, sólo se desconcentró cuando llegó el informe de la reunión con la ministra. Incluido el caso de la ocupación de la sede del ministerio en Mar del Plata, que se realizó en conjunto con el Soip. En Resistencia continuó el acampe hasta una reunión con el gobierno local; en Neuquén hubo un acto de apoyo al acampe de Plottier, es decir que la jornada se enlazó con luchas regionales. Córdoba batió récord de masividad, con más de 2.500 compañeros, la mayoría de ellos del Polo Obrero. En Salta, se extendió a los departamentos del interior; Tartagal, con casi mil compañeros y delegaciones de Pocitos y Mosconi, tradujo un crecimiento enorme de la CTD-Polo Obrero, única organización convocante. Tucumán sufrió represión policial sobre el final; Rosario fue también masiva, y en la provincia de Buenos Aires abarcó una cantidad de localidades del interior provincial, además de Mar del Plata: por ejemplo, Pehuajó (el movimiento se extiende en todas las localidades de la zona), Olavarría, Bahía Blanca, Mercedes, etc. La Camaño prometió recibirnos el viernes 8, ante lo cual el Bloque Piquetero había resuelto acampar desde el jueves, algo que trascendió a partir del gran Congreso del Polo Obrero de la Capital en Parque Lezama. Fue una victoria política que se adelantara la reunión al día de la movilización y un hecho inédito que un miembro del gabinete nacional reciba a una delegación de veinte dirigentes piqueteros en el marco de una movilización masiva. Tengamos en cuenta que nuestras organizaciones no integran los consejos consultivos cuyo directorio nacional se reunió ese mismo día y sus dirigentes debieron salir por la puerta trasera, incluidos por supuesto los representantes de la Ftv y la Ccc. Petitorio El petitorio de 12 puntos elevado a Camaño está por detrás del presentado anteriormente por el Bloque Piquetero, en el que llegamos a incluir la expropiación de las empresas ocupadas por los trabajadores para producir bajo control obrero. Aún así, es un programa incompatible con la política fondomonetarista del gobierno. Reclamamos la inscripción masiva de todos los desocupados, los nuevos jefes de hogar desocupados de los últimos seis meses, los jóvenes y los adultos sin cargas de familia. Exigimos la duplicación del monto y la exención de tarifas e impuestos a los desocupados y la tarifa social a todo trabajador que gane menos de 600 pesos. El gobierno hizo malabarismos para sostener que tiene cerrada la inscripción al mismo tiempo que el número de beneficiarios creció de un millón trescientos mil a casi dos millones. La tesis oficial es que sigue seleccionando de un padrón bruto inicial de tres millones; la realidad es que operan los punteros inscribiendo y vendiendo planes. La otra pata del punterismo es el Plan de Emergencia Alimentaria y los fondos del Banco Mundial que maneja la Chiche Duhalde. Es la gran base de maniobra electoral del PJ y a ella son funcionales las organizaciones que integran los consejos de crisis repartiendo con la Iglesia y los punteros las migajas de la "malla de contención social". Con todo, la reposición de los que no cobraron, la reinscripción de las planillas "perdidas" por los municipios, el compromiso de continuidad del Programa de Emergencia Laboral en el que están muchos compañeros, al igual que la pequeña cuota de alimentos arrancada, son reivindicaciones que tonifican la organización piquetera. La "marea humana" obligó al gobierno a echar lastre. El disparador de semejante irrupción callejera, "sorprendente" al decir de la tapa de Crónica, fue la acción reivindicativa, pero su alcance político es infinitamente más amplio. Dio por tierra con la escenificación oficial de "estabilidad económica" y "pacificación social". Por ello tuvo también un enorme valor político el paso por el Rectorado de la UBA ocupado por los estudiantes, que, horas después, ganaron la calle con una importante marcha. Tuvo enorme importancia la movilización conjunta con el Soip, protagonista de una gran lucha salarial. Coincidentemente, fue ocupada una fábrica de harina de pescado por los piqueteros de Caleta, mientras los petroleros ganaban una lucha salarial. Alcances Después de haber movilizado contra el tarifazo diez días antes, en simultáneo con el paro de los trabajadores de DGI y del Pami, y días después del gran paro y movilización de subtes por las seis horas, esto revela una tendencia profunda de intervención de la clase obrera. Un acierto del encuadramiento político fue colocar la movilización en la ruta de otro 19 y 20. Con escala en el acampe previsto en principio para el 26 de noviembre como corolario de una jornada nacional contra la represión, esta marcha pondrá al movimiento piquetero como locomotora de una gran movilización popular. En ese camino tenemos que integrar la marcha de las empresas ocupadas bajo gestión obrera del 20 de noviembre próximo. TDO lanzó su proyecto de expropiación y ganará la calle con las demás fábricas. Brukman va a ser de la partida; será una cita también para el Polo Obrero y el movimiento piquetero. Hay que llevar la campaña política por la Marcha Federal a los sindicatos y cuerpos de delegados, y a las Asambleas Populares. Lancemos el debate de la movilización aniversario del Argentinazo. Tenemos que ganar a los ahorristas, que serán forzosamente defraudados, a los deudores hipotecarios que el FMI y Duhalde pretenden confiscar, y a los pequeños comerciantes. Sólo que esta vez no con "el movimiento piquetero en segundo plano", como indica Clarín del 8/11, sino con los piqueteros, los sindicatos clasistas, las fábricas ocupadas y las Asambleas Populares a la cabeza. Para acabar con Duhalde por la vía activa de la movilización popular y convocar a una Constituyente con poder.

Carlos Bértola y Diego Quinteros fueron condenados a 3 años y 6 meses de prisión en el juicio que se les seguía por la explosión de un artefacto en el auto en que viajaban, en abril del año pasado; una pena sensiblemente menor a la solicitada por el juez de instrucción. Aún menor, la condena de Bértola y Quinteros es vergonzosa porque su objetivo es justificar el año y medio que pasaron detenidos durante la sustanciación del juicio (se les negó obstinadamente la excarcelación); el carácter ideológicamente amañado del juicio (el juez de instrucción presentó como "pruebas" de la culpabilidad de Bértola y Quinteros, un pañuelo de Madres, un poster del Che y hasta cuadernos de Ate, que le fueron aportados y "seleccionados" por los policías que allanaron sus viviendas); y las torturas y malos tratos a los que fueron sistemáticamente sometidos. En la explosión, Diego Quinteros perdió un brazo; aunque necesitaba atención médica especializada, el juez de instrucción Canicoba Corral "lo mandó a la enfermería del penal de Devoto, a curarse con azúcar. Los organismos de derechos humanos denunciaron durante varios meses la falta de atención médica adecuada, que agravó el estado de salud del detenido y lo sometió a dolores que los propios médicos calificaron como tortuosos" (Página/12, 5/11). El juicio contra Bértola (ex integrante de Hijos) y Quinteros fue un juicio ideológico, que pretendía "demostrar" que los organismos de derechos humanos, y en particular Madres e Hijos, son "terroristas"... la misma calificación que les daban los torturadores de la dictadura. Por eso, sus herederos de la democracia condenaron a Bértola y Quinteros y, además, apalearon a sus familiares y a los manifestantes que se reunieron frente a los tribunales el día del juicio.

Sin vueltas, y ya electo Lula, el presidente del PT, José Dirceu, lanzó la propuesta de un pacto con los gobernadores, partidos patronales y patronales para "instituir un régimen único previsional que fije un techo a las jubilaciones, actuarialmente más viable para los cofres públicos". "Tenemos que establecer un sistema previsional único con un techo soportable al presupuesto de la economía del país. No puede ser menor que el del actual INSS (la ANSeS de Brasil). Y los que quieran ganar más que ese techo, podrán optar por una jubilación complementaria pública o privada" (O Estado, 31/10). Ante la insistencia de los periodistas respecto de que los aportes a la jubilación privada podrían afectar la recaudación estatal, Dirceu fue más lejos. "Usted sabe mejor que yo (dijo dirigiéndose a la periodista que hizo la pregunta) que muchas veces aquello que reduce, aumenta la recaudación. Si hace mover o crecer la economía, si consolida el mercado de capitales, si logra recuperar la confianza y retomar las inversiones, si eso ayuda a aumentar la demanda y la masa salarial del país, es evidente que puede aumentar la recaudación". Los argumentos de Dirceu son de inspiración y claro cuño bursátil, los mismos que emplearon Menem, Cavallo, López Murphy y Broda cuando en 1994 implantaron la jubilación privada en la Argentina sobre la base de congelar las jubilaciones e inyectar fondos al mercado de capitales. La experiencia es bien conocida: se hundieron las jubilaciones, se hundió el mercado de capitales y se fundió el país. La reforma En la Plataforma Electoral y durante la campaña presidencial, el PT explicó qué reforma quiere hacer. "Esa profunda reformulación debe tener como objetivo la creación de un sistema previsional básico universal, público, compulsivo, para todos los trabajadores brasileños, del sector público y privado", dice el punto 46 de la Plataforma del PT. Y sigue: "En complemento al sistema público universal, los trabajadores tanto del sector público como del privado que aspiren a jubilaciones superiores a las ofrecidas por el techo de la previsión pública, habrá un sistema de planes complementarios, con o sin fines de lucro, de carácter facultativo y sustentado por empleados y empleadores". Esta reforma que impulsa el PT ya la empezó a poner en práctica Fernando Cardoso y sigue las recomendaciones del Banco Mundial. Consiste en establecer un sistema estatal básico obligatorio que pague jubilaciones básicas, eliminando definitivamente los haberes como proporción del sueldo, del tipo del 82% que existía en la Argentina. Con esto la burguesía lograría varias cosas: pagar jubilaciones más bajas, reducir en consecuencia el aporte patronal y "obligar" en la práctica a los trabajadores que aspiran a una jubilación acorde a sus sueldos a aportar "voluntariamente" a una jubilación privada, del tipo Afjp. Al pagar menos en jubilaciones, aumentaría el superávit fiscal que el Fondo exige para pagar la deuda. Que el objetivo es bajar los aportes patronales lo dice claramente la Plataforma del PT. "El peso de la contribución de los empleadores (20% sobre los salarios) es un elemento de reducción de la competitividad de los productos brasileños (porque pocos países adoptan alícuotas tan altas) y, al mismo tiempo, es un incentivo a la falta de registro formal del trabajador o a su registro con salarios más bajos". También para el PT, como para los Cavallo, Roque Fernández y López Murphy, la culpable por "los males del capitalismo brasileño" es la clase obrera, porque la falta de competitividad se debería al "costo laboral" y la evasión patronal a la "rigidez" de los convenios de trabajo. Esto dicho para Brasil, que tiene salarios de miseria y convenios flexibilizadores, no sólo es una burrada sino un insulto. Tanto Cavallo como Roque Fernández bajaron los aportes patronales con el cuento de mejorar la competitividad y reducir la evasión, y ahora con tasas más bajas y con convenios "flexibles" la evasión patronal es aún mayor que la de los años anteriores. Para bajar y unificar las jubilaciones, en Brasil se necesita eliminar el régimen especial que tienen los empleados públicos (RJU), que se jubilan con un haber equivalente al sueldo de los últimos años de trabajo. Por eso, el PT plantea que haya un sistema previsional único, o sea eliminar el RJU, de manera de que en adelante los empleados públicos se jubilen con los mismos "beneficios" paupérrimos que el sistema general (RGPS). Esta propuesta el PT la copió del Banco Mundial. "La reducción de las diferencias entre el RJU y el RGPS será un gran paso hacia una mayor equidad y una mejor redistribución del sistema brasileño de seguridad social. Las administraciones públicas están impulsando reformas encaminadas a conseguir armonizar las prestaciones de ambos regímenes", planteó el Banco Mundial en "cuatro informes confidenciales facilitados al gobierno entre 1999 y 2000", como reconoció en julio último el propio Banco Mundial (Informe Banco Mundial, Dimensiones del Reto de la Seguridad Social en Brasil). Para eliminar el RJU, en su Plataforma Electoral el PT plantea que "nuestro gobierno... debe buscar la negociación de un convenio colectivo del sector público en el que los asuntos laborales y previsionales deben ser objeto de una amplia y democrática negociación". Las palabras "amplia" y "democrática" delatan aquí la naturaleza antiobrera de la negociación que se quiere poner en marcha. En otras palabras, nada de "rigideces" en el mercado laboral y en el sistema previsional. De todas maneras, si esto no camina, el Banco Mundial plantea que "la administración pública deberá llevar a cabo dos tareas difíciles antes de que se creen los planes de pensiones. La primera es sacar de la Constitución la fórmula de cálculo de las prestaciones del RJU, reducir la tasa de reemplazo (el cálculo del beneficio) y aumentar el período de referencia (años de aportes). La segunda consiste en remediar las debilidades del sistema de regulación y supervisión. Si los trabajadores acogidos al RGPS no responden a los incentivos de la nueva fórmula de cálculo de las prestaciones, el gobierno tendrá que establecer también una edad mínima de comienzos de los pagos de la seguridad social" (aumento de la edad jubilatoria). Ya electo Lula, el diario de la alta burguesía paulista –O Estado–, saludó en un editorial del 4 de noviembre la postura previsional del PT. "La reforma del Sistema Previsional presentada por el PT prevé la creación de un sistema básico, universal, público, compulsivo para todos los trabajadores, del sector público y privado. Si el Congreso aprobara la reforma previsional, será posible la inclusión en el INSS de los empleados públicos que van a ser contratados, conteniendo así el déficit de largo plazo". Como se ve, el PT es la punta de lanza de un amplio plan para reducir las jubilaciones, bajar los aportes patronales y poner en marcha la jubilación privada.

Más de 2.000 compañeros (1.500 en la columna del Polo Obrero) pertenecientes al Mtr, a UniDHos, la Aníbal Verón y Barrios de Pie, participaron del gran piquete frente a la delegación local de Ministerio de Trabajo de la Nación. Se entregó en la delegación un petitorio apoyando los reclamos que en ese momento se efectuaban en la Capital y declarando que nos quedaríamos allí hasta que la delegación central obtuviera una respuesta favorable. Se mantuvo cortada la crucial avenida Maipú desde las 11 de la mañana hasta las 16, cuando conocimos la resolución adoptada en Buenos Aires; se armaron ollas populares y una verdadera organización para sostener el piquete sin resquebrajarse bajo los rayos de sol. La movilización había comenzado más temprano con una marcha hacia la Municipalidad, junto a la Multisectorial, para exigir que se cumpla la voluntad popular expresada en las más de 116.000 firmas de la revocatoria, y que Kammerath se vaya ya, y junto con él, el Concejo Deliberante. La extraordinaria columna del Polo Obrero no surgió de la nada, hace 15 días que venimos luchando contra el no pago de los planes y la caída de más de 20.000 en toda Córdoba. Tuvimos 3 jornadas masivas de lucha donde logramos recuperar la mayoría de los planes caídos que correspondían al Bloque. El miércoles 23, más de 1.200 piqueteros del Polo Obrero, Barrios de Pie y UniDHos cortamos la céntrica esquina de Colón y Gral. Paz durante más de 2 horas, allí hicimos una sentada y resolvimos marchar hacia la Gerencia de Empleo, donde estuvimos cortando por casi tres horas. El martes 29 volvimos ante la falta de respuesta y esta vez, junto con los compañeros de UniDHos, mantuvimos una dura jornada de más de 10 horas de piquete y movilización. Por lo tanto, veníamos fortalecidos por esa lucha y habíamos decidido que íbamos por más, incluyendo a todos aquellos que no cobraron nunca y a exigir la duplicación del valor de los planes. El fortalecimiento de la lucha piquetera se produce cuando la lucha salarial en Córdoba ha comenzado a cobrar vuelo. Los trabajadores de la empresa Cliba mantienen un paro a rajatabla por el atraso en el pago de los salarios y están a punto de triunfar; lo mismo sucede con los docentes secundarios que están con retención de tareas por el atraso en el pago. Pero, además, el 15 hay una movilización de empleados públicos y docentes reclamando aumento de salarios. La movilización ha sido convocada por los gremios ante la efervescencia que existe en las bases. En el caso de los empleados públicos ha habido movilizaciones y cortes de calle en dependencias, hospitales, etc. Existe el fundamentado rumor de que De la Sota no podrá pagar salarios, porque la bancarrota de la provincia es evidente. El movimiento de lucha que se ha desarrollado notablemente entre los desocupados tiende a empalmar con los trabajadores ocupados en una lucha común contra la miseria. La marcha nacional del 19 y 20 por un nuevo Argentinazo será el punto de encuentro más desarrollado para imponer la huelga general y una salida obrera al derrumbe capitalista.

El miércoles 23, el Frente de Artistas en Lucha Contra el 601 (sindicatos, agrupaciones, independientes y LuchArte) realizó un piquete artístico frente a la Secretaría de Cultura de la Nación y presentó un reclamo escrito para exigir la anulación del decreto, el pago indexado de las deudas y trabajo genuino para todos los artistas. Entregamos mil firmas de artistas y de 80 organizaciones. La respuesta de la Secretaría de Cultura fue una provocación: varios artistas contratados en 2001 deberán presentar nuevas facturas de los trabajos que ya han realizado... ¡con un importe 30 por ciento menor al pactado en el momento de la contratación! Las autoridades se ofendieron por el calificativo de "fascistas", pero siguieron demostrando que, en los hechos, actúan como... Stella y su gabinete, que hasta hace poco tiempo actuaban como "gremialistas" de los artistas, hoy están en el triste papel de Mefisto. Deben aplicar contra los trabajadores las políticas que hasta ayer decían combatir. El decreto fascista 601 obliga a los artistas a presentar un certificado de "buena conducta", es decir los "antecedentes penales" otorgados por la Policía Federal, antes de cobrar un contrato con esa Secretaría; las costas del certificado, de 30 a 100 pesos, son a cargo del contratado. ¡¿Qué es esto si no el inicio de la confección de nuevas "listas negras" en la cultura de nuestro país?! Por otra parte, vulnera un derecho laboral al tener que pagar para poder cobrar. Este ataque, a través del 601 y de la reducción de las deudas, no es un hecho aislado. Sólo en esta semana se han abierto nuevos frentes de lucha: 1) la Orquesta Sinfónica Nacional se negó a tocar gratis para Canal 7 y amenazó con un paro si llevaban las cámaras; 2) los músicos de la Filarmónica del Colón repudiaron al empresario-funcionario Telerman y al director del Colón por la restitución en el cargo de Director del teniente coronel Chain, que la dirigió en la época de la dictadura, realizando escraches frente al Teatro San Martín; también reclaman por la no entrega de indumentaria y el no mantenimiento de los instrumentos; 3) en el Parque Centenario se formó una Mesa en Defensa del Anfiteatro, contra el cierre del mismo y el desmantelamiento de un espacio cultural abierto al pueblo (en la perspectiva del gobierno de Ibarra estaría... ¡la privatización del Parque Centenario!). Consideramos que la lucha contra el Decreto 601 debería ser el puntapié inicial para unificar todos estos conflictos (y muchos más que no podemos reseñar aquí). El 601 nos afecta a todos.

En La Boca hay más de 35 organizaciones que agrupan a vecinos, trabajadores y desocupados. Reporteamos a Fidelina Méndez, presidenta de la Junta Vecinal "Puente de la Comunidad", una mujer trabajadora y militante con más de 8 años de trabajo en el barrio, que participó con una delegación de 20 compañeros en el Congreso del Polo Obrero de la Capital. ¿Cómo te ligaste al Polo Obrero? Los conocía de antes, pero nunca me metí, ni averigüé de qué se trataba. Durante 8 meses he peleado y luchado con la gente para conseguir bolsones de 11 productos por mes para familias numerosas, abuelos y discapacitados. Cada vez que me citaban en Política Alimentaría de Promoción Social, me hacían esperar 7, 8, hasta 10 horas para poder hablar con los funcionarios que atienden La Boca (Gabito, Marcelo Klingo). El jueves 17 de octubre, estábamos esperando respuesta con la Comisión Directiva de 11 miembros, frente a Promoción, en Pavón y Entre Ríos. Habíamos discutido que no nos íbamos a mover de allí. Esa vez, el argumento por parte de los funcionarios era que no nos iban a atender porque había una protesta y corte del Polo Obrero. Como esto ya nos había pasado otras veces, charlamos entre nosotros y decidimos unirnos al corte y a la protesta del Polo. Porque si había que pertenecer a un movimiento para que te dieran bolilla, dijimos: hagámoslo con uno que siempre está luchando junto a los desocupados, y no con los que nos traicionaron. Los compañeros del Polo nos incluyeron en los reclamos sin ningún requisito, e incluso nos dieron comida porque estaban haciendo una olla popular frente a Promoción. En dicha jornada de lucha conseguimos lo que no habíamos logrado en 8 meses. Colchones, frazadas, subsidios y un bolsón A (20 productos) para las familias, más un refuerzo y el fresco. ¿Qué es "Puente de la Comunidad"? Significa un puente para los vecinos, trabajadores y desocupados para conseguir sus reivindicaciones y satisfacer las necesidades que por derecho propio tenemos y nos han quitado. ¿Qué posición tenés frente al Vale Ciudad que promueve el gobierno? Es un papel higiénico, con perdón de la palabra. Porque si el Vale estuviera acompañando los bolsones de ayuda alimentaria sería un complemento. Y debería ser para todos. Con este Vale no podés comprar carne, gaseosas, ni artículos de limpieza, y deja afuera a los indocumentados, a los solteros. Nosotros vamos con todo el Polo Obrero a cortar La Boca el tiempo que sea necesario hasta que impongamos nuestro reclamo. ¿Alguna reflexión final? Todos los compañeros del Polo tenemos que luchar juntos. Esa es la única garantía de triunfo.

La Unión de Juventudes por el Socialismo ha creado su propia página de Internet. Con ella estamos dando satisfacción a un gran anhelo de nuestros militantes, que reclamaban una mayor difusión de las ideas socialistas y un mejor desarrollo de la lucha política por nuestras posiciones. Es cierto que la UJS ya tenía la página del Partido Obrero. Sin embargo, no cubría nuestras necesidades ni era capaz de unir a toda la organización, difundir todos sus materiales que salen por decenas todas las semanas, informar sobre las actividades de cada frente, ni lograr una interrelación entre las distintas regionales. Nuestra vieja página, para ser justos con ella, cumplió un papel, pero ahora necesitamos dar un salto que esté a la altura del desarrollo de la UJS. Nuestra nueva página tiene como dirección www.ujs.org.ar. Se puede ingresar directamente o también a través de la página del PO. Reúne información de lo que sucede en todo el país, especialmente en lo que concierne al movimiento estudiantil y de la juventud. Por ejemplo, si alguien quiere entrar a la UBA encontrará una página de cada facultad. Si se ingresa a Tucumán, Córdoba u otra provincia encontrará los hechos, las posiciones políticas y las actividades que se realizan en cada región. La gran novedad de la página está dada por una modificación técnica que tiene implicancias políticas importantes. La página está organizada de manera tal que cada regional cuenta con su propia página dentro de la página general, y puede subir directamente sus volantes, boletines o publicitar sus actividades. Pensamos que de esta manera, con la difusión correspondiente, cada equipo de la UJS contará con una nueva herramienta para propagandizar sus iniciativas en el propio frente de trabajo y, además, tendrá la posibilidad de darle una difusión de alcance nacional e internacional. La página se hace, así, más dinámica, más rica, acorde con las necesidades que tenemos por delante. Esta nueva forma de la página de la UJS hace que su calidad dependa del trabajo de toda la organización, que abastecerá del material necesario a su propia página. La página de la UJS depende, entonces, de la propia UJS. Estamos seguros de que nuestra página viene a llenar un vacío. Es que a los militantes juveniles les es muy difícil poder seguir los acontecimientos nacionales que se desarrollan en las facultades, los colegios o las barriadas, ya sea porque los medios capitalistas no le dan cobertura o porque la prensa de izquierda no cuenta con los recursos para ello. Nuestra nueva página, y este es uno de los desafíos, es un instrumento para ampliar el horizonte de todos los jóvenes que luchan, es decir para su politización. Nuestra nueva página también tiene otros atractivos. Se pueden consultar libros en una biblioteca virtual que se irá ampliando con el correr de las semanas. También se puede acceder a las páginas de otros partidos de izquierda del resto del mundo. Otra novedad es su propio "chat", para que los compañeros se puedan sentar a intercambiar las experiencias de cada lugar. La nueva página de la UJS –www.ujs.org.ar– surge en el momento justo. Es, como ya dijimos, un reflejo del desarrollo de nuestra organización y una herramienta que la potenciará aún más. Pero también www.ujs.org.ar es una hija legítima del Argentinazo, y su función será luchar por una nueva rebelión popular más profunda que la anterior, que termine con este régimen de usurpadores y por una Constituyente soberana.

La resolución votada en asamblea de marchar al Consejo Escolar y al Consejo Consultivo, puso de manifiesto la impotencia de los funcionarios justicialistas, primero, y aliancistas después, al decir éstos ante más de 70 alumnos, 120 desocupados y los medios de prensa, que están imposibilitados de responder ante el reclamos de becas y planes para el conjunto de los compañeros. Ante la incapacidad manifiesta, una nueva asamblea multitudinaria decidió cortar la Ruta Nacional Nº 5, sumando al reclamo anterior el aumento a 300 pesos de los planes, y el cobro inmediato de los planes caídos. El viernes 29 a las 8:30 horas se partió con una columna de un centenar de compañeros y compañeras desde nuestro local de Landa y Alem, y se efectivizó el corte total de la ruta. Las banderas de los comedores barriales, de la juventud y del Polo Obrero eran el telón de fondo de una densa columna de humo que partía de las cubiertas en llamas. Las negociaciones llevadas adelante por compañeros del Polo Obrero Nacional ante autoridades nacionales dieron como resultado el levantamiento de una mano de la ruta en espera de que mientras las compañeras que desde la Municipalidad mantenían contacto telefónico con Buenos Aires llegaran al piquete a confirmar el acuerdo, que fue recibido con cánticos y aplausos.

El 7 de noviembre se cumplía el 85° aniversario de la más extraordinaria gesta de la humanidad: la Revolución Proletaria en la Rusia de los zares. Mientras los ideólogos y exégetas del capitalismo se empeñan en tratar de demostrar que aquel pasado nunca volverá, en Argentina ese mismo día se desarrollaba una gigantesca movilización piquetera que conmovió la ciudad de Buenos Aires y otras ciudades del país y cuyas imágenes recorrieron el mundo. Aquí, en el culo del mundo, la revolución retoma su senda para abrirle una perspectiva a los explotados; aquí en la Argentina la lucha de clases se torna más aguda cada día y mientras la burguesía hace esfuerzos desesperados para reestabilizar su dominación, abajo, en las filas de los explotados, en un gigantesco hervidero se prepara el caldo de un nuevo Argentinazo que culmine la tarea del primero, llevar a los trabajadores al poder para dar una salida a la insoportable miseria de este régimen social en ruinas. Quienes hacemos fotografía en Prensa Obrera y en el Ojo Obrero nos proponemos editar un libro con las fotografías de este fenomenal proceso social, un libro de fotografías del Argentinazo para que recorra el mundo llevando la propaganda de la revolución en la Argentina. Convocamos a fotógrafas y fotógrafos de todo el país, que deseen aportar sus imágenes a esta propuesta, a vincularse con nosotros o a enviarnos sus fotos a ojoobrero@hotmail.com o vivianaasri@fibertel.com.ar omarronsutecba@yahoo.com.ar La edición del libro es sólo una de las propuestas de acción propagandística a través de la fotografía que compartiremos con quienes se sumen a nuestro llamado; es fácil comprender que las colaboraciones son ad honorem.

El día jueves 7/11 el Polo Obrero de Merlo participó de la movilización al Ministerio de Trabajo y al Ministerio de Acción Social en reclamo de planes de empleo y alimentos, convocada por el Bloque Piquetero Nacional, el Mijd y Barrios de Pie. Un total de 180 compañeros de diferentes barriadas acudieron a la cita en la estación de trenes, desde Pompeya, Reconquista, Albatros, Arco Iris, Loma Florida, Samoré, Parque del Sol, Lago del Bosque y El Pericón. Esta extraordinaria concurrencia demuestra el alto grado de combatividad y conciencia de clase de los compañeros desocupados, que en su gran mayoría deben hacer largas caminatas de hasta más de 30 cuadras para llegar a la estación. Hay que destacar el caso de los compañeros de El Pericón, que el día anterior habían tenido su primera reunión con 37 compañeros y fueron 25 a la movilización. Combatividad, porque el Polo de Merlo viene de sufrir una salvaje represión policial en el mes de octubre, y desde ese momento varias compañeras han recibido amenazas e intimidaciones de todo tipo; a pesar de eso hemos crecido más que nunca. Conciencia de clase, porque los trabajadores desocupados son sometidos a continuas presiones de los partidos patronales, que a través de sus punteros, usan el arma de la difamación y la mentira para tratar de crear rencores, desmovilizar y desorganizar a los compañeros. Nada de esto es efectivo para los explotadores pues la mayoría de las comisiones tiene su comedor, merendero, huerta o ropero funcionando a través del Polo Obrero. Este enorme salto en la capacidad de movilización (más del doble de la anterior) tiene su origen en varios factores: la sacrificada militancia de nuestras dirigentes del Polo y del PO que tomaron la firme decisión de dedicar su vida (muchas veces teniendo que abandonar estudios o descuidar a sus propias familias) en pos de la organización de la clase obrera y su liberación del yugo capitalista, y de la maduración en los métodos ded intervención política de ellas y de toda la regional del partido, que llevó a la duplicación de la venta de Prensa Obrera a 100 por número (50 entre trabajadores desocupados), a organizar reuniones de lectura de la prensa en diferentes barrios y a lograr que algunos compañeros del Polo ya se interesen en ingresar al partido. Tenemos por delante la gran tarea de afianzar políticamente este crecimiento, y para eso tenemos previsto organizar charlas, video-debates y cursos inaugurando locales del PO en los barrios (en los próximos días abrimos uno en Samoré). Esto –creemos– va a contribuir enormemente a la formación política revolucionaria de los compañeros desocupados. Somos concientes de que ésta es una tarea titánica, pero es condición para el desarrollo de una poderosa organización revolucionaria de masas, es decir del partido que sea capaz de convertir a la clase obrera en clase dominante, conducirla a la toma del poder político y acabar de una vez y para siempre con el flagelo del capitalismo.

La toma del Rectorado de la UBA ha ingresado en una nueva etapa. Las autoridades de la universidad no han dado respuestas, y han virado su orientación hacia una salida represiva. El miércoles pasado, cuando la asamblea de la toma los había invitado a sesionar públicamente en la sala de Consejo Superior, decidieron en cambio hacerlo en Ingeniería, vallada por la policía. Violando los estatutos, la reunión tuvo lugar sin notificar a los consejeros estudiantiles y a los del claustro de graduados de la oposición, los cuales apoyan los reclamos de Sociales. La reunión dictó una resolución, con más de 20 firmas, que intima al desalojo. La resolución criminaliza el derecho a la protesta. Amenaza, solidaridad y movilización Al día siguiente, la amenaza de desalojo movilizó a más de 1.500 compañeros, culminando con un gran acto junto al movimiento docente-estudiantil y a los piqueteros en lucha. Néstor Pitrola señaló que esta lucha demuestra que el movimiento estudiantil se está posicionando en el campo piquetero y convocó a todos los presentes a redoblar la lucha por un nuevo Argentinazo. Al igual que durante la tarde, cuando la masiva movilización piquetera pasó por las puertas del Rectorado, los estudiantes se unieron al grito de "Piqueteros, carajo". Está claro que ahora el rector Etcheverry, que semanas atrás había publicado una solicitada de manera solitaria, ha conseguido alinear a la tropa. En respuesta a esto, la asamblea del viernes, que duró hasta las tres de la mañana, votó que se convoque a una reunión de consejo para este miércoles con la participación de los consejeros directivos de todas las facultades, directores de carrera y miembros de los gremios universitarios. Se votó impulsar una comisión de apoyo a la lucha, conformada por dirigentes de los movimientos piqueteros, de derechos humanos, legisladores de izquierda y personalidades. El martes se realizará una jornada de cortes de calle en seis puntos clave de la Capital Federal. El Centro capitula Las principales resoluciones de la asamblea fueron impulsadas por la UJS y el Partido Obrero, mientras la dirección del Centro de Estudiantes, el Mrs (Cta-Pc-Pcr-Cpl), hace ya varios días que no formula ninguna propuesta para impulsar la lucha y se ha dedicado abiertamente a dividir y desmoralizar al movimiento, promoviendo mandatos de curso para levantar la toma, a la cual califica como "una medida agotada sostenida por apenas un grupo". Cuestiona también la legitimidad del reclamo del desprocesamiento de los compañeros y la legitimidad de la asamblea como órgano soberano y de lucha. Lo que explica semejante capitulación es muy elemental: ante la derechización del decano de la facultad, que dice apoyar las reivindicaciones pero no los métodos, a los que caracteriza como una traba para las negociaciones, la dirección del Centro, ha decidido privilegiar su alianza con el decanato y romper con el movimiento, del cual ya había perdido la dirección. El conflicto ha entrado en su etapa decisiva, la amenaza de desalojo sigue vigente y la capacidad de quebrar el aislamiento y masificar la lucha es la clave para el triunfo.

El Polo Obrero local se movilizó el jueves a la Municipalidad. Fuimos recibidos por las subsecretarias de Desarrollo Económico y de Gobierno, en ausencia en la ciudad de los titulares de área. Durante la entrevista hicimos entrega de un pliego de reclamos que se inicia con la necesidad de recuperar puestos genuinos de trabajo a partir de la reapertura por parte de los trabajadores desocupados (ex empleados y capacitados técnicamente) de talleres y fábricas que se encuentran cerradas en el PIO (Parque Industrial de Olavarría) y zona industrial. Se reclamó la duplicación de los planes existentes para la ciudad (3.000) con arreglo al proporcional crecimiento de la desocupación en la ciudad; naturalmente, la reapertura de la inscripción para los planes y proyectos; reclamamos la entrega por parte del municipio de los materiales de construcción para el proyecto de Sala de Primeros Auxilios, Sum y Comedor para el Barrio Lourdes; la exención impositiva para los trabajadores desocupados; el no corte de los servicios de luz, agua y gas; alimentos, y el sostenimiento por parte de la Municipalidad de los comedores populares de la ciudad. Las funcionarias acordaron una próxima reunión para la semana entrante. Después de la entrevista hubo una olla popular frente a la Intendencia, lugar donde permanecimos hasta las 18 horas.

Gerhardt Schroèder prometió durante la campaña electoral no aumentar los impuestos y "defender las conquistas sociales" de los trabajadores. Pero después de ganar las elecciones pretende cubrir exactamente al revés el "agujero" fiscal de 14.000 millones de dólares. Naturalmente, el 56% de los alemanes "se siente traicionado por el canciller, (cuya) popularidad cae en picada" (El País, 30/10). Schroèder ya anunció la reducción de 1.400.000 seguros de desempleo de larga duración; la extensión de la duración de los contratos temporarios de bajos salarios; un subsidio de 100.000 dólares a las empresas por cada desempleado que tomen por el lapso de un año. También adelantó que pretende retrasar la edad de retiro y "reformas de largo alcance en el mercado laboral" (Financial Times, 1/11) tendientes a "flexibilizar las condiciones de contratación". Alemania enfrenta el "peligro de una deflación" (Financial Times, 14/9). La economía alemana está estancada; "las empresas están yendo a la quiebra en número récord" (Business Week, 2/9): en el primer semestre de este año, las quiebras crecieron un 30% respecto del año anterior, pero "el pico recién se alcanzará el año próximo" (Le Monde, 24/10). "Una proporción creciente de las empresas que van a la quiebra son curtidas empresas de más de un siglo de vida, (como) el banco Gontard, establecido en 1726" (ídem) y grandes grupos capitalistas como el imperio televisivo Kirsch, la constructora Holzmann, la fábrica de aviones Dornier, la de electrodomésticos Grundig o el conglomerado Babcock. En apenas 18 meses, la Bolsa alemana perdió el 45% de su valor. La caída estrepitosa de las acciones tecnológicas alemanas, y en particular de sus dos "joyas" –la MobilCom (en quiebra) y la fuertemente endeudada Deutsche Telekom–, llevó al cierre de la Nueva Bolsa de Frankfurt. "No hay margen para salvatajes" (ídem): los bancos "tienen sus propios problemas y deben salvarse a sí mismos" (Business Week, 2/9). "Los bancos alemanes viven una crisis sin precedentes" (Le Monde, 22/5). El Deutsche Bank debió casi triplicar sus previsiones por incobrabilidad. Peor es la situación de otros de los grandes bancos, como el Commerzbank o el Dresdner, cuya cartera de créditos incobrables es considerada "extremadamente preocupante" (Financial Times, 14/4).Como consecuencia de la situación del Dresdner, las acciones del grupo Allianz, su propietario, perdieron el 63% de su valor en los últimos ocho meses. Los rumores acerca de una "crisis de liquidez" del Commerzbank estuvo a punto de desatar una "corrida bancaria" similar a la argentina o la uruguaya. La marcha de Alemania hacia la deflación es, también, una manifestación de la crisis del proceso de la "unidad europea". Los dirigentes alemanes repiten a diario que "Alemania no es Japón". Recuerdan a los que en nuestras latitudes juraban que "Uruguay y Brasil no son Argentina".

En el comedor del Polo Obrero denominado "Luchamos por los niños", el sábado 5 de octubre se realizó una charla de mujeres, previa a la comida. Allí se habló del rol de la mujer a través de los tiempos. Se dijo que la mujer tenía la función de garantizar las tareas domésticas y el cuidado de los hijos, y el hombre iba a trabajar para sostener económicamente el hogar. Pero como consecuencia de la crisis que estamos atravesando, la mujer se vio obligada muchas veces a salir a luchar por trabajo y alimento. Y, por ende, termina arrastrando al hombre a luchar junto con ella. Es importantísimo que las mujeres demos una lucha para conseguir un lugar con nuestros hombres y derrotar al sistema que nos coloca en inferioridad de condiciones.

En las tres únicas elecciones de renovación de Centro de Estudiantes, la UJS triunfó en Artes y Filo, y en Psico realizó una gran elección. El derrumbe de la Franja se profundiza, pero aún más la debacle de algunas agrupaciones que han degenerado hacía la provocación, como es el caso de Patria Libre. Con estos resultados, la UJS se ha transformado en el punto de referencia para recuperar la Federación Universitaria. Artes La Lista de Delegados-UJS se impuso por 275 votos a 206 de la Quinquela Martín (Patria Libre) y 205 de la LUE-Cepa. Mecha Aguilar, del Partido Obrero, sigue siendo la presidenta del Cefa. Estos resultados son similares proporcionalmente a los del año pasado, confirmando el liderazgo de la LD. La LD basó su campaña en desenvolver la lucha de los compañeros de Danza y en reagrupar a otras carreras, como las de Teatro y Plástica. Paralelo a ello, la LD puso en funcionamiento el Merendero, que luego extendió a la mañana como desayunero, y esta última semana, se creó un anexo (merendero) en la carrera de Teatro que funciona en otras instalaciones de la casa central de la facultad. La LD se ha consolidado como una agrupación de masas, con decenas de compañeros organizados. La Franja Morada no pudo armar lista, pero se expresó a través de la Quinquela, con el apoyo del Decanato y el Rectorado. La LUE-Cepa llegó al colmo de formar una alianza con un grupo seineldinista de la carrera de Diseño. Psico En Psico triunfó la LUE-Cepa (ya dirigía el Centro), con 494 votos; en segundo lugar, Nueva Generación (FM) con 271; en tercer lugar, el PUL (UJS) con 172 votos, y luego la Fragua (Patria Libre) con 71 votos. Tanto los consejeros de la LUE-Cepa como el de Nueva Generación habían votado en el Consejo la modificación limitacionista del plan de estudio sin consultar a los estudiantes y tampoco a los delegados de curso. Fue por medio de PUL que realizamos la denuncia del caso, promoviendo una campaña de clarificación por medio de la cual comenzó a organizarse el reclamo de su anulación. En ese marco, tanto la LUE-Cepa como NG recularon y el Consejo suspendió su aplicación. Con esto, tanto la LUE-Cepa como NG se dieron por satisfechos. El PUL denunció que el plan no había sido anulado, sino sólo suspendido; que la lucha se debía profundizar y que estaban dadas las condiciones para triunfar en toda la línea. Alrededor de este eje de lucha, como asimismo por la anulación de aranceles administrativos (que recientemente se han implementado), por la anulación del ingreso limitacionista, etc., el PUL estableció las diferencias con los demás agrupamientos y montó una importante campaña. Filosofía y Letras Un resonante triunfo logró el PUL (UJS) con 507 votos sobre un frente de Nueva Línea (Juventud Peronista, camuflados de independientes) y el MAR (FM) con 399. El ULE (Patria Libre) obtuvo 113, la Cepa 78 y el frente 20 de Diciembre (Mst-IU) 71 votos. Carlos Helguero, del Partido Obrero, pasa a ser el nuevo presidente del CUEFyL. El CUEFyL estaba dirigido por Patria Libre, que incluso tiene los tres representantes estudiantiles en el Consejo. La segunda agrupación era precisamente Nueva Línea. El PUL sólo tenía una secretaría en el Centro y una agrupación. Desde principios de año, mediante un conjunto de iniciativas nos transformamos en la corriente mayoritaria de la facultad. Desbaratamos una maniobra que pretendía patear las elecciones para el año que viene. En 48 horas juntamos 1.000 firmas y tuvieron que hacerlas. Todos se agruparon para atacar al PUL, desde la derecha hasta la llamada izquierda. El Mas, que no intervino en la elección, sacó un volante atacando al PUL porque no habíamos ido a una marcha de derechos humanos, cuando en la facultad se estaba librando una lucha hora tras hora para que la patota de derecha de la JP no se quedara con el Centro. El Mst impulsó un frente de izquierda contra el PUL, se les pudrió en 48 horas y luego nos vinieron a pedir hacer un frente en igualdad de condiciones, cuando no representaban a nadie y, más grave aún, no habían participado en todo el año de ningún evento de lucha en la facultad. El mismo fenómeno ocurrió con la Cepa. El PUL rechazó todas esas maniobras sin principio, y nos orientamos, sí, a forjar un frente con los dirigentes y agrupamientos de las carreras que efectivamente expresaban un canal de lucha reivindicativo.

Ciudadela Sábado 16/11 – 16 horas Bergamini 951 (entre Roca y Pellegrini) A 9 cuadras de Beiró y General Paz Por el Comedor comunitario del Polo Obrero en Ciudadela Rock, tango, folclore, murga, buffet, sorteos Colabore con un alimento no perecedero ¡Que se vayan todos! Loma Hermosa Sábado 23/11 – 18 horas San Martín y 25 de Mayo Plazoleta Libertad Loma Hermosa, San Martín _ Por trabajo genuino _ ¡Fuera Duhalde ya! _ Que se vayan todos Bandas, música, baile, murga y buffet Entrada: un alimento no perecedero Colectivos que te acercan: 670, 78, 237 (Beiró y General Paz), 176

En las elecciones de la semana pasada en Turquía, los partidos que gobernaron el país durante los últimos veinte años fueron sometidos a lo que una corresponsal describió como una "carnicería": los tres partidos que integraban la coalición gubernamental no llegaron, en conjunto, al 7% de los votos. ¡El partido del primer ministro saliente sacó apenas el 1,23% de los votos! En los últimos dos años, Turquía sufrió una quiebra económica sólo comparable a la argentina. La crisis de los bancos y el peso insoportable de la deuda externa llevaron al gobierno a un acuerdo con el FMI que tuvo consecuencias desastrosas para la población trabajadora: la moneda se devaluó a la mitad, la inflación anual es del 70%, la caída de la producción fue del 10% anual, la miseria es masiva, el desempleo supera el 20%. La crisis mundial se llevó puesto otro régimen político. El ganador –con el 35% de los votos pero el 70% de las bancas parlamentarias, gracias a las leyes antidemocráticas impuestas por los ahora derrotados– fue un partido islámico "moderado", el Partido de la Justicia y el Desarrollo (PJD). Sus dirigentes se apresuraron a declarar que cumplirán los acuerdos con el FMI: despedir 30.000 empleados públicos, privatizaciones masivas y un superávit fiscal del 6,5% del PBI que le permita, además de pagar la deuda externa, "sanear" los bancos en quiebra. El mismo programa que hundió a sus antecesores. La victoria islámica ha actualizado el problema de la entrada de Turquía a la Unión Europea, a la que la mayoría de la gran burguesía aspira como una tabla de salvación. Apenas conocidos los resultados, Giscard, el ex presidente derechista francés que encabeza la comisión redactora de la Constitución de la UE, dijo "lo que muchos dirigentes europeos piensan": que la UE, "un club cristiano", debe rechazar el pedido de ingreso de Turquía (Financial Times, 8/11). Ya hay quien anticipa que el gobierno islámico caerá pronto y habrá nuevas elecciones anticipadas (Le Monde, 5/11).