Prensa Obrera N° 721

El 31 de agosto pasado fuimos parte de la movilización más masiva de los últimos tiempos en Catamarca. Alrededor de 1.500 estudiantes, profesores y no docentes, representados en una flamante coordinadora (PC, Venceremos, La Maza, independientes), junto al Polo Obrero, padres de la escuela primaria, la Franja Morada y una columna minoritaria de Apunca (no docentes) marchamos contra el ajuste y en defensa de la educación libre y gratuita. El Polo Obrero había cortado las rutas 33 y 38 ese mismo día a la mañana en contra del ajuste, por la libertad de los piqueteros presos y el desprocesamiento, por un salario de 600 pesos, pidiendo una Constituyente libre y soberana que pueda exigir a los pulpos mineros que paguen regalías del 50 por ciento. A la marcha llevamos alrededor de 80 compañeros de los barrios Santa Rosa y Las Vías. Marchamos junto a la columna de la Escuela de Arqueología. La Conadu y Franja Morada marcharon a la cabeza y tomaron la misma posición en la plaza 25 de Mayo. A la hora de hablar, el titular de la Conadu no le otorgó un orador a la coordinadora y le negó un lugar al Polo Obrero, argumentando que sólo iba hablar el gremio convocante. Finalmente, habló el presidente de la Federación de Estudiantes Mario Castro, que fue silbado continuamente y, antes, la adjunta de Apunca había leído un documento muy enjuagado. Cerró Molina llamando a luchar y a luchar, sin decir nada de vencer el ajuste, sin decir ni pizca de un plan de lucha y sin mencionar siquiera el no pago de la deuda externa. La concurrencia se disipó rápidamente sin prestar atención a un festival musical. El Polo Obrero había sacado los dos primeros cortes frente a la universidad rompiendo una clase pública (casi clandestina) que se llevaba a cabo a puertas cerradas en el Aula Magna dirigida por Franja; todo junto a la coordinadora. Participó de clases en la calle, sin contar la charla en el piquete que realizó el arqueólogo Alejandro Haber, ni los cortes en los barrios Santa Lucía y Las Vías, de las cuales tomaron parte un grupo de profesores del ala izquierda del gremio. Quedó abierta una instancia de movilización por el paro de 48 horas en los días siguientes, de la cual tomaremos parte.

George Viñabal y Gabriel Ruiz, miembros de la organización de Embarcación de la Coordinadora Departamental de Trabajadores y Desocupados del norte de Salta, han sido detenidos por orden de la Justicia Federal, acusados de organizar un corte de ruta en el mes de febrero. Gaby Ruiz es, además, candidato del PO. Días antes, la Cámara Federal de Apelaciones había ratificado las órdenes de captura contra Pepino Fernández, Piquete Ruiz, Hocico Cruz y Julio Figueroa, imputados de corte de rutas, sedición y asociación ilícita, acusación esta última que tiene hasta ocho años de prisión y no es excarcelable. En Catamarca, la Justicia provincial ha librado orden de captura contra Enrique Traverso, José Soria, Luis Sacaba y Francisco Sánchez, de las organizaciones de desocupados de la provincia (Polo Obrero); y contra Juan Godoy, del Suten, y Francisco Acosta, de ATE, ambos dirigentes de la CTA. Se los acusa de cortes de ruta reiterados y coacción. El movimiento de lucha referenciado en la Asamblea Piquetera Nacional mantuvo cortada la ruta 33, de acceso a Córdoba, del 6 al 7 de setiembre. La detención, el hostigamiento y el procesamiento de los dirigentes piqueteros responde a la propia naturaleza de un régimen incapaz de acallar los sistemáticos focos de rebelión popular. La masividad de los cortes es, a la vez, una valla infranqueable para la represión. En los cortes simultáneos que aislaron a Zapala por iniciativa del Frente de Trabajadores y Estudiantes, la policía provincial se excusó de intervenir para desalojar las rutas como se lo había reclamado una jueza. "No podemos actuar frente a la magnitud de las manifestaciones", fue la respuesta. La libertad y el desprocesamiento, banderas del plan de lucha nacional piquetero, tienen más vigencia que nunca.

Los atentados que ensangrentaron, el martes 11, al pueblo norteamericano, no encuentran ninguna otra explicación que en la avanzada barbarie del capitalismo mundial. Barbarie capitalista Sólo en la última década, el imperialismo internacional, con la Otan y el imperialismo yanqui a la cabeza, fue responsable de la masacre sistemática del pueblo de Irak; de los pueblos de los Balcanes; del pueblo palestino; del Líbano; de los pueblos africanos de Ruanda, Congo y Sierra Leona; del pueblo kurdo en Turquía; de los campesinos colombianos y bolivianos. Una década antes, fue el responsable de los 30.000 desaparecidos en Argentina; de los Pinochet; de los planes Cóndor; de la guerra colonial de Malvinas. Diez años más atrás, masacraba con napalm a los pueblos de Vietnam y del sudeste asiático. Las "razones" de esta barbarie: perpetuar el régimen de explotación capitalista y la opresión y el saqueo de las naciones más débiles. La barbarie "silenciosa" también es inmensa. Hambrunas masivas; mil millones de desocupados; crecimiento sin precedentes de la pobreza y del desamparo, y de la desnutrición, explotación y prostitución de la niñez. Estados Unidos, Estado policial La barbarie tiene su centro en la nación más desarrollada del capitalismo. Estados Unidos es el país más represivo del mundo; el que tiene la mayor población carcelaria por habitante. Debajo de su apariencia de prosperidad, conseguida mediante la expoliación del resto del planeta, se esconde un régimen de feroz explotación social, discriminaciones de todo orden, un enorme Estado policial. La fachada liberal no alcanza para esconder que es la nación que más lejos ha llevado la estatización de las relaciones sociales. La violencia cotidiana que caracteriza a los Estados Unidos es la expresión de la brutal naturaleza opresiva de su régimen político. Precisamente por esto, en Estados Unidos está presente el fascismo más feroz. En 1995, la "extrema" derecha dinamitó un edificio del FBI, matando a casi doscientas personas. Esos mismos "extremistas" aterrorizan y asesinan a quienes ejercen el derecho al aborto. El fascismo está instalado en la policía y fuerzas de seguridad, que han convertido en un hábito el apaleamiento de negros y de homosexuales. El derechismo fascistizante tiene una presencia dominante en el partido gobernante, el Republicano, a través de la "Christian Coalition", entre otros grupos. Maneja en gran parte la "agenda" de Bush. La emergencia de la crisis mundial Las contradicciones violentas que caracterizan al imperialismo yanqui se manifiestan en la enorme crisis política que explota cada tanto en Estados Unidos. El asesinato de Kennedy, en 1963; la destitución de Nixon, en los ’70; las rotaciones de presidentes hasta los ’80; las conspiraciones contra Clinton; el fraude electoral reciente. Con el derrumbe de las Bolsas y de un sinnúmero de monopolios, y con la perspectiva de la depresión mundial de un lado, y con el levantamiento palestino, la crisis política y social creciente en América Latina, y el empantamiento explosivo en los Balcanes, del otro lado, la tensión política en los Estados Unidos va creciendo hacia el paroxismo. Las movilizaciones internacionales de Seattle, Praga, Niza, Génova, contra los Estados imperialistas, han revivido entre los explotadores el temor a "un Mayo del ’68" a una escala muchas veces mayor. Los trabajadores, víctimas del imperialismo Ahora, miles de trabajadores norteamericanos han caído mortalmente, víctimas de atentados impresionantes que están relacionados con las fechorías de sus explotadores y de sus gobiernos. Han sido víctimas de los actos, de la política y de la diplomacia de un régimen asentado en la sangre. Los autores del atentado del martes pueden encontrarse entre terroristas de las naciones o pueblos victimizados, o entre los fascistas norteamericanos. Muchos piensan que, en cualquier caso, no estaría ausente la "conexión local", es decir los servicios de seguridad, que por algo fracasaron en sus previsiones. En cualquier caso, ha quedado al desnudo la impotencia del Estado policial y de su sofisticada tecnología, para conciliar los antagonismos sociales o internacionales o contener la crisis del capitalismo mundial, cada vez más explosiva. Ningún "escudo antimisiles" puede encerrar en un cuadro artificial a las contradicciones insalvables del capitalismo. No a la fascistización Los pueblos del mundo enfrentamos ahora el peligro de una militarización aun mayor de la política mundial e incluso de una mayor fascistización, que se justificará a sí misma en nombre de la lucha antiterrorista, la seguridad individual, la paz y hasta la democracia. Abonan este camino los que hablan del inicio de "una tercera guerra mundial", de un "choque de civilizaciones" o de la "amenaza islámica". Pero los Bin Laden son criaturas de la CIA norteamericana misma, que lo construyó de arriba abajo en la guerra contra los rusos en Afganistán. Nadie habla de la "conexión local". Unidad obrera internacional Ante esta nueva situación mundial, llamamos a los trabajadores de todo el mundo a reforzar la lucha conjunta por las libertades democráticas y contra el Estado policial; por la recuperación de los salarios y de las conquistas sociales perdidas; por la expropiación de los grandes monopolios armamentistas; por el apoyo a la lucha nacional de los pueblos oprimidos; por la refundación de una Internacional Obrera, que luche por un gobierno internacional de los trabajadores.

Para Alemania, el Mundial de fútbol de Japón/Corea se está transformando en un dolor de cabeza, y no sólo por el humillante 1-5 que la selección inglesa le propinó hace pocos días en su propias tierra. Ocurre que el grupo alemán Kirch, una especie de TyC multinacional, le compró a la FIFA los derechos mundiales para la televisación de la Copa... pero no encuentra a quien vendérselos. La Kirch pagó por esos derechos ¡nueve veces! el valor los derechos televisivos del último Mundial y, como señala el directivo de un canal francés, "pretende venderlo por veinte veces más" (Le Monde, 30/8). La Kirch y la FIFA, que está asociada a ella, han armado una fantástica ‘burbuja’ que puede terminar peor que la de Internet. Entre 1990 y 1998, los derechos de transmisión de los mundiales aumentaron en forma más o menos similar al número de espectadores. Pasaron de 55 millones de dólares (en Italia 90) a 78 millones (en Francia 98), un incremento del 41%. En el mismo período, el número de espectadores aumentó un 32%. Pero por los derechos de JapónCorea, la Kirch pagó nada menos que 754 millones de dólares. No hay cantidad de televidentes, al menos en este planeta, que justifique esos montos. La Kirch confiaba en que la plata saldría del sistema ‘pay per view’ (codificado), es decir del saqueo de los televidentes obligados a pagar una tarifa especial para ver los partidos. Pero el ‘codificado’ no parece ser el negocio que prometía. Según las normas de la propia Fifa, los partidos de la selección de cada país deben ser transmitidos a través de una cadena gratuita. Es decir que los televidentes deberían pagar el ‘codificado’ para ver las selecciones de terceros países. Sin embargo, dada la elevada diferencia horaria entre Japón/Corea y los ‘mercados’ de Europa y América, esos partidos "no serán vistos por un gran número de televidentes", en particular en la fase inicial (ídem). Esto sin mencionar que la recesión está golpeando a los potenciales televidentes. Aunque las negociaciones continúan –y seguirán hasta que empiece a rodar la pelota–, ya se anticipa que el grupo alemán sufrirá fuertes pérdidas, que serían todavía mayores en el Mundial de Alemania (2006), por cuyos derechos de televisación la Kirch pagó 870 millones de dólares. Después de la quiebra del grupo suizo ISL (que en la Argentina regenteaba al club San Lorenzo de Almagro), las gruesas dificultades que enfrenta el otro gran monopolio ‘deportivo’ mundial muestran que el fútbol no pudo gambetear la crisis mundial.

Los tres días que lleva sesionando la "constituyente" trucha de De la Sota y Mestre, han servido para poner de manifiesto el acierto de la política del Partido Obrero. El voto boicotista (impulsado por el PO) es el gran factor político que provoca vacilaciones en el gobierno, mientras que la "oposición" (UCR, Izquierda Unida, Frepaso, Polo Social) que legitimó el atropello político, hace de comparsa del "delasotismo". En primer lugar, De la Sota ha acusado el golpe propinado por los votos en blanco, el nulo y la abstención, cuando planteó una negociación al radicalismo para eliminar los aspectos "‘más irritantes" del proyecto oficial (cláusula de gobernabilidad, etc.). El sábado, el editorial de La Voz del Interior recomendaba al gobierno ceder en estos aspectos para preservar la constituyente y a la oposición a no retirarse de la misma. La decisión de De la Sota de negociar, sin embargo, no modifica ni un ápice el resultado final de asegurar una legislatura totalmente dominada por el partido del gobierno y sus socios. La "oposición", después de legitimar con su concurrencia la "constituyente" trucha, se dedicó luego a disimular esa complicidad. Pero la UCR, Izquierda Unida, el Frepaso y el Polo Social son los responsables de que la Constituyente haya visto la luz y de que se cumpla el objetivo del gobierno, ya que si la hubieran boicoteado, De la Sota no habría podido seguir adelante, sobre todo en un marco de avance acelerado de la lucha de los trabajadores, como lo revelan las movilizaciones contra el recorte en la Universidad y contra la privatización de Epec. La movilización popular es directamente proporcional al hundimiento de la provincia. De la Sota ha oficializado el pago en bonos, debió retrasar el pago de las jubilaciones provinciales, los municipios están en cesación de pago (entre ellos, la Ciudad de Córdoba y otros como Carlos Paz, etc.) o están dispuestos a sacar un bono propio (Cosquín, La Falda, Villa María). Izquierda Unidad: perfidia política Izquierda Unida ha aprendido rápido los "oficios" de la política patronal: o sea el disimulo. Conscientes de su papel de coro de la mayoría delasotista en la Constituyente, pretende ocultar con un show de escandaletes mediáticos su colaboración para que la constituyente arribe a buen puerto. Los motivos y el momento de los escandaletes también definen su política. Una vez asegurado su ingreso, denunció a dos legisladores de Unión por Córdoba por haber sido colaboradores de la dictadura, lo que la ‘exime’ de denunciar a De la Sota por golpista, en 1974 (integró el gobierno del "Navarrazo"). Presentó un proyecto para ganarse a los votoblanquistas, que plantea dejar desocupadas las bancas que le correspondería proporcionalmente a los votos en blanco, y si éstas superan el 35% convocar a una nueva elección. Pero esta propuesta ridícula es, además, reaccionaria; los votos en blanco, no quieren una representación en la "constituyente", sino su repudio, quieren que se disuelva. Fue un planteo de boicot, no de "asimilación" al golpe institucional. Al asimilarlo al régimen pretende quitarle toda expresión política independiente del régimen patronal y conciliar a los "decepcionados" del sistema con el régimen podrido. Una "simple" elección ha bastado para hacer caer hasta "el más pintado". La miseria de Izquierda Unida asoma por todos lados; mucha verborragia opositora, pero no se anotaron en el reclamo de la UCR y el Frepaso de postergar la vigencia de la nueva cámara para el 2003, en la especulación de que la nueva legislatura le permita meter algún miembro. La "constituyente" se apresta, además, a derogar en los hechos el fuero parlamentario, o sea, entregar a los legisladores de izquierda a la censura oficial, tal como lo había propuesto IU.

El estado de este centro asistencial desnuda un fenomenal negociado y el propósito de liquidar el hospital público. Mientras se pagaron 3.000.000 de dólares extras a las consultoras que trabajan para el Banco Mundial (para una obra que por licitación tiene un costo de 7.200.000 pesos), hoy nos encontramos con que las obras están prácticamente paralizadas (estaba planificada la finalización para diciembre de 2000), y se ha completado sólo el 30%. El equipamiento fue adquirido en el año 1998 y desde entonces se encuentra guardado en depósitos (por los que se paga alquiler). Algunos de estos aparatos cuentan con sistemas de baterías que requieren recargas periódicas, y ya tienen un atraso tecnológico de tres años. El Santojanni se suma a las irregularidades, oportunamente denunciadas, en las obras realizadas en los hospitales Fernández, Argerich y Durand. Cuadro de situación El hospital tiene reducida en un 70% su capacidad instalada; "se cerraron" los quirófanos centrales (cirugía, traumatología, otorrinolaringología, urología, etc.), los servicios de emergencias y área crítica (guardia general, terapia intensiva, terapia intermedia, shock room) y los de esterilización, hemodinamia, hemoterapia, genética, inmunología, medicina nuclear, imágenes (radiología, tomografía, ecografía), la central de radio operadores, el archivo de historias clínicas, los consultorios externos de todas las especialidades y las salas de internación. El número de camas se redujo de 490 a 120. El proyecto tenía serios problemas de diseño (salas de internación donde no entraba ni una cama, sala de hemodinámica donde no entraba el equipo, unidad coronaria a un piso de distancia del servicio de cardiología, fisuras y grietas en la estructura y el piso de uno de los pabellones que se empezó a edificar en el primer piso). Los representantes de la Unidad Ejecutora del Gobierno de la Ciudad, las arquitectas Salvo y Astrid, reconocieron el 4 de junio del 2001, al diario La Razón que "los proyectos no tenían calidad, las direcciones de obras eran muy laxas y hubo casos de corrupción que se denunciaron a la oficina anticorrupción y al Banco Mundial" (sic). Movilización y plan de lucha Los trabajadores (profesionales y no profesionales) se cansaron del verso "oficial" de Buchbinder, Felgueras, Neri, Sabaluba, quienes, a su tiempo, se dieron una vueltita por el hospital para asegurar que iban a estudiar el problema. El 7 de agosto, se efectuó una asamblea pública y un abrazo solidario, del que participaron el personal del hospital, vecinos, usuarios y medios periodísticos. Se denunció la situación y se resolvió la movilización a la Legislatura porteña, el 22 de agosto, para reclamar una interpelación a los responsables políticos (el Gobierno de la Ciudad). En la Legislatura, la arquitecta Doglio no pudo justificar la demora ni explicar los errores técnicos y de diseño denunciados, ni dar respuesta a los reclamos formulados, y terminó siendo abucheada por el personal que se retiró indignado. El viernes 31 de agosto, una nueva asamblea general hospitalaria votó emplazar una carpa sanitaria, para la atención de los pacientes, en la puerta del hospital, decretó el estado de alerta y movilización, y convocó a participar a organizaciones barriales, sindicales y políticas y a continuar con el plan de lucha y movilización que se decida en las asambleas. Como expresó un trabajador en el acto, sólo le reclamamos a Ibarra que nos devuelva el hospital que le entregamos. Con Ibarra no hay solución Se acercan las elecciones de octubre y al gobierno de la Alianza no le conviene una carpa en la puerta de un hospital que parece haber sido "bombardeado". Por eso, el propio Ibarra se trasladó al hospital y se comprometió a librar los fondos necesarios para la culminación de la obra (2.800.000 pesos). La lucha del Santojanni entra en una peligrosa tregua. Las direcciones del Sutegba y de Médicos Municipales han reculado. Que aparezcan los fondos es sólo una parte del problema (el de la finalización de la obra). Pero, ¿se podrá poner en funcionamiento nuevamente el hospital? Con este gobierno y con estas políticas sanitarias este interrogante queda abierto. La privatización del hospital público y su progresivo arancelamiento (objetivo estratégico del Banco Mundial y de su programa Pressal) es la condición para entregar todo el sistema de salud a los monopolios privados. Sólo barriendo con ese formidable piso de atención médica "solidaria" y "gratuita" que representa el hospital público se puede viabilizar el negocio de la medicina privada. Liquidado el hospital público, la suscripción a una empresa de medicina prepaga es, para el trabajador, no una posibilidad, sino una necesidad impuesta. Y para los desposeídos ninguna asistencia.

Desde que Duhalde privatizó Obras Sanitarias, en julio de 1999, y el monopolio Azurix asumió la concesión, la situación de 2 millones y medio de habitantes bonaerenses ha sido un calvario. En Bahía Blanca, 200 mil vecinos recibían agua turbia, no potable, con químicos y algas. En Pehuajó y Carlos Casares, el agua contiene sustancias nocivas o directamente no llega. En diferentes partidos (General Villegas, Berisso, Florencio Varela, etc.) el servicio se corta cada dos por tres. En La Plata, "la empresa no cumple con el 70% del servicio", según un concejal del PJ. Hubieron manifestaciones y concentraciones de protesta. En enero, Ruckauf amenazó con anular el contrato –y hasta amagó con citar a sesión extraordinaria de la Legislatura– pero rápidamente se echó para atrás. Al final se contentó con que "la empresa se comprometa públicamente a cumplir con un plan de inversiones" (La Nación, 19/1). ¿Qué había pasado? Que "la embajada estadounidense le transmitió informalmente a Ruckauf su preocupación por la controversia y expresó su deseo de que se llegue a un acuerdo con la empresa de su país" (Página/12, 16/1). Azurix es una empresa del pulpo Enron. La mayoría aliancista en la Legislatura también pateó para afuera, reclamando_ que Ruckauf asuma "su responsabilidad". En el contrato de concesión por 30 años (!), Azurix se comprometía a extender el agua potable y las cloacas a centenares de miles de nuevos usuarios. En lugar de eso, deterioró a niveles inconcebibles el servicio. Sí modernizó el cobro de tarifas, enviando boletas incluso a aquellos vecinos que no reciben el servicio. "En cuanto a los casos de lotes baldíos que se encuentran dentro de zonas de concesión, el contrato habilita el cobro pese a que no exista conexión", declaró el gerente de Azurix (La Nación, 20/1). ¡Hay vecinos amenazados de ejecuciones judiciales por no pagar las boletas de un servicio que no reciben! Un juez determinó que Azurix no podrá cobrar un servicio que no presta y obligó a la empresa a proveer en forma gratuita agua potable a los sectores que no la recibían. Pero el monopolio apeló el fallo y la Cámara le dio la razón. Chantaje y negociado Ahora, Azurix amenaza (Clarín, 7/9) con que "en un plazo de 120 días rescindirá unilateralmente el contrato de concesión", y reclama al Estado provincial una "indemnización superior a los 600 millones de dólares". Pretende que le devuelvan los 438 millones del canon y otros 200 millones por "lucro cesante". Azurix-Enron pretende un aumento tarifario, a pesar de que el contrato no lo permite "antes del primer quinquenio de concesión" (El Cronista, 5/9). Azurix "ya solicitó, hace unos 6 meses, un arbitraje internacional en la Ciadi, organismo competente para intervenir en todo convenio argentino-norteamericano" (La Nación, 7/9). El pueblo trabajador de las barriadas está siendo esquilmado económicamente, amenazado de nuevos tarifazos y sometido a las mayores penurias. El PO plantea: * Liquidar la concesión a Azurix, sin ningún tipo de indemnización. Que la Enron responda con su patrimonio a las indemnizaciones que debe pagar al Estado provincial y a los usuarios por su servicio deficitario. * Que Obras Sanitarias se provincialice, bajo control de sus trabajadores y de los vecinos. Estatización también de Aguas Argentinas y formación de una empresa única provincial de obras sanitarias. * Plan de Obras Públicas para llevar el agua y las cloacas a todos los barrios de la provincia. * Congelamiento de las tarifas. No cobro de tarifas a los desocupados y jubilados. * Que se vayan los entregadores. Asamblea Constituyente soberana para poner en marcha este plan.

La lista Celeste que conduce Ctera ganó con el 70 por ciento de los votos contra un 20 por ciento de la lista Azul y Blanca-Rosa-Verde y un 7 por ciento, aproximadamente, de la lista Violeta. Pero no todo lo que brilla es oro. La Celeste saca una distancia aplastante allí donde la oposición no tiene presencia y donde no hubo fiscalización. Curiosamente, en esos distritos el porcentaje de votantes duplica el promedio (Entre Ríos, 60 por ciento; Corrientes, 62 por ciento, cuando la media general apenas fue del 30 por ciento). Esta ventaja arrolladora en determinadas provincias, encubre el retroceso celeste y hasta el verdadero derrumbe, que sufrió en importantes distritos. En la provincia de Buenos Aires, la lista Celeste sacó 15.969 votos contra 8.295 de la lista multicolor y 2.489 de la Violeta. La Celeste perdió más de 2.000 votos, por referencia a las elecciones de Suteba del año pasado, mientras que la Azul y Blanca aumentó su caudal en 700 votos en el marco de un descenso del total de votantes. La pérdida de votos de la Celeste se concentra en el conurbano. La multicolor no sólo ganó en las seccionales opositoras, a saber, Echeverría, Berazategui, Quilmes, Escobar y La Matanza, sino que derrotó a la burocracia por primera vez en un distrito estratégico como Lomas de Zamora. Además, la lista multicolor registró un avance importante en Varela, donde pasó del 27 al 41 por ciento de los votos; en Lanús (del 20 al 30 por ciento); y en San Martín, donde cosechó el 27 por ciento de los sufragios. En General Sarmiento, la votación fue super reñida y la lista Azul y Blanca-Rosa-Verde apenas perdió por 43 votos. En el interior de la provincia, la lista multicolor volvió a imponerse en Marcos Paz, en Mercedes, en Ensenada y, lo más importante, obtuvo un resonante triunfo de Bahía Blanca. En Mar del Plata, la oposición progresó notablemente, pasando del 20 al 32 por ciento de los sufragios. En el interior del país, el predominio celeste ha sido más pronunciado, pero retrocedió en San Lorenzo (Santa Fe) y en Neuquén Capital. Allí la Azul y Blanca-Rosa-Verde obtuvo el 38 por ciento de los votos. En Santa Cruz se reafirmó la amplia supremacía de la Rosa, que se alzó con el 80 por ciento de los votos. La lista opositora multicolor ha canalizado al activismo, que ha sido el gran protagonista y motor de la reciente huelga en la provincia de Buenos Aires. Precisamente, sus progresos mayores han estado localizados en los sitios en donde la base docente desbordó a la burocracia (Bahía, Lomas) y se ha erigido en una suerte de poder paralelo al de la dirección celeste. Las elecciones han sido un espejo deformado de las reales tendencias del gremio. Sólo una franja minoritaria de los miles de docentes que se rebelaron contra la burocracia, antes, durante y después de la huelga, están afiliados. Si tenemos presente este simple dato, no es exagerado decir que la dirección centroizquierdista ha quedado confinada a una minoría. Un capítulo especial merece la Violeta, conformada a instancias del PC y que, como ya denunciamos, rompió la unidad opositora, con el guiño, y por supuesto el beneplácito, celeste. La Violeta usufructuó la confusión, particularmente en la zona Oeste del conurbano, provocada por el hecho de que bajo ese mismo color se individualiza a la actual directiva combativa de La Matanza. Pero, además, el PC se tomó el trabajo de recurrir a su viejo pasivo gremial. Dio el triste espectáculo de resucitar cadáveres con la sola finalidad de entorpecer la organización independiente contra la burocracia. El progreso electoral multicolor responde a una tendencia profunda: es la expresión en las filas docentes de la Asamblea Piquetera que la lista docente integra y reivindica.

En la Villa 21-24, donde viven ya 7.000 familias trabajadoras, se ha puesto en marcha un fuerte proceso de organización y movilización por el traspaso definitivo de los terrenos de la Villa a sus actuales habitantes. El gobierno de Ibarra, por el contrario, quiere entregarlos a sus agentes "villeros" y a los monopolios inmobiliarios. La Villa y el "Plan Arraigo" En 1992, el gobierno menemista suscribió un "boleto de compra-venta" que transfería las veintisiete manzanas a una Mutual –la "Flor de Ceibo"– que quedaba facultada para recaudar el pago de las cuotas por los terrenos, y administrar la adjudicación y construcción de futuras viviendas. Menem y Grosso dilataron indefinidamente la escrituración de las tierras, hasta que la Mutual saldase la totalidad de la deuda pactada en el boleto de compra-venta. La cúpula de la "Flor de Ceibo" no tardó en transformarse en una verdadera "burocracia villera", que actuaba como representante del gobierno en el barrio. Esa camarilla, encabezada por Guillermo Villar –secretario de la Mutual–, recibió el manejo de la asistencia social –alimentos, materiales para construcción y planes de empleo–. Del mismo modo, digitaba la adjudicación de las pocas manzanas y viviendas que se urbanizaron. La Mutual excluyó de cualquier perspectiva de escrituración de terrenos o viviendas a los nuevos vecinos que se asentaban en la Villa. Confiscación En 1999 se produjo el episodio más grave de esta expoliación: la Mutual firmó un nuevo convenio con el Programa Arraigo, revisando el suscripto en 1992. En él, se resolvió excluir del boleto de compra-venta a "las superficies ocupadas con anterioridad a la venta por las empresas u otros organismos ajenos al Barrio, como así también las destinadas a espacio o uso comunitario". Se referían a un conjunto de "intrusos empresarios", entre las que se cuenta la arenera Alegre, que pertenece al ex presidente de Boca Juniors. El nuevo pacto entre el gobierno y la Mutual le quitó una importante franja de terrenos, abriendo el paso para que "las citadas instituciones (es decir los intrusos) puedan gestionar la compra a través de los organismos competentes". Como consecuencia del crecimiento experimentado por la propia Villa, hoy sería imposible una urbanización digna para la 21-24 sin contar con los terrenos cedidos a los privados. Pero, además, toda la Villa integra el "área de desarrollo sur", que podrá ser adjudicada a los emprendimientos privados que impulsa la Corporación del Sur. Aunque los predios y terrenos que integran el inventario de la Corporación son un secreto celosamente guardado, es evidente que los terrenos sustraídos a los vecinos de la Villa en 1999 pueden ser parte de ese operativo inmobiliario. Arnaldo Bocco, presidente de la Corporación, ya ha anunciado para Barracas el proyecto de crear un "polo informático". Es claro que con este porvenir "empresario" para las tierras birladas, peligra también la escrituración definitiva del resto de los terrenos que todavía pertenecen a la Mutual. La lucha en curso A cambio de esta cesión fabulosa de tierras, Villar recibió como "contraprestación" que desde la CMV hasta el Instituto de Acción Mutual lo perpetuaran al frente de la "Flor de Ceibo". También integra la comisión participativa que discute el proceso de urbanización de las villas porteñas, como supuesto "representante" de la Villa 21-24. Hace algunos meses, sin embargo, se puso en marcha un vigoroso proceso de movilización del barrio, que exige la expulsión de Villar de la Mutual y la puesta en pie de una nueva representación del barrio. Esta comisión de vecinos impulsó la organización de delegados por manzana, que ahora exige ser reconocida como la verdadera representación del barrio. También reclama un censo de toda la Villa que reconozca como habitantes de ella a las centenares de familias instaladas en los últimos años. Los Villar y las mutuales "truchas" no son más que el instrumento del gobierno y la Corporación del Sur para expulsar a los vecinos; por eso, la organización de los delegados apunta a un programa integral por la tierra y la vivienda en la 21-24. 1º) anulación del boleto "trucho" de 1999. Expulsión de los empresarios usurpardores. 2º) Escrituración y titularización de las tierras de la Villa a sus actuales habitantes. 3º) Plan de urbanización y de viviendas bajo control de las propias familias de la Villa, con cuotas que no excedan el 10% del ingreso del grupo familiar. 4º) Fuera la Corporación del Sur de Barracas y de la 21-24: que se coloquen todos sus predios desocupados a disposición de los compañeros sin vivienda.

Sobre un padrón de 1.500 afiliados al Suteba, la lista multicolor, que llevó como candidata a una histórica militante del gremio y de la izquierda bahiense, se impuso por 262 votos contra 202 de la Celeste y 47 de la Violeta. Al igual que en importantes distritos bonaerenses, la burocracia pagó en las urnas la traición a la lucha educativa. Ya el sábado anterior, después de la maniobra de Yaski, se había vuelto a movilizar la comunidad educativa, juntando a miles, poniendo al rojo vivo desde los altavoces la magnitud de lo que está en juego y la claudicación. Una decena de integrantes del aparato sindical, con su cartel, cerraban la movida, marcando su aislamiento. Está planteado para el sector más activo, hacerse cargo de la construcción de una nueva dirección, que lentamente se va formando, en la cual Tribuna Docente juega su rol. Las movilizaciones masivas, las asambleas periódicas, el surgimiento y el fortalecimiento del activismo, y la expresión electoral dejan al desnudo la realidad de que la pretensión de destruir la educación pública por parte de Ruckauf con la colaboración de la dirección sindical centroizquierdista (CTA) no ha de pasar graciosamente entre los docentes. Según informes de Adriana y Emilio

Los "progres" porteños, filósofos de la "exclusión", hicieron una Constitución para violarla. Los discapacitados son una de las víctimas más extremas de esta inconducta. Fueron a la Legislatura para intervenir en el tratamiento de cuatro proyectos que abordan el problema laboral de los discapacitados. Uno de ellos es el proyecto del PO, presentado hace casi un año por Jorge Altamira, elaborado en estrecha colaboración con los organismos de discapacitados. Una de sus líderes, abogada en la Defensoría del Pueblo, explicó ante la Comisión que el resto de los proyectos eran meros pedidos de informes o sobre creación de una "oficina fiscalizadora", o de un "registro de discapacitados", o sobre "cursos de capacitación" (que "estamos cansados de hacer", según señaló). Defendió el proyecto del PO, porque establece directamente el cumplimiento del artículo 43 de la Constitución que fija el cupo del 5% como mínimo de trabajadores discapacitados; porque establece un plazo de 120 días para cumplirlo y 90 días para llamar a concurso; porque establece el castigo penal (Art. 248) por incumplimiento de los deberes de funcionario público en cada una de sus áreas; porque extiende el cumplimiento del cupo a las empresas privadas concesionarias del Estado y establece el corte automático de la concesión si el cupo no es cumplido. Las organizaciones lo defienden, además, porque en su artículo 2º dispone el cupo para la planta permanente, la transitoria y los contratados, que son 10.000 en la ciudad. La diputada aliancista Vilma Ibarra, jefa de la Comisión de Presupuesto, no se privó de defender el "congelamiento" de todas las plantas. Al mismo tiempo, junto a Enrique Rodríguez, el ex-ministro menemista, rechazaba el régimen de contratos, porque "no está previsto en la Ley de Empleo" que ellos mismos cocinaron. No se les escapó tampoco a los compañeros que el proyecto dispone taxativamente que los medios técnicos, edilicios y las herramientas necesarias queden a cargo del Estado y de las empresas contratistas aún cuando el trabajo sea domiciliario. Los dirigentes discapacitados rescataron también del proyecto la creación de una comisión formada por un representante de cada bloque, de dos dirigentes de las organizaciones de discapacitados, de un representante de la Defensoría y de dos dirigentes de los sindicatos actuantes que fiscalice su ejecución. El proyecto plantea el registro general de todos los discapacitados y la asignación de un seguro de 500 pesos para todos los concursantes que quedaran sin asignación de cargos por falta de vacantes. Los dirigentes denunciaron que el ¡¡95%!! de ellos están sin trabajo. El proyecto, de transformarse en ley, asesta un golpe a la desocupación y abre el camino a la reivindicación de un verdadero subsidio al desocupado en la ciudad.

En las escasas dos semanas que transcurrieron desde el levantamiento de la huelga docente bonaerense, se produjeron los siguientes anuncios: 1. El Ministerio de Trabajo cercenó el derecho de huelga del gremio docente, con el argumento de que su labor es un "servicio esencial". 2. El gobierno provincial dispuso la jubilación compulsiva de los docentes mayores de 55 años, con 25 o más años de servicio; o sea el despido encubierto de miles de docentes y la rebaja de sus ingresos. 3. El incentivo docente no está contemplado en el presupuesto 2002, lo que es una nueva poda salarial a plazo fijo. 4. Continúan los preparativos para "descentralizar", o sea municipalizar y privatizar, la educación de la provincia. Entonces: ¿quién ha ganado y quién ha perdido con el levantamiento de la huelga? La burocracia le dio a Ruckauf lo que éste quería, sin que Ruckauf siquiera respete el pago en tiempo y forma de los salarios. Los trascendidos de la prensa señalan que la suma total del recorte salarial y del pago en patacones será "i-na-mo-vi-ble" (!) y que, a lo sumo, el gobierno distribuiría esta suma entre una mayor cantidad de docentes. En otras palabras, desplaza parte del ajuste a los que menos ganan. Cada día que pasa se pone más en evidencia que el levantamiento del paro ha sido un crimen contra la docencia y la educación. La huelga general En este contexto, cobra más relevancia el Encuentro de Delegados que se realizará el próximo sábado 15 de septiembre en La Matanza. La experiencia corrobora que no hay otra alternativa que ir a una lucha a fondo, y eso supone el paro por tiempo indeterminado. Un ataque tan brutal y de estas dimensiones sólo puede ser anulado con una respuesta de las mismas proporciones. Las protestas a medias, que se dilatan en el tiempo, dejan pasar el ajuste, como ya ocurrió con la reforma laboral, los ajustes anteriores y, recientemente, con Aerolíneas. El arma con que contamos es la huelga por tiempo indeterminado. El relanzamiento de la huelga general debe orientar las deliberaciones del Encuentro, el cual puede unificar la lucha que ya se viene librando en los distritos a favor de asambleas generales resolutivas seccionales y la convocatoria de un plenario provincial de delegados elegidos por asambleas escolares, para discutir la continuidad de la huelga. Llamamos a todos los docentes que han sido los motores y protagonistas de esta gran huelga a concurrir, a promover asambleas y elegir delegados con mandatos.

Compañeras y compañeros: No solamente quiero reiterar el saludo al Movimiento al Socialismo, a la organización Piquete Socialista, al Partido Obrero y a los compañeros del Polo Obrero, sino decirles además que desde el Partido Obrero nos sentimos orgullosos de compartir todos juntos esta lucha común. Hoy largamos una campaña electoral, que vamos a empeñar en forma enérgica, que vamos a empeñar en forma decisiva, que vamos a empeñar en forma militante y, hasta me permito la expresión, una campaña electoral que vamos a empeñar en forma furiosa. A nadie se le escapa la excepcionalidad del momento político que vivimos y, en particular, del momento político que viven nuestras masas trabajadoras. Estas masas trabajadoras y hasta el electorado en general no quieren saber más nada con el justicialismo, con el radicalismo y con la Alianza, y nosotros nos vamos a romper el alma para que vengan con el Partido Obrero, que vengan con el Mas y que vengan con el Piquete Socialista. Nadie nos va a hacer perder este momento político. Hasta hace muy poco tiempo, nosotros decíamos que los explotados, los oprimidos y los trabajadores argentinos votaban por sus verdugos, votaban por la Alianza, por la UCR, por el justicialismo, por Ruckauf y Duhalde, y nosotros decíamos: "Compañeros, no voten a los verdugos". La vida demostró que eran los verdugos. ¡Y qué verdugos! Hoy los trabajadores no quieren, como en el pasado, votar por los verdugos. Hoy los trabajadores no saben por quién votar, pero ya no quieren hacerlo por los verdugos. En Córdoba, hace una semana, no en los barrios altos, no en los barrios de clase media, sino en las barriadas donde viven los compañeros de Renault, los compañeros desocupados, los compañeros de Fiat, los compañeros de Perkins, en esas barriadas se votó macizamente contra el gobierno de De la Sota. La clase obrera que ha votado por el peronismo en Córdoba votó el domingo pasado contra el peronismo de De la Sota. De la Sota fue a buscar los votos fuera de esa clase obrera. Hoy tenemos una situación excepcional. Cualquier persona nos para en la calle y nos dice: "Es el momento del Partido Obrero, es el momento de ustedes". Sistemáticamente. Nadie ignora que se ha producido un quiebre político en nuestro pueblo, que no quiere saber más nada de los punteros. No es que haya aparecido del día a la noche. Ya lo hemos repetido en distintas oportunidades; allí donde antes había un puntero de la Intendencia o un puntero del PJ, ahora hay un piquete de la Asamblea Nacional Piquetera (aplausos). Nuestro pueblo ha recorrido todo un camino. Y hoy vamos a una lucha furiosa para que el pueblo que ha quebrado su relación con los inmundos partidos patronales se decida a votar por los partidos obreros, socialistas y revolucionarios (aplausos). Compañeros, no aceptamos las posiciones de quienes descubren ahora el defecto del electoralismo. Antes desconocían que la mera lucha electoral no lleva a la clase obrera al poder; que para que la clase obrera vaya al poder se tiene que unir, tiene que tener un programa, una vanguardia, ir a la acción directa y levantarse contra el poder capitalista. Antes no lo sabían. Ahora hay un ataque de "no caigamos en el electoralismo, votemos en blanco, repudiemos". ¡No! Ahora que los trabajadores no quieren votar por Ruckauf y que no quieren votar por Duhalde y que no quieren votar por Cavallo y que no quieren votar por De la Rúa, ahora hay que luchar para que voten al frente del Partido Obrero y del Mas. No vamos a ceder gratuita ni graciosamente este terreno de lucha, ni vamos a ceder gratuita o graciosamente a nuestras masas que combaten la desesperación, al voto por los partiduchos de la burguesía. No; vamos a luchar para que voten por nuestro frente. La tarea de la hora es ganarlos para ese voto, porque por medio de ese voto establecemos la ascendencia política de la alternativa obrera y socialista contra la alternativa burguesa y capitalista, entreguista, rematadora del patrimonio nacional. El ARI y Farinello Compañeros, ¿vamos a dejar que un Duhalde mentiroso se lleve el voto de los compañeros de la provincia de Buenos Aires? ¿Vamos a dejar que el Polo Social, que es un invento de Duhalde y de la Unión Industrial Argentina, se lleve el voto de nuestros compañeros piqueteros? ¿Vamos a dejar que el ARI, responsable de la subida de este gobierno de De la Rúa, que dice que hay que construir una burguesía industrial, que dice que el modelo son Pérez Companc y Techint, este ARI mentiroso, que dice que hay que construir un capitalismo no mafioso y da como ejemplo a Pérez Companc, que integra el capitalismo de la mafia, Pérez Companc, responsable de los tiros de la Gendarmería contra los compañeros de General Mosconi en el corte de hace dos meses, vamos a permitir que ese ARI se lleve los votos? (En los expedientes del juez Cornejo, un gendarme declara que había una ruta alternativa para el transporte del combustible de la empresa Refinor, pero que Pérez Companc se negaba a usarlo y que boicoteó y extorsionó al Estado provincial y nacional, amenazando con no entregar combustible para que se despeje la ruta, se reprima y se mate; ese hombre es el ejemplo de la diputada Elisa Carrió). Son candidaturas reaccionarias. Son candidaturas en las que detrás del rostro angelical se esconden los enemigos de la clase obrera. ¿Alguien vio a Elisa Carrió en un piquete? Ella, que ha hecho votos por los pobres, no se junta con un pobre en un corte de ruta. En lo esencial, este ARI es un movimiento de capitalistas, con representantes cajetillas y antipiqueteros. ¿Nosotros vamos a dejar que algún trabajador los vote? ¡No! Tenemos que ir a cada compañero y decirle cómo son las cosas, para que vote al Partido Obrero-Mas. Farinello dice: "Los reclamos de los piquetes son justos, pero sus métodos no". ¿Pero quién puede decir que sean injustos? ¿Quién puede decir que reclamar un pedazo de pan sea injusto? Si ustedes le preguntan al Tesoro norteamericano si es injusto pedir un pedazo de pan, el Tesoro norteamericano les va a decir que no, que es justo pedir un pedazo de pan. Lo que no es justo es luchar por conseguir el pan, lo que no es justo es cortar la ruta por el pan. Farinello dice: "Pedir pan es justo, cortar la ruta no es justo; movilizarse, ocupar fábricas no es justo". Lo dice en una carta a la diputada Alicia Castro, en la que explica por qué bajó de las candidaturas del Polo Social a Luis D'Elía, de la CTA de La Matanza. "Lo bajo para no dar la impresión ante la sociedad de que apoyo los cortes de ruta." Si no quiere dar esa impresión, Farinello es un reaccionario, es una pantalla de intereses antipopulares. No hay que votar a líderes, partidos y organizaciones antipiqueteros. Hay que votar al Partido Obrero-Mas. Duhalde y Ruckauf Compañeros, los entreguistas no son solamente De la Rúa y Cavallo. Ruckauf, además de entreguista, es el de la tortura a los presos en las comisarías; es el autor del secuestro de nuestros chicos en las calles de la provincia de Buenos Aires. Duhalde y Ruckauf reventaron a la provincia de Buenos Aires, la dejaron con una deuda de 2.000 millones de dólares. Duhalde y Ruckauf manipularon el Banco de la Provincia de Buenos Aires para favorecer a los capitalistas como Soldati, del Tren de la Costa, Gualtieri, a los terratenientes. Les dieron crédito sin parar y cuando estos capitalistas no pagaron estos créditos, Ruckauf hizo lo que ya había hecho varias veces Cavallo: estatizó la deuda de los capitalistas y ahora el pueblo bonaerense tiene que cobrar patacones porque Ruckauf les enchufó los 2.000 millones de dólares de deuda de estos capitalistas con el Banco de la Provincia. Un gobierno que les perdona 2.000 millones de dólares a los grandes pulpos y se los enchufa al pueblo trabajador, un gobierno así tiene que desaparecer. Hay que acabar con De la Rúa y Cavallo y con Duhalde y Ruckauf. Compañeros, el presidente de la República denuncia una conspiración, pero es él el que conspira con los acreedores de Argentina y el que conspira con Ruckauf y con De la Sota. La muestra de esta conspiración: al correr de la pluma, en un minuto, Cavallo aumentó la deuda externa argentina en concepto de intereses en 50.000 millones de dólares. Ellos son los conspiradores y en una república democrática los conspiradores no tienen lugar. Por eso nosotros decimos: Fuera De la Rúa, Fuera Cavallo, Fuera Ruckauf y Fuera Duhalde. Tenemos que luchar para que las compañeras y los compañeros de la provincia de Buenos Aires no voten a Duhalde, no voten a Farinello, no voten a la lista de Elisa Carrió; para que voten al Partido Obrero-Mas. Tenemos que luchar por eso. Compañeros, ¿quién integra la lista de Farinello? La lista de Farinello está integrada por los hombres de la Unión Industrial. Una de las principales espadas de la UIA, Carbonetto, es candidato de la lista de Farinello y representa a los capitalistas que quieren la devaluación de la moneda. No tenemos que votar a listas que representan los intereses capitalistas. Compañeros, si queremos una salida política popular, tenemos que luchar por conquistar una ascendencia política. Los trabajadores tenemos que luchar por conquistar un ascendiente político en el país. Y la lucha electoral en medio de esta crisis gigantesca, es una lucha por afirmar el ascendiente político de la clase obrera en Argentina, el ascendiente político de los partidos obreros y socialistas. Esto es lo que está en juego. Esto no es electoralismo. Esto es una lucha política que hay que emprender en forma enérgica, en forma decisiva y en forma furiosa. Con todas las ganas. Elecciones y piquetes Hay una convergencia muy clara entre la lucha electoral en la que nos empeñamos a partir de hoy y el movimiento piquetero de Argentina. El movimiento piquetero nace como un movimiento de reivindicaciones, por planes Trabajar, por el reparto de la comida, por el control popular de esos planes Trabajar. Sin embargo, a medida que se fue desarrollando esa lucha, ¿a qué conclusión fueron llegando los piqueteros? A la necesidad de constituir un movimiento piquetero nacional, de tener una Asamblea Piquetera Nacional y de presentarse ante toda la sociedad como una alternativa de poder mediante un programa. Recuerdo cuando los compañeros del Futrade de La Matanza y los compañeros que participaron en el plenario de trabajadores de lo que en ese momento se llamaba Polo Clasista, en el Sindicato de Prensa de la Capital, a fines del año pasado, recogiendo un documento y un planteo de la Coordinadora de Desocupados de Mosconi, de Tartagal y de todo el Departamento de San Martín, en el norte de Salta, plantearon la necesidad de una Asamblea Nacional Piquetera. Nos lanzamos entonces a la tarea de que hubiera un Congreso Nacional Piquetero. En una asamblea en el Sagrado Corazón en el mes de marzo, los compañeros del Futrade y del Partido Obrero plantearon la convocatoria de una asamblea nacional piquetera y perdieron la votación. Se argumentó, en contra de esta moción, que el planteo de hacer una asamblea nacional piquetera para organizar cortes de ruta conjuntos en todo el país era un planteo apresurado, era un planteo ultimatista, era un planteo que buscaba el todo o nada, que había que avanzar en forma gradual. Esta crítica al llamado a una asamblea nacional piquetera no tenía en cuenta que la crisis capitalista y la forma en que esta crisis se descargaba sobre los trabajadores no marchaba en forma gradual, marchaba rápida, se aceleraba, golpeaba cada vez más. En junio, sin embargo, con los compañeros de las otras corrientes que en marzo no veían la oportunidad de una asamblea piquetera, nos unimos y convocamos a la Asamblea Nacional Piquetera el 24 de julio de este año también en el Sagrado Corazón. Es decir, que el movimiento obrero fue avanzando por medio de aproximaciones, fue avanzando a través de su propia experiencia, fue sacando conclusiones. Si en la primera Asamblea del 24 de julio votó un programa de tres puntos, en la segunda Asamblea vota un programa de muchos más puntos, de varias decenas de puntos, que están resumidos en el planteo de que hay que echar a los hambreadores, hay que echar a los ajustadores, es decir, un planteo de alternativa de poder. Por lo tanto, la lucha del frente del Partido Obrero-Mas en esta campaña electoral para demostrarle a la clase media, al resto de los trabajadores, a los oprimidos y a los explotados que la alternativa política del país está en el campo obrero y socialista, es de la misma naturaleza que la lucha de la Asamblea Piquetera para demostrarle al país que la alternativa política a esta debacle capitalista está en manos de la clase obrera luchadora y combativa que personifica la Asamblea Piquetera. Una nueva etapa Insisto en que vivimos un momento excepcional. No se puede seguir abordando la política y la lucha con los esquemas de los períodos de resistencia, de lucha contra la corriente. Es otra etapa. El que está acorralado es el capitalismo, el que viene marchando por más es el movimiento de los trabajadores. Por eso, compañeros, hay que ir a los trabajadores, a los compañeros en los talleres, en las fábricas y en las oficinas, y a los vecinos con espíritu ganador, con espíritu de nosotros podemos, ellos están quebrados. Los resortes morales, los resortes materiales y los resortes intelectuales de una salida para Argentina están en el campo de la clase obrera combativa y de las direcciones políticas consecuentes. Compañeros, ha habido elecciones en Suteba. Esta dirección de Suteba y de Ctera, de Mary Sánchez y de la Maffei y de Hugo Yaski, con su famosa carpa, idolatrados por Grondona, idolatrados por la derecha, por la izquierda y por el centro, por arriba y por abajo, perdió en Bahía Blanca, perdió en Lomas de Zamora, perdió en La Matanza, ganó por unos pocos votos en otros distritos. Lo que quiere decir que los docentes bonaerenses comprenden, y lo demuestran en la práctica, la necesidad de contar con direcciones combativas en el movimiento obrero y en el movimiento sindical. Pero quien habla de los docentes habla de aquellas compañeras y compañeros que tienen relaciones con toda la sociedad, con todos los ámbitos geográficos, donde repercute el palpitar de los desocupados hambrientos, de los hogares desesperados y de los obreros superexplotados. Refleja una nueva situación política, y un partido, un militante, un luchador que se precie de tener ese nombre está obligado en esa nueva situación política a abrirle los ojos a sus compañeros y mostrarles la nueva situación, mostrarles la nueva oportunidad. Somos organizadores Aquí en la ciudad de Buenos Aires, ¿para qué ha servido ganar una diputación para el Partido Obrero y también para el compañero Lattendorf? Pregúntenle a los compañeros que están acá, de la Villa 31, para qué ha servido. Pregúntenle a los compañeros de Ciudad Oculta. Nos hemos movilizado para apretar a los diputados para que se vote la expropiación de La Lechería, que se vote la titularización para los compañeros de Ciudad Oculta y se entreguen los terrenos de Ciudad Oculta, y para que se vote que no se le dé más un peso a los corruptos del gobierno en la 21-24, que haya elecciones y que todo el poder de la 21-24 pase a manos del cuerpo de delegados, lo mismo que en la Villa 1-11-14 del Bajo Flores. Hemos ido a la Legislatura como organizadores de las masas, no como calientabanquitos ni como charlatanes. Como organizadores. Y en este acto están presentes los compañeros que con su lucha han avalado esta posición organizadora y de combate. Vamos a ser, en caso de integrar el Congreso Nacional, una barricada para llamar a los trabajadores a terminar con el régimen hambreador. Va a ser una barricada para organizar. Lo que hoy son las villas de la Capital, todas ellas sometidas a una burocracia frepasista-aliancista llamada Fedevi, todas, todas, sometidas completamente cuando nosotros ingresamos a la Legislatura, todas ellas, salvo una o dos, hoy son independientes de la burocracia, tienen cuerpos de delegados, se movilizan en masa, cortan las rutas y son un ejemplo para la ciudad de Buenos Aires. Eso hemos hecho en la Legislatura (aplausos). Tenemos que decirle a todo el mundo que hay una salida. La salida es que gobiernen los trabajadores, la salida es que no paguemos más la deuda externa, la salida es que los 150.000 millones de dólares que están en los bancos y en las AFJP, en lugar de estar hipotecados a la deuda externa, sean utilizados para dar pan, techo, trabajo al conjunto de los trabajadores argentinos. Crisis de poder Lo que caracteriza a este momento es una descomunal crisis de poder. Miren, compañeros, ya lo he dicho en muchas oportunidades. Al Partido Obrero, partido de clase, partido metido en la sangre de nuestro pueblo, partido que jamás ha hecho demagogia con los trabajadores, que jamás ha dicho "vamos que somos los mejores", partido que ha sido un crítico implacable de las propias filas obreras, al Partido Obrero no se le escapa que existe un factor que traba la acción de la clase obrera. ¿Cuál es? Un respeto ciego, que viene de siglos, por los explotadores. Ellos tienen los abogados, ellos tienen los ingenieros, ellos tienen los economistas, ellos tienen los recursos para gobernar. ¿Nosotros vamos a gobernar? ¿Sin la escuela primaria completa, algunos con un cachito de la secundaria que ya ha sido olvidado? Vamos a hacer un desastre; hay que votar por un cura, hay que votar por una abogada. Explotador pero abogado; agente del sistema pero cura... Es necesario quebrar esa autoridad. No es verdad lo que dice Carrió, que el capitalismo malo es el capitalismo mafioso. Si ella me encuentra un capitalista que no sea mafioso, un capitalista que no fugó plata, un capitalista que no evadió impuestos, un capitalista que no cagó a un obrero, un capitalista que no dejó de pagar el aporte jubilatorio... si ella lo encuentra, yo voy de rodillas a Luján y desde Luján llamo a votar a Elisa Carrió. Pero lo fantástico y lo sobresaliente de este momento es la extraordinaria desorientación de la clase capitalista y la extraordinaria desorientación del imperialismo. Nos dejan la pelota picando en el área. Un solo ejemplo: Vino López Murphy y dijo que había que hacer un tremendo ajuste, convocó a los empresarios al Sheraton y lo aplaudieron. Masivo aplauso le dieron los empresarios a López Murphy a favor del ajuste. Cae López Murphy y sube Cavallo. Dice: "Es un error el ajuste, hay que reactivar, no hay que ajustar". Va al Sheraton y los mismos empresarios escuchan que hay que reactivar y no ajustar y lo vuelven a aplaudir. Pasan tres meses y Cavallo dice: "Me equivoqué; no hay que reactivar, hay que ajustar". Los vuelve a convocar al Sheraton y lo vuelven a aplaudir. Hacen un "blindaje", hacen un "megacanje", vienen los préstamos del FMI y después de cada salida hay una crisis mayor. Esta desorientación completa no es, sin embargo, una desorientación exclusivamente intelectual. Es la expresión de un régimen cuyas contradicciones explotan por todos los poros. No es que estén equivocados en la cabecita; la cabecita de ellos refleja la situación sin salida de su propio régimen social. ¿Se acuerdan de "el blindaje nos salva", "el megacanje nos salva", que nos salvaba este préstamo o el otro? Ayer los diarios dicen que estamos peor que nunca. ¿De quién es la culpa ahora? La culpa es que todo el mundo capitalista se está cayendo. Y como todo el mundo capitalista se está cayendo, la Argentina se cae también. El primer acuerdo con el FMI, el acuerdo del "blindaje", autorizaba el déficit fiscal. En el segundo acuerdo con el FMI, en cambio, se establece que "si hay déficit fiscal no se va a salir de la recesión; hay que ir al déficit cero". Un día te dicen "gastá 7.000 millones más"; al otro día te dicen "cortá todo; ni gasas en los hospitales, ni jeringas, ni maestras, ni enfermeras, cortá todo". Es un régimen en completa desorientación. Alfonsín y De la Rúa, del mismo palo, se acusan de conspirar unos contra otros. En 1989, decían que los conspiradores eran del Partido Obrero. Y aunque era falso, había una cierta lógica: somos enemigos de clase de los gobiernos capitalistas. Ahora dicen que conspiran entre ellos. Esta disgregación produce un hecho de enorme importancia. Porque si un trabajador desocupado o un obrero que trabaja 14 horas y gana 75 centavos la hora, no necesita que la clase capitalista esté desorientada para luchar; hay otra clase social que sí necesita, para luchar, que la clase capitalista esté desorientada: la clase media. A la clase media la sacude observar que "el barco se queda sin timonel"; que "los que tienen el timón nos están llevando a la mierda". Y entre la presión de los desocupados y del obrero, de un lado, y la visión de que arriba nos llevan al carajo, del otro, la clase media empieza a decir basta, a juntarse con los trabajadores. Eso es una crisis de poder. El que no la quiere ver, que no la vea, pero eso es lo que está pasando en la Argentina. Izquierda Unida Es esta crisis de poder lo que explica la evolución de la Asamblea Piquetera. Es lo que otros sectores de izquierda no ven. Me refiero a Izquierda Unida, que rechazó un frente con el PO porque vive de espaldas a la crisis de poder y a la creciente belicosidad popular. Cuando un partido niega la posibilidad de una acción común en una época de crisis de poder, alegando motivaciones de aparato, nos está diciendo que está de espaldas a la crisis de poder, que no tiene salida a esa crisis de poder, que es impotente, que es charlatán y que es electorero. La mejor prueba de unidad que ha dado el Partido Obrero y que ha dado el Polo Obrero es que con la CCC y con el Movimiento de la Vivienda de la CTA que encabeza D'Elía, hemos dirigido dos asambleas piqueteras y las hemos hecho avanzar contra viento y marea. A nosotros, lecciones de unidad no nos da absolutamente nadie. Por una Asamblea Constituyente Soberana En la campaña electoral vamos a agitar, vamos a explicar que este régimen tiene que irse y que tiene que ser reemplazado. Sistemáticamente. Y vamos a decir que vamos a utilizar la tribuna parlamentaria en esa orientación. Al participar en la campaña electoral, no estamos abandonando la lucha por "Fuera De la Rúa, Cavallo, Ruckauf, etc." y que el poder lo tome una Asamblea Constituyente. Al revés, esa es la consigna principal. Dentro del acuerdo con el Mas y dentro del acuerdo con el Piquete Socialista en favor de un gobierno de trabajadores, el Partido Obrero seguirá, él, sistemáticamente, explicando que acá vamos con una salida política a esta crisis. No con frases generales sino con una salida política concreta, porque el pueblo argentino necesita una conducción política y esa conducción política no puede venir de otro lugar que de la clase obrera revolucionaria, de los socialistas revolucionarios y de los partidos que la representan. Eso es así y nadie va a cambiar esta realidad. Compañeros, para terminar. Los partidos y movimientos y luchadores que hemos sido capaces de cortar las rutas, que hemos sido capaces de liberar a Barraza, a Raineri y a Gil, que somos capaces todos los días de dar una batalla que arrincona cada vez más al régimen capitalista, vamos a una lucha electoral porque es una lucha política necesaria. Y la vamos a librar con energía. Porque yo sé que si mañana, un 15 de octubre, aparece en los diarios que los diputados piqueteros del Frente del PO-Mas en la Capital, los diputados piqueteros del Frente PO-Mas en la provincia de Buenos Aires, los diputados piqueteros de Mosconi, de Tartagal, de Pocitos, de Embarcación, de todos esos lugares en que las organizaciones de piqueteros llevan sus candidatos en las listas del Partido Obrero, cuando todo el mundo pueda enterarse el 15 de octubre que hemos dado un paso adelante, que hemos incrementado enormemente el caudal de votos, fruto de una lucha conciente, que hemos metido piqueteros en el Congreso, yo estoy seguro de que en los ranchitos pobres de La Matanza van a prender una vela por el futuro de la Argentina como una Argentina socialista en una América Latina socialista, en un mundo socialista. Nada más, compañeros.

Ginebra, 8 de septiembre de 2001 Queridos amigos: Las acusaciones y pedidos de investigación en mi contra formulados por los ex-represores de la Armada Juan Carlos Rolón, Jorge Perrén y Eduardo Emilio Massera, al juez federal de Buenos Aires Claudio Bonadío, reflejados en los diarios Clarín, La Nación y Página/12 de hoy, sábado, responden a mi contribución testimonial, junto a las de otros sobrevivientes de la Esma, para que se esclarezca judicialmente la apropiación de bienes de detenidos-desaparecidos perpetrada en ese campo de concentración. El ensañamiento particular de estos genocidas para conmigo obedece a que publiqué como periodista relatos de los hechos por los cuales han sido inculpados, en notas aparecidas en el diario Clarín, el 7 de enero, 25 de febrero y 4 de marzo de 2001, y en el diario El Litoral de Santa Fe, el 7 de marzo de 2001, materiales recogidos en el sumario a cargo del juez Bonadío, del secretario Pablo Bertuzzi y del fiscal Carlos Rivolo. Pero, sobre todo, el móvil criminal de la banda de la Esma radica en los datos e informaciones vertidos en esos artículos, que fueron condensados y ampliados en La delgada línea blanca, entre las páginas 111 y 118 de la segunda edición actualmente en librerías, un libro del que soy coautor con el colega chileno Rodrigo de Castro y que ha merecido el Premio Rodolfo Walsh a la mejor obra de no ficción del año otorgado por la Semana Negra de Gijón, España. Al ser citado como testigo en el mencionado procedimiento, a solicitud de los magistrados antes consignados entregué como prueba este libro, donde asimismo figura la complicidad con los esbirros de la Esma, del actual Procurador General de la Nación, Nicolás Eduardo Becerra, en cuyo estudio de Mendoza se tejió la trama de este expolio que hoy investiga la Justicia. Ante el tenor que van adquiriendo los acontecimientos, he puesto en conocimiento de las autoridades judiciales competentes el ofrecimiento del contador mendocino Luis Balaguer, quien está dispuesto a ofrecer los elementos que certifican el involucramiento de Nicolás Becerra en el latrocinio que es indagado por el juez Bonadío, el secretario Bertuzzi y el fiscal Rivolo. He comunicado a su vez a la Justicia para que se incorpore al sumario las entrevistas efectuadas por la periodista Olga Wornat al ex-almirante Massera, donde el otrora comandante en jefe de la Armada, confesó su participación en mi secuestro por parte del grupo de tareas que operaba desde la Esma, el 10 de enero de 1977. Los saluda cordialmente.

¿Qué te pareció el acto? El acto deja en claro por qué es necesario participar en estas elecciones. Quedó muy claro, ante toda una oposición que históricamente votó por frentes con el peronismo o con Herminio Iglesias y hoy llama a no votar. Se dicen marxistas-leninistas y nos calificaban a nosotros de "izquierdistas". Para mí está clara la posición de Lenin de que cuando una parte del electorado obrero está interesado en las elecciones, hay que participar para esclarecerlo. En un momento como éste, cuando las masas rompen con los partidos patronales, más que nunca tenemos que salir a la lucha electoral, que va unida a la lucha piquetera. En Berazategui, en cada corte quedó demostrado que el Polo Obrero garantiza los cortes en el cruce de Varela y también va a dar la lucha política en las elecciones. El Partido Obrero tiene que demostrar en las urnas que cambió su composición social. Yo estoy cerca del Partido Obrero desde hace cinco años, aunque me incorporé hace muy poco. La experiencia muestra que hoy ves las columnas del Partido Obrero y son columnas piqueteras y te das cuenta que es una partido que cambió su composición. El PO tenía una determinada composición, cuadros en el movimiento obrero; en un determinado momento, la situación de los trabajadores cambió, el movimiento piquetero se puso a la cabeza y en ese momento el PO cambia su composición social, representando en sus columnas a los movimientos barriales, de desocupados y de piqueteros.

Estimados compañeros del Partido Obrero: La semana próxima se reunirá el Congreso de la SiD, la central obrera danesa, en Copenhague. Nosotros, Landsorganisationen af Arbejdsledige (organización de los desocupados de Dinamarca), planeamos establecemos en las veredas de la sede del congreso y distribuir la declaración que reproducimos más abajo. Saludos cordiales

Tu balance del acto... Te lo resumo muy cortito. Lo que expusieron los distintos oradores es lo que se palpa, lo que la clase obrera y el pueblo están reclamando en este momento como una salida política ya que los distintos partidos patronales nos han traicionado. Es lo que nosotros palpamos desde dentro del Hospital y desde el resto de la comunidad. Nosotros estamos, junto con los docentes, como blanco del ajuste. El negociado que se viene detrás de todo esto es el arancelamiento de la salud, correspondiendo a los requerimientos del FMI. Lo rechazamos y vamos a combatirlo hasta las últimas consecuencias, acompañados no sólo de los trabajadores sino también de la comunidad, que se concientiza cada vez más acerca de cuáles son los propósitos de este gobierno.

La Landsorganisationen af Arbejdsledige da la bienvenida a todos los honorables participantes en el Congreso de la SiD. Como representantes de los 350.000 desocupados de Dinamarca, respetuosamente apelamos a vuestra conciencia y sentimiento de solidaridad, esperando que consideren la situación de los menos privilegiados cuando las declaraciones se terminen, contribuyendo entonces a mejorar los derechos básicos de los desempleados. Actualmente, los desempleados son usados contra su voluntad como trabajo subsidiario barato que reemplaza a los afiliados a la SiD, lo que presiona sobre los subsidios de los sindicatos a sus afiliados desempleados e impide que los salarios entre los trabajadores sin calificación (SiD) se mantengan en línea con los desarrollos en otros sectores. El New Deal (Nuevo Contrato) danés socava el equilibrio establecido en el mercado de trabajo, en la medida en que los desempleados son "compensados" con 11,20 coronas la hora por su esfuerzo, lo que es menos de 1,50 dólares. Esto es difícil de enfrentar y causa un daño irrefutable a la SiD. Creemos firmemente que la LA (organización de los desocupados) y la SiD (central obrera) tienen intereses comunes y deberían trabajar más estrechamente en común para enfrentar esta desafortunada tendencia. Nuestra organización ha trabajado duro para cerrar varios proyectos de trabajo obligatorio y los ha transformado exitosamente en empleos reales con los salarios corrientes. De hecho, hemos creado más de cien puestos de trabajo como resultado de nuestras iniciativas. En algunos casos, la cooperación con la SiD ha sido beneficiosa. Nuestro registro: el 75% de las actividades en Farum Produktionshus ha cesado. Más tarde, Job-og Servicecenteret en Skæl-skør ha sido cerrado. Después de una campaña en los medios de prensa, las siguientes empresas han dejado de utilizar el trabajo obligatorio de los desocupados: Coloplast, Expandet Screw Anchors A/S, Chrisco, Bifo-Pet, McDonald’s, Kim’s chips, Matas, Matech, Baby-Sam y Milcom A/S. Estamos buscando y esperando más miembros de los sindicatos y otras organizaciones progresivas, por apoyo moral y financiero. Nuestro presupuesto está basado únicamente en la cotización de nuestros miembros y en las donaciones de varios fondos privados. Les deseamos un productivo congreso y esperamos duraderos contactos futuros. Tengan una estadía agradable en Dinamarca. Falkoner Centeret, Copenhagen 10 de septiembre de 2001

Viniste en representación del MIJP. Para nosotros es un orgullo hablar en este acto, ya que siempre nos han invitado. Creo que más allá de lo que es un partido u otro, entendemos que son compañeros que han venido luchando a lo largo y lo ancho del país y han levantado siempre la bandera de la libertad de Raúl Castells. Para nosotros eso es un orgullo y por eso estoy presente. ¿Cómo está Raúl? El esta acusado de "coacción agravada" desde el 13 de junio, cuando fuimos 2.000 compañeros al Municipio de Lomas de Zamora. Por esa causa le darían de cinco a diez años de prisión. Ahora está en un Comando de Patrullas en Avellaneda, pero la jueza Marisa Salvo ha pedido su traslado a una penitenciaría. Estamos luchando para mantenerlo en Avellaneda, porque no es lo mismo que esté en un comando, donde está solo, que en una cárcel. Estamos luchando para que no se lo traslade y para que le den nuevamente el arresto domiciliario (como en la anterior detención). ¿Qué balance sacan en el MIJP de las dos asambleas piqueteras y de los planes de lucha? Pienso que es justo, más allá de que no nos hayan invitado. Es justo, es bueno. Para nosotros, mientras sea en contra del gobierno, es justo. Nosotros estuvimos cortando el Puente Pueyrredón el miércoles en solidaridad con los compañeros piqueteros que se han reunido y por la libertad de todos los presos y procesados. No hemos participado, pero nos parece justo ese congreso aunque no estemos de acuerdo con que no nos hayan invitado o, tampoco, con que lo hayan chiflado a Moyano. Me parece que fue un error porque, aunque sabemos quién es Moyano, quizás hubiera sido bueno responsabilizarlo con un paro con los piqueteros. Nosotros estamos por la solidaridad de todas las organizaciones; respetamos a todas las organizaciones. Porque hay que golpear a De la Rúa, a Cavallo y a todos los gobiernos que nos están haciendo pasar lo que padecemos los desocupados, los jubilados y el pueblo argentino. Tendríamos que golpear todos juntos y me parece muy bien la propuesta del PO de movilizar el 21. Porque este gobierno está debilitado, pero todavía sigue gobernando. Hay que decir basta a esta política y a estos gobiernos.

El despido de 42 empleados del Banco Surinvest, la mitad de su dotación, hizo estallar al gremio bancario. Inmediatamente, las instalaciones del banco fueron ocupadas y rodeadas por centenares de activistas y trabajadores del gremio. El lunes 3 se cumplió una enorme huelga general bancaria en todo Uruguay; una masiva manifestación, de miles de trabajadores, marchó a las puertas del banco a respaldar la ocupación. La "huelga indefinida" que declaró Aebu, el sindicato bancario, duró, sin embargo, apenas 24 horas: fue levantada en la tarde del lunes, al igual que la ocupación del Surinvest. La burocracia sindical bancaria estableció entonces una curiosa "conciliación voluntaria y unilateral" de una semana; el gremio bancario fue desarmado desde arriba. La burocracia de Aebu es la cabeza del ala derecha de la burocracia sindical. En los congresos del PIT-CNT, la tendencia encabezada por Aebu viene impulsando una ‘reforma sindical’ que le permita, precisamente, frenar desde arriba la movilización obrera, como se puso en evidencia en los últimos paros generales, que fueron boicoteados abiertamente por los sindicatos enrolados en esta tendencia (bancarios, construcción, docentes). La "conciliación voluntaria y unilateral" de la burocracia bancaria en la lucha de Surinvest deja en claro cuál es el objetivo político de su ‘reforma sindical’. La necesidad de una lucha de conjunto El derrumbe argentino y brasileño ha golpeado fuertemente a la plaza financiera uruguaya. En lo que va del año, el Eurobanco y el Banco do Brasil han cerrado sus puertas. El ‘compromiso’ de la Asociación de Bancos de reubicar a sus trabajadores todavía está pendiente. Pero, como señala Rafael Fernández, miembro de la dirección de la rama bancaria estatal en representación de la oposición clasista del gremio y dirigente del PT, "el caso de Surinvest es completamente distinto". El Surinvest no cierra sino que despide para, según la propia patronal, "ser más competitivo". Los despidos del Surinvest, denuncia Fernández, "son el inicio del plan de flexibilización y racionalización que las patronales bancarias vienen queriendo imponer desde hace rato". La patronal del Surinvest –su presidente es un banquero argentino, Martín Etchegoyen, ex director del BCRA en la época de Pou– se destaca por su antisindicalismo militante. Hace pocas semanas, el presidente del Citibank local declaró que "flexibilizar las normas laborales es un camino para evitar el retiro de entidades del mercado" (Ambito Financiero, 4/9). El diputado oficialista Arturo Heber, por su parte, sostuvo que "desde hace un tiempo era un hecho aceptado que la plaza bancaria uruguaya estaba sobredimensionada" , lo que hará necesarios "reacondicionamientos y ajustes" como los del Surinvest (La República, 2/9). Al momento de escribirse estas líneas, la patronal ha ratificado nuevamente los despidos; hasta la noche del viernes, sin embargo, no se conocía que Aebu hubiera convocado ninguna medida de lucha. En el gremio bancario corren fuertes rumores de que la dirección de Aebu ‘ofrecería’ una reducción salarial de hasta el 30% a cambio de la anulación de los despidos. La oposición clasista bancaria está reclamando la huelga general para poner en su lugar a la patronal del Surinvest y quebrar la ofensiva flexibilizadora y de despidos de los banqueros.

¿Qué te pareció el acto? Me parece que el acto ha sido muy positivo, especialmente porque se ha dado una visión sobre lo que es la situación política en Argentina, el quiebre que está teniendo el capitalismo y el protagonismo político que tenemos que asumir, como una obligación, los activistas y los luchadores que diariamente enfrentamos esta situación social y trabajamos con nuestros compañeros. ¿Qué balance hacés de las luchas, muy importantes, del gremio docente bonaerense? En el mismo sentido que la mención que hizo Altamira en el acto sobre la lucha docente. Creo que la lucha ha crecido en forma considerable, lo que se ha reflejado en las últimas elecciones. A partir de los movimientos de autoconvocatoria de los distintos distritos está marcando una tendencia a romper con el inmovilismo de la burocracia, a enfrentar con una lucha enérgica las políticas de ajuste y todas las políticas antipopulares, y a establecer movimientos de lucha en conjunto con otros trabajadores. Eso es lo que estamos impulsando a través del enlace de escuelas de San Martín y Tres de Febrero, del cual participamos activamente.

En las páginas de Prensa Obrera se ha suscitado un debate en torno a la consigna "Libertad a Milosevic", el ex jefe de gobierno de Serbia, que fue detenido por la Otan y va a ser juzgado por un tribunal del imperialismo, el Tribunal internacional de La Haya. Milosevic es una especie de Galtieri, es decir un agente del imperialismo y un criminal contra su propio pueblo que, en un determinado momento, sostuvo un choque militar limitado contra el imperialismo. Es claro que no le reconocemos a la Otan, ocupante y opresora nacional de Yugoslavia, ningún derecho a juzgar a Milosevic, de la misma manera que no le habríamos reconocido al imperialismo inglés el derecho a juzgar a Galtieri. Ningún prejuicio liberal puede llevarnos a ocultar que semejante ‘juicio’ no tiene nada que ver con la ‘justicia’ ni con la ‘democracia’ sino con la opresión nacional, con el sojuzgamiento de los pueblos y, también, muy importante, con el ocultamiento a los ojos del mundo de la complicidad del imperialismo mundial con Milosevic y sus masacres. Por eso, junto con los compañeros del Centro Christian Rakovsky, denunciamos el abierto proimperialismo de las corrientes de ‘izquierda’ que, como el SU, defienden el juicio a Milosevic por parte del Tribunal de La Haya. Pero Milosevic, como Galtieri, es un asesino de obreros y trabajadores, y debe ser juzgado y condenado por esos crímenes. "Cárcel a Milosevic", como "Cárcel a Galtieri", son, también, consignas de la clase obrera (y no sólo de las clases obreras de sus respectivos países, sino de la clase obrera mundial). La debilidad de la consigna "libertad a Milosevic" radica en el hecho de que mientras recalca acertadamente el primer aspecto del problema –la denuncia del contenido imperialista, es decir de opresión nacional, del juicio en La Haya– diluye el segundo –la necesidad de juzgar y condenar a Milosevic por sus crímenes contra los pueblos balcánicos–. En esa consigna está ausente el reclamo del castigo a Milosevic por sus crímenes contra la Yugoslavia obrera y contra la clase obrera internacional. Detrás de la cuestión, innegablemente cierta, de que el juicio de la Otan contra Milosevic es un ataque contra la nación yugoslava, se oculta que Milosevic fue también un agente de la división y de la opresión nacionales de los pueblos balcánicos. No es que la opresión nacional de Yugoslavia es una cosa(responsabilidad de la Otan y el imperialismo) y los crímenes contra el pueblo son otra cosa (responsabilidad de Milosevic). La Otan y Milosevic son ambos responsables, claro que a distinta escala y en diferente grado, de la desintegración de la Federación Yugoslava, de la opresión nacional y de los crímenes contra el pueblo. La consigna "libertad a Milosevic" no esclarece este lazo político que ata de manera indisoluble al régimen de Milosevic con la restauración del capitalismo y a la opresión nacional con los crímenes contra los pueblos balcánicos. Los compañeros del Centro Rakovsky dicen que para que la clase obrera pueda juzgar a Milosevic, primero hay que liberarlo de la Otan. Si la consigna se cumpliera al pie de la letra, Milosevic podría circular con plena libertad por las calles de Belgrado hasta que los trabajadores tomen el poder. En este planteo, la consigna de que los obreros juzguen a Milosevic no formaría parte del programa de lucha para instalar la dictadura del proletariado en Serbia. Las consignas de juicio y castigo a los dictadores han tenido en la Argentina un enorme poder movilizador y la denuncia de la impunidad de los asesinos de la dictadura por parte de los gobiernos de la ‘democracia’ fue un elemento de primer orden para desenmascararlos frente al pueblo. ¿Por qué no podemos reclamar que Milosevic sea juzgado en Yugoslavia por los crímenes contra el pueblo y establecer en forma de consignas dirigidas al poder político la forma en que entendemos que debe desarrollarse el juicio? Una consigna de esta naturaleza pondría en evidencia la complicidad y el continuismo del régimen de la Dos con el de Milosevic –¡sus Fuerzas Armadas siguen intactas!– y desenmascararíamos ante el pueblo serbio su pretensión de ser un régimen ‘democrático’ opuesto a la ‘dictadura’ de Milosevic. Nos oponemos incondicionalmente al juicio trucho de la Otan que encubre la opresión nacional de Yugoslavia y la complicidad del imperialismo con las matanzas de Milosevic. Rechazamos incondicionalmente su secuestro y detención; nuestra posición es que Milosevic sea juzgado y condenado en Yugoslavia por tribunales obreros, por sus crímenes contra los pueblos de los Balcanes. Aunque más larga, esta consigna es más adecuada porque toma en cuenta todos los elementos contradictorios de la situación.

Compañeros: Las encuestas que se han dado a conocer marcan una caída en la intención de voto para las listas del PJ y de la Alianza, en especial, cuando se trata de concejales. Si esta tendencia se afirma, estaríamos en presencia de una ruptura política sin precedentes con los partidos tradicionales. ¿No sería esto una conducta previsible ante los que han convertido a la Argentina en un infierno de desocupación, flexibilidad laboral y entrega en beneficio de un puñado de chupasangres capitalistas? ¿No sería una conducta previsible, aquí en el norte de Salta, donde la riqueza petrolera que corre bajo nuestros pies ha sido confiscada por los pulpos extranjeros que actúan a través de esos partidos, mientras la desocupación llega al 50%, ¡no hay gas! ni cloacas y todas las enfermedades de la pobreza se ensañan con nuestros hijos? El Partido Obrero llama a tomar nota de esta oportunidad. A darnos cuenta de que existe la posibilidad de consagrar una bancada obrera en los municipios. De todos los partidos que podrían beneficiarse de esta nueva situación, el PO es el único que se define por su carácter de clase y su estrategia socialista. Los demás partidos opositores son apenas "viudos" de la Alianza o el Frepaso, cómplices del capitalismo. El Partido Obrero va con un doble mandato. Uno, profundizar la movilización popular por el retiro de la Gendarmería del norte de Salta y por la libertad y el desprocesamiento de nuestros presos. Dos, impulsar una campaña por el programa de la Coordinadora Departamental del Norte de Salta y la UTD. Que se disponga y ejecute el salario mínimo de 2,50 pesos para todos los que trabajan en la comuna, que se resuelva el cobro en boca de pozo del 100% de las regalías petroleras, que se disponga el cobro de un salario mínimo de 600 pesos para todo concejal o funcionario y su absoluta revocabilidad ante el reclamo de la población. Planteamos la utilidad de una bancada como tribuna política y reivindicativa y factor de organización. Llamamos a ganar la calle y a incorporar compañeras y compañeros a esta lucha como fiscales, porque el estrutinio será la última trinchera de los candidatos patronales para disimular una derrota. En síntesis, es la hora de una gran movilización. En Tartagal: José Barraza, intendente y primer concejal. En Mosconi: Hernán Paz, intendente; César Perico Raineri y María Elena Frías, concejales. En Embarcación: Gaby Ruiz y María Eugenia Zambrano, concejales. En todo el Departamento: Fulvia Condori, diputada; Waldo Figueroa, senador. En toda la provincia: Claudio Del Plá, senador nacional.

La "Conferencia de la ONU contra el racismo" realizada en Sudáfrica, ha concluido en un fracaso completo. "El colapso es total", resumió un diplomático (Página/12, 8/9). Las dos anteriores "conferencias", celebradas en 1978 y 1983, terminaron en idénticos fracasos. La defensa incondicional del Estado sionista llevó a Estados Unidos a retirarse en mitad de la Conferencia. En cuanto a la Unión Europea, "cerró filas unificadamente para impedir cualquier intento de que Israel fuera calificado como racista" (Financial Times, 8/9). La Conferencia también fracasó por la cerrada negativa de Estados Unidos y la Unión Europea a "pedir disculpas" por el tráfico de esclavos y condenar el colonialismo. Las ofrecidas por algunos (no todos) de los miembros de la UE "no implican definir al colonialismo como un crimen contra la humanidad ni aceptar el principio de reparación económica que exigen los países africanos, aclaró el vocero (de la UE) Koen Vervaeke" (La Nación, 8/9). Como señala un periodista sudafricano, "los delegados no pueden pretender encontrar el elusivo lenguaje que reconozca los crímenes del pasado, ponga en evidencia las actuales prácticas racistas pero, más importante que nada, no ofenda a nadie ni nombre a nadie. Iluminar la realidad sin recurrir a la verdad se está revelando una proposición dificultosa" (The Nation, Durban, 6/9). Tampoco los gobiernos de América Latina, Africa y Asia querían "ser sometidos a escrutinio" por sus actuales prácticas racistas contra sus propias minorías nacionales y los inmigrantes. No sólo no se discutió la situación de los negros y los latinos en Estados Unidos o la de los inmigrantes africanos, asiáticos o europeos en la UE; tampoco se trató la situación de los negros y los indígenas latinoamericanos, la de los aborígenes australianos o la de los inmigrantes árabes en los países del Golfo Pérsico. Tan conveniente y contundente fue el fracaso de la Conferencia que no son pocos los diplomáticos que predicen que "será la última de su tipo" (Página/12, 8/9). Lo sucedido muestra que, en el cuadro de la dominación imperialista, es imposible resolver la opresión racial, nacional o de género, cuyo contenido social es enteramente capitalista. El fracaso de la Conferencia es, en consecuencia, un golpe fenomenal a las ilusiones de la pequeñoburguesía proimperialista sobre la ‘reforma de la ONU’ y las otras ‘instituciones internacionales’. En Sudáfrica, el planteo estratégico de la ‘democratización’ de la ONU volvió a demostrarse inviable.

El apoyo a la movilización de los estatales, el 7/9, de Congreso a Plaza de Mayo, fue votado por la Asamblea Piquetera nacional de La Matanza. Los dirigentes de CTA lo anunciaron como una gran movilización de estatales contra el ajuste del "déficit cero". Pero no fue así. La movilización fue pequeña, ATE movilizó solamente al cuerpo sindical y el activo de las dependencias. Suteba mandó una esmirriada delegación. Una columna matancera de la CCC, una del Polo Obrero con una bandera "Por la huelga general" y pequeñas delegaciones de la izquierda, hacían el resto. D’Elía, Alderete y los máximos dirigentes de ATE, plantearon como eje la lucha contra el presupuesto 2002 y los "escraches" a los parlamentarios que lo aprueben. Desplazaron la lucha contra el ajuste que se da, de hecho, como impuesto. A la lucha piquetera se la reemplaza por la presión parlamentaria. Que uno de los oradores centrales fuera Ariel Basteiro, candidato del patronal ARI, no enalteció al conjunto. Un grupo de "Trabajadores de la Anses", en cambio, distribuyó un volante que reclamaba, "por una asamblea general de los trabajadores estatales de todos los sindicatos para decidir democráticamente el "plan de lucha hasta la huelga general hasta ganar la lucha ".

En el año 2020, uno de cada dos niños menores de seis años en Africa subsahariana y dos de cada cinco en Asia meridional sufrirán hambre y desnutrición. En todo el mundo, 150 millones de pibes menores de seis años (uno de cada cuatro) y 1.300 millones de personas mayores de esa edad (uno de cada cinco) estarán en la misma situación. Estas cifras bárbaras, del informe anual del Instituto Mundial de Investigación de Políticas Alimentarias de Washington, han causado conmoción. Es que en una sociedad que hace ya mucho tiempo sentó las bases materiales (científicas, técnicas y de producción) para acabar con el hambre, el incremento de la desnutrición es una verdadera condena histórica para el régimen social capitalista. El informe responsabiliza por la situación a "la falta de sentido de la emergencia y de compromiso" de los líderes de los países afectados. Es cierto que en los países oprimidos tenemos una gama de dictadorzuelos, de ‘señores de la guerra’ y hasta de ‘demócratas’ cuya principal preocupación es llenar los bolsillos de las camarillas que encabezan. Pero no es menos cierto que estos ‘líderes’ se han asociado con el imperialismo mundial para saquear a sus países (cuando no son, simplemente, sus agentes directos). El Instituto con sede en Washington no debería ir tan lejos para encontrar a los responsables de la hambruna. Como ‘remedio’, se ‘receta’ "una gran transformación estructural de una agricultura de subsistencia a una agricultura comercial y altamente productiva" ( Financial Times, 29/8). Pero esta "transformación" significaría la expulsión de los actuales pobladores. Los campesinos expulsados no podrían encontrar ocupación en las ciudades, donde ya hay una desocupación masiva. El informe plantea, también, la "liberalización del comercio agrícola", es decir la eliminación de los subsidios que la Unión Europea y Estados Unidos ofrecen a sus propios productores. La guerra comercial está haciendo subir violentamente el monto de esos subsidios: sólo en los Estados Unidos, saltarán de 7.500 millones de dólares en 1997 a 23.000 millones en 2003. Pero sin esos subsidios, la agricultura capitalista, "comercial y altamente productiva", de Europa y los Estados Unidos, iría en masa a la quiebra, por exceso de oferta. Tendríamos entonces millones de hambrientos en el Medio Oeste norteamericano y en la campiña francesa. Ni la ‘reforma estructural’ ni la ‘liberalización del comercio’ resuelven el problema del hambre porque éste tiene una raíz social: la necesidad de mantener la tasa de beneficio de los capitales invertidos en la agricultura (y del capital en general).

Con el telón de fondo de la cordillera nevada, desde el viernes por la tarde, la población de Zapala ha protagonizado una de sus puebladas más masivas. Tal como ocurriera con los cutralcazos estuvo precedida de todo un proceso que incluye dos asambleas populares, el año pasado. El reclamo central fue votado en la segunda asamblea popular: un fondo de reparación histórica para la localidad. Cuando miles de zapalinos marcharon el año pasado a la capital, pocos pensaron que conseguirían las reivindicaciones. Mucha agua ha corrido bajo los puentes desde entonces y lo que parecía olvidado se puso nuevamente en marcha, en base al trabajo tenaz de algunos dirigentes municipales (escindidos de ATE), algún periodista y la juventud estudiantil, a los que se sumaron, luego, otros sectores. Así nació el Frente de Trabajadores y Estudiantes por Zapala. En poco tiempo juntó 12.000 firmas (de mayores de 18 años) en apoyo a los reclamos, un verdadero plesbicito para los 18.000 ciudadanos que votaron en Zapala en 1999. Sobisch como Sapag Aunque una caravana con más de 300 vecinos (los que pudieron venir) llegó a Neuquén el viernes, ni el gobernador ni sus ministros se dignaron a recibirlos. Entonces, una asamblea en Zapala de más de 2.000 vecinos, votó el corte total. Zapala es un nudo de carreteras hacia el interior provincial (tanto a los lagos del sur, como al norte) y hacia Chile. Nacida desde abajo Esta pueblada fue gestada desde lo más profundo de cada zapalino. Por ejemplo, la CTA, habitual prestadora de infraestructura, no ha participado como tal en los piquetes. Los concejales y la intendencia adhirieron a regañadientes. La Cámara de Comercio está borrada, aún cuando muchos comerciantes donan a raudales comestibles y hasta ropa. De Zapala a La Matanza La pueblada de Zapala ha resuelto por anticipado el debate sobre la "consulta popular". Sólo la organización, la acción y la lucha sacuden a los gobiernos. Para Sobisch, 12.000 firmas en Zapala eran algo así como unas 12.000.000 para De la Rúa. Pero el burócrata sólo se conmovió cuando la pueblada se plantó en la ruta.

En los medios gráficos y en cables zonales, los candidatos del gobierno y de la UCR dicen que San Isidro es distinto. Nombran los countries, las Lomas de San Isidro, la Horqueta, el Tren de la Costa, etc. Pero desconocen los barrios populares como La Sauce, La Uruguay, Barrio Chino, Barrio Santa Ana, La Cava. La Cava tiene una superficie de 22 hectáreas, 1475 viviendas aproximadamente, habitadas por entre 12.000 ó 13.000 personas. La desocupación allí es del 60%, afectando especialmente a los jóvenes de 18 a 35 años. Por esta realidad que los candidatos del ajuste hacen que no ven, más tarde o más temprano les vamos a pasar factura. El sábado 1° y el 3 de septiembre, los trabajadores de los planes Trabajar y Bonaerense se encontraron con el regalo de primavera de Ruckauf: el cobro en patacones. En La Cava, en el barrio 20 de Junio, la Quinta del Niño y la Cava Chica, empieza una resistencia al pago en patacones y comienza a organizarse.Ya ni las bolsitas que traen 7 u 8 artículos frenan la ira de los trabajadores. Ni De la Rúa ni Ruckauf pueden contener el odio de las masas. En San Isidro, los candidatos de la UCR plantean que el problema es la delincuencia en el distrito, el alcoholismo y la droga y con eso cierran el problema. Lo que quieren estos cipayos no es urbanizar La Cava, sino hacer un negocio inmobiliario. Ninguna tregua con los candidatos del ajuste y el FMI. Por la defensa de nuestros barrios obreros populares. Por una comisión de defensa del barrio.