Prensa Obrera N° 643

La columna de la UJS, la más importante de toda la movilización, fue emboscada por la Gendarmería al llegar a 9 de Julio e H. Yrigoyen. La columna se debió desviar porque, previamente, un grupo se dedicó a romper las vidrieras. Este grupo era ajeno a la marcha, como se demuestra en que ninguna de las organizaciones participantes se atribuyó la autoría de los hechos. Eran provocadores. Como resultado de la represión, más de 20 compañeros de la UJS fueron detenidos. Muchos de ellos golpeados duramente, lo que los obligó a concurrir al hospital. Un compañero fue herido con un arma de fuego. Los compañeros fueron recuperando su libertad, pero a 5 de ellos se les abrió una causa penal que tiene una condena prevista de 1 a 4 años de prisión. Entre ellos, se encuentra un militante y dirigente de la UJS, Nicolás Rapanelli, que fue golpeado salvajemente al punto tal de que debieron trasladarlo al hospital como detenido para luego dejarlo incomunicado durante más de 20 horas. Las acusaciones son completamente truchas, armadas directamente por los agresores. Reclamamos el desprocesamiento inmediato de los 5 compañeros y la renuncia de los responsables de la represión. Llamamos a todo el movimiento estudiantil a tomar esta campaña en sus manos.

Compañero Jorge Altamira: Fuimos a Córdoba, algunos compañeros se acercaron enterados por Prensa Obrera. Otros espectadores se acercaron por invitación de los organizadores, entre éstos una periodista de La Voz del Interior, cuyos comentarios publicados adjunto —se reproducen abajo—, ya que tienen el interés de ser la primera opinión vertida en un medio burgués acerca de nuestro trabajo. Fraternalmente. Un fantasma... El Manifiesto Comunista, por el grupo Morena Cantero (Buenos Aires), es un verdadero acierto. Desde la adaptación del texto de Marx-Engels, hasta la corporización en escena de los abstractos "burguesía", "proletariado","monarquía", "la educación burguesa", "la familia burguesa", las relaciones sociales de la burguesía"..., la puesta es una bofetada a la solemnidad con que tantas veces se retrata a los personajes históricos, pero también es una expresión política hecha teatro. "Un fantasma recorre el mundo...", comienza la Burguesía, personaje investido con la arrogancia del poderoso y el cinismo de los que no miran hacia el costado. "Nosotros le dimos valores a la humanidad", profesa la Monarquía, quien lleva sobre sus espaldas el mote de Clase Muerta. Las palabras de Marx y Engels se mezclan con diálogos triviales, algunos de la cotidianidad; otros, carentes de cualquier sentido. La desacralización es el leit motiv; el absurdo moviliza los referentes del público y el humor corona un verdadero ejercicio de pensamiento. Todo eso, surcado por un manifiesto político que no excede al hecho teatral. No se trata de un panfleto, es el arte vivo, en comun-unión con los procesos históricos de la Humanidad. Quizás, lo más creativo de la puesta dirigida por Iván Moschner, sea la dramaturgia, que no tiene desperdicios y que presupone un trabajo exhaustivo del original. Los personajes han puesto sus pies en las tablas para el enfrentamiento. La lucha de clases es, en el escenario, una lucha verbal, donde la anatomía de cada criatura conlleva el sentido de todo un sector de la sociedad. "Sólo muerta podría ser comunista", dice la maestra de Educación de la Burguesía, cuando con alas de angel y tras un supuesto suicidio participa de una asamblea obrera. "Pero, ¿como? esto no era una obra de teatro", lanza alguien desde el público. El desenlace de la escena es realmente desopilante. El Manifiesto... es el resultante de una búsqueda que, seguramente, comenzó con el deseo de expresarse políticamente como artistas, y derivó en un hallazgo desde el punto de vista teatral. Se dice mucho en el escenario y todo lo dicho conlleva la fuerza de la pasión. Sin dudas, ésa es la clave. Extraido de La Voz del Interior, Artes y Espectáculos , 17/8

La digna actitud de Zulema Yoma de declarar que tuvo un aborto cuando estaba casada, no solamente desenmascara la hipocresía de Menem e incluso del clero. Las declaraciones de Zulema han servido para demostrar que la campaña contra el derecho al aborto busca reforzar la opresión de la mujer trabajadora, la cual, a diferencia de Zulema, no tiene ningún medio de protección a su alcance. Por sobre todas las cosas, Zulema Yoma ha desnudado algo peor que la hipocresía, si esto incluso fuera posible; ha desnudado la mediocridad espiritual de la Alianza, su irrevocable carácter reaccionario. Es que Zulema declaró "yo aborté" cuando la Graciela Fernández Meijide y las restantes ‘mujeres’ de la Alianza dicen que el tema del derecho al aborto no debe discutirse en una campaña electoral. ¿Cuándo, entonces? ¿Cuando el tema se pueda ventilar entre las paredes del corrupto parlamento sin la molesta injerencia de la decisión popular? Menem insulta a la mujer que alguna vez tuvo que recurrir al aborto. Zulema le contesta: "Yo aborté". ¿Qué dice la Meijide? "De eso no hay que hablar". ¿No es esta respuesta una perfecta canallada? De lo que Meijide no quiere hablar es de sus compromisos con el clero y los de De la Rúa con los Primatesta. 400.000 mujeres recurren al aborto clandestino por año en la Argentina. ¿De esto no hay que hablar? Pero si la mujer no habla o no la dejan hablar, ¿cómo puede siquiera empezar a resolver este conflicto? El derecho a la asistencia médico-social gratuita para la mujer que quiere abortar no solamente garantiza su protección y su salud sino también la posibilidad de hablar acerca de sus razones y motivos. PARA EL PARTIDO OBRERO, LA MUJER DEBE TENER EL DERECHO UNIVERSAL A LA MATERNIDAD, es decir que el Estado debe hacerse cargo de la solución de todos los problemas sociales, habitacionales, de atención sanitaria y sicológica, de sustento, que enfrenta la mujer que quiere ser madre, incluido el derecho a toda la atención si desea interrumpir su embarazo. La libertad de elegir empieza por crear las condiciones sociales de esa libertad.

El Frente de Trabajadores Autoconvocados pasó su primera gran prueba de fuego el jueves 16 con una extraordinaria movilización que reunió a más de 3.000 trabajadores. Si bien hubo concentraciones más numerosas, ésta fue convocada desde abajo, al margen de las dos CGTs que están negociando cargos con Miranda. Lamentablemente, la Cta, luego de intentar absorber al Frente Autoconvocado con una propuesta de subordinación ‘orgánica’, se lanzó abiertamente a sabotear la movilización en todas las reparticiones mediante el macartismo y todo tipo de intrigas. Durante toda la semana, delegados de base del Frente Autoconvocado tuvieron que dar una verdadera batalla, lugar por lugar, contra las posturas divisionistas de la Cta. El martes 14, una delegación del Frente concurrió a un plenario de la Cta en la Fotia, donde había unos 300 delegados y trabajadores docentes de diversas reparticiones estatales. Allí se presentaron fuertes cuestionamientos a la pasividad del Cta y se llamó a marchar el jueves 16. La dirigencia del Cta planteó marchar el viernes y llamó a una marcha a "pata y pulmón" sin fecha, pero no se animó a poner a votación nada sino que disolvieron la asamblea llamando a una concentración frente a los Tribunales. Al día siguiente, en el Hospital Centro de Salud, la Cta realizó una convocatoria a un acto que reunió a unos quinientos médicos y personal de la sanidad. Allí también se hicieron presentes representantes del Frente, de los municipales del Interior y de delegados de base de la sanidad, quienes obligaron a transformar el acto en una asamblea, aprobando marchar el jueves con el Frente de los Autoconvocados y el viernes con la Cta. El jueves 16, la concentración superó todas las expectativas. Fue una verdadera movilización antiburocrática, pues se impidió que los dirigentes comprometidos con la Superley, como Prina, pudieran subir al escenario. Su lugar fue ocupado por representantes del cuerpo de delegados municipales, que plantearon que se había recreado el marco para continuar una lucha unitaria con el resto de los estatales y denunciaron amenazas de muerte por sus posturas contrarias a la cúpula traidora. Hablaron los dirigentes del sindicato municipal de la Banda del Río Salí, que plantearon que impedirían la realización del acto programado en la Banda por De la Rúa y Chacho Alvarez, porque no iban a permitir que hicieran campaña electoral con el hambre de los trabajadores. Habló el delegado del Hospital Obarrio, quien tenía mandato de asamblea para plantear que el Frente Autoconvocado tenía que tomar a su cargo la organización de una huelga general por tiempo indefinido, y llamó a autoconvocarse y a elegir delegados en todos lados con mandatos de las bases. Hablaron también representantes de varios gremios, entre docentes medios (Apem) y de Sadop, del Sutep y del Frente de Sindicatos Municipales del Interior. Como resultado de este accionar, el Frente Autoconvocado resolvió concentrarse nuevamente cuando estaba prevista la movilización de la Cta, pero lo hizo frente a la casa de gobierno. La de la Cta se realizó en una esquina frente a una iglesia. Ambas concentraciones reunieron más de 6.000 trabajadores (por primera vez, irrumpió masivamente la docencia agrupada en Atep, alrededor de 1.500 docentes). Durante la concentración se conocía la noticia del veto por parte de Bussi a la ley y su inminente renuncia. El Frente ha decidido mantener la movilización diaria, realizar asambleas en todas las reparticiones, elegir delegados, masificar las carpas del "aguante" y los cortes de rutas y preparar una marcha provincial para el próximo jueves. Paralelamente, está a discusión un programa y el planteo de extender el proceso huelguístico que, por el momento, recorre a los sectores estatales y municipales, a los trabajadores azucareros y de las demás industrias, donde ya hay un telón de fondo conflictivo (la Fotia planteó que si esta semana no dan respuesta a un pedido de bonificación de 200 pesos iban a paralizar la zafra con un huelga general). En este cuadro, la lucha, con el veto a la ley y la renuncia de Bussi, entra en otra fase. Se deberá enfrentar a los representantes directos de la Superley. Por eso, es más necesario que nunca unir a todos los trabajadores en una lucha y un programa común. Está planteado que el Frente de Trabajadores Autoconvocados impulse la realización de un Congreso de Delegados mandatados de todas las organizaciones. Esa es la vía para avanzar y alcanzar la victoria. Programa • Que se paguen los salarios adeudados • Que se abran las cuentas y las cajas del Estado, de los bancos y de las grandes empresas • Huelga indefinida hasta obtener las reivindicaciones • Por un comité provincial de huelga • Elijamos delegados con mandato de base en todos los lugares de trabajo y estudio

"¡Asesinos! ¡Asesinos!". El grito con que la población de Ramallo despidió a los policías que fusilaron a los rehenes del Banco de la Nación no sólo es una muestra del enorme repudio popular a la ‘maldita policía’ de Duhalde. "¡Qué Ruckauf venga a dar la cara!", reclamaban también los vecinos. El odio popular golpea a todo un régimen político que apañó, protegió y se asoció a los criminales ‘negocios’ de ‘la bonaerense’. Cuando los cadáveres de las víctimas todavía estaban tibios, Duhalde, Patti, De la Rúa y Corach salieron a adjudicar lo sucedido en Ramallo a la "impericia" y "falta de profesionalidad" de la policía. Lo mismo dijeron distintas fuentes policiales, argumentando que los (ahora disueltos) "grupos GEO" no serían, en verdad, fuerzas de élite. ¿Impericia? No. En Ramallo hubo ‘gatillo fácil’, el mismo que sufrieron Bru, los chicos de Dock Sud y de Budge y muchos otros. Como tantas otras veces, se intentó presentar como un "enfrentamiento" lo que fue un fusilamiento. Tanto la esposa del gerente asesinado como testigos presenciales coincidieron en señalar que "desde el auto no tiraron" (Clarín y Página 12, 18/9). En la TV se observa claramente cómo se le pega un ‘tiro de gracia’ a uno de los ocupantes del auto (¿un rehén, un ladrón?) cuando ya el vehículo estaba detenido. Como ya ha sucedido hasta el cansancio, se intentó presentar el asesinato a sangre fría de un detenido como un ‘suicidio’: el preso Saldaña estaba molido a golpes y, según versiones, ‘se habría quedado’ cuando era sometido a torturas. El odio popular contra la policía de Duhalde se explica porque en Ramallo se repitieron los métodos con que, en forma diaria, cotidiana y sistemática, la ‘bonaerense’ reprime a millones de trabajadores y explotados en la provincia. Los "grupos GEO" y los "Halcones", ahora sindicados como principales responsables de la masacre, son los que se utilizan habitualmente para reprimir manifestaciones populares y cortes de ruta, para hacer razzias en las villas y hasta para reprimir a las hinchadas en los partidos de fútbol. Ha quedado al desnudo la famosa ‘mano dura’ que reclaman Ruckauf y Patti. Se ha demostrado que los ‘grupos especiales y profesionalizados’, como aquellos delante de los cuales desfila De la Rúa en su publicidad, son bandas asesinas. ¿Un nuevo golpe de Estado? Hace poco más de un mes se montó un golpe de estado para echar a Arslanian del Ministerio de Justicia provincial, promovido por los intendentes del PJ, Ruckauf, el comisario Rodríguez y el ex juez Piotti. Impusieron el nombramiento de Osvaldo Lorenzo, un hombre con aceitados lazos con los comisarios de la ‘maldita policía’, los que fueron inmediatamente reincorporados. En aquella oportunidad, en Prensa Obrera (N° 635) reprodujimos las declaraciones de un comisario en actividad, citado por Página 12 (6/8), que anticipaban la masacre de Ramallo: "Vamos a ver mano dura de apuro. Se pondrán varios buchones de la fuerza a armar algunas banditas, harán dos o tres robos y los cagarán a tiros (…) con dos o tres ejemplos resonantes, en plena campaña electoral, se va a causar buena impresión. Después tiene que venir la plata y más cuerda para movernos como antes". Numerosos indicios apuntan en esta dirección: que los ladrones serían ‘buches’ de la policía (La Nación, 19/9); que hubo ‘zona liberada’ (ídem, 20/9); que "alguien les habló de que allí iban a encontrar mucho dinero (…) los chicos fueron inducidos" (una fuente judicial no identificada en Página 12, 20/9); las evidencias de una "evidente connivencia entre policías y ladrones" (denuncias de varios diputados, no desmentidas por Duhalde); que después hubo "una encerrona" (ídem). Lo que vino después —el fusilamiento, el ‘suicidio’ de Saldaña y las amenazas de bombas al hospital donde estaba internado el otro ladrón apresado— habría sido la muestra de la famosa ‘mano dura’, pero por sobre todo de la necesidad de liquidar todas las pruebas de la participación policial en la ‘inducción’ del asalto. Había que liquidar todos los cabos sueltos: esto explica que la mujer del gerente esté más aterrorizada hoy que cuando estaba como rehén dentro del banco. Miguel Bonasso, en Página 12 (19/9), presenta otra hipótesis. Lo ocurrido en Ramallo habría sido la consecuencia del "fin del presunto pacto secreto entre Eduardo Duhalde y algunos antiguos jefes desplazados de la Bonaerense". Este pacto, que llevó a Lorenzo al Ministerio, habría comenzado a romperse cuando Duhalde se vio obligado a despedir de la Secretaría de Seguridad a Luis Lufrano, abogado de la banda del ‘Gordo’ Valor y un hombre con muy aceitadas relaciones con los comisarios. "A una semana de la forzada cesantía de Lufrano, se produjeron cuatro asaltos a bancos: Quilmes, Pacheco, Ramallo y Garín, estos dos últimos con toma de rehenes" (ídem). Otro hecho parece abonar la tesis de la ruptura del pacto entre Duhalde y la ‘bonaerense’: la profanación de las tumbas en el cementerio judío de La Tablada, una de las formas ‘clásicas’ de ‘protesta’ de los policías desplazados por Arslanian. No hay que olvidar que uno de sus jefes, el ex comisario Ribelli, está detenido por la voladura de la Amia. También en este caso, la masacre de los ocupantes del Gol y el asesinato de Saldaña obedecen a la necesidad de borrar las pruebas de la instigación policial. Descomposición del Estado La masacre de Ramallo ha derrumbado en forma definitiva la candidatura presidencial de Duhalde. Pero también pone en evidencia la completa descomposición de los aparatos represivos, es decir, del Estado capitalista. El grado que ha alcanzado esta descomposición lo revela una nota editorial de La Nación (19/9), que plantea "reconstruir nuestro sistema de seguridad, piedra sobre piedra, partiendo —casi— de cero". Las fuerzas represivas, sin embargo, no son más que una expresión del régimen político y social al que sirven y que las sostiene. En un régimen social en bancarrota, las fuerzas represivas están condenadas a repetir, una a una, todas las lacras del régimen al que responden. Para darle seguridad al pueblo trabajador, hay que disolver todos los cuerpos represivos y desmantelar el Estado capitalista.

PO: ¿Cuál es el proceso que se vive en el gremio a partir de la sanción de la Superley? R: Los trabajadores municipales, luego de la traición de nuestros dirigentes, quedamos en un estado de confusión total. Nos sentimos estafados. A partir de allí, se para un poco la movilización; seguimos en la Plaza, pero no había una dirección, estaba todo el mundo indignado de que la dirigencia hubiera tomado esa decisión inconsulta que nos cagaba de esa manera. Entonces, se resuelve que había que hacer algo para darle sentido a la protesta, para darle una dirección, por lo cual había que tomar una determinación respecto a estos dirigentes. Por eso se realiza la Asamblea de Obras Públicas en la que participan unos 300 trabajadores y donde se vota una resolución (ver Comunicado de...) en la que se rechaza, en todos los puntos, a la Superley; la repudiamos enérgicamente y adherimos a toda lucha que se haga contra esta ley. También repudiamos a los dirigentes traidores, a quienes les pedimos la renuncia y, en tercer lugar, decidimos reencausar la protesta reclamándoles a Uasuf y a los concejales, porque ellos son también responsables de lo que ocurre, han sido cogobierno y tienen que dar respuesta a nuestros reclamos. Si no lo hacen, se tienen que ir. Así de simple. PO: La sanción de la Superley ha creado un marco general de lucha y ha dado lugar al Frente de Trabajadores Autoconvocados. ¿Qué opinás? R: Es una alternativa a estos dos supuestos representantes de los trabajadores, que son la CGT y la Cta, llenas de dirigentes burocráticos que se venden por una vianda al gobierno de Miranda. Es interesante y puede ser una alternativa real para buscar una salida de conjunto para los trabajadores. En ese sentido, la metodología a la que se debería apuntar es a transformar esta Coordinadora Autoconvocada en un Comité de Huelga Provincial, que tome la tarea de organizar e impulsar la huelga general por tiempo indefinido para arrancar la solución a nuestras demandas. PO: ¿Querés agregar algo más? R: Hay que concientizar a los compañeros de que todo lo que está ocurriendo es una cuestión de clase, la clase de los trabajadores y la clase de los opresores. Ellos han ‘globalizado’ la opresión en el mundo, nosotros debemos globalizar la lucha porque es la única manera de dar vuelta la tortilla.

El viernes 17, Pablo Rieznik llegó a Junín, en un marco de agitación política. Rodante, volantes, comunicados de prensa y pintadas, que hicieron de la presencia del candidato a vice por el PO, un hecho político. Comenzamos desde temprano, con reportajes en las radios, TV y diarios; al mediodía, los candidatos locales compartieron un almuerzo con Rieznik para charlar sobre el desarrollo de la campaña y las tareas prácticas que de ésta se desprenden. La siesta juninense fue interrumpida por los altoparlantes de nuestro rodante llamando a los compañeros del barrio a participar de la charla pública que Rieznik dio en el local con más de cuarenta compañeros. Se acercó a la misma una delegación de compañeros de una Clínica local pidiendo orientación para luchar por el cobro de los sueldos atrasados. La charla generó el entusiasmo de varios compañeros con los cuales se discutió la conformación de comités de apoyo a la campaña electoral del PO. La jornada cerró con la presencia de Rieznik en el programa político Meridiano (TV regional), cuyo reportaje duró casi media hora gracias al valor argumental de nuestro planteo.

PO: Debido a la capitulación de la cúpula sindical se produjo una crisis en el gremio. Contanos qué ha pasado luego. R: A partir de la rendición, se produce una quiebra en el sindicato y, entonces, con el grueso del cuerpo de delegados, decidimos tomar la posta y pedir la renuncia de Osvaldo Costa, quien hasta ese momento tenía todo el peso de la lucha en sus espaldas, era la referencia de los trabajadores, no sólo de los municipales sino también de todo el movimiento de lucha que estaba en desarrollo en la provincia. Por eso se decidió convocar un plenario de delegados y, a pesar de que allí éramos mayoría los que votamos pidiendo la renuncia de la Comisión Directiva, se las han arreglado con diversas maniobras para seguir en el cargo. El movimiento combativo en el cuerpo de delegados se mantiene y está cobrando más fuerza cada día, como ocurrió en la asamblea de Obras Públicas donde han sacado una resolución para los medios y ahora la han transformado en un volante donde piden la renuncia del secretario general y del adjunto del gremio. Lo que tenemos claro es que está en nuestras manos la continuidad de la lucha. PO: ¿Qué balance hacés de la jornada de lucha del Frente de Trabajadores Autoconvocado? R: Desde el lado municipal, se ha visto clara y públicamente el disconformismo que hay en la mayoría de los municipales con la traición, tanto en nuestro gremio como con los viales. Tenemos que buscar la manera de aumentar la convocatoria, pues somos 60.000 empleados públicos y hoy había pocos miles. También es fundamental que los trabajadores de la parte privada se sumen a la lucha junto a los partidos políticos combativos. PO: ¿Qué habría que hacer, de aquí en más, para enfilar la lucha hacia la victoria? R: La cuestión es compleja, pero creo que deberíamos impulsar un frente estatal con proyección nacional, para que todas las provincias que están en crisis como en Tucumán podamos hacer una lucha única de alcance nacional. Es claro que el reclamo de los trabajadores trasciende la cuestión meramente salarial y tiene que llevar a la unificación de la lucha de todos los trabajadores, no sólo los estatales. PO: Ahora, aquí en la provincia, ¿no creés que se debería impulsar y organizar la huelga general indefinida? R: Hacia allí debemos apuntar, pero antes tenemos que superar la situación que se creó en nuestro gremio, que es por ahora el más convocante. En síntesis, la idea es ésa, pero no es una tarea sencilla de lograr.

No desperdiciemos el voto Votar por De la Rúa, Duhalde o Cavallo es votar por los responsables de la desocupación, la flexibilidad laboral y la explotación de los trabajadores y la juventud. Votar en blanco, anular el voto o no votar es hacer lo que ellos quieren: te convencen de su mentira o logran que no te interese participar. Tienen pánico de que votemos por un partido de trabajadores. No caigamos en su trampa. Independientes, pero no indiferentes Quienes adherimos a este llamado no pertenecemos al Partido Obrero, al que conocimos casi de casualidad, ya que los medios ejercen una terrible censura, para que pensemos que no hay otra alternativa que votar al Pj, la Alianza o Cavallo. Por eso nosotros, estudiantes y trabajadores, llamamos a apoyar el programa y las candidaturas del Partido Obrero, con la convicción de apoyar la única salida honesta y realista para los trabajadores, la juventud y el pueblo. Y llamamos a todos los estudiantes y trabajadores de la Universidad de Morón a votar por las listas obreras del Partido Obrero. • Sos independiente, no seas indiferente. • No votés a los que nos explotan todos los días. • Vota trabajadores y estudiantes como vos. • Votá Partido Obrero, Lista 14, Altamira-Rieznik.

Bussi ya fue. Su última medida fue vetar la Superley. Con ello recogió el reclamo de todo un arco de intereses (proveedores) que temen que se desconozcan las deudas contraídas por el Estado. Al mismo tiempo, es inminente un pedido de licencia de Bussi y han renunciado la Fiscal del Estado y el Ministro de Hacienda. En el municipio de la Capital, el gobierno interino de Uasuf también se está desmoronando con la renuncia masiva de funcionarios. El vicegobernador Topa acaba de romper con Fuerza Republicana, arrastrando a todo el sector agrupado en el NOS (Nuevo Orden Solidario), que reúne a la mitad del aparato partidario y legislativo del bussismo. Este sector está negociando con el PJ y el cavallismo. La crisis política ha pegado entonces un nuevo salto. Crecen como bola de nieve las luchas de los trabajadores: varios gremios están en paro general, los cortes de ruta se están generalizando, las movilizaciones son masivas. Asimismo, se ha conformado el Frente de Trabajadores Autoconvocados, para superar el intento de la CGT y de la cúpula burocrática del Sindicato Municipal de la Capital de quebrar el proceso de lucha. En las últimas movilizaciones, los cánticos y los discursos estuvieron orientados a denunciar a Miranda y a la Alianza, inclusive ya ha trascendido una feroz interna dentro de las filas del mirandismo entre representantes de diversos ex-sublemas que tienen asegurado algún cargo en el futuro gobierno. La crisis tucumana está produciendo el fenómeno fantástico de que las masas laboriosas estén en huelga contra un gobierno que aún no asumió, y que ya tiene su primera crisis del futuro gabinete. Los trabajadores no deben bajar la guardia un minuto. Para los banqueros y los grandes pulpos, la Superley es su salida. Los trabajadores tienen que organizarse y luchar por su propia salida, para ello es necesario que el Frente de Trabajadores Autoconvocados impulse el llamado a la realización de un Congreso Provincial de delegados mandatados por asambleas para discutir un programa económico y político de los trabajadores.

En la lista del Partido Obrero de Berazategui, se destacan compañeros que provienen del Pj y de la izquierda. Realizamos un reportaje a Italo Giménez, metalúrgico despedido de MTM y actual trabajador del plan Barrios, peronista desde 1946 y afiliado desde los 20 años. PO: ¿Qué te llevó a ser candidato en las listas del PO? R: El peronismo fue apoyado por las masas, fue un partido de masas, y éste vendió todo y entregó nuestras conquistas. Veo al Partido Obrero como la alternativa. Soy candidato del Partido Obrero por que es lo que necesitamos para recuperar nuestras conquistas arrasadas por el gobierno menemista y sus secuaces. Duhalde promete y, como en el caso de las becas para los chicos, no cumple. En el colegio de mi hija, de 140 chicos sólo las cobraron 9. PO: ¿Cómo difundirías el programa del PO? R: Desde hace mucho tiempo, soy obrero. Nosotros vivimos y pasamos muchas cosas, sabemos de nuestras necesidades y lo que queremos, también cómo conseguirlo. Hay que difundirlo entre los que trabajan, los desocupados y los vecinos. Las candidaturas del PO ponen de relieve la movilización política que se está desarrollando en la clase obrera. La lucha de desocupados y trabajadores del Plan Barrios, docentes y trabajadoras de la salud, mujeres que encabezan las luchas contra el arancelamiento de la salud, obreros de la construcción y la apertura de diez Casas del Obrero donde se realizarán charlas con los desocupados, compañeros de los planes barrios, mujeres, jóvenes, docentes y municipales para desarrollar la campaña y construir el partido de la clase obrera, así lo demuestran.

Izquierda Unida (PC y Mst) y el Frente de la Resistencia (Patria Libre) han constituido un frente para la elección del 10 de octubre en Córdoba que lleva como candidato a primer diputado provincial a Luis Bazán, actual secretario general de la Cta. Luis Bazán fue secretario general de un gremio que hoy no existe (el Sipos, Sindicato de Obras Sanitarias) porque fue prácticamente deshecho librando una ficción de lucha contra la privatización de la empresa del agua. Antes y durante esta experiencia, Luis Bazán colocó al sindicato como agente oficioso del grupo Roggio, en oposición al grupo francés que hoy controla Aguas Argentinas y que, finalmente, en alianza con Roggio, se apoderó de la empresa en Córdoba. Luis Bazán es, a la vez, secretario general de la Cta, formación que en Córdoba es sinónimo de impotencia y derrota (a la experiencia de los compañeros de obras sanitarias —la mayoría despedidos y algunos trasvasados al sindicato de empleados públicos—, debe sumársele la de los de ATE, que en Area Material Córdoba, se desafiliaron en un 80%, fruto de haber perdido también sin lucha la batalla contra la privatización, a favor de la Lockheed. Sobre Luis Bazán pesa una responsabilidad aún mayor: la de haber sido artífice del pacto de Olivos II entre la dirigencia sindical cordobesa, Primatesta y Menem; pacto que terminó con la renuncia anticipada de Eduardo Angeloz, el levantamiento del movimiento huelguístico, la asunción de Mestre y la imposición de la Ley de Emergencia que resolvió la expulsión en masa de trabajadores estatales y la rebaja de los salarios. Este identikit es absolutamente riguroso y puede ser verificado con los activistas que esforzadamente trataron de revertir la política de la Cta en la provincia. El elenco de dirección de la Unidad Popular se completa con Eduardo Fernández, secretario general de las Apymes; dos dirigentes provenientes del Frepaso, una ex decana y un ex ‘piquetero’ de Cruz del Eje que abandonó hace tiempo un camino de lucha. Repitiendo la experiencia de ‘Unir’ en Santa Fe, esta izquierda ha evitado colocar la dirección y la fisonomía política del frente en manos de luchadores y activistas obreros (Bazán no lo es) y nada menos que en Córdoba. El lugar de los dirigentes obreros, socialistas, de los desocupados o agrarios ha sido ocupado por empresarios, frepasistas reciclados e intelectuales sin títulos de lucha, revelando el profundo desprecio por la capacidad política de los representantes de nuestra clase obrera. ¿Programa? ¿Qué programa? La Unidad Popular se ha presentado en sociedad a través de un acta consagrada en un 99,9% al reparto de las candidaturas, a los ‘arreglos’ previstos para cubrir aquellos puestos en los que no hubo acuerdo, y al reparto de la guita. Bazán obtiene la virtual mayoría en la Mesa Política, el primer y cuarto puesto en la lista de diputados provinciales, quizás el quinto y el candidato a intendente (a‘consensuar’ con IU y la Cpl, respectivamente), y un tercio de los cargos rentados y del dinero del Estado por todo concepto, lo que no es poco si se considera que el hombre de la Cta se representa sólo a sí mismo. A tal punto la ‘ingeniería electoral’ es todo, que el propio comentarista del órgano del PC tiene que reconocer que "por alguna expresión de los compañeros que leyeron el acta compromiso... apareció más el comentario relacionado con la conformación de la lista por la distribución de los cargos" (Propuesta, 26/8). La propia acta reconoce que el ‘frente’ nace sin programa: "este acuerdo tiene como marco de referencia los puntos que fueron firmados por distintas organizaciones políticas, sindicales y sociales con motivo del último 1º de Mayo en Córdoba", pero aun este "marco de referencia" es mandado al limbo al anunciar un futuro llamamiento a "todos los sectores sociales, políticos y culturales con los que venimos enfrentando el bipartidismo y cualquier variante defensora del modelo", lo que coloca bajo un mismo techo a la clase obrera junto a los terratenientes de CRA o los empresarios de la UIA, que se consideran ‘enfrentados’ al ‘modelo’ y con los que, según IU y la Cpl, "venimos enfrentando al bipartidismo" (las corrientes integrantes de IU y la Cpl saludaron el paro de los ruralistas y no llamaron a repudiar la presencia de los industriales en el paro de la UOM). Libertad de voto El punto básico de acuerdo es "Bazán candidato" y el engendro llega a tal punto que el 24 de octubre, 14 días después de la elección, la ‘unidad de la izquierda’ dejará de ser tal para que haya libertad de voto (en palabras de Bazán "por ahora no tenemos alternativas a sostener a nivel nacional, pero este proceso es prescindente de lo nacional", La Voz, 9/8), por lo que el ‘ex’ puede estar reservándose el voto a la Alianza, cosa que oficiosamente está impulsando toda la cúpula de la Cta. El carácter descompuesto de la unidad de izquierda en Córdoba lo acaba de graficar Reyna, candidato a presidente por la Cpl, al plantear que "la izquierda no existe, es ciencia-ficción, el cambio es el peronismo", lo que anticipa el voto a Duhalde en la segunda vuelta, si es que llega (La Voz, 25/8). Todo esto desnuda a la Unidad Popular como un conchabo electoral sin el menor propósito organizador de las masas y enemigo de todo planteo de independencia de clase, un camino que vuelve a repetirse, sólo que cada vez de manera más trágica. Hace nueve meses, en oportunidad de las elecciones a gobernador, el PC propuso como candidato a gobernador de Córdoba por IU al intendente Juan José Giesenow, uno de los quinientos intendentes que fueron el corazón civil de la dictadura militar, que venía de recalar en el Partido Demócrata y en la Ucedé y terminó votando a De la Sota. La misma izquierda que constituye Unidad Popular viene de una experiencia similar en Santa Fe, donde colocó como candidato a intendente a un dirigente empresario y enarboló un programa a la medida de las pymes y los terratenientes (ante el fiasco de la votación para una ‘ingeniería’ pensada en el éxito electoral, el editorialista del PC advierte que "es una experiencia que no puede ser desmerecida con argumentos meramente cuantitativos", Propuesta, 19/8) La izquierda ha llegado bien lejos en su ‘movimientismo’, es decir, en su tendencia a la autodegradación, a la búsqueda de su rescate por ‘figuras’ del centroizquierda y su desprecio al programa. El‘nuevo movimiento’ está en la vereda de enfrente de la única salida progresista y obrera a la crisis que es la construcción de una alternativa política fundada en la independencia de la clase obrera. IU y la Cpl sólo necesitan mirar hacia atrás: en función de esta política, la izquierda le ofreció a José Villaflor, un peronista que luego se hizo menemista, la cabeza del Frente del Pueblo; a Néstor Vicente, el hombre que protagonizó el incidente de su jubilación de privilegio y cuyo aliado votó el presupuesto del gobierno en el Concejo Deliberante, la cabeza de Izquierda Unida; a Solanas —y tras él Chacho Alvarez y Fernández Meijide, que terminaron votando la intervención a Santiago del Estero—, la cabeza del Frente del Sur. De este modo, cada paso de ‘unidad’ de esta izquierda es un avance en su liquidación política. Los frentes son cada vez menos representativos, menos convocantes y los invitados ‘mediáticos’ cada vez más descoloridos. Una izquierda que tiene por estrategia disimular su condición está obligada a ser furgón de cola y desaparecer políticamente. Llamamos a romper con la Unidad Popular y encolumnarse detrás de las únicas candidaturas obreras y socialistas que se levantan en la provincia, presentes en las listas del Partido Obrero.

A la dirección del Mst: Cuando se tomó conocimiento en nuestro Instituto de la candidatura de Patricia Walsh, diversos compañeros hicieron observaciones sobre los datos erróneos referidos a su trayectoria en el Inti, que figuraban en vuestro artículo de propaganda. Es por ello que les hemos enviado una serie de precisiones con el objetivo de clarificar. Lamentamos, sin embargo, la falta de respeto de ustedes hacia las organizaciones clasistas de los trabajadores. No sólo no se han dignado a respondernos la carta-fax que les hemos enviado sino que, en su lugar, le contestan a través de un largo artículo en vuestro periódico... al Partido Obrero. Tratan de hacer aparecer a nuestra agrupación como un pelele del Partido Obrero, como lo hacen la derecha y la patronal. La Agrupación Naranja del Inti-Upcn es una organización clasista pluralista de los trabajadores estatales. Es cierto que en nuestras filas activan militantes del PO, pero no exclusivamente. Patricia Walsh, por ejemplo, integró nuestra agrupación cuando trabajaba en el Sice y creemos que la compañera jamás formó parte del PO. Como nos acusan de decir "falsedades", queremos reafirmar las informaciones volcadas en nuestra carta-fax anterior: 1) Patricia Walsh no fue delegada gremial del Inti, ni de la Sice. Patricia Walsh no era afiliada al sindicato. Y se negó a serlo, a pesar de reiteradas insistencias de la Agrupación Naranja. Por eso jamás podía ser electa como delegada gremial. Nuestra agrupación había impuesto el funcionamiento de reuniones mensuales con representantes por sector, en las cuales participaban por la Sice, a veces, Patricia Walsh; a veces, Marcelo Mariño. Esas reuniones eran una extensión de nuestra agrupación, no tenían poder sindical, sus debates no tenían caracter resolutivo, etcétera. Era parte de la actividad de nuestra agrupación, para organizar a los compañeros, fomentar el debate de las posiciones clasistas y fortalecer la lucha contra la directiva burocrática del sindicato. 2) Cuando dijimos que Patricia Walsh no formó parte del cuerpo de delegados del Inti, nos referimos, lógicamente, desde su reingreso en 1984. Ustedes dicen que ella fue delegada en 1975, sobre eso lamentablemente no podemos opinar, porque los actuales integrantes de la Naranja no estábamos en el Inti. Sí sabemos que, en febrero de 1975, la derecha lopezreguista interviene el gremio en el Inti. Esta intervención dura varios meses, hasta que se consiguió una ‘normalización’, a través de una Comisión Interna conformada por integrantes de distintos sectores, con mayoría justicialista, entre los cuales no figura Patricia Walsh. En ese año y el subsiguiente no existía el cuerpo de delegados. 3) En vuestra respuesta, ustedes afirman que Patricia Walsh formó la delegación gremial en la Sice. Esto no se corresponde con la realidad. En primer lugar, reiteramos, porque ella no estaba afiliada al sindicato. Segundo: porque la delegación Sice existía, y sigue existiendo, como un ‘bastión’ de la burocracia de Andrés Rodríguez, cuyo referente local es Ponsso, y a que la misma no guarda relación con el Inti. 4) La Comisión de Derechos Humanos del Inti se formó en el año 1983 por el juicio y castigo a los asesinos de María del Carmen Artero y Alfredo Giorgi, ambos trabajadores del Inti asesinados por la dictadura. Patricia Walsh se integró años después a esa Comisión. Y ya que ustedes lo traen a colación, la placa que se encuentra en la puerta del Inti fue colocada en el año 1985 y es la copia de otra placa colocada en la puerta del edificio 16, la cual se inauguró en el año 1984 y cuya redacción corrió por cuenta de Marcelo Kadener, Vilma Moretto y Alicia Carosio, junto a las Madres de Plaza de Mayo. Patricia Walsh no participó de esa redacción, como ustedes afirman. 5) Cuando nuestra agrupación fue electa como Comisión Interna en el año 1993, Patricia Walsh no la integró porque ya no formaba parte del Inti, por haberse sumado, en 1991, al "retiro voluntario". Razón por la cual —al margen de que ni siquiera estaba afiliada al sindicato— no pudo ser electa delegada gremial del Inti. El desmantelamiento de los Centros ATI comenzó, precisamente, con los ‘retiros voluntarios’ impulsados por el menemismo, que fueron la antesala de los despidos masivos a través de las sucesivas reformas del Estado. (Hoy estos centros siguen existiendo, bajo el nombre de Centros Regionales). Reiteramos lo dicho en nuestra carta anterior: "En esa época, Patricia asistía a reuniones de la Agrupación Naranja —agrupación clasista y antiburocrática— en la cual llevábamos adelante una fuerte campaña de denuncia y clarificación a los trabajadores del Instituto, llamándolos a no sumarse a esos retiros, dado que constituían un despido encubierto y un debilitamiento de nuestra organización gremial. Si bien ella siempre planteó acordar con esta posición y la campaña, grande fue nuestra sorpresa cuando nos enteramos de que ella misma se había anotado". Miles de compañeros en todo el país, se anotaron en los "retiros voluntarios" interesados por una salida personal o bien atemorizados por la presión del Estado y la indefensión en que los colocaba la burocracia sindical. No los acusamos. No sabemos las causas que tuvo Patricia Walsh al aceptar el ‘retiro voluntario’. Pero la dirección del Mst, responsable de haber publicado una biografía incorrecta —en este punto— sobre Patricia Walsh, no tiene por qué acusarnos de "calumniadores", ni "títeres". Los méritos de Patricia Walsh en su trayectoria en el Inti hablan por sí solos —integró la Agrupación clasista Naranja de Upcn— no hace falta que el Mst le invente una trayectoria extra.

En Asamblea realizada en el día de la fecha, los trabajadores de la Dirección de Obras Públicas Municipales resuelven, en forma unánime, lo siguiente: 1. Rechazar la denominada Superley, sancionada por la Legislatura Provincial y en trámite de promulgación, por considerarla nefasta a los intereses de los trabajadores, tanto municipales como estatales, conculcando derechos adquiridos y generando una total inestabilidad laboral; así como también por perjudicar a la actividad empresarial, comercial y productiva de la provincia por la consecuente inseguridad jurídica dada su inconstitucionalidad. 2. Repudiar enérgicamente el accionar de la dirigencia sindical municipal, en la figura de los Sres. Luis Prina y Osvaldo Acosta, por haber avalado, en forma inconsulta con los trabajadores, la sanción dela referida ley, mediante la firma del Acta Acuerdo que es de público conocimiento. 3. Adherir a toda expresión pública que se realice en rechazo a la puesta en vigencia de la Superley. 4. Reencausar los reclamos por el efectivo pago de los haberes adeudados, responsabilizando en tal sentido al intendente municipal Sr. Jorge Uasuf y al Concejo Deliberante. 5. Hacemos un llamado a las demás reparticiones del Municipio de la Capital a sumarse a este accionar de los Trabajadores de la Dirección de Obras Públicas, en defensa de nuestros legítimos derechos, ya que es de público conocimiento el disconformismo existente ante los hechos acontecidos. 6. Girar copia del presente comunicado a las autoridades del Sindicato de Obreros y Empleados Municipales, Capital. San Miguel de Tucumán, 15 de setiembre de 1999

No es, en definitiva, casual, que cuando se desmorona el régimen menemista y sus alternativas siamesas, aparezca un planteo dirigido a desviar las tendencias revolucionarias, que emergen de ese desmoronamiento, hacia una posición política abstracta como el voto en blanco o del ausentismo electoral. Una posición abstracta, porque carece de programa y porque no surge de ninguna lucha política precedente, lo que significa que no ha sido un factor activo, ni mucho menos consciente, en la creación de este derrumbe del menemismo y de sus congéneres que ahora se reclama como motivo de insatisfacción para plantear el voto en blanco. A partir de aquí, se puede ver que se trata de una posición reaccionaria, porque desconoce, sin molestarse en someterlo a crítica, el trabajo político, ideológico y organizativo de los partidos que han luchado contra este régimen y que, con esta lucha, han preparado y siguen preparando las condiciones para su superación. Es una posición reaccionaria porque acepta planteos provenientes de cualquier pensamiento político, con la única condición, abstracta, de que coincida con el voto en blanco o el ausentismo electoral. Es reaccionaria también porque, incluso para defender su planteamiento vacío, no propone una movilización, salvo la esotérica de retirarse al km 501, o sea que se parece más que nada a una huida. Hablamos de ausentismo electoral, porque se trata de eso y no de un boicot electoral, el cual, por enfrentar conscientemente al Estado, requiere como mínimo un programa y una organización capaz de ir a la lucha. El cambalache ideológico de los votoblanquistas es de antología. Luis Zamora, después de haber hecho una carrera en torno de su candidatura, propugna el voto en blanco para repudiar el ‘personalismo’que habría en los partidos de izquierda. No se dio cuenta todavía de que en la izquierda no hay, en su mayoría, ni personalidades ni verdaderos caudillos; entonces el problema de ella mal podría ser el personalismo. La crisis de la izquierda democratizante obedece al fracaso del nacionalismo pequeño burgués montonero o erpiano y al completo derrumbe del stalinismo —con sus secuelas de desmoralización—. El grupo 501 propone "el primer paso" de alejarse de los comicios, para después "pensar qué hacer". El Ptp propone el voto en blanco o no votar, luego de haber fracasado en formar un frente de la "verdadera oposición", o sea que, en tal caso, no despreciaba a las abominables elecciones. Lo que los anti-electoralistas simplemente no ven es que, con su posición, no se puede aprovechar la campaña electoral para desenmascarar a las alternativas del sistema. No es suficiente con que Duhalde o De la Rúa sean menospreciados; esto no alcanza para formar una conciencia de alternativa revolucionaria. Hay que desenmascararlos sobre la base de un programa. Tampoco ven que la crisis política en curso tendrá un desenlace cierto a corto o mediano plazo y que, para que sea positivo, hay que preparar políticamente y programáticamente a las masas para intervenir en la crisis y en dicho desenlace. Otra vez, se trata de establecer un programa, entendido también como una metodología de acción política que pone en el primer plano la acción directa de las masas explotadas. El electorado votoblanquista es enormemente heterogéneo, pero tampoco hay que compararlo con los que propugnan el voto en blanco. El primero es sujeto pasivo de la confusión, el segundo es un promotor del confusionismo. Para el régimen capitalista en descomposición, un voto obrero en blanco es siempre mejor que un voto obrero por un programa revolucionario. Texto preparado para la revista Reunión /// reunión@dia.edu.ar

El voto en blanco puede ser caracterizado, a esta altura, como una tendencia ‘oficial’ integrada por ‘comunicadores’, dirigentes sindicales y punteros que, en un caso, provienen del desmoronamiento de la candidatura de Duhalde y, en el otro, del desparramo de ‘viudas’ y ‘heridos’ que provocó la disolución del Frepaso en la Alianza. A esta legión acaba de incorporarse la revista Línea (setiembre), para quien "después de muchas idas y venidas... finalmente Eduardo Duhalde ha definido su proyecto: eligió ser el candidato del oficialismo", es decir del menemismo. Como a su vez, la Alianza, "defección del Frepaso mediante, no ha levantado ninguna de las banderas caras a las bases peronistas" la conclusión es que"los trabajadores y sectores mas humildes se encuentran hoy sin expresión política electoral". Estos mismos duhaldistas despechados saludan, en cambio, a la nueva conducción de la UIA, porque"ha denunciado con claridad al poder económico financiero hegemónico" y más aún porque "su convocatoria al ‘polo productivo’ es convergente con la larga lucha del sindicalismo opositor encabezado por el Mta y las organizaciones de las pymes". ¡El ‘polo productivo’ de la UIA con la Cámara de la Construcción y la oligarquía terrateniente está orientado a lograr la profundización de la flexibilidad laboral!, además de buscar la refinanciación masiva de sus deudas. Los dirigentes de la UIA han saludado la nueva rebaja de aportes patronales contenida en el presupuesto 2000, y no existen fisuras en el naciente ‘Polo’ en cuanto a imponer un IVA provincial que descargue aún mas el peso de la crisis fiscal sobre los trabajadores o reclamar una nueva reforma laboral que dé vía libre a los ‘contratos basura’, rebaje aún mas las indemnizaciones y destruya los convenios por industria. Gran parte del ‘Polo Productivo’ acaba de saludar el compromiso de De la Rúa a favor de "una reforma (laboral)… razonable" (Clarín, 16/9).

El semanario del Ptp acaba de proporcionar una lectura sumamente original de los comicios provinciales. Aseguran que "los de más abajo van encontrando una forma de expresión electoral masiva, que les permite manifestar su rechazo no solo al ‘modelo’ sino también al sistema". Es decir que habría una "expresión electoral masiva" anticapitalista. El Ptp dice que "un tercio cada vez más amplio del pueblo" se vuelca al voto en blanco o la abstención. Raúl Castells asegura, con los datos electorales de la provincia de Santa Fe, que "las masas lo que menos quieren es andar con candidatos y haciendo campaña electoral" (Hoy, 15/9). Salvo campaña electoral votoblanquista, claro. Los ex maoístas dicen que en las elecciones en Chaco, La Rioja, Misiones y San Luis la suma de "abstenciones, votos en blanco y nulos" oscila entre un 18 y 24%. El Ptp ha armado así su propia ‘historia oficial’. En el caso de la reciente elección en Santa Fe el voto en blanco para gobernador alcanzó el 5,4%, un porcentaje que está levemente por detrás del 5,8 del ‘95 en comicios similares. Las masas ‘anticapitalistas’ votaron por Reutemman en más de un 50%. ¿Y la abstención? Como en otras elecciones, rondando el 20% (en el ‘97 en Córdoba votó el 80,78% del padrón, en Santa Fe el 79,75). Entre los abstencionistas figuran quienes no actualizaron su domicilio (el caso de numerosos trabajadores que han emigrado de sus provincias), los exceptuados por ley (dementes, sordomudos, presos) y los que no están obligados a hacerlo (mayores de 70 años, militares). Según un estudio (Centro de estudios de la nueva mayoría, 1998) "en los años ochenta la concurrencia a votar se mantuvo por encima del 80%", en las elecciones del ‘97 (diputados nacionales) bajó al 76,5% y en los comicios provinciales recientes se ha mantenido en este nivel. El voto en blanco tuvo su punto mas alto en la década, en el ‘95 —7,1%, reelección de Menem—, cayó al 4,6 % en las elecciones del ‘97 y en las elecciones actuales tomando sus dos extremos y considerando las dos provincias mas importantes, alcanzó el 1,9 en Córdoba (diciembre de 1998) y el ya mencionado 5,4 % en Santa Fe (agosto de 1999). El Ptp mezcla el votoblanquismo y el abstencionismo, lo que demuestra que manipula la realidad para su mejor conveniencia. Porque un abstencionismo políticamente conciente es un desafío al orden legal, en tanto que el voto en blanco o el abstencionismo de un ausente es una opción del sistema. Pero este macaneo del Ptp encubre una posición de apoyo al duhaldismo, cuya ‘concertación’ —dice— "sale al cruce de una situación económica social que ya no aguanta más" y cuyas medidas "aunque limitadas, no dejarían de ser importantes frente a la emergencia ocupacional y económica". El Ptp también llama a Duhalde a "unir fuerzas para un amplio frente antimenemista que garantice una pueblada nacional, el Argentinazo" (Hoy, 1/9). Votar en blanco para defender esta perspectiva está a contramano de la necesidad imperiosa que tienen los trabajadores de construir su propia herramienta política.

La movilización partió del Congreso para llegar a Plaza de Mayo, pasando por el Departamento Central de Policía. Durante todo el recorrido, la marcha tuvo un carácter combativo contra la represión y el régimen. La ausencia de la centroizquierda fue notoria. En Plaza de Mayo, se realizó un acto donde hablaron Hebe de Bonafini, un representante de HIJOS y un dirigente secundario. Un hecho a destacar es que si bien las columnas de los colegios no fueron numerosas fue importante la cantidad de colegios presentes. La Coordinadora de Estudiantes Secundarios, por ejemplo, movilizó en su columna a casi una decena de colegios con sus banderas, siendo de las más importantes del último tiempo. Provocación Cuando las columnas estaban desconcentrando por Avenida de Mayo, la policía montó una provocación para ‘justificar’ la represión, la golpiza y la detención de decenas de jóvenes. Varios compañeros debieron ser hospitalizados como resultado de la brutal agresión policial ejercida con bastones y armas de fuego. La Coordinadora de Estudiantes Secundarios ha convocado una reunión de todos los estudiantes para repudiar la represión policial contra el movimiento estudiantil, exigir el cese de todas las causas penales contra los compañeros que fueron detenidos y la separación de sus funciones de todos los responsables de la represión, empezando por el ministro del Interior Carlos Corach. Junto a las Madres de Plaza de Mayo, ha convocado a una Conferencia de Prensa para denunciar a los responsables de la represión. Contra la represión y la impunidad, y aunque les joda a ellos, hay 16 de septiembre para rato.

El sábado 18, por iniciativa de la Coordinadora de Estudiantes Secundarios y de la UJS, se realizó una reunión con la presencia de varios centros y activistas. En ésta se repudió la represión ejercida contra la movilización del 16 de setiembre. Los estudiantes resolvieron convocar una conferencia de prensa el lunes 20, en la casa de las Madres de Plaza de Mayo, con la presencia de Hebe de Bonafini. Para el martes, en el Día del Estudiante, realizar un festival en Palermo y, para el viernes 24, movilizarse al Ministerio del Interior para exigir la renuncia de Corach y de todos los responsables de la represión. Viernes 24 a las 18.30 hs., desde la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires al Ministerio del Interior (Plaza de Mayo).

El 16 de setiembre se realizó la movilización de La Noche de los Lápices más numerosa de los últimos años. Decenas de colegios secundarios se movilizaron bajo las consignas de la lucha contra la represión policial y la impunidad de los genocidas de ayer y de hoy. Contra esta manifestación democrática del movimiento estudiantil se montó una evidente provocación del gobierno y sus fuerzas policiales para "justificar" la represión, la golpiza y la detención de más de 40 jóvenes. Varios compañeros debieron ser hospitalizados como resultado de la brutal agresión policial ejercida con bastones y armas de fuego. Hechos similares han sucedido en los últimos años con el objetivo innegable de impedir la movilización del 16 de setiembre. Los que hace 23 años secuestraron a nuestros compañeros secundarios de La Plata y que hoy siguen gobernando no pueden tolerar nuestra lucha persistente por el castigo a los genocidas y los represores. Son éstos los que quieren evitar nuestra movilización. En estos momentos siguen presos e incomunicados cinco compañeros. Entre ellos se encuentra Nicolás Rapanelli, ex presidente del Colegio Mariano Moreno de la Capital y dirigente de la Coordinadora de Estudiantes Secundarios. A todos ellos se les ha abierto una causa penal con acusaciones truchas armadas por la policía. La Coordinadora de Estudiantes Secundarios repudia la represión policial contra el movimiento estudiantil y exige la libertad inmediata de todos los compañeros y el cese de todas las causas penales. Exigimos la separación de sus funciones de todos los responsables de la represión, empezando por el ministro del Interior Carlos Corach. Llamamos a todos los centros de estudiantes secundarios y universitarios, a las organizaciones de derechos humanos y políticas, a repudiar la represión y a organizar en conjunto una movilización al Ministerio del Interior. Contra los represores de ayer y de hoy la Coordinadora dice: ¡Viva la movilización de La Noche de los Lápices!