Prensa Obrera N° 593

Hace poco más de un año, los trabajadores de la Editorial Atlántida tomaron el taller de Escobar en defensa de los puestos de trabajo ante el cierre trucho dispuesto por la patronal. El CENBA y los estudiantes del Nacional Buenos Aires nos movilizamos e hicimos colectas para el fondo de huelga, participamos de las marchas hacia la sede central de la Editorial y fuimos hasta Escobar a expresarles nuestro apoyo, en persona, a los luchadores. Esa huelga y toma, junto con otras luchas que se sucedían en el país, como la rebelión popular en Cutral Co y la huelga educativa en todo Neuquén, marcó la primera mitad del año pasado, por la gran solidaridad que despertó en el pueblo y por la firmeza que demostraron los trabajadores. Todo un ejemplo. Es por eso que la patronal de Atlántida inició desde el mismo momento de la toma una persecución contra los delegados y activistas más destacados. Luego del desalojo del taller de Escobar por parte de la "mejor policía del mundo", comenzó un acoso judicial que ahora se traduce en un juicio penal contra diez destacados organizadores de esta huelga, y en un juicio laboral de desafuero contra el secretario general de la interna. La justicia responde así a los deseos de venganza y revancha de una patronal que pretende, por esta vía, intimidar a los demás trabajadores para que no sigan ese ejemplo. Como hace un año atrás, el CENBA, los delegados y los estudiantes del Buenos Aires expresamos nuestra más amplia solidaridad con los trabajadores perseguidos. Con esto no hacemos más que revalidar lo que ya hicimos y confirmar el mandato que nos dimos en un reciente plebiscito, en el que la absoluta mayoría nos pronunciamos por el cese de las persecuciones a todos los luchadores, por la anulación de la Obediencia Debida y el Punto Final y por el juicio y castigo a los represores de ayer y de hoy. Por el cese inmediato de los procesos penales a los luchadores de Editorial Atlántida. Por el cese de todos los procesos penales contra los luchadores de todo el país. El pronunciamiento del CENBA En su última reunión, el cuerpo de delegados del CENBA, votó por unanimidad pronunciarse por el cese inmediato de los procesos penales a los luchadores de Atlántida y de los procesos en contra de todos los luchadores del país. También los delegados firmamos un petitorio en este sentido y contra el desafuero de Néstor Pitrola. Este pronunciamiento forma parte de un movimiento que el CENBA, bajo el impulso de la UJS, viene llevando adelante hace años junto a los trabajadores y luchadores de todo el país. El año pasado participó de todas las actividades que realizaron compañeros de la Editorial Atlántida, e inclusive fue hasta ese lugar para expresar su apoyo, organizó fondos de huelga para los mineros del turbio, los trabajadores del Banco Patricios y de Editorial Atlántida. En un reciente plebiscito, los estudiantes nos pronunciamos masivamente por el cese de las persecuciones a todos los luchadores, la anulación del Punto Final y la Obediencia Debida y por el juicio y castigo a los represores de ayer y hoy. El CENBA se mantiene al tanto del desarreglo de la causa contra los trabajadores de Atlántida, siempre dispuesto a salir a la calle para luchar junto a los trabajadores, porque entiende que ésta es la única forma de conquistar nuestras reivindicaciones.

Los delegados y activistas de Atlántida incriminados penalmente convocamos una conferencia de prensa el 27 de julio a las 17,30 hs. en el local del CTA central, en Independencia 766. La iniciativa no tiene por exclusivo objeto dar a conocer a la opinión pública la persecución, ni hacerlo únicamente por el caso Atlántida. Ese día convocamos organizaciones sindicales, de derechos humanos, políticas, etc. solidarias, que testimonien un repudio con su presencia física, produciendo un acto de lucha contra la represión al movimiento obrero y popular. Por otra parte, a cada paso que damos en nuestra campaña solidaria encontramos más y más casos de persecución y pretendemos llegar a ellos, invitarlos y ofrecerles la tribuna de denuncia, ampliando de este modo el frente de movilización y preparando las condiciones para una iniciativa nacional. En estos días la Comisión Interna del INTI es víctima de un intento de desafuero a tres de sus miembros. Al mismo tiempo la Comisión Interna de Terrabussi nos informa que enfrenta precisamente un proceso iniciado por la patronal en represalia a sus iniciativas de movilización en reclamos de aumento salarial. Delegados mecánicos de la fábrica de cables UTA, nos denuncian discriminación con traslados arbitrarios, sanciones y rebajas de categorías en represalia a una importante lucha salarial llevada adelante. La conferencia de prensa está abierta a todos ellos, es importante que concurran. La persecución política a las luchas obreras, llámense cerveceros de Córdoba, Alba Luna de Ate Santiago, Luz y Fuerza de Mar del Plata o Atlántida, como ayer Oscar Martínez de la UOM de Ushuaia; contra todas ellas debemos dar una única batalla hasta obtener el sobreseimiento de todos los luchadores.

El próximo sábado 18, jóvenes de todo el país confluirán en el II Congreso Nacional de la Unión de Juventudes por el Socialismo. El propósito común es luchar por una organización masiva de la juventud, una organización que una a toda la juventud bajo las banderas de la lucha por el gobierno de los trabajadores y el socialismo. Estarán presentes compañeros de diferentes ciudades y provincias. Santa Cruz, Neuquén, Río Negro, Tucumán, Salta, Córdoba, Santa Fe, Buenos Aires, la Capital Federal, etc. En todos lados se han tomado iniciativas para impulsar la organización de la juventud. Se realizaron asambleas que debatieron los documentos y votaron delegados, se mocionaron propuestas de lucha y aportes para enriquecer los debates del propio Congreso. Este será, por lo tanto, el resumen de la experiencia de las luchas de la vanguardia juvenil que libra importantes batallas contra la ‘reforma educativa’, la represión policial y la miseria a la que este régimen pretende condenarla. El Congreso tendrá como una de sus tareas centrales impulsar en todo el país la organización del movimiento estudiantil secundario, formando los centros y los cuerpos de delegados, poniendo de pie en cada ciudad las coordinadoras secundarias que unifiquen los esfuerzos de cada uno. Se trata de organizar al sector de la juventud que está librando las más importantes batallas para quebrar uno de los pilares del menemismo como es la ‘reforma educativa’. La UJS lucha para que la organización de los secundarios se vincule al resto del movimiento de los explotados de cada región, empezando por el movimiento docente, para luchar por todas las reivindicaciones populares contra el régimen menemista y los opositores truchos. Otra tarea importante del Congreso de la UJS será el debate sobre la universidad con todos sus componentes. Desde la lucha por las reivindicaciones más elementales como el aumento del presupuesto y el ingreso irrestricto hasta la necesidad de derrotar a las direcciones aliancistas de la universidad para transformar a los centros de estudiantes, que hoy actúan como agentes del FOMEC, en verdaderas organizaciones de lucha de los estudiantes universitarios. Por último, pero no menos importante, el congreso dedicará un importante tiempo a los sectores de la juventud más golpeados por la pobredumbre del régimen capitalista. La juventud de los barrios que se encuentra sometida a los más altos índices de desocupación y superexplotación, al salvajismo de la federal y la bonaerense tendrán su lugar en el congreso en una comisión especial que discutirá el problema. La Unión de Juventudes por el Socialismo llama al conjunto de los jóvenes que enfrentan día a día los ataques del régimen capitalista a participar del congreso, a acercar sus inquietudes y a sumarse a esta campaña para llevar a la práctica nuestro planteo.¡Poner en pie una organización política de masas de la juventud que permita unificar nuestros reclamos y llevarlos al triunfo! Por todo esto el 18 de julio vení a organizarte.

El martes 7 pasado, 400 estudiantes, docentes y no docentes se movilizaron al rectorado de la UNLP, donde se realizó una reunión del Consejo Superior convocada para aprobar la distribución del presupuesto de 1998 entre las distintas Unidades Académicas (facultades, Colegios y la Escuela Superior de Trabajo Social). La concentración, con corte de la principal avenida de La Plata, le dio carácter activo a los paros que votó la Asamblea de ADULP y que fueron masivamente cumplidos. Queda así planteado para la próxima Asamblea de docentes —la semana que viene— profundizar el Plan de Lucha dándole continuidad a los paros y a las movilizaciones hasta obtener los reclamos. EL proyecto de distribución del rector Lima (Alianza-UCR) reduce las partidas destinadas a salarios docentes para Ciencias Exactas, Trabajo Social, Ciencias Naturales, los Colegios (3 secundarios, una escuela agraria y la escuela primaria) y Arquitectura. En este último caso hay además 113 docentes que llevan tres meses sin cobrar, y que atienden a los alumnos de las materias troncales de los primeros años. Las facultades supuestamente beneficiadas por el reparto, en realidad no podrán remontar la reducción de la planta docente, producto de la no cobertura de renuncias, jubilaciones o licencias desde el año pasado. En cuanto a los no docentes, el presupuesto no contempla ni por aproximación el dinero para satisfacer la deuda que la Universidad tiene con estos trabajadores, y cuyo cobro fue uno de los reclamos centrales de la huelga no docente de más de 20 días que paralizó hace mes y medio la Universidad. ¡Ni qué hablar del pase a planta de los 500 contratados! La lucha docente en curso, el latente reinicio de la huelga no docente ante la no satisfacción de sus reclamos, coinciden con una incipiente movilización para quebrar el filtro limitacionista en Medicina. La comisión de ingresantes, motor de la lucha, discute la toma de la facultad. La ligazón entre estas luchas es evidente: el vaciamiento presupuestario exige la expulsión masiva de estudiantes. La sesión del Consejo Superior concluyó abruptamente en medio de una lluvia de huevazos contra Lima y sus secretarios, que se apresuraron a suspenderla, para reconvocarla en estos días (seguramente a puertas cerradas). Un sector de profesores, encabezados por los decanos opositores a Lima (como el de Exactas), defienden un proyecto de distribución de los fondos que tampoco contempla los reclamos de docentes y no docentes. Limistas y opositores intentan distribuir de distinta manera, y en función de sus intereses particulares, la misma miseria. ¡Claro que ninguno de los dos proyectos reduce un céntimo las abultadas cifras que se destinan al pago de las autoridades superiores, ni cuestionan la contraparte del FOMEC que sale del presupuesto! ¡En ese punto no se pisan la manguera! Ambos mantienen el congelamiento de la planta docente y el ‘paga dios’ para los no docentes. Docentes, no docentes y estudiantes debemos organizarnos en forma independiente de ambas camarillas. Nuestro interés no es particular o de sector, de una facultad en desmedro de otra, o del salario no docente a costa del docente. Hay que desenvolver la lucha de conjunto para quebrar el ahogo presupuestario y la distribución discrecional de los fondos, y poner los recursos bajo control de estudiantes y trabajadores. Hay que potenciar una intervención coordinada, sobre la base de una plataforma de reivindicaciones común. La FULP, los Centros de Estudiantes, ADULP y ATULP deben convocar un Plenario de Delegados de los tres gremios y de todas las facultades, abierto a todos los que quieran organizarse para elaborar esta plataforma y resolver el Plan de Lucha para imponerla.

La crisis política que se desató luego de que Duhalde anunciara la convocatoria a un plebiscito contra la re-reelección en la provincia de Buenos Aires, ha confirmado dos postulados fundamentales de la línea editorial de Prensa Obrera. La primera es que, contrariamente a la opinión de la totalidad de la prensa y contrariamente a la caracterización de la situación política que hacía la izquierda democratizante, no era cierto que el proceso electoral con vistas al 99 había comenzado con dieciocho meses de anticipación, ni tampoco que el cuadro político estaba definitivamente congelado en la actual polarización entre el gobierno menemista y la Alianza. Semejante interpretaciónconvenía perfectamente a tendencias políticas como las representadas por las burocracias de la CTA y del MTA, que ya habían jugado el destino de sus organizaciones a secundar a la alianza entre la UCR y el Frepaso. También servía a los partidos de izquierda que pretendían armar un ‘espacio’ en la primera vuelta de las elecciones para pasar a votar a la Alianza en el segundo turno. Ahora, en cambio, está definitivamente claro que las condiciones del proceso electoral y las características que llegara a tener la campaña electoral, no estaban todavía clarificadas, pues dependían, primero, del estallido de la crisis que se venía incubando en el peronismo y, luego, de la naturaleza de su desenlace —con el agregado de las consecuencias que esto habría de provocar en el destino del desavenido matrimonio aliancista. En tales condiciones, lejos de adaptarse al engañoso electoralismo de los partidos oficiales, la crisis en el conjunto de la política patronal debía ser aprovechada para llamar a las organizaciones obreras que históricamente fueron el furgón de cola del peronismo, a que rompieran con éste y con la Alianza para formar unpartido obrero. El segundo postulado de este periódico que también ha sido confirmado por los acontecimientos es la enorme posibilidad de que se produjera una división del peronismo. Señalamos esta perspectiva en el balance político que hicimos inmediatamente después de las elecciones, repetido luego en varias oportunidades y ratificado recientementeen el IXº Congreso del Partido Obrero. La posibilidad de una división sería la consecuencia del agotamiento del gobierno peronista y, por sobre todo, de la manifiesta tendencia opositora al gobierno de parte de las masas que habían votado al menemismo, incluso en el 95. Consecuentemente, el llamado a formar un partido obrero pretendía explotar una tendencia objetiva a la descomposición de la política patronal (incluida la menemización y crisis de la Alianza) con una tendencia subjetiva de los trabajadores a romper con el gobierno actual. En lugar de un ‘espacio de izquierda’ en las orillas de la polarización patronal, el Partido Obrero destacó esta descomposición de la política patronal (y los enormes perjuicios que causaba al pueblo, conjuntamente con la crisis económica mundial), para disputar la atención, el interés y la confianza de la clase obrera y de sus organizaciones en favor de una política y una organización clasistas y revolucionarias. Qué dicen la gran patronal y los yanquis La convocatoria de Duhalde al plebiscito bonaerense detonó una crisis que habría saltado de cualquier manera, ya que no faltaban pretextos, causales u ocasiones para ello. La podía haber provocado un fallo de la Corte, el enjuiciamiento de Cavallo, la ronda de plebiscitos en otras provincias, las internas del justicialismo o cualesquiera otras, incluidos un derrumbe financiero. El planteo de Duhalde no llega a ser estrictamente una novedad, ya que una idea similar la había propuesto el radical García Arecha hace pocas semanas e incluso el semanario trespuntos anticipó el plebiscito de Duhalde en su edición del 1º de julio ("Plan B de Duhalde"). Como señalamos desde aquí en varias ocasiones, detrás de la disputa entre Menem y Duhalde existen fuertes intereses económicos. El Citibank viene copando las telecomunicaciones gracias a la Corte Suprema menemista; lo mismo ocurre en el plano financiero. El menemismo está decididamente a favor de la privatización de los tres grandes bancos del Estado, los que irían a parar a manos extranjeras. El presidente del BankBoston acaba de declarar aAmbito (25/6) que "pocas veces hubo como hoy tanta coincidencia entre los banqueros y el Presidente". Duhalde, en cambio, está asociado con bancos europeos como el Santander en la AFJP Orígenes, la que acaba de pasar al primer lugar luego de haber comprado la AFJP Claridad. No es casual entonces que mientras el Citi y sus aliados respalden la re-reelección (La Nación, 9/7), el banco español Santander, que compró el Río el año pasado, informe que "un tercer mandato dañará la joven democracia argentina" (Perfil, 17/6). Ahora parece haber madurado otro enfrentamiento, en torno a la industria automotriz, en el que Menem apoya a las terminales, que reclaman facilidad para importar de sus filiales extra-Mercosur, en tanto que Duhalde defiende a siderúrgicos y autopartistas en el mercado nacional del automóvil. El problema de la maniobra plebiscitaria de Duhalde es, sin embargo, que aunque las grandes patronales puedan tener sus fichas en diferentes tableros con respecto a la re-reelección, ninguna está dispuesta a crear una crisis políticaque abrevie el mandato de Menem. Pero esto es lo que podría llegar a ocurrir si tiene lugar el plebiscito y Menem pierde, visiblemente, ‘como en la guerra’. El seudo-opositor La Nación llega a hablar de "La irreflexiva decisión de Duhalde" o de "La insólita decisión de Duhalde"; al final, pide "un mínimo de gesto de grandeza o de renunciamiento", o sea que los dos se bajen del caballo. Los intereses norteamericanos se manifestaron de la misma manera. La banca de inversión Goldman Sachs advirtió sobre "la tensión que generan las disputas por las candidaturas" (BAE, 15/7) y, según The Wall Street Journal (15/7), "a los funcionarios e inversionistas de EE.UU. les preocupa que la Argentina proceda con un proceso legal y justo..." y que un intento de reelección "debe ser completamente legal y constitucional". Incluso el menemista Cheek, ex embajador de Estados Unidos, se ofreció a mediar entre Menem y Duhalde, porque —dijo— "Para el inversionista extranjero lo importante es respetar la Constitución" (Perfil, 15/7). Para otro menemista, el ya citado del BankBoston, "Sería mucho mejor que este tembladeral político no existiera" (ídem, 14/7). A Duhalde no "le da el cuero" Que el conjunto de la gran burguesía se opone a la realización del plebiscito bonaerense por temor a que pueda producir un acortamiento del mandato de Menem, lo demuestra mejor que nada la decisión de la Alianza, que en todas las cosas busca sintonizar con los intereses de ‘gobernabilidad’ que reclama el imperialismo, de rechazar un plebiscito similar para la capital federal. De la Rua fue el primero en advertir que un resultado negativo en la provincia podría dejar a Menem sin capacidad para gobernar en lo que resta de su mandato. Es claro, a partir de esto, que la burguesía pondrá en juego los mecanismos políticos y económicos necesarios para que Duhalde desconvoque el plebiscito, a cambio de algún tipo de concesión que, en caso extremo, puede ser la de neutralizar la re-reelección. Duhalde, por su lado, es incapaz de ir más allá de los límites que le fijan estos intereses.El nacionalismo patronal no tiene ninguna intención de liderar una pueblada o de colocarse por encima de los intereses prácticos de los grandes capitalistas. Duhalde ya insinuó su línea de capitulación cuando declaró que"con el partido pueden hacer lo que quieran, pero con la Constitución, no". Duhalde es incapaz de romper con el menemismo sobre la base de un programa. La incapacidad de Duhalde para llevar adelante una lucha consecuente contra el menemismo, es una demostración adicional de que el peronismo necesita ser superado mediante la construcción de un partido de trabajadores. Es clarificador, en este sentido, lo que dice Rosendo Fraga, un vocero político de los grandes capitales, en Ambito(14/7). Para la continuidad de la política menemista, señala, los grandes inversores reclaman que Menem tenga el control del PJ y de las bancadas justicialistas del Congreso. Se armaría de este modo una suerte de ‘cohabitación’para el caso de que la Alianza gane en el 99 —lo que también valdría si Duhalde consiguiera ser candidato y ganara. Lo que plantea Fraga es exactamente lo que se dispone a hacer Menem al convocar al congreso del PJ: quedarse con el control del aparato para más allá del 2000. La posibilidad de insistir con la re-reelección dependerá de la amplitud de la capitulación de Duhalde, del desarrollo de la crisis en la Alianza y, lo más importante de todo, del desarrollo de la crisis capitalista mundial y de la lucha de las masas. Significado general Los acontecimientos de esta semana no son más que otra fase de la crisis política abierta con el fracaso del plan Cavallo y la destitución de éste. El llamado plan económico no supera la enorme hipoteca económica que pesa sobre Argentina, ni aún después de haber rematado todo el patrimonio público y buena parte de los capitales privados. Al igual que en todas las llamadas crisis de la deuda del pasado, sólo hace falta un detonante para precipitar una fuga de capitales y la bancarrota económica. Solamente los capitales extranjeros logran refinanciar sus deudas externas, los nacionales no tienen crédito. Pero a diferencia del pasado, la amplitud de la crisis internacional presente se ha comido todo el capital prestable del FMI, el cual sólo pudo ofrecer 10.000 millones de dólares durante esta semana a Rusia, tomando él mismo deuda en el mercado internacional. La potencialidad de la crisis económica convierte al duhaldismo o a la Alianza en alternativas inseguras frente al menemismo, no por una diferencia de política sino porque el menemismo ha demostrado una alta capacidad de control sobre todo el aparato que hace funcionar al Estado, desde la manipulación del Congreso y la Corte hasta la burocracia sindical, los gobernadores, el partido oficial, los intendentes y gran parte del clero. Pero la continuidad de este gobierno de camarilla choca con las características del régimen democrático, incluso las más superficiales como las elecciones. El menemismo no tiene condiciones de obtener una mayoría electoral y su capacidad para regimentar las elecciones está condicionada por las contradicciones entre los propios grandes capitalistas. El empantanamiento del menemismo y de sus opositores expresa una crisis del régimen político, que debería ‘democratizarse’ si quiere dar cabida a un gobierno de centro-izquierda, o pasar a un régimen de partido único si quiere preservar intocable el aparato del menemismo. Duhalde ha sido socio de la política menemista durante una década, por eso su propuesta de plebiscito no ha provocado ninguna movilización popular. Se trata de una capitulación anunciada, dada su condición de rehén de la gran patronal y del imperialismo, que no tienen ningún interés en desestabilizar al gobierno. La Alianza no se opone al plebiscito por provenir del duhaldismo sino para evitar que acabe con Menem, que es a lo que responde su consigna de "Ni plebiscito ni re-reelección, Constitución". La consigna de los trabajadores debe ser Plan de Lucha. Que las organizaciones obreras rompan con el gobierno y con la Alianza y larguen un plan de lucha contra la reforma laboral y los despidos; por un salario mínimo para los desocupados, de 500 pesos; un salario mínimo de 1.200 pesos; el reparto de las horas de trabajo. No a la re-reelección. Fuera Menem-Duhalde. Por un congreso de organizaciones obreras que establezca un plan político y económico al servicio de los trabajadores.

PO: ¿Cómo está la situación de los trabajadores de las empresas de transporte? A los trabajadores de mi línea, por ejemplo, la patronal nos ha ido quitando todas las posibilidades de incrementar nuestros ingresos dejándonos el básico prácticamente pelado. Antes teníamos la posibilidad de las extras, ahora trabajamos nada mas que las 7 hs. 40’, tampoco podemos hacer mas el ‘doblete’. PO: ¿Por qué creés que hacen esto? Ellos ponen como excusa un montón de argumentos, por ejemplo, la competencia con la línea de ferrocarril, la situación de la Belgrano de Seguros, etc. Lo cierto es que los 4 ó 5 grandes dueños siguen amasando fortunas. PO: ¿En las otras líneas de la zona cómo ves la situación? Peor. En la 60 y la 204, por ejemplo, los choferes trabajan por el 20% de la recaudación, por eso la patronal les dice que no son empleados, sino ‘socios’. PO: Por lo qué me estás contando debe suponerse que lo compañeros de tu gremio tienen una bronca bárbara. Por lo que te conté y, porque además los choferes estamos sometidos a un gran manoseo por parte de las patronales. Si por ejemplo te roban la recaudación (con el riesgo personal que implica), y no tenés testigos, los patrones te dicen que vos te ‘autorrobaste’. Nosotros nos vimos obligados por ello a aportar a una compañía de seguros. Los compañeros están con mucha bronca porque además el sindicato no hace nada por defendernos. Ellos están enfrascados en la campaña electoral para las elecciones de noviembre, en la que se presentarán en lista única Palacios-Fernández. PO: Pero por eso mismo, ¿vos creés que Palacios está intentando alguna media aunque sea demagógica? ¡Que van a hacer!, ¡No hacen nada!, hace poco los compañeros de la Anton estuvieron durante 43 días de paro en defensa de su fuente de trabajo, y el sindicato ni siquiera llamó a una asamblea de delegados para votar el paro general. Por eso los compañeros fueron derrotados a favor de la Alvarez que se quedó con la compañía. Por eso existe una gran desconfianza hacia la dirección de la UTA. PO: ¿Cómo ves la situación del movimiento obrero argentino? Todo lo que hacen este gobierno, los senadores, los diputados, los jueces (oficialismo y oposición), etc., es favorecer a los patrones. Están jugando con la paciencia de los trabajadores. Pero como te decía antes, hay mucha bronca, y entre mis compañeros cada día hay más ganas de formar listas opositoras a la burocracia para recuperar los sindicatos y ponerlos al servicio de las luchas de los choferes. PO: ¿Conocés la situación de los compañeros de Editorial Atlántida? Me enteré estos días por los medios locales y me agarró una indignación terrible, me parece que habría que hacer algo para defenderlos, yo me comprometo a hacer circular la proclama entre mis compañeros y solidarizarnos con ellos para lo que haga falta. PO: Para terminar, ¿te gustaría dejar algún mensaje a los compañeros choferes? Que perdamos el miedo porque sino van a seguir quitándonos conquistas. Para poder poner freno a los atropellos es necesario que nos dejemos de joder, y si es necesario, hacer un paro general.

"Si Ronaldo hubiera sido un caballo de carrera de pura sangre en lugar del goleador internacional más cotizado, es improbable que se le hubiera permitido jugar el domingo. Pero cojeando de dolor de una lesión en la rodilla, salió a jugar sin embargo la final de la copa del mundo". Esto lo escribió el jefe de la sección de deportes del diario Times de Londres, 24 horas antes del partido entre Brasil y Francia (Robert Hughes, en el International Herald Tribune, 13/7). Su conclusión era por demás simple: "Hay representantes que alimentar. Hay un contrato de 400 millones de dólares por diez años entre Nike y la Federación Brasileña de Fútbol, que exige que el muchacho de oro juegue cada partido que los médicos autoricen". Como éstos no estuvieron a la altura de su profesión, "circulan versiones de que el Inter de Milan podría procesar a Brasil si, como se teme, Ronaldo necesitara una nueva operación para corregir el agravamiento de su lesión en la rodilla". En los días siguientes se habló de una convulsión del jugador, previa al partido, motivada por una hasta ahora ignorada epilepsia. Pero cualquiera sea la cuestión, el brasileño fue forzado a jugar por la exigencia de un gran pulpo capitalista, que explota su destreza con la misma falta de escrúpulos con que desenvuelve todos su negocios. Incluso este periodista de un gran pulpo de prensa inglés se ve obligado a admitir que el Mundial de Fútbol es, por sobre todo,"una licencia para imprimir miles de millones de dólares a través del nacionalismo, antes que a una verdadera vocación por el fútbol".

La empresa se encuentra en crisis, como consecuencia de la pérdida de varios mercados europeos, a manos de su competidora Pirelli, más ‘pequeña’ pero que se coló bien entre los gigantes que se disputan el mercado mundial del neumático. Ante la necesidad de recuperar esos mercados pretende bajar los costos de producción para competir. Por lo tanto a fines del 97, decide elevar el número de neumáticos, de 6.500 a 8.500 diarios (ver PO nº 570, 29/12/97). Entonces generó un conflicto de grandes dimensiones. Luego de acordar con el gremio, se aceptó un nuevo método de producción, con un aumento en los ritmos de trabajo. Como resultado de este ‘nuevo’ sistema (‘flexibilización’), y aunque los ritmos se han aumentado en forma frenética, igual no se llegó a las metas fijadas, ya que con la maquinaria existente, constantemente se paralizan sectores completos, por falta de materiales. (En la salida del molino —Bamburi— y la entubadora, no dan abasto). Cuando se pone en funcionamiento el sector de cubiertas grandes, absorbe tanto material que deja paralizado a todos los sectores de armado. La fórmula elegida de aumentar la producción sobre la base de no invertir, ya chocó con límites insalvables. Durante el primer semestre del año se trabajó los feriados (no laborables) y los francos, que se recuperarían en la semana que va del 27/7 al 3/8. Una asamblea con casi 500 compañeros rechazó por unanimidad la solicitud de la empresa para que estos días se trabajen. Todo el secreto para la patronal consiste en aumentar la productividad sin inversión. Se pretende ahora pasar de 8.500 a 11.500 cubiertas diarias, sobre la base de un mayor esfuerzo para el obrero, flexibilizar y ante una baja de la demanda, preparar el terreno para nuevos despidos. En un futuro no muy lejano esta parece ser la salida que pretende darle a esta crisis la patronal de Firestone. • Por la defensa de cada puesto de trabajo. • Por la semana compensatoria como se resolvió en la Asamblea. • Por el pase a planta permanente de los contratados. • ¡¡¡ Abajo la flexibilidad laboral en Firestone-Brigestone!!!

¿La constitución del Consejo de la Magistratura puede ‘regenerar’ a la justicia argentina? Según Castells, subsecretario de Coordinación Técnica del Ministerio del Interior, con el Consejo de la Magistratura "están sentadas las bases para reemplazar un Poder Judicial de origen político por otro de naturaleza técnica" (Clarín, 12/7). El ex diputado y ex constituyente, Angel Bruno, también declaró que "el Consejo de la Magistratura es una esperanza para el mejoramiento institucional del país". ¿Pero qué cambia con el Consejo de la Magistratura? Antes que nada digamos que entre septiembre del 92 y diciembre del 98 "el gobierno nombró 480 funcionarios judiciales, entre jueces, fiscales y defensores oficiales" que, por su condición de inamovibles, no podrán ser afectados por el Consejo. El Consejo estará compuesto por 20 miembros: el presidente de la Corte Suprema, un representante del Poder Ejecutivo, 4 jueces electos por los jueces nacionales, 4 abogados electos por los abogados con matrícula nacional, 4 senadores, 4 diputados y 2 académicos. ¿Quién tendrá la ‘manija’? La ‘familia’ judicial Los 865 jueces nacionales ya eligieron a sus 4 representantes. Con el 50% de los votos emitidos (347), la Lista Blanca, dirigida por Caviglione Fraga, un hombre del Opus Dei y de la dictadura militar, impuso 2 de los 4 miembros. Es una lista ‘procesista’. La menemista Celeste, impulsada por el hermano del ministro Corach, también puso con 222 votos a Kipper, un juez reconocido por haber multado con 150.000 pesos a la revista Noticias por divulgar información sobre el hijo natural de Menem. Esta lista es portavoz de la justicia federal digitada por el menemismo. La Azul, ligada a la Alianza, recogió 185 votos, para el frepasista Guibourg. Los integrantes de la Azul estuvieron aliados a los menemistas en las elecciones del 97 para la Asociación de Magistrados. Pero como la Corte menenista había ‘reglamentado’ la ley que a su vez había ‘reglamentado’ la Constitución para que los 77 jueces federales de primera instancia del interior (menos del 10%) tuvieran aseguradas el 20% de las candidaturas en cada lista, 31 de estos jueces (aduciendo que tenían "poderes" de otros 34) se reunieron y"eligieron" al Juez Federal, Blanco, de La Plata, para que estuviera obligatoriamente incorporado a todas las listas. Este juez está ligado a la denominada "Orden del Martillo" financiada por la DEA (antinarcóticos yanqui), es amigo del ex secretario de seguridad bonaerense, Piotti, y mantiene "una relación cordial con la Secretaría de Inteligencia del Estado" (Página 12, 29/6). La Azul alianciasta, negó que hubiera existido este compromiso. Los ‘programas’ de todas las listas eran similares, a excepción del reclamo de una justicia para la ciudad autónoma de Buenos Aires, planteada por la Alianza. La pata aliancista La lista de abogados de la Alianza impuso a dos candidatos sobre los 4 que se elegían. No salió ningún menemista. De 66.000 abogados empadronados, votaron 12.000. Gersenobitz, que encabeza la nómina aliancista, declaró que abogará "por jueces más libres para decidir que no le deban nada a nadie" (?) (Clarín, 7/7). La corporación judicial De los 20 representantes en el Consejo de la Magistratura, el menemismo ya se ha asegurado la mitad: el presidente de la Corte Suprema, el representante del Poder Ejecutivo, 5 de los 8 legisladores, uno de los 2 "académicos" ("el oficialismo y la oposición se repartirán uno para cada uno"(Perfil, 30/6) y dos de los jueces electos (el procesista Caviglione Fraga, amigo del menemismo, y el menemista Kipper). La Alianza apoya este antidemocrático Consejo de la Magistratura como una contribución más para garantizar la continuidad de este régimen. May Zubiría, de la lista aliancista declaro que la "misión" de su lista es "afianzar la independencia del Poder Judicial, porque sin Justicia independiente no hay seguridad jurídica en el país". Con esto se deja de lado cualquier posibilidad de que se ponga en ‘comisión’ al poder judicial (empezando por la Corte), a la justicia federal (la mayoría de los 12 magistrados de este fuero en la Capital Federal están acusados de"enriquecimiento ilícito") y a los jueces nombrados por la dictadura y las diferentes camarillas. Democracia Los jueces deben ser elegidos por sufragio universal al igual que todos los funcionarios públicos y todos ellos deben ser revocables por el mandato popular.

El 7 de junio, "Guennadi Zyuganov, presidente del Partido Comunista de la Federación Rusa (Pcfr) y jefe de la principal fuerza opositora (Unión Patriótica del Pueblo de Rusia)" (Propuesta, 11/6) visitó la sede del Comité Central del Partido Comunista Argentino (Pca). Fue homenajeado por Patricio Echegaray, secretario general del Pca y"sostuvo un encuentro en el que participaron, a salón lleno, dirigentes y militantes de la Izquierda Unida, del Espacio de Puán y de otros partidos y personalidades de izquierda" (ídem). Entre los presentes se encontraba Vilma Ripoll, en representación del Mst, un partido que se reclama trotskista. El periódico del Mst (Alternativa, 17/6) comenta dicha entrevista bajo el título: "Encuentro con Ziuganov. Distintos puntos de vista sobre Rusia". En la entrevista, Ziuganov señaló que "para la elaboración del programa del Pcfr... hemos estudiado atentamente la experiencia de la República Popular China, especialmente lo referido a la zona libre de Shangai, las raíces del llamado milagro japonés, particularmente lo desarrollado en la empresa Toyota, la esencia del Estado social en Alemania y lo fundamental de la política establecida por el gobierno de los socialistas y comunistas en Francia..." (ídem, Propuesta). Todas ‘experiencias’ de ‘desarrollo’ , del sojuzgamiento de los pueblos y de superexplotación de los trabajadores. Ziuganov las combinó con el apoyo a "la economía mixta". Proclamó como ‘ideal’ suyo un capitalismo "transformado" que "apoye la socialización del mundo, dedicando el 30% de los presupuestos a los fines de la educación, la salud, al servicio de la comunidad". Para superar "la desintegración de la URSS" tomó como modelo "el Acuerdo de Libre Comercio en América el Norte (que) también se integra (con) el Cono Sur de América". Es decir, el completo vasallaje de las naciones pobres por el imperialismo. Todo esto fue recibido por el PC argentino y algunos de sus corifeos de manera entusiasta, echando una luz definitiva sobre el carácter de clase de Izquierda Unida. El Mst, por su parte, dice que Ziuganov denunció "el gobierno de Yeltsin, el ataque al nivel de vida del pueblo ruso, el fraude en las privatizaciones y lo que denominó ‘capitalismo mafioso’. En sus propuestas, no indicó ningún camino de ruptura con el proceso de restauración capitalista". Pero en la reunión con Ziuganov, Vilma Ripoll no denunció que el PC ruso ha votado todas las leyes anti-obreras de Yeltsin, y que incluso reclamó ingresar al gobierno en oportunidad de la última crisis que derribó al primer ministro Chernomydin. Cuando Ziuganov opinó —ante una pregunta— la barbaridad de que "Yeltsin es un seguidor de Trotsky", la Ripoll habría señalado que "lamentaba(!!!) esa injusta comparación" ya que "Trotsky había luchado siempre contra el ingreso del capitalismo en la URSS, que es lo que hace Yeltsin". La dirección del Mst fue, hay que admitirlo, muy ‘diplomática’ con Ziuganov. Y esto es explicable, ya que quiere hacer con el PC e IU el eje de una ‘reconstrucción estratégica’ de la izquierda no solamente en Argentina sino también en España y otros países.

"El 18 de julio pasado ... (el) Ministro del Interior Carlos Corach ... aseguraba haber dispuesto todos los recursos necesarios al servicio de la investigación de la masacre de nuestros familiares, y un mes después creaba la Brigada Antiterrorista integrada por 80 federales. Así fue como el Ministro supo cuidar la investigación, casi del mismo modo en que el ex Ministro y actual Vicepresidente de la Nación Carlos Ruckauf cuidó a nuestros familiares" (...). "El control de gestión de la búsqueda de la verdad perdida en manos de la Comisión Bicameral de Seguimiento del Congreso Nacional, se plasmó en un primer informe que contiene evidencia más que suficiente como para solicitar el juicio político a la Corte Suprema por su inexistente desempeño en la investigación del atentado contra la Embajada de Israel. La Comisión malogró su propio esfuerzo y se dedicó durante meses a hacerle el trabajo sucio al Juez Galeano citando a Klodczyc, Morello, Salguero y tantos otros sospechados de encubrimiento y complicidad" (...). "Hoy nosotros, sus familiares, tenemos el derecho y la obligación de exigir la verdad. Esa verdad que nos es negada, ocultada, censurada, vilmente construida, y por el solo hecho de exigirla frontalmente, el presidente Menem nos considera un grupo político minoritario y opositor. El re-amante del sillón presidencial se vanagloria de tener la mejor justicia del mundo, que con el correr del tiempo pereciera tener el mismo destino que la mejor policía del mundo de Duhalde. "Hoy ¿dónde están todas las promesas hechas por el juez Galeano? (...) ¿Por qué el juez Galeano no profundizó seria y coherentemente todas las pistas que surgen de la causa principal? ¿Por qué el juez Galeano dejó prescribir la causa por encubrimiento de la venta de la trafic en la cual estaba procesado Telleldín? ¿Por qué el juez Galeano no denunció públicamente la falta de colaboración y la obstrucción de decenas de equipos de investigación provistos por el gobierno menemista? (...). "Una vez más, todos y cada uno de nosotros conocemos las respuestas a todas y cada una de estas preguntas. La realidad es que hoy, 4 años después, no tenemos a los culpables de la masacre de nuestros familiares".

Según la unánime opinión de la prensa, la huelga de los pilotos de Air France, en las vísperas del Mundial, terminó con una aplastante victoria de la empresa y del gobierno. Ese resultado sería la consecuencia, dicen, de la ‘firmeza’ y de la ‘determinación’ del primer ministro Jospin y su ministro de Transportes, el ‘comunista’ Jean Claude Gayssot, que apoyaron contra viento y marea a la dirección de la empresa y sus planes de privatización y reducción de los salarios de los pilotos. La burguesía festeja porque, sostiene el Financial Times (13/6), "la victoria de Lionel Jospin en la disputa de Air France podría marcar un punto de viraje en las relaciones laborales (…) el desenlace de Air France tendrá un efecto rebote (en otros conflictos) en el sector público". En resumen, para el diario británico, Jospin habría obtenido una de esas "pequeñas victorias que anuncian los mayores cambios". Para la prensa capitalista, Jospin habría obtenido una victoria capaz de alterar la situación política francesa en beneficio de los explotadores, equivalente a la de Reagan, al principio de su mandato, contra la huelga de los controladores aéreos. En este sentido, el programa que deberá aplicar Jospin ya está definido: ‘reforma’ (destrucción) de la seguridad social, privatizaciones (empezando por la de la Air France), ‘reestructuración’ de la industria de la defensa y la energía (provocando miles de despidos), eliminación de los subsidios a la producción agrícola. En resumen, un programa de ‘austeridad’ contra las masas en la ‘horma’ de los acuerdos de Maastricht. Es significativo el paralelo que establece la prensa imperialista entre la huelga de Air France y la de los controladores aéreos norteamericanos; es decir, entre Jospin y Reagan. No hay duda de que, para los imperialistas, Jospin es ‘uno de los suyos’, que ha llegado para aplicar ‘su política’ contra las masas. La burguesía tiene una caracterización mucho más certera y atinada del gobierno de Jospin que la ‘extrema izquierda’ europea, incluida la ‘trotskista’, que —pese a todas las evidencias— se niega a caracterizar al gobierno de la ‘izquierda plural’ como el gobierno del imperialismo francés. Más quisieran … Más que una descripción de la realidad, lo que dice la prensa patronal es un acto de presión: nada demuestra que los pilotos hayan sufrido una derrota aplastante, ni mucho menos que se haya producido un viraje en la lucha de clases en Francia. El periódico trotskista Lutte Ouvrière (19/6), señala que "las conclusiones que los trabajadores sacan de la huelga son completamente diferentes: en los aeropuertos de Roissy, Orly y Bourget, entre el personal obrero de mantenimiento y los de los servicios aeroportuarios, se escucha decir que ‘los pilotos ganaron’(…) contrariamente a las mentiras de la mayoría de la prensa, los trabajadores vieron, escrito negro sobre blanco, que la dirección (de la empresa) reculó". Efectivamente, la patronal debió renunciar a aplicar una ‘doble escala salarial’ para los pilotos nuevos. También debió renunciar a imponer una rebaja salarial obligatoria, a cambio de acciones de la futura Air France privatizada. Los salarios fueron congelados por siete años pero el acuerdo prevé una renegociación salarial, cada dos años, para compensar la inflación. El cambio de ‘acciones por salario’ será voluntario. Como se ve, un desenlace que está lejos de la ‘victoria aplastante’ de que habla la prensa. Lutte Ouvrière denuncia que el objetivo de esta "campaña de intoxicación" es "mostrar que la lucha contra la rebaja de los salarios no rinde". Es decir, proteger al gobierno de ‘izquierda’ del ‘ejemplo contagioso’ de la lucha de los pilotos. Pero tampoco en este caso, las cosas salen como quiere la burguesía. El desenlace de la huelga de los pilotos no ha ‘influido’ en la continuidad de la huelga de los trabajadores de los astilleros de la industria de la defensa de Toulon, que ya lleva seis semanas. Ni en la determinación de los trabajadores de la energía en impedir una ‘reestructuración’ que dejaría a miles en la calle. Ni en los ferroviarios, que anunciaron que saldrían a la lucha apenas terminara el Mundial. Ni en nuevos sectores que salen a la lucha, como los trabajadores de la Casa de la Moneda de Pessac, que paralizaron la fabricación de las nuevas ‘euro-monedas’, con una huelga contra la flexibilización, que ya lleva una semana. La crisis social francesa es demasiado profunda como para que pueda conjurarla una ‘campaña de prensa’.

El miércoles 8 realizamos la colecta de Campaña Financiera en la puerta de Ford, a la salida del turno mañana. La actividad fue realizada por 4 compañeros , mientras uno de nosotros, con un megáfono en mano, llamaba a colaborar con el financiamiento de un Partido de Trabajadores, contra la Reforma Laboral de la Alianza y el menemismo y contra el convenio Fiat-Smata. Los otros compañeros con las alcancías pedían la colaboración al Partido. El resultado de la actividad fue importante, primero, desde el punto de vista del efecto político provocado: más de 400 trabajadores vieron al Partido Obrero en la lucha política por buscar su financiamiento entre los trabajadores mientras "los partidos patronales como la Alianza y el PJ buscan su apoyo financiero en las patronales". Más de 50 aportes de los compañeros de la Ford —frente a las narices de los burócratas que salían junto a ellos— dijeron sí a la construcción de un Partido de Trabajadores.

Sólo la rutina puede justificar que se insista en seguir calificando al partido comunista como el ‘ala izquierda’ del gobierno de la llamada ‘izquierda plural’ francesa. Jean Claude Gayssot, ex miembro del Comité Ejecutivo del PCF que abandonó su cargo para ocupar el ministerio de Transportes del gobierno de Jospin, fue uno de los ‘cerebros’ gubernamentales contra la huelga de los pilotos. Lo que dice el británico y conservador Financial Times (13/6) es toda una caracterización de la política del PCF frente a la huelga: "(los pilotos) nunca pensaron que el gobierno se mantendría firme detrás de la dirección de Air France, especialmente cuando hay un comunista como ministro de Transportes" (diferenciado nuestro). Gayssot fue respaldado sin fisuras por el PCF. Mientras intentaba ‘perforar’ la resistencia de los pilotos aumentando el número de trenes de gran velocidad, Robert Hue, secretario general del PC, elogió su "sensibilidad comunista" (L´Humanité, 4/6). Pero como esa ‘sensibilidad’ de rompehuelgas no lograba que los pilotos levantaran la huelga, Hue fue más lejos y no se cansó de repetir que "hay que saber terminar una negociación". Al stalinismo francés, diez años de ‘renovación’ no le han servido de nada: apenas una huelga ‘aprieta’ a un gobierno imperialista ‘de izquierda’, el ‘renovador’ Hue recurre a la famosa frase con que otro secretario general del PCF atacó la ola de huelgas con ocupación de fábricas de 1936: "hay que saber terminar una huelga". Otro ministro comunista fue el encargado de anunciar otro gran ataque a la población trabajadora: la reducción de las tasas de interés que paga el principal instrumento de ahorro popular, la llamada ‘libreta A’, de las que hay 47 millones, un número superior a la totalidad de los adultos franceses. El recorte de estas tasas es políticamente explosivo: fue reducida sólo dos veces en los últimos doce años, provocando grandes protestas populares. La reducción anunciada por el ministro comunista es tanto más escandalosa cuanto que la Bolsa francesa vive un momento de euforia especulativa. El PCF no es el ‘ala izquierda’ de un gobierno ‘izquierdista plural’. Es la fuerza de choque contra las masas de un gobierno imperialista.

Desde los últimos días de mayo, la UJS de Benavidez-Garín ha trabajado intensamente por el II Congreso de la Unión de Juventudes por el Socialismo. A lo largo de un mes y medio realizamos reuniones en el local a las que concurrieron compañeros secundarios que impulsaron la formación de Centros de Estudiantes en los colegios E.E.T. Nº3 y E.E.M. Nº4 de Benavidez y que hoy están luchando por su legalización; también participaron compañeros de 9º año de la EGB de la Escuela Nº 18, que comprendieron que son víctimas de la Ley Federal de Educación. Es que ésta fracciona al movimiento estudiantil tratando de impedir que los años superiores de la EGB se organicen en los Centros de Estudiantes. A la luz de esto resolvimos impulsar una Coordinadora zonal con la participación de chicos de 9º año, que ya tuvo su primera reunión. Junto con los compañeros de Belén de Escobar llevamos a cabo un plenario donde debatimos y aprobamos los documentos congresales y elegimos 5 delegados al congreso. El sábado 11 realizamos un festival en el local donde tocaron La Reina del Ghetto, Migraña y Hansen, bandas de compañeros de Escobar y Benavidez. Concurrieron más de 40 compañeros y recaudamos fondos para movilizarnos al congreso. Ocho meses atrás, al abrirse el local de Garín, no existía una juventud organizada. Hoy gracias a la lucha consciente por organizar política e independientemente a la juventud, podemos decir que la Unión de Juventudes por el Socialismo es la expresión política de los jóvenes combativos de la zona.

Una denominada "Marcha mundial contra el trabajo infantil" se puso en marcha desde enero pasado con un contingente que partió desde las Filipinas, un segundo grupo que salió de Brasil en febrero y un último contingente partiendo de Sudáfrica en marzo. La "Marcha mundial" llegó a tierras europeas pisando el suelo galo, y puso fin a su recorrido en la ciudad de Ginebra, con una concentración frente a la sede de la OIT (Organización Mundial del Trabajo) hacia fines de junio pasado. El propósito de los organizadores de la Marcha era "llamar la atención de todos acerca de la explotación de la que son víctimas los niños, y urgir a los responsables del Trabajo, a nivel mundial, a tomar las medidas que se imponen para que cada niño tenga el derecho a la protección y al acceso a la educación" (1). Las burocracias sindicales han decidido no darse por enteradas del problema de la explotación infantil, y se dio el caso, en Francia por ejemplo, de que la secretaría de coordinación de la "Marcha" quedó a cargo del Socorro católico. La OIT estima que actualmente en todo el mundo entre 250 y 300 millones de niños menores de 14 años trabajan en condiciones de moderna esclavitud. En función de las presentes tendencias la OIT calcula que la cifra llegará a los 400 millones hacia fin de siglo. Para el investigador francés Michel Bonnet "la escolarización de los niños constituye una protección sistemática contra su ingreso al trabajo" (2). Es fácil deducir, entonces, que la sistemática destrucción de la educación estatal y gratuita tiene como correlato el reforzamiento de las tendencias al crecimiento explosivo de la explotación del trabajo infantil, que según la OIT aumentó de 73 a 250 millones en el lapso de ... 3 años !! Es decir, una tasa de crecimiento que es infinitamente superior a las de cualquier otro indicador social o económico (crecimiento vegetativo, PBI, productividad, etc). Un breve pantallazo de casos de explotación infantil alcanza para que cualquier trabajador se llene de bronca. En Brasil trabajan 7 millones de niños, muchos de ellos en las plantaciones de azúcar, donde cortan la caña a machetazos (lo que les provoca amputaciones accidentales de dedos y manos). Los niños que trabajan en los cafetales de Tanzania son rociados, ellos también, con pesticidas. Los niños que en la India laboran en las fábricas de vidrio trabajan 14 horas al día por un jornal de 40 centavos de dólar. Pero la escala de esta tragedia social no es siquiera patrimonio exclusivo de los países ‘subdesarrollados’, sino que abarca enteramente al denominado ‘Primer Mundo’. En Portugal e Italia, los menores son empleados preferentemente en trabajos de alto riesgo (la construcción) o de escasa salubridad (curtiembres). En la Inglaterra post-thatcheriana la mayoría de los chicos de 15 años ya trabajan. Y en las granjas de varios estados de EE.UU el 50% de los niños que allí trabajan —en su mayoría latinos o asiáticos— son víctimas de los pesticidas. En resumidas cuentas, la realidad indica que unos 250 millones de niños que deberían estar creciendo, jugando, recibiendo una educación (junto con el aumento del trabajo infantil crece el número de analfabetos), relacionándose con otros niños; viven en cambio bajo la férula de la plusvalía y el beneficio capitalista. Obviamente, bajo estas brutales condiciones, la próxima estación del desarrollo para estos niños no es ya la de convertirse en adultos, sino en experimentadas "bestias de carga". Capital y trabajo infantil Karl Marx había comprobado que en épocas del ascenso del capitalismo el trabajo infantil era un elemento constitutivo más de la manufactura moderna, tanto en la gran industria como en el "trabajo a domicilio", siendo particularmente excesivo, penoso y brutal en el caso de la explotación de minas de car-bón, de hulla, y la fabricación de tejas y ladrillos (3). En esta fase del desarrollo capitalista, con la creciente división del trabajo, la conquista de nuevos mercados, etc., el significado social del trabajo infantil era el de bajar el valor de la fuerza de trabajo, alargar la jornada de trabajo (plusvalía absoluta), incrementar la intensidad del trabajo (plusvalía relativa), formar plantillas más dóciles y manejables, y debilitar fuertemente el poder de los sindicatos. Hace casi 30 años, el entonces presidente del Banco Mundial, Robert McNamara, comparaba los 600 dólares que‘costaba’ la vida de un niño del Tercer Mundo, con el ‘gasto’ de 6 dólares necesarios para evitar su nacimiento (4). Retórica neo-malthusiana detrás de la cual venían los brutales asesinatos de los ‘chicos de la calle’, que ahora parecen haber quedado atrás… Pero la lógica del capital sigue aún vigente, porque los niños son fuente de enormes beneficios para los capitalistas, no sólo por ser superexplotados en función laboral, sino también por el negocio del‘comercio sexual’ (prostitución), o a través del tráfico de menores. Todas estas ‘actividades’ son organizadas por grandes corporaciones multinacionales (líneas aéreas y turismo, entre otras), que cuentan con la complicidad de los funcionarios estatales. En países como República Dominicana la prostitución infantil se convirtió en un "factor macro económico" que permite "equilibrar la balanza de pagos" y así pagarle la deuda externa al capital financiero internacional (5). En resumen, históricamente jamás existió un capitalismo que, en algún grado, no necesitara imperiosamente de la violencia o de la explotación infantil. El significado social La primera relación que los trabajadores deben establecer para poder resolver el problema de la explotación del trabajo infantil, es que se trata de un proceso que se desarrolla paralelamente al del aumento explosivo de la desocupación (800 millones a escala mundial). Cada niño explotado es la contrapartida de un adulto sin empleo. ¿Por qué? Los capitalistas les aplican a los niños toda las cláusulas de la ‘flexibilidad’que, de conjunto, aún no pudieron imponerle a la clase obrera adulta : ‘polifuncionalidad’, ‘contratos individuales’, eliminación de indemnizaciones, vacaciones y aguinaldos. Los diversos investigadores del tema, señalan que los empleadores se "benefician de la docilidad de los niños…que …no pueden formar sindicatos para cambiar su situación". Otra faceta que adquiere la "tercerización" y "subcontratación" de la producción por los grandes pulpos imperialistas en los países atrasados, es precisamente el ingreso masivo de los niños al "mercado laboral" en las condiciones más salvajes de negrerismo. Lo expuesto permite entender cómo el trabajo infantil llegó a alcanzar, en términos de porcentaje sobre el total de la fuerza laboral, el 22% en Africa, el 15% en Asia y el 8 % en América Latina y Oceanía. Ante el cuadro mundial de crisis, sobreproducción y caída de la tasa de ganancia, el explosivo aumento de la explotación infantil tiene el mismo propósito que Marx señalaba a propósito del siglo XVIII, es decir: reventar los salarios, reventar la previsión social, ir a fondo con la ‘flexibilidad’ . Preocupada por la envergadura de la crisis mundial de la economía capitalista, la burguesía busca una ‘salida’ y no duda en marchar hacia la imposición a escala global del más bárbaro ataque a las condiciones de vida de las masas, del cual los niños también son víctimas directas. Con este panorama, está claro que el problema de la explotación infantil nunca puede encontrar solución mediante súplicas o pedidos a los mismos gobiernos capitalistas que ‘flexibilizan’, firman la "Declaración universal de los derechos del niño", o a través de instituciones burguesas como UNICEF. Requiere que sea tomado por el conjunto del movimiento obrero. Si la clase obrera, con sus propias organizaciones, no toma en sus manos el problema del trabajo infantil, no habrá solución alguna. Sólo imponiendo su dominación política en la sociedad, podrá abrirse una perspectiva de bienestar y progreso. De otra manera serán entonces la burguesía, su Estado y sus partidos, quienes eliminen todas y cada una de las conquistas históricas del proletariado, entre ellas (claro está) la protección a la niñez. La triste realidad que sufren millones de trabajadores y sus hijos, a lo ancho del mundo, hace que nunca sea lo suficientemente trillada aquella disyuntiva que tanto utilizaba Rosa Luxemburgo: socialismo o barbarie.

El pasado 9 de julio realizamos nuestra asamblea regional con la presencia de 23 compañeros, en representación de distintas organizaciones de la UJS, como de la Lista de Delegados de la Facultad de Artes, de Filosofía y Letras, Psicología, Abogacía, un representante del Movimiento Independiente Tecnológico (UTN), secundarios de la Escuela Normal, Educación Física, y jóvenes del Barrio 24 de Setiembre de San Miguel. Esta asamblea fue precedida por un intenso debate de los documentos del "II Congreso de la UJS", que se expresó en la invitación a 50 compañeros muy representativos. También realizamos charlas sobre la Reforma del 18’ y un exitoso baile en APUNT que congregó a 400 jóvenes, que nos sirve para financiar, en parte, un micro para el Congreso. La Asamblea Regional de la UJS evidenció una creciente maduración política, donde temas como el seguro al desocupado, la crisis capitalista, los derechos civiles y políticos a los 16 años, la inserción en el movimiento secundario y el estatuto de la UJS, fueron debatidos intensamente. También debatimos nuestros problemas de desarrollo, como la escasa distribución y financiamiento de nuestro diario La Caldera. De aquí en más están planteadas una serie de reuniones con compañeros secundarios y universitarios, para hacer conocer nuestros planteos.

Es indudable que en cualquier etapa de la sociedad humana, el grado de barbarización, de descomposición y de crisis, se puede medir más claramente a través de la situación que viven los sectores históricamente más débiles: los niños, las mujeres, los ancianos ... Es ilustrativo a este respecto detenerse un instante en la situación de los niños en aquellos países que están sufriendo la restauración del capital. Un reciente documental de la CNN sobre la situación social en la Rusia de Yeltsin no podía dejar de mostrar con elocuencia el aumento exponencial de la cantidad de ‘chicos de la calle’ en las grandes ciudades (Moscú, San Petersburgo, etc.) y de niños abandonados que viven en orfanatos. En su abrumadora mayoría, son los hijos de obreros de empresas (antes) estatales reventadas, que cerraron sus persianas o que llevan largos meses sin pagar los sueldos. Son hijos de obreros que se han hundido en el alcohol (una enfermedad epidémica en la ex-URSS). En cuanto a los orfanatos rusos, estos no sólo se ven rebalsados en su capacidad, sino que cuentan con los mismos recursos (cero...) que cualquier otra dependencia estatal del área de "seguridad social" En este cuadro es que Moscú y Budapest se han convertido, en el Este, en las capitales de la prostitución y la pornografía infantil. Otra manifestación de la catástrofe que implica la restauración capitalista, es el creciente aumento del tráfico de menores (tanto legal como ilegal). A partir de 1990 se registra un verdadero ‘boom’ capitalizado por auténticas mafias, que trafican menores desde los ‘países del Este’ (principalmente Rumania y Rusia) hacia el ‘Primer Mundo’. Existe inclusive todo un ‘mercado’ capitalista que tiene sus ‘preferencias’ reguladas por la ‘oferta y demanda’ de menores recién nacidos, de sexo femenino y tez blanca, que se cotiza en miles de dólares. El ‘negocio’ es tan generalizado y jugoso que muchos Estados, por ejemplo Brasil, hicieron cambios en la ‘regulación’ del sistema legal de adopciones.

Los jóvenes son víctimas constantes de la policía. Uniformados y de civil bajan de los coches armados y amenazan a los chicos con estas palabras, ¡corran o los quemamos! No sólo los chicos reciben estas amenazas, sino también las chicas son amenazadas con armas reglamentarias, provocando a todos los jóvenes, tanto hombres como mujeres, menores de edad. Los fines de semana, sábados y domingos, ellos esperan que los jóvenes se reúnan en grupo para ir a bailar; en ese momento los corren, les disparan, los golpean. Sin motivos. Los motivos son inventados por ellos (los policías). Todos estos policías pertenecen a la subcomisaría Catonas. También son víctimas las madres. La señora María Medina, fue golpeado en su propia casa al abrir la puerta, quebrándole el dedo de la mano. Amenazan a todas las personas. Por eso queremos que de una vez por todas se termine con los atropellos policiales. NO queremos el tiempo de la represión policial, los jóvenes, hombres, mujeres y padres defenderemos juntos los derechos de nuestros jóvenes. No queremos más muertes en Catonas.

Durante el desarrollo del IXº congreso del Partido Obrero estuvieron presentes las delegaciones extranjeras que una semana más tarde realizaron el acto internacionalista de Argentino Juniors. Su participación fue plena en todos los puntos de un temario que abarcó cuatro días de un intenso debate político. Luego, durante una semana, estuvieron reunidos en Buenos Aires donde se elaboró un documento político sobre la situación mundial que será publicado en la edición de julio de En Defensa del Marxismo. De los debates congresales y de esa reunión internacional surgió la iniciativa del llamado a una conferencia obrera y de la izquierda clasista mundial. Esta convocatoria responde a una necesidad estratégica central que es la de la construcción de un partido obrero revolucionario mundial, es decir la superación de la crisis histórica de dirección del proletariado en las condiciones de la crisis mundial de las fuerzas presentes, y de las necesidades y reivindicaciones de las masas. El método al que se ajusta esta política resulta también de la experiencia de las luchas políticas de tendencias de las últimas dos décadas. Hace 18 años a fines del 80, se convocó también a una llamada conferencia internacional entre la corriente morenista (Mas de Argentina y partidos afines), en ese entonces unificada con la corriente lambertista (Oci de Francia y otros grupos) y una tendencia dirigida por el SWP de los EE.UU. Dicha conferencia aprobó unas "Tesis para la reorganización (reconstrucción) de la IVª Internacional", estableció estatutos y eligió una dirección política. Las ‘tesis’ de esa conferencia fueron sometidas a una rigurosa crítica del Partido Obrero un mes más tarde (Internacionalismo, agosto 1981) porque implicaban nada menos que una revisión del Programa de Transición en cuanto al rol del stalinismo a nivel internacional. La nueva agrupación internacional en cuestión se disolvió, en medio de una fenomenal crisis, sólo nueve meses más tarde, cuando una de las organizaciones que había aprobado esta"reactualización" del Programa de Transición (la Oci-Francia) apoyó el Frente Popular encabezado por Mitterrand en Francia, y la otra (Moreno), apoyó al "bloque de los 8" en Argentina y a la institucionalización de la dictadura militar. Pero otro aspecto de la crítica que le realizó el PO a esta Conferencia Internacional fue su metodología política que se transformó en un factor de la propia crisis. El método de aquella conferencia fue votar solamente aquello en que las tres corrientes se habían puesto de acuerdo, una metodología calcada del federalismo donde grupos y partidos no debaten divergencias y pueden actuar como les plazca sin referencia a una estrategia política o grupal. Estos criterios de ‘unanimidad’ también fueron utilizados para elegir la dirección de la nueva organización internacional sobre una base tripartita, ya que se requerían los 3/4 de los votos, lo que implicaba nuevamente el acuerdo obligado de las tres fracciones. Por oponerse a este método de camarillas, fueron expulsadas, antes de la conferencia, organizaciones adherentes de Costa Rica, Panamá y El Salvador. De la quiebra de este acuerdo espurio nació, inmediatamente, la LIT, bajo la batuta del Mas, que pasó del federalismo al centralismo más burocrático todavía, al punto que todas las secciones adherentes debieron aceptar que la situación mundial en general y la de cada uno de sus países, en particular, era revolucionaria (J. Altamira, Estrategia de la Izquierda en la Argentina). Hace unas semanas, el Mas sacó un suplemento especial de su periódico donde se queja amargamente de haber sido expulsado de la LIT (que el mismo Mas creó). Según dice el Mas, en ese organismo no podía expresar sus diferencias políticas por culpa nada menos que del ‘centralismo democrático’. Es decir, que el Mas instrumenta la crisis en la LIT para atacar el método mismo de la construcción de un partido revolucionario. El Mas sustituye la democracia por el pluralismo, por eso en su revista Herramienta escriben hasta menemistas (Carlos Abalo, periodista de El Cronista partidario de la convertibilidad). Al desechar estas nocivas experiencias para la clase obrera mundial las corrientes que convocaron a la conferencia obrera y de la izquierda clasista internacional no apelan ni a la formación de una nueva ‘tendencia’ internacional que repita la ‘conferencia’ de fines del 80 de los acuerdos tripartitos, ni a la experiencia de la LIT, ‘Internacional’ propia inventada por el morenismo. Pretenden volver a poner en pie a la IVª sobre la base de la estrategia revolucionaria y el centralismo democrático a nivel internacional. Es imprescindible señalar que las corrientes morenistas en la Argentina, que nunca han efectuado un balance serio de sus experiencias internacionales, han entrado en una franca regresión. De la docena de grupos que hoy constituyen lo que fue el viejo Mas, nadie tiene un planteo internacionalista. El Mst ha vuelto a su viejo idilio con el stalinismo y, como no podía ser de otra manera, apoya ‘críticamente’ —con otros grupos menores—, los Frentes Populares.

Me gustaría pedir disculpas por adelantado porque estoy nervioso y emocionado por este acto internacionalista. Hace unos días, en el congreso del Partido Obrero, los compañeros me preguntaban sobre la situación política española, sobre las condiciones en que viven los trabajadores españoles, sobre la política del gobierno y la patronal y la respuesta que están dando los sindicatos. Y llegamos a la conclusión de que la orientación de los ataques contra los trabajadores es la misma en la Argentina y en España. Y medio en broma, que los capitalistas son los internacionalistas más consecuentes. Digo medio en broma porque hay una gran verdad en esa afirmación: pese a sus contradicciones, pese a sus enfrentamientos, el gran capital es capaz de ponerse de acuerdo en todo el mundo para descargar todo el peso de su crisis sobre las espaldas de los trabajadores; sean europeos, americanos, asiáticos o africanos. Es necesario que aprendamos la lección. El capitalismo sólo puede ser superado, sólo puede ser barrido de la faz de la tierra si los trabajadores de todo el mundo somos capaces de unirnos en torno a nuestras propias banderas. Nuestro grupo, En Defensa del Marxismo en España, desde sus orígenes ha seguido muy de cerca las luchas y las experiencias de los trabajadores argentinos y del Partido Obrero; también lo hacemos con la experiencias y las luchas de los trabajadores de todo el mundo. Esto no es casual, siempre estuvimos convencidos de que su lucha por levantar un partido revolucionario en Argentina, como también la lucha de los compañeros de otros países, es la lucha que estamos protagonizando los trabajadores españoles para construir nuestro propio partido revolucionario. Porque aunque los marcos de la lucha de clases nos obliguen a pelear en diferentes países, en situaciones diferentes, el partido que nosotros y ustedes estamos levantando es el mismo. No es ninguna casualidad que nos encontremos aquí reunidos delegados y representantes de diferentes países. Tenemos una conciencia y una voluntad común, la necesidad urgente de la construcción de un partido de la revolución socialista mundial. Tal como se ha dicho antes, celebramos el 150 aniversario de la publicación del Manifiesto del Partido Comunista de Marx y Engels, hoy queremos hacer su proclama principal más viva que nunca, cuando decían: "Trabajadores del mundo, uníos". Tampoco tenemos que olvidar que este año se cumple el 60ª aniversario del Programa de Transición, el programa fundacional de la IVª internacional. Vale la pena también recordar la afirmación de aquel gran revolucionario, León Trotsky, cuando nos decía que la crisis de la humanidad es la crisis de su dirección revolucionaria. No voy a cansarlos extendiéndome demasiado sobre la situación de la juventud y de la clase obrera española; sólo quiero decirles que frente a los ataques desatados por los acuerdos de Maastricht y de la ‘Europa del Capital’, cada vez hay más jóvenes y trabajadores en España y en Europa que comprenden la necesidad urgente de una Internacional. La lucha contra la reforma laboral en España; la lucha contra las políticas de ajuste económico; la lucha contra la pérdida del nivel adquisitivo de los salarios; la lucha contra la precarización laboral, tenemos un 21% de desocupados, tenemos un 40% de empleos precarios; la lucha por crear corrientes clasistas dentro de los sindicatos; la lucha que estamos manteniendo por construir un movimiento que una a los parados, a los precarios y a los trabajadores con empleo fijo; todas estas luchas, están siendo obstaculizadas y traicionadas por el centroizquierda, por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), por Izquierda Unida y por toda la burocracia sindical. Todas estas luchas estarán condenadas a la derrota si no somos capaces de responder al reto que la situación nos exige con urgencia, la construcción de una internacional obrera, que para nosotros sólo puede ser la IVª Internacional. Para darles un ejemplo de cómo la situación política está cambiando en España, valga comentar cuando hace algunos meses el PSOE, para lavarse la cara de 14 años de gobiernos anti-obreros, de escándalos de corrupción, de guerras sucias con el GAL, intentaron o llamaron a unas elecciones primarias para legitimarse y llamar la atención de los trabajadores. El resultado fue un terremoto. Nadie, absolutamente nadie se lo esperaba: el candidato que no representaba a ninguna corriente dentro del PS, con una aureola más o menos ficticia de izquierda, el candidato que no representaba al aparato, sacó el 70% de los votos de las bases del PS. El reto no es fácil, no es fácil levantar un partido revolucionario en España. Tampoco lo es en Argentina ni en ningún otro país; ustedes lo saben tan bien como nosotros. La construcción de una internacional obrera es un reto gigantesco que nos exige valor e ilusión. Estamos en un momento histórico, y vale la pena recordar aquella frase de aquella gran luchadora que se llamaba Rosa Luxemburgo, cuando nos decía: "o socialismo, o barbarie". Hoy esa expresión cobra más actualidad y urgencia que nunca. Depende, ahora, de todos nosotros estar a la altura de las circunstancias que las situaciones históricas nos exigen. Gracias, y ¡Viva la IVª Internacional!

La lucha de los trabajadores despedidos de la Editorial Atlántida no termina. Por el contrario vuelve a tomar el mismo entusiasmo y organización que nos hermanó un año atrás, cuando la consigna era no al cierre y las comisiones del fondo de huelga visitaban a las innumerables comisiones internas para pedir la ayuda solidaria. Hoy retoma vigencia con otra consigna no menos importante: No al juicio penal a los trabajadores de Atlántida, no al desafuero de Néstor Pitrola, y nos moviliza nuevamente para tomar contacto con esos compañeros que nos ayudaron a mantener 80 días de lucha contra la podrida patronal del negrero Vigil. El lunes 6 de julio la comisión solidaria contra el juicio penal se hizo presente en la puerta de Siderca, en Campana. En la misma ciudad que días antes, después de tener la primer audiencia, nos vio movilizados y denunciando por todos los medios la complicidad de Vigil con la Jueza Andreini para procesar a los trabajadores que defendieron sus puestos de trabajo. La recepción de esa manifestación se vio claramente entre los trabajadores de Campana y especialmente entre los trabajadores de Siderca, que al vernos en la puerta de su fábrica se acercaron con su colaboración económica; y un permanente aliento de lucha para terminar con el atropello patronal que, de la mano del gobierno de turno, nos quiere meter la flexibilidad laboral para terminar de aniquilar las conquistas obreras y procesar a los que luchan por mantenerlas. Hoy como ayer la lucha de los trabajadores de Atlántida es la lucha de todos. Respuestas como la de los trabajadores de Siderca nos dan más fuerza para continuar con la campaña de pronunciamientos, con la campaña económica y la permanente difusión de esta nueva truchada de Vigil. Con este compromiso de lucha seguiremos visitando a comisiones internas y compañeros de base como ya lo hicimos en Ford y en Mayko, con igual resultado que en Siderca, para extender la campaña por la anulación total de las causas penales y contra el desafuero al compañero Néstor Pitrola.

Del Cuerpo de Delegados de TDO Martín Mendoza • Carlos Pacheco • Guillermo Iriarte • Marcelo González • Ricardo Hipp • Juan Gatica De Córdoba Irina Santiesteban (Lista Naranja Judiciales de Córdoba) • Mario Díaz (Secretario general UOGC —gráficos—) • Lida Bustos (Secretario adjunta UOGC) • Aldo Videla (2º vocal titular UOGC) • Mario Guevara (Comisión directiva UOGC) • José Zárate (Delegado UTA) • Nélida Barbuza (Delegada SEP) • José Barraza (Lista Violeta SEP) • Pedro Lencinas (Unión por los Derechos Humanos —UniDHos—) • Cecilia Rodríguez (UniDhos) • Roberto Bardach (Sindicato Unico de Publicidad) • Soledad García (Secretaria Gremial CTA Córdoba) • N. Britos (Liga Argentina por los Derechos Humanos - Secretaria DDHH CTA) • Luis Bazán (CTA Córdoba) • Sergio Lionetto (ATGas) • Mario Cañete (Delegado Masters) • Carlos Gallo (UOM Ferreyra) • Rodolfo Novillo (Jta. Gremial Bco. Córdoba) • Camilo Ma (Apemec) • Armando Britos (Delegado JPEM 35 - Lista Marrón UEPC) • Ricardo Vissani (MPR Quebracho) • Eduardo Salas (Partido Obrero Córdoba) • Jorge Astrada (Comisión directiva Luz y Fuerza Cba.) • Pablo Alvarez (Comisión directiva Luz y Fuerza Cba.) • Raúl Gómez (Secretario gral. ADIUC —docentes universitarios—) • Eduardo Maturano (Comisión directiva ADIUC) • Adriana Cornejo (ATE Cba.) • Sergio Ortíz (Partido de la Liberación) • Ana María Pérez (Delegada Esc. Grecia - Lista Marrón UEPC) • Nélida Escobar (Lista Marrón UEPC) • Jorge Atienza (MPSL) • Chola Luna (MPSL) • Miguel Contreras (Asociación de Jubilados) • María Elena Patiño (Asociación de Jubilados) • Eduardo Barrera (PTS) • Gustavo Wemer (MAS) • "Cacho" Mengarelli (Secretario Gral. ATE - CTA) • Carlos Suárez (Sindicato de Desocupados —SUTRADE—) • Marta de Vega (Comisión directiva ADIUC) De Olavarría Miguel Moguria (Investigador. Docente Fac. Ciencias Sociales) • Pedro Garay (Secretario General Ceramistas Olavarría) • Carlos Calonge (Comisión Directiva Ceramistas Olavarría) • Héctor Reyna (Delegado de Planta —Cerro Negro—, ceramista) • Saúl Bajamón (Secretario General CTA Olavarría) • Arturo Silveyra (Delegado General UTA Olavarría) • Raúl Menón (Tesorero Sindicato Gráfico de Olavarría) • Omar Rojas (Secretario Gremial CTA Azul) • Fernando Lamberto (Judiciales de Olavarría) • Fernando Ledesma (Secretario de Prensa, Luz y Fuerza de Mar del Plata) • Míriam Petrele (Secretaria General SUTEBA) • María Julia Constani (Delegada Escuela Nº 17, SUTEBA) • Andrea Rodríguez (Delegada Escuela Nº 59 SUTEBA) • Pablo Cuntoli (Delegado Escuela de Formación Profesional SUTEBA) • Julio Cortés (Delegado Artes Visuales SUTEBA) • Claudia Cañibano (Delegada Escuela Nº 4 SUTEBA) • María Luján Rodríguez (APDH Olavarría) • José García (Desocupados Olavarría) • Juan Vaudagne (Senador Provincial Frepaso) • Adolfo Aguirre (Diputado Provincial Frepaso) • Guillermo Fitipaldi (Presidente Frepaso Azul) • Ismael Sandarcángelo (Concejal Frepaso Azul) • Patricia Galaz (Frepaso de Bolívar) • Daniel Bayones (Frepaso de Laprida) • Mario Méndez (Concejal Frepaso de Olavarría) • Gustavo Alvarez (Concejal Frepaso de Olavarría) • Elizabeth Gaillén (Secretario Bloque Frepaso Olavarría) • Miguel Dispatatro (Sindicato de Prensa de Azul) • Míriam Urrati (Partido Obrero de Olavarría) Siguen firmas de docentes, obreros mineros, compañeros y compañeras desocupadas, judiciales, empleados municipales, bancarios.

La lucha de los gráficos de Atlántida, entre marzo y mayo del año pasado, conmovió a todo el gremio gráfico. Lo mejor del activismo del gremio se movilizó en su defensa. Entre ellos, Roberto Alvarez, secretario de la Interna de Cotigrag y congresal del SGA por la Lista Verde. Después de un año de esta experiencia de lucha, Alvarez rompió con la Lista Verde, explicando sus razones en una carta abierta al gremio, que tuvo una amplia repercusión entre el activismo gráfico. Hoy que los dirigentes de la lucha de Atlántida están siendo procesados, es valido recordar los términos de la renuncia de Roberto Alvarez. La Interna de Atlántida es el nervio del reagrupamiento antiburocrático de todo el gremio gráfico. Por eso también se la persigue. En su carta abierta, Roberto Alvarez denuncia que "durante 5 años (bregó) por la ruptura con la CGT oficialista, contra la privatización de la jubilación y la asociación del SGA a Activa, propiedad del grupo Clarín en aquel momento", al igual que "el rumbo empresario dado a la OSPG basado en el crédito del Banco Mundial y sus exigencias de arancelamiento, plan de adherentes privados y desatención a los desocupados gráficos". Alvarez explica que sus planteos, como los de otros disidentes, "jamás fueron tratados en Asamblea General o plenarios de todos los delegados del gremio", que no "puede ejercer porque no hay congresos ni el Sindicato está en la Federación" y saca la conclusión de que candidaturas como la suya son usadas por Ongaro para mejorar sus registros electorales y "reforzar su candidatura ... en la misma línea de Menem, reforma laboral, etc.". El compañero formula el brutal contraste entre la permanente gestión propatronal del SGA —"licitación de los DNI, defensa de la asociación de Ciccone con Yabrán, máquinas detenidas en el puerto"— y las "grandes huelgas, mártires, paros generales, paros de las centrales opositoras, cortes de ruta, docentes en lucha, 24/3 de 30.000 personas" en las que el SGA "no se anotó" jamás. Y agrega que "nunca denuncia los atropellos que sufrimos los obreros gráficos y menos promueve una acción práctica contra ellos". Alvarez confirma las tempranas impugnaciones de la Naranja Gráfica, cuando hace públicos "pedidos de colaboración a las empresas ($500 a Cotigraf), que los empresarios se cobran con creces", a través de un sindicato que ‘no ve ni oye’ las permanentes "rebajas salariales, pagos rebajados de extras, desconocimiento del convenio, despidos arbitrarios, etc.". Repasando la gran lucha de Atlántida, que apoyó activamente, reafirma su ruptura política definitiva con un SGA"colocado en la vereda de enfrente, algo documentado por los dirigentes de las Federaciones gráficas, nacional, latinoamericana y mundial". Después de reclamar la organización de su rama (‘tintas’) concluye con la decisión de "unir(se) al bloque de congresales de la Naranja, luchar por la organización del gremio" para impulsar "la ruptura con la burocracia de la CGT, el rechazo a la reforma laboral, el funcionamiento en asambleas de taller y del gremio, la reunión fraterna de todos los delegados", de manera de "terminar con el despido de activistas" y"combatir a los represores indultados, luchar por una educación y salud gratuitas para la familia gráfica", llamando a "todos los compañeros honestos de la Lista Verde y a los gráficos en su conjunto a tomar este camino".