Prensa Obrera N° 173

El golpe del 24 de marzo de 1976 no puede entenderse si no es por referencia a la situación prerrevolucionaria que se había creado a partir de la huelga general de junio y julio de 1975. Balance de la huelga general El peronismo había sido elegido en 1973 por más de 7 millones de votos, pero desde el vamos su política de conciliación con el imperialismo chocó con las ilusiones que las masas habían depositado en su retorno al poder. Los trabajadores se "desbordaban”. Esta debilidad del gobierno de Cámpora ante los trabajadores y sus coqueteos diplomáticos con Cuba y Salvador Allende, determinarán una exigencia directa del imperialismo y del gran capital para que fuera derribado. La punta de lanza de este “golpe” civil, a los 45 días de asumido el gobierno, fueron las 62 y Perón-López Rega. El camporismo y la izquierda peronista no ofrecieron resistencia y, aún más, se plegaron al recambio. El gobierno se hizo rápidamente bonapartista, sobre la base de un núcleo interno de desclasados y aventureros (la “camarilla” como después se la llamó). Las ilusiones que depositó la burguesía en este giro y en Perón fueron al principio enormes. Se confiaba en el peronismo como instrumento seguro para la defensa del Estado. La victoria política del ca-pital le parecía a él mismo inmensa. Durante 1974 y principios de 1975 la crisis económica y política se fue, sin embargo, agudizando, porque ni Perón ni sus sucesores marchaban al ritmo exigido por el gran capital. A fines del 74 voltearon a Gelbard y pusieron a Gómez Morales, el hombre que encabezaba los reclamos burgueses. Pero había que hacer más, y así fue que cayó Gómez Morales y subió Rodrigo —en realidad su subsecretario Ricardo Zinn, gorila, agente de los grandes pulpos e incluso fascista. Estos lanzaron a principios de junio de 1975 un violento ataque contra las masas que se conoce como “rodrigazo”: violenta devaluación del peso, brutal incremento de las tarifas y feroz carestía, y junto a todo esto un miserable techo para los aumentos que se estaban negociando. El plan fracasó en el acto debido a una descomunal huelga general que comenzó con los abandonos de planta de la Fiat de Sauce Viejo, de las grandes fábricas cordobesas y de las automotrices del gran Buenos Aires (Ford!!). El derrumbe político del "rodrigazo” planteará a la burguesía la necesidad de abandonar la ficción constitucional, y dar un nuevo salto a lo desconocido, a cargo, esta vez, de un nuevo régimen militar. A este propósito se dedicará la burguesía en los meses siguientes. En lo inmediato los militares dictan los términos de la salida: ceder en los convenios laborales para que cese la huelga, expulsar a López Rega del gobierno y promover la elección de Luder como presidente del senado. El 4 de julio Videla es nombrado Jefe del Estado Mayor Conjunto. Alsogaray se pronuncia contra el "golpe prematuro"; es necesario, dice, el "completo agotamiento” de la experiencia peronista y constitucional. En el mismo sentido se pronunciaba el imperialismo. Todavía en diciembre, el Washington Post pedía agotar la salida parlamentaria para evitar “la disgregación del país”. La intervención militar, hasta entonces entre bambalinas, quedó de relieve cuando 10 días después del levantamiento de la huelga, como López Rega seguía siendo la eminencia gris del gobierno, lo subieron a un avión y lo sacaron del país. La huelga general había logrado imponer sus reivindicaciones, pero no existía ninguna iniciativa organizada de la clase obrera para darle una salida a la crisis, que hubiera debido ser revolucionaria. Sucesivas crisis de gabinete Los 9 meses siguientes fueron testigos de las diversas combinaciones ensayadas por la camarilla gobernante, las demás fracciones justicialistas y los partidos políticos para cerrar la crisis. La camarilla pretendía perpetuarse mediante una salida similar a la de Bordaberry en Uruguay, en 1973; es decir, conservando el Ejecutivo y disolviendo el parlamento, algo solo posible bajo la dirección de las fuerzas armadas. Por su parte los sectores anti- verticalistas del peronismo y los partidos democratizantes probaron durante esos meses la viabilidad de una salida de base parlamentaria, es decir, sustituyendo a la camarilla de Isabel por medio de un presidente nombrado por el Congreso. Pero esto también requería el apoyo de las fuerzas armadas!... toda vez que ni soñaban con movilizar a las masas. Entretanto comienza la cuenta regresiva del golpe militar. A fines de agosto, una asonada militar entierra la “bordaberrización”, costándole el puesto a sus mentores, el coronel Damasco, ministro del Interior, y el comandante del Ejército, Numa Laplane, un lopezreguista. En su lugar asume Videla. La victoria del futuro jefe del golpe de marzo fue saludada como un paso positivo por todos los partidos democratizantes. Para el PC, el ascenso de Videla "favorece las posiciones de las fuerzas democráticas” (Informe al CC del 11 y 12/9, Ed. Anteo), algo que lo lleva a reclamar un "gabinete cívico-militar”, es decir, con Videla y Massera. Tras la caída de Damasco, el gabinete pasa a ser hegemonizado por Robledo (Interior), Cafiero (Economía) y Ruckauf (Trabajo) (¡los tres jinetes de la "renovación” de una década más tarde!), reflejando una alianza de la camarilla con la burocracia sindical, a la cual responden los dos últimos. ¿En qué consistió el plan de Cafiero y de su segundo, el Secretario de Coordinación Económica, Guido Di Telia? En primer lugar, en impulsar la carestía para anular las conquistas salariales de los convenios: devaluación del peso, subsidios a los exportadores, aumento de las tarifas y la creación de un fenomenal mercado de especulación con bonos públicos indexados. Al mismo tiempo Cafiero anuló por decreto los reajustes automáticos en los salarios incluidos en varios convenios (¡SMATA!) y prohibió las huelgas por 180 días. Un Instituto de Remuneraciones dictaría los aumentos salariales bajo completo arbitraje estatal. Todo este plan fue minuciosamente discutido con el FMI y los acreedores en un viaje de Cafiero a EE. UU a poco de asumir (lo acompañó el secretario de la CGT, Casildo Herreras). La banca acreedora también fue premiada con la devolución de bancos "argentinizados” bajo Gelbard (el Bank of America siguió creciendo y durante el ministerio Cafiero se tragó al Continental yal de Boulogne), y con el negocio de los "Swaps", préstamos a muy corto plazo y a elevadas tasas de interés. En el plano político se produjo la licencia de Isabel, asumiendo Luder la presidencia interina, como un intento de recomposición del gobierno, y también de su vaciamiento. Se trató de un intento de ganar a los radicales al sostenimiento del gobierno, pero aquéllos preferían el golpe “democrático” a la sobrevivencia de Isabel: por eso colocaron como condición la renuncia de la presidente. Luder y el gabinete acentúan la militarización del país con los famosos decretos sobre “aniquilación de la subversión". Hay que destacar que tanto el PC como el Peronismo Auténtico (Montoneros) apoyaron el ascenso de Luder. El PC levantó con este motivo una huelga docente. El PA, en una solicitada del 16/9, proclama que "Si (Luder) está dispuesto a luchar por el programa de Perón, será leal al pueblo”. Durante octubre y noviembre se renuevan las luchas obreras, que hieren de muerte al plan Cafiero. Se destaca una impresionante movilización del SMATA, que congrega a 30 mil trabajadores en las calles de Buenos Aires. También se acentúan las críticas de la gran patronal, la cual exige más dureza contra los sindicatos. Es la época en que Balbín ataca a la “guerrilla fabril”. Nace el Acuerdo Gremial Empresario (APEGE), impulsado por la Sociedad Rural, Confederaciones Rurales, la Cámara de Comercio, la Cámara de la Construcción y las organizaciones patronales desarrollistas como la Federación Económica de Buenos Aires. Golpe de Capellini Ni Luder primero, ni Gallero-Robledo después, pueden evitar la descomposición política. Los roces entre el parlamento y el ejecutivo paralizan al gobierno, mientras comienzan a aflorar las evidencias de la corrupción y el terror. En esas condiciones, el 18 de diciembre se levanta un sector de la Fuerza Aérea, con un programa derechista recalcitrante y la postulación de Videla como presidente. El golpe queda rápidamente aislado del grueso de las fuerzas armadas, que entienden que el golpe debe ser "institucional”, es decir encabezado por los jefes máximos de las tres armas. Durante 4 días los rebeldes mantienen sus posiciones en medio de una parálisis total del gobierno y de los altos mandos, que se niegan a someter a los sublevados. Los partidos democratizantes declaran que es un asunto castrense in¬ terno. Lo mismo hace la burocracia de la CGT, pero ante el temor de que el lunes siguiente estallen huelgas impulsadas desde abajo, convoca a un paro general en los lugares de trabajo desde las 10. Esto precipita la derrota del golpe, y la huelga, masiva, es levantada a las 11. Los golpistas quedaron, sin embargo, impunes y conservaron sus mandos, salvo Capellini (reincorporado tras el golpe). Agosti asumió la comandancia de la Fuerza Aérea. Como consecuencia del fracaso de Capellini se produce un verdadero reflujo del golpismo. Pero esto queda anulado pocos días después cuando el ERP ataca el cuartel de Viejo Bueno; avisados los militares por infiltración, responden con una gran masacre. El golpe se hace certeza. En una publicación de circulación restringida, The Economist anuncia que el ministro de economía del inminente gobierno militar será José Alfredo Martínez de Hoz; Frigerio y Alsogaray habían quedado afuera. Los capitanes de la industria reclaman el golpe Las definiciones se aceleran. La gran burguesía presiona abiertamente a favor del golpe, encabezando una agitación golpista sobre la pequeña y mediana burguesía. La política económica y la conducta de la burguesía acentuaban el caos: carestía infernal, especulación con bonos públicos, disparada del dólar, desabastecimiento, prefabricada cesación de pagos con el exterior, suspensión del pago de impuestos. Para el 16 de febrero APEGE convoca a un lock-out empresario al que se suman amplios sectores de la burguesía industrial. Como ésta está formalmente integrada a la CGE desde los tiempos de Gelbard, no le puede apoyar oficialmente, pero impone que la CGE deje en libertad a sus miembros para cumplir o no con el lock-out. Es así que se pliegan llamando al lock-out 9 federaciones del noroeste (el actual Movimiento Nacional de la UIA) y la poderosa central industrial de Córdoba. El lock-out arrastra a amplios sectores del mediano y pequeño comercio sobre todo en el interior. Es el reclamo público del golpe por parte de la gran burguesía que hoy es la base del gobierno de Alfonsín. La propia CGE llama para la semana del 21 al 28 de febrero a una "semana de protesta” del “empresariado nacional” reclamando nada menos que la "disciplina laboral", es decir la guerra contra el Movimiento Obrero. Todos los explotadores bajo la batuta de los “capitanes de la industria” impulsan a los uniformados a ejecutar el golpe. Durante el mes de enero el terrorismo derechista ejecutó una violenta ola de secuestros de activistas especialmente en La Plata y Córdoba. Fueron respondidos con grandes movilizaciones contra el terror. Miles de trabajadores de Propulsora, SIAP, OFA y Astilleros se movilizaron en La Plata. En Córdoba hubo abandono de planta en SMATA, Mateder, Perkins, lecheros, caucho y municipales, y una marcha el 23 de enero, prohibida por el Interventor Bercovich. La lucha contra el golpe inminente era inseparable de la total Independencia del gobierno burgués y de los partidos democratizantes. En ese periodo volvió a ponerse de relieve el funesto rol de las multipartidarias y multisectoriales (frentismo de colaboración de clases), que desde 1974 nucleaba al arco democratizante, desde la UCR al PC y PST (MAS), y desde 1975 también a los Auténticos (Montoneros). Mediante las multipartidas (bloques de los 8 y de los 9), la burguesía democratizante paralizaba desde adentro la movilización obrera independiente. Esto ya se había visto durante la huelga general, cuando se reunieron las multipartidarias de Capital y Avellaneda y emitieron pronunciamientos de defensa del régimen político. Nuevamente reaparecieron cuando la gran huelga de 40 días de los mineros de Sierra Grande (octubre-noviembre 1975), paralizando la movilización obrera hasta que finalmente el ejército ocupó las mismas. En enero se volvió a reunir a propósito de la ola de terror en Córdoba, ¡convocada por el derechista interventor peronista! Por supuesto que no resolvieron nunca nada, pero eso no impedía que para el PC y el PST se tratara de reuniones positivas (1) A comienzos de febrero cayó el gabinete. Cafiero fue reemplazado por Mondelli. Desde el 8 de marzo, la oleada de huelgas es superior incluso al debut de junio del 75, pero no crece al mismo ritmo con que había crecido ésta. Hay una tendencia a la huelga general a cuya cabeza están la UOM Quilmes, Peugeot, Chrysler, los metalúrgicos de Matanza y Morón y todo el cordón industrial de la Zona Norte agrupado en la Coordinadora. Sacando sus propias conclusiones los trabajadores comprenden que la mejor manera de luchar contra el golpe no es sometiéndose políticamente al gobierno. La burocracia se juega a fondo a la traición y hace cesar el funcionamiento de las organizaciones sindicales. Como dijo Casildo Herreras, secretario general de la CGT, "se borra". El PC se oponía a los paros por desestabilizadores. El PST declaraba que el golpe era improbable (frente al de Capellini no hicieron nada) y se preparaba para las elecciones del 77. El foquismo había llegado a un grado extremo de confusión política; afirmaba que el golpe "polarizaría” la situación y engrosaría las filas de la lucha armada. El foquismo nunca había superado los planteos y las alianzas democratizantes; ahora que la burguesía se había pasado al golpismo, y que hasta la "izquierda” estaba dispuesta a admitirlo, giraba en el vacío. Los partidos burgueses democratizantes colaboraron en la preparación política del golpe. Balbín declaró que el radicalismo no tenía soluciones y que si las fuerzas armadas quebraban el orden constitucional era a pesar de ellas, mientras insistía en la necesidad de liquidar a la "guerrilla fabril". La misma actitud tuvieron los antiverticalistas del peronismo (¡renovadores!) que hasta anunciaban la fecha del golpe inevitable. El gobierno se fue vaciando en favor de los golpistas. En sus últimas semanas Isabel acentuó la militarización en todo el país y entregó el control de las policías provinciales a las fuerzas armadas. Harguindeguy fue nombrado jefe de la Policía Federal. Política Obrera rechazó la posibilidad de un golpe militar, entre 1973 y 1975, cuando todo el mundo llamaba a defender la Constitución contra un golpismo inexistente. En agosto de 1975 señaló, en cambio, que la lucha contra el golpe era la consigna actual. En esos términos convocó al congreso partidario, que se realizó clandestinamente en diciembre de 1975. El encabezamiento de su manifiesto llamaba a luchar contra el golpe militar, contra Isabel, por un partido obrero independiente y por un gobierno obrero y campesino.

Cinco directivos de la Sección Jazz de Praga fueron condenados bajo la acusación de haber realizado “actividades comerciales ilegales". Al presidente y secretario de la institución le fueron aplicadas penas de 16 y 10 meses de prisión, en tanto que los otros tres directivos recibieron condenas, en suspenso, de 8 meses. Cientos de asociados siguieron las alternativas del juicio, abucheando a los jueces a medida que procedían a leer las sentencias. La burocracia montó este "proceso” porque la sección de Jazz se había convertido en uno de los centros más importantes de organización artística. Fundada en 1971, como sección del Sindicato de Músicos Checos, promovió festivales y fundó su propia editorial. Al disolver el gobierno el Sindicato de Músicos, en 1984, la sección de Jazz continuó con su labor. El 2 de setiembre del año pasado la policía invadió su sede, secuestrando los archivos de sus 7000 socios y cientos de discos, cintas y films musicales. Luego la burocracia alegó que las contribuciones monetarias de los asociados constituían una “actividad comercial ilegal". El juicio, no obstante, fue un boomerang para el gobierno porque sus acusaciones no solo quedaron en ridículo, sino que en tomo a él se desarrolló una intensa agitación. Los observadores internacionales destacaron que las penas dictadas son muy inferiores a las reclamadas por el fiscal, lo cual es visto como un signo de debilitamiento del régimen. En definitiva, la burocracia salió derrotada.

Unas 2000 personas marcharon la semana pasada por las calles de Budapest en lo que constituye la primera manifestación autorizada desde que las tropas rusas invadieron Hungría hace 30 años. La manifestación se realizó en conmemoración de la rebelión húngara de 1848 contra Austria, que fuera sofocada con ayuda de Rusia zarista, y concluyó con el canto de La Marsellesa y La Internacional. Esta manifestación tuvo lugar en medio de evidentes signos de dislocación económica, la cual es producto de las llamadas reformas económicas impulsadas por la burocracia, con el fin de establecer una “economía de mercado”. La semana pasada un banco comercial instalado recientemente solicitó la quiebra de una compañía estatal, en una manifestación de la aplicación de la "reforma". El gobierno también devaluó en un 8 % la moneda, una exigencia del FMI para pagar la deuda externa, lo que se logra desvalorizando la fuerza del trabajo. Al lado de los signos de dislocación económica aparecen también los de carácter político. En un reciente Congreso de la Unión de Escritores repudió la política represiva de la burocracia gobernante y la prensa internacional está diciendo que Kadar, el jefe del Estado, está perdiendo su autoridad aceleradamente dentro del aparato burocrático y de cara a la población. Con su política pro-capitalista, la burocracia gobernante revela su carácter anti-obrero.

Una ola de huelgas recorre Yugoslavia. Miles de trabajadores han salido al paro como respuesta a la reciente decisión del gobierno de anular los aumentos salariales de fin de año, que en algunos casos significa una reducción del orden del 50 %. Al mismo tiempo aumentaron los precios de los productos esenciales entre ellos un 25% el pan. La implementación de esta cláusula de “emergencia económica" fue adoptada de un día para el otro, en lo que el presidente de la Confederación de Sindicatos denominó la “ley de medianoche”. De inmediato los burócratas sindicales salieron a recorrer el país para "restaurar la calma”; sin embargo, los diarios de Belgrado informaron que después de la “recorrida” estallaron nuevas huelgas: 35 en la región de Zagreb, paros en el puerto de Rijeka, SpLit y Pula, 15 huelgas en la ciudad de Nis y otras tantas en Leskovac y Kraljevo. Este ataque en regla contra los trabajadores yugoslavos es una consecuencia directa de las medidas de “reformas económicas” implementadas en mayo pasado y que fueron negociadas con el FMI. La Inflación trepó al 100% anual (las stalinistas y algunos “trotskistas” dicen que en los estados obreros burocráticos no hay inflación), y ahora lo que se busca es desvalorizar aún más los salarios apelando a los despidos y a la reducción salarial directa.

Las huelgas estudiantiles y obreras en Francia y la gran huelga estudiantil española han modificado profundamente el panorama político europeo. El gran capital ha estado empeñado desde hace largos años en una ofensiva contra las conquistas obreras y las libertades democráticas. En esta ofensiva, los diferentes regímenes políticos en Europa han logrado imponer un cuadro de desocupación masiva y un retroceso en diversas condiciones sociales. A su vez, las burocracias sindicales y políticas del movimiento obrero han impuesto un clima de desmoralización y dispersión y en este sentido han jugado un rol muy importante los diversos gobiernos “socialistas” dé esta década — Francia, España, Grecia. Sin embargo, ninguna batalla decisiva se ha librado todavía, y los gobiernos reaccionarios se han visto obligados a poner entre paréntesis aspectos fundamentales de sus planes por temor a una explosión del movimiento de masas. En este sentido, la importancia de las últimas movilizaciones y huelgas es que han provocado un retroceso significativo de la burguesía y un viraje en el movimiento de las masas, que plantea una perspectiva de ascenso sobre nuevas bases políticas. Incluso la huelga ferroviaria de un mes en Francia, aunque derrotada, ha permitido una estructuración combativa del movimiento obrero paralizando al gobierno de Chirac. Del triunfo estudiantil a la huelga ferroviaria Los estudiantes quebraron al gobierno de Chirac porque ganaron la calle en manifestaciones de centenares de miles de jóvenes, porque se organizaron en base a asambleas cotidianas y direcciones representativas con delegados revocables, las coordinadoras, y porque rechazaron las sucesivas perspectivas conciliadoras de las organizaciones tradicionales de la izquierda. El rasgo político central de este movimiento es que se desarrolló sin que los grandes aparatos burocráticos pudieran imponer su control. El stalinismo y la socialdemocracia quedaron al margen. Una nueva generación de militantes apareció en la escena. Lo hace luego de un período de retroceso de la izquierda. Durante 5 años, los gobiernos socialista- comunista, primero, y socialista después, impusieron planes de austeridad y se adaptaron a todas las presiones del gran capital. Por lo tanto, esta nueva generación tiene que realizar su propia experiencia partiendo de una situación muy difícil. La reflexión política y la delimitación programática constituyen el hilo conductor del proceso que recorre ahora a una capa masiva de la juventud. La huelga ferroviaria sucedió a la movilización estudiantil sin solución de continuidad. Es fundamental comprender que esta huelga se hizo con la oposición del conjunto de las direcciones sindicales, a partir de una iniciativa de un grupo de maquinistas y gracias también a su organización en asambleas, coordinadoras, y comités de huelga. Aun con esta oposición, la huelga duró prácticamente un mes. Como lo expresó uno de sus organizadores: “No obtuvimos en concreto gran cosa, pero esta movilización de la base será histórica. No luchamos en vano y los otros se inspirarán en nosotros. Nuestro movimiento puede muy bien hacer escuela”. La organización de la lucha en base a comités de huelga responsables ante las asambleas, que deciden día a día de la marcha del movimiento, fue el rasgo común de la juventud estudiantil y de la huelga ferroviaria, y este fenómeno ha provocado el pánico de la burguesía y de las burocracias de las organizaciones obreras y de izquierda. Una vía para el movimiento obrero. La social-democracia logró quebrar el ascenso del movimiento de masas de la década pasada, con la ilusión de que sería capaz de cuestionar el dominio del gran capital y hacer triunfar las reivindicaciones obreras. Ahora hay un proceso de ruptura con dichas ilusiones, esto mucho más claramente en España. La CGT stalinista se opuso a la huelga ferroviaria en sus comienzos y la apoyó demagógicamente después, en tanto se opuso violentamente durante todo su desarrollo a los comités de huelga y a su coordinación, la única dirección que podía llevarla a su triunfo. La dirección de la CFDT — socialdemócrata— llamó abiertamente a quebrar la huelga en su momento clave, mientras Bergeron, de “Fuerza Obrera”, explicaba una y otra vez que la huelga “es una máquina loca que no podemos controlar más. Es muy grave”. Por su parte, Mitterrand indicó que la austeridad tenía que ser mantenida a toda costa, mientras el Partido Socialista proponía una “solución honorable”. Esta enorme presión negativa explica por qué la huelga ferroviaria fue la de mayor duración en las últimas décadas, para quebrar su relativo aislamiento. Los sectores más avanzados de los maquinistas lograron constituir una Coordinadora de 37 depósitos, sobre un total de 94, emergiendo como la única dirección válida de la lucha, aunque no tuviera ninguna representación formal en las negociaciones con el gobierno. La huelga no impuso sus reivindicaciones, aunque el gobierno cedió en puntos menores, pero obligó al gobierno a una reorientación. A diferencia del gobierno socialista anterior, diversos sectores del gobierno Chirac se habían afirmado en la línea de “liquidar” a los sindicatos. Ahora la partitura ha cambiado y el primer ministro se propone la "concertación social” y recibe a los dirigentes de las centrales sindicales para la negociación de sus medidas reaccionarias. Los activistas ferroviarios que llevaron adelante la huelga correspondían a una experiencia y a una trayectoria diferente de los militantes tradicionales del movimiento obrero francés. En muchos casos, se trataba de compañeros jóvenes, sin inserción en el aparato sindical, incluso local, y hasta sin afiliación a los diferentes sindicatos. Hay que recordar que en Francia la tasa de afiliación es muy baja y aún en un sector de fuerte estructuración sindical como el ferroviario oscila solamente entre el 25 y el 30 por ciento. Los aparatos conservadores se han integrado por completo a los engranajes del funcionamiento "normal” de la sociedad capitalista, tratando de vaciar a los sindicatos de su contenido de lucha y de movilización. El aspecto decisivo de la huelga ferroviaria es que la reacción obrera frente a estos aparatos fue la revitalización de las asambleas, la organización unitaria en comités de huelga y la coordinación de estos comités, esto es que los activistas y militantes obreros se apoyaron en los mecanismos propios de la clase obrera como clase opuesta a la dominación del capital y su Estado. El golpe propinado al gobierno de derecha francés, por ambas luchas, no se ha transformado en desbandada simplemente porque ha sido protegido por los grandes partidos de izquierda. Todas las fuerzas ‘'oficiales" de la sociedad francesa tratan de llegar a la elección presidencial de 1988, de la que esperan, vanamente, la restauración de un rutinario Juego político parlamentario. Esta es ahora la orientación dominante en el Partido Socialista, que ya no coquetea más con la “unión de la izquierda” y prefiere reivindicar su responsabilidad y seriedad para lograr la “paz social”. Estas fuerzas pretenden que las recientes movilizaciones se agoten como un acontecimiento aislado sin consecuencias. La dificultad es que la crisis económica y social se está agravando cualitativamente. El capitalismo francés no tiene otro programa que las ganancias especulativas de las desnacionalizaciones y el auge bursátil e inmobiliario Al igual que en los otros países imperialistas, se ha constituido una masa formidable de capital ficticio -resultado de la deuda pública y del endeudamiento privado- que tiene que ser alimentada sin interrupción por una alta tasa de interés. Las condiciones de vida de las masas se degradan sistemáticamente y el desempleo crece en proporciones no conocidas hasta ahora, alcanzando en este momento al 11 por ciento de la fuerza de trabajo. Las recientes movilizaciones y huelgas en Europa, Incluyendo también la huelga general contra los planes de austeridad del gobierno socialista griego, conjugan la oposición reivindicativa de la clase obrera con el esbozo de una ruptura consciente con las ilusiones en el reformismo y la subordinación a los grandes aparatos tradicionales. Es un movimiento que deberá desplegarse en el futuro y que permitirá replantear el agrupamiento revolucionario de su vanguardia. En España defienden las ocupaciones de fábrica Los obreros siderúrgicos ocuparon la principal acería —"Forjas y Acero”— ubicada en el pueblo vasco de Reinosa. Dos pelotones de la guardia civil escalaron los muros de la planta y obligaron a los obreros a poner fin a la ocupación. Pero, de inmediato, “unos tres mil obreros de fábricas de esta ciudad de 15.000 habitantes se reunieron y divididos en piquetes atacaron a la guardia civil con piedras y tablones; al tiempo que formaban barricadas... Un grupo de manifestantes encerró a una patrulla policial en un callejón y desarmó a sus integrantes, arrojando sus armas, cachiporras, escudos y los clásicos sombreros de tres picos a un río. Entretanto, el resto de los policías, virtualmente rodeados por los obreros, se rindieron cuando se acabaron sus balas de goma” (Clarín, 13 de marzo). Mientras esto ocurría, más de 400.000 trabajadores manifestaban en 40 ciudades españolas contra la política salarial y de despidos de Felipe González. Así se defienden las ocupaciones de fábricas. Así se derrota la represión.

Cuatro mil campesinos paraguayos están sitiados, desde hace varias semanas por más de un millar de policías y efectivos militares en lo que ha sido denominado “cerco de la agonía”. Las tropas fueron lanzadas contra los campesinos y sus familias a pedido del testaferro de Stroessner, García Kohler, quien reclama la propiedad de las 3.000 hectáreas donde están asentados los campesinos. Los efectivos están cerrando el cerco; días pasados ocuparon una escuela y procedieron a incendiar ranchos de los agricultores. Una delegación campesina, designada para mantener negociaciones en Asunción, fue detenida, a pesar de que las autoridades sostuvieron que tenían garantías para regresar junto a sus familias. Solidaridad con el campesinado paraguayo, que no ha cesado en ocupar las tierras en todos los últimos 30 años de Stronismo.

Invocando el terrible sismo que produjo miles de muertos y cuantiosos daños, el gobierno de Ecuador decidió suspender el pago de los intereses de la deuda externa. En realidad, los servicios de la deuda ya “estaban interrumpidos desde enero último debido a la crisis fiscal”, provocada entre otros motivos por la violenta caída de los precios de las exportaciones (La Nación,15/3). La decisión de Ecuador ha sido vista por la izquierda democratizante argentina corno una hueva demostración de que ‘‘se puede”, es decir que los burgueses la hacen. Pero, así como en Brasil. Sarney envió los tanques contra los trabajadores marítimos y del petróleo, su par ecuatoriano, Febres Cordero, dispuso aumentar en un 80% el precio de la nafta y fijar precios máximos muy por encima de los vigentes a los artículos de primera necesidad, medidas éstas que venían siendo reclamadas por el FMI.

La prensa “seria” argentina no se ha dignado poner una sola línea sobre las atrocidades que los “contras” nicaragüenses ejecutan, financiados y dirigidos por el gobierno norteamericano contra las poblaciones civiles. El insospechado New York Times (12-3) sostiene que “el ataque de la semana pasada contra Quisilala, cerca de la ciudad La Esperanza, a 350 kms. de Managua, fue el más reciente de una serie de ataques por los rebeldes sostenidos por EE.UU., conocidos como “contras”, contra objetivos civiles. Una recorrida en la zona Indica que los “contras” no han variado su táctica”. Los “contras” llegaron a Quisilala y quemaron numerosas casas. Un bebé de 9 meses fue muerto a bayonetazos, juntos a 2 mujeres. Una tercera, embarazada, fue tiroteada en el vientre. Varios trabajadores de una cooperativa junto a sus familiares también fueron fusilados. Según el New York Times esta es una “práctica” habitual de los “contras” que atacan sistemáticamente a la población civil. Estas atrocidades se han intensificado como producto de la crisis política que corroe a la “contra” y del retroceso militar que les infringió el ejército sandinista.

FC Roca Bahía Blanca Por una asamblea de las cuadrillas de Vía y Obras La cuadrilla de Bordeau realizó un quite de colaboración durante un día a raíz de que un compañero fue maltratado por un capataz quien lo empujó sobre los rieles. Los compañeros respondieron así con firmeza a lo que es ya. una constante de abusos por parte de estos capangas que se creen dueños del ferrocarril. Inmediatamente se movilizaron al local de la UF, donde los directivos Sabatini, Salpico y Arguello se comprometieron frente a los 80 compañeros a tratar de solucionar el conflicto y no permitir ninguna sanción al personal. Sin embargo, todo fueron promesas", ya que el capataz sigue como pancho por su casa y la empresa apercibió al personal por haber realizado asamblea en el lugar de trabajo. Se impone una urgente asamblea de todas las cuadrillas que plantee la solidaridad con Bordeau y discuta sus reivindicaciones postergadas (contrata-dos, vagones-vivienda, gabanes, mejoras en las casillas y baños) y se elijan delegados en todas las cuadrillas que garanticen la unidad de acción contra los atropellos de la empresa. Corresponsal F.C. Belgrano Taller Gambier Progreso clasista En las recientes elecciones de Ejecutiva del Taller Gambier (FC Belgrano) se impuso la burocracia Verde. Sin embargo. el gran batacazo lo dio la Lista Naranja. Con sólo 20 días de preparación, quebrando las trabas proscriptivas, reunió los 120 avales necesarios (30 % de los votantes) y los 30 candidatos. En estas condiciones y contra un aparato burocrático que domina la seccional desde hace 30 años, la Naranja fue derrotada por escasos 48 votos (168 de la Verde, 140 de la Celeste y Blanca y 122 de la Naranja). La gran votación de la Naranja, conformada por ferroviarios del PO, del PC, del PI e independientes, refleja la evolución política clasista de un importante sector del taller. En el taller Gambier los salarios son extremadamente bajos y las horas de trabajo excesivas. lo que ha llevado a la renuncia de una importante cantidad de especializados. Así la empresa justifica el pasaje de las reparaciones a manos privadas. Esta situación plantea una lucha por un inmediato aumento de emergencia de ₳ 280, la discusión de las horas extras y las condiciones de seguridad. La Naranja ha propuesto la elección de una Comisión de Redamos para organizar esta lucha.

Apenas conocidas las noticias del Austral II y de la firma de las bandas por la Directiva de la UF, la Seccional Temperley de la Unión Ferroviaria convocó a una Asamblea General. En esta Asamblea, realizada el 3 de marzo, los trabajadores presentes resolvieron, por unanimidad, “reclamar un básico inicial de ₳ 350 para la escala 1, rechazar el pacto social, repudiar el congelamiento salarial dispuesto por el gobierno." Al mismo tiempo repudiaron la “emergencia económica” y se pronunciaron por la plena vigencia de las paritarias sin bandas salariales. Respecto del holding, la asamblea ferroviaria de Temperley resolvió “rechazar todo plan de privatización y de participación de capitales privados, como así también los mal llamados “retiros voluntarios” que son despidos encubiertos y el paso previo a la prescindibilidad”. Las resoluciones de la asamblea de Temperley son una denuncia de la conducta criminal de la burocracia Verde, que se ha atado de pies y manos a la política hambreadora del gobierno. Cada una de las resoluciones del plenario obrero es un dedo acusador de las traiciones de la Directiva de la UF. Como consecuencia de esta resolución los trabajadores de Temperley resolvieron “la realización de asambleas por departamento y/o especialidad para determinar un Plan de Lucha con continuidad hasta el logro del objetivo”. Este es el camino. Desde las bases saldrá el impulso necesario para romper el congelamiento salarial y la parálisis cómplice de la burocracia.

La seccional Bahía Blanca de la UF es dirigida por el burócrata Sabatini, de la Verde, quien la ha utilizado para catapultar a su amigo Larraburu en la interna del PJ renovador bahiense. Con Larraburu como presidente del PJ y Sabatini como segundo, la UF lidera la CGT-25. Desgraciadamente para Sabatini, como contrapartida de sus éxitos en las maniobras partidarias, el burócrata renovador se encuentra cuestionado por la gran masa ferroviaria bahiense. Para evitar los desbordes, mantiene desorganizado al gremio. Las asambleas generales sólo se convocan cuando se trata de hacerle el coro a la burocracia (37° Congreso de delegados de la UF, paro del 26). Por decisión de Sabatini, ‘‘los cuerpos de delegados (donde los hay) deben ser peronistas o radicales”, impidiéndose a toda costa la expresión del activismo independiente. Las comisiones de reclamos no se eligen desde hace años porque “para eso está el sindicato". El “patrón de estancia” Sabatini viola la más elemental democracia sindical, impidiendo que los ferroviarios se pronuncien contra la miseria salarial, las condiciones de trabajo (la empresa no cumple el convenio) y el vaciamiento de los talleres. Sin embargo, pese al rechazo de la masa ferroviaria al "estanciero”, la oposición se halla desarmada. ¿Cuáles son los motivos? En las últimas elecciones, la oposición a Sabatini fue la Lista Amarilla, conformada por un conjunto de agrupaciones ferroviarias: la Granate (PC), la Marrón (Mas), las 62 (Conti) y los radicales (Geisi). Los patoteros y los radicales capturaron los primeros puestos de la lista. Pese a la buena votación obtenida (353 votos en Bahía, 157 en White) la Amarilla no se ha convertido en una base real de reagrupamiento del activismo. Esto por dos razones. En primer lugar, el dominio de la lista por los hombres de las 62 y del gobierno desilusionó a un sector importante del activismo, que se encolumnó detrás de Sabatini. En segundo lugar, pasadas las elecciones la Amarilla se borró de la lucha del gremio. La Amarilla no ha servido como un escalón para potenciar la lucha ferroviaria y la presencia del activismo anti-burocrático en la Seccional, como tampoco ha servido al progreso real de la conciencia de clase y de la independencia política de los ferroviarios, esto porque la izquierda, dentro del frente, se subordinó a los miguelistas y los hombres del gobierno. Hoy está planteado superar esta frustración. La subordinación a la burocracia y al gobierno, se pierda o se gane el Sindicato, llevan a la frustración de las energías combativas del activismo, más tarde o más temprano. Poner en pie un frente antiburocrático, que no sólo sea un arma electoral, sino que también encare la lucha por un aumento de emergencia de ₳ 200 y contra las cesantías masivas que prepara la privatización. Este es el desafío que tienen planteados los ferroviarios de Bahía Blanca.

A pesar de los reiterados anuncios de Pedraza de que no firmaría las bandas si no se obtenía la recuperación del desfasaje del año anterior (30 %), la Directiva de la Unión Ferroviaria firmó un acuerdo con aumentos del 23 % para las categorías más bajas y del 16 % para las más altas, es decir de 7 y 1 puntos por arriba de las “bandas” del Gobierno. El 23 % representa apenas la suma de ₳ 36,50 para las categorías más bajas. Si partimos de la consideración elemental de que el salario ferroviario ronda los ₳ 160, con los aumentos arañará los ₳ 200. El acuerdo alcanzado no recupera el desfasaje del año pasado, a duras penas cubre la inflación del primer trimestre. Y a partir de estos 36,50 el gobierno se larga a congelar el salario ferroviario (como el de todos los trabajadores) con el Austral II. ¿Es esto un triunfo? Hay un punto del acuerdo que merece ser esclarecido. La directiva de la Verde habla en bloque del 23 %; sin embargo, los siete puntos en más no serán incorporados al básico. Por lo tanto, no servirán de base para calcular las bonificaciones por especialidad, ni serán tomados en cuenta para el cálculo de futuros aumentos. Lejos de ser un triunfazo, el acuerdo firmado por la Directiva de la UF no respeta ni lo más elemental de los reclamos del gremio ferroviario.

El gobierno viene implementado una ofensiva en regla contra los salarios de los trabajadores de Ciencia y Técnica (INTI, INTA, CONICET, CNEA, etc.) Desde el 1/6/85 hasta fines de diciembre de 1986 el deterioro salarial rondaba el 55 %. Si le agregamos el 10 % que todos los trabajadores perdimos en el primer trimestre, tendremos una idea de la profundidad del ataque gubernamental a los trabajadores científicos. Una nueva etapa de este ataque es el reciente decreto 2065/86, que establece al desenganche salarial de los trabajadores de Ciencia y Técnica respecto de los docentes universitarios y la división del personal en dos escalafones separados, uno científico y el otro de apoyo. Estos escalafones tendrán una evolución salarial distinta: un aumento salarial insignificante para los primeros y salarios de hambre para los segundos. Como el decreto no delimita quiénes estarán en un escalafón u otro, sino que lo dejará librado al arbitrio del director de cada organismo, comenzaremos a ver un área de Ciencia y Técnica como trabajadores que realizan iguales tareas cobrarán distintos salarios. El gobierno apuesta al éxodo de personal y a la destrucción de los organismos del área. Los trabajadores del INTI hemos dado una importante respuesta, con un plan de lucha votado en asamblea. El plan de lucha comenzó con un paro de 3 horas realizado el 12/3 con un alto índice de cumplimiento, y proseguirá el lunes 16 con una jornada frente a Ciencia y Técnica. El Plan de Lucha está orientado a confluir con el movimiento de los compañeros de otros institutos, tratando de superar así la parálisis de las conducciones de ATE y UPCN. Indudablemente, el camino del éxito pasa por la movilización y un plan de lucha de toda la Ciencia y Técnica impulsada desde las asambleas de cada organismo.

A fines de 1986, los trabajadores de la Salud Pública fueron protagonistas de un fenomenal combate por sus salarios, condiciones de trabajo y por el Hospital Público. Las directivas de ATE y UPCN levantaron el plan de lucha, luego de firmar un acuerdo con el gobierno, que presentaron como una victoria de los trabajadores. ¿Pero cuál es la situación hoy? Desde el punto de vista salarial, es más catastrófica que en noviembre. En el primer trimestre sólo se cobró un “ajuste” del 9 % pero de la “recomposición salarial” firmada no hubo ni noticias. El salario de una enfermera no llega a los ₳ 200. ¿Se puede seguir así? En cuanto a las condiciones de trabajo, la situación es aún más grave. Cada enfermero debe “atender" unas 25 “camas” promedio, lo que significa una brutal explotación de los compañeros y un colosal deterioro del servicio de salud. ¡¡En el Borda, por ejemplo, cuatro médicos rentados deben cubrir una población de más de 1600 internados!! Pese a esto, las vacantes se cubren con cuentagotas. Tampoco se respetan los horarios por insalubridad (en los infecto- contagiosos), ni las categorías (enfermeras cubren cargos administrativos, con un salario inferior). ¿Se puede soportar este desquicio? Entre el activismo se ha ido abriendo paso la conclusión de que es necesario retomar la lucha, como única forma de pararle la mano a la degradación de los trabajadores estatales y la destrucción del hospital público. El gran lastre planteado al retome de la movilización es la parálisis de las direcciones de UPCN y ATE. Pese a que el gobierno violó los acuerdos (de por sí miserables) alcanzados en diciembre las burocracias de los dos gremios se limitaron a sacar comunicados “amenazando” con un plan de lucha desde los diarios. En los hechos nada, tampoco han bajado a ningún establecimiento. El plan de lucha "periodístico” aumentó los recelos y desconfianza del activismo combativo en las directivas, puesto ya de manifiesto con el levantamiento del plan de lucha. Pero hay una salida. La burocracia está atada de pies y manos al gobierno hambreador, como lo demuestra su aceptación de las paritarias con piso y techo y del Austral II. Sólo se han limitado a sacar "comunicados”. Pero con comunicados no se recupera el salario. La fuerza debe salir de abajo, de organizar asambleas por establecimiento que reclamen un plan de lucha a los sindicatos por un inmediato aumento de emergencia de ₳ 200 y un básico de ₳ 400, y que llamen a una coordinación interhospitalaria por la base para que esta vez la voluntad de lucha y de victoria se imponga.

Sin explicaciones, sin información alguna del gremio, la directiva de ATSA levantó sin fecha el Congreso de Delegados que debía realizarse el viernes 13 de marzo. En su lugar, convocó a un plenario de delegados no resolutivo para el viernes 20/3. La convocatoria a un Congreso de fue autodefinida “como potestad de la Directiva”, a pesar de que fue votada por un plenario de delegados. ¿Por qué tanta oposición al Congreso? Porque estatutariamente, puede convocar a una Asamblea General. La convocatoria a un congreso fue arrancada en enero precisamente por los establecimientos que reclamaban una Asamblea General para encarar la lucha. La directiva se ha jugado a fondo al totalitarismo en momentos en que los salarios son de ₳ 250 (la canasta familiar sobrepasa los ₳ 600); los convenios son burlados por la patronal; los sueldos se pagan en cuotas; y hay despidos y vaciamientos. Es decir, que es una respuesta a una acuciante necesidad de lucha. Es por esto que la ASIS (Agrupación Sindical Independiente de Sanidad) plantea que el plenario del 20/3 se declare soberano y resolutivo y vote la realización de una Asamblea General (con abandono de tareas) para unificar los reclamos y la movilización del gremio.

El boleto urbano en la ciudad de Salta es el más caro del país: ₳ 0,32. Pero para las patronales del transporte esta no es la única fuente de sus superbeneficios. Además, explotan brutalmente a “sus” choferes: no se cumple el convenio; deben trabajar doble turno para ganar un sueldo de subsistencia; los despidos y las suspensiones se suceden. Para mejor lograr sus objetivos, las cámaras empresarias tienen el completo apoyo de los partidos patronales. Las grandes empresas tienen sus propios hombres en el gobierno y... en la oposición. “La Atahualpa” cuenta con el favor del ex ministro de Bienestar Social (y esposo de la hija del gobernador provincial peronista) para cuidar sus intereses. “La Veloz’ se protege detrás del diputado radical Camissardi. El Estado provincial es el agente de los transportistas contra los trabajadores del transporte y las masas salteñas. La directiva de la UTA Salta (Ortiz, Cruz, Salinas, que responden a la directiva nacional de Palacios) se ha lavado las manos frente a los ataques patronales, algo lógico porque está subordinada completamente a sus dictados. Esto es así desde el momento en que la burocracia de la UTA provincial ha firmado un acuerdo con las cámaras patronales en el que se acepta el pago por vuelta (trabajo a destajo) y la virtual liquidación del convenio. Frente a esta situación, los delegados luchadores y el activismo han comenzado a moverse para poner en pie un agrupamiento independiente y anti-burocrático, conformado por los que no quieren trenzar con la patronal, por los que quieren hacer respetar a muerte los derechos obreros. Como dicen los compañeros: “nos encontramos huérfanos de dirigentes, ni siquiera saben hacer respetar el convenio.” Este agrupamiento, integrado por delegados y activistas de las líneas urbanas e interurbanas lucha por la convocatoria de paritarias libres ya, por un salario igual a la canasta familiar, por el cumplimiento del convenio, por la democracia sindical y por una nueva dirección de la UTA, independiente del gobierno y los burócratas.

El pasado martes 10 hubo una importante asamblea de los obreros de la construcción pertenecientes a la empresa SADE, en La Plata. Prensa Obrera, al final de la misma, conversó con el compañero B., activista de la obra. PO: ¿Qué está pasando en SADE? B: Miré, acá se está haciendo una obra gigantesca que reporta a la patronal, ganancias varias veces millonarias; como contrapartida los trabajadores estamos cada día peor. Han logrado imponerla “jornada normal” de 12 horas, como todos vivimos lejos (Varela, Quilmes, Berazategui) se nos convierten en 15 o 16 horas...Aparte no quieren darnos los francos compensatorios por los sábados a la tarde y los domingos. Los despidos arbitrarios son moneda corriente, en algunas secciones (prefabricado) los ritmos de trabajo son agotadores y en general las condiciones de seguridad en la obra son muy deficientes. Para completar el cuadro habría que agregar que SADE tiene una larga trayectoria de persecución al activismo. En las últimas elecciones de delegados sus “excelentes relaciones” con el Ministerio de Trabajo le valieron para que éste reconociese tan sólo 6 delegados para toda la obra, cuando aquí trabajamos 2.200 compañeros. Por eso una de las cosas que estamos discutiendo es cómo elegir colaboradores por sección. PO: ¿Qué pasó en la asamblea de hoy? B: Esta tuvo que ver con una serie de reclamos y un petitorio que la comisión Interna presentó en noviembre. Allí se pedía, entre otras cosas, solución al problema del transporte. Como la patronal no dio respuesta favorable, empezó a tomar cuerpo el reclamo de ₳ 5 de viáticos por día. En la asamblea la CI presentó la oferta patronal y la contrapropuesta del cuerpo de delegados y el gremio. ¿Qué proponía SADE?. Ofertaba tan sólo ₳ 2, a cambio de firmar una cláusula de “paz social” hasta agosto. Ni más ni menos que darles la libertad para que hagan lo que quieran a cambio de un “aumento” que en el mejor de los casos llega a los ₳ 40, ya que si un compañero, falta pierde el viático del día. La propuesta de SADE ni siquiera contempló el compromiso de no despedir, cosa que aquí es una amenaza constante. PO: ¿Qué propuso la Cl? B: Esta es la otra cara de la moneda porque la moción de los delegados fue una entregada total; palabras más, palabras menos proponen lo mismo que la empresa. En este caso agarrar los ₳ 2, firmar la “paz social” pero presionar a SADE para que ésta sea solamente... hasta julio (un mes menos). Te puedo asegurar que el desconcierto en la asamblea fue muy grande, hasta tal punto que en una primera votación la propuesta de la CI sólo recogió 20 votos. ¿Paz social con los chupasangres de SADE?. En esta situación pidió la palabra Fernández, secretario general de la UOCRA, que estaba allí presente. Sus planteos fueron terminantes: “Hay que acordar ahora o vamos a perder todo, si se puede firmamo hasta julio si no hasta agosto”. Terminó endulzando: “paz social no es dejar de luchar”. Yo me pregunto qué carajo es si no es eso. La presencia de Fernández: y sobre todo la confusión de los compañeros y del activismo terminó por definir la asamblea a favor del acuerdo con la patronal. Y digo confusión porque todo el trámite de la asamblea demostró la tremenda desconfianza de los trabajadores hacia la paz social, acá la gente terminó optando por agarrar los ₳ 2 pero no existe la más mínima confianza en la buena voluntad de la empresa. Lo que influyó fue que la dirección de la UOCRA jugó todo “su prestigio” a favor de la negociación y que algunos sectores del activismo tienen una ilusión abierta en que Fernández encabezara una corriente de lucha. Los compañeros de la lista Verde, ligada al PC, aún después de semejante traición siguen viendo en Fernández (hombre de los 25 y del peronismo renovador) un aliado para la construcción de un “sindicalismo para la liberación”. Este es un camino que confunde a la gente y lleva al vaciamiento del gremio y a liquidar el gran ascenso antiburocrático manifestado en las elecciones de abril del 85, cuando se barrió con el cendoyismo. Te doy un ejemplo más clarito: en una reunión de activistas de SADE, previa a la asamblea, los compañeros de la Verde sostenían que, si la empresa condicionaba la oferta a la cláusula de paz social, Fernández se iba a oponer terminantemente. Otro dato que ilustra la conducta de la dirección de la UOCRA es que no hubo pronunciamiento público alguno ante el acuerdo miserable que suscribió Farias en enero, acuerdo que significó una verdadera puñalada por la espalda a la base del gremio. PO: ¿Querés agregar algo más? B: Sí, dos cuestiones. Una, que en SADE la cosa no está terminada, hay que seguir luchando para que se elijan colaboradores y se pueda organizar la obra. Esta es una tarea que la CI abandonó y que le compete por entero al activismo. Tenemos que prepararnos para dar batalla a la patronal por el conjunto de las reivindicaciones pendientes. Segundo, el activismo tiene que hacer un balance claro del rol que ha jugado la dirección de UOCRA. Las ilusiones en Fernández, como se puso de manifiesto en SADE, se pagan caras. Es necesario construir una corriente clasista y combativa, independiente de toda fracción burocrática, incluidos los 25 de Fernández, y de todos los partidos patronales Noticiero de la Uocra Teatro Argentino Frente a los oídos sordos de la patronal, los trabajadores del Teatro Argentino no se dejan patotear. El jueves 5 de marzo los 300 compañeros que trabajan en la obra votaron un petitorio reclamando un viático de ₳ 6 por día y comedor en la obra. La patronal se negó a recibir a la CI y lanzó los capataces a amedrentar a los compañeros con la amenaza de despidos masivos. Ante esta situación se realizó una nueva asamblea el viernes 6 que decidió movilizarse a las oficinas de la empresa acompañando a la Interna en el reclamo. La patronal llamó a la policía, pero los compañeros no se movieron del lugar por lo que la empresa optó por recibir a la Interna y se comprometió a responder el petitorio. Adelante compañeros del Teatro. Unidad y firmeza para que la patronal ceda. Corresponsal Tecnomatter Una asamblea de obra votó presentar un petitorio a la empresa por ₳ 5 de viático y comedor en obra. Ante la negativa patronal se acordó en una nueva asamblea Iniciar un quite de colaboración y la discusión de nuevas medidas de fuerza si la patronal persiste en desconocer los reclamos obreros. Corresponsal

Alejo Farías, secretario general de la UOCRA, está resuelto a intervenir a todas las seccionales del gremio que no le sean absolutamente adictas. En Neuquén montó una vasta campaña financiada por las patronales y secundada por la burocracia sindical de la provincia. Durante varios días se bombardeó a los trabajadores por radio, diarios y volantes, acusando a la comisión directiva de ineptitud, del mal funcionamiento de la obra social, de los bajos salarios del gremio y de la desatención sindical del Interior. La campaña, organizada y masiva, apuntaba a voltear a la directiva en un plenario de delegados del gremio. La certeza de que iba a conseguirlo llevó a Farías a trasladar a los futuros interventores, Gerardo Martínez, secretario de organización nacional, y Córdoba, coordinador de dicha secretaría, a un hotel cercano a la sede del sindicato para una asunción rápida de funciones. La reacción del cuerpo de delegados fue enérgica. A lo largo de 10 horas de debate se denunció a Farías y sus compinches por la miseria salarial, por la constante intervención del gobierno, por la corrupción en la obra social, por el ahogo financiero de la seccional. Selesky, por su parte, reivindicó enfáticamente lo actuado por la comisión directiva y planteó: “Hay varios que vinieron a voltearme, pero mientras yo esté no voy a dejar entrar a la burocracia sindical”. El plenario votó por unanimidad (80 votos) el repudio a cualquier tipo de intervención. Además, se aprobó realizar asambleas en las obras para votar la unificación en un plan de lucha provincial. En la próxima semana se realizará un nuevo plenario para discutir la fecha de lanzamiento de las medidas por: el pago del 23,2% adeudado de aumentos oficiales, 80% por zona inhóspita, derogación de la 22.250 y para pasar al régimen de contrato de trabajo. Piedra del Águila: otra vez en pie de lucha Desde hace 20 días los compañeros de TROFEA UTE se encuentran en quite de colaboración (trabajando 8 horas), a raíz de que se les ha quitado un plus salarial del 20% luego de la firma de las bandas salariales por parte de Farias. TROFEA, que emplea a 160 compañeros, es una subcontratista de UCASA (a cargo de la construcción de la represa). Pero en UCASA también el clima de bronca venía en aumento. Tras los despidos de fin de año, hace dos semanas 5 compañeros quedaron malheridos por el estallido de una carga de dinamita. Este viernes una asamblea de 1200 compañeros votó sumarse al reclamo de TRO- FEA y unificar el quite por un plus del 40% en concepto de zona inhóspita y por el cumplimiento de las normas de seguridad. Los trabajadores han otorgado plazo hasta el 23. A partir de allí resolverán nuevas medidas de lucha. Corresponsal

Fruto de un acuerdo entre las 62 y el sapagismo, la burocracia sindical neuquina lanzó una normalización fraudulenta de la CGT provincial. En los últimos meses se crearon de la nada gremios fantasmas con 20 o 30 afiliados con el objetivo de sumar congresales. Es así como hasta hace pocos días se candidateaba a secretario general, Zaldarriaga, representante de los supervisores metalúrgicos, que en Neuquén suman 40. Con esta maniobra se pretendía dejar afuera de la dirección de la CGT a los gremios más combativos y numerosos. Sin embargo, la experiencia reciente le ha demostrado a la burocracia que una normalización fraudulenta es insuficiente. Por eso propuso a los gremios “grandes” (ATE, UOCRA, ATEN) una lista de “unidad” que sería encabezada por el actual secretario general de la Regional, Betancourt, de las 62. Estos tres gremios habían constituido el año pasado, junto a Bancarios, Actores, Periodistas y Televisión, la corriente "Alternativa”. “Alternativa” suscitó naturalmente expectativas en el activismo antiburocrático. Sin embargo, sus limitaciones políticas eran grandes ya que los sindicatos conducidos por el peronismo renovador solo pretendían que la Regional pase a ser controlada por ellos en el marco de las recomposiciones y crisis dentro del peronismo. El planteo “unitario” de Betancourt produjo, también naturalmente, una crisis, ya que Panetta, secretario de ATE, “renovador” de la primera hora, comenzó a negociar secretamente su presencia en la futura CGT, sin importarle siquiera el carácter fraudulento de la "normalización”. Más allá del resultado final de estas maniobras y del efecto que tengan sobre la corriente “Alternativa”, estos hechos nos dicen con toda claridad que el movimiento antiburocrático en Neuquén debe estructurarse sobre los principios sólidos de la independencia de clase, lo que significa luchar contra los agentes de la burguesía en el movimiento obrero (“renovadores” o “patoteros”) y preparar el ascenso de una dirección revolucionaria.

Pocas veces como en esta oportunidad la realización de un Confederal de la CTERA había creado tantas expectativas. Es que se jugaba la definición sindical ante los anuncios salariales (₳ 213 para el maestro de grado) con los que el gobierno pretendía desarmar la bomba que los docentes significaban, con sus reivindicaciones en la situación sindical y política de este comienzo de año. El bloque renovador-radical Los dos bloques dominantes de la CTERA, sin embargo, ya estaban anticipadamente comprometidos con el sostenimiento del Austral II. Tanto la Junta Ejecutiva (radicales, PI, PC) como la lista Celeste (renovadores) se constituyeron en un cordón sanitario contra las necesidades del gremio; es así que impusieron a la docencia seguir marcando el paso en el mismo lugar. La Junta Ejecutiva encubrió la política de parálisis con frases de circunstancias, es decir, que expuso una estrategia alternativa a la de una lucha que culminaría con la huelga indefinida. La Celeste, en cambio, planteó la imposibilidad de llevar adelante una lucha unificada nacionalmente (pretextando “grandes diferencias salariales entre las provincias", cuando en ninguna de ellas el salario docente alcanza los ₳ 300 reclamados por CTERA). Para la Celeste la solución a los problemas debe venir del Consejo Federal de Educación (organismo deliberativo compuesto por los ministros de educación de todas las provincias), cuya convocatoria reclama, y del apoyo al plan de lucha (hoy inexistente) de la CGT, cuya puesta en práctica no exige. El acuerdo radical-renovador fue cubierto desde la izquierda por el Mas. Los sindicatos de Lomas de Zamora (ATELZ) y de Gral. Sarmiento, dirigidos por el MAS, votaron en contra de cualquier medida de acción directa, de igual manera que sus militantes se opusieron a cualquier medida de lucha en las Asambleas previas. Como los radicales y los renovadores, el Mas ha elevado la parálisis y la inacción al rango de teoría política y se ha sumado con ellos a la política de desmoralización y derrota del gremio docente. Es así que el real triunfador del Confederal ha sido el gobierno, quien ha logrado imponer, por el momento, los salarios de miseria sin una reacción unificada del gremio, gracias a la gestión radical-renovadora. Las asambleas previas Los delegados a los Confederales de CTERA deben venir con los mandatos de las entidades de base que deben emanar de asambleas previas ¿Qué situación reflejaron esas asambleas? Las asambleas de Tucumán, Córdoba, Chaco, Chubut, Jujuy, La Pampa, La Rioja, Neuquén, San Luis, Santa Cruz y Santiago del Estero dieron mandato en favor de medidas de acción directa. En los casos de Tucumán, Santiago, Corrientes, Chaco y Chubut se votaron medidas de lucha provinciales directamente con independencia de lo que resolviera CTERA. En las asambleas que no votaron mandatos de lucha inmediato ¿quiere decir que esos maestros están dispuestos a permitir el desquicio de sus salarios? Salta a la vista que entre la docencia existe una gran confusión, que produce naturalmente una enorme desconfianza en la actual dirección de la CTERA (y en algunos casos de las direcciones provinciales, como en Santa Fe). El gobierno espera que los resultados de este Confederal profundicen una desmoralización en la base, pero esto no tiene en cuenta que hay una carga de reivindicaciones que se agudizan por la falta de soluciones, y que pueden generar el desborde de la dirección sindical. El bloque renovador-radical contra las provincias La parálisis impuesta por los bloques dirigentes constituye una verdadera puñalada por la espalda a las provincias que han puesto en marcha sus planes de lucha. Se llevan así a la práctica los planteos de la Celeste: que cada provincia luche por separado, y que se desgaste la docencia. En estas condiciones no puede menos que repugnar la moción de “solidaridad moral" con las provincias, presentada por el Mas. Por una nueva dirección de la CTERA El pasado Confederal puso de relieve la completa bancarrota política de los dos bloques que se candidatean para la dirigencia de la CTERA. ¡Y eso que está en marcha la destrucción de la educación pública y de los reclamos de los maestros! Es necesaria una nueva dirección del gremio. Para esto es necesario romper con las tendencias políticas claudicantes y organizar una poderosa fracción docente revolucionaria, que opondrá la independencia de clase al sometimiento al Estado burgués.

La Junta Ejecutiva de CTERA ha resuelto la desafinación de ATEAB (Almirante Brown), UDEQ (Quilmes) y ATEMBA (Pergamino), dando curso a los reclamos de la SUTEBA (Sindicato Único de la provincia de Buenos Aires), liderado por el peronismo renovador (Lista Celeste). La expulsión obedece, precisamente, a la negativa de las entidades de base a integrarse al SUTEBA, en condiciones que implicarían el fin de la autonomía de los sindicatos de distrito. La expulsión de estas tres entidades de base, democráticas y representativas, significa la coronación de un trabajo de años de la Celeste por destruir el funcionamiento democrático de las entidades de base de la CTERA, y forma parte de una estrategia dirigida a convertir a ésta también en un sindicato verticalista y burocrático. Pero los “laureles” no son sólo de la Celeste; el podio de la "gloria" lo comparte la propia Junta Ejecutiva de la CTERA (UCR, PC, PI) la cual colabora ciegamente con el proyecto verticalista, a pesar de que iría contra su propio futuro. Es que este maridaje responde a exigencias más amplias, como se puso de manifiesto en el último Confederal donde, por encima de diferencias circunstanciales, uno y otro coincidieron en la necesidad de aplazar cualquier tipo de lucha. Es así que la Junta Ejecutiva de la CTERA y la Lista Celeste seconvirtieron en los verdugos de Almirante Brown, Quilmes y Pergamino. Los trabajadores de la educación de Almirante Brown, Quilmes y Pergamino continuarán el camino de la lucha por los principios de la democracia sindical y la independencia obrera. Para ello se plantea formar una coordinadora de estas tres entidades de base, convocando a todas las demás entidades que estén por la defensa de la democracia sindical y por una nueva dirección de lucha en la CTERA.

A fines de setiembre de 1986 la escuela CENS’83, dependiente de la Dirección Nacional de Educación del Adulto (Dinea), entró en conflicto a raíz del nombramiento fraudulento de la directora del establecimiento, nombrada pasando por sobre docentes con mayor puntaje. Profesores y alumnos decidieron parar hasta tanto se obtuviera la reparación del fraude. Una Asamblea General decidió propagandizar y extender la denuncia. Numerosos funcionarios llegaron tratando de “enfriar”, pero los docentes y estudiantes se hicieron sentir en la calle, con movilizaciones a otros establecimientos, reclamando la solidaridad de la comunidad educativa. Sobre fines de año, una resolución ministerial modificó el porcentaje de asistencias requerido al alumnado. Esta ocasión fue aprovechada para adulterar los registros, de forma que “casualmente" quedaron libres los delegados y dirigentes del conflicto. La Asamblea General ha exigido que el futuro director fuera elegido por votación, de los docentes y alumnos, previa presentación de un proyecto educativo por parte de los aspirantes. Esto pone de relieve la profundidad y maduración de la movilización docente-estudiantil. Por esto el gobierno ordenó cerrar el CENS’83. La Seccional Neuquén de ATEN se ha limitado al “apoyo moral”, dejando el conflicto en manos de la UDA. Es que ATEN no tiene interés en organizar a los docentes nacionales. Se impone apoyar con todo la lucha del CENS, por la reapertura del establecimiento, por la reincorporación de los docentes y alumnos arbitrariamente separados y por la elección del director por la comunidad educativa. 12.3.87

El Congreso extraordinario de la CONADU realizado los días 6 y 7 de marzo votó un plan de lucha que consiste en paros escalonados y progresivos de 24, 28 y 72 horas, a partir del 8 de abril, con movilización. También prevé la realización de una jornada de protesta el 30 de marzo, con motivo de la realización de un encuentro con rectores de universidades extranjeras organizado por el gobierno y las universidades privadas. La decisión de la CONADU de seguir la lucha comenzada el año pasado con un plan organizado —que plantea inclusive la posibilidad de no iniciar las clases del 2o cuatrimestre y volver a suspender los exámenes de julio-agosto— contrasta con la pasividad de la CTERA. Sin embargo, el plan está muy espaciado en el tiempo ya que el tercer paro se realizaría a mediados de mayo. El gobierno, por boca de su secretario de Educación, Adolfo Stubrin (ver nota) acaba de ratificar a la mesa ejecutiva de la CONADU que no habrá ningún aumento a los docentes. Esto revela que es necesario la profundización del plan de lucha. Un mandato en este sentido se podría obtener si todas las asociaciones de base de la CONADU realizan asambleas, facultad por facultad, para discutir y poner en marcha el plan de lucha del 6 y 7 pasados, el cambio de rumbo necesario y la adopción de un plan de lucha similar para toda la docencia. Al cojo se lo ve andando Previo al Congreso Extraordinario de la CONADU, su mesa ejecutiva fue recibida por el recientemente designado secretario de Educación, Adolfo Stubrin. Cabe recordar que la primera declaración que realizó Stubrin al asumir su cargo fue que la educación privada debía seguir siendo subsidiada. Ante los reclamos de la CONADU, Stubrin manifestó que todo estaba congelado y que no iba a ver ningún aumento hasta… julio. Sin embargo, lo más interesante fue la observación de Stubrin de que los docentes debían dirigirse con sus reclamos a las autoridades universitarias, consejos y rectores que para eso tienen autonomía. Semejante consideración, debemos reconocerlo, todavía no había sido hecho hasta ahora por ninguno de los funcionarios del alfonsinismo. Es precisamente la inexistencia de la autonomía universitaria lo que hace que el gobierno universitario nunca considere el presupuesto y la remuneración de su personal. Los consejos superiores y los rectores, en la mayoría de los casos, actúan como meras corrientes de transmisión del oficialismo o, a lo sumo, de las camarillas derechistas. Es la práctica la que muestra que la autonomía no existe.

Desde el año pasado, la Celeste (directiva de ATEN, tanto Capital como Provincial) viene propagandizando un supuesto “desánimo de las bases” y “escasa voluntad de lucha”. Sin embargo, la Asamblea de Neuquén-Capital del 6 de marzo dio mandato de “no iniciar las clases”; ratificando así una asamblea de fines de 1986; ante estos resultados, la directiva de ATEN-Capital decidió lisa y llanamente burlar la voluntad de los docentes de Neuquén. 4 de marzo: los maestros vuelven a trabajar y se comienza a debatir cómo es el aumento del gobierno nacional. Tribuna de Lucha, agrupamiento clasista de los docentes neuquinos, denuncia el fraude salarial y llama a los trabajadores a tomar la lucha en sus maños concurriendo a la asamblea seccional del 6 de marzo, que tímidamente y sin difusión habla convocado ATEN-Capital. 6 de marzo: asamblea seccional, a la que concurren 140 compañeros. La Celeste propone adherir al Plan de Lucha de la Coordinadora de Gremios Estatales (retiros los jueves 12 y 19 y paro de 24 hs. El jueves 26 Tribuna de lucha propone dar mandato a la CTERA para no iniciar las clases y, en el caso de que CTERA no la efectivice, paros provinciales por 24, 48 y 72 horas coincidiendo con las fechas de las movilizaciones de estatales. Además, plantea actualizar el reclamo salarial de CTERA según la inflación de diciembre (₳ 379) y llevar ese mandato a la Coordinadora Estatal, aprovechando para denunciar la forma inconsulta en que ATEN ha participado los acuerdos de la Coordinadora. Pese a las maniobras dilatorias del secretario general, la moción de Tribuna triunfa por abrumadora mayoría (69 a 21) 7 de marzo: plenario de secretarios generales de toda la provincia. Sin mandatos concurren San Martín de los Andes y Plottier quienes protestan por la falta de tiempo con que fueron convocados. Cutral-có y El Chocón en mandato de “paro por tiempo indeterminado”. Centenario, paros por 48 y 72 horas. La directiva de Capital NO PRESENTÓ EL MANDATO DE LA ASAMBLEA. En el Plenario no se llega a votar y la directiva “compatibiliza” los distintos mandatos con el de Centenario (una seccional pequeña). De haberse sumado los votos de Cutral-có, Chocón y Capital, ATEN debería haber llevado un rotundo NO INICIAR al Confederal de CTERA. La lucha es cada vez más clara. Hay que impulsar con más energía que nunca las asambleas de todas las seccionales, por medió de delegados mandatados por sus asambleas y responsables ante ellas, es una condición fundamental para la victoria dé un plan de lucha consecuente.

En la primera semana de marzo, una asamblea de delegados de ATEP resolvió no comenzar las clases hasta que el gobierno no pague las diferencias adeudadas, y hasta que reconozca como salario mínimo el fijado por el gobierno nacional de 213 australes. Junto con ello se aprobó la formación de un comité de movilización y la realización de una concentración en la plaza Independencia para el día lunes 16. El gobierno ha dicho que recién en 60 días podría brindar un cronograma de pago de las diferencias salariales acu-muladas y que el salario de ₳ 213 se iba a pagar en la medida que el gobierno nacional accediera a reforzar las partidas de coparticipación. El ministro de Economía señaló que la deuda salarial acumulada con todo el personal estatal es de 38 millones de australes, y que las deudas de los ingenios con la provincia son de 45 millones, y que en la medida que se pudiera ir cobrando la misma se iba a ir solucionando la situación. Con un gobierno cuya política está orientada a proteger los intereses de la oligarquía azucarera, y cuyo proyecto es exactamente el inverso. a cobrarle, las deudas acumuladas (proyecto de ley de moratoria impositiva, proyecto de un bono azucarero con respaldo de fondos públicos para financiar la zafra 87, etc.), la única posibilidad de arrancarle los reclamos es con una lucha a fondo. El secretario general de ATEP, Nuñez, en un plenario de gremios de la CGT realizado días antes del plenario de ATEP, se pronunció en contra de cualquier medida por tiempo indefinido porque no conducía a ningún lado. En ese sentido se declaró partidario de que la docencia, para expresar su protesta, retrasara por unos días la iniciación de las clases. Con esta postura de la dirección la lucha no tiene porvenir, pues solo se la concibe en términos de una protesta aislada, pero no como un medio para imponer los reclamos. Solo con una lucha decidida, donde la docencia gane la calle, se movilice para conquistar a la opinión pública y en especial de los trabajadores, y se reclame a la CGT un paro general activo, la lucha puede tener un porvenir victorioso. En este sentido, el Comité de Movilización tiene que ser el canal para que los delegados y el activismo combativo se organicen para darle una dirección consecuente a la lucha.

Mientras la población laboriosa de Tucumán se muere literalmente de hambre, la oligarquía capitalista de la provincia (y del norte todo) está haciendo beneficios colosales. Esto no lo inventa el P.O., está claramente dicho por el diario La Nación, debajo de un título inimitable; “el azúcar vuelve a ser dulce (16.2, sección economía). De acuerdo a la información, el aumento monopólico del precio del azúcar (impuesto por el Estado en un mercado con exceso de oferta) produjo el ingenio “Córdoba del Tucumán un cambio espectacular: de perder más de dos palos en el primer trimestre ha pasado a ganar más de tres en el segundo” ¿Quién se atreve a decir ahora, a la luz de estos datos, que el azúcar “es la materia prima de la provincia”, como lo cacareó con todo desenfado el Frente de Defensa constituido por las entidades y partidos patronales y por la burocracia sindical? El azúcar es el negocio de la oligarquía, sólo se puede convertir en riqueza provincial cuando ese gran capital sea expropiado. Pero la cosa no termina ni remotamente aquí. La Nación sigue con la información. “Además de liberarles el precio a los ingenios, les ha refinanciado las deudas con los bancos oficiales. Tabacal obtuvo además “on lending’ (préstamos de los bancos acreedores a tasas de interés inferiores a las corrientes) y ahora, tras cancelar su pasivo a corto plazo es una de las empresas que más fondos ofrecen en el mercado”. ¿Se puede ser más brutal en la descripción? La oligarquía azucarera, que publicita encontrarse en una terrible crisis que la incapacita para pagar los salarios, tiene fondos excedentes en tal escala que es una de las principales especuladoras en el mercado financiero ¿De dónde sacaron los fondos? De la fundida banca oficial que les refinanció las deudas, de los misérrimos salarios y del negociado que significa permitir que se obtengan préstamos en dólares con el solo fin de especular con los bonos que emite el gobierno. El caso de los ingenios es un ejemplo terminante de cómo el Estado organiza un sistema especial de especulación para darle una salida a un capitalismo en crisis, lo que transforma a la crisis en un extraordinario negocio para el capital. Lo que se acaba de leer derriba sin atenuantes todos los programas reformistas gradualistas y provincialistas, que afirmaban que la solución a la crisis de Tucumán estaba en refinanciar las deudas de la oligarquía aumentar el precio del azúcar o permitir que los ingenios paguen a los cañeros con azúcar la compra de la materia prima. No sabemos de nadie que haya informado que este sistema de maquila le hubiera reportado a la masa de cañeros y zafreros los beneficios que han obtenido los pulpos azucareros. Hay que ex-pro-piar al monstruoso parásito que se está consumiendo la carne y la sangre del pueblo tucumano. Confiscar sin pago. Esta confiscación, con todo, será infinitamente inferior a la confiscación que ha consumado la oligarquía a lo largo de los años (y exclusivamente en los últimos tres años) contra los trabajadores del norte argentino.

El Partido Obrero viene desarrollando una intensa y creciente intervención en el conflicto del Ingenio San Pablo, con una agitación sistemática en la fábrica y en los barrios. En ese marco el Partido Obrero convoca a un acto público el viernes 13 destinado a explicar su posición. Al acto concurrieron 150 trabajadores y vecinos. Ricardo Carvalán y Daniel Blanco hicieron uso de la palabra, y fueron interrumpidos en varias oportunidades por los aplausos de la concurrencia. Quieren que el Estado siga poniendo los fondos para financiar la zafra y siga postergando el cobro de las deudas acumuladas por las empresas con la banca estatal, insistió en que la salida más rápida y barata pasa por la confiscación sin pago del ingenio y la fortuna de los Nogués, y la puesta en funcionamiento de la fábrica bajo el control de los trabajadores. Se destacó la importancia de la convocatoria de una asamblea popular para que los trabajadores y la comunidad explotada de San Pablo fijen con claridad el objetivo de la lucha y se reinicie en forma inmediata las acciones para concretarlo. El acto creó una gran expectativa, y un dato anecdótico lo demuestra. El mismo día, el gobernador Riera y el probable candidato a gobernador por el justicialismo Damato, realizaban un acto público en San Miguel. Los justicialistas enviaron 4 ómnibus a San Pablo para trasladar la gente, uno fue instalado a 10 metros de donde se montó la tribuna del acto del PO. El ómnibus no pudo arrancar pues, no subió nadie y los otros 3 aunque iban casa por casa salieron semivacíos.

La miseria de las masas tucumanas se agrava a un ritmo cada vez mayor. Se ha reducido de nuevo el cupo azucarero, lo que aumentará enormemente la desocupación entre azucareros y zafreros. La virtual quiebra de los ingenios San Pablo y Florida amenaza con dejar en la calle a otros miles de trabajadores. Empresas que en los últimos años mantuvieron una estabilidad laboral (como la Bosch) están “racionalizando” personal. Los estatales siguen sin cobrar viejas diferencias salariales, a lo cual se agregan otras diferencias más, debido a que el gobierno provincial no reconoce las “bandas” decretadas por el gobierno nacional. Ni el gobierno nacional ni el provincial ofrecen una salida a esta situación de caos y miseria. La política de estos gobiernos es proteger los Intereses de los grandes pulpos. Los ingenios de la compañía Córdoba del Tucumán y El Tabacal (ver nota), por ejemplo, acaban de anunciar espectaculares beneficios como consecuencia del aumento del precio del azúcar y de sus especulaciones con bonos, créditos y operaciones de cambio. Entretanto la burocracia sindical hace esfuerzos miserables por defender al gobierno peronista en la provincia, para poder seguir lucrando con el presupuesto del Estado. Un reciente plenario de delegados de gremios de la CGT, al considerar la situación conflictiva de los estatales resolvió invitar a las autoridades legislativas a que buscaran una solución, como si éstos tuvieran alguna. Posteriormente, los dirigentes de los gremios estatales (ATSA, UPCN, etc.) concertaron una tregua de 30 días con el argumento de que el cambio de ministro de Economía abría una posibilidad de diálogo. La huelga docente se inicia, de esta manera, en el marco de un completo sabotaje de las direcciones. Todo esto tiene una salida, que es impulsar las luchas parciales para convertirlas en huelga general. En función de toda esta situación el PO de Tucumán está preparando la convocatoria a una asamblea de trabajadores para discutir un programa político de acción y una coordinación organizativa del activismo combativo. Es necesario un vigoroso reagrupamiento político de la primera línea de hombres y mujeres del movimiento obrero para encarar esta situación fundamental.-

La patronal ha informado que va a “racionalizar" la fábrica debido a las bajas ventas. Adelantó que el mes que viene no va a renovar el contrato a 50 temporarios y abrió una lista de retiros voluntarios hasta el día 26, ofreciendo pagar un 30 % sobre la indemnización completa. La empresa ha planteado que la lista de retiros debe llegar a 100, caso contrario procedería a despedir. En una asamblea general convocada por el cuerpo de delegados, la dirección del sindicato tuvo la posición de esperar hasta el día 26 y seguir dialogando con la empresa. Esta postura causó la repulsa de los trabajadores y por primera vez ha creado una situación conflictiva con el propio cuerpo de delegados, en la medida que éste era partidario de votar un curso de acción inmediato para impedir los posibles despidos. El argumento de la dirección sindical es que hay que privilegiar que la fábrica no cierre, es decir, que se deben admitir los despidos. A nivel del activismo y la mayoría de los delegados existe conciencia de que esa postura los entrega de pies y manos a la patronal, con el peligro inclusive de que en los posibles despidos la patronal golpee a la organización de fábrica. En función de ello se ha abierto el debate para impulsar ya un plan de organización y movilización que detenga el ataque de la patronal. En las actuales circunstancias la tarea fundamental es elegir en asamblea un Comité de lucha y que se vote el reclamo del reparto de las horas de trabajo entre todo el personal, sin reducción de salario. En ese marco hay que preparar una lucha resuelta, que contemple la ocupación de la fábrica para impedir los despidos.

La situación del Ingenio San Pablo sigue sin solucionarse. El personal permanente concurre al trabajo, pero el alistamiento de la fábrica para la próxima zafra y el funcionamiento de la destilería siguen paralizadas. Los trabajadores hasta el momento cobran sus salarios como resultado de la venta de azúcar y los alcoholes acumulados en la fábrica. Pero la patronal ha informado que la venta de éstos solo alcanzaría a cubrir los pagos del mes de marzo. En esa misma medida la inquietud obrera ha ido creciendo. El 28 de febrero se realizó una gran marcha a la Plaza de la Independencia. La promesa del gobierno de que el ingenio iba a moler paralizó la movilización. Con el paso de los días, se ha vuelto a crear un clima de efervescencia. En la fábrica se formó un cuerpo de delegado por sección, que ha obligado a la dirección del sindicato a mantener informado al personal de todas las negociaciones. En una asamblea general, el secretario general del sindicato intentó atacar la labor del nuevo cuerpo de delegados, pero éstos con el apoyo de los trabajadores presentes, no sólo defendieron la labor que estaban efectuando, sino que denunciaron la parálisis a la cual se estaba condenando a los trabajadores, esperando que la promesa del gobierno se concrete. En ese sentido arrancaron el compromiso de que si para la próxima semana no hay una solución que asegure la zafra de este año, se debía retomar la movilización.

En el folleto que publicamos la semana pasada. “Para el debate de los 23 puntos del Frepu”, existe una crítica a la posición de Fidel Castro sobre la cuestión de la deuda externa. En el “Encuentro sobre la deuda externa de América Latina y el Caribe’’, que se realizó el 3 de agosto de 1985, Fidel Castro dijo que la moratoria debía servir para unir a todas las clases de la nación, “menos a la minoría insignificante que está vendida al capital financiero internacional”. “Aquí caben todos, agregó, incluso los industriales que hablaron en esta sala, o banqueros, hombres de empresa, agricultores, caben todos. Es lo bueno que tiene precisamente esta lucha...; (no se puede esperar) a que nuestros pueblos tengan una conciencia socialista” (“Fidel Castro habla a los dirigentes políticos de América Latina”, editorial Anteo). Está claro que para Fidel Castro la deuda externa ha modificado la naturaleza de las clases y de las políticas que corresponden a esas clases, pues ha convertido a industriales y banqueros en luchadores contra el imperialismo. Si esto no había sido así hasta la emergencia de la deuda externa, quiere decir que ésta ha tenido la capacidad de modificar el carácter de las clases en la América oprimida. Esto explica naturalmente que Fidel Castro salude a Sarney con motivo de la declaración dé una moratoria parcial de la deuda -por parte de Brasil, sin hacer referencia a las brutales limitaciones de las medidas; ni a la ocupación militar de puertos y refinerías en huelga, por parte de ese gobierno de industriales y banqueros; ni a las medidas económicas que ya está tomando Sarney en la línea del FMI, como la eliminación del subsidio al pan y productos del trigo y al consumo de electricidad. Ahora que el ministro de relaciones exteriores de Brasil va a viajar a La Habana para invitarlo a visitar su país, Fidel Castro podrá decirle todo esto a los trabajadores brasileños en forma directa. Debemos llamar la atención a otra justificación que Fidel Castro da a su posición: no se podría “esperar” a que los trabajadores tengan una “conciencia socialista”; entretanto hay que marchar con industriales y banqueros. Que nosotros sepamos, sin embargo, los trabajadores cubanos no tenían entre 1957 y 1959 una “conciencia socialista”, lo cual no los llevó a subordinarse a los banqueros e industriales de Batista, Grau San Martin o Prio Socarrés; no les impidió adquirir una conciencia revolucionaria frente a los problemas del momento y hacer la revolución; ni tampoco los condujo a quedarse en las fronteras de la propiedad privada capitalista. La conciencia de clase se conquista a través de la lucha de clases y no al revés; del mismo modo la práctica oportunista y la colaboración de clases bloquea la evolución política de los explotados. Fidel Castro explicó aún más claramente todo esto en un reportaje de la revista Bussines Week (4.11.85), poco después de la conferencia de La Habana. Ante la notable pregunta de la periodista: “Es sorprendente que usted esté tan preocupado con que se reduzcan las tensiones políticas en América Latina; ha abandonado las esperanzas en la revolución?” Fidel Castro responde: Pienso que las explosiones sociales no pueden resolver los problemas. A lo que hay que darle prioridad es a la abolición de la deuda, estableciendo un nuevo orden internacional y avanzando en la integración económica de América Latina. Si hay que postergar la revolución social por un tiempo para poder hacer esto, ello no me molestaría”. Pavada de declaración. Primero. Sí “las explosiones (revoluciones) sociales no pueden resolver los problemas”, ¿Los podrá resolver la gestión capitalista? ¿De qué experiencia concreta ha sacado Fidel Castro la opinión de que los capitalistas se avendrían a “un nuevo orden internacional” que resuelva “los problemas”? Si todo esto fuera posible, ¿no se concluiría de aquí que la revolución social ha quedado eliminada del mapa de la historia, toda vez que sería en el marco del capitalismo que se “resolverían los problemas”? Por último: ¿qué ha quedado de la supuesta falta de “conciencia socialista*! cuando se habla de la conveniencia de "postergar la revolución social” en aras de un movimiento nacional por la superación de la deuda externa y el nuevo orden internacional? Esta última idea Fidel Castro la repite desde otro ángulo, líneas más abajo en el reportaje. “Esto no significa, dice, que nosotros estemos actualmente en contra de la revolución o del cambio social. Pienso que los movimientos revolucionarios actuales son conscientes de las realidades económicas de América. Latina”. Fidel Castro no está en contra de un movimiento revolucionario... pero no lo aconseja. La razón seria la dificultad que presenta la situación económica. Primero dice, arreglémosla todos juntos con industriales y banqueros, de lo contrario un Estado revolucionario se vería estrangulado por los problemas que heredaría. Pero las dificultades de la situación económica derivan del carácter capitalista de ésta. La victoria de la revolución tendría dos consecuencias: la reorganización socialista de la nación emancipada y el continuo agravamiento de la crisis capitalista en las naciones burguesas. La ampliación del campo de la revolución mundial significaría una enorme ayuda para los Estados obreros existentes, pues de este modo podrían avanzar frente al problema fundamental que no es la economía heredada del capital, sino el aislamiento que tienen del circuito económico internacional y la presión que sufren de un sistema capitalista dominante a escala mundial. Si, por el contrario, el capitalismo mundial logra superar la presente crisis tan severa, saldrá de ella fortalecido frente a la clase obrera internacional y a los pueblos oprimidos, agravando irremediablemente las condiciones de desenvolvimiento de los Estados en los cuales el capitalismo ha sido expropiado. Conclusión: la deuda externa no ha modificado cualitativamente el carácter de la revolución en América Latina ni las posibilidades históricas de sus distintas clases. Por el contrario, ha acentuado la dependencia del capitalismo nativo respecto del capital imperialista, así como la decadencia económica de la pequeña burguesía. Solo un frente de las masas explotadas conducidas por el proletariado podrá dar cuenta de los problemas sociales e históricos presentes, en el marco de una revolución que. cualquiera sea su inicio episódico, tendrá un carácter socialista. En el folleto que publicamos la semana pasada. “Para el debate de los 23 puntos del Frepu”, existe una crítica a la posición de Fidel Castro sobre la cuestión de la deuda externa. En el “Encuentro sobre la deuda externa de América Latina y el Caribe’’, que se realizó el 3 de agosto de 1985, Fidel Castro dijo que la moratoria debía servir para unir a todas las clases de la nación, “menos a la minoría insignificante que está vendida al capital financiero internacional”. “Aquí caben todos, agregó, incluso los industriales que hablaron en esta sala, o banqueros, hombres de empresa, agricultores, caben todos. Es lo bueno que tiene precisamente esta lucha...; (no se puede esperar) a que nuestros pueblos tengan una conciencia socialista” (“Fidel Castro habla a los dirigentes políticos de América Latina”, editorial Anteo). Está claro que para Fidel Castro la deuda externa ha modificado la naturaleza de las clases y de las políticas que corresponden a esas clases, pues ha convertido a industriales y banqueros en luchadores contra el imperialismo. Si esto no había sido así hasta la emergencia de la deuda externa, quiere decir que ésta ha tenido la capacidad de modificar el carácter de las clases en la América oprimida. Esto explica naturalmente que Fidel Castro salude a Sarney con motivo de la declaración dé una moratoria parcial de la deuda -por parte de Brasil, sin hacer referencia a las brutales limitaciones de las medidas; ni a la ocupación militar de puertos y refinerías en huelga, por parte de ese gobierno de industriales y banqueros; ni a las medidas económicas que ya está tomando Sarney en la línea del FMI, como la eliminación del subsidio al pan y productos del trigo y al consumo de electricidad. Ahora que el ministro de relaciones exteriores de Brasil va a viajar a La Habana para invitarlo a visitar su país, Fidel Castro podrá decirle todo esto a los trabajadores brasileños en forma directa. Debemos llamar la atención a otra justificación que Fidel Castro da a su posición: no se podría “esperar” a que los trabajadores tengan una “conciencia socialista”; entretanto hay que marchar con industriales y banqueros. Que nosotros sepamos, sin embargo, los trabajadores cubanos no tenían entre 1957 y 1959 una “conciencia socialista”, lo cual no los llevó a subordinarse a los banqueros e industriales de Batista, Grau San Martin o Prio Socarrés; no les impidió adquirir una conciencia revolucionaria frente a los problemas del momento y hacer la revolución; ni tampoco los condujo a quedarse en las fronteras de la propiedad privada capitalista. La conciencia de clase se conquista a través de la lucha de clases y no al revés; del mismo modo la práctica oportunista y la colaboración de clases bloquea la evolución política de los explotados. Fidel Castro explicó aún más claramente todo esto en un reportaje de la revista Bussines Week (4.11.85), poco después de la conferencia de La Habana. Ante la notable pregunta de la periodista: “Es sorprendente que usted esté tan preocupado con que se reduzcan las tensiones políticas en América Latina; ha abandonado las esperanzas en la revolución?” Fidel Castro responde: Pienso que las explosiones sociales no pueden resolver los problemas. A lo que hay que darle prioridad es a la abolición de la deuda, estableciendo un nuevo orden internacional y avanzando en la integración económica de América Latina. Si hay que postergar la revolución social por un tiempo para poder hacer esto, ello no me molestaría”. Pavada de declaración. Primero. Sí “las explosiones (revoluciones) sociales no pueden resolver los problemas”, ¿Los podrá resolver la gestión capitalista? ¿De qué experiencia concreta ha sacado Fidel Castro la opinión de que los capitalistas se avendrían a “un nuevo orden internacional” que resuelva “los problemas”? Si todo esto fuera posible, ¿no se concluiría de aquí que la revolución social ha quedado eliminada del mapa de la historia, toda vez que sería en el marco del capitalismo que se “resolverían los problemas”? Por último: ¿qué ha quedado de la supuesta falta de “conciencia socialista*! cuando se habla de la conveniencia de "postergar la revolución social” en aras de un movimiento nacional por la superación de la deuda externa y el nuevo orden internacional? Esta última idea Fidel Castro la repite desde otro ángulo, líneas más abajo en el reportaje. “Esto no significa, dice, que nosotros estemos actualmente en contra de la revolución o del cambio social. Pienso que los movimientos revolucionarios actuales son conscientes de las realidades económicas de América. Latina”. Fidel Castro no está en contra de un movimiento revolucionario... pero no lo aconseja. La razón seria la dificultad que presenta la situación económica. Primero dice, arreglémosla todos juntos con industriales y banqueros, de lo contrario un Estado revolucionario se vería estrangulado por los problemas que heredaría. Pero las dificultades de la situación económica derivan del carácter capitalista de ésta. La victoria de la revolución tendría dos consecuencias: la reorganización socialista de la nación emancipada y el continuo agravamiento de la crisis capitalista en las naciones burguesas. La ampliación del campo de la revolución mundial significaría una enorme ayuda para los Estados obreros existentes, pues de este modo podrían avanzar frente al problema fundamental que no es la economía heredada del capital, sino el aislamiento que tienen del circuito económico internacional y la presión que sufren de un sistema capitalista dominante a escala mundial. Si, por el contrario, el capitalismo mundial logra superar la presente crisis tan severa, saldrá de ella fortalecido frente a la clase obrera internacional y a los pueblos oprimidos, agravando irremediablemente las condiciones de desenvolvimiento de los Estados en los cuales el capitalismo ha sido expropiado. Conclusión: la deuda externa no ha modificado cualitativamente el carácter de la revolución en América Latina ni las posibilidades históricas de sus distintas clases. Por el contrario, ha acentuado la dependencia del capitalismo nativo respecto del capital imperialista, así como la decadencia económica de la pequeña burguesía. Solo un frente de las masas explotadas conducidas por el proletariado podrá dar cuenta de los problemas sociales e históricos presentes, en el marco de una revolución que. cualquiera sea su inicio episódico, tendrá un carácter socialista.

Un frente común de los renovadores, el PI y los disidentes del radicalismo puede, en los próximos días, sustituir a Franja Morada en la dirección de la Federación Universitaria Argentina. Tanto la JP como la JUI convocaron a estructurar este bloque “a fin de cristalizar una conducción de la FUA comprometida con los estudiantes y el resto del pueblo” (‘Clarín’, 15-3-87). Este hecho domina la situación previa al Congreso de la FUA, convocado para el próximo 26 de marzo en Santa Fé. El FREPU y la izquierda independiente serán chantajeadas para apoyar esta variante con el objetivo de sacar al alfonsinismo de la cúpula de la FUA. Se busca un gran frente opositor que políticamente giraría en la órbita del peronismo renovador. La pregunta es: ¿qué puede ofrecer el peronismo renovador como alternativa de dirección del movimiento estudiantil? La respuesta: absolutamente nada, fuera de una demagogia renovada. Seguramente se pronunciarán contra el punto final, por el aumento del presupuesto, contra el Plan Austral. Lo mismo hacen Cafiero, de la Sota y cia. a la hora de buscar votos. Pero apoyaron el Plan Austral, son financiados por los "capitanes de la industria” y votaron el ascenso de los militares genocidas en el Parlamento. Sus filas se nutren con la burocracia antiobrera, pactan todos los días con el gobierno e Inclusive han anunciado su objetivo estratégico de cogobernar con los radicales. En realidad, ese cogobierno ya existe pues las gobernaciones, la justicia y el congreso son un entramado peronista-radical. El alfonsinismo llevó al movimiento estudiantil a la rastra de la burguesía nacional, rehén del imperialismo y el gran capital; el cafierismo es apenas una variante de recambio de la misma clase social y del mismo régimen político. ¿Se someterá al movimiento estudiantil a una nueva experiencia frustrante, a otro callejón sin salida? Lamentablemente, la dirección del radicalismo disidente parece no concebir otro curso de acción. Alientan inclusive la ilusión de un cambio en la propia UCR lo cual la Franja oficial podría muy bien explotar para quedarse en la dirección, concediendo algunos puestos en la futura dirección y algunas frases izquierdistas. Para esto se reunieron la semana pasada los "capitanes" de la Coordinadora, Storani, Cáceres y Nosiglia. La Franja que lideran ya lanzó un llamamiento a una lista común ni más ni menos que para combatir al "imperialismo y la oligarquía” ante los cuales el gobierno que representan se inclina servilmente todos los días. ¿Se tragarán este sapo los radicales disidentes? Días atrás concurrieron en Córdoba a un encuentro partidario a entonar consignas antiimperialistas frente a Jaroslavski. ¿Qué se pretende? ¿Reformar al radicalismo? El radicalismo, como el peronismo, es. una expresión de la burguesía nacional, de su impotencia y parasitismo, y esto no puede reformarse. ¿No se aprendió nada de la JP, primero camporista y ahora tras el ministro de Isabel y López Rega? ¿La izquierda radical no fue en su momento el mismísimo Alfonsín, Stubrin, Moreau, etc.? Lo concreto es qué bajo el régimen actual y el cogobierno radical- peronista la Universidad se encuentra destrozada, los docentes en la miseria, el gobierno de los claustros regimentado y manipulado. Lo concreto también es que se pretende canalizar la frustración generalizada alimentando nuevas ilusiones en los cómplices de esta situación, en la pose de opositores. La lucha estudiantil consecuente y decidida es inconcebible en el campo de la demagogia y el sometimiento a cualquier variante política de la burguesía. Con la hegemonía burguesa en la Universidad el estudiantado ha sido llevado al terreno de una causa antinacional, sacrificando sus reivindicaciones más elementales. La UJS llama a estructurar un bloque revolucionario que ayude al movimiento estudiantil a romper con la mediocridad y la despolitización dominantes, a denunciar el carácter de clase del régimen actual, sus limitaciones insalvables y la necesidad de reconstruir la alianza obrero-estudiantil, por una transformación revolucionaria del país bajo la dirección de la clase obrera. Plantear una perspectiva de independencia del Estado y la burguesía, dotar de contenido y porvenir a la lucha inmediata por el presupuesto, la autonomía y el cogobierno igualitario. Es la tarea de la vanguardia conciente en este nuevo congreso de la FUA.

Antes que anunciara por televisión el congelamiento de precios y salarios, Sourrouille "se reunió con los principales dirigentes de las grandes entidades empresarias en el domicilio del presidente de la Unión Argentina de la Construcción, Roberto Sanmartino, para explicarles las medidas (Clarín 15- 3). Con esta información de primera mano, los grandes empresarios tuvieron la oportunidad de remarcar precios y hacerse de colosales beneficios. Esto explica el "boom” de la Bolsa antes del feriado cambiario y bancario: un selecto grupo de capitalistas con el dato en mano compró acciones a precios superdeprimidos para hacerse de una monumental diferencia. Pero Sourrouille no sólo les “alcahueteó” las medidas, sino que también les informó a estos mismos empresarios las “dos vías de escape al congelamiento: la posibilidad de trasladar a los precios el reconocimiento de los mayores costos que autoriza Comercio y la certeza de que desde abril habrá concertaciones por sectores...” (Clarín, 15-3). Por eso, uno de los responsables de controlar el “congelamiento”, el subsecretario de Comercio Interior Roberto Dvoskin, declaró que “nuestro objetivo es ofrecer la mayor transparencia en materia de precios (Clarín 10-3) y añadió: “No somos inflexibles”. ¡Qué van a ser! “En la práctica, informa Clarín 15-3, varios precios se van desperezando. Chapas, fármacos (34 %), plásticos (25 %), petroquímicos (5 %) ... “Los productos “frescos”, como verduras, carnes y pescados, están en un alza imparable. En el caso de los útiles escolares, los precios máximos recientemente divulgados se elaboraron “en base a la información suministrada por la Cámara que agrupa a los fabricantes de artículos escolares y los principales distribuidores del ramo” porque, argumentan. los funcionarios, la Secretaría de Comercio, no cuenta con los datos del año anterior (La Razón, 10-3). De todos modos, dejaron liberado el precio de los guardapolvos. Una bicicleta a toda marcha La euforia de la Bolsa y el retroceso del dólar paralelo duraron menos que un chaparrón de verano. Es que, en ambos casos, sobre la base de los datos ciertos suministrados por Sourrouille, una pequeña clique de capitalistas y comisionistas se hizo de pingües beneficios. La Bolsa se fundió, el paralelo volvió a su cotización anterior. Esto revela que los movimientos de alza y bajas obedecieron a meras especulaciones. Una vez hechas estas suculentas "diferencias”, el gobierno lanzó nuevos títulos públicos que rinden entre un 15 y 21 % anual sobre la inflación, superando los rendimientos de los títulos anteriores. En dos días se compraron títulos por 466 millones de australes. Mientras los capitalistas “lloran” porque se descapitalizan, disponen de millones de australes para aprovechar todas las variantes especulativas que les ofrece el gobierno. El mes pasado compraron Bonex por 360 millones de dólares, por el alto rendimiento que ofrecía ese título. Ahora aparecen, solamente en dos días, 466 millones de australes. El Austral II debuta, entonces, sin un congelamiento de precios, aunque lo proclame para apoyar el sistema de “bandas salariales” que precisamente fue extendido a todo el semestre. Pero, además, al congelar el tipo de cambio ha abierto una especulación en australes, haciendo viable el lanzamiento de nuevos títulos, los cuales alegarán fondos a la Tesorería para seguir tributando los servicios de la deuda externa y para seguir engordando a los capitalistas de todo origen con intereses varias veces superiores a los internacionales. El Austral II tiene, en verdad, una pretensión efímera, mucho mayor qué su predecesor. Mientras los funcionarios cantan loas a los planes australes, lo real es que esos planes son una respuesta de apuro a una situación de potencial derrumbe económico. Pero esa respuesta no es una salida ya que agrava aún más los alcances de la crisis, haciéndola cada vez más política. Todo el fabuloso capital especulativo que se ha creado al amparo de las altas tasas, de los títulos públicos y decenas de variantes financieras hará mucho más agudo el desenlace del Austral II. Agachada radical ante la gran prensa La semana pasada el Dr. Alfonsín sepultó el tan cacareado “derecho a réplica” qué, en su momento, fue levantado por él radicalismo como la demostración más acabada de su compromiso irreductible con la libertad de prensa. El derecho a réplica, claro está, ni siquiera roza el monopolio capitalista de la prensa, pero los grandes pulpos de la prensa no quieren que el asunto sea siquiera mencionado. EI proyecto del senador Laferriere (está dando vueltas hace dos años), nunca salió del estado de coma y, ahora, Alfonsín en una reunión con ADEPA, que agrupa a las Cámaras patronales, les reveló que bajo ninguna circunstancia el derecho a réplica será incluido en la proyectada reforma constitucional.

La Coordinadora contra el Punto Final ha organizado una manifestación pública para el próximo 24 de marzo, aniversario del último golpe militar. La convocatoria no podía ser más oportuna: es que junto al proseguimiento de la lucha por los derechos democráticos y de denuncia de los acuerdos del gobierno democratizante con la camarilla militar, bajo la égida del Pentágono norteamericano, se da la oportunidad de denunciar al 24 de marzo como un golpe tramado por toda la burguesía que hoy se reivindica como democratizante, y ejecutado con la complicidad de los partidos patronales y aún pequeño burgueses. Los Cafiero y los Macaya, los Casella y los nietos de Balbín, los Alende y los Lorences: ¿qué hicieron contra el golpe militar? ¿De qué les sirvieron los principios constitucionales? ¿Qué están haciendo ahora contra el punto final - de un modo práctico, real y efectivo? Ya dijimos que de la Sota declaró por televisión que el peronismo renovador no derogaría el punto final, en caso de ganar las elecciones próximas (programa de TV “Interpelación”). Este es el contenido que debe tener la manifestación del 24 de marzo. Es por eso que el PO plantea que debe culminar en un acto público donde hagan uso de la palabra todas las organizaciones intervinientes. El “hábito" de leer una declaración común, normalmente anodina porque pretende cobijar posiciones políticas incompatibles, es un método despolitizador, no ayuda a la elevación de la lucha política entablada. Cada partido debe expresar sus posiciones; la masa que moviliza debe escuchar el compromiso de cada fuerza política, y no dejarse arrastrar por vaguedades. Bajo la sombra de la despolitización han hecho su nido las organizaciones como la “Asamblea Permanente”, cuya única realidad es haber servido como paraguas de las posiciones democratizantes y oficialistas, pues todo el mundo sabe que por sí misma es incapaz de movilizar a nadie. Valen las organizaciones de derechos humanos que han sido un factor de organización de la lucha y de desenmascaramiento de los amnistiadores, y en ningún caso deben servir como pretexto para despolitizar al movimiento, Que cada partido exprese lo suyo. Que la manifestación tenga un carácter político. En el contexto de la continuidad de la lucha contra el punto final, nuestro partido ha vuelto a convocar a una asamblea abierta, el próximo viernes, a las 19 horas en el teatro Bambalinas. La finalidad es que los activistas discutan políticamente esta lucha, y que ella sirva para un reagrupamiento político independiente del Estado burgués y sus partidos. En tanto la Izquierda democratizante permite que aquellos confisquen la lucha democrática, el Partido Obrero señala que el porvenir de esta lucha democrática, depende de que sirva para agrupará la nación oprimida y explotada separadamente de la burguesía nacional. Sin la superación de los partidos patronales la lucha nacional y, democrática está condenada al fracaso. Asamblea del P. O. de Mar del Plata Se votó movilización e independencia política El viernes 6 el Partido Obrero de Mar del Plata realizó una asamblea abierta para debatir una estrategia y un plan de lucha en común… de todos los que estamos interesados en derrotar el “punto final” según proclama la invitación repartida. A la cita concurrieron, además de los militantes y simpatizantes del PO, miembros de Familiares, una representante de Madres de Plaza de Mayo, de la APDH, el MAS y el PI. El debate abierto en la asamblea estuvo destinado a poner de manifiesto que es necesario ganar la calle, conformando un bloque de movilización práctica permanente que, basado en la independencia del estado burgués, sus representantes y partidos, lleve la lucha a los barrios, fábricas, colegios y universidades. La asamblea adoptó las siguientes resoluciones: 1) Convocar a un acto público el 24 de marzo por CÁRCEL A LOS GENOCIDAS Y CONTRA EL PUNTO FINAL. 2) Convocara a una reunión en Familiares para coordinar la realización del mismo. 3) Impulsar la constitución de comisiones de lucha por estas consignas en los distintos barrios de Mar del Plata, en los gremios, en los colegios y en la universidad. 4) Apoyar activamente la campaña de los pañuelos de Madres de Plaza de Mayo.

El entrevero en que parece haber entrado el proceso judicial contra oficiales de las fuerzas armadas, tanto en retiro como en actividad, ha hecho decir a algunos que el punto final ha fracasado, que la justicia tiene su oportunidad, que estamos ante un punto y seguido. ¿Es esto así? ¿Las contradicciones del proceso democratizante podrían aún llevar al régimen constitucional a encarcelar y condenar al aparato militar represivo de la dictadura, que es el mismo que dirige a las fuerzas armadas en la actualidad? La sanción del punto final y el reflujo del movimiento de lucha contra éste, ha permitido dejar fuera de todo juicio al 95% de la oficialidad involucrada en la represión pasada. No se conoce el destino de los desaparecidos. Los cuarteles guardan herméticamente los secretos del genocidio; la "apertura democrática” nunca pensó en extenderse al brazo armado del poder. El régimen democratizante ha resguardado a las fuerzas armadas, las ha rescatado de la descomposición de la dictadura militar. Ninguno de los actuales jefes militares ha sido procesado, ni siquiera llamado a atestiguar, sin embargo, ocupaban un lugar preponderante en la escala de los mandos que desataron la "guerra contra la subversión". La consecuencia de todo este proceso es que en las dos puntas de la actual crisis “jurídico-militar” está presente exclusivamente la burguesía: de un lado la fracción militar más perjudicada por los procesos y del otro el gobierno democratizante que se esfuerza por cerrar definitivamente la cuestión. El gobierno norteamericano milita en la primera fila del respaldo al gobierno de Alfonsín; el actual embajador Gildred solo consiguió el nombramiento del senado de los Estados Unidos cuando declaró enfáticamente que "respaldaba la política militar del gobierno democrático de Argentina". Clarín del 8.3 pasado no vacilaba en informar que los agregados militares de la embajada norteamericana se movilizaron para disuadir a los oficiales que no se querían presentar. Nada menos que La Nación acusó de aventureros a quienes habían repartido un volante militar en Punta Alta llamando a levantarse contra Ríos Ereñú. ¿Acaso los yanquis y los Mitre quieren que se condene a los oficiales en actividad o que los que están en retiro y las juntas militares queden indefinidamente presas como testimonio de repulsa antimilitarista? La ley de reforma al código militar, que se dictó en el 83; las instrucciones a los fiscales, luego; y el punto final, son todos testimonios del esfuerzo del Estado y del gobierno por reconciliar la impunidad de las fuerzas armadas con la preservación de la ficción democrática. El imperialismo y la burguesía quieren dotar al actual proceso político de toda la autoridad necesaria; no quieren un gobierno débil para poder voltearlo a corto plazo. Esto dicta su política. En estos días posteriores a la vigencia del punto final varias decenas de oficiales procesados quedaron automáticamente excluidos del enjuiciamiento en virtud de que habría prescrito el delito del que se los acusa. Entre estos está el capitán Pía, quien en su momento evitó la cárcel por gestión directa de Alfonsín. Pla está acusado de haber disparado sobre una muchacha puntana a sangre fría. El eje de la crisis actual pasa, nuevamente, sobre la definición de la ‘‘obediencia debida”, que el Ejecutivo reclama a la Corte y que la Corte afirma que debe ser establecida por el ejecutivo. Varios comentaristas políticos han dicho que dentro de la Corte hay una interna política que quiere forzar al gobierno a cargar con el fardo electoral de la definición; obviamente serían hombres del justicialismo. Como se ve no hay ni rastros de una oposición principista entre la justicia y el ejecutivo, ni la primera se ha convertido en custodia de un estado de derecho. ¡Si hubiera ocurrido esto último habría dictaminado la inconstitucionalidad del punto final, pues éste es discriminatorio ante la ley! El gobierno pretende que los jueces apliquen la "obediencia debida” que figura en el fallo de la Cámara Federal y de la Corte en oportunidad de la condena a las juntas. Esto debería ocurrir automáticamente con todos los que no fueron jefes de zonas y subzonas. Para los jefes que pudieran ser inculpados se prepara una “solución” para después de las elecciones. A mediano plazo es indudable que todo el mundo será amnistiado en nombre de la reconciliación nacional. Si Cafiero ganara en Buenos Aires este proceso se apresuraría, pues podría resultar de un acuerdo radical-peronista expreso y público. Es significativo que Acdel Vilas, un fascista, esté cantando como un pajarito en Bahía Blanca, con la intención de mostrar la cadena real de mandos de la represión y los documentos de las órdenes emitidas. El “corajudo” militar delata todo esto ahora que se dictó el punto final, de manera que no puede alterar las impunidades consagradas. Pero sirve para algo: para fundamentar la “obediencia debida”. Hay quienes ven en el sometimiento de los militares a la justicia la victoria del estado de derecho, de la democracia y de las instituciones. Es indudable que no han reparado en que la burguesía y los Estados Unidos han querido que así sea. De lo contrario Alfonsín- no hubiera siquiera llegado a presidente con su programa en relación a los militares. Hay una recomposición política en las fuerzas armadas y un entrelazamiento creciente del gobierno con la camarilla militar. Lo demás es puro cuento. Las consignas de la democracia política deben servir para denunciar al régimen democratizante, no para encubrirlo. En ese caso serán un factor poderoso para reestructurar al movimiento de las masas sobre una plataforma de programa y organización independiente de la burguesía.

Como el compañero lector podrá comprobar, el número que tiene en sus manos supera el volumen habitual de material. Contiene un folleto sobre el programa revolucionario en los sindicatos y cuatro páginas más de las acostumbradas. Naturalmente el costo ha subido considerablemente. El sacrificio que reclamamos en el precio tiene la compensación de que es usado al servicio de la causa de los trabajadores.

Los franceses tienen una expresión favorita para significar que una corriente política se ha quedado sin recursos reales de acción: “el rey —dicen— está desnudo”. Traducido a nuestro castellano nacional el equivalente sería: “el Austral quedó en pelotas”. Porque en verdad: ¿quién se acuerda del Austral? El congelamiento de los precios no es ya un mito sino una total farsa. El costo de vida para marzo se estima en una suba de alrededor del 7 % lo cual es mucho más que el “arrastre” de los aumentos de la última semana de febrero. Tres semanas después del Austral II se siguen resolviendo aumentos de precios por la vía oficial; de cualquier modo, la cantidad de productos liberados del congelamiento es innumerable. A esto hay que agregar que no se consigue nada sin pagar sobreprecio. Las presiones por mayores aumentos de precios son enormes, como que nacen del riñón del oficialismo: del “holding” de empresas estatales que reclama un incremento de las tarifas públicas y de las siderúrgicas y petroquímicas, que son, junto a los monopolios de la obra pública, los grandes beneficiarios de la política gubernamental. ¿Qué clase de estabilización es entonces ésta? La devaluación monetaria decretada por el Austral II tampoco ha estabilizado la cotización respecto al dólar. De nada ha servido para esto el ingreso de capitales del exterior al mercado financiero. Mucho menos se ha impulsado una corriente de fondos para la inversión industrial, pues la “euforia” de la Bolsa duró exactamente horas— el tiempo necesario para desvalijar a los pequeños ahorristas que se quisieron poner a la altura del gran capital. Cuando se despoja al Austral II de todos sus floripondios solamente quedan en pie dos pilares: un impresionante aumento de la especulación financiera y el pacto sindical-gubernamental para impedir las luchas salariales. El escándalo especulativo El gobierno se ha puesto a emitir bonos a rolete, canalizando en esta dirección en los últimos meses una suma que se deberá aproximar a los mil millones de dólares. Es a través de este endeudamiento del Estado y de las oportunidades de especulación que ofrece, que el gobierno ha logrado, pero solo hasta cierto punto, frenar una fuga de capitales. “Vamos a echar todas las brasas al fuego", dijo el ubicuo Roberto Frenkel, significando que no se pondrá límites al endeudamiento público y a las posibilidades de bicicleta financiera, en tanto esto sea necesario para impedir una salida de fondos hacia el exterior. El Austral II no ha detenido el proceso Inflacionario; por el contrario, ha activado una brutal bomba de tiempo sobre toda la economía nacional. No se ha producido ni la natural reducción de las tasas de interés. Los bancos provinciales están cobrando el 16 % mensual; las bajas en la banca oficial y privada no han redundado en mayores préstamos, pues los fondos son derivados a la compra de títulos públicos. A esta paralización del proceso productivo. la gran prensa la llama “exceso de liquidez”. Este fantástico hipotecamiento de un Estado superhipotecado deberá conducir a una crisis explosiva en un tiempo relativamente breve. El porcentaje del presupuesto nacional destinado al pago de los intereses de la deuda INTERNA está creciendo geométricamente. Pero entre la deuda interna y la externa no hay ninguna muralla, pues la primera se convierte de inmediato en la segunda mediante la fuga de capitales. Esta crisis en franco desarrollo tiene dos alternativas básicas: o la suspensión del pago de las deudas y su desvalorización, o mayores concesiones y garantías al gran capital. Esto último, después de todo lo que se haya concedido, tendrá que tomar características históricas. Para que el capital se mantenga transitoriamente en el país habrá que entregarle los ferrocarriles, el gas y el petróleo, el conjunto de las empresas públicas y autorizar una completa libertad de cambios. Cualquiera puede imaginar las consecuencias que esto tendría sobre los trabajadores y cuál será su resultado final luego de que se agoten los límites de la privatización. Tenemos el recuerdo fresco de Martínez de Hoz. El gobierno, por supuesto, ha emprendido por ahora este camino. Negocia con la banca acreedora la capitalización de una parte de la deuda externa y la entrega de una parte elevada del crédito nacional (lo que se llama “on lending”). Está hablando de “apertura”, lo que significa de inmediato el libre movimiento de capitales. Reclama a la banca Internacional, en compensación, una reducción del recargo sobre los intereses de la deuda externa, una propuesta ridícula si se tiene en cuenta que los intereses de la deuda interna que está creando el gobierno son aún superiores a lo. que cobran aquellos banqueros. Pero Alfonsín sigue repitiendo que no pagará la deuda “con el hambre del pueblo", lo que quiere decir que en los medios oficiales nunca se ha dejado dé estudiar una "pateada al tablero” para cuando no quede otra alternativa. ¡Qué sagaz que es la burguesía nacional! Sabe que lleva al país al abismo, y su única preocupación es que cuando nos vayamos barranca abajo haya un plan de emergencia para salvar al Estado de una revolución popular. Frente único contra la clase obrera Cuando se hacen todas las sumas y las restas del Austral II, lo único que queda fuera del hipotecamiento y del negociado financiero, es el congelamiento de los salarios, o más precisamente el bloqueo a la lucha salarial. Es que en más de un gremio la patronal firmó por algunos puntos por encima de las "bandas" con la finalidad de asegurarse la “paz social” e incrementar los ritmos de producción. Esto último y la inflación que continúa, la reparará holgadamente de esos puntos "en exceso”. El meollo de la cuestión está aquí: el Austral II estuvo motivado, por, sobre todo, por una razón política, que era la de impedir un masivo movimiento huelguístico El agotamiento de las “bandas” colocaba en una posición insostenible a la burocracia sindical de cara a las bases, cuya prematura herrumbre podía ser lubricada por la venida del Papa. No es ocioso destacar el lugar especial que ocupó el gremio docente en todo este operativo, pues no en vano Sourrouille le dedicó un lugar especial en su discurso del mes pasado. La consigna común de todo el gobierno y la burocracia, y del peronismo renovador y del Mas fue: los docentes no deben parar. Es que el frágil edificio de la tregua podía romperse por el lado de los maestros- Al final CTERA acató, pero decidió reunirse nuevamente el 4 de abril; para qué si es que está satisfecha con el mínimo de A 213, y ¿por qué esperar y esperar si ese mínimo es una miseria? La burocracia sindical está en un brete, porque su función en el movimiento obrero se limita a dar el O.K. a lo que decide Sourrouille, es decir la banca internacional. No cree en absoluto en la lucha reivindicativa, finge creer que los capitalistas no tienen un peso para dar, o tiene simplemente pánico de que saquen lo que tienen en el país. La necesidad de estabilización política del régimen los empuja a un completo impase. Para salir de este empantanamiento se acaba de formar el "grupo de los 15”, el cual tiene la maravillosa característica de reunir a Guillán con Triacca, y a José Rodríguez con Cavallieri. La cosa está como para inspirar a un Discepolín, si no fuera que en este cambalache hay un cierto orden. Lo que une al "grupo de los 15” es el abierto y violento apoyo que da al gran capital en la voraz aspiración de éste de que se rematen las empresas estables y de que se atraiga al capital extranjero en esta perspectiva. Estos burócratas quisieran recrear una “aristocracia obrera" como producto de tales inversiones. No debe olvidarse que la acentuación de la diferenciación social entre los trabajadores fue uno de los proclamados objetivos de Martínez de Hoz. La burocracia sindical también quiere estabilizar su dominación sobre los sindicatos, esto la lleva naturalmente a la completa fusión con el imperialismo. En esto se ve también que Argentina es un país atrasado: la formación de una “aristocracia obrera” debe ser formada desde el exterior. Los Ubaldini and company no han tenido ninguna reacción ante este bloque que quiere copar la dirección de la CGT. Es que: en nombre de qué programa pueden enfrentarlo si ellos son también agentes de los australazos? Plataforma de lucha Visto este panorama de conjunto, la cuestión que se presenta es cómo el activismo de la clase obrera se prepara para enfrentar la situación crecientemente explosiva, que podría derivar en una crisis política de características excepcionales. Nosotros decimos: a través de un programa de acción, de una plataforma de lucha, que responda plenamente a la naturaleza del momento político que vivimos, y que es potencialmente revolucionario. Si no actuamos sobre la base de una plataforma propia estaremos condenados a adaptarnos siempre a la variante menos reaccionaria de la burocracia y aún de la patronal, a seguir el camino del mal menor y a repetir continuamente las experiencias agotadas.

1. Salario y jubilación mínimo y móviles de ₳ 600. Reintegro de las jubilaciones y salarios confiscados. Libre negociación colectiva. 2. Cese de los despidos: reparto de las horas de trabajo. Eliminación de la desocupación: plan de obras públicas bajo control de los trabajadores 3. No pago de la deuda externa. Investigación: apertura de los libros de los grandes capitales. Ruptura con el FMI. 4. Acabar con la evasión impositiva y previsional y con la carestía mediante la abolición del secreto comercial y el control obrero de la producción. Imposición del 80 % a las grandes fortunas. 5. Expropiación de la gran banca, los latifundios y los monopolios. Reorganización de la economía bajo control de los trabajadores. 6. Derogación del punto final. Cárcel a los genocidas. Elección de la justicia por sufragio universal. 7. Poner fin a la injerencia clerical. Separación de la Iglesia y el Estado. Enseñanza única bajo la dirección de docentes y estudiantes. Autonomía universitaria, cogobierno docente-estudiantil. 8. Unidad política de los trabajadores de América Latina. Defensa activa de Nicaragua, de la revolución centroamericana y cubana. 9. Por la independencia política y sindical de la clase obrera. Expulsión de la burocracia sindical. Por una dirección revolucionaria de los sindicatos. 10. Por un gobierno obrero y de los trabajadores. Unidad socialista de América Latina.