Prensa Obrera N° 172

El 6 de marzo de 1978, Marcelo Arlas salía al mediodía de la fábrica Deutz donde trabajaba como obrero mecánico. Un operativo militar se descargó sobre él, secuestrándolo ante la mirada aterrorizada de trabajadores y vecinos que no tuvieron tiempo a reaccionar. Han pasado 9 años y Marcelo como otros miles de militantes del movimiento obrero no han aparecido. Durante años se realizaron campañas por su “aparición con vida”. Marcelo era dirigente partidario de la zona sur de nuestro partido. A 9 años de su secuestro la Regional Sur ha decidido realizar una Jornada Regional de Movilización, contra el Punto Final, por Cárcel a los Genocidas. El viernes 6 de marzo a las 18 horas se convoca a militantes y simpatizantes a una jornada de movilización sobre las Plazas de Avellaneda, Lanús, Quilmes y Lomas de Zamora, a luchar contra el Punto Final.

El viernes 20 de marzo, a las 19 horas, en el Teatro Bambalinas, Chacabuco 947, Capital, se realizará la II Asamblea Abierta para la lucha contra el Punto Final, convocada por el Partido Obrero. A la Asamblea Abierta realizada el 31 de enero concurrieron más de 250 compañeros, y entre ellos hubo delegaciones de movimientos de los derechos humanos, partidos de izquierda, fracciones sindicales y estudiantiles. Allí se hizo un balance del fracaso del plan de movilización para impedir que fuera promulgado el Punto Final. Se llegó a la conclusión de que la subordinación del movimiento democrático a las dirigencias burguesas (APDH, renovadores) había llevado al movimiento de lucha contra la amnistía al empantanamiento y la impotencia. En dicha asamblea se votó una movilización para el 20 de febrero en la calle. Esta resolución y la actividad que luego desarrolló la Mesa allí conformada, fue un factor importante para que se concretara la Marcha del 20 de febrero a Congreso, donde alrededor de 12.000 compañeros manifestaron su voluntad de lucha contra el Punto Final. El P. O. llama ahora a una Asamblea Abierta: todos los que estén interesados consecuentemente contra el Punto Final están invitados. Las movilizaciones que se realizaron en el Congreso y en el interior (Neuquén, Córdoba, etc.) evidencian que hay base para desarrollar una gran movilización nacional contra la amnistía del aparato represivo. La clave reside en reagrupar a los sectores combativos en forma independiente de la burguesía y sus combinaciones electoreras.

La lucha contra el Punto Final se encuentra en Neuquén en franco ascenso. El lunes 23, todavía en período de vacaciones y receso estudiantil, casi 5000 personas se movilizaron por las calles céntricas, y, al grito de “aquí están los asesinos!” se dirigieron al barrio militar y Casino de oficiales. Una semana después, 300 se movilizaron en Cutral Có y 100 participaron en charlas en Chos Malal y Andacollo. Se han ido organizando comisiones por la derogación del Punto Final en estas localidades y ya están previstas nuevas movilizaciones. El peronismo renovador, que facilitó la sanción de la ley del Punto Final, encabezó con la firma de sus dirigentes Massei y Montórfano un petitorio pidiendo al mismo parlamento su derogación. Este petitorio, en cuyo texto se antepone la defensa del régimen amnistiador y que termina llamando a la reconciliación, fue calurosamente impulsado por el FREPU. Por su parte, los organismos de derechos humanos, que también impulsaron este petitorio, leyeron al finalizar la marcha un documento en el que se denuncia la complicidad del parlamento en su conjunto en la sanción del Punto Final. El P.O. Neuquino movilizó a su militancia durante los días previos distribuyendo miles de declaraciones en los distintos frentes de trabajo procurando El movimiento ha dado otro paso: el miércoles 4 se aprobó en reunión de los organismos (madres, familiares y APDH) con los partidos la continuidad de la movilización. El 17 se iniciarán movilizaciones diarias hasta culminar el 24, aniversario del golpe militar. Las semanas siguientes se realizarán actos barriales. Se planifican nuevas movilizaciones y un Festival en abril, actividad que culminará con una mesa redonda en la Universidad. El P.O. ha planteado la necesidad de formar comisiones contra el Punto Final en escuelas y Facultades, en gremios y barrios para extender este movimiento a toda la población neuquina.

El problema fundamental aquí consiste en determinar un rumbo (consignas) político frente a una situación caracterizada por: a) un repudio inédito de todas las capas de la población hacia el gobierno, especialmente después del Cruzado II (inmediatamente posterior a las elecciones del 15/11) y de la liberación de los precios, que desató una carestía sin precedentes, b) una excepcional disposición de lucha de todas las categorías de trabajadores, que continúa el proceso huelguístico de los años anteriores (las huelgas batieron récords históricos en 1985, y este a su vez fue superado en 1986, c) una crisis política que ha llevado a representantes empresarios y políticos democratizantes a decir que “no hay gobierno”. La mayoría del presupuesto nacional continúa bajo control de los ministerios PFL (derecha) y los 6 ministerios militares (a pesar de que el PMDB es mayoría absoluta en todas las instancias representativas). En ocasión del fracaso de las discusiones sobre el pacto (tregua) social, Pazzianotto (Trabajo) manifestó delante de los sindicalistas y del periodismo que Funaro le había movido el piso, haciéndolo fracasar. El PMDB se negó a plantear en la Constituyente la cuestión de la legitimidad del gobierno Sarney. En ese cuadro se produce la crisis de la moratoria técnica, suspensión del pago de intereses por 90 días, y la tentativa de orquestar la unidad nacional a partir de eso La dirección del PMDB (Ulysses) plantea una salida política a la crisis a través del vaciamiento-rescate de Sarney vía primer ministro (parlamentarismo), Inclusive después de la cuestión de la moratoria. Sectores Internos (los que venían articulando una corriente interna en torno del reclamo de moratoria) plantean una reorganización del gabinete, que le dio mayoría efectiva al PMDB. Brizola reclama elecciones directas para presidente; (los diarios afirmaban que los grandes beneficiarios de la crisis eran la CUT y el... PDT). El Partido dos Trabajadores (PT) que comenzó en la Asamblea Constituyente pidiendo el parlamentarismo, para finalizar proponiendo solo que fuesen destituidos los senadores digitados, está sin propuesta frente a la crisis política. Movimiento obrero Sectores importantes de la vanguardia obrera percibieron como un fracaso la huelga del 12/12, habiendo previamente cuestionado el carácter burocrático de la convocatoria. En San Pablo (SP) (capital) la huelga fue muy mal cumplida, especialmente por la defección del sindicato de choferes (dirección CGT). Se sembró la duda sobre la efectividad de medidas de lucha generales. Actualmente explotan numerosos combates salariales, pero aislados. Las direcciones obreras fueron tomadas por sorpresa por la ola de carestía y de despidos. La perspectiva de recesión con muchos despidos tiende a crear cierto conservatismo. La dirección de la CUT (Meneghelli) primero habló de huelga general para abril, ahora la subordina a las discusiones con la CGT y la USI. Los reclamos salariales de los sindicatos se ven constantemente superados por la carestía (primero se pedía 40 %, ahora 100 %, y pronto 150 %). El plenario nacional bancarlo de la CUT (7/2) aprobó una propuesta que impulsamos: huelga general por el 100 % de aumento. “Causa Operaria” plantea convocatoria de asambleas en todos los sindicatos para discutir un plan de lucha que culmine en la huelga general. La perspectiva de un cambio en la composición del movimiento sindical está planteada por las elecciones metalúrgicas de SP (julio). La derrota de Joaquinzao reduciría al mínimo las bases de la CGT, y dejaría a la CUT ampliamente mayoritaria, especialmente en los sectores industriales más concentrados. La Oposición está dividida» habiendo hasta la perspectiva de dos listas: la Oposición histórica (MOMSP) ligada al sector clasista (“CUT por ia Base”) que dirige la CUT regional SP; el grupo Alternativa Sindical, con apoyo de la CUT nacional, y grupos menores (O Trabalho, la ex- ALN). Nuestro trabajo en el movimiento sindical Ha habido importantes progresos, que la prensa no refleja sino parcialmente. Sobre 18 directores de la CUT SP, tenemos 4. Un miembro de la dirección de la CUT Porto Alegre. En Chacinados SP logramos conjurar, apelando a la asamblea general, un ataque de la CUT estadual que nos dejó en minoría en la dirección, incluyendo la de 3 activistas sindicales nuestros, lo que fue revertido. Fue una gran victoria. Presentamos lista propia en seguros de Rio Grande do Sul. Organizamos una articulación nacional de bancarios, con dirección propia: dirigimos el sindicato bancario de Baurú (SP), y la Oposición Sindical de Brasilia, estando también presentes en Pernambuco, Porto Alegre, Belo Horizonte, SP, Ceará. Del 9 al 11 de marzo, hay elecciones en el Seguro SP (base, 30.000 trabajadores). La lista opositora es enteramente nuestra, con grandes posibilidades de victoria. En metalúrgicos SP, constituimos una célula. Estamos trabajando para constituir una corriente sindical en Correos, nacional: tenemos uno de los principales dirigentes nacionales (de Paraiba). Hay otros trabajos sindicales (electricistas Río de Janeiro, sanidad RJ, etc.). En SP somos reconocidos como el “alma pensante” del agrupamiento “CUT por la Base”. EL PT Está totalmente vaciado. En marzo habrá convenciones regionales. Weffort renunció a la Secretaria General, debido a su fracaso electoral, arrastrando a otros Intelectuales (Moisés). Habría ciertos resquemores entre los intelectuales (muchos ligados a la Iglesia) que actualmente ocupan los puestos principales (Paulo Azevedo, Ze Dirceu), y los sindicalistas (Lula, Bittar). No conocemos bien el problema. En Fortaleza ganamos un grupo a los morenistas, el que logró polarizar, con base a una posición democrática, el debate creado en tomo del escándalo de la corrupción de la dirección petista que aceptó el soborno de los “coroneles” (caciques electores de la derecha). Este problema se proyectó como el principal del PT en los últimos tiempos, porque a través de él se verificaba la profundidad de la integración del PT a la política burguesa, en la que el soborno es moneda corriente. ¿Hay que intervenir en el PT? Hay una divergencia política sobre esto porque se sostiene que las masas no están haciendo su experiencia adentro de éste sino solamente en los sindicatos. La Organización Cuarta Internacional (edita “Causa Operaría”) está creciendo, basado en la intervención sindical. Problemas: el periódico es muy espaciado, no se logra organizar actividades nacionales ya resueltas (Campaña Financiera, Conferencia Nacional), no hay una vasta campaña política. Toda la intervención se da a través de las agrupaciones o frentes sindicales. Toda la izquierda está creciendo, a pesar de su falta de propuestas políticas: Convergencia (morenismo) propone que la Asamblea Constituyente tome el poder, moción minoritaria en el congreso de la CUT SP. Nuestro crecimiento, en términos de militantes, está muy por debajo de las posibilidades.

Una radio de Milán, Italia, entrevistó al dirigente laborista Tony Benn, en ocasión de una conferencia internacional, y sus declaraciones fueron recogidas por el periódico “Bandera Rossa”, del 7.12, Órgano de la Liga Comunista Revolucionaria, sección de la IV° Internacional que responde a Mandel. A la pregunta de “cuál es tu opinión sobre la extensión de la soberanía inglesa al espacio marítimo en torno a las Islas Malvinas”, el político británico respondió: “Creo que es una gran provocación del gobierno de Tatcher. La causa de esta decisión son fundamentalmente dos: la primera es de orden económico, ya que la zona es rica en recursos ícticos y petrolíferos; el gobierno tiene en sus manos, en este sentido, un informe del ministro de Energía. La segunda y más importante razón es la misma que decidió a los Estados Unidos a apoyar la guerra del 82. Las Malvinas son para la administración americana una base estratégica en caso de que se precipite la situación sudafricana y del advenimiento de un gobierno socialista en ese país. Es por esto que los Estados Unidos presionan al gobierno inglés para que transforme a las islas en un verdadero portaviones en el Atlántico Sud, desde donde intervenir en caso de crisis en Sudáfrica o en América Meridional. Respecto del 82 existe hoy una situación diferente: la población inglesa no está más de acuerdo con la política de la Tatcher y la agitación del espectro de Malvinas no tendrá frutos electorales. Creo por esto que, a largo plazo, prevalecerá la posición argentina sobre Malvinas”. Lo que hay de original en las declaraciones de Benn son dos cosas: el destacado lugar que le da a Sudáfrica en los planes imperialistas para conservar Malvinas y la afirmación de que es Estados Unidos quien presiona a Inglaterra para quedarse con Malvinas, y no al revés. Si el informe ex aristócrata británico, tiene razón, la diplomacia pro-norteamericana de Alfonsín tiene menos posibilidades que las previsibles. Pero Benn también afirma que la dominación inglesa no tendría futuro porque el pueblo inglés ya no apoyaría a la Tatcher, lo cual no esclarece qué es lo que haría un gobierno laborista, que no dejaría de ser un gobierno del imperialismo británico. Lo que sí queda claro de sus declaraciones es que los trabajadores argentinos deberían reclamar a las organizaciones obreras de Gran Bretaña una acción internacional común por el retiro inglés incondicional de Malvinas, como forma de luchar por la independencia nacional de los países sometidos de América del Sur y por la liquidación del Estado racista sudafricano. La causa tiene una gran repercusión en Inglaterra, lo que es un factor que ayudaría a esclarecer la reivindicación antiimperialista de Malvinas.

En oportunidad del paro general del 26 de enero, el P.O. editó y distribuyó 200.000 volantes con la posición partidaria. El volanteo se organizó como parte de una campaña sistemática de penetración del Partido sobre determinados frentes. Encarado como el inicio de una campaña —y no como una actividad esporádica— allí se volcó una gran movilización partidaria: esto se evidenció en que creció considerablemente la participación militante en las tareas de agitación en puerta de fábrica, en las barridas y empresas. El Comité bancario y de centro repartió 14.000 declaraciones en mano en los bancos, edificios de Entel, YPF, etc. del microcentro. Pero la agitación por el paro sirvió para que se aproveche la exposición de una enorme periferia, que llevó volantes para meter de “adentro” en sus fábricas o repartir en sus barrios. Esto en muchos casos fue espontáneo. En una agitación que se realizó sobre colectivos que llevan obreros a su fábrica en Avellaneda, varios de ellos luego de leer rápidamente el texto de la declaración pidieron cantidad de volantes para hacerlos entrar a sus trabajos. Es evidente que hay avidez entre los trabajadores por el tono clasista, antigubernamental y antiburocrático que nosotros imprimimos a nuestra agitación. Nuestras posiciones están empalmando con la evolución de las masas y se convierten -a través de la agitación partidaria- en un canal de desarrollo revolucionario entre los trabajadores. En el caso de La Boca, dos compañeras jubiladas se encontraron con que toda la militancia de su local estaba de vacaciones en el momento del paro. Tomaron el padrón de afiliados y salieron casa por casa a recorrer el barrio. Entregaban volantes a los vecinos, afiliados o no, deteniéndose en los talleres. No sólo encontraron eco, sino que gran parte de los trabajadores y vecinos pidieron volantes para repartir en su inquilinato y/o trabajos. Viejos afiliados se mostraron entusiastas en retomar su relación con el Partido y plantearon que el local debía estar permanentemente abierto y dedicado sistemáticamente a una agitación partidaria. Estos ejemplos evidencian que el Partido cuenta con una inmensa periferia que en ausencia de una agitación sistemática no logra asentarse en la actividad. La experiencia fue nuevamente repetida en oportunidad de la reciente marcha del 20 de febrero contra el Punto Final, donde solo en Capital y Gran Buenos Aires se repartieron en 10 días 80.000 declaraciones (amén de declaraciones específicas sacadas por zonas y locales). En este sentido tenemos que reflexionar sobre el Importante papel que pueden jugar los locales partidarios en el actual momento político en vincular y organizar a la periferia obrera. Para un Partido Revolucionario lo fundamental es la organización de la vanguardia obrera en función de una actividad militante cotidiana. El local debe jugar un factor de atracción es necesario que esté abierto en horarios fijos, que realice actividades políticas (charlas, etc.) permanentemente. Esto facilitará que la periferia se ligue al Partido y a través de las Asambleas de Prensa de los jueves (donde recibe el periódico y un Informe político) y de las Asambleas mensuales, y en oportunidad de cada agitación política, convertir a esa periferia en un factor activo. Así ella se podrá ir elevando cada vez más a un plano militante. En el reciente Congreso partidario se discutió a fondo el problema de organización y se tomaron importantes resoluciones al respecto. En los problemas de organización se concentran los problemas de la política revolucionaria. Tenemos que debatir las tareas y los problemas de organización. Es el conjunto del Partido el que elaborará el Plan de Organización en una Conferencia Nacional que se realizará en la tercera semana de marzo.

El miércoles pasado, un millar de trabajadores y vecinos recorrieron 15 km, desde San Pablo al centro de Tucumán, para reclamar una salida a la situación de ese ingenio: el San Pablo está paralizado y no existen garantías de que se realice la próxima molienda. La marcha surgió como resultado de una gran presión obrera y popular, frente a una dirección sindical que intenta bloquear, por todos los medios, cualquier respuesta de movilización. Esta dirección del sindicato azucarero de San Pablo (que también dirige la FOTIA) llama así a confiar en el gobierno justicialista de Riera. Frente a la marcha obrera, el gobierno se vio obligado a prometer alguna salida. ¿En qué consistió? Han planteado la formación de una comisión bicameral para que se expida en… 90 días. Con la complicidad de la dirección sindical, el gobierno se propone desmontar la movilización en curso. El Partido Obrero plantea que no puede confiarse en un gobierno que ha saqueado a la provincia para salvar a los patrones del azúcar. La salida más rápida y más barata es la confiscación de alistamiento, bajo control de los trabajadores. El Estado es el máximo acreedor del ingenio, por lo que debe plantearse el incautamiento de todos los capitales de los propietarios del San Pablo. Con estos recursos, se pondrá en marcha el ingenio. Para imponer una perspectiva de lucha, es necesario la convocatoria de una asamblea popular, donde se elija un comité de movilización responsable ante la asamblea, con mayoría de obreros del ingenio y representantes de todos los oprimidos de San Pablo.

El próximo 13 de marzo debe reunirse el Congreso de Delegados de ATSA Buenos Aires. Para los trabajadores de la Sanidad la situación no puede ser más desesperante: salarios que apenas superan la tercera parte de la canasta familiar, sueldos pagados en cuotas, patronales que no cumplen el convenio ni reconocen a los delegados elegidos por los trabajadores, sanatorios y clínicas cerrados después de su vaciamiento. SI algo faltaba para cerrar el balance, West Ocampo terminó firmando las bandas, lo que significa un acuerdo anticipado con el reciente congelamiento general de los salarios. El Congreso General de ATSA tiene la responsabilidad de abrir un curso de lucha contra esta miseria. ¿Será éste el rumbo que la dirección de ATSA Buenos Aires Imprimirá al Congreso? Debe decirse que esta dirección no dijo una palabra ante la reciente firma de las “bandas” firmadas por West Ocampo. Debe recordarse que ha sido esta dirección —25, Frepu— la que, aislando a los establecimientos, negándose a convocar a la asamblea general del gremio, negándose en todo momento a abrir un curso de lucha contra la miseria salarial y los atropellos patronales, ha quebrado el ascenso sindical del último período y abierto la puerta a la recomposición de la podrida burocracia de West Ocampo y Severino. La propia convocatoria de un Congreso, donde por estatutos solo podrán participar los delegados generales y subdelegados, sin la presencia de las comisiones internas y los activistas y trabajadores de la Sanidad, no preanuncia nada bueno. La Agrupación Sindical Independiente de Sanidad entiende que hay que romper con esta política de parálisis. Para ello, propone asambleas por establecimiento para dar mandato a los delegados, por un plan de lucha por los A 400 de básico y el conjunto de los reclamos pendientes. La ASIS propone asimismo que las asambleas por lugar de trabajo voten que el plenario sea abierto a la participación de comisiones internas y delegaciones de establecimientos. Este es el camino: que los trabajadores decidan el curso a seguir. Por eso el Congreso de Delegados debe convocar una Asamblea General del gremio, para que sean los propios compañeros los que decidan cómo encarar un plan de lucha por el salarlo de ₳ 400, un inmediato aumento de emergencia de ₳ 100, el cumplimiento del convenio y a convocatoria unilateral a paritarias.

En el sindicato metalúrgico de San Bernardo do Campo y Diadema -uno de los núcleos fundamentales del movimiento obrero de San Pablo—, “Prensa Obrera” entrevistó a integrantes de las “comisiones de fábrica” de Ford y Volkswagen. Ambas fábricas nuclean en esa localidad a 50.000 trabajadores. Los compañeros señalaron a Prensa Obrera su visión y sus propuestas frente a la fusión de los dos pulpos automotrices en Argentina y Brasil. PO: ¿Qué repercusiones tuvo, entre los mecánicos brasileños, el anuncio de la fusión Ford-Volkswagen? Betao (Ford): meses atrás, cuando fue anunciada la fusión, la noticia nos tomó por sorpresa. Hoy, ya tenemos técnicos de la Volks recorriendo la fábrica de Ford, preparando los ajustes técnicos para la fusión. Ya se está hablando de la unificación de departamentos de las dos empresas. Por ejemplo, dicen que, en el futuro, sólo se utilizará la sección de Forja de la Ford. Tenemos en claro que, tras el llamado “ahorro de costos”, se vienen los despidos: en la Ford y en la Volks. Luis (Volks): hay poco conocimiento sobre este tema entre los trabajadores. Yo creo que la fusión se arma para enfrentar a la General Motors, que ya está robotizada internacionalmente. La Autolatina se propone exportar autos a los EE.UU., donde deberá enfrentar la competencia japonesa. Para competir, tiene que bajar sus costos en Argentina y en Brasil. Eso, para los trabajadores, significa caída del salario. En cada país, ellos van a aprovechar a la franja de trabajadores que tengan salarios más bajos. Tenemos en claro, también, que, con la unificación de departamentos, vendrán los despidos masivos. Ya sabemos que, en la Volks, se está preparando el despido de 5000 trabajadores. Geraldo (Ford): quisiera agregar que, con la fusión, se ha lanzado una ofensiva contra el activismo sindical: en nuestra planta, al Ford, logramos, con una intensa acción sindical limitar un tanto los infernales ritmos de producción y arrancar algunas con listas. Dentro de la explotación general que soportamos los metalúrgicos, hemos logrado estar un poco mejor, por ejemplo, los compañeros de la Volks. Pero ¿qué sucede ahora? Con la fusión, la Volks “aprieta" a Ford para que recorte nuestras conquistas y nivelarnos a todos hacia abajo. En este momento, nuestra comisión de fábrica está “suspendida” por la patronal, que se ha lanzado a concretar despidos y suspender promociones. Ya ves lo que podría ocurrir internacionalmente, con la Ford y la Volks: ¿Para una fábrica? Trabaja la otra... ¿Paran en un país? Trabajan en el otro. El objetivo es reventar a la organización obrera. PO: Más allá de las plantas terminales, la fusión afectará también a los trabajadores de las empresas de autopartes... Julio César (Volks): la integración puede acabar con numerosas empresas pequeñas de autopartes. Es probable, también, que las que sobrevivan queden bajo el control de “Autolatina”. Esto significa menos trabajo, pero también mayor persecución sindical. Hoy, cuando un activista es despedido de las terminales, debe refugiarse en las plantas de autopartes, a las que contribuye a organizar. Es de prever que, con la integración, los sistemas patronales de “fichaje y empadronamiento" de activistas se extenderán a las empresas de partes. Los capitalistas quieren aislar a todo el movimiento obrero combativo de San Bernardo do Campo. Betao (Ford): este aumento de la explotación obrera en que se basa la fusión no es una simple promesa, sino que ya está en plena marcha: piensen solamente que la Ford, en 1980, producía aquí 800 autos por día, con 11000 trabajadores. En 1985, se produjo el doble —1600 autos—, con 13000 trabajadores. Para incrementar los ritmos, la empresa recurre a los “círculos de control de calidad” y al “trabajo participativo”, mecanismos donde se compromete al trabajador en el aumento de su propia explotación. “Trabajo participativo" significa, en definitiva, llevar a los obreros a manejar, de una...a 5 máquinas. Hasta han introducido el uso de patines, para pasar con rapidez de una máquina a otra. En Ford, la comisión de fábrica reclamó la publicidad de la contabilidad de la empresa, para demostrar que a los trabajadores no nos toca absolutamente nada de los aumentos de producción. Tanto en la Ford como en Volks, la respuesta patronal a nuestras luchas son los despidos: en VW, el año pasado y luego de una huelga, la patronal se las arregló para despedir “con causa” a 1050 trabajadores: de ellos 750 padecían enfermedades de trabajo (diversas mutilaciones, y hasta cegueras). Yo considero que debemos organizar una respuesta de los trabajadores a toda esta situación, que se acentuará con la “fusión”. Jorge (Volks): debemos tener claro que la respuesta debe ser política. Acá, se ve que la famosa integración del Cono Sur sólo favorece al capital. No hay ninguna integración real entre los trabajadores. Esta integración es la que nosotros debemos organizar: aislando a los patrones y al gobierno, y formulando nuestra propia respuesta, como trabajadores. PO: Prensa Obrera y el Partido Obrero han formulado, en este sentido, una propuesta: coordinar nacional e internacionalmente a todas las organizaciones obreras afectadas por la fusión Ford-Volkswagen, en un plan de acción común contra los despidos y la superexplotación que se vienen con “Autolatina". ¿Cómo ven nuestra propuesta? Luis (Volks): Seguro que ya tenemos que abrir contactos con todos los compañeros de las terminales de Brasil y Argentina. Hay que levantar un muro de defensa de la clase obrera del Cono Sur. Betao (Ford): Bien, yo veo como un primer paso la realización de reuniones de comisiones de fábrica de las plantas de Ford y Volks en Brasil y el impulso a asambleas de fábrica donde le expliquemos a la gente las consecuencias de la fusión. Claro, no será fácil: aquí en Brasil, hay varias plantas de la Ford y la Volks (San Bernardo, Taubaté, San Pablo), con diferentes orientaciones y líneas sindicales. En varias plantas, subsisten los “pelegos” (burócratas sindicales). Creo que la CUT (Central Única de Trabajadores) debe jugar un importante papel en todo esto, ayudando a que el movimiento pueda superar el bloqueo de los pelegos. En cuanto a la coordinación internacional, creo que podemos lograrla: hace dos años, dos compañeros de nuestra Comisión viajaron a Argentina, a solidarizarse con la ocupación de la Ford de allá. En febrero de 1986, hicimos una reunión de “internas” de la Ford de América Latina. Vinieron, entre otros, compañeros de Uruguay y de Venezuela. Lamentablemente, no lo hicieron los compañeros argentinos. Yo he visto que las patronales de Volks y Ford han sacado un periódico titulado “Autolatina”, donde ellos informan sobre los “progresos” que se producen en la fusión. ¿Por qué no publicamos, nosotros, un "Autolatina” de los trabajadores? Serviría para unir las denuncias sobre los ataques patronales en los dos países, y ayudaría a que organicemos medidas comunes de lucha. Escríbannos, y transmitan a los compañeros de las automotrices de Argentina nuestro pensamiento y nuestra voluntad.

En una serie de notas de Prensa Obrera hemos venido señalando que en una de las principales condiciones del éxito de la fusión de Ford y VW es el despido de centenares de trabajadores y la liquidación de un sector del autopartismo. Uno de los escollos más importantes para esto es que en la Ford está surgiendo una oposición firme, que cada día resiste más los planes de la empresa. Es por esto que, aprovechando que la inmensa mayoría del personal estaba de vacaciones, se despide a uno de los principales activistas de la planta de Montaje. Merced a todo tipo de maniobras, la burocracia pudo impedir la asamblea que se quería realizar para comenzar la lucha por la reincorporación del compañero. Actuaron en bloque en contra de esto toda la burocracia del Smata, la CI de la fábrica, el cuerpo de delegados de la Verde, que repartió volantes en fábrica con supuestos certificados falsificados de la patronal para demostrar “que no había que defender al delegado”. (Un aliado inesperado para la burocracia del Smata fueron los muchachos del MAS que se acoplaron a la empresa y a la burocracia en la difusión de los infundios y que no dieron un paso en solidaridad con el compañero despedido). No todas las actitudes fueron iguales, pues activistas y delegados del PTP trabajaron palmo a palmo en la defensa del delegado. Sigue planteada la continuidad del trabajo reivindicativo y la formación de un bloque combativo de oposición a la lista Verde para preparar una nueva dirección en la fábrica.

En un reciente programa televisivo, Bernardo Neustadt le preguntó a W. Arizcuren, secretario general de CTERA, si no habría “otra forma" de consulta a los afiliados fuera de las asambleas, “por. ejemplo un plebiscito" (“Ud. sabe, en las asambleas se presiona a la gente”, acotó Inocente mente el vividor). La respuesta de Arizcuren dejó frío a más de uno: “Precisamente, para optimizar los mecanismos de consulta estamos estudiando nuevos métodos.” ¿Cuáles son esos “nuevos métodos”? Hace pocos días comenzó a circular una "encuesta individual”, impulsada por la Junta Ejecutiva de CTERA, para “conocer el estado de ánimo” de los docentes (la iniciativa de Arizcuren tuvo entusiasta apoyo del Mas). ¿Qué tienen de nuevo estos métodos? El voto “secreto", la “consulta individual”, el “plebiscito" son viejos sueños de la burguesía que busca regimentar y destruir las organizaciones obreras, comenzando por la representación más plena de su soberanía que es la asamblea general de los trabajadores. La asamblea general es el órgano insustituible en el que se materializa el principio de la independencia de los sindicatos del Estado y la democracia sindical. Es en la asamblea general donde los trabajadores deciden unificadamente, como clase, no como individuos aislados. Es la asamblea general la que permite que el conjunto de los trabajadores procese una experiencia colectiva, adopte resoluciones y haga responsables a los dirigentes de su cumplimiento ante la misma asamblea. Es mediante la asamblea como el activismo puede hacer avanzar la conciencia de la masa gremial y quebrar las presiones de la patronal y los explotadores sobre los elementos más vacilantes. Por el contrario, la “consulta individual" significa la destrucción de la clase obrera como tal, cómo clase colectiva y actuante. Al privilegiar la expresión aislada de cada maestro, la “consulta" destruye todo control de la dirección gremial por la base, el aparato de aquélla se impone a la atomización de ésta. El sindicato deja de ser una escuela de la lucha de clases y de autoorganización de la sociedad por sus productores (comunismo). Se está proponiendo el camino de la destrucción de la CTERA. Arizcuren quiere destruir la asamblea general cuando ya es superevidente que la política de conciliación con el gobierno, que él impulsó desde la dirección de la CTERA, ha sido repudiada por las bases docentes y que su maduración política, al cabo de tres años de frustraciones, haría muy dificultosa la continuación de esta subordinación al gobierno hambreador. Contra la regimentación de la vida sindical, contra el falso democratismo que deja en manos de la burocracia la resolución de los problemas docentes, contra la atomización de la CTERA, el PO sostiene: asambleas de distrito y entidad de base para votar el plan de lucha que el gremio necesita. Basta de maniobras y dilaciones: que la base docente tome la lucha en sus manos.

A partir de marzo, un maestro de grado cobrará ₳ 213. Este aumento no solo está a considerable distancia del reclamo de CTERA (300 de básico inicial, efectuado en noviembre pasado) sino que se coloca por debajo de lo que cobra el gremio docente, como es el caso de Mendoza (básico 250), Córdoba (₳ 230), o como en Neuquén y Capital donde el aumento a percibir no llega al 10%. En su momento, la Junta Ejecutiva de CTERA, por boca de Arizcuren, y la lista Celeste (peronismo renovador) llamaron a “agotar la negociación”. Pues bien, no hubo negociación y los aumentos están en la calle. ¿Qué hará CTERA? En la última reunión de secretarios generales, la Junta Ejecutiva (radicales, PI, PC) presentó un plan de acción muy “original", como que incluía propuestas múltiples a elección de la docencia: I. no comenzar las clases; II. iniciar las clases con asambleas y paros; la. no comenzar sin concurrir a la escuela; III. iniciar con asambleas y paros, pero desde el 30/3, y así de seguido. La JE dejó de lado su responsabilidad de definir el tipo de lucha planteada y los métodos de acción, para lo cual tendría que hacer un balance de los. tres años de paros aislados y desgastantes que no llevaron a nada, y comprender que el gobierno y el régimen políticos quieren hacer tabla rasa con las conquistas educacionales democráticas. En esta misma reunión la Celeste anunció nada menos que el “fin de la lucha general docente” y la necesidad de pasar a una ofensiva “política” centrada en el funcionamiento del Consejo Federal de Educación (lo que fue aprobado). Es decir, la burocracia de CTERA ha renunciado a la lucha de conjunto explícitamente. Por esto es fundamental organizar bien las asambleas de base que comienzan esta semana. No solo para fijar un claro mandato de lucha ante el Confederal, sino para que los docentes de cada provincia y distrito tomen la lucha en sus manos: fijando sus reclamos, su propio plan de movilización y eligiendo comités de lucha responsables ante la asamblea general.

Recientemente, un sonado escándalo financiero conmovió Wall Street. Un ascendente agente de Bolsa, Ivan Boesky, fue condenado a prisión y tuvo que pagar cien millones de dólares por haber utilizado información confidencial interna de las empresas para beneficiarse en sus operaciones. Con él lanzamiento del Austral II, el manejo reservado y anticipado de las medidas que estaba a punto de adoptar el gobierno permitió también, como a ese Boesky, amasar fortunas en pocas horas. Iván Boesky sería un simple aprendiz en medio de las violentas transferencias de fondos que se operan en la Argentina con el lanzamiento de los “paquetes económicos”. “Quienes tenían el dato de lo que se venía, ganaron”, comenta Clarín del 28-2, y ejemplifica: "El viernes, un funcionario de primer rango de la Junta Nacional de Granos convocó a la flor y nata de los exportadores extranjeros (el grupo conocido como las ‘cinco hermanas’). Les detalló lo que se venía”. Vendiendo Bonex cuando estaban caros y colocando los fondos obtenidos a las altas tasas de interés de entonces, obtuvieron una fabulosa super-ganancia. Clarín también cita el caso de dos operadores de bolsa que vendiendo Bonex y entrando y saliendo de la Bolsa ganaron un 50% en una semana sin poner un austral. La generalización de estas conductas no es caprichosa. El Austral II fue orquestado junto a los grandes grupos capitalistas para utilizar el tremendo poder del Estado para promover violentas transferencias de riquezas de los trabajadores hacia los capitalistas. Es por este medio que el equipo económico pretendió reconquistar (y recomprar) la confianza del gran capital, cuestionada por la nueva recesión, el resurgimiento de las luchas salariales y el endeudamiento de las empresas. El pedido de informes que los diputados peronistas Digon, Fappiano y Maya dirigieron al Poder Ejecutivo por la conducta de aquel “funcionario de la Junta de Granos" no roza siquiera esta apretada malla de intereses. El Austral II retrata del funcionamiento de todo el régimen político. El funcionario de la Junta es un representante de su clase y usa, al Igual que el conjunto del gobierno, el poder despótico del Estado para asegurar la confiscación económica creciente de los trabajadores. Las ganancias extraordinarias de las “5 hermanas” con los Bonex son solo una parte de los beneficios colosales que obtuvieron los exportadores y la oligarquía con la devaluación monetaria. Desde el anuncio de las nuevas medidas “los exportadores liquidarán más de 300 millones de dólares” (Ámbito Financiero, 27/2) que tenían obtenidos en espera de la devaluación, y colocarán los australes a las altas tasas positivas de síntesis que resultan ahora de dejar al dólar congelado por 4 meses. Orquestado aumento de los precios Desde que el equipo económico decidió que lanzaría el Austral II, se puso a promover un vertiginoso aumento de los precios que le permitiera a los capitalistas llegar al congelamiento con precios superelevados. El gobierno por su parte devaluó el austral, aumentó los combustibles y los cigarrillos. La carne en las últimas semanas subió un 21%, mientras el precio de los cereales, era incrementado por decreto “Comercio Interior daba una autorización (de aumento de precios) tras otra”, comenta Clarín, (1Z3/87). Pero Ámbito Financiero ponía en boca de un directivo de un supermercado lo siguiente: “las últimas listas de precios van a tardar varios días en llegar, las industrias nos anuncian los reajustes por teléfono, pero están esperando que Comercio les dé la lista firmada” (3/3/87). Y agrega: “hay quienes piensan que todavía puede conseguirse un aumento adiciona!”. Es decir que el gobierno autorizó nuevas listas de precios durante el feriado cambiario y bancario y aun después de haber decretado el “congelamiento”. Ámbito Financiero destaca la “evidente flexibilidad inicial en el congelamiento” al “irse conociendo las autorizaciones que la Secretaría de Comercio produjo en los días previos y posteriores al 23” (3/3). Los útiles escolares subieron un 33% y esto se hará sentir duramente con el comienzo de las clases. Los aumentos son en general del orden del 20%. Las carnes, frutas, hortalizas y cereales quedaron fuera del congelamiento. El resultado de todo esto será que el aumento de marzo será superior al 5%, razón por el cual el gobierno quiere manipular un índice especial para marzo (para no contar el arrastre de los vertiginosos aumentos de fin de febrero). Los aumentos de precios en medio del congelamiento salarial significan una caída de por lo menos el 10% de los sueldos. Este es el "secreto” de la complacencia general de las patronales con las nuevas medidas. El gobierno concedió también el reclamo de la burguesía Industrial y agraria en favor de una refinanciación de sus deudas. Con aumentos de precios del orden del 10 al 20%, las tasas del 4% mensual permitirán pagar las deudas con nuevos créditos de interés inferiores a los previos al Austral II. Claro que este beneficio no será recibido por todos los capitalistas en forma pareja. El acceso al crédito preferencial está en manos de los grandes industriales y oligarcas. La refinanciación a tasas bajas era también una necesidad para la banca, amenazada por una masa de créditos incobrables. Los perjudicados, como siempre, serán los pequeños ahorristas. La “Patria financiera” también fue premiada con el manejo de nuevos títulos públicos. El gobierno impulsa así el endeudamiento público y genera nuevas fuentes de ganancias especulativas. Las nuevas medidas promueven también el supenegocio del ingreso de dólares a corto plazo, que tienen el tipo de cambio inmovilizado. Durante cuatro meses el gobierno asegura que las tasas serán entre siete y ocho veces mayores que las internacionales. El resultado será un incremento del endeudamiento externo a tasas altísimas. Mediante este tipo de recursos de muy corto plazo, el equipo económico pretende ir “tirando” y postergando su bancarrota. La Tesorería yanqui, sostén clave del Austral II El Austral II jamás hubiera visto la luz sin el aval de la tesorería yanqui. Para eso viajó Brodersohn en febrero a entrevistar a Paul Volcker. Volcker declaró su apoyo al Austral II en forma tajante “Interpretaría este conjunto de medidas como un esfuerzo constructivo y cooperativo de su parte (de la Argentina) para mejorar su economía y ser coherentes con la necesidad de un financiamiento externo ordenado” (La Nación, 1 /3). El jefe del Tesoro, James Baker apoyó el plan con medidas concretas: un crédito puente de 500 millones de dólares. El plan, al igual que el Austral I, debuta con un incremento de la dependencia hacia la tesorería yanqui. La economía argentina es un rehén del imperialismo. Se incrementa la deuda externa. El apoyo de Volcker y Baker, de todos modos, no es gratuito. El Austral II, con su nueva confiscación de los trabajadores, genera recursos para pagar la deuda externa. Por otra parte, el gobierno se comprometió en las negociaciones a facilitar la capitalización de la deuda en términos favorables a las exigencias yanquis. Es decir, entregar el patrimonio y la riqueza nacionales a cambio de los títulos fraudulentos de los usureros internacionales. La burocracia sindical La burocracia sindical fue enterada paso a paso de la preparación del nuevo “australazo” es decir que también formó parte de los sectores privilegiados que manejaron la “información reservada” con mucha anticipación. “Un grupo de grandes gremios (SUPE, Plásticos, Luz y Fuerza, UTA, Bancarios, Gastronómicos, SMATA, Sanidad y Comercio — representado por Cavalieri conversaron en secreto con los popes de Economía el 11 de febrero” (Clarín, 1/3). En la semana siguiente José Rodríguez entrevistó a Alfonsín, mientras que Lorenzo Miguel fue convocado por Alfonsín el 18 y parece que prefirió entrevistarse con allegados al presidente y al ministro de Economía (ídem). Ese 18 Triaca, Ibañez, Cavalieri, Lescano y Rodríguez se entrevistaron con el subsecretario de Economía, Gándara. (Idem). Finalmente, entre el lunes 23 y el martes 24, la información se extiende a tedas las fracciones de la burocracia, incluido Ubaldini. Que la burocracia manejara con anticipación la “información reservada” no debe llamar la atención. Hace mucho que está asociada por múltiples lazos con los sectores privilegiados, con los explotadores. No olvidemos que ella representa en el movimiento obrero los intereses de los capitalistas y esto termina por modelar su vida social y establecer íntimas trabazones con los empresarios y los funcionarios del estado burgués. La burocracia, conociendo de antemano que se venía el paquetazo no hizo nada por impedirlo. Primero firmaron por las bandas que fueron ampliamente superadas por la inflación de los dos primeros meses. Después aceptaron la cláusula de "emergencia económica” para la futura ley de paritarias, que autoriza al gobierno a desconocer los convenios y aceptaron también las cláusulas de paz social y prohibición de huelgas. El nuevo “australazo" debuta con un retroceso salarial del orden del 10% y la burocracia se limita a crítica de palabras mientras “hace tiempo” hasta la llegada del Papa. Los que pagan el pato como siempre son los trabajadores, cuyos ingresos fueron violentamente confiscados. El gobierno ya ha anunciado que solo repondrá el desfasaje entre la inflación y las bandas computando un índice combinado que deja afuera a. las carnes y que no incorpora todo el peso de los aumentos de fin de febrero. El objetivo del Austral II ha sido volver a unificar a la burguesía para generar la base política que permita imponer un nuevo corset sobre los salarios. Esto es lo que explica el apoyo que el plan ha recibido en general de las principales figuras de la gran patronal. Este apoyo, sin embargo, es bastante cauteloso. No se les escapa a los grandes capitalistas que se trata de un recurso último de un equipo económico completamente acosado por el fracaso del Austral I y cuyo futuro es completamente incierto. El “colchón” de precios durará poco tiempo mientras se impulsa un endeudamiento colosal, interno (nuevos bonos) y externo (ingreso de dólares a corto plazo). El resultado de esto será un recrudecimiento de la inflación.

Según el Indec, organismo gubernamental, los desocupados y subocupados alcanzaron, en octubre de 1986, el 12,5% de la población económicamente activa (5,2% desocupados, 7,3% subempleados). Esto significa más de un millón trescientos mil trabajadores sin ocupación, con empleos altamente precarios (“changas”, etc.). Los índices de desocupación completa alcanzaron sus picos máximos en las zonas industrializadas del interior: 12,5% en Tucumán, 9,7% en Santa Fe, 7% en Comodoro Rivadavia, 5,1% en el Gran Córdoba. En todas estas ciudades, la desocupación y el subempleo han crecido respecto de 1985. La muestra tomada por el Indec no permite reflejar la desocupación en el campo ni en las pequeñas localidades del interior. Sin embargo, es lógico pensar que la desocupación en estos sectores es importante, como producto de la crisis agropecuaria y de la quiebra de las economías regionales. Por lo tanto, tomado el país en su totalidad, los desocupados son aún más que los oficialmente reconocidos. El gobierno radical, sin embargo, ha batido el parche con estas cifras pues, según los funcionarios oficiales, Incluidos el propio presidente, estarían demostrando las bondades del plan Austral, que habrían reducido el desempleo general del 13,1% (en noviembre de 1985) al 12,5% actual. La diferencia equivale a los márgenes de error estadístico. ¿Qué enseñan estas cifras? Lo que se oculta, en esta comparación, es algo fundamental: el año 1986, especialmente el tercer trimestre, mostró un importante Incremento en la producción Industrial: 19% en la producción de hierro, 13% la de acero, 59% de laminados planos, 24% la de automotores, 50% la de tractores, 19% la de cemento. De conjunto, el producto industrial creció entre octubre del ’85 y octubre del 86, pero no ocurrió lo mismo con la ocupación. Esto quiere decir que los mismos trabajadores (y por un salario menor) sacaren una producción mucho mayor. La conclusión salta a la vista: se ha operado un fenomenal aumento (superexplotación) de la productividad obrera, algo que viene subiendo sin parar desde 1970. Los superbeneficios así originados fueron a parar de lleno a los bolsillos de los capitalistas. Después de un año de superganancias para los patrones, la clase obrera no ha percibido ni una proporción menor de ese crecimiento. Se redujo entonces la participación obrera en el ingreso nacional. ¿Qué queda ahora de lo que decían los patrones y ministros de que los salarios o la ocupación aumentarían con la mayor productividad? Las cifras del Indec son una verdadera radiografía del contenido social de la reactivación capitalista, cuya concreción los 26 puntos de la CGT reclaman con tanta pasión. Después de Octubre El auge industrial del tercer trimestre de 1986 comenzó a decaer sin pausas a partir de noviembre. La respuesta patronal fueron las cesantías. Al mismo tiempo, se desató contra los trabajadores la brutal inflación de enero y febrero. Para cerrar el círculo, el gobierno congela los salarios de marzo a julio. El régimen constitucional es siempre fiel a sí mismo. Con frío o con calor, con auge industrial o recesión, es siempre una máquina que exprime, autoritariamente, hasta la última gota del sudor obrero, en beneficio de la clase dominante, social y políticamente, la burguesía nacional y extranjera.

Los generalizados cortes de luz de la semana que acaba de pasar provocaron un retraso de 48 horas en la salida de esta edición de “Prensa Obrera’', por lo que pedimos nuestras disculpas al lector. Esto nos obliga a sacar el próximo número recién para el miércoles 18, pues el periódico necesita estar en la calle por lo menos siete días para asegurar su distribución. En el presente número el lector encontrará una sección especial en forma de folleto, dedicado al debate que se ha abierto sobre los 23 puntos del FREPU. Este folleto será distribuido en forma independiente, a partir de la próxima edición de P.O.

Mientras Sourrouille anunciaba la entrada en vigor, "con todo el peso de la ley", del congelamiento de precios, sus hombres en la Secretaría de Comercio trabajaban horas extras autorizando nuevos aumentos. Antes del congelamiento ¡y aun después! esta Secretaría autorizó aumentos a granel, a tal punto que los aumentos de precios de la última semana de febrero “son muy superiores al promedio del mes ” y los de los últimos días están “por encima del promedio de la semana ” (Ámbito, 2/3). En algunos casos, el gobierno les anticipó a las empresas aumentos de precios previstos para el mes de marzo. "En el caso de acuerdos vigentes con empresas o sectores para recomponer precios se les reconoció la mitad del aumento que les correspondía aplicar en marzo " (Ámbito, 27/2). El congelamiento rige, además, no sobre los precios facturados, o sea, no sobre los vigentes, sino sobre los autorizados, que están muy por encima de los primeros. "Por esa razón —sostiene Ámbito (27/2)—, en el sector de los supermercados, sobre todo, se ve como ‘mucho más ordenado (!!) este congelamiento que el anterior, y se cree que habrá reajustes de precios por lo menos durante las dos primeras semanas de marzo, hasta que los valores queden homogeneizados en el mercado ".

El gobierno ha adoptado un peculiar índice para ajustar la banda salarial del 11%. En marzo, el salario deberá ajustarse por la inflación registrada en enero y febrero, pero no según el índice de costo de vida sino por el promedio formado por éste y el de los precios mayoristas no agropecuarios nacionales. ¿A qué se debe esta "finura”? Sencillamente a que los precios mayoristas no agropecuarios aumentaron menos que el costo de vida, de modo que su inclusión permite ajustar el salario para abajo. El costo de vida en enero fue del 7,6% y el no agropecuario fue del 5,6%, por lo que el promedio es del 6,6%. En febrero el costo de vida rondaría el 10% pero al promediarlo con él índice mayorista no agropecuario el ajuste salarial será sensiblemente menor. La elección de los precios mayoristas industriales para ajustar el salario deja afuera al precio de la carne, que aumentó en febrero un 21%, y a los artículos alimenticios que registraron también grandes aumentos. Ni qué decir que el ajuste vendrá "licuado" por la inflación, ya que se pagará recién a fines de marzo o principios de abril. Cuando se trata de robar al obrero, ¡cuánta ciencia estadística manejan los ministros del capital!

El apoyo de la burguesía al Austral II exigía la compra de muchos intereses. Por esto el gobierno anticipó a las cerealeras la devaluación del austral, autorizó aumentos de precios durante el feriado bancario, y aun después, y advirtió por supuesto de lo que se venía a los capitanes capitalistas, a la patria financiera, y hasta a políticos y burócratas del oficialismo y de la oposición. En pocas horas se produjeron enriquecimientos fabulosos. Así, el Austral II pudo pasar. El Tesoro norteamericano le dio su apoyo caluroso, los reventados fueron los trabajadores. ¡Abajo el gobierno de la delincuencia capitalista!