Prensa Obrera N° 1177

Este comité está integrado por trabajadores de amplia trayectoria antiburocrática, que han intervenido apoyando las luchas sindicales más importantes de los últimos años (Garrahan, Francés, Indec, Indugraf y otros). Que han marchado junto a los estudiantes por la democratización de la UBA y contra la elección del rector Hallú. Entre ellos, vale destacar algunos que han sido activos protagonistas en la organización y la lucha de las asambleas barriales en 2001, como así también en la pelea contra las patronales de la salud privada. La formación de este comité de apoyo al Frente de Izquierda es la expresión de una maduración política, en su reclamo cotidiano por un verdadero hospital público, contra la burocracia sindical y las distintas autoridades de la UBA, que han vaciado no sólo al Clínicas sino al resto de los hospitales universitarios. Vamos con todo con el Frente de Izquierda. ¡Por la organización política independiente de los trabajadores y el triunfo de todas las luchas!

Con profunda pena y dolor, me toca escribir estas líneas para despedir al compañero Juan Pablo Ruiz Díaz. El Chiquito de Moreno, para todos. El miércoles 4 de mayo por la tarde, víctima de una repentina y cruel enfermedad que afectó su capacidad respiratoria, falleció este gran compañero. Chiquito era un compañero sumamente meticuloso. Siempre dispuesto a la tarea práctica, se destacó en la tarea de organización en la regional Moreno y como colaborador incondicional en las tareas centrales de seguridad en las marchas ante un simple llamado. Surgió de las filas del Polo Obrero y en poco tiempo pasó a ser militante férreo del Partido Obrero, que luchaba junto a los compañeros en las barriadas más humildes del distrito. Ex colectivero, desocupado, integraba la cuadrilla del Polo Obrero en el programa Argentina Trabaja de su barrio y luchaba contra la tercerización, la precariedad laboral, por el pase a planta permanente y por las condiciones dignas de trabajo. Acompañamos en el sufrimiento a su compañera María y a toda su familia. Y a vos, Chiquito, te decimos: ¡Hasta la victoria compañero!

El inicio de la campaña por el Frente de Izquierda en la universidad tuvo primeras señales de adhesión muy auspiciosas. En las trece facultades de la UBA y distintas sedes del CBC ya se pusieron en marcha los comités de apoyo impulsados por la UJS-PO. En Sociales, por ejemplo, se acercaron muchos compañeros sólo por la invitación hecha en los cursos. Esta facultad, de hecho, se ha convertido en un campo de disputa político extraordinario, pues el decano "Carta Abierta" Caletti la convirtió en una unidad básica; el copamiento kirchnerista es total, con actos, charlas y actividades diarias. Es que el campo de la intelectualidad procesa una pelea política general, en la cual el gobierno se jugó a fondo, pero también el centroizquierda, hoy en descrédito por su lugar de colectora de Alfonsín y compañía. En este cuadro, el Frente de Izquierda gana terreno, tanto en el terreno docente (solicitada), como en el estudiantil. Los comités de base han sido espacio, también, para la elaboración de propuestas especiales que permiten profundizar el reagrupamiento político abordando temáticas particulares. Así, la reunión de Medicina votó llevar a cabo un foro organizado por el PO en el Frente de Izquierda, para reunir más fuerzas provenientes del campo de la salud, tanto trabajadores como estudiantes. Esta instancia, que también convoca a compañeros de Psicología y Farmacia, se propone además avanzar en la elaboración de un programa más preciso para enfrentar el derrumbe de la salud pública que legan décadas de gobiernos derechistas y progresistas. En Veterinaria y Agronomía, por su parte, el comité de base tomó la posta y se propone avanzar en un foro ambiental. En todos los casos, la principal preocupación de la gente "nueva" que se acercó fue de qué manera hacer llegar a más y más compañeros los planteos del Frente. Por eso, se resolvieron diversas iniciativas, para que cada uno aporte desde su lugar. Así, se discutieron desde objetivos de nuevas firmas a recolectar, hasta qué paredes pintar, pasando por el financiamiento de la campaña. Los primeros pasos son alentadores; se trata de redoblar los esfuerzos, incorporando a la campaña todos los compañeros que se acercan. Para esto, los propios comités votaron un funcionamiento semanal; algunos invitaron a candidatos del Frente a que participen. El Frente de Izquierda sale a la pelea también en la universidad.

Esta semana, la Unión Europea elevó las tarifas aduaneras a las importaciones de papel para revistas y catálogos provenientes de China. Es la primera vez que castiga productos cuyos costos son subsidiados por el Estado. "Se viene una guerra comercial", advirtió un alto funcionario de la UE (Financial Times, 16/5), porque "estamos golpeando al corazón del sistema de ellos". Europa se ve afectada, por sobre todo, por la devaluación de la moneda de China, que va pegada a la del dólar. El caso ilustra la naturaleza internacional del conflicto que opone a Argentina y Brasil en el marco del Mercosur; el cual no va a ser resuelto por las negociaciones, pues ha venido para quedarse. Aunque Brasil tiene un superávit persistente en el balance comercial con Argentina (a pesar de ser penalizada por la enorme revaluación de su moneda, el real), está obligado a ir por más, porque esa misma revaluación le ha creado un déficit comercial creciente con el resto del mundo, en especial con China. Argentina atraviesa también por un incremento de importaciones mayor que las exportaciones, a pesar -en este caso- de que su moneda está relativamente devaluada frente a Europa, Brasil y numerosos países de Asia, fuera de China. Argentina teme que los déficit comerciales acaben con una devaluación precipitada del peso, que ya está sufriendo una salida de capitales y un diferencial entre el dólar oficial y el negro del 10%. Para aprovechar esta brecha, los exportadores están contrabandeando sus envíos o los sub-facturan y retienen las divisas que obtienen. Es la ruta clásica hacia la hiper. Los déficit comerciales penalizan las producciones de la industria tanto de Brasil como de Argentina, que ven invadidos sus mercados internos. Fue precisamente un ministro brasileño el que acuñó la expresión "guerra monetaria" para aludir a la devaluación del dólar. El precio del billete verde cae por la emisión que hace Estados Unidos y por la salida de capitales que ello provoca a ese país, que emigran para obtener rendimientos mayores en el exterior (ocurre en igual medida con los capitales que dejan el yen japonés). Ese fraude monetario no lo ha ayudado mucho, sin embargo, porque el aumento de las exportaciones de Estados Unidos ha sido compensado por el aumento del precio de importación del petróleo y porque tampoco ha reactivado el mercado interno, el que cae como consecuencia del persistente derrumbe de la construcción y de la falta absoluta de crédito. En el caso de Brasil, el real se ha revaluado en dos años un descomunal 54% como consecuencia de la entrada de capital especulativo. Este capital se financia a una tasa de interés del 2% en Estados Unidos para retirar un beneficio financiero del 40% en Brasil. La burguesía brasileña denuncia una "desindustrialización". Brasil ha ido tan lejos en su represalia contra las trabas a las importaciones de parte de Argentina que la semana pasada ha bloqueado el ingreso de automóviles que fabrican las mismas firmas que operan en su territorio. El gobierno brasileño pretende acaparar una parte mayor del mercado de autopartes que usan las automotrices, lo que acentuaría las características de armaduría de la ‘producción' de Argentina. Brasil subsidia a sus exportadores por medio de préstamos baratos de su Banco Nacional de Desarrollo, mientras Argentina lo hace por medio de la Anses o cuando paga parte de los salarios de los obreros del Smata por medio del Repro. La crisis brasileño-argentina desmiente la tesis "nac & pop" sobre los avances de la unidad latinoamericana. Lo cierto es que progresa la desintegración; en ambos países se denuncia la ‘primarización' de sus economías. La crisis mundial ha acentuado las tendencias centrífugas. Cualquier incidente de relevancia a nivel internacional -por ejemplo un ‘defol' griego- produciría una fuga de capitales en Brasil, que ya ha registrado varios episodios en ese sentido, y una devaluación del real -lo cual asestaría un golpe decisivo al peso argentino. En Argentina, esa fuga se ha incrementado en el último trimestre, a pesar de lo rendidoras que son las inversiones financieras en pesos con el dólar congelado. Es que los especuladoras calculan que este congelamiento no se mantendrá por mucho tiempo. El enfrentamiento entre Cristina Kirchner y Dilma Roussef es un episodio del desenvolvimiento de crisis económicas y sociales mayores en los dos países.

-¿Qué perspectivas tiene en cuanto a las elecciones 2011? -Las perspectivas electorales para nosotros se han modificado con la formación del Frente de Izquierda, porque permite pasar de un trabajo general de propaganda a la instalación de una alternativa política unificada, en especial cuando la disgregación de los partidos que funcionan como representación popular del capitalismo se acentúa de día en día. Con independencia de lo que digan las encuestas sobre la figura de la Presidenta, es ostensible la crisis del armado oficial. Argentina enfrenta una crisis de régimen político, en momentos en que se acentúan las contradicciones de la economía y la penuria popular. La aceleración de la crisis capitalista mundial agudiza el impasse económico y político del país. -¿Cómo se llegó a armar un conglomerado de izquierda? -La formación del Frente de Izquierda fue sorprendentemente rápida, lo cual se explica por el avance previo de la izquierda en las luchas y en la organización de la clase obrera y de la juventud, lo que literalmente forzó a una unidad que, de lo contrario, podría disipar las conquistas logradas. Esta inserción se manifiesta en tres grandes frentes: la amplitud que ha alcanzado la lucha por el juicio y castigo a todos los responsables por el asesinato de nuestro compañero Mariano Ferreyra; el desarrollo de las luchas sindicales que chocan con la burocracia sindical; el liderazgo del Partido Obrero en la juventud, como lo testimonia su desarrollo sostenido en los medios universitarios y entre el estudiantado secundario. Otro aspecto es la crisis capitalista mundial, que en nuestra caracterización es portadora de grandes movimientos populares y de un derrumbe de los regímenes políticos responsables de ella. -¿Qué rescata del actual gobierno nacional? -Dadas las pretensiones que esgrime el gobierno nacional como hacedor de grandes logros y portador de un proyecto emancipador, lo esencial es destacar su impostura. Reivindica una condición nacional cuando entrega el petróleo y la minería, convierte al país en un desierto sojero, paga la deuda fraudulenta con dinero de los jubilados y del Banco Central, mantiene la privatización de servicios del menemismo a fuerza de subsidios y expande el trabajo precario y en negro. La Presidenta acaba de condenar la esforzada huelga de los petroleros del sur, mientras su gobierno autorizaba la expatriación de ganancias de Repsol-YPF en beneficio de los accionistas españoles y de los capitalistas K (grupo Petersen), los cuales reducen, al mismo tiempo, las reservas comprobadas y la producción para presionar a un alza de precios y tarifas. -¿Cuál es la mayor deuda del gobierno nacional? -La mayor hipoteca que deja el gobierno es el alto nivel de la pobreza y la precariedad (superexplotación) laboral. El crimen contra Mariano Ferreyra fue motivado por la defensa del régimen de tercerizaciones, que está desarrollado en cerca de la mitad del mundo laboral. Otra hipoteca no menor es haber transferido la deuda usuraria con el exterior a las cuentas de la Anses, el organismo que debe cuidar el dinero de los jubilados. Por último, rechazar el 82% y mantener al 80% de los jubilados en el mínimo de 1.400/1.600 pesos. -¿Cuál es su propuesta en relación a retenciones agrarias? -La cuestión agraria no se refiere a las retenciones a las exportaciones, sino a la expansión latifundiaria de la soja, a la correspondiente malversación de tierras fiscales, expulsión de campesinos y sobreexplotación del obrero agrícola y su familia; al control de la producción agraria por el capital financiero internacional y el consecuente retiro de ganancias del país; a la dependencia extrema de la producción de los grandes monopolios semilleros y genéticos; a la renta extraordinaria del puñado de companías exportadoras y a la infravaluación fiscal de la hectárea de tierra -apenas la 60ava parte del valor de mercado. Las retenciones se justifican si sirven para industrializar la producción agraria, cuando esos ingresos se usan hoy para pagar deuda usuraria. La renta proveniente de un monopolio estatal soberano del comercio exterior sería la herramienta para una intensa industrialización del campo que no debe redundar en superganancias capitalistas, sino en la mejora social de los trabajadores y en la creación de un fondo de infraestructura y de industrialización de carácter público y bajo control de los trabajadores. -¿Cuál es su propuesta para reducir la inflación? -La inflación es un fenómeno internacional en los países emergentes en especial, como consecuencia de la devaluación deliberada del dólar para rescatar al capital norteamericano. Este proceso especulativo solamente puede ser frenado en sus efectos por medio de un control público del proceso financiero, o sea la nacionalización de los bancos, cuyas ganancias se originan en la especulación y no en el crédito a la producción y el fortalecimiento de la industrialización. El gobierno actual alimenta la inflación al acumular deuda con los bancos (120 mil millones de pesos), a una tasa enorme (15%), lo que deteriora a la moneda nacional. -¿Qué importancia le da a las nuevas tecnologías (como Twitter) en el marco de la comunicación con la ciudadanía? -La tecnología tiene una importancia enorme, en particular porque acelera la concentración de capitales, o sea el monopolio: hay un proceso de fusiones en Internet que compromete el libre manejo de la informática por los ciudadanos y provoca su encarecimiento. El gobierno ha pactado el ingreso de los pulpos de la telefonía en la televisión, con el pretexto de la disputa de Clarín. Nuestra propuesta: nacionalizar las telecomunicaciones y repartir los medios audiovisuales entre las organizaciones de la cultura, sociales, sindicales y de todo orden, respetando la pluralidad ideológica dentro de ellas. -¿Por qué a la izquierda le cuesta lograr un mayor caudal electoral? -Las elecciones son una competencia capitalista, no una democrática. Macri acaba de ‘bajarse' de la carrera presidencial alegando que no podía reunir los cien millones de pesos mínimos que suponía ese emprendimiento. Más allá de eso, es necesario un mayor desarrollo de la conciencia socialista del pueblo, lo que es combatido por las burocracias sindicales, los diversos cleros y el sistema de educación y de comunicación. Pero el régimen que sostiene ese freno ha entrado en crisis, como lo señala la crisis mundial que se manifiesta en la crisis de todos los aparatos mencionados. -¿Cuál es su postura con respecto al aborto? -El aborto no es nunca una salida deseada por la mujer y la pareja; es la consecuencia de las penurias que provoca un régimen social. Es también la consecuencia del sabotaje oficial y del clero a los métodos anticonceptivos. El derecho al aborto y su atención pública es defender una opción última para la mujer, un recurso para defender su derecho a la vida. -¿Qué resultados avisora para las elecciones primarias santafesinas (22 de mayo)? -Las internas santafesinas tendrán un resultado confuso, porque impondrán unas camarillas contra otras, las que seguirán defendiendo sus privilegios y prerrogativas. No son el desenlace de un debate programático con participación plena de los afiliados a los partidos. Una derrota del candidato de Binner pondría fin a las aspiraciones de éste a una vicepresidencia (aunque nunca se sabe). Lo interesante de la interna pejotista es el silencio de sus protagonistas respecto de la 125, o sea que han hecho las paces con los grandes intereses cerealeros de la provincia. El Frente de Izquierda está representado por el Partido Obrero, que avanzará en todas las zonas industriales de Santa Fe. -¿Sugiere alguna alternativa en cuanto a la coparticipación? -Mientras el Estado nacional se encuentre esclavizado al pago de la deuda usuraria, los derechos fiscales de las provincias seguirán pisoteados y ello servirá para justificar el endeudamiento de los gobiernos provinciales. Proponemos poner fin al pago de esa deuda, que sirve para rescatar capitales quebrados en las metrópolis y de ningún modo sirve para acercar el crédito internacional al país y distribuir el ciento por ciento del ahorro correspondiente a los gastos sociales de las provincias y los municipios. - ¿Cuál es su mirada acerca de las centrales sindicales obreras actuales (CTA y CGT)? -No son verdaderas organizaciones obreras, esto porque están controladas por burocracias al servicio de los gobiernos capitalistas y ellas mismas, cada vez más, convertidas en empresarios. Luchamos por la expulsión de la burocracia de los sindicatos. Reclamamos la anulación de la ley de asociaciones profesionales y el cese de la injerencia de los ministerios de Trabajo en los sindicatos. La burocracia ha dividido a la centrales sindicales -tanto la CGT como la CTA. Luchamos por la democracia sindical y la independencia de los sindicatos del Estado.

´En las próximas elecciones nacionales y provinciales habrá una boleta que expresa una novedad política. Es la que representará al Frente de Izquierda, que lleva como candidatos a Jorge Altamira y Christian Castillo y expresa una alternativa política independiente de los bloques capitalistas tradicionales, sean del gobierno K, de la llamada oposición o del centroizquierda, cuyo programa es la defensa de intereses de los "barones" de la soja y de pulpos de la industria. Como parte de nuestra campaña en el Frente de Izquierda, Tribuna de Salud te invita a participar del Foro de la Salud, el sábado 18 de junio, a partir de las 10 horas, en la Facultad de Medicina, para debatir un programa basado en un sistema estatal único de salud para todos, prestado por las obras sociales y los hospitales públicos, bajo control de los trabajadores y las organizaciones populares territoriales. Nuestro planteo se opone por el vértice a la política de destrucción de la salud pública en función de la tercerización y el negocio de la medicina privada. Tómese un ejemplo: el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires ha anunciado la reducción de la mortalidad infantil al nivel más bajo de su historia: 6,7 por cada mil chicos nacidos vivos contra 8,3 en 2009. La tasa trienal 2008/2010 (la Organización Mundial de la Salud recomienda analizar por períodos) también habría sido la más baja de la historia: 7,4 (la tasa de mortalidad infantil es utilizada como un indicador de salud y desarrollo social de un país o una localidad). ¿Qué es lo que Macri no dijo? Que la mortalidad infantil es dos veces superior en los barrios más humildes, las villas y los asentamientos respecto a los barrios residenciales. En 2009 fue del 10,6 en la Boca, Barracas, Patricios o 12,1 en Soldati Lugano. Que en la baja de la maternidad infantil -y en proporciones muy elevadas- es determinante el nivel educativo y social de las mamás. Pero en la Ciudad de Buenos Aires, el 16% de los jóvenes entre 15 y 29 años está desocupado y, de ellos, el 42% no terminó el secundario -entre otras razones porque el 60% de la oferta educativa es privada, es decir paga (aun así, el 6,7 de tasa de mortalidad infantil que se esgrime como una victoria en salud es el doble de cualquier ciudad de Alemania o Francia). ¿Cuántas cosas más no dijo Macri? Que el hospital Borda carece de gas desde el 21 de abril por una política deliberada de vaciamiento y cierre de los hospitales monovalentes psiquiátricos (Borda, Moyano, Tobar García). Que pretenden el traslado y desmantelamiento de los hospitales Udaondo (gastroenterología) y Ferrer (vías respiratorias) ofreciendo su reconstrucción en el predio del hospital Muñiz, según un "plan master" que tiene la firma de la Asociación de Médicos Municipales, Sutecba y UPCN. ue tanto la liquidación del Borda, Moyano y Tobar García, como el Udaondo y el Ferrer, habilitarían predios para el negocio inmobiliario inmensamente apetecidos en la Ciudad, en la que el valor del metro cuadrado está entre los más altos del mundo. Lo que despeja aún más, por otro lado, el terreno para el negocio capitalista de la salud. Que quisieron hacer lo mismo con el Lagleyze -fundiéndolo en el Durand- y la movilización popular se los impidió. Que no se nombran 5.000 enfermeros absolutamente indispensables y hasta se apelan resoluciones judiciales que intiman a hacerlo. Que los residentes no van a formarse a los hospitales, sino a ofrecer mano de obra precaria. Que no quieren habilitar la dedicación de tiempo completo de los médicos y profesionales, lo que significaría un salario que se corresponda con un nivel de calificación y una dedicación horaria. Que los centros de salud no funcionan y las ambulancias no entran en barrios humildes, asentamientos y villas porque lo que les interesa es el negocio inmobiliario y no la urbanización y la vivienda social. En la Ciudad de Buenos Aires se está ejecutando una política consciente de vaciamiento y ahogo presupuestario de los hospitales, que determina la caída de la calidad de atención de la población, la demora de turnos, los retrasos en la programación de cirugías, la falta de camas de internación, la incapacidad de responder ante las necesidades de tecnología diagnóstica y de tratamiento, lo que ha llevado a un descenso del número de pacientes que de esta manera son expulsados del sistema pública. Una política consciente de desaliento de la salud pública y de transferencia al sector privado. ¿Sólo Macri? Macri no lo dijo, pero la tasa de mortalidad infantil aumentó en el Gran Buenos Aires, llegando a 14,2, según el último dato disponible. La política de destrucción hospitalaria es común a "la provincia" y a la nación. Allí está el caso de los hospitales de mayor complejidad, a los que el nombre "público" les queda grande por el régimen de tercerización, que abarca una cantidad creciente de servicios y el pago de aranceles. Una política común del gobierno K, de la oposición PRO y de Proyecto Sur. Repare sólo en estos tres hechos. El PRO considera que su tarea en el área de salud es nada más que la aplicación de la Ley Básica de la Salud de la Ciudad (Ley 153, publicada en el Boletín Oficial el 28 de mayo de 1999) impulsada y sancionada por el pseudo progresismo porteño. Proyecto Sur ha ofrecido un lugar a Graciela Ocaña, la que mantuvo la estructura del riojano "neoliberal" en el Pami y comandó el Ministerio de Salud durante buena parte del gobierno K. Por otra parte, ¿quiénes votaron la ley de "regulación" a las prepagas, que deja intocado el negocio de una verdadera mafia de parásitos que tiene por única función hacer de intermediaria y apoderarse de una inmensa masa de liquidez que luego vuelcan a los bancos y gira en el circuito explosivo de la crisis financiera? El Frente para la Victoria (es decir los que apoyan al gobierno CFK), el peronismo disidente, PRO, Proyecto Sur. Un apoyo "unánime"... al negocio de la salud privada. Nos vemos el 18 de junio y también antes, porque desde ahora hasta entonces estaremos -Tribuna de Salud en el Frente de Izquierda- visitando cada hospital para respondernos dos preguntas: ¿qué hacemos frente al derrumbe de la salud pública? Y ¿por qué hay que votar al Frente de Izquierda y de los Trabajadores?

"La revolución mañana ya se elevará de nuevo con estruendo hacia lo alto... y proclamará, para terror vuestro, entre sonidos de trompetas: Fui, soy y seré". (R. L.) La obra, escrita y actuada por Alejandra Arístegui, ostenta dos virtudes: no cae ni en el didactismo político ni en el tratamiento romántico del personaje histórico. Por el contrario, preserva textos esenciales de la militante revolucionaria polaca que, puestos en función en un contexto visual y sonoro, junto a los textos de la propia Arístegui y su potencia actoral; conforman un todo profundamente poético, al tiempo que crítico y estimulante para considerar la vigencia de la revolución socialista mundial. El unipersonal, de estructura circular, comienza con referencias al asesinato de Rosa, por boca del propio personaje, intercaladas con otras del potentísimo panfleto que Luxemburgo escribiera en prisión el 14 de enero de 1919, un día antes de su asesinato: "El orden reina en Berlín", donde denunciaba las masacres contra obreros y revolucionarios perpetrados por la burguesía en Varsovia en 1831, contra los comuneros de París en 1871 y, en particular, contra los propios espartaquistas en Berlín por esos días. Enunciada -tal vez no suficientemente desarrollada en la obra- se vislumbra la crítica de Luxemburgo al parlamentarismo y a la opción de su partido, el Social Demócrata Alemán (SPD) de votar los créditos para la guerra en 1914. Ya había polemizado con el revisionismo reformista de modo contundente, con su "Reforma o revolución". Esa crítica a los créditos militaristas se plasma en la creación del Frente Revolucionario Antibelicista. Los períodos de encarcelamiento de Rosa Luxemburgo adquieren en la obra de Arístegui una doble dimensión: la convicción militante que une la voluntad individual y sus peripecias a las de un colectivo y, al mismo tiempo, las tribulaciones de esa subjetividad, de ese cuerpo individual y solo que se enfrenta diariamente con sus torturadores y verdugos. La obra expone la concepción de Luxemburgo respecto del partido: "la organización como proceso". Lenin destacó que la demora en la ruptura política con el SPD tanto como la ausencia de un partido dirigente hizo que "los obreros alemanes se encontraran en el momento de la crisis (la revolución alemana de 1919) sin un partido verdaderamente revolucionario". El diseño visual y sonoro, intencionalmente modernos en su tratamiento, participan dinámicamente de la obra reforzando el sentido de actualidad de la revolución. Más de cuatro años de investigación y ensayos, en cuyo lapso chocaron contra "opiniones" respecto de lo anacrónico o de lo "incorrecto" de rescatar a Luxemburgo y, de su mano, a la revolución socialista; lo que llevó a varios intentos de estrenos abortados. ¿Por qué Rosa Luxemburgo?, preguntamos a Aristegui. "Porque en ella quiero rescatar y homenajear la lucha y la militancia revolucionaria, en particular de la mujer. De aquellas y de las de hoy".

"Ante el anuncio de medidas de fuerza y respetando el derecho constitucional de huelga de los trabajadores, la Empresa desea recordar aspectos relacionados a ese derecho: a) se garantiza el derecho a trabajar a quienes quieren trabajar; b) el ejercicio del derecho de huelga contempla la no concurrencia al lugar de trabajo, pero no habilita a permanecer en el establecimiento sin trabajar, ni a bloquear rutas y accesos a la Empresa, ni a dañar cualquier bien de la misma. Cualquiera de estos hechos transforma la medida en ilegal y en consecuencia la Empresa deberá tomar las acciones legales correspondientes; c) por lo tanto, recordamos que quienes participen en cualquier acción ilegal serán responsables por los daños y perjuicios ocasionados y podrán ser sancionados; d) por otra parte, dentro de la Ley, recordamos también que la participación en una medida de fuerza ocasionará la pérdida del jornal por el día no trabajado, del premio por presentismo y del premio de Zafra Efectiva (correspondientes al mes de mayo). En el caso del Premio de Zafra Efectiva, afectará también el cobro de los beneficios trimestral, semestral y la proporción del Bono Anual".

Tras una movilización de cientos de compañeros del Polo Obrero de San Juan, se leyeron los fundamentos de la condena a tres años en suspenso del compañero Oscar Raúl Abrego por incitación a la violencia colectiva en perjuicio del orden público (art. 212, Código Penal) y daño agravado (art. 184, inc. 5 del Código Penal). La condena es funcional al gobierno de Gioja, ya que sirve para acallar la movilización en la provincia por las reivindicaciones más elementales, como es el requerimiento de comida, trabajo y vivienda. La aplicación del artículo 212 del Código Penal define de por sí a un fallo que sorprende en sus fundamentos no sólo por su arbitrariedad, sino por la lógica de defensa de la explotación laboral y el trabajo en negro. El tribunal argumenta que la negativa de los manifestantes a ir a trabajar a la cosecha de ajo -por 40 pesos el día en negro y sin ningún tipo de cobertura social- demuestra claramente que los mismos no se encontraban en estado de necesidad. La mayoría del grupo de manifestantes eran mujeres y niños, en tanto que el acusado estaba invalidado para trabajar por afecciones en la columna vertebral. El fallo es un manifiesto político-jurídico de las patronales sojera, olivícola, ajera y viñatera, las que se han venido ‘quejando' por la falta de cosecheros sin hacer referencia a las condiciones brutales que pretenden los explotadores -incluida la explotación de familias y de menores. El artículo 212 fue incluido por la Ley 20.642 de reforma penal del 7 de febrero de 1974 -como respuesta a las movilizaciones sociales y obreras- por parte del gobierno de Perón y López Rega, el cual incorporó al Código Penal, en el capítulo de delitos del orden público, la instigación pública. El artículo 212 establece que será reprimido con prisión de tres a seis años aquel que públicamente incitare a la violencia colectiva contra grupos de personas o instituciones por la sola incitación. Constituye un tipo penal abierto, por lo tanto inconstitucional, dado que el término violencia colectiva por sí misma es definido por la subjetividad de quien juzga. El compañero Abrego no fue indagado por este delito, como tampoco se requirió su elevación a juicio por él. Por eso, no pudo ejercer su defensa respecto del mismo, violándose de este modo en el proceso uno de los más elementales principios constitucionales de la ley penal: el principio de congruencia. Este principio establece que la acusación debe ser la misma en todas las instancias del proceso. No se puede indagar a un acusado, como en este caso, por daños y lesiones, y terminar condenándolo por instigador a la violencia colectiva. La condena de daños se basa en la mentira sin rubor de una puntera empleada del municipio, quien sostuvo que Abrego había roto de una patada el vidrio de la puerta, aunque el mismo fallo debe admitir que en sus declaraciones hubo incongruencias al describir la puerta en cuestión y su ubicación en el momento de los hechos. La condena no se limita a aplicar el Código Penal a un conflicto social: además, recurre a la mentira, a la violación de las formas procesales y, por último, a la parte del Código Penal creada en forma exclusiva, en su momento, para ser aplicada contra la movilización y organización contra el régimen estatal y la institucionalidad del sistema capitalista El fallo será apelado hasta llegar a la Corte Suprema. La intensión de aplicar el Código Penal al pueblo y a los trabajadores que se movilizan en contra de la explotación capitalista será derrotada en todas sus instancias.

Los trabajadores bancarios hace cinco meses que deberíamos tener firmada la paritaria. En diciembre de 2010, La Bancaria postergó la discusión salarial por unos míseros 1.000 pesos por mes, supuestamente hasta marzo, cuando se tenía que fijar la nueva pauta salarial, la incorporación de los tercerizados (10.000 trabajadores) y el respeto del convenio 18/75. El 15 de marzo, las patronales postergaron la reunión y, mientras tanto, el sindicato miraba cómo le pasaban por el costado conflictos de todo tipo en casi todos los bancos. Ya hemos mencionado el del Banco Ciudad, el del Galicia, Patagonia, Cetelem, Nación y otros. Recién el 26 de abril, el sindicato decide convocar a un paro nacional: el paro fue un éxito rotundo, al punto que el Ministerio de Trabajo y las patronales jugaron juntos para levantarlo; al sindicato se le quiso imponer una multa de 5.000 pesos por trabajador, algo completamente ilegítimo. El sindicato, ni lerdo ni perezoso, aprovechó la volada para levantar la medida, entrar en la conciliación obligatoria y así amesetar el ímpetu combativo y el desborde que vienen sufriendo la burocracia y la patronal desde el comienzo de 2011. A esta altura, los bancarios les hemos dado un préstamo (nuestro aumento) de seis meses a los banqueros. Es sabido que prorratear una deuda siempre es bueno para el deudor y malo para el acreedor, sobre todo cuando el deudor es un banquero. El aumento ya es un aumento en cuotas, pero al revés. Los banqueros especulan con toda la masa salarial que se ahorraron durante seis meses: con esa especulación pagan la deuda y les queda resto para pagar los seis meses próximos. Por lo tanto, con nuestro ahorro forzado, los bancarios nos terminamos pagando el aumento. Ya no se sabe qué discute el sindicato ni qué se está pidiendo. Desde estas páginas venimos sosteniendo la importancia del reagrupamiento de la oposición. Nuevas agrupaciones y nuevos delegados empiezan a surgir y a romper con la burocracia. Hay que poner fecha para un plenario abierto de comisiones internas y delegados opositores. De una orientación correcta y de la unificación de las demandas depende que podamos avanzar en el medio de la crisis descomunal que vive la burocracia. Los banqueros están llenos de plata; sobre esas ganancias tenemos que montar un reclamo serio: ¡35% de aumento en un pago y retroactivo! ¡Todos los tercerizados adentro del convenio! ¡No a la discriminación salarial en los call centers! ¡Que el impuesto a las ganancias lo paguen los banqueros!

Un conjunto de integrantes de asociaciones vecinales de Núñez, Belgrano, Barrio River y Bajo Belgrano compartieron un encuentro con Marcelo Ramal, candidato a legislador porteño por el Frente de Izquierda. La reunión formó parte de un ciclo de encuentros que estas asociaciones vienen organizando con diferentes candidatos. Los vecinos desarrollaron varios de los problemas más acuciantes de la zona. Entre ellos, la situación que soportan como resultado de los recitales multitudinarios que se organizan en la cancha de River y que -según verificaron diferentes estudios- provocan vibraciones que colocan en riesgo desde la integridad del propio estadio hasta las viviendas que se localizan en sus inmediaciones. Las asociaciones vecinales presentaron todo tipo de denuncias ante la Legislatura, la Defensoría del Pueblo y hasta el Tribunal Superior de Justicia, sin haber tenido respuestas. Según nos relataron, una de las integrantes de la corte porteña les dijo que, si en el curso de un recital se producía un accidente masivo -v.g., derrumbe de una bandeja de la tribuna- se trataría de un "suicidio colectivo" (sic). Es el mismo argumento con el que se pretendió justificar al poder político y sus funcionarios cuando ocurrió la tragedia de Cromañón. La ruta de la impunidad En este caso, la culpa tampoco es del rock ni de la juventud, sino de la "zona liberada" que se ha creado en River y en el barrio todo, en beneficio de la "industria del espectáculo" (y también de la "industria" del deporte, o sea, del copamiento de los clubes por parte de grupos capitalistas). Los vecinos nos explicaron que bastaría un conjunto de obras de reforzamiento y acondicionamiento acústico del estadio para aventar el peligro actual. Ningún inspector ni autoridad obliga al club a hacer esa inversión. Del mismo modo, en cada recital se viola con total impunidad el caudal de público: el estadio está habilitado para 40.300 personas, pero en los recitales ingresa hasta un 50% más. ¿Cómo se explica esto? Cromañón sacó al descubierto un régimen de "controles" ficticios, pactado entre el gobierno de Ibarra y los capitalistas del espectáculo. A su manera, Macri ha construido su propio régimen paralelo en materia de controles. A poco de asumir, constituyó las "Agencias de Control Comunal" y de "Protección Ambiental". Son entes autárquicos, o sea que representan un avance más en el desarrollo de un régimen paralelo de administración estatal -tal como ya existe con el manejo del suelo (Corporaciones Puerto Madero y del Sur), el transporte (Ausa) o el crédito (Banco Ciudad). La Agencia construyó su propio sistema de controles, fundado en la "tercerización" de las verificaciones. Así, el primer director de la Agencia terminó "renunciado" después del escándalo producido en 2010 por el derrumbe de Villa Urquiza. En el caso del barrio River, los vecinos exigieron auditorías independientes sobre las vibraciones del estadio, que han sido cajoneadas en la Legislatura. En la reunión, los vecinos también se refirieron a las "usurpaciones VIP", o sea a los boliches y construcciones ilegalmente enclavados sobre espacios verdes. Ni qué decir de las excepciones inmobiliarias, otra vía de usurpación bendecida -en este caso, por la acción legislativa. Así, nos exhibieron las maquetas de "megatorres" a construirse en las cercanías del aeroparque, que violan todas las zonificaciones vigentes. Intercambio de ideas En el diálogo que sostuvimos, relatamos la lucha librada por la banca de Altamira contra los acaparadores del suelo. Entre ellas, la denuncia de las excepciones inmobiliarias en favor del museo Constantini o de la Clínica Fleni, que varios de los presentes recordaban. A los legisladores de los partidos que gobiernan o gobernaron la Ciudad -y en particular los autoproclamados "progresistas"- les gusta calificar a la acción de las organizaciones vecinales de la zona norte como "protestas de sectores acomodados". Es la excusa para defender a las grandes constructoras y "desarrolladores" inmobiliarios. Se plantea una lucha en el terreno del control para romper el pacto entre los empresarios y el Estado en torno de las condiciones laborales, de habilitación o de seguridad de las industrias, comercios o espectáculos, y someterlos al control de quienes trabajan en ellos y de quienes soportan su impacto. Una banca del Frente de Izquierda, explicamos, serviría de cuña para batallar por estos reclamos, amplificar su tribuna y reforzar la organización en los barrios y comunas contra los grupos inmobiliarios y sus punteros. Al final de la reunión, combinamos la realización de nuevos encuentros, en cada uno de los barrios presentes. En un lugar donde el macrismo se impuso con el 83% de los votos, hemos vencido prejuicios y abierto un vínculo político. "Después de todo -dijeron en la despedida- ustedes han sido muy tenaces en luchar contra gente muy parecida a la que nosotros denunciamos".

Adhiero al Frente de Izquierda porque considero que es una opción válida para este momento muy especial en la política de nuestro país. Con saludos fraternales

El 2 de mayo, una asamblea del ingenio Concepción (el más grande de Tucumán) resolvió un paro de 24 horas por un aumento del básico del 37% y el reclamo clave de incorporar al 25% de los trabajadores a la planta permanente, en una rama donde impera la tercerización. Si se tiene en cuenta que la zafra dura como máximo seis meses, los salarios promedio anuales deben dividirse por la mitad. El paro en el Concepción apuró todas las definiciones. Un grupo de ingenios planteó otorgar un aumento del 30%, pero no incorporar a los permanentes. Las patronales cañeras plantearon la imposibilidad de afrontar esos aumentos. Estas dilaciones llevaron a que Fotia concretara un paro de 24 horas el jueves 5 y anunciara el inicio de un paro por tiempo indefinido el 12, que fue desactivado por la Secretaría de Trabajo provincial, que decretó la conciliación obligatoria. El paro se cumplía masivamente en todos los ingenios, incluso obligando a suspender la molienda en dos que habían comenzado la zafra. Salta, Jujuy El cuadro conflictivo se extiende a todo el NOA. En Salta y Jujuy, se incumplió la promesa de la paritaria pasada de elevar los salarios al nivel de los tucumanos, por eso el reclamo salarial es más elevado: 54% de aumento. Por otro lado, están los obreros del surco (los cañeros, que en su mayoría tienen como patronal a los ingenios) que son colocados bajo otros convenios, incluso bajo el régimen de la ley agraria. Los obreros de los ingenios, en todos lados, están siendo sometidos a fuertes presiones flexibilizadoras. Se anuncian paros. Perspectivas El conflicto azucarero se da en un cuadro de una inminente superzafra y cuando los beneficios empresarios son históricos (Tucumán es la única provincia donde la superficie sojera se reduce ante el crecimiento del cañaveral). En este contexto, aumenta la presión obrera. Se trata de reclamar asambleas en todos lados, y un congreso de delegados de base mandatados de todos los ingenios y fincas cañeras del NOA, que vote la satisfacción de todos los reclamos o, en caso contrario, el reinicio de la huelga por tiempo indefinido al finalizar el período de conciliación si no se atienden los reclamos obreros. Los empresarios no tienen ninguna condición para enfrentar una huelga de conjunto, por las pérdidas que significaría una vez iniciada la zafra. Es la hora de ganar.

El 11 de mayo, un impresionante despliegue policial se apostó en todas las calles aledañas al predio, donde centenares de familias han construido el nuevo barrio con casas de material, en lo que era un terreno abandonado desde hace 40 años. Vinieron más de 500 uniformados donde sobresalía un contingente muy numeroso de caballería, vehículos de bomberos, camiones del municipio, varias topadoras y ninguna ambulancia. Los gobiernos provincial y municipal intentan nuevamente desalojar el predio, luego de dos victorias de los vecinos que lograron sucesivas prórrogas. En esta oportunidad contaron con la "ayuda" de los juzgados que intervienen en el tema del predio abandonado. Sucede que, en marzo, la Cámara de Diputados provincial le dio media sanción al proyecto de expropiación solicitado por los habitantes de El Triunfo, el cual se encuentra en la actualidad en la comisión de vivienda del Senado. La documentación pertinente fue entregada oportunamente al Juzgado de Garantías N° 3 a cargo de la jueza Natiello. La Justicia quiere desconocer esta instancia, apresurando el desalojo y expulsando de sus hogares a los trabajadores de El Triunfo antes de que el Senado convierta en ley la expropiación. Una delegación del barrio, en medio de la zozobra de los vecinos, fue en forma inmediata a Tribunales, donde luego de innumerables reuniones con el juzgado actuante, la fiscalía y la defensoría, presentó una solicitud de prórroga del desalojo obteniendo un plazo de 25 días. Un nuevo triunfo de los delegados. Para graficar la decisión política del gobierno de echar a los vecinos, basta decir que mientras se estaba negociando en Tribunales, una topadora arrasó con varias viviendas en una zona del barrio. El comentario que más circula es que habría una posibilidad de un negocio inmobiliario con estos terrenos que estaban abandonados, donde habría gente del municipio involucrada. En la asamblea multitudinaria posterior, luego del retiro de la policía, se votaron una serie de iniciativas sobre los medios de comunicación, el Concejo Deliberante, el Senado y el juzgado, preparando una movilización masiva. La resolución tomada apunta a que El Triunfo no se va. Los compañeros exigen a las autoridades del gobierno la solución inmediata del problema de la falta de vivienda en el distrito, sin desalojos ni represión.

En la edición anterior de "Prensa Obrera" se publicó una versión borrador del artículo de Jorge Altamira sobre la crisis mundial. La versión definitiva se puede leer en www.po.org.ar/articulo/po117 6065/bancarrota-capitalista-en-panales.

Se trató de una actividad difundida ampliamente en la zona, pero realizada a través de invitaciones personales que acreditaron 200 compañeros, miembros de comisiones internas, delegados y activistas de 27 gremios de la zona norte. La mayoría del movimiento obrero industrial, del cual la delegación más numerosa fue la del gremio plástico. Estuvieron presentes como invitados directivos del Sutna San Fernando y del cuerpo de delegados de Emfer. Mientras se armó el plenario, se reprodujo en pantalla gigante el debate de Néstor Pitrola en "A dos Voces" con distintos sectores de la burocracia sindical. En el informe de apertura, Pitrola caracterizó "una crisis conjunta de Cristina y Moyano, porque ambos fracasan en detener el proceso de luchas contra la inflación y la precarización laboral." Pitrola señaló, además, que "los discursos de la Presidenta son un ataque contra ese movimiento obrero, al mismo tiempo, una pelea con Moyano por la interna del PJ, y ambas cosas, un mensaje hacia las patronales, a quienes busca conquistar a pleno para su reelección". "Moyano pugna por cargos en la lista pejotista para ganar impunidad", "la Presidenta encuentra su oposición en la clase obrera, no en la burocracia que ha reconocido que en los últimos diez años no realizó un solo paro nacional". Pitrola caracterizó "la disputa comercial con Brasil que amenaza paralizar la industria automotriz y autopartista como otro capítulo de la crisis comercial con China, ambas consecuencia de la crisis capitalista internacional, los dislocamientos monetarios y la impotencia kirchnerista para afrontarlos". Finalmente, convocó a los trabajadores a proseguir sus combates y desarrollar una alternativa política: "Impulsar en todas las fábricas, en todas las empresas, la campaña del Frente de Izquierda y de los Trabajadores, formar tantos comités de apoyo al Frente como empresas y gremios están presentes en el plenario". El debate se prolongó hasta la noche. La delegación de Smata denunció el convenio a la baja de VW para abaratar las extras de fin se semana, la bronca contra la patota e impulsó una agitación para ayudar la intensa deliberación que ya hay en esa fábrica y en el gremio; los trabajadores estatales, como en el Inti, están realizando planes de lucha con paros y acampes por encima de las variantes de la burocracia de ATE y UPCN; la reacción de los gráficos de la zona norte contra los despidos en Donnelley y una política para enfrentar el fin de la conciliación con todo el gremio de la zona. Los ferroviarios dieron detalles de la lucha de los tercerizados en el norte. Desde el Suteba Escobar se apuntó a rodear de solidaridad nacional la huelga santacruceña para romper el aislamiento de Yasky. Se votó la formación de nuevas agrupaciones de fábrica en plantas de Smata, de alimentación y la pintura. Se votó también profundizar la campaña en defensa del delegado de Cheeky, expulsado del gremio por la burocracia moyanista de Setia. Se votó una declaración para el movimiento obrero de toda la zona por los 5.000 de básico y el pase a planta como ejes de todas las paritarias, en apoyo a todas las luchas y por el Frente de Izquierda. También impulsar la deliberación en Fate, que hoy discute su convenio, para que el cuerpo de delegados y los dirigentes que se reclaman de izquierda en la seccional apoyen al Frente de Izquierda.

Los comités de apoyo al Frente de Izquierda están en marcha entre los trabajadores estatales, docentes, la juventud, los obreros del Parque Industrial y en los barrios, con varias iniciativas. Actividades sociales, financieras, debates con los candidatos, pronunciamientos y charlas abiertas invitan a discutir, a polemizar y tomar este Frente de Izquierda en sus manos. El Frente participó de la movilización de la CTA, el 17 de mayo, con una bandera común y una consigna en apoyo a la huelga docente de Santa Cruz. La constitución del Frente tuvo un impacto muy especial en el activismo de Aten. Varios activistas de agrupaciones y dirigentes de seccionales opositoras -por fuera de los partidos que lo integramos- se están pronunciando en su apoyo. Esto estará plasmado en un afiche de los candidatos docentes, que llamará a votar por el Frente de Izquierda y en un acto/almuerzo común el 25 de mayo. En el movimiento estudiantil universitario, el Frente precipitó una delimitación al interior de las llamadas agrupaciones "independientes", las que habitualmente actúan como un bloque, y traerá definiciones. En San Patricio del Chañar, donde el Partido Obrero se presenta por primera vez para una elección municipal, el comité de apoyo es un boom entre los obreros y las obreras rurales, quienes identifican al PO con las grandes luchas por el salario, por el 20% por "zona desfavorable" y por la vivienda -los burócratas de Uatre van como colectora del "kirchnerista" Sapag... en la boleta de la Unión Popular de Duhalde. El Frente de Izquierda realizó una charla pública con los candidatos en el Aula Magna de la Universidad el pasado lunes 16, a la que concurrieron alrededor de 200 personas. Entre ellas, docentes, una nutrida juventud y trabajadores de la salud, quienes recorrieron en un debate los problemas más urgentes de la provincia, entre los que se destacaron el salario y el trabajo precario, la salud, la educación y la vivienda. Tenemos por delante una completa agenda de campaña que tendrá un punto alto el 4 de junio, con un acto público con la presencia de los candidatos provinciales y nacionales del Frente de Izquierda.

La denominación completa del frente que hemos constituido las organizaciones de la izquierda revolucionaria es Frente de Izquierda y de los Trabajadores. No somos, sin embargo, el FIT, por la simple razón de que esta sigla, que pretende resumir la extensión de la denominación, no significa nada para el gran público y porque viola la norma número uno de la propaganda socialista: la claridad. La abreviatura que debemos aplicar a nuestro frente es Frente de Izquierda, porque resume un anhelo persistente de todos los que luchan, el frente único -en este caso aplicado a una campaña electoral. En algunas ocasiones, la mención del Frente de Izquierda tiene un efecto electrizante, que supera largamente el impacto de la unidad político-electoral de las organizaciones que lo componen. Lo provoca la sensación de que hay un método de unidad de fuerzas para enfrentar a los explotadores, quienes incluso divididos, dispersos y hasta perdidos se encuentran agrupados en el Estado que protege por todos los medios la dominación de clase de la burguesía. ¡Viva el Frente de Izquierda, entonces!

Que Moyano está apretado por las causas penales no es novedad. Que de distinta manera salió en defensa de Zanola, Venegas y Pedraza, tampoco. Pero esto no impide que sigan con el gobierno unidos en defensa del convenio salarial "modelo" que ambos firmaron en la Casa Rosada por un 12% en julio, 6% en noviembre y 6% en marzo. Una prueba de ello es el acatamiento de la burocracia de la Federación de Petroleros, que se bajó en un abrir y cerrar de ojos del reclamo de un aumento del 36% y firmó sin consulta por un 24% en cuotas, o sea menos del 20% promedio anual. Pero este acuerdo se encuentra tan lejos de las aspiraciones de los obreros que se desató una huelga entre los propios camioneros de combustibles por un adicional. La ristra de huelgas que ataca la Presidenta -petroleros de Chubut y Santa Cruz, petroleros encuadrados en Uocra de Chubut, docentes santacruceños, estatales de Neuquén, judiciales bonaerenses, reparticiones estatales de todo orden- son la expresión de que el pacto CFK-Moyano es rechazado por las bases. En la UOM, los trabajadores reclaman 3.500-4.000 de básico, que significa un 46-55% de aumento, debido al bajísimo punto de partida, inferior a los 2.400 pesos. No es el reclamo que defiende Caló, que ha ordenado a la juventud sindical de la UOM a atacar a cada delegado combativo que plantea un plan de lucha en los plenarios y congresos del sindicato. En la Alimentación, una multinacional como Unilever tuvo que otorgar un 22%, más otra cuota de 11%, ante un movimiento que se expresó muy fuerte en los paros de tres horas, en algunas plantas, extendido hasta siete horas y con piquetes. Es muy claro que la Presidenta ataca al movimiento obrero que pelea, no a la burocracia. El gobierno quiere salir del enfrentamiento con Moyano por medio de operaciones de recambio dentro de la burocracia; por eso se habla de que Gerardo Martínez podría sustituir a Moyano a la cabeza de la CGT. Se producen reuniones en la sede de la UTA, el viejo aliado estratégico de Moyano, para conspirar por una nueva dirección de la CGT, en las que están involucrados barrionuevistas como Roberti, de la Federación Petrolera, y duhaldistas como Venegas, además de los gordos. El monje de La Cámpora y de la Presidenta, Carlos Zannini, gestionó el destrabe de la elección de comercio a favor de Cavalieri. Martínez representa a la "otra" patota, que disputó a tiros con el moyanismo cuando el traslado de los restos de Perón, y que apaleó hace un mes a los docentes del Turbio por cuenta del gobernador Peralta. La sociedad entre Martínez y Wagner, de la Cámara de la Construcción, es una de las más sólidas. Se trata del gremio "depósito" de tercerizados y mal encuadrados, junto a comercio. Ni el salario equivalente a la canasta familiar ni el pase a planta, y mucho menos la renovación sindical, vendrán de la mano del ‘cristinismo'. Luchemos por los 5.000 pesos de salario mínimo en todos los convenios, por paritarios electos, por mandatos de asambleas fabriles, por la victoria de las grandes huelgas en curso, por una nueva dirección en el movimiento obrero, por el Frente de Izquierda, para dar la pelea político-electoral a los candidatos de las patronales.

Del 9 al 13 de mayo se realizaron las elecciones de consejeros estudiantiles del Iuna. La rectora, Liliana Demaio, las había demorado para enfrentar el impasse de su gestión. La lucha (‘estudiantazo') arrancó tres nuevos edificios para la universidad. La UJS promovió frentes de los luchadores, listas independientes de las autoridades y del gobierno en cada uno de los departamentos para frenar el recorte a las carreras a través de la acreditación de posgrados a la Coneau. Las listas y frentes independientes se impusieron en Audiovisuales, Artes del Movimiento, Folklore, Formación Docente y Artes Visuales, obteniéndose cinco de los nueve consejeros superiores en juego. En el bastión de la rectora, Artes Dramáticas, la lista independiente logró la minoría en el consejo departamental. Disputas de camarillas y derrota El frente único de las gestiones de los distintos departamentos contra el movimiento estudiantil se quebró por las disputas de camarillas sobre el botín presupuestario: nuevos ingresos por los posgrados y otras formas de privatización. La rectora temía que un avance de La Cámpora en el consejo podía poner fin también a su propia camarilla. La postergación de las elecciones no resolvió nada, porque la camarilla de la rectora no pudo ganar consejeros más allá de su feudo (Dramáticas). Hizo un papelón con una lista improvisada en Artes del Movimiento, donde resultaron aplastados por la agrupación de lucha, el BUM, que es integrado por la UJS. Los K más puros también pagaron costos: en Artes Visuales, donde se presentaron por separado la Juventud del PTS y un frente de agrupaciones independientes EAI (Rebelión y otras), los K no supieron aprovechar esta división. Acusaron al EAI de ser el PO. Ganó el EAI. En Audiovisuales, La Cámpora recibió su golpe de gracia. Tras haber conquistado el centro, el año pasado, por el mínimo margen de 15 votos con una campaña macartista, esta vez la campaña de Rebelarte (agrupación que integra la UJS) clarificó su relación con la gestión y el gobierno, así como los proyectos que representan en el Iuna, minando incluso su propia base militante. Ganó por 11 votos con la restricción que significa la imposibilidad de votar de los ingresantes que la apoyan masivamente y demostró que salió fuerte de la derrota pasada, dispuesta a recuperar el centro. Avance del movimiento estudiantil El movimiento estudiantil del Iuna ha dado un gran paso al imponer la mayoría de consejeros independientes de su claustro en el Consejo y al rechazar las maniobras de distintas camarillas de la gestión. Este paso debe ser acompañado con una maduración política en el plano nacional. La conquista de la independencia del gobierno no puede traducirse en un abstencionismo ni mucho menos en un apoyo a variantes como Proyecto Sur, que de boca de su propio líder -ahora degradado a candidato a intendente- se pronunció contra las tomas de los estudiantes el año pasado. Sólo el Frente de Izquierda se presenta como un canal de expresión de la lucha contra los privatistas de la universidad. Llamamos al activismo del Iuna a dar una forma política superior a este triunfo formando comités de apoyo a este Frente.

El 23 de abril fue detenido en el aeropuerto Maiquetía, de Caracas, el periodista Joaquín Pérez Becerra, coordinador de la página de noticias alternativas Anncol, con sede en Suecia. El periodista se nacionalizó en ese país luego de exiliarse de Colombia, huyendo de la matanza de más de 4 mil militantes de la Unión Patriótica (UP) a principios de los '90. El gobierno de Venezuela lo entregó tres días después a Colombia, a pedido de sus autoridades. Según el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, Becerra sería el cabecilla del Frente Internacional de las FARC-EP y responsable de "toda esa mala propaganda que le han hecho las FARC a Colombia en Europa". Paradójicamente, Becerra es defensor del gobierno de Chávez, y ha sido invitado a participar de eventos bolivarianos en Caracas en 2009 y 2010. "Le di el nombre y le pedí que si nos colaboraba para su captura (...), dijo Santos. No titubeó (...) Hablé esta mañana con el presidente Chávez, y le agradecí" (http://aporrea.org/actualidad/n179660.html). El gobierno de Chávez respondió: "El gobierno bolivariano ratifica así su compromiso inquebrantable en la lucha contra el terrorismo, la delincuencia y el crimen organizado, en estricto cumplimiento de los compromisos y de la cooperación internacional, bajo los principios de paz, solidaridad y respeto a los derechos humanos." O sea que Chávez pasa de pedir el reconocimiento de las FARC como "fuerza beligerante", a catalogar de "terroristas" a sus supuestos integrantes. Desde 2009, Venezuela extraditó a ocho presuntos guerrilleros del ELN y de las FARC-EP, tres de ellos en los últimos meses. Kirchner Los acuerdos de inteligencia entre Chávez y Santos se firmaron en Santa Marta (Colombia) en agosto del año pasado, bajo la mediación del en ese entonces secretario general de la Unasur, Néstor Kirchner. Ambos países reanudaron sus relaciones comerciales, rotas por las provocaciones del ex presidente Uribe, pero fueron más allá, pues Chávez se comprometió a no permitir la presencia de grupos armados en su territorio. Más tarde Chávez se convirtió en artífice de una negociación con los golpistas hondureños para levantar las sanciones aplicadas por la OEA. Para algunos analistas, la extradición de Becerra sería "un intercambio de favores" por "la extradición del presunto narcotraficante Walid Makled a Venezuela, dejando a un lado el interés de Estados Unidos" (El País, 26/4). Walid Makled comprometió al gobierno de Chávez al declarar que aportó "por lo menos dos millones de dólares" a la campaña del fallido referendo promovido por el presidente venezolano con el fin de aprobar la reelección indefinida. "Del alto gobierno, claro que recibían dinero mío. Mensualmente, entre todos ellos, como un millón de dólares" (runrun.es), declaró Makled luego de su arresto en Colombia. El dinero era destinado a gobernantes, generales y hasta hermanos de ministros, para que no interviniesen en sus negocios ligados al narcotráfico. Evitar su juzgamiento en Estados Unidos era vital para el oficialismo bolivariano. Se sacuden las filas chavistas... (y las uribistas) Radio Nacional de Venezuela, bajo la órbita del Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información publicó, luego de la extradición de Becerra: "Estamos desconcertados, queremos explicaciones; ha sido un duro golpe para las fuerzas que luchan dentro de la revolución contra la derecha en todas sus expresiones. No podemos concebir que se entreguen revolucionarios a gobiernos al servicio del imperio". La detención en Venezuela de Becerra ha generado un terremoto político en las filas del chavismo. Más de 180 cartas y mensajes de casi sesenta movimientos sociales, sindicatos, partidos, intelectuales reconocidos del hemisferio y Europa y periodistas de diversos medios han llegado al gobierno criticando la extradición de Becerra (Tiempo Argentino, 29/4). Dos días después de la detención, más de 2 mil militantes bolivarianos marcharon al Ministerio del Poder Popular de las Relaciones Exteriores de la Asamblea Nacional para exigir explicaciones. Veinticuatro trabajadores de Radio del Sur rechazaron la destitución de la directora de esta emisora, Cristina González, ordenada por el ministro Andrés Izarra, por la cobertura de las protestas contra la deportación ilegal de Joaquín Pérez Becerra a Colombia. En la protesta del jueves 28 de abril, frente a la Cancillería venezolana y la Asamblea Nacional, fue quemado un muñeco de los ministros de Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, y de Comunicación e Información, Andrés Izarra, que trabajó para NBC y CNN y pasó por Radio Caracas Televisión, la cuna mediática del golpe de Estado en abril de 2002, antes de asumir durante los años siguientes cargos altos en la administración de Chávez. Izarra fue uno de los encargados de realizar la extradición. Esta cobertura rompió la línea oficial, cuya consigna era "Cero Joaquín Pérez Becerra en el Sistema Nacional de Medios Públicos". En Colombia, el Movimiento Comunero Socialista Bolivariano de Colombia (MSB-Colombia) rompió con el gobierno de Chávez por la deportación, pero lo mismo ocurrió dentro de las filas de la derecha colombiana. Uribe desmintió la afirmación de Santos de que Chávez había despejado de guerrilla la frontera venezolana. Rodrigo Rivera, ministro de Defensa de Colombia, señaló que los acuerdos regionales firmados con Venezuela permitirán poner fin al "conflicto armado" (El País, 11/5). Cobertura ideológica En su reciente visita a Uruguay, Chávez declaró que no importaba "si gobierna la izquierda o la derecha, hay un compromiso más allá de los asuntos internos y es la unidad entre nosotros" (Telesur). Luego de su último encuentro con Santos declaró: "Qué importa que gobierne en Colombia la izquierda o la derecha, tenemos un compromiso más allá, que es la unidad entre nosotros, respetando nuestras diferencias". Chávez ha convertido a la "unidad" de América Latina en un acuerdo con la oligarquía y el paramilitarismo; Santos está a punto de firmar el tratado de libre comercio con Obama. "Para el nacionalismo militar -dice la tesis del Congreso del Partido Obrero- la unidad nacional debe prevalecer sobre la lucha de clases interna, por eso su obsesión por la regimentación de la clase obrera, y el corolario de la unidad con las oligarquías que simulan distanciarse del imperialismo" (Prensa Obrera Nº 1.156).

Hace más de 80 días que los trabajadores técnicos del hospital Posadas están en paro por tiempo indeterminado, reclamando el pago de la función específica que realizan. Este conflicto tiene más de dos años de duración, cuando los trabajadores comenzaron a organizarse para exigir su reclamo postergado por mucho tiempo. Ante las constantes negativas de la dirección del hospital y de las autoridades ministeriales, los compañeros decidieron en asamblea desarrollar esta medida de lucha que está a punto de cumplir tres meses. La realidad laboral del Posadas es desastrosa. El 70% de los trabajadores es contratado, ¡incluso algunos desde hace más de 20 años!, no existe carrera para los no profesionales, las horas extras se pagan al 50% del valor de una hora común, no hay pago de antigüedad, hay médicos monotributistas, etc. Estamos en el reino de la precariedad laboral. La lucha de los compañeros técnicos ha puesto en evidencia la precaria realidad laboral de todos los trabajadores del hospital por un lado, y lo acentuado del estado calamitoso de la salud pública (el hospital atiende a la población de toda la zona oeste del conurbano bonaerense). La responsabilidad directa de las autoridades del hospital, del Ministerio de Salud, también del gobierno nacional (el hospital es nacional por un decreto del ex presidente Kirchner), es incuestionable. El deterioro de la salud y la realidad que hoy tenemos en el hospital no es responsabilidad de los trabajadores; por el contrario, es producto de una política de precariedad que se ha mantenido y acentuado en los últimos años bajo este gobierno "nacional y popular". Este conflicto debe concluir, pero a favor de los trabajadores. Si triunfan los técnicos es un gran paso para el resto de los trabajadores del hospital y, por supuesto, es un paso adelante en la defensa de la salud pública. El círculo de estatales del PO y la Agrupación Violeta de ATE han lanzado una campaña para que todos los gremios (siete) del hospital se pronuncien y tomemos medidas activas (convocatoria a asamblea general conjunta, paro general de todo el hospital, marchas conjuntas al ministerio) para que se triunfe. Contra la huelga de los técnicos en curso, sectores K han tratado de asimilarla a un movimiento golpista o un ataque solapado a la salud pública. Por el contrario, los técnicos están a la vanguardia de la lucha por su defensa. Todo el mundo debe pronunciarse en apoyo a esta huelga, reclamando al gobierno K que vuelque los fondos necesarios. La intendencia sabbatellista de Ghi en Morón, al igual que Descalzo en Ituzaingó o Acuña en Hurlingham no han abierto la boca, a pesar de que son los vecinos de estos distritos los que ven postergada su atención sanitaria.

Los componentes de lo que se ha dado en llamar "Proyecto Sur", se presentan en Neuquén divididos en tres partes. Por un lado, el UNE de la CTA -"modelo de construcción política" de la CTA, según De Gennaro- marcha como colectora de la alianza UCR-PJ. Por el otro, Libres del Sur -que hasta hace poco integró el gabinete de Martín Farizano en el municipio de Neuquén- presenta candidatos propios para gobernador y diputados, pero se "cuelga" como colectora en las listas municipales de UNE en San Patricio del Chañar y del PJ en San Martín de los Andes. Finalmente, el sello "Proyecto Sur" irá en la boleta del MST, en un alianza con el PCR-PTP y un sector de la CTA local. Su candidata a gobernadora, Priscila Otton (MST), integra la comisión directiva de la CTA provincial y es parte del oficialismo de la CTA. Estos campeones de la "lucha contra el bipartidismo" mantienen un cerrado silencio respecto de la política de la dirección de la CTA y su apoyo a Farizano. Esta es una radiografía de la "consistencia" del "proyecto" de Pino Solanas.

La semana pasada, el diario La Jornada, de Ciudad de México, sorprendió con una columna de opinión que ofrecía el "apoyo crítico" al Frente de Izquierda que se ha formado en Argentina. Nos alienta, claro, el interés que el Frente de Izquierda empieza a suscitar entre nuestras naciones, pero ¿por qué "crítico"? Para el autor de la nota, la crítica obedece al carácter exclusivamente electoral del frente, que para él debía haberse constituido con un carácter estratégico, no circunstancial, sobre la base de principios y programa definidos. Apuesta, entonces, a que se disolverá luego de las elecciones -un dato que le parece suficiente para condicionar el "apoyo" al emprendimiento. La "crítica", aunque parece concreta, es ambigua; algunos podrían responder que no se puede recorrer todo el camino de una sola vez y que habría que aplaudir lo que sería un primer paso. Otros -el POR de Bolivia, por ejemplo- sostienen que el "electoralismo" que aquejaría al Frente de Izquierda es suficiente para despacharlo a mejor vida y que es el punto de partida de otra experiencia ‘democratizante'. Si se mira bien, sin embargo, el frente se ha formado sobre una base claramente principista y es la "crítica" al frente la que adolece de un oportunismo sin atenuantes. Es curioso que se pase por alto que los partidos que integramos el frente desarrollamos una actividad programática regular a través de nuestras prensas y que también, por intermedio de ellas, desarrollamos una actividad polémica constante que incluso molesta al observador que no se compromete con esas ‘querellas'. Todo esto significa que los integrantes del Frente estamos delimitados entre nosotros, o sea que el frente no se hace sobre la base de la confusión de posiciones, que es lo esencial del oportunismo -sacrificar los objetivos estratégicos a las necesidades político-prácticas de las luchas. En el caso del Partido Obrero, hemos dedicado un buen par de editoriales a caracterizar el Frente de Izquierda, es decir a analizar sus condiciones y limitaciones. De esto se trata, fundamentalmente, el principismo en la política socialista. Todo frente es, por definición, "práctico", a diferencia de la concepción de conjunto que une a los miembros de un partido. Pero ningún frente, por práctico que sea, puede confinarse a su propio instante: abre una ruta, o sea que encierra un alcance que va más allá del primer momento, ¡al menos para las fracciones más conscientes del frente! No existe un muro infranqueable entre el frentismo y los objetivos estratégicos, lo que puede ser superado a través de la experiencia y por medio de una clarificación constante de las condiciones en que opera, de los objetivos que se presentan y de los métodos. Si el Frente de Izquierda logra abrazar, en la movilización que ha encarado, a los sectores más amplios de los luchadores, habrá modificado, por esa sola razón, su carácter de inicio -lo contrario es suponer que esos luchadores que se incorporan son de palo y que la modificación de la relación de fuerzas que produce su involucramiento no altera todas las relaciones de clase que existían en el punto de partida. Los ‘críticos', que sin embargo apoyan el Frente de Izquierda, no perciben que el único oportunismo se encuentra en su propia crítica. Una unidad política de principios y programa, propia de un partido, no puede ser condicionado a un plazo determinado y menos en ocasión de una campaña electoral. Suponiendo que el intento no aborte en una división, el acuerdo resultante sería superficial y acomodaticio, condicionado por su circunstancia. Las elecciones no son de por sí revolucionarias ni tampoco se desarrollan en condiciones revolucionarias. Sería como pretender la obtención de un acuerdo de principios como condición para una huelga o cualquier otra acción directa; incluso la toma del poder puede asumir la forma de un compromiso entre fuerzas contradictorias, como ocurrió en la Comuna de París y también en la formación del primer gobierno revolucionario en Rusia, entre los bolcheviques y la izquierda del socialismo revolucionario (populistas). Nuestra tendencia internacional (CRCI) marcó el camino para un debate que delimite divergencias y proceda a una unidad de principios en el marco de la IV Internacional cuando ofreció a la discusión el programa que aprobó en abril de 2004. El Frente de Izquierda se formó sobre una definida plataforma de diez puntos, incluso en un marco de divergencias en la caracterización de la situación histórica mundial y de la propia campaña electoral. Estas divergencias, en especial la última, deberán ser superadas en el curso de la campaña, aun así siempre serán provisionales. Lo más importante es que el Frente dé paso a un reclutamiento intenso de activistas y luchadores de todo el espectro que ofrece hoy día la lucha de clases en Argentina. El Frente de Izquierda es la expresión de los explotados que se movilizan en oposición constante al Estado y sus partidos (en especial aquellos que se disfrazan de populares y nacionalistas) y más especialmente todavía expresa a los que luchan contra la burocracia sindical. No nos agrupa el propósito de superar los límites de votos que nos impone la legislación represiva, sino un movimiento en plena marcha que debe ser insuflado por un contenido político socialista. Otros "apoyos críticos" involucran a protagonistas del movimiento Economistas de Izquierda, un apoyo altamente sintomático de la expectativa que podría suscitar el Frente de Izquierda, ya que en otros países (Grecia, por ejemplo) los miembros del EDI apoyan frentes de características chavistas o centristas, sin ‘crítica' alguna, poniendo un empeño inútil en distinguir a la deuda externa ilegítima de la legítima para no proclamar con claridad objetivos de poder de la clase obrera, en situaciones claramente pre-revolucionarias (de nuevo Grecia). Que simpatizantes del chavismo apoyen el Frente de Izquierda, por más crítico que sea el apoyo, es una prueba del desencanto con la evolución del movimiento bolivariano a partir de los acuerdos entre Venezuela y Colombia, así como de la inexistencia política, en Argentina, de corrientes dispuestas a defender a la Venezuela chavista contra el imperialismo fuera del Frente de Izquierda. El Frente debutó con una declaración de condena a la deportación de un luchador colombiano-sueco a pedido del masacrador Santos. La crítica de este sector al Frente se emparenta con la anterior en el reclamo de que debió haberse constituido por medio de un debate amplio. Aquí, la propuesta del debate no apunta a un mayor purismo revolucionario del Frente de Izquierda, como quiere el columnista de La Jornada, sino a imprimirle características democratizantes. Pero, repetimos, la posibilidad del debate siempre está abierta en Argentina, debido a la actividad de propaganda gráfica y audiovisual constante de los partidos del Frente, incluidas las polémicas públicas, más enconadas que diplomáticas. En estas condiciones, nadie necesita una autorización para plantear iniciativas, más aún cuando los acuerdos y desacuerdos entre nuestras fuerzas y las que apoyan con críticas al Frente son una constante; por ejemplo, en el medio universitario. A partir de esto, los compañeros que brindan el "apoyo crítico" podrían plantear, de aquí en más, iniciativas de clarificación y movilización como un método para desarrollar el Frente entre el pueblo. Quienes nos "apoyan críticamente" desde este sector de la izquierda contribuirían decisivamente a la causa crítica que abogan si clarificasen su apoyo político al chavismo, si es igualmente crítico, y en qué consistiría esa crítica a partir de los acontecimientos recientes. El Frente de Izquierda se presenta como una herramienta para disputar el movimiento obrero y su dirección al nacionalismo de contenido burgués que encarna el kirchnerismo, a la burocracia sindical y al Estado que la protege. Se trata de una delimitación política verdaderamente estratégica. El propio Frente aún debe entenderla así.

A la salida de este número de Prensa Obrera ya habrán empezado las elecciones de delegados de base en algunas líneas del subterráneo, y se estarán cerrando listas en otras. El hecho importa y mucho: el cuerpo de delegados ha sido la herramienta de las grandes luchas y conquistas. Se trata de la segunda elección de delegados del nuevo sindicato (AGTSyP) y la primera bajo la comisión directiva electa. La deliberación por elegir a los mejores compañeros a delegados de los sectores se da en el marco de la última paritaria que, por precipitada y a la baja frente a la proyección inflacionaria, ha desatado luchas de recategorización en todos los sectores. Una primera victoria de los guardas que arrancaron un ascenso de categoría y el consecuente nivel salarial superior, impulsó a que otros sectores se animen a plantear sus reclamos y pliegos pendientes. En este cuadro, la nueva directiva convocó a elecciones por sectores arbitrariamente en cuanto al agrupamiento y en cuanto al método. La directiva impuso elección por listas, sin representación proporcional, lo que lleva a excluir a compañeros luchadores que no integren una lista ganadora. Además, imponen un cupo femenino y presentación de avales por un 10% del padrón, inexistentes en la ley. Algo más: si no hay mujeres que quieran presentarse, deben firmar una planilla dejando constancia de ello. Los yaskistas se han tomado atribuciones de legisladores del derecho laboral, calculadora en mano, para favorecer las posibilidades propias. Superan, en este punto, en maniobra burocrática, a cualquier burócrata tradicional. Apuntan a convertir al cuerpo de delegados en una correa de transmisión de la comisión directiva, en lugar de la herramienta central de deliberación y decisión de los trabajadores. Paralelamente, se sigue postergando la incorporación de la minoría Naranja-Bordó-Violeta a la comisión directiva, y pretenden dar un 13% de cargos a la lista que obtuvo el 34% de los votos. Sin fijar por escrito las condiciones de la incorporación, que sería, en principio, por afuera de los cargos electos de acuerdo con el estatuto. La Agrupación Trabajadores de Metrovías ha salido con una campaña para que las elecciones se realicen por tachas, para que los compañeros más representativos sean los delegados. Y, en gran parte, la base de las líneas está actuando, de hecho, con ese método. Pre selecciones en los sectores y asambleas se han utilizado para armar listas unitarias, como en las líneas A, B y H, dando juego a una cantidad de activistas independientes. ATM reclama también la incorporación inmediata de la minoría a la comisión directiva como lo indica el mandato de la única asamblea general convocada por el nuevo sindicato.

A un mes de las elecciones del 12 de junio, la provincia de Neuquén es un escenario de profundización y ampliación de las luchas. La movilización de los estatales (auxiliares, salud, viales, municipales, Registro Civil, Rentas, etc.) por el 35% de aumento salarial viene en ascenso, con marchas y paros masivos. El gobierno estableció un aumento, por "decreto", de un 11% en cuotas hasta febrero de 2012. Sapag apeló al aumento unilateral "porque no nos poníamos de acuerdo" y "para descomprimir", declaró su ministra de Hacienda (Río Negro, 13/5). Lejos de "descomprimir", las asambleas y plenarios de delegados levantaron temperatura, forzaron a la CTA a convocar al cuarto paro general en pocos meses y protagonizaron la movilización más masiva desde que arrancó el plan de lucha. En el gremio docente, la dirección provincial de Aten -cada vez más asimilada a la política y a los métodos del yaskismo- juega abiertamente el papel de bombero. Sapag viene, sin embargo, de otra paliza a manos de estatales y maestros en las elecciones de consejeros del ISSN (Instituto de Seguridad Social), en la que la lista gremial se impuso a la del gobierno con nada menos que con el 70% de los votos. La profundidad del movimiento se refleja en el arrastre que tiene en la comunidad, el cual está incorporando a pacientes, estudiantes, madres y padres. En el norte de la provincia, las movilizaciones en defensa de la salud pública son verdaderas puebladas; algo similar ocurre en Junín o, recientemente, en Plottier. En San Martín de los Andes, una clase pública masiva ocupó el centro de la ciudad en una convocatoria conjunta de docentes, estudiantes y padres. En la base de este movimiento está el deterioro de las condiciones sociales de un amplio sector de la población, de su salario, de su obra social, de la jubilación, de la salud y la educación en los cuatro años de gestión de Sapag, durante los cuales los trabajadores docentes y estatales perdieron de 40% del poder adquisitivo de sus salarios. La CTA subordina este movimiento a la alianza PJ-UCR-K (Farizano, intendente de la capital), con el pretexto de que es la alternativa a Sapag. UNE-CTA (De Gennaro y Julio Fuentes) va como colectora de esa ‘alternativa', al igual que el PRO. Los sectores combativos han recuperado diez seccionales de Aten, las cuales concentran el 80% de los afiliados. El cuerpo de delegados combativos en ATE observa que la "construcción de poder de los trabajadores" impulsada por la CTA culmina con la integración al gobierno, a Farizano y con la destrucción de la CTA. El Frente de Izquierda, los partidos, militantes y candidatos que lo integramos -que somos referentes de las luchas populares- aspiramos a transformarlo en el canal de expresión política de los reclamos y aspiraciones de los trabajadores de la provincia.

Junio de 1989: Miguel Roig, directivo de la multinacional Bunge & Born, se convierte en el ministro de Economía del electo Carlos Menem. José Pablo Feinmann defiende la alianza con Bunge & Born y escribe en la revista Humor [Nº 245, junio de 1989] una nota titulada "Cañones o manteca": "Durante muchos años, el peronismo -o cierto rostro del peronismo- gustó definirse por medio de una frase contundente de John William Cooke. La frase decía ‘el peronismo es el hecho maldito del país burgués' "[...]Hoy, en medio de este país maldito, el peronismo intenta un proyecto burgués. Hoy, audazmente, desafiando la memoria de Cooke y exigiendo todo nuestro vigor interpretativo, el peronismo aspira a constituirse en el hecho burgués del país maldito. Para lo cual, coherentemente, convoca a un empresario exitoso. A Miguel Roig, que viene de Bunge y Born, a cuyos gerente y director general, Juan y Jorge Born, el peronismo -o cierto rostro del peronismo- secuestró en septiembre de 1974. Los tiempos cambian. "[...]En uno de sus aspectos, la relación peronismo-Bunge & Born expresa un proyecto de reconciliación que hoy se alienta desde distintos ámbitos de la Argentina. [...] Y si alguien sospecha que entre estos ardides se viene tramando la amnistía para los comandantes, que lo sospeche nomás, que por ahí anda todo esto. Pero sigamos con la relación peronismo-Bunge & Born. Ayer, el peronismo los secuestraba. Hoy, los integra. ¿Le irá mejor? "[...]La cuestión, aquí, es la siguiente: quién pone el proyecto político. ¿Lo pone el peronismo o lo pone Bunge & Born? "[...]Conjeturo que hay un acuerdo [entre Menem y Bunge & Born]. Ahora bien, ¿qué significa un acuerdo? Para que haya un acuerdo, cada una de las partes debe ceder algo para obtener algo. Menem necesita obtener de Bunge y Born... manteca. Es decir, capitales para respaldar su proyecto de desarrollo del mercado interno y de la pequeña y mediana industria. Por eso [...] Menem recurre a Bunge & Born. Hace falta comida hoy. "[...]¿Qué obtiene Bunge & Born? Obtiene la pacificación (o incluso, si se prefiere, el control social) a un costo relativamente bajo. Insisto: las opciones que se manejan hoy en la Argentina son cañones o manteca. "[...]En resumen: hoy, en la Argentina, el acuerdo peronismo-Bunge & Born es (en lo inmediato) fructífero, sirve".

En el contexto de la lucha contra la tercerización en Edenor, Leandro Recalde -miembro de La Cámpora nacional, hijo del diputado moyano-kirchnerista y hermano del que hoy conduce Aerolíneas- escupió esta frase abominable contra los militantes del Partido Obrero que intervinieron desde un principio en el conflicto. La declaración del encumbrado miembro de La Cámpora no deja de ser una revelación, ya que expone el grado de descomposición del ala izquierda "del modelo nacional y popular" y de quienes la propia Presidenta ubica todo el tiempo como sus hijos políticos predilectos. No se trató de un "exabrupto", sino de una frase que fue repetida al menos en otra oportunidad. Los trabajadores de Edenor trabajaban hasta hace poco en el propio edificio de la compañía eléctrica realizando trabajos de call center, aunque bajo el convenio (y los magros salarios) de Empleados de Comercio y figurando en los papeles como empleados de la empresa yanqui de call centers ICT. Al calor de la extensión de los reclamos contra la tercerización, los compañeros comenzaron a reclamar el pase a convenio de Luz y Fuerza y el pase a planta de Edenor. La empresa respondió pretendiendo imponer el traslado abrupto de los trabajadores a un edificio de ICT, lo cual fue rechazado por los trabajadores, quienes además reclaman la reincorporación de los despedidos por luchar. En este contexto, el dirigente de La Cámpora y abogado laboralista comenzó a intervenir, en representación del estudio de su padre, con la línea de descartar el reclamo de pase a planta esgrimiendo el absurdo argumento leguleyo de que no sería posible porque "no está legislado", proponiendo aceptar el cambio del edificio de Edenor al de ICT, y derivando el reclamo de reencuadramiento en Luz y Fuerza a través de un largo procedimiento legal que pase por el comité arbitral de la CGT. Nuestros compañeros respondieron con los ejemplos concretos de la obtención de pases a planta en el subte y el reciente caso de casi 4.000 ferroviarios, con los que los trabajadores de Edenor guardan una similitud extraordinaria por ser también tercerizados (a lo Ugofe) de una empresa pública concesionada por privados, con la correspondiente responsabilidad del propio Estado y sus organismos de control respecto de los regímenes fraudulentos y negreros de contratación laboral. ¡Abajo las tercerizaciones fraudulentas! ¡Pase a planta de todos los compañeros a Edenor! ¡Fuera las patotas y la burocracia sindical!

A dos meses ya de iniciado el conflicto, la lucha del Pelle ha entrado en una etapa de definiciones. El tiempo transcurrido es suficiente para realizar un primer balance de un movimiento que comenzó como respuesta a los ataques de la gestión del colegio y terminó con las autoridades universitarias en el banquillo de los acusados. Como todo movimiento de lucha profundo, dividió aguas y dejó delimitados los campos políticos. En un primer momento, el gobierno K intentó despegarse de sus socios de Franja Morada y ocultar la responsabilidad de sus propios funcionarios. El ministro de Educación, Sileoni, calificó al conflicto como de una "interna universitaria". A Filmus se le atribuyó un coqueteo con la toma, aunque el ex ministro de Grosso, Menem e Ibarra salió rápidamente a desmentir tales pretensiones. Esta vez la demagogia K tuvo patas cortas, porque el reparto de los preuniversitarios es una pieza fundamental del pacto con el cual oficialistas y radicales co-gobiernan la UBA ("6,7,8" ni tocó el tema, dejando al Pelle en manos de C5N y compañía). Sileoni alentó al rector Hallú y terminó evocando el necesario ‘respeto al principio de autoridad' para satisfacción de los Feinmann y Morales Solá. La "izquierda" K quedó particularmente implicada, porque la burocracia celeste de UTE-Ctera fue la principal pata de apoyo de la gestión al interior del colegio. Esta semana, UTE-Ctera Capital (donde conviven yaskistas y pinosolanistas) encabezó "marchas" raquíticas en defensa de Fornasari y Juárez Roca -los Macri del Pelle. Por su parte, las agrupaciones estudiantiles K se opusieron a las medidas de lucha, mantuvieron el Buenos Aires desmovilizado e, inútilmente, intentaron impedir que la Cues se pronunciara en apoyo al Pelle. Pero si bien el 95% de las fuerzas políticas nacionales se colocó en el campo de las autoridades, es el movimiento de lucha el que tiene la iniciativa. El Rectorado está acorralado y maniobra para zafar de una derrota. Estamos frente a la posibilidad de que no sólo se vaya la gestión y se retrotraigan las medidas tomadas, sino de que, incluso, se pueda avanzar en el conjunto de reclamos que forman parte del programa histórico de lucha del colegio. En los próximos quince días, una mesa de negociación trataría todos estos temas, incluso la designación de las futuras autoridades. En este punto existe un debate de fondo, porque un sector del movimiento pretende colocar un rector ajeno al colegio y al proceso de lucha -aunque, en este caso, de matriz centroizquierdista. Ese planteo es contradictorio con los objetivos del movimiento, porque apunta a restituir la institucionalidad del régimen universitario por medio de una cooptación política; ya su implementación requiere volver a pasar por el mecanismo de un pacto con el rectorado a espaldas del colegio. Nuestra posición es: 1) exigir que se resuelvan inmediatamente todos los reclamos -ninguna reivindicación debe quedar subordinada a la elección de rector; 2) en relación con esto último, planteamos que sean las asambleas de estudiantes, docentes y no docentes las que deliberen sobre el punto y propongan nuevas autoridades en base a un programa. Estaríamos así frente a un hecho histórico: por primera vez, las autoridades no serían las representantes de los intereses del Consejo Superior frente al colegio, sino que se comprometerían ante las asambleas a defender los reclamos del Pelle frente al Rectorado.

El libro de Feinmann (El Flaco) no sólo responsabiliza al PO y a sus dirigentes de la muerte de Mariano; también responsabiliza al movimiento piquetero -y, por supuesto, al PO expresamente- de las muertes de Kosteki y Santillán. El relato comienza afable, con la mención a un debate en el programa de Herman Schiller "con Néstor Pitrola, que me cayó simpático"; eso sí: vestido con una "campera de lo más garca", para aclarar de inmediato que no juzga la vestimenta, pero que (él) "jamás se la pondría". Comienzo reptilíneo -del sustantivo reptil- destinado a descalificar a alguien con quien polemizó al aire, sin hablar nunca de la campera ni de su condición social, que continúa sin referirse nunca a la polémica que tuvo en las dos horas que dura el programa "Leña al fuego". Feinmann reserva la categoría de piquetero para el desharrapado, por lo cual ignora el carácter proletario y la calidad política de los dirigentes piqueteros, como el municipal Perro Santillán, uno de sus fundadores más emblemáticos; el maestro Luis D'Elía; el ex enfermero Raúl Castells; el obrero de Luz y Fuerza Pepe Barraza; el metalúrgico Juan Carlos Alderete; en mi caso, un obrero y dirigente gráfico clasista; o aún el abogado Jorge Ceballos, del más tarde kirchnerista Barrios de Pie, algunos de sus organizadores más notorios. Feinmann descalifica a una generación obrera víctima de la desocupación en masa de los '90 de Menem y de Kirchner, de la bancarrota capitalista de 2001 y de la devaluación de Duhalde y del PJ, la cual se puso al frente del movimiento piquetero. Se trata de toda una fracción de la clase obrera que, durante más de una década y hasta el día de hoy, ha luchado autónomamente contra las redes punteriles del asistencialismo bancomundialista-kirchnerista-pejotista-centroizquierdista. Los sindicalistas kirchneristas dieron la espalda a los desocupados, como lo hacen ahora con los tercerizados por los que salió a luchar Mariano Ferreyra. Una vez descalificado el oponente, quien tendría con él "un debate donde nos llevamos muy bien", vendrá la presentación de la "izquierda prerrevolucionaria" -donde ubica a Pitrola-, que sería aquella que "busca transformar en una situación prerrevolucionaria cualquier conflicto social de cierta envergadura". De tal manera que "cuando hay que hacer dos, hace tres o cuatro, a menudo hasta la muerte". Para avalar esta afirmación, Feinmann no da un solo ejemplo. O sea que obra como un canalla. Feinmann oculta a la clase social que es la principal responsable de la creación de todas las situaciones pre-revolucionarias: la clase capitalista, que es la que se vale de todos los medios para descargar sus propias crisis sobre los explotados. Véase, si no, lo que ocurre en el mundo árabe en la actualidad, o la crisis que derribó a De la Rúa, Rodríguez Saá y, luego, al propio Duhalde. Para Feinmann, aquella izquierda - "dos, tres, cuatro, hasta la muerte"- que organizó el movimiento piquetero, el cual salvó materialmente del hambre a decenas de miles de familias que se organizaron para luchar por "trabajo o subsidio al desocupado", sería la responsable de las muertes de Aníbal Verón, Teresa Rodríguez, Maxi, Darío y tantos otros, por ejemplo las 33 víctimas del Argentinazo. Altamira, sin haber leído el libro todavía, vio abajo del agua ("Un Jüdenrat entre los K") cuando igualó su condena al PO por la muerte de Mariano con las acusaciones de la dictadura a las Madres que "dejaron" que sus hijos fueran a la muerte. Feinmann opina -como la dictadura- que los delegados, los activistas, los jóvenes, los montos o los que fueran hicieron "una de más" para ser blanco de la tortura, la desaparición forzosa y los campos de concentración. Los argumentos de Feinmann son los que usa el revisionismo alemán para justificar a Hitler y a los campos de concentración como la inevitable respuesta a la "guerra civil europea" desatada por la Revolución Rusa. El macartismo lo ha llevado al campo de la dictadura. Con este marco conceptual, la novela que ha escrito sobre los padecimientos bajo la dictadura -La crítica de las armas-, aun de los que "sufrieron la vida cotidiana. No el secuestro. No la tortura. No la Esma" (citado Feinmann en El Flaco) es un caso de perversidad. La responsabilidad por esos padecimientos la tienen sus propios compañeros. Feinmann tuvo dos horas para polemizar sobre todo esto en el programa de Schiller. No lo hizo. En el libro cita, en cambio, un diálogo con Pitrola cuando "nos fuimos juntos hasta la calle", donde le habría dicho que "si llevábamos diez mil personas más (a un acto masivo en Plaza de Mayo del día anterior) caía Duhalde". El novelista, después de dos horas de debate al aire, noveló un diálogo. Yo no recordaba siquiera haber discutido alguna vez con este hombre, menos todavía lo que nos pudimos haber dicho en el pasillo a la salida. Las palabras no suenan mías. No sé tampoco, ni él lo dice, si fue antes o después de la masacre de Puente Pueyrredón. Pero lo que es históricamente cierto es que Duhalde se retiró del gobierno como consecuencia del formidable movimiento que empezó a las 24 horas del crimen de Puente Pueyrredón y ganó las calles de la mano de las asambleas populares y el movimiento piquetero. De la misma manera que, desde octubre, un gran movimiento popular salió a luchar por la cárcel de Pedraza. La derrota del operativo represivo de fuerzas conjuntas (planificado desde la presidencia y el gabinete, con la participación del Consejo de Seguridad y bajo la ley de "defensa de la democracia" -antisubversión-) por la que fuimos incriminados los dirigentes de la Asamblea Nacional de Trabajadores condicionó todo el proceso político argentino hasta hoy. Duhalde jamás se repuso del golpe, con él jamás se repuso la derecha. Feinmann, sin embargo, repite como un perverso que el PO es ‘funcional' ¡a Duhalde! Feinmann fabula que Pitrola "pensaba" que con el "vacío de poder que crearía la caída de Duhalde" tendríamos así la oportunidad de "tomar el Palacio de Invierno argentino que es la Casa Rosada". Aquí se aprecia por qué no cita el debate. En el debate, en dos horas, es imposible que su simpático piquetero de la campera no haya planteado, en 2002, la consigna "que se vaya Duhalde" y el reclamo de una Asamblea Constituyente -nuestro planteo en aquel momento. El no polemizó ni con una cosa ni con la otra, porque -según dice en su panfleto- "le aburre discutir (...) porque ya sabe lo que va a decir el otro". Es el argumento que esgrime un cobarde intelectual y personal. El derrumbe de Duhalde no fue capitalizado por el movimiento popular, sino literalmente rapiñado por su aliado de la época: Néstor Kirchner, "el flaco". Lo demás es conocido, aunque Feinmann debería limar su ignorancia. Porque el movimiento piquetero que denosta movilizó 25 mil personas de Liniers a Plaza de Mayo el 9 de junio de 2003, catorce días después de la asunción de Kirchner, con un programa muy completo que le llevó a la Rosada y tiene vigencia hasta el día de hoy: salario equivalente a la canasta familiar, reparto de las horas de trabajo y plan de obras públicas bajo control obrero para terminar con la desocupación, subsidio al desocupado equivalente al salario mínimo, desprocesamiento de todos los luchadores; juicio y castigo a los asesinos materiales e intelectuales de Kosteki, Santillán y todos los muertos por la lucha popular; expropiación sin pago y gestión obrera con respaldo del Estado de toda fábrica que cierra. Ciertamente un programa transicional, como los que odia Feinmann, pero que aún está pendiente de realización. Kirchner pretendió que la reunión tuviera lugar sin movilización previa. No estuvimos de acuerdo. La aceptó igual. Luego vetó a Pitrola. Todos o ninguno, fue la respuesta de la mesa piquetera. La reunión se hizo, aunque -atónito ante el programa- Kirchner atinó a comprometer "cooperativas" -el libreto del Banco Mundial- y alguna salida para el desprocesamiento, que llegó a redactarse y a cajonearse casi al mismo tiempo. El movimiento piquetero le marcó la cancha a Kirchner. Kirchner "construyó" su discurso "nac & pop" condicionado por este movimiento de masas y por toda la impronta del Argentinazo, que sigue actuando como un topo implacable sobre la crisis del peronismo y del radicalismo, sobre la burocracia sindical y sobre la cual el kirchnerismo apenas cabalga con un experimento atrás de otro: los transversales, la concertación con Cobos, el cristinismo, la vuelta de los Menem y los Saadi al lado de La Cámpora, y así de corrido. Siempre con sus aliados estratégicos, los Repsol, la Barrick, los Cristóbal López y compañía, la "reconstruida burguesía nacional" que ahora se dirige a levantar el muerto de la deuda con el Club de París, que se pagará con la guita de la Anses. Todo lo cual no admite una izquierda consecuente a su lado. De eso parece tener conciencia el escriba del poder -dicho con todo fundamento, porque Feinmann saludó el acuerdo entre Menem y Bunge Born (ver revista Humor, 1989). También el Frente de Izquierda es consciente de ello.

Entrevista a un trabajador telefónico tercerizado, realizada el 13 de mayo en el corte organizado en las puertas de la casa comercial de Telefónica en Merlo. -¿Por qué se origina el conflicto que hace que los tercerizados telefónicos estén en las puertas de Telefónica en Merlo? -El conflicto se origina porque Telefónica da la orden a la empresa Retesar, que terceriza, y a las subcontratistas, para que echen al compañero Juan Monsalvo, miembro de la comisión directiva del nuevo sindicato, Uettel, de los trabajadores tercerizados de Telefónica y Telecom (Unión de Empleados y Técnicos de las Telecomunicaciones), también despidieron a otros dos compañeros más. Estamos reclamando el pase a planta permanente y el convenio telefónico, ya que nosotros estamos bajo el convenio de la Uocra. -¿Qué están reclamando y qué derechos se están violando? -Que mejoren las condiciones laborales, que nos paguen las vacaciones, el aguinaldo, que tengamos las coberturas básicas, indispensables de todo trabajador. Por ejemplo: si nosotros nos enfermamos, no tenemos la posibilidad de ausentarnos para recuperarnos, porque directamente no nos pagan esos días. Si nos accidentamos en el trabajo, la ART no se hace cargo. Tenemos varios compañeros accidentados en este momento: uno está en silla de ruedas, otro postrado en la cama, tenemos un compañero muerto. Desde el 18 de marzo, nuestros recibos de sueldo son de 600 ó 700 pesos. Todo esto hace que la situación sea insostenible, por eso nos pusimos al frente de esto para cambiar la situación. -¿Qué respuesta dan Telefónica y el Ministerio de Trabajo? -Telefónica persigue y expulsa a los compañeros que se organizan por sus derechos. Nosotros fuimos al Ministerio de Trabajo de Tomada y denunciamos esta situación. El ministerio hizo oídos sordos, lo mismo que el sindicato de Foetra, el cual está en complicidad con la empresa y tampoco hace nada para mejorar la situación material de los tercerizados. -¿Cómo van a continuar? -Ahora, nosotros estamos acá y mientras no reincorporen a los compañeros, no nos vamos. Si acá no nos dan ninguna solución, vamos a ir incrementando las medidas de lucha en estos días, vamos a ir a las oficinas comerciales de Moreno y de Morón, vamos a hacer todo lo que esté a nuestro alcance para lograr la reincorporación de los compañeros, porque no podemos pensar que una familia se quede sin trabajo solamente por el capricho de una empresa multinacional como Telefónica, que gana millones de pesos por minuto y no piensa un solo minuto por día en los trabajadores, llevándose toda la plata a España. Nosotros tenemos que tener la conciencia de todos los trabajadores y de todo el pueblo argentino de que Telefónica debe destinar la plata a los sueldos y que el ministerio reconozca a nuestro sindicato. En asamblea deliberaremos y votaremos si se continúa o no la lucha. -¿Algún comentario más? -Sí. Convocamos a todos los trabajadores tercerizados de las telecomunicaciones a movilizarnos el 24 de mayo, desde las 15 horas, que salimos del Obelisco pasando por la casa de Telefónica Argentina en Corrientes y Maipú, hasta llegar al Ministerio de Trabajo, en reclamo del pase a planta permanente, la reincorporación de los despedidos, el reconocimiento gremial, la participación en las paritarias y el 40% de aumento salarial.

El Sindicato de Empleados de Comercio se ha transformado en una caja de resonancia de la crisis política nacional. A comienzos de este año, el gobierno bendijo, a través de Carlos Kunkel, el desembarco de Hugo Moyano en el gremio, con la Verde-Bordó como oposición a la Azul del entregador serial Armando Cavalieri. El gremio mercantil es clave a la hora de decidir la conducción cegetista, ya que es el que más congresales aporta al Confederal de la CGT. Todo esto llevó a los alcahuetes y blogueros del oficialismo a una campaña en los medios que presentaba a la lista kirchnero-moyanista como la lista ‘nacional y popular' que lucharía a brazo partido para echar a Cavalieri -aunque sin mencionar que el kirchnerismo siempre sostuvo una excelente relación con el referente de los "gordos" y que incluso el "Frente Para la Victoria de Comercio", apadrinado por el mismo Kunkel, comparte con éste la comisión directiva. En una elección que tiene el grueso del aparato y los cuerpos de delegados en manos de Cavalieri, Moyano logró ganar tiempo obteniendo en la justicia laboral (Sala VII de la CNAT) la suspensión de los comicios por irregularidades en la entrega de padrones. Así lo confesó el referente de la Verde-Bordó, Oscar Nieva, quien señaló: "Cavalieri está caliente porque ve que ahora tenemos más tiempo para organizarnos mejor para ganarle las elecciones" (Lapoliticaonline, 15/5). Entre tanto, públicamente, Cavalieri salió a "amenazar" con un reclamo paritario mayor al 24% de Moyano, al tiempo que denunció la amenaza del camionero de un paro general para preservar su impunidad como ‘una huelga contra el gobierno nacional'. Pero el fracaso de Moyano para detener "la conflictividad obrera", sumado a su carácter "piantavotos", está generando una crisis cada vez mayor entre el gobierno y el camionero, tal como se ha expresado en el desplante de Cristina al acto moyanista y el desplante moyanista al "diálogo social" con el bloqueo a las refinerías por parte de Pablo Moyano. Esa situación ha terminado de quedar expuesta en el discurso de la Presidenta, en el que acusó solapadamente a la CGT de extorsionar al gobierno. Por ello, el gobierno habría visto con buenos ojos la reciente reunión realizada en la sede de la (hasta hace poco moyanista) UTA entre los gordos de la CGT y la Azul y Blanca de Barrionuevo, con el fin de impulsar el reemplazo de Moyano al frene de la CGT por Gerardo Martínez, de la Uocra, quien recientemente ha desfilado por el despacho presidencial. En este marco salió -a días de que Cavalieri se reuniera con De Vido y Carlos Zannini, el monje negro de la camarilla presidencial (y quien fue el encargado de "ordenar" la unidad electoral en Comercio en las últimas elecciones)- en tiempo récord un pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia que revocó el fallo de la Sala VII, asestando un durísimo golpe a la moyanista Verde-Bordó. Es que el camionero hoy no garantiza la "paz social" en el país, mientras que Cavalieri, por ahora, logra mantenerla en Comercio. Evidentemente, la primera víctima de este acuerdo por lo bajo serán las paritarias mercantiles. Confiado por esta determinación, Cavalieri reconvocó las elecciones para el 31 de mayo. Así, el gobierno nacional aparece colocado ahora del lado del nefasto Cavalieri, en función de una política de arbitraje que busca como mínimo recortar el poder del líder camionero. ¿Dirán algo sobre este giro los blogueros K? Muchos luchadores, que se integraron a la Verde-Bordó bajo la expectativa de derrotar a Cavalieri con el apoyo del gobierno nacional, se sienten ahora defraudados por el giro de 180 grados de la camarilla presidencial. A estos compañeros los llamamos a debatir una acción común contra la futura entrega de las paritarias (en la que coincidirán moyanistas y Cavalieri) y por la recuperación real del sindicato más grande del país.

A fines de abril, los bloques de diputados del radicalismo, del socialismo y varios del Peronismo Federal aprobaron un proyecto de convocatoria a "consulta popular por el 82% móvil a los jubilados". Al cabo de varios meses de silencio después del veto presidencial, la oposición volvió a abrir la boca sobre la cuestión jubilatoria. La iniciativa, lanzada en una conferencia de prensa, constituirá seguramente un caballito de batalla de la campaña presidencial de Alfonsín y sus listas de adhesión. Sin embargo, esta iniciativa parlamentaria convoca a "que el pueblo se pronuncie sobre el proyecto que establece la jubilación mínima en el 82% del salario mínimo, vital y móvil". La distancia entre la jubilación mínima y el 82% del salario mínimo es de 236 pesos, por la simple razón de que el salario mínimo es miserable: 1.700 pesos. La iniciativa excluye al resto de las escalas salariales del 82% y no aplica el 82% a las jubilaciones actuales, que apenas llegan al 40% del salario actualizado a la fecha del cese laboral. La iniciativa tampoco establece una movilidad jubilatoria de acuerdo con la inflación del período. Ninguno de los diputados de Proyecto Sur denunció a sus aliados socialistas por esta "consulta" fraudulenta.

Con más de un centenar de candidatos, se presentó la Lista Fucsia para recuperar UEPC de manos de la Lista Celeste el próximo 24 de junio. La Fucsia -que presentó lista en los departamentos Capital, San Martín y Colón, así como también para la Junta Ejecutiva Central- está integrada por un sinnúmero de activistas y delegados escolares de la capital y el interior, y recoge la expresión de lucha más consecuente del mandato de las escuelas. La Fucsia se formó luego de que un plenario opositor votara su programa y la distribución de los cargos en la lista. Con la asistencia de decenas de compañeros, delegados escolares del interior y de la capital, el plenario resolvió conformar una poderosa lista opositora para arrebatarle el sindicato a Monserrat y poner a la cabeza del gremio a la dirección que lucha históricamente por los intereses de los docentes. Esta lista representa la unidad de los docentes que desplegaron la autoconvocatoria que dio por tierra la conciliación obligatoria, de los que luchan contra los topes salariales en cuotas y las entregadas de la Celeste, por la defensa de las condiciones de trabajo y contra el deterioro de las escuelas. Es la expresión de la tendencia antiburocrática que atraviesa la asamblea de delegados de capital y otros departamentos. Forma parte de la expresión general que recorre al conjunto de los trabajadores del país para poner fin a la burocracia sindical. Es la única lista que ha hecho una campaña pública en las escuelas para conformar una oposición unitaria a la Celeste a través del método de la asamblea. Rechaza de plano los acuerdos burocráticos cerrados entre cuatro paredes, de espaldas a los compañeros en las escuelas, y los armados mezquinos y sectarios que evitan la disputa de poder con la conducción del gremio. Por eso es la única lista que se ha conformado, ha discutido y votado su programa en un plenario. La otra lista opositora, pluricolor o MAS, es un armado con sectores de la burocracia Blanca que aún ocupan cargos en la conducción Celeste, encabezada por el antiguo secretario general de la Capital, Sergio Cornatosky. El ex aliado celeste agotó el cartucho de la unidad en segundos, porque se negó a cualquier debate con los docentes, al plenario opositor y a la defensa de los métodos de las escuelas para conformar una lista. Del mismo modo había actuado cuando una autoconvocatoria multitudinaria hacía trizas la conciliación obligatoria, mientras él nos acusaba de inorgánicos. Su objetivo fue y es quebrar a la oposición combativa nucleada en la Fucsia para llevar al activismo a la rastra de una lista colectora de la conducción repudiada. De espaldas a las escuelas, armaron la lista a la que se sumó Docentes en Marcha (IS) y la Lila (MST, PCR). Grave equivocación de esta izquierda, porque se trata de un seguidismo a elementos juecistas que no están en ruptura, sino que se han probado contrarios al mayor movimiento de lucha de los últimos años: el de autoconvocados. Frente a este panorama, la Fucsia convoca a todos los docentes a sumarse enérgicamente a la campaña, por la apertura de la negociación salarial, la vivienda, el 82% móvil, contra las precarización laboral y por un sindicato para los docentes.

La ley que regula la medicina privada, que el lunes 16 fue promulgada por Cristina Kirchner, fue presentada como un enorme avance de los derechos de los afiliados sobre las empresas prepagas, porque impide que las empresas rechacen la afiliación de personas con enfermedades preexistentes o se les encarezca la cuota a los mayores de 65 años. Así fue presentado por los grandes medios de comunicación, en connivencia con las prepagas y el propio gobierno K. Del texto de la ley -artículo 10- surge que "la autoridad de aplicación autorizará valores diferenciales debidamente justificados para la admisión de usuarios que presenten enfermedades preexistentes". De esta manera, la exigencia fundamental de las prepagas de no admitir personas con enfermedades preexistentes fue resuelta encareciéndoles las cuotas a esas personas, lo cual abre un nuevo negocio a la medicina privada. "En el caso de las personas mayores de 65 años, la autoridad de aplicación debe definir los porcentajes de aumento de costos según riesgo para los distintos rangos erarios", especifica el artículo 12. O sea, las cuotas a pagar serán diferenciadas por edad, con mayores precios o tarifas para la gente adulta que requiere más atención médica. El mismo artículo aclara que a los mayores de 65 años que tengan una antigüedad mayor a diez años "no se les puede aplicar un aumento en razón de su edad". Esta excepción, por un lado, ratifica que la cuota de los mayores será más elevada y, por el otro, es de escasa aplicación, porque al jubilarse el afiliado a la prepaga a través de una obra social pasa al Pami, con lo que pierde la continuidad en la prepaga. Más adelante, el artículo 17 dice que la cuota de la "última franja etaria" puede ser de hasta tres veces más cara que el de la primera. La ley añade que no habrá períodos de carencia o espera para atenderse de enfermedades contempladas en el PMO (Programa Médico Obligatorio). "Las otras modalidades prestacionales y los tiempos previstos en el contrato deben estar suficientemente explicitados en el contrato...", es decir que tendrán períodos de carencia. Esta enumeración bastaría para demostrar la estafa que representa esta ley, que más que regularlas les asegura a las prepagas continuar y ampliar el negocio con la salud. Pero la clave es que la ley autoriza a que las prepagas sigan recibiendo los aportes de la seguridad social, mecanismo implantado bajo el menemismo con el acuerdo de la burocracia sindical. El artículo 22 dice que las entidades que tengan "planes superadores o complementarios" deberán llevar un registro diferenciado de los aportes provistos por las obra sociales. Esa "desregulación" concentra el negocio de las prepagas -el 70% del padrón proviene de obras sociales. Además, se sacan de encima a la gente que se jubila, que pasa al Pami (aquí no rige la "desregulación"), lo que redondea todo el negocio que se basa en tener afiliados jóvenes y de edad media, y mandar al "basurero" del Pami a los más viejos.

Veinticuatro horas después de que 1.500 docentes cortaran, durante once horas, el puente internacional que une Posadas con Encarnación el miércoles 4, la Justicia provincial reactivó causas de 2009 contra la lucha de los tareferos de Montecarlo "por corte de ruta" y por "instigación al delito" contra los dirigentes Tato Zeretski, José Gómez, Carlos Dimarco, Alejandro Carballo y Rubén Ortiz. Con este método, la gobernación pretende bajar la "conflictividad" en una provincia que tiene los niveles salariales más bajos del país. A la Gobernación le preocupa la "piqueterización" de los docentes misioneros, que no sólo han organizado impresionantes paros -a pesar de la integración de la directiva yaskista de UDPM al gobierno-, sino que han tomado para sí la metodología de los cortes de rutas. Por eso ataca a los docentes Zeretski, del PO, y a Ortiz, del Frente del Norte (Proyecto Sur), quienes encabezaron una importante delegación de docentes del Alto Paraná. Palo y poca zanahoria El gobierno tuvo que echar lastre, anunciando el pago del Fonid adeudado y un aumento en negro de 60 pesos al salario docente. Los docentes misioneros reclaman, a su vez, por los días descontados por huelga y un salario básico de 1.400 pesos -lejos de los 1.160 actuales. Tribuna Docente plantea el congreso de bases de la docencia en lucha y el cese de la persecución a los trabajadores. La reacción popular frente a esta ofensiva judicial no se dejó esperar y, en menos de una semana, se produjeron dos movilizaciones, las que contaron con delegaciones importantes de obreros rurales y campesinos pobres. El Polo Obrero en particular está integrando a sus filas a compañeros tareferos (obreros rurales) y campesinos pobres de Puerto Piray. Esto ha sucedido como consecuencia de que estamos a la cabeza de la lucha por la tierra y la vivienda, organizando los reclamos barriales y recuperando comisiones vecinales. El lunes 16, en el marco de la jornada nacional por la absolución de Raúl Abrego, se movilizaron 300 compañeros organizados con el Polo Obrero al juzgado de El Dorado para reclamar el cese de la persecución y que se satisfagan los reclamos populares. Frente de Izquierda La docencia misionera ha estado a la cabeza de las principales luchas provinciales, incluidas las de los desocupados, tareferos, hospitales, etc. Este año, junto a las elecciones nacionales, se van a desarrollar también las del principal gremio: UDPM. En el seno de la oposición se destacan dos corrientes: Tribuna Docente y Compromiso con las Bases (lozanistas-Proyecto Sur). Estos últimos han creado en el Alto Paraná (norte provincial) el Frente Norte -que se prepara a ser la expresión izquierdista de apoyo a Solanas-Binner-Alfonsín... de Narváez. El frente Norte, sin embargo, se presenta como "frente de trabajadores". Llamamos a los docentes combativos y a los tareferos de Montecarlo a sumarse al comité de base del Frente de Izquierda.

La movilización realizada en España el 7 de abril, cuando unos dos mil jóvenes recorrieron las calles de Madrid en protesta por la precariedad laboral y los recortes sociales, fue el primer síntoma. La juventud española se sumaba de esta forma a la lucha de los jóvenes europeos, que tuvo como epicentro las luchas en Inglaterra, para protestar contra la subida de tasas universitarias y en Portugal, Italia, Grecia e Islandia contra la crisis, la precariedad laboral y contra los ajustes. Bajo el lema "Sin casa, sin curro, sin pensión, sin miedo", los estudiantes agrupados en "Juventud Sin Futuro", encabezaron dicha movilización con una pregunta: "¿40% de desempleo juvenil y necesito 37 años de trabajo para una pensión digna?". El último martes, esas 2.000 personas se transformaron en 20.000, desbordando la histórica plaza de Puerta del Sol, sede del gobierno regional de la Comunidad de Madrid, modificando el escenario político de España en plena campaña para las elecciones autonómicas y municipales, que se celebrarán el domingo. La multitud, formada mayoritariamente por jóvenes desempleados, marchó en protesta contra el desalojo de poco más de 200 jóvenes que el día anterior habían intentado emplazar una carpa en ese lugar emblemático y turístico de la capital española. En la convocatoria abundaron también los rostros de mediana edad y los trajes de oficina, aunque todas las consignas siguieron centradas en las protestas contra la desocupación juvenil (que en España alcanza el 43%) y la precarización de las condiciones laborales de quienes tienen hasta 30 años. "Representamos a desocupados, amas de casa, inmigrantes y ciudadanos en general, y creemos que la clase política vive lejos de la ciudadanía. Por eso tenemos derecho a indignarnos", dijo uno de los oradores en la Plaza, mientras la consigna "La revolución empieza hoy", se imponía en los cánticos, y una pancarta enorme con el lema "Lo llaman democracia y no lo es" era colgada de un edificio del centro de la plaza. La convocatoria tenía como antecedente la realización de multitudinarias manifestaciones en más de 50 ciudades de España en protesta por la crisis económica y política el último domingo (El País.com), y tiene planificada su continuidad hasta el día de las elecciones. Según el manifiesto de "Juventud Sin Futuro", la agresión contra los jóvenes en el escenario de crisis capitalista, se materializa principalmente en tres medidas: La reforma laboral, que aumenta la temporalidad de los contratos, la flexibilidad laboral y supone la desaparición de la negociación colectiva; la reforma del sistema de pensiones, que retrasa la edad de jubilación y reduce la cuantía de sus futuras pensiones y la mercantilización de la educación pública, que apuesta por la rentabilidad privada y no por la formación y el conocimiento. La conclusión que repiten como consigna es que "la juventud más preparada de nuestra historia vivirá peor que sus padres". El ataque y la denuncia de los sectores movilizados a los partidos del régimen, tiene como contrapartida la elaboración de un programa político claro, y el llamado a una intervención política de la juventud sobre la base de la movilización. "Queremos recuperar nuestra capacidad para ser actores de un motor de cambio, combatiendo un país de precariedad, desempleo y privatización de nuestra educación. Somos además conscientes de que la movilización y la lucha tienen sentido, pero sobre todo de que son necesarias" (manifiesto "Juventud sin Futuro"). La influencia de la revolución en Medio Oriente ha sido vital para esta nueva generación. "Además de las movilizaciones europeas, también han sido un ejemplo para nosotros los países árabes. Hemos visto como en Túnez la juventud ha sido el primer agente movilizador que ha desatado el cambio. Llevándolo a nuestro contexto, aquí es verdad que no tenemos una dictadura política, pero tenemos la dictadura de los mercados y es con lo que queremos acabar". La revuelta árabe se entrelaza con las huelgas generales en el sur de Europa y con la creciente intervención política de la juventud europea. Según el último informe sobre la juventud española de la Fundación SM, entre 1994 y 2010, el porcentaje de jóvenes (entre 15 y 24 años) que no participan en ningún tipo de asociación había subido del 69 al 81%. Mientras algunos analistas trataban de explicar las razones de la apatía de la juventud española, la crisis capitalista hacía su trabajo, acelerando de manera extraordinaria la intervención de las masas. Al grito de "nos habéis quitado demasiado, ahora lo queremos todo", la juventud europea se planta contra la crisis capitalista y sus partidos.

Los maestros santacruceños estamos de pie, ya llevamos 35 días de huelga con carpa y piquetes incluidos. Esta semana se realizó una gran marcha en Las Heras contra el procesamiento de más de 50 compañeros por participar de los piquetes. La participación de padres, entre ellos obreros petroleros, y docentes de otras localidades le dio a la marcha un carácter masivo -1.000 personas- pocas veces visto en la localidad. Al día siguiente, una caravana de más de cien vehículos se desplazó desde Río Turbio hasta 28 de Noviembre para realizar un gran acto en la ruta, en el mismo lugar donde hace un mes fueron garroteados los maestros y enfermeros por la patota oficialista de la Uocra. El acto se transmitió en directo a varios puntos de la provincia y, entre otros, hicieron uso de la palabra dirigentes del PO de 28 de Noviembre y de Tribuna Docente, para denunciar la impunidad que sigue gozando la repudiada patota, la cual no ha sido siquiera llamada a declarar. El viernes 13, una nueva marcha en Gallegos protestó ante el Tribunal de Justicia y denunció una nueva agresión a una compañera docente, esta vez en Río Gallegos, por parte de elementos provocadores del oficialismo. Durante la semana, el gobierno profundizó la ofensiva contra los maestros al emitir una resolución por la que suspende la vigencia de varias licencias y pretende organizar el reemplazo de los huelguistas por suplentes, aún sin legajo ni calificación profesional. La medida, que ataca garantías del Estatuto del Docente, provocó una reacción inmediata en directivos y supervisores que, en su mayoría, anunciaron que no aplicarán las medidas. El paro a raíz de estas nuevas presiones subió a niveles muy elevados los días jueves y viernes. Las asambleas son masivas y entre las acciones se decidió el bloqueo de las Juntas de Clasificación. El viernes se conoció otra medida, ahora judicial, que exige a la Adosac el acatamiento de la conciliación. Se trata de una "medida autosatisfactiva", procedimiento legal con escasos o nulos antecedentes en la justicia del país, por el que se tramita una acción de la justicia de aplicación inmediata, incluso antes de posibilitar el derecho a defensa. El extraño procedimiento ya fue aplicado en pocos días varias veces por el gobierno provincial y su justicia adicta (intervención al gremio petrolero, intimación a desocupar las escuelas donde los docentes permanecían en vigilias y ahora intimando a acatar la conciliación, como paso previo a una ilegalización de la huelga). Se impone una campaña nacional para impedir el intento de ilegalizar, procesar y quebrar económicamente al gremio con multas y amenazas de retirarle la personería gremial. Es que las declaraciones de Cristina parecen enfocadas directamente a nuestra lucha. La dilación extrema en la resolución del conflicto preanuncia una ofensiva aún mayor. En el congreso del PJ reunido el pasado fin de semana, Peralta declaró que se va a aplicar por la Secretaría de Trabajo una multa de 30 millones de pesos contra Adosac, en aplicación de una Ley Antihuelgas (2450), la que resulta en muchos aspectos inconstitucional. El Congreso de Adosac, que deliberó el sábado 14 en Río Gallegos, resolvió apelar las medidas judiciales y sostener el paro, la carpa y los piquetes, mientras se hacen gestiones para viabilizar las reivindicaciones. Las movilizaciones continuarán y se desplazará una delegación a Buenos Aires. El gremio se mostró dispuesto a negociar el reclamo del 50%, siempre y cuando el gobierno mejore sustancialmente la oferta del 25% escalonado que fue rechazada.

"El verdadero perdedor será el asalariado, que no tendrá aumento de salario ni, en consecuencia, mejora de su jubilación. Las empresas podrán reducir sus impuestos. Para éstas será un regalo más", afirma el líder del sindicato CFDT, François Cherèque. Para el Partido Comunista, la gratificación "es una impostura social". Los dirigentes sindicales franceses se refieren al proyecto de reparto de ganancias de Sarkozy. Se ensartó Moyano cuando alardeó, el 29 de abril, de que el derechista presidente francés coincidía con el proyecto Recalde. Efectivamente, "en contrapartida, cada compañía se beneficiará de una exoneración de impuestos sociales hasta cierto límite" (La Nación, 30/4). La ministra de Economía francesa, Christine Legarde, aclaró que el importe a repartir será "determinado mediante la negociación entre el empleador y las organizaciones representativas de los asalariados". Entonces no se trata de un porcentaje de ganancias. En esta misma línea, la Presidenta le bajó el pulgar a Recalde y a Moyano. Para la Unión Industrial, la propuesta puede ser un instrumento para discutir cláusulas de productividad. La presidenta y De Mendiguren, jefe de la UIA, resaltaron el convenio Firestone. Justamente en esa empresa del neumático se acaba de otorgar una gratificación de 3.900 pesos, la cuarta en ¡diez años! desde que se firmó el convenio y, como se aprecia, es de dos mangos. El convenio nació en 2001, con despidos masivos, rebaja del salario y leoninas cláusulas de flexibilidad laboral. En todo el neumático rigen los negreros turnos americanos que no reconocen descanso de fin de semana, altos ritmos de producción y jornadas normales y horas extras en tareas de claro carácter insalubre. Nació como una ‘compensación' para que los trabajadores paguen de lleno la crisis capitalista. Ahora, con producción plena (hay capacidad ociosa cero en la industria), el reparto ha sido ínfimo. Es muy claro que los libros contables esconden las ganancias patronales. ¿Qué sentido tiene en la Argentina, con básicos como el de la UOM, de 2.390 pesos, discutir un reparto de ganancias? Sería usado por las patronales como excusa para deprimir aún más las ofertas en paritarias. Luego, no hay cláusulas que comprometan a las patronales en las pérdidas -que se ajustan con suspensiones, despidos y atropellos de todo orden-, por un salario básico equivalente a la canasta familiar para todos los convenios y por terminar con el trabajo negro y precario. Luego podríamos hablar de reparto de ganancias, pero abriendo los libros en primer lugar. El proyecto no toma en cuenta que el 36,5% de la clase obrera está en negro, que no abarcaría al enorme sector estatal y que, de conjunto, la participación asalariada en el PBI es de apenas un 27,6% (estudio CTA). Claro, ellos no toman el empleo doméstico, el rural, a los jubilados y al empleo informal, así llegan a un salario promedio de 4.524 pesos, el doble del que rige en la realidad. Por eso mienten sobre el "fifty fifty" (participación asalariada en el PBI). La Presidenta atacó las luchas y le bajó el pulgar al proyecto inicial de Recalde. Tomada multó a La Bancaria con 5 mil pesos por bancario por un paro en conciliación y Peralta, el gobernador santacruceño de Cristina, abrió un registro de carneros para la huelga docente. Por 6.000 pesos de salario mínimo, nada de convenios por empresa, pase a planta de todos los compañeros, 82% móvil, reparto de las horas de trabajo de la industria entre todos los desocupados, apertura de libros y abolición del secreto comercial.

La primera plana de Prensa Obrera del jueves pasado se adelantó al discurso apocalíptico de la Presidenta -precedida como un aperitivo combinado por el de Mario Ishii, el intendente de la paupérrima José C. Paz. Titulamos "(Estamos) con los que reclaman y luchan", antes de que CFK se desencadenara justamente contra ellos con la acusación de que no eran solidarios con el conjunto de la sociedad. La Presidenta produjo un caso de lobbysmo explícito, porque abogó por los intereses de su compinche Eskenazi, quien se coló en YPF de la mano de la familia Kirchner con la plata de los dividendos de la compañía con la que paga el préstamo que le dio Repsol para convertirse en accionista. Esto explica su furia contra los petroleros y docentes de Santa Cruz, los que no se rinden a la ‘paz social' que les quiere imponer CFK contra sus derechos y reclamos. La prensa ‘destituyente' y la UIA se tomaron de estos ‘conceptos' presidenciales para saludar el discurso y la disposición de la Presidenta para congraciarse, dijeron, con la clase media. Los medios y los alcahuetes le dan esta categoría social a los asalariados que consiguen sobrepasar el costo de una canasta familiar con el trabajo del matrimonio y, a veces, de sus hijos. La feroz verborragia contra la clase obrera por parte del gobierno popular quedó opacada, sin embargo, por la queja ronca de la Presidenta contra los que le gritan vivas mientras buscarían moverle el piso. CFK dramatizó algo que no es cierto: quienes la vivan le están asegurando la estantería, lo último que se les ocurriría es sacudirla. La burocracia sindical, Moyano, los pichones de La Cámpora, la Solano Lima y la Juventud Sindical se desesperan por escalar a su sombra, no por voltearla. La Presidenta simplemente encubre su intención de favorecer a los más íntimos, como ocurre con cualquier gobierno de camarilla. Es cierto que el quejido impostado de la gobernanta puso al desnudo la fragmentación del armado oficial, pero esto es así desde 2003 y se va reciclando. Que la Presidenta no puede gobernar sin la regimentación de los sindicatos por medio de la burocracia quedó expuesto una semana más tarde de dos maneras. Una, cuando después de reglamentar la ley de prepagas -que consagra la privatización de la salud por parte de Menem- renovó el manejo por parte de la burocracia sindical del fondo de prestaciones especiales que administra -y malversa- el Estado desde los tiempos del riojano. La otra fue cuando invitó al acto en que anunció de nuevo licitaciones de Ferrovías para el Belgrano Cargas, a los ‘compañeros' de Pedraza. Quienes cuentan confidencialmente que el círculo interno de la Casa de Gobierno querría desnivelar la cancha de la interna peronista en contra de Moyano, olvidan que el Rasputín del caso, Amado Boudou, apoya sus pretensiones a la candidatura para jefe de Gobierno de la Ciudad en el tejido que maneja Moyano. En definitiva, como repetimos abusivamente los argentinos, "los une el espanto" -un lazo que no es encomiable, pero suele ser de los más perdurables. La Presidenta intenta montar un escenario electoral plebiscitario, no para descolocar a Moyano, sino porque ve cernirse otra sacudida de la crisis mundial, como lo revelan la fuga de capitales, la formación de un mercado paralelo del dólar, así como la crisis comercial y financiera con Brasil. La acción del Frente de Izquierda se inscribe en esta crisis potencial de conjunto, o sea que no debemos limitar la campaña electoral al propagandismo o difusión de ideas, sino que debemos desarrollar una alternativa política, o sea reclutando para el Frente y organizando comités de base y redes de apoyo a nuestra campaña. Mientras tanto, paritarias fundamentales no se han cerrado, como metalúrgicos o la alimentación, además de varias otras. El Frente debe incrementar su apoyo a estas luchas por medio de una agitación enérgica.

En las próximas horas, el Frente de Izquierda presentará sus listas en la Ciudad de Buenos Aires. Dará la pelea en las quince comunas, con más de ciento cincuenta candidatos. Nos hemos unido para darle una expresión a los que luchan contra el vaciamiento de los hospitales y el derrumbe edilicio de los colegios. Y a los que se oponen al trabajo precario, tercerizado y esclavo que el gobierno tolera en los talleres clandestinos, ¡pero también en las reparticiones públicas, llenas de contratados y pasantes! Nos hemos unido para levantar la lucha por la vivienda popular, en una Ciudad donde los Macri (pero también los Ibarra) han dejado un tendal de 150.000 familias sin techo. Y para expresar a quienes se oponen a la saturación de las megatorres de los especuladores, las que encarecen el suelo y los alquileres, favorecen las inundaciones, destruyen espacios verdes y colapsan los servicios públicos. Nos hemos unido contra el desguace del Colón, la criminalización de sus trabajadores y de sus planteles artísticos; por un salario mínimo de 5.000 pesos para los trabajadores públicos y privados de la Ciudad. Y por la expropiación definitiva -y sin resarcimiento a sus vaciadores- de las fábricas recuperadas de la Ciudad bajo gestión de sus trabajadores. Los que quieren quedarse con la sucesión de Macri -comenzando por el propio Macri- no pueden ofrecernos más que esto mismo. Solanas no tuvo mejor idea que asociarse a quienes gobernaron con Ibarra y dejaron el campo libre a los capitalistas inmobiliarios, del juego y del espectáculo. El kirchnerismo quiere combatir a Macri con el ibarrista Filmus, con otro Macri -Boudou- o con el pedrazista Tomada. Los K han ‘acompañado' todos los atropellos macristas cogobernando, desde la Legislatura, con el PRO. En oposición a ellos, el Frente de Izquierda ofrece una alternativa. Contra las "cajas paralelas" del presupuesto -como son las corporaciones Puerto Madero, Buenos Aires Sur o Ausa- planteamos un presupuesto único bajo el control y la orientación de trabajadores electos. Al Banco Ciudad que sostiene la especulación con la deuda pública y a los grupos capitalistas, le oponemos un Banco con un directorio electo de trabajadores y vecinos, que coloque sus recursos en función de la vivienda popular. Contra la privatización del suelo, planteamos expropiar las tierras ociosas y valernos de los terrenos fiscales para un plan urbano de 5.000 viviendas populares por año, la urbanización de las villas y el desarrollo de espacios verdes y culturales de carácter público. A la tentativa de liquidar la salud pública, oponemos la reconstrucción del sistema hospitalario y la efectivización de sus trabajadores con un salario mínimo que, en una jornada laboral de ocho horas, cubra el costo de la canasta familiar. Planteamos la disolución de la Policía Federal y su criatura, la Metropolitana, las cuales albergan por igual a los socios del delito organizado. Y planteamos una fuerza de protección de la libertad de organización y ciudadana, sobre nuevas bases, seleccionada y reclutada por organizaciones sociales y de derechos humanos. Queremos a las comunas como un factor de deliberación en los barrios, no como otra sucursal de los punteros. Vamos a luchar para llevar el Frente de Izquierda a la Legislatura. Para que la banca sirva de denuncia, organización y lucha contra los "dueños" de la Ciudad y sus partidos. Constituyamos comités de apoyo por el Frente de Izquierda en las quince comunas de la Ciudad, en los lugares de trabajo, escuelas y universidades. MARCELO RAMAL, legislador Myriam Bregman, jefa de Gobierno José Castillo, vicejefe