Prensa Obrera N° 1050

El 9 de agosto se realizó frente a la fábrica Fate, en San Fernando, un festival solidario en apoyo a la lucha de los obreros de la industria del neumático contra los despidos. Desde muy temprano los compañeros de la fábrica, en especial los despedidos, empezaron a hacerse cargo de las tareas de organización. A partir del mediodía comenzaron a llegar delegaciones de obreros de Pirelli, Ecotrans, Terrabusi, Mafissa, Casino de Buenos Aires, Crónica, Hospital Francés, vecinos de San Fernando nucleados en el Polo Obrero, estudiantes de la Fuba y docentes. También participaron delegaciones del MAS, PTS, y PO. Los distintos representantes de comisiones internas y delegados combativos presentes saludaron la lucha de los obreros del neumático y manifestaron su solidaridad. Los compañeros de Ecotrans plantearon la necesidad de unificar la lucha que ellos llevan adelante por los despedidos con la lucha del neumático y Emfer, que también desarrolla en estos momentos una importante movilización por reincorporar a los compañeros despedidos y que pertenece, al igual que Ecotrans, al grupo Cirigliano. Propusieron una movilización política de Congreso a Plaza de Mayo para golpear al gobierno, que está detrás de todos los ataques a la clase obrera y sostiene a estas patronales con subsidios y beneficios impositivos. Christian Rath, por el PO, denunció el plan de la patronal para desgastar a los trabajadores instrumentado con la conciliación obligatoria "trucha", sacada por el Ministerio de Trabajo en complicidad con la dirección del Sutna que dirije Wasiejko. Además, llamó a enfrentar las trampas patronales con la huelga y la movilización, señalando que el alargamiento de la conciliación favorece a la patronal y reforzando la propuesta de Ecotrans de una movilización conjunta. Numerosas bandas de música se hicieron presentes para apoyar la lucha. Algunas surgidas de los mismos lugares de trabajo como la del Casino y Terrabussi. Sobresalieron en su actuación un compañero de Fate, cantante de tangos, y un compañero de Pirelli que interpretó un repertorio de cuartetos. Finalmente los representantes de Fate agradecieron la participación de todos y llamaron a reforzar la lucha por los despedidos y por el aumento salarial.

Llegamos a Neuquén diez días después de que la justicia cordobesa, acatando directivas del clero, prohibió la distribución de la píldora del día después en hospitales y centros de salud. La ley obliga al Estado a entregar esa píldora, que evita el embarazo, a niñas y mujeres violadas: en lo sucesivo sólo accederán a ella quienes sepan que existe y puedan pagarla. La prohibición promueve los abortos clandestinos y, por lo tanto, la muerte materna, que en los últimos cinco años creció un 19,4% hasta llegar al 48 por mil, ubicando a la Argentina entre los países más mortíferos del continente (Página/12, 24/6). Y promueve también, claro, que se multipliquen las Romina: el 6 de agosto en La Pampa una adolescente de 16 años abortó un feto sola en un baño. Llegamos a Neuquén mientras en Buenos Aires se repiten las marchas por la aparición de Johanna Escobar, de 12 años, en un intento desesperado por evitar que sea una más de las miles de mujeres y nenas secuestradas por las redes de trata para explotación sexual. Hay 5.000 nenas y nenes esclavizados para turismo sexual sólo en la Capital Federal ¿Cuántos habrá en todo el país? La ley K contra la trata lo único que garantiza es la impunidad de rufianes, tratantes, esclavistas. Llegamos a Neuquén sabiendo que se han disparado los índices de violencia contra la mujer pero que menos del 10% de los violadores llega a ser juzgado, y que reciben condenas irrisorias. Violadores y asesinos son enviados a casa con tobilleras electrónicas "arregladas". La cabo Marta Oviedo -asesina de Andrea Viera- anda tranquilamente de paseo con su tobillera. Los policías de Marcos Paz, violadores y asesinos de Noelia Herrera, ni siquiera están procesados. Pero a las madres presas con sus hijos se les niega la prisión domiciliaria y les quitan el refuerzo alimentario para los chicos. Llegamos a Neuquén las trabajadoras que luchamos todos estos años por la defensa incondicional de Zanón y de todas las empresas recuperadas. Las que luchamos por el salario igual a la canasta familiar, contra el trabajo precario, contra la burocracia sindical. Maestras de todo el país, que rendimos homenaje al compañero Fuentealba luchando por el mismo programa que él defendió: el salario y la defensa de la educación. Estamos hartas de que nuestros alumnos pasen hambre y frío en escuelas sin gas, sin vidrios y con comedores desfinanciados, que no garantizan la que muchas veces es la única comida del día. Y las trabajadoras de la salud, testigos del deterioro de la salud del pueblo, de que en los hospitales no hay vacunas, ni antibióticos, ni gasa. Y las jubiladas, a quienes el gobierno nos acaba de licuar el 40% de nuestras jubilaciones mientras promete un primer aumento de la ‘movilidad' para ¡marzo de 2009! Y las piqueteras, en lucha contra el hambre que se adueña de las barriadas y por el aumento de los planes sociales congelados desde hace años. Llegamos a Neuquén las trabajadoras rurales y las originarias, que fuimos invisibles durante los 100 días de conflicto entre el gobierno y la patronal agraria. Millones de palabras no les alcanzaron para nombrar el estatuto del peón de Videla, las jornadas interminables, el negreo, el trabajo infantil, el abuso sexual. Tampoco el saqueo ambiental y la expulsión de nuestras tierras por parte de patrones sojeros de todos los tamaños. Venimos a luchar por el derecho a la tierra, como las mujeres urbanas luchan por el derecho a la vivienda. Llegamos a Neuquén de lugares distantes, pero unidas por los mismos problemas. La violencia cotidiana que se expresa en golpizas, asesinatos, esclavitud sexual. Las muertes por aborto y por el vaciamiento del sistema de salud. La ingerencia de la Iglesia en todos los aspectos de la vida social. Los salarios que no cubren la mitad de canasta familiar. La inflación que llevó a las nubes la comida, los remedios, los alquileres, la ropa, el transporte, la luz. El trabajo en negro. La tan mentada "redistribución de la riqueza" kirchnerista concluye en tarifazos y escalada de precios, en el más vulgar de los ajustes. El gobierno pretende remontar la crisis de su "modelo productivo" cumpliendo a rajatablas las exigencias de la gran patronal: un ataque furibundo a las condiciones de vida del pueblo. La resistencia de los trabajadores recibe como única respuesta la represión: en esto no se diferencian la presidenta "nacional y popular" (7 de julio) y el sojero Schiaretti. Tampoco se diferencian a la hora de avasallar los derechos de la mujer. La entrega de nuestras reivindicaciones forma parte de la estrategia de reconciliación del gobierno con la oposición oligárquica y la Iglesia. En defensa propia, las mujeres tenemos que hacer realidad una de las consignas más enunciadas en los Encuentros: el derecho a decidir. El derecho a decir basta. Después de veintitrés Encuentros, urge encontrar el modo de enfrentar unidas a los que se arrogan el derecho a decidir por nosotras sobre nuestros cuerpos, sobre nuestro derecho a ser madres o a no serlo, sobre nuestra sexualidad, sobre nuestras condiciones de trabajo, sobre nuestras condiciones de existencia. Cada uno de los Encuentros se pronunció tajantemente por el aborto legal y gratuito y contra toda forma de violencia hacia la mujer. ¿Cómo puede ser que en nombre del pluralismo se pretenda evitar que defendamos juntas aquello en lo que todas coincidimos? ¿Cómo puede ser que en nombre del consenso se pretenda evitar que actuemos en la más absoluta unidad de acción? Tenemos dos oportunidades inmediatas para que el movimiento de mujeres salga de su estancamiento y se convierta en un factor de la situación política. El 28/9 marchemos juntas en todo el país por el aborto legal. El 25 de noviembre marchemos juntas en todo el país contra la violencia hacia la mujer. Es hora de ponerles un freno. Es hora de que se oiga la voz de las mujeres, independiente de los curas, las patronales y el gobierno.

¿Quién fue realmente, quien murió en su casa cerca de Moscú el 3 de agosto de 2008? ¿Un gran escritor, el creador de novelas notables como "El primer círculo" y "Pabellón de cancerosos", escritas en la Unión Soviética, un continuador de los grandes escritores rusos del siglo XIX (como dijo un tanto prematuramente Georg Lukacs en 1964), o el autor aburrido, repetitivo, primitivo desde el punto de vista artístico, prejuicioso en lo político, oscurantista supersticioso, furiosamente anticomunista, antirrevolucionario y anti-iluminista de "La rueda roja", escrita cuando estaba bien instalado en una torre de marfil en los Estados Unidos? ¿Fue una víctima trágica del stalinismo o un ícono del imperialismo durante la Guerra Fría? ¿Un antisemita rabioso, un nacionalista ruso eslavófilo, un falso profeta del renacimiento del "mesianismo" autocrático ruso o un desesperado defensor de una herencia cultural saqueada por el stalinismo y, luego de 1991, por el salvajismo del giro hacia el capitalismo bajo Yeltsin y los oligarcas? ¿Una voz de los oprimidos por Stalin y Beria o un apologista de los opresores, desde Reagan hasta Putin? No hay "uno o el otro" como les gustaría a los formalistas; Solzhenitsyn fue todo lo que dijimos anteriormente al mismo tiempo. Encarnó y expresó, algunas veces de forma brillante, otras miserablemente, todas las indisolubles contradicciones en las cuales la Unión Soviética se encontraba inmersa en el siglo XX, que transformaron las grandes esperanzas de la Revolución de 1917 en el infierno del terror estalinista y que finalmente la llevaron - al igual que a Solzhenitsyn- a la autodestrucción. Alexander I. Solzhenitsyn nació el 11 de diciembre de 1918, un año y medio después de la Revolución de Octubre. Un héroe del Ejército Rojo en la guerra contra la Alemania nazi, dos veces condecorado por su valerosas acciones en el frente, fue arrestado al final de la guerra. La NKVD (organismo de seguridad soviético) había encontrado en su correspondencia con un amigo de la época escolar ciertos comentarios "ofensivos" sobre Stalin y sus errores militares durante la épica confrontación con los ejércitos de Hitler. En julio de 1945, Solzhenitsyn fue sentenciado "in absentia" mediante una resolución del OSO (Comité especial de la NKVD) a ocho años en un campo de detención. Pasó por varios campos de trabajo "correccional", "prisiones especiales" del Ministerio del Interior (una experiencia infernal que describió magníficamente en "El primer círculo") y "campos especiales" para prisioneros políticos. Trabajó como minero, albañil y herrero bajo condiciones horribles, y enfermó de un cáncer que lo torturó hasta que finalmente, mucho más tarde, pudo curarse. Un mes luego de haber cumplido totalmente su sentencia de ocho años, mediante una decisión administrativa se lo envió de por vida al exilio en el sur de Kazajstán. Cumplió esta nueva sentencia desde marzo de 1953 hasta junio de 1956, cuando fue liberado siguiendo la "desestalinización" del XX Congreso del PCUS. Luego del XXII Congreso, en 1961, con el apoyo de T. Tvardovsky, director del periódico literario "Noviv Mir", y del propio Nikita Khrushchev, Solzhenitsyn pudo publicar por primera vez su novela sobre la vida en el Gulag, "Un día en la vida de Iván Denisovich", que lo hizo famoso en la Unión Soviética e internacionalmente. Pero la caída de Khrushchev fue acompañada por el endurecimiento de la línea contraria a la libertad de expresión literaria (el juicio Sinyavsky-Daniel, el juicio al poeta Joseph Brodsky acusado de "incivil", etc.). Se detuvo la publicación de la novela de Solzhenitsyn "El primer círculo" y los manuscritos fueron incautados. No pudo publicar nada más en la Unión Soviética a pesar de su carta de protesta a la Unión de Escritores Soviéticos. En 1970, la Academia Sueca concedió a Solzhenitsyn el Premio Nobel de Literatura, obviamente por motivos políticos. El escritor soviético rehusó ir a Estocolmo temiendo no poder retornar a su país, esfuerzo vano ya que en 1974, la burocracia soviética lo expulsó de la URSS y le quitó la ciudadanía soviética. Finalmente se instaló en los Estados Unidos, que trató de explotar su caso al máximo en la Guerra Fría anticomunista y antisoviética. Pero esta relación se fue haciendo cada vez más difícil ya que Solzhenitsyn se fue tornando francamente oscurantista, con un rechazo ultraderechista de la civilización occidental, a la que culpaba por el comunismo, y una idealización del pasado cristiano-ortodoxo y nacionalista de la Rusia zarista. El excelente poeta Joseph Brodsky, también exilado y ganador del Premio Nobel, lo criticó ásperamente no obstante su propio anticomunismo. Erradicado de su suelo nativo, de su historia, de su cultura, y no asimilado a la "forma de vida americana", Solzhenitsyn se desintegró tanto como figura literaria como política. Su ego sobredimensionado sufrió una gran desilusión cuando regresó a la Rusia soviética pensando que sería recibido como un héroe y una especie de guía espiritual y santón del alma rusa y se encontró con la más fría y absoluta indiferencia hacia su persona. El régimen restauracionista le dió mucha publicidad, incluso un ciclo unipersonal en la televisión pública, que finalmente fue levantado debido a la baja audiencia y a la falta de interés. Solzhenitsyn, en su decadencia, había perdido contacto con las realidades soviéticas y post-soviéticas y tenía una imagen totalmente distorsionada del "glorioso" pasado progromista de los zares destruido por la Revolución "liderada por judíos", y ninguna perspectiva para el futuro. Sólo recientemente, por razones pragmáticas, el régimen de Putin le brindó honores en razón de su nacionalismo, que podría ser usado en la construcción del Gran Poder y la ideología de la Gran Rusia promovida por los gobernantes del Kremlin. Sin embargo, no podemos reducir la contribución de Solzhenitsyn a la monstruosidad en la que devino. Será recordado no solamente por su fuerte denuncia de los crímenes del stalinismo en sus obras de comienzos de la década del '60 sino también por la gran calidad literaria de alguna de sus obras. El arte y la literatura no pueden reducirse a la ideología o a los puntos de vista amplios o limitados, conservadores o revolucionarios, de un artista. Siguiendo el método de grandes marxistas como León Trotsky, Walter Benjamín o Ernst Bloch, tenemos que descubrir la "plusvalía utópica" que existe siempre en una verdadera obra de arte y que va más allá de cualquier limitación político-ideológica. Obras como "El primer círculo" y "Pabellón de cáncerosos" son verdaderas obras de arte y no pueden ser consideradas solamente como "testimonios históricos o documentos" sobre el régimen de terror stalinista. Sin lugar a dudas, ellas emergen de las contradicciones históricas extraordinarias que han bloqueado el primer "asalto al cielo"; la historia misma habla en esas novelas, sumergiéndose al mismo tiempo en las más oscuras profundidades de la existencia humana, siguiendo la gran tradición de Dostoyevsky. Aprendemos no solamente sobre los crímenes de Stalin; también sobre el ser humano en tiempos históricos de desesperación, cuando "el infierno es un paraíso porque es aún el primer círculo del infierno". En estas novelas, Solzhenitsyn - incluso políticamente- , está muy lejos del último Solzhenitsyn en desintegración. En "El primer círculo", Stalin es contrapuesto a la famosa referencia de Lenin a la legendaria cocinera que se hace cargo de los asuntos del Estado bajo la dictadura del proletariado. En la novela, Stalin habla consigo mismo: "Lenin solamente confundía las cosas. ¡La última de las cocineras capaz de dirigir el Estado! (...) Una cocinera es una cocinera: su lugar está en la cocina. Para gobernar a la gente se necesita mucho conocimiento". Es claro como el agua que la democracia proletaria de Lenin se distingue y se opone al gobierno de la burocracia stalinista de una elite iluminada. Por el contrario, en "El archipiélago Gulag", escrito a principios de los '70, cuando Solzhenitsyn ya ha perdido su esperanza de ver sus obras publicadas nuevamente en la Unión Soviética, las purgas de Stalin son equiparadas al poder soviético bajo Lenin y Trotsky. En "Pabellón de cancerosos", Kostoglotov (un héroe central-personaje del autor) encuentra un aliado en sus ataques contra el abuso burocrático, como Lukacs ha señalado correctamente, en la persona de Shulubin, quien recuerda a todos cómo "Las tesis de abril", de Lenin, reforzaron la norma de la Comuna de París en cuanto a que ningún funcionario estatal debía recibir un pago mayor al salario promedio de un obrero especializado. En esas maravillosas novelas hay todavía semillas o restos de alguna esperanza socialista, aun en la forma de un vago "socialismo moral" inspirado por Vladimir Soloviov y Piotr Kropotkin. Pero todo el horizonte espiritual del escritor se torna cada vez más desolado, y finalmente cae víctima de las gigantescas presiones que en su país y en Occidente se ejercen sobre sus propias limitaciones. Una comparación entre los escritos de Solzhenitsyn sobre el Gulag y el tremendo "Cuentos desde Kolyma", de Shaiamov, puede mostrar claramente la diferencia de perspectiva, de filosofía, de sensibilidad entre los dos escritores, que afectan también la calidad de sus respectivas prosas. Solzhenitsyn no debe ser demonizado ni idealizado. Siguiendo la máxima de Spinoza (que Trotsky también repetía), no debemos reír con su decadencia ni llorar con sus tragedias ni indignarnos con sus posiciones insultantes, sino comprender. Comprender la contradicción en la vida y la cultura, y actuar como revolucionarios en base a esta comprensión.

La tenaz lucha de los trabajadores de Emfer ha ingresado en su momento decisivo, y podemos decir que la extraordinaria fortaleza mostrada ante la patronal de los Cariligno comienza a dar sus frutos. La empresa, que comenzó el conflicto con la idea de utilizarlo como un elemento de negociación con el gobierno y, de paso, "limpiar" la fábrica de activistas con 240 despidos para luego golpear al Cuerpo de Delegados, tuvo que recular al finalizar la conciliación. En la última negociación con los trabajadores, la patronal tuvo que asumir que ningún efectivo sería despedido. Sin embargo, siguen apostando al desgaste de los compañeros y aún se sostienen los despidos sobre los trabajadores de agencia, algunos de los cuales han sido reubicados en la planta de Tatsa. El resto de los compañeros se encuentra en una negociación que se va a estirar hasta el lunes 18 de agosto. De la misma manera que en Ecotrans, cuya conciliación obligatoria vence el 19 de agosto, hay que llegar preparados y coordinar las acciones para asegurar la victoria contra los despidos.

El activismo ambientalista de Esteban Echeverría ha denunciado en numerosas oportunidades, en forma unitaria con los vecinos autoconvocados, al poder político encarnado en la figura del intendente Gray por sus incontables deficiencias: no realización de obras hídricas, redes cloacales, contaminación de las napas freáticas, no distribución de agua potable a las numerosas barriadas distritales. Esto, sumado al vaciamiento del Hospital Santamarina, los reclamos de los municipales, del movimiento estudiantil, los casos de abandono en la atención de la salud que derivaron en la muerte de Benjamín (un nene de 2 años y 8 meses) y los problemas de desnutrición infantil como consecuencia directa del levantamiento de comedores (caso Montana). Todo esto es el reflejo de la crisis municipal más escandalosa de los últimos tiempos. Ahora se ha sumado la denuncia por la tala indiscriminada de árboles, que además de perjudicar la flora autóctona, ha resultado en un enorme negociado. Coco, militante del PO que participa activamente en las asambleas barriales, ha sido amenazado. El 25 de mayo a la mañana, en la estación Luis Guillón, Coco fue increpado duramente desde un auto y amenazado por dos sujetos que lo amenazaron: "Mejor que te dejes de joder con tanto reclamo por agua y pediatra, y toda la historia". El día que los K fueron derrotados en el Congreso, en la estación Monte Grande este compañero (Coco), reconocido por tres militantes de Libres del Sur (llevaban pañuelos y banderas identificatorias), fue amenazado nuevamente: "Vos que sos del PO, dejate de joder con tanto reclamo, el intendente Gray hace cinco meses que está y vos querés que te dé agua, cloacas, ambulancias. Ustedes son una minoría que no existe, te vamos a mandar una ambulancia de alta complejidad a tu casa así no salís más". Esto marca el rumbo y el método de la intendencia Gray, que utiliza el brutal método de la patota para amedrentar a quienes luchan por los intereses de la población obrera y desocupada. Denunciamos y responsabilizamos al intendente Gray y a sus colaboradores de Barrios de Pie mediante una denuncia policial y una carta a los medios, firmada por organizaciones en lucha que han expresado su repudio a estos hechos y su solidaridad con Coco. Firman la carta Vecinos Autoconvocados, Asamblea Ambientalista, FM 88.3, 96.9, 90.5, Inforegión, MTD Verón (disidente) y Polo Obrero y Partido Obrero de Esteban Echeverría.

Estimados compañeros de PO: leí el artículo de A. Guerrero sobre los crímenes en la Panamericana y quiero expresarles dudas y críticas que se me ocurren. Pregunto, ¿el PO no es partidario de la "mano dura" contra los delincuentes de arriba? ¿Y contra los marginales de abajo, que acechan a los pobladores de las barriadas populares y son un factor de desintegración social y conspiran contra la organización revolucionaria? ¿Acaso, somos progres-liberales-garantistas? ¿Cómo tenemos que considerar a los que a diario envenenan a los jóvenes de las barriadas con merca, porro y paco? ¿No se han convertido estas drogas junto con el alcohol en un poderoso factor de control social? Vivo en un barrio popular, pobre, y veo a la juventud descompuesta tomando birra y "fumando" (porro, etc.) todo el día; muchos dedicados a la delincuencia: ¿defendemos el derecho de estas "víctimas" (que lo son), o priorizamos el derecho de los trabajadores que son afectados por estos marginales? Si no hay respuestas reales desde la izquierda, la gente adopta los planteos derechistas, porque está harta de vivir con miedo a perder directamente la vida por esta delincuencia. ¿Represión policial? ¿De qué represión policial me hablan? La queja de los vecinos es por la pasividad absoluta de la policía y la justicia, por la complicidad con los negocios turbios de la droga, la prostitución, los grandes robos, etc. Reitero, vivo en un barrio muy humilde: jamás me paró la policía ni siquiera para pedirme el documento, en cambio casi me fusilan a mí y a mis hijos una pandilla de chorros juveniles (pibes chorros) que salieron de caño... ¿todo bien viejita? Con todo respeto, yo no puedo defender a estos elementos. Son una deshonra para la clase trabajadora y bajo un gobierno obrero habría que castigarlos implacablemente. Saludos,

La conciliación obligatoria se prorrogó hasta el jueves 14. En el acta rubricada ante el Ministerio, tanto las patronales del neumático como la dirección del gremio ratificaron sus posiciones. Las patronales mantienen a los despedidos en calidad de "licenciados", afuera de las plantas, en Pirelli y Firestone. Fate continúa sin asignar tareas y hostigan abiertamente a los compañeros despedidos que impusieron su entrada a la planta. La dirección del gremio, por su parte, ha avalado nuevamente en el acta (esta vez para que no queden dudas) que acepta la continuidad de la conciliación trucha, o sea en los términos impuestos por las patronales; es decir, con los despedidos afuera. No denuncia, precisamente, que esto viola la conciliación, porque ello la obligaría a una acción directa para hacerla respetar. En el acta de acuerdo de la prórroga no se denuncia que las patronales han aumentado la cifra de ‘licenciados' en Firestone y han despedido trabajadores de las empresas tercerizadas de Pirelli. Es decir que la ‘prórroga' no es tal, sino una legitimación de la violación de las actas firmadas con anterioridad. Las patronales han logrado que se produzcan algunas decenas de arreglos de los despedidos. Exhibirán esta ‘solución' como un pretexto para que, el jueves 14, el sindicato acepte una nueva conciliación y con ello el desgaste de los trabajadores. La dirección del gremio, que ni siquiera ha sacado una vulgar solicitada en los diarios para denunciar a las empresas, acompaña a las patronales para que el conflicto se desangre y se debilite al activismo. Los activistas denuncian a la burocracia, que no llama a una asamblea general del gremio y sabotea la lucha por el salario y por la reincorporación de los despedidos. Al vencerse la conciliación fraudulenta, los trabajadores deberán enfrentar, en el mismo Ministerio de Trabajo, tanto la ofensiva de las tres patronales y el gobierno como la complicidad del sindicato. Que nada se firme sin antes consultar a los trabajadores. Las empresas deben dejar sin efecto los despidos, retrotraer la situación al estado anterior al conflicto y deberán abstenerse de licenciar, con o sin goce de sueldo, al personal. Y abstenerse también de adelantar las vacaciones que no estuvieran programadas antes del 25 de julio. Cualquier acta de conciliación que no contemple estas cláusulas debe ser desconocida por ilegal y por trucha, y como una legitimación de despidos encubiertos. Lo principal, a partir de esta posición, es organizar asambleas, para responder con la huelga al ataque patronal. En el marco de otras luchas, como Emfer y Ecotrans, señalamos la oportunidad de una gran marcha unitaria para difundir más acentuadamente el conflicto en la clase obrera y el pueblo. Todo el apoyo a la gran lucha de los obreros del neumático.

Quilmes es uno de los distritos con mayor déficit de viviendas. Sin embargo, desde su asunción, el intendente Francisco "Barba" Gutiérrez embarcó al municipio en negocios inmobiliarios y especulativos con la tierra. Cuatro ejemplos de esta política "nacional y popular" 1. El Concejo Deliberante aprobó la construcción de un barrio privado en el predio de la ex Rodhia, con el voto conjunto de los partidarios de Gutiérrez y la Coalición Cívica (la votación dividió a todos los bloques y al propio peronismo). Las consecuencias de esta habilitación trascienden la entrega de terrenos que podrían destinarse a la construcción de un plan de viviendas populares; los vecinos del predio han denunciado que la empresa constructora es culpable de inundaciones, por haber modificado el curso del arroyo que pasa por el lugar y por la tala indiscriminada de árboles que originan anegamientos en la ciudad cuando llueve. 2. Por unanimidad se aprobó, también en sesión extraordinaria, destinar un inmueble, que había sido adjudicado a la Comisión de Homenaje a las Madres de Plaza de Mayo de Quilmes, para construir un "paseo de compras" en Bernal Oeste, con capacidad para 350 locales. Quien jurara por los 30.000 desaparecidos ha priorizado el "outlet" que comprende 10.000 metros cuadrados. 3. También se aprobó la ordenanza para la formación de una Comisión de Seguimiento de las Cavas, que tiene como meta la re-conducción de las aguas del arroyo Las Perdices y la canalización de su curso hasta el Parque Industrial. Un segmento posterior empalmaría con el Río de la Plata para su desague. Según entidades vecinales, la "re-conducción al Parque Industrial" puede generar graves problemas de impacto ambiental. 4. Gutiérrez, junto con "Cacho" Alvarez (intendente de Avellaneda) y Scioli, están promoviendo el llamado "proyecto de refuncionalización urbana", presentado por Techint para construir hoteles de lujo y comercios sobre un corredor de 230 hectáreas en la costa ribereña. Todo esto en nombre de "ganarle tierras al río, forestar, y recuperar la pureza del aire". El negociado le permitiría a Techint adueñarse definitivamente de lo que se conoce como "terrenos polémicos", porque fueron entregados hace diez años al pulpo como "compensación" por trabajos realizados para la Ceamse. El negocio inmobiliario, llamado "Puerto Madero sureño", implica una enorme franja costera que va desde Avellaneda a Quilmes y que albergaría a 25 mil personas con equipamiento residencial. El visto bueno del ex metalúrgico Gutiérrez al "mega-emprendimiento" de Techint choca con las entidades vecinales quilmeñas, que reclaman la devolución de las tierras al Estado.

La nota publicada en Prensa Obrera N° 1.048 "La muerte de Víctor Encina, chofer de la UTA", denuncia la inacción de las patronales y el gobierno frente a la situación de desprotección y de descontrol que viven los choferes, sobre todo en los servicios nocturnos, pero cae en un peligroso reclamo de "mayor seguridad". Los sectores bajos, de la Capital y el Conurbano, sean ellos choferes del transporte automotor o no, son los que sufren en mayor medida la inseguridad. El reclamo de mayor seguridad, arriba o debajo de un colectivo, tiene que ser especificado, y el planteo de "...la total ausencia de cualquier tipo de seguridad, ni pública ni privada" que aparece en la nota debe ser aclarado. La seguridad pública, la que brinda el Estado, es por demás conocida: desde la Federal o la Bonaerense que persiguen jóvenes en la Capital y en el Conurbano, que coimean y negocian con la vida de la gente, hasta las fuerzas de choque que reprimen organizaciones independientes ante cualquier reclamo contra el Estado o las patronales. La seguridad privada es la de las fuerzas de Blumberg y compañía, que reiteradamente nos hemos encargado de denunciar y rechazar. Que la inseguridad viene de arriba, es decir de las fuerzas de seguridad pública o privada y del propio Estado no debe ser perdido de vista, por lo tanto el incremento de éstas en los colectivos no garantiza la vida de los choferes ni de los pasajeros. Por otro lado, a lo largo de la nota parece que estuviéramos segmentando sectores que pertenecen a la clase trabajadora. Por un lado estarían los choferes, que trabajan durante extenuantes jornadas, con salarios inferiores a la canasta familiar bajo las condiciones de explotación agudizadas por la concentración monopólica de las empresas de transporte. Por otro lado estarían los pasajeros; que en la mayoría de los casos también están sometidos a las mismas condiciones de trabajo y salario y, a la hora de trasladarse a sus trabajos, a la liquidación del transporte público en general. Es claro que las situaciones más conflictivas para los choferes se viven en horarios nocturnos los fines de semana, donde los colectivos no desbordan de personas que viajan a sus trabajos. Pero igualmente creemos que por desarrollar una posición en relación con un gremio puntual, en este caso la UTA, no podemos perder de vista la necesidad de planteos de salida para el conjunto de los trabajadores. En este sentido, la cabina como salida a esta situación es relativa. El aislamiento del chofer del pasaje, en última instancia, puede proteger al chofer pero no a los trabajadores que viajan en el colectivo. De todas formas, la protección que brinda al chofer está sujeta a que la cabina esté blindaba, que sea segura en caso de accidentes frontales o de emergencias adentro del colectivo, aspectos que no son aclarados en la nota. Un régimen en descomposición como el actual no sólo no está en condiciones de sostener las condiciones elementales de vida, y esto es verificado por el incremento de personas por debajo de la línea de pobreza, el avasallamiento de las condiciones de trabajo y los salarios sino que tampoco puede garantizar la seguridad en los lugares de trabajo ni en el transporte público. La nota reclama que las patronales destinen los millonarios subsidios que reciben del Estado a colocar las mamparas y "seguridad en los lugares y horas pico y en los focos de conflictos todos los fines de semana". El incremento de las unidades en circulación que eviten la superpoblación en los colectivos, al menos en las horas pico del día y de la noche, así como la presencia en los servicios nocturnos de un guarda que sea trabajador de la empresa (no agente de seguridad ni pública ni privadas) son algunas propuestas que podemos aportar para el destino de estos subsidios y para garantizar la vida y la integridad de choferes y pasajeros. Todo esto se debe sumar a la reducción de la jornada a seis horas sin reducción salarial y la consecuente creación de fuentes de trabajo. Al margen de estos aportes, la presente nota tiene el déficit de no poder plantear una salida más desarrollada a la situación de inseguridad para los choferes, pero pretende aportar a un debate alrededor de la seguridad y las condiciones de trabajo del conjunto de los trabajadores.

La policía provincial amenaza con reprimir a los maestros y padres de la Escuela Nº 694 de Iguazú, que está intervenida por el gobierno provincial desde por 11 de julio para desplazar a su directora Ramona Romero. Ramona encabezó un movimiento de protesta -junto a padres, docentes y estudiantes- contra la municipalización de las escuelas y para reclamar por la falta de presupuesto. La policía provincial está rodeando la escuela y amenaza a los padres y docentes que se encuentran movilizados. La intervención desplazó la escuela a las instalaciones de la Gendarmeria (!), donde ni siquiera entra la totalidad de los estudiantes. Los docentes están dando clases en la escuela en repudio a la intervención. Las organizaciones populares de la provincia se han pronunciado en defensa de los padres y las maestras, y por la restitución de la directora Ramona Romero. Esta lucha llevó en marzo a una pueblada. El gobierno no cumple compromisos con padres y docentes. Ha resuelto que la crisis fiscal del Estado provincial la pague la población, dejando escuelas y hospitales en estado calamitoso, con salarios paupérrimos. Mientras tanto, sigue subsidiando, entre otras, a empresas de turismo que no pagan impuesto alguno. Que el gobierno cumpla los pactos con los padres, respete la tutela sindical de Ramona Romero y la restituya en su cargo. Ninguna sanción a los docentes.

En diciembre de 2005, el intendente Ivoskus adhirió al plan nacional de viviendas. Inmediatamente después, junto al Ceamse, denunció por usurpación a los vecinos de Villa Lanzone y desalojó a unas 230 familias mediante un procedimiento policial que incluyó gases lacrimógenos, palos y heridos por balazos de goma. En 2007, Ivoskus concluyó su campaña electoral prometiendo que este año más de 62.000 ciudadanos de San Martín tendrían cloacas y que el 100% de los vecinos del distrito tendrían agua potable. Además, prometió, se construirían más de 6.000 viviendas. Ninguna promesa se cumplió; la situación de las barriadas obreras se agravó. La Asamblea de Vecinos de Villa Hidalgo denunció que más de 100 familias están al borde de ser desalojadas por la municipalidad. En Costa Esperanza, más de 1.200 familias se encuentran sin los servicios esenciales desde hace mucho; ahora falta el agua, y la electricidad se corta casi todos los días (algo que también sucede en Villa Maipú y Zagala). La carencia de cloacas es común a casi todas las barriadas y existen 150.000 habitantes de San Martín con problemas de vivienda. Ante esta situación, planteamos: La expropiación de las tierras ocupadas o su cesión inmediata, en caso que sean fiscales, para proceder a la escrituración de las tierras a sus actuales y legítimos ocupantes. La reinstalación de la red de agua potable allí donde los vecinos lo reclamen. La construcción de reservorios de agua potable que garanticen el suministro y presión necesaria. La construcción de jardines maternales que satisfagan la demanda de las mujeres trabajadoras de cada uno de nuestros barrios. La construcción inmediata de un centro de emergencia sanitaria en cada barrio, con guardia clínica y pediátrica las 24 horas. Un plan de obras públicas que incluya el entubamiento de los numerosos zanjones de San Martín y la instalación de cloacas, bajo control de los propios vecinos. La provisión de energía eléctrica a todos en condiciones de seguridad. Exención de impuestos municipales y pago de servicios a toda familia desocupada o bajo el nivel de pobreza. Gas natural para todos y, entretanto, provisión gratuita de garrafas a toda familia por debajo del nivel de pobreza.

Aviso Por modificaciones en los sorteos de la Lotería Nacional, la segunda jugada de agosto (por la que se sortea el bono de la Campaña Financiera) corresponderá al sabado 16 ó 23 de este mes, según lo disponga Lotería Nacional.

"Juan Carlos Alderete, el líder de la Corriente Clasista y Combativa, ya es considerado por algunos como una suerte de nuevo integrante de la Comisión de Enlace, a pesar de que el piquetero intenta mantener el bajo perfil en el conflicto. Los consejos de Alderete, todo un conocedor de los conflictos sociales, habrían sido fundamentales estos días, cuando muchos propusieron mirar la votación del Senado en una carpa en el Congreso. 'Muchachos, no hay que aparecer por allá. En el Congreso hay gente preparada para movilizarse y pelear llegado el caso. Es un despropósito arriesgarse luego de 120 días de lucha en paz', les dijo Alderete a los dirigentes. Por eso quizás, a la hora de los festejos, los primeros abrazos de los presidentes de las entidades fueron destinados al dirigente de la CCC". La Nación 19-7

El lunes 11, con alto acatamiento, se realizó el paro docente convocado por Suteba, la FEB, Sadop, Udocba, y Amet por mejoras salariales de hasta un 24%. El salario inicial de un maestro, en la actualidad, se coloca por debajo del nivel de pobreza. El gobierno de la Provincia, sin embargo, aunque ha prometido mejorar su oferta miserable de un aumento del 8%, ha reiterado que de ninguna manera se acercará siquiera al 20% que reclama Suteba. Los sindicatos deberían unificar sus reclamos en el 24% que plantea la FEB. Los Scioli y compañía alegan que la situación financiera no les permite aumentar los salarios, pero se olvidan que ellos mismos hicieron saber que la patronal agraria de la provincia paga apenas una 80ava parte del impuesto inmobiliario que le correspondería a los actuales precios de la tierra. Las burocracias de los sindicatos, en especial Suteba, han ido al paro debido a la enorme presión de las bases, que se manifestó con anterioridad a las vacaciones en un muy seguido paro impulsado al margen de estas direcciones. Como el paro es una medida aislada que no decide el conflicto, la presión se ha acrecentado. La política de las burocracias, de nuevo, en especial la de Suteba, es la de ‘surfear' de paro en paro hasta octubre con la expectativa de que los melones se acomoden solos en el carro. La particularidad del presente conflicto es que, por primera vez, tanto la burocracia de Suteba como el propio gobierno se encuentran internamente divididos, especialmente como derivación del reciente conflicto por las retenciones agrarias. Estas divisiones se cruzan en el conflicto de los docentes y de los estatales y debilitan la capacidad del freno tradicional que imponía esta burocracia. En el gobierno hay una pelea por el control del PJ bonaerense, a lo cual se suman las escisiones de algunos intendentes (tanto pejotistas como radicales, K y no K) y la levantada de cabeza de la tropa duhaldista. Scioli ha salido a enfrentar la posición sobre legalización del consumo de drogas de Aníbal Fernández, lo cual significa que se está recostando en la Iglesia, algo importante en un conflicto educativo. Del lado de la CTA, su división se ha potenciado con el alineamiento de Yasky con el gobierno; De Gennaro y Lozano con los sojeros; e incluso la emergencia de un bloque independiente, heterogéneo, de ambas posiciones patronales. En su conjunto, todo esto traduce una crisis política y una lucha de tendencias por sacar partido de ella e imponer un desenlace en términos propios. Los bloques políticos opositores a las camarillas oficiales del gobierno provincial y de Suteba, en particular los de cuño patronal o burocrático, quieren imponer a éstas un ‘costo político'. Cómo nos plantamos los sectores que representamos de toda la vida al activismo y que luchamos desde hace un tiempo enorme para sacar a la docencia y a la educación del marasmo de la privatización, del clericalismo y de la descalificación del trabajo educativo? El paro no fue ningún "no inicio", sino el comienzo de una nueva operación de desgaste, concertada con el gobierno, por parte de una dirección sindical entreguista y de un gobierno que hoy se encuentran políticamente devaluados y divididos. Se inscribe en la clásica estrategia de la burocracia sindical de "paro-negociación-pausa-paro-arreglo", pero la situación de conjunto no es la de otras ocasiones. Se combina, por un lado, una enorme necesidad de los maestros de quebrar una política que los lleva a una miseria creciente, como lo demuestra el proyecto que liquida el 82% móvil de la carrera docente, con un impasse político y económico que anuncia nuevos golpes contra los trabajadores a partir de los tarifazos y del reconocimiento de un generalizado aumento de los precios. Los gremios no tienen, ni piensan tener, un plan de lucha, como tampoco lo han tenido en el pasado. Pero ni la situación social ni la política están para bollos. Al ministro Oporto le ha sido encomendada la misión de ganar tiempo hasta que amaine la enorme crisis política tanto nacional como en las provincias: a eso apunta su oferta de "reapertura de las paritarias". El ‘no inicio' no fue tal porque la lucha por el salario plantea, objetivamente, la huelga general. Los activistas deberían tener en claro y dejar en claro esta posición. Naturalmente, no se trata de soplar y crear botellas, la huelga general necesita una preparación activa. El primer punto es tener un reclamo salarial único, que serviría para comprometer en su conquista a las burocracias de cara a los docentes de la provincia. Proponemos que sea el 24% que plantea la FEB, mientras seguimos luchando para ganar a la docencia al reclamo de un básico de 1.500 pesos. Asimismo, varios sindicatos distritales, empezando por los Suteba combativos, tienen previstos paros de 24 ó 48 horas, que en nuestra opinión debe plantear la huelga general y no la ‘profundización' de un ‘plan de lucha' que no existe, ni la ‘continuidad' de paros que son aislados y en definitiva desgastantes. Es claro que una huelga general requiere una participación masiva de los maestros, por eso sería necesaria una campaña para que se realicen asambleas por escuela y una asamblea o congreso provincial de delegados por escuela. Mientras Oporto y Baradel hacen su juego para ‘ganar tiempo', nosotros tendríamos que hacer el nuestro. A partir de una perspectiva como ésta, queda planteada la de unir la lucha de los docentes con el resto de los estatales, a través, por ejemplo, de intersindicales en los distritos, apuntando a un comité de huelga provincial votado por las asambleas de delegados por escuela en todos los sindicatos del magisterio. Lejos de ser arrastrados a la lucha de facciones de los distintos bloques patronales que operan dentro de los sindicatos bonaerenses, por medio de esta política podríamos aprovechar esa división patronal, conseguir la victoria en la lucha actual y poner en pie una nueva dirección.

En el edificio perteneciente a Siemens de San Martín, desempeñan sus tareas unos 500 jóvenes, de un promedio de edad de 22 años, contratados por la agencias de Manpower y Suessa. Las tareas están flexibilizadas; por un sueldo de 900 pesos, venden o atienden a los clientes de Personal y de Telecom a ritmos de trabajo infernales y sometidos a controles completamente opresivos. Para llegar al premio a la productividad (de 150 pesos) tienen que lograr 11 llamadas por día que le permitan facturar a la empresa, tener ausentismo cero y calidad en la atención al cliente durante el mes. En cualquier momento, la empresa puede escuchar las llamadas de estos trabajadores. En las recientes paritarias de la UOM (convenio bajo el cual se encuentran encuadrados), los trabajadores de "call" habían empezado a realizar asambleas que iban abriendo el camino para una incipiente organización. La patronal, sin reservas por parte de la UOM, comenzó con los despidos. Ivoskus y el desarrollo industrial en San Martín El caso de Siemens es un botón de una muestra. Pueden sumarse los pulpos Carrefour, Jumbo, Coto y ex Norte, y una gran cantidad de Pymes en las que se trabaja en negro y en condiciones precarias, muchas promovidas por la bolsa de trabajo del Municipio. Esta es la razón del crecimiento del que habla el gobernador Scioli: "dos mil industrias en San Martín". San Martín es el paraíso capitalista y su "desarrollo" está basado en el trabajo precario y la superexplotación. Por ello es necesario luchar por una ordenanza municipal que garantice el blanqueo en planta permanente de todos los trabajadores, con un salario mínimo igual a la canasta familiar, la efectivización de todos los contratados, la prohibición de despidos a todo trabajador en negro que denuncie su situación, la formación de comisiones obreras que recorran talleres y fábricas para detectar abusos patronales, fraudes laborales y condiciones de seguridad. En los lugares de trabajo, organicemos asambleas y elijamos delegados de base para enfrentar la flexibilidad laboral vigente de hecho en San Martín.

Durante los anteriores fines de semana, la juventud del Gran Buenos Aires ha emprendido enfáticamente un plan para llegar y superar sus objetivos de campaña financiera. El sábado 26 se realizó en el local del PO de San Justo la fiesta de la UJS Matanza por la Campaña Financiera. Rosalía, del círculo juvenil comenta que "la actividad había sido votada hacía casi un mes y la pensamos no sólo como una actividad financiera sino también como una instancia más para acercar a compañeros de la juventud". Realizaron invitaciones "por los colegios secundarios de la zona, por los barrios y en la Universidad de La Matanza, y además teníamos un padrón de simpatizantes que nos interesaba políticamente que viniera". Rosalía continúa: "Llegó el día pero el inesperado paro nocturno de colectivos de la UTA nos complicó todo. Sin embargo, a pesar de ésa y otras complicaciones, salió mucho mejor de lo que suponíamos: los compañeros empezaron a llegar e hicimos una linda fiesta, logrando cientos de pesos de ganancia y una importante concurrencia". En Lanús, los compañeros de la juventud realizaron a su vez la "Fiesta Roja", el pasado 19, convocando a todos los compañeros, contactos y amistades. Marcelo, de la UJS zonal, comenta que hubo "baile, comida y karaoke; además, las intervenciones políticas fueron el contenido de una noche de carácter popular, que supo asociar la actividad política con la diversión y el entretenimiento. Los resultados de la fiesta nos han permitido avanzar en los objetivos financieros propuestos". Como conclusión Rosalía plantea: "La Campaña Financiera es un momento donde el esfuerzo colectivo que los compañeros ponemos en la construcción del partido se refuerza aún más". Para terminar, tanto Rosalía como Marcelo plantean que "estas fiestas nos muestran que estamos en el camino correcto para poner en pie una UJS fuerte en el Gran Buenos Aires, donde todos los jóvenes encuentren el lugar para la organización y la lucha, con un programa de independencia de clase".

Este viernes pudo continuar la primera sesión del juicio oral y público contra Bussi, que había sido suspendido cuando el genocida "se descompensó". En esa oportunidad, Bussi fue llevado en ambulancia a un sanatorio privado pero, según denunció su personal, se bajó sin inconvenientes para ingresar al sanatorio. Posteriormente, tanto los análisis del propio sanatorio como del perito de la Corte, demostraron que Bussi estaba en perfectas condiciones para hacerse presente en el juicio. Como lo han denunciado varios juristas y luchadores de derechos humanos, Bussi está siguiendo la política de Pinochet, que se "descompensaba" cada vez que tenía que declarar, postergando cualquier juicio hasta el punto que falleció sin que se lo pudiera condenar. La reanudación del juicio tuvo como novedad que Bussi hizo un alegato en defensa de su rol como jefe de la V Brigada de Infantería y luego como gobernador-interventor militar en Tucumán. El alegato de Bussi fue, en realidad, una suerte de confesión de cosas que ya se sabían, pero que el militar describió para sostener su defensa, al sacar a luz toda la política genocida que se instrumentó no sólo en la época del Proceso, sino mucho antes, bajo el gobierno constitucional de Isabel Perón y del gobierno de Amado Juri, cuando la provincia había sido declarada zona de operaciones. Bussi reconoció que se crearon cientos de centros de detención, que desde febrero de 1975 se habían confeccionado listas y los procedimientos para proceder con cada uno de ellos. Bussi, en nombre de que la provincia y el país vivían "una guerra", justificó la represión criminal. Bussi denunció que Guillermo Vargas Aignasse era un "perejil y un buchón". Vargas Aignasse era uno de los miembros prominentes de la Fanet, una corriente derechista del PJ, que tuvo a muchos miembros de aquel entonces en los gobiernos post-Proceso, como Antonio Guerrero y Díaz Lozano, entre otros. El juicio recién comienza y queda mucha tela por cortar, en especial porque Bussi es un testigo directo de la represión genocida bajo el período de un gobierno formalmente constitucional y democrático, y donde buena parte del personal político, tanto del PJ, como de los demás partidos patronales, pueden quedar comprometidos. A principio de año, el intento de Alperovich de promover en la Corte provincial a Sassi Columbres, un ex colaborador del gobierno procesista de Merlo, desató un escándalo y tuvo que ser archivado. En el gobierno actual hay decenas y decenas bussistas y procesistas de aquel entonces, y Bussi es un testigo de todo ello. Por eso se ha reclamado que se tomen los recaudos para que no ocurra un caso Febres u otros, si se dispusiera a ventilar todo lo que sabe.

Por el aumento de los planes sociales

Después de la aprobación de la ley 9504 (que modificó el régimen jubilatorio), la base docente no ha dejado de manifestarse para exigir su derogación. Las asambleas horarias convocadas para el martes y jueves fueron aprovechadas para salir inmediatamente a la calle: el jueves la zona sur se convocó en un importante corte frente al CPC Villa El Libertador, donde también asistieron los docentes de la escuela Dante Alighieri. En zona norte, las escuelas volvieron a cortar el CPC de Centroamérica. Lo suyo hizo la zona del Garzón Agulla, con un corte nutrido. Todas estas acciones están acompañadas por un reclamo unificado que pide asamblea, plan de lucha y paro para voltear la ley. En lugar de impulsarlos, la conducción del sindicato asiste como bombero a los cortes para decirnos que hay que esperar las reuniones con los otros gremios y que se están haciendo... ¡caravanas y amparos! La desesperación de la burocracia roza lo ridículo. Luego de ir por las asambleas a meter miedo con la represión y acusar a los trabajadores de Luz y Fuerza por los "incidentes", terminó sacando sobre la marcha un volante que de un lado plagia un volante de la opositora Lista Fucsia, y del otro, intenta explicar cómo lucha. Los docentes, junto a otras expresiones que se están dando en las bases de los sindicatos estatales, están marcando el único camino que puede voltear la ley: la lucha.

A pocas horas de realizarse el sorteo de la rifa nacional, la regional Moreno de la zona oeste del GBA había agotado el 100% de su plan. Con esto la regional logra superar el objetivo de la Campaña Financiera y supera la anterior colecta financiera (hace seis meses) cuyo objetivo era 50% inferior al actual. La propia campaña fue un gran acierto que fortaleció las relaciones y aumentó la influencia del partido en la zona. Son varios aportes de los sectores ocupados, como trabajadores de comercio, docentes, de la panificación, chóferes de colectivo y lecheros. En el Polo Obrero, los compañeros encararon actividades para ayudar a el objetivo realizando varias actividades -de 100 pesos cada una- en los barrios y hasta poniendo su colaboración personal. Es de destacar que la rifa fue vendida en gran cantidad por simpatizantes. En este caso, entre todos, se destacan los docentes que colocaron rifas entre una muy amplia periferia. Esto ha ampliado el espectro del partido y sumó a muchos compañeros a la campaña, planteando un importante desafío al trabajo de organización de la regional.

Emilio Guagnini es abogado; integra Hijos de Tucumán y la Comisión de Derechos Humanos del Colegio de Abogados de Tucumán. Además, es nieto de esa excepcional luchadora que fue Cata Guagnini. Prensa Obrera conversó con Emilio Guagnini sobre el juicio a Bussi. - ¿Qué opinión te merece el inicio del juicio a Bussi? - Hay muchas cosas para destacar de lo que ha pasado en estos dos días de audiencia. La primera tiene que ver con lo que ocurrió ayer: a los dos minutos de que el represor comenzara a hablar, se desenmascaró toda la estrategia dilatoria de la defensa y también de la misma familia, que pretenden presentarlo como una víctima. El uso de la palabra que hizo en toda su exposición mostró claramente que entendía perfectamente dónde estaba y, para colmo, desarrolló una exposición, aberrante por cierto, donde expuso una mezcla increíble de cosas. Pretendió justificar lo injustificable y, además de eso, el uso de la palabra fue prácticamente la confesión no sólo personal, sino la exposición de lo que fue el aparato represivo puesto en marcha como terrorismo de Estado en los años ‘70 y en los primeros años '80. Reconoció la existencia de cientos de centros clandestinos de detención; reconoció el plan sistemático, diciendo que las órdenes ya estaban predeterminadas y que había listas ya marcadas a las que el 24 de marzo fueron a detener. También reconoció que el terrorismo de Estado ya estaba implementado con anterioridad al 24 de marzo, lo que se llamó el Operativo Independencia. Hizo una confesión y se desenmascaró esa actitud cobarde de intentar dilatar, de no someterse a proceso. Por otro lado, creo que se destaca, mas allá del gran valor que va a tener el final de este juicio, que no ha sido el escenario ideal para este tipo de juicio. Debería haber sido un juicio oral donde se pudiera sentar a un número mayor de represores, y por varias víctimas al mismo tiempo. Ahora se lo está enjuiciando por solo un caso. Esto que planteo no es sólo por una cuestión de economía procesal; con un juicio oral por cada víctima van a estar 30 años. También por una razón que tiene que ver con poder mostrar a través de estos juicios lo que fue la verdad histórica de lo que ocurrió en este país. La verdad histórica es ni más ni menos que existió un plan sistemático, diseñado, puesto en marcha en función de los intereses de estos represores y del poder económico que los sustentó, y con el principal objetivo de eliminar a un grupo de la sociedad que se oponía a este plan. Esto no es ni más ni menos que un genocidio, y no sólo por el número sino por la intención de eliminar a todo ciudadano que se oponía a ellos. - Desde el ‘83, los diferentes gobiernos impulsaron una política anmistiadora. ¿Qué creés que se debería hacer en este juicio para que vaya hasta el final? - Primero dejar en claro que si hoy tenemos un primer juicio oral, y hemos tenido algunos otros, es por la lucha de los organismos de derechos humanos y de gran parte de la ciudadanía. Se debe alertar que se corre serio peligro, porque se ha utilizado la bandera de los derechos humanos con otros fines políticos. La única manera de controlarla es con la permanente denuncia de toda la sociedad y estando presente en todos los juicios orales, denunciando que no queremos que sólo un represor como único responsable, para acallar las aguas, sino que la sociedad diga juicio y castigo a todos los responsables y a todo el aparato represivo que incluye desde el pequeño policía que participaba en los secuestros, pasando por los mandos medios, los torturadores y llegando por supuesto a quienes daban las ordenes y por supuesto a todos los poderosos que se beneficiaron con esta política. - ¿Qué opinás de que, en forma coincidente con el inicio del juicio, el gobierno provincial haya desatado una feroz represión a la manifestación del miércoles pasado? - Tuve la oportunidad de presenciar los hechos e incluso tuve que encargarme de atender los casos de varios detenidos. Es otra modalidad de represión donde un gobierno supuestamente democrático se orienta a criminalizar la protesta social. La orden de represión fue ordenada procurando detener a un grupo de personas con el único fin de encausarlos judicialmente. Además de eso, se pretende cercenar el derecho que tiene cualquier ciudadano de protestar, de manifestarse. Lo que espero es que podamos tener una sentencia condenatoria, de perpetua y cárcel común, y que podamos tener juicios orales integrales; por ejemplo, por centro clandestino de detención con un número grande de víctimas.

Junio fue un mes de lucha para los secundarios salteños. Los estudiantes de los colegios Juan Calchaquí y Arturo Illia realizaron sentadas y cortes de calles en las puertas de sus establecimientos. Los del Calchaquí reclamaban bancos y mejoras edilicias; los del Illia, por la falta de agua y de ordenanzas. Urtubey dio una respuesta represiva a estos reclamos. A los estudiantes del Calchaquí, los "invitaron a reunirse" con una jueza para que advertirles de las consecuencias de sus "actos ilegales". En el Arturo Illia se suspendió hasta fin de año a Julián Ibarra, de la Juventud Radical y organizador de la protesta; además se amonestó a otros dos compañeros para descabezar la organización estudiantil. El gobierno de Urtubey tilda como "violenta" la protesta estudiantil; su ministro de Educación la calificó de "patología psicológica" y advirtió que enviaría a los "violentos" a la justicia. Sin embargo, la solidaridad que está recogiendo la lucha estudiantil pone en cuestión la política de garrote de Urtubey. En el marco de la campaña impulsada por la UJS, junto con la Juventud Radical, para exigir la reincorporación de Julián, el cese de todos los aprietes a los estudiantes que luchan y el pleno derecho a la organización estudiantil, la Legislatura provincial ha terminado aprobando por unanimidad un proyecto de resolución presentado por los diputados del PO, que planteaba estas reivindicaciones. Esto es todo un dato político ya que tanto los diputados del PPS como los oficialistas se habían pronunciado en contra de la "insubordinación" e "indisciplina" estudiantil. En sólo tres días de campaña se ha reunido casi un millar de firmas y los petitorios están recorriendo ya una quincena de colegios secundarios. En resumen, el ataque a la organización estudiantil ha provocado una reacción estudiantil y popular a favor de su lucha.

Esta consigna fue la más cantada por los trabajadores de Luz y Fuerza en la caravana del viernes 8. Además había carteles y calcomanías denunciando a Schiaretti por cuidar a los sojeros y meterles la mano a los jubilados. La comprensión que los trabajadores han desarrollado de los intereses capitalistas presentes en la crisis está más que clara. Sus consignas son un programa de acción.

El fin de semana próximo cierra la Campaña Financiera del PO. Respecto a la última campaña (noviembre-diciembre de 2007), la cantidad de aportistas se incrementó en un 35%. No estamos hablando de ‘colectas' ni tampoco de las rifas. Estamos hablando de miles de aportes individuales, la mayor parte de las veces sacrificados, de trabajadores, estudiantes y vecinos. La Campaña Financiera tuvo como marco la reciente crisis nacional. Los aportes a nuestro partido expresan un apoyo a la política independiente que levantamos en contra de los bloques patronales, forman parte del bloque independiente que se ha desarrollado dentro del estudiantado, de la clase obrera y de las barriadas. Esto desmiente el supuesto ‘aislamiento' que se le endilga a las posiciones socialistas revolucionarias. Los rechazos que tuvimos fueron por activistas atraídos coyunturalmente por el gobierno y no por el bloque del capital agrario. La Campaña Financiera - se demostró- es política: lograr que la adhesión o la simpatía con el Partido que lucha por poner en pie una alternativa obrera y socialista se manifieste en un fruto vital: el dinero. Avances y límites El progreso en la cantidad de aportes - más del doble fue el ingreso financiero- dio saltos importantes en varios distritos. En el caso de la Capital, los aportistas se duplicaron respecto a la campaña anterior. En Córdoba ¡se triplicaron! Entre los sectores que más crecieron tenemos en primer lugar a la juventud estudiantil de la Capital. Hubo un importante desarrollo nacional en el gremio docente. Se han destacado en la campaña sectores obreros (gráficos, prensa, UTA, etc.). Estos avances plantean potenciar el crecimiento del Partido y su influencia. Los límites a un mayor desarrollo de la Campaña Financiera estuvieron dados por la falta de una suficiente estructuración política-organizativa, particularmente de las regionales más alejadas del interior. El Comité Nacional (2/8) concluyó que "los plenarios que se realizarán durante agosto en todas las regionales para debatir la situación política tendrán como primer punto el balance de la Campaña Financiera. Al abordarlo, tenemos que establecer cuál ha sido la actividad realizada, si llegamos o no a los objetivos previstos, recaracterizar a nuestro padrón de relaciones y los frentes sobre los que cada regional milita". Revisar críticamente la estructuración político-organizativa del Partido mismo.

Las coimas pagadas por Siemens en la Argentina han explotado por el lado menos pensado, y han dejado al gobierno Kirchner "entre el silencio y la alarma" ( La Nación, 6/8). Desde hace años, en el juzgado de Ariel Lijo duerme profundamente la causa abierta por esos pagos ilegales, hechos para "aceitar" la firma del contrato por la confección de DNI en 1998. En su momento, las actuaciones parecieron apuntar a Carlos Menem, a Carlos Corach y a Aldo Carreras, ex subsecretario de Población de la administración menemista. Sin embargo, la causa "nunca tuvo procesados y quedó en varias oportunidades al borde del cierre" ( ídem anterior ). Ahora bien ¿por qué tanta alarma y preocupación en el gobierno actual? Porque el asunto, archivado de hecho en el despacho de Lijo, es investigado ahora por las autoridades bursátiles norteamericanas y por los tribunales de Munich, en Alemania. Así se ha sabido que Siemens ha pagado coimas por 1.700 millones de dólares en diversos países y, de los 70 millones que depositó en el bolsillo de funcionarios argentinos, por lo menos 10 se pagaron a fines de 2003, en la presidencia de Néstor Kirchner. El principal involucrado (mejor dicho, el hombre de quien esa corporación imperialista ha debido desprenderse para tratar de sacar las papas del fuego) es el ejecutivo Uriel Sharif, anfitrión en 2007 de Cristina Kirchner y Julio de Vido, cuando ambos, por separado, fueron a ver dos usinas generadoras que la Argentina compró a Siemens en 2006. "Sharif, además, fue quien cerró el contrato por 1.600 millones de dólares de esas usinas. Siemens ganó la licitación acompañada de la cordobesa Electroingeniería, que creció mucho en sus contratos durante la gestión Kirchner" ( Clarín, 6/8). Desde mayo de 2003, Siemens firmó contratos en la Argentina por 3.400 millones de dólares en una amplia variedad de rubros, desde electricidad a ferrocarriles, siempre en compañía de alguna empresa amiga de la Casa Rosada, de la "burguesía nacional" que los K procuran reconstruir. No sería extraño que, también para firmar esos contratos, Siemens haya untado unas cuantas manos de las que manejan las cajas negras del gobierno. Las cajas de ahora, no las de hace diez años. Como se ve, la camarilla K tiene buenas razones para alarmarse y preocuparse.

El último congreso de FUA ha sido, sin lugar a dudas, el más fraudulento y antidemocrático de los últimos tiempos. Esta visión fue compartida por la mayoría de las agrupaciones universitarias que componen el arco de oposición de izquierda a la conducción de la Federación, en manos desde 1983 de la delictiva Franja Morada. Lo que no deja de llamar la atención es el curioso balance del congreso que realiza el MST. El MST, que atraviesa una disgregación terminal, tiene otra opinión. Luego de participar con una triste y escueta delegación de menos de diez militantes, asegura en su artículo que "el PO tuvo una política funcional y pactada con la conducción de la Franja" y que "esto se vio con claridad en las acreditaciones de los delegados de la UBA, donde el mafioso de FM Yacobitti fue permanentemente el abogado defensor de PO". Se trata, naturalmente, de una infamia de cuño sojero. Pero sirve para que empecemos a desgranar. En primer lugar, en ningún momento el MST menciona que el obstáculo para presentar un bloque de izquierda unido en el Congreso fue el alineamiento del PCR y del MST con la patronal rural. Es decir que tiene vergüenza de su propia posición. La defensa de la sojización emparenta al MST, no con la izquierda, sino con la UCR-Franja Morada. La solidaridad de clase..., bien gracias La canallada del MST quedó al desnudo enseguida. La semana pasada se realizaron las elecciones de la Facultad de Odontología, donde la batalla fue entre la Franja y el PO, y realmente brutal. El AFO (Franja Morada) montó un fraude descomunal. ‘Curiosamente', el MST se negó a participar como veedor de la elección y no se acercó ni a dar su solidaridad, tampoco cuando un compañero de la agrupación V-Par fuera salvajemente golpeado en el piso. Otras agrupaciones sí lo hicieron, en especial La Mella y el MLI, corriente que dirige el Centro de Ingeniería. Hasta la prensa burguesa se acercó a las manzanas de plaza Houssay para cubrir la agresión patoteril los morados del AFO contra la UJS; no los mesetinos. Basta de mezquindades A los restos mesetinos les molesta que el movimiento estudiantil combativo haya dado sobradas muestras de independencia, tanto frente al nacionalismo burgués como frente a los patrones sojeros, y que ellos hayan quedado en el campo patronal.

La izquierda chacarera sostuvo que el acuerdo de la FAA con la Sociedad Rural era "coyuntural". En Córdoba durante el lock-out agrario no hubo Mesa de Enlace pero ahora sí. La FAA, la SRA, Cartez y Coninagro decidieron conformar "oficialmente la entidad (Mesa de Entidades Agropecuarias) que agrupará al agro local. Elaborarán informes regionales para ser elevados ante la Comisión de Enlace nacional. Buscarán tener un diálogo con el gobierno de la provincia" ( La Mañana de Córdoba , 6/8). Nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio.

Acaba de morir José Serafino, un luchador infatigable. No ha habido movilización popular, reclamo justo o denuncia contra este régimen que no lo haya tenido como protagonista o participante. Recordarlo es repasar las jornadas contra el peaje, la lucha de la clínica, los cortes y los acampes de los desocupados del Polo Obrero, así como los más variados debates tanto en las charlas públicas o en las mateadas. Polemizando o acordando, con firmeza y con respeto. Le sobraba decencia. Su actividad política fue la de un militante sin estructura, la asamblea popular era su hábitat natural. Fue todo el tiempo un libre pensador y un rebelde que no se cansaba de exponer sus ideas. El programa de radio que creó lo reflejaba como tal desde su título: "El Guerrero". Nunca perteneció a las filas del Partido Obrero. Pero siempre fue uno de los nuestros. ¡Hasta la victoria siempre, compañero!

Tiene 16 años y milita en el movimiento Chicos del Pueblo. El 24 de julio muy temprano, cuatro encapuchados lo secuestraron a punta de pistola, en Gerli, y lo obligaron a subir a un auto. Con una pistola apuntándole a la boca, le gritaron que se dejaran de "boludeces" y que iban a quemar "la imprenta, la panadería y la Casa de los Niños", todas de la Fundación Pelota de Trapo, donde el pibe está terminando la primaria. Un rato después lo bajaron en Remedios de Escalada. Es el segundo ataque en lo que va del año contra Pelota de Trapo, una organización que impulsa la campaña "El hambre es un crimen; Ni un Pibe Menos". En abril, ocho desconocidos irrumpieron en la escuela de impresión gráfica y amenazaron a los alumnos. "No hay duda de que la denuncia permanente y creciente de que el hambre es un crimen en la Argentina, está molestando mucho. Creo que hay que buscar el origen de las agresiones que sufrimos en los accionistas de los niños descalzos, que son los grandes grupos de poder, desde grandes empresas exportadoras de granos hasta el sector público" dijo Alberto Morlachetti, coordinador de la campaña. Morlacetti recordó que aunque Cristina Kirchner dijo en la FAO que el país puede producir alimentos para 400 millones de personas "no puede dar de comer a entre 4 y 5 millones de chicos indigentes. Repudiamos semejante amenaza y privación de la libertad de uno de nuestros pibes, al mismo tiempo que exigimos la acción de la justicia para esclarecer este hecho llevado a cabo por un grupo organizado, sin rostros, pero con jefes", señala el comunicado de Pelota de Trapo. Sumamos nuestro repudio y exigimos que se busque y condene a los responsables.

Jaime Sorín, el vicerrector de la UBA, acaba de renunciar a su puesto, al que había llegado como parte de un pacto entre el bloque de los decanos radicales y el de los cuatro ‘progresistas' en la Asamblea Universitaria en diciembre de 2006. Sorín renunció argumentando que su facultad, Arquitectura, no recibía el presupuesto necesario para su funcionamiento; por ejemplo, para el nombramiento de los nuevos cargos docentes. Sorín llegó a su puesto como parte de un pacto político con los radicales shuberofistas y el gobierno nacional, y se va por no querer enfrentar ni a unos ni a otro. Como no quiso ser Cobos, decidió ser Chacho Alvarez. El problema presupuestario que alega Sorín existe y es muy serio. Sin embargo, el ahora ex vicerrector no hará nada para enfrentar al gobierno. Sorín y su bloque ‘progre' son más kirchneristas que nunca. Compartió escenario con los intelectuales que editaron tres cartas que le adjudicaban al gobierno una "lucha contra la oligarquía y la derecha". Las similitudes del proceso político nacional con el de la UBA son notables. Si el gobierno fue incapaz de enfrentar a la derecha movilizando a las masas en su contra, los ‘cuatro progres' fueron tanto o más incapaces de enfrentar a su derecha, o sea al shuberifismo radical. Para ser sinceros debemos decir que ni siquiera lo intentaron. Los 'progres' reprochan ahora a los radicales y al rector Hallú la no realización de la Asamblea Universitaria que debía reformar el Estatuto. Es una excusa, porque en estos dos años nunca la reclamaron. Es más, atacaron a todas las expresiones estudiantiles, en primer lugar a la Fuba, que luchan por la democratización. Luego de la renuncia de Sorín se encargaron de señalar que de todos modos la alianza con Hallú y compañía no estaba en cuestión. Incluso debaten si pedirán para alguno de ellos el cargo que su colega abandona. Para 'construir poder' quieren seguir arriba a cualquier precio. La docencia de Arquitectura tiene por delante un gran desafío: dejar a un lado a los ‘progres', agentes del gobierno, y lanzar un plan de movilización al Rectorado y al Ministerio de Educación para exigir las partidas necesarias para que todos los docentes reciban su nombramiento y un salario acorde con el cargo.

"Si hay que rodear la Casa de Gobierno o tomar la Legislatura, hay que hacerlo." Las declaraciones no corresponden a ningún dirigente sindical de los trabajadores; tampoco a un trabajador de base. La dijo Carlos Zaffi, presidente del Foro Productivo de la Zona Norte, en el marco de la conferencia de prensa de las entidades empresarias contra el incremento de las alícuotas de ingresos brutos; la poderosa UIC expresó su rechazo. El cronista de La Mañana de Córdoba interpretó, con toda justicia, que hay posibilidades "de un lock-out industrial". Sólo las entidades agrarias (el campo pondrá 100 millones para el fondo agropecuario, o sea para su capitalización) y la Federación de Comercio aceptaron "la necesidad de cambios". Las entidades patronales se quejan porque les quita competitividad e incentiva los reclamos salariales. En esto, aunque está eximida, también se anota la industria automotriz, que deberá pagar más a sus proveedores. La necesidad de proceder a un revalúo fiscal de la propiedad agraria apareció en la boca de algunos empresarios e incluso de legisladores (kirchneristas). Así, Schiaretti abrió un nuevo frente al que ya tiene con los trabajadores y con la Nación. La Rosada no deja de presionar sobre el gobierno provincial, negándole los fondos para la Caja que ya habían sido auditados y aprobados por el Anses (550 millones). La modificación del régimen previsional, a esta altura, no alcanza. Hay una pulseada política entre Kirchner, De la Sota y Schiaretti que condiciona el proceso cordobés. Los K buscan En este cuadro crecieron los rumores de un eventual acuerdo de los K con Luis Juez, que éste desmintió. Los kirchneristas de Córdoba fueron con Juez en las últimas elecciones provinciales. Una caída de Schiaretti colocaría el gobierno al alcance de Juez. Comparte, en ese sentido, intereses con el matrimonio presidencial. El juecismo se opone a la reforma tributaria como agente de la burguesía industrial. La crisis política en Córdoba encuentra al PO impulsando una campaña por la huelga general contra el paquete anti-jubilaciones y por una asamblea que agrupe la alternativa independiente a los bloques capitalistas. Eduardo Salas

Sr. Pepe: Recuerdo aquellas épocas de camuflar "Política Obrera" dentro de cajas de arroz, señor Pepe... Juancito: la independencia política de los trabajadores es una tarea enorme... Hay que construir el partido de la clase obrera. Señor Pepe: las lecciones del nacionalismo burgués y sus limitaciones. Año '76, San Clemente del Tuyú, campamento, organizarnos para luchar contra el capital y su organización política: la dictadura militar. Sr. Pepe: los asados donde desenmascarabas a los que en nombre de los trabajadores se ofrecían como "prenda de unidad" de coaliciones de izquierda. Usted que organizaba su vida, su familia, su trabajo, su militancia, íntimamente ligada a la clase obrera y buscando organizarla en su partido, el Partido Obrero. Florencio Varela te va a recordar siempre... me dejás un dolor enorme, Gallego. Querías por las tardes de discusiones, claridad, asados y tareas para el partido. Un saludo enorme a sus hijos, su mujer. Gallego..., Pepe querido. ¡Hasta la victoria!

-Exclusivo de internet En la mañana del martes 20 de agosto, las tropas de cinco países del Pacto de Varsovia cruzan las fronteras checoslovacas. Son más de 5.000 tanques, 250 aviones y 200.000 soldados.. Las tropas rusas no encontraron reparos en su avance a Praga. No había nadie contra quién luchar. Checoslovaquia contaba con las fuerzas mejor equipadas del Pacto de Varsovia, naturalmente si se excluye a la URSS; pero la dirección "reformista" del partido comunista checoslovaco jamás pensó en una hipótesis de enfrentamiento. Al revés, un general simpatizante de los "reformistas" había sido echado un mes antes por sugerir la necesidad de resistir una intervención militar. Al enterarse de la invasión, Dubcek, secretario general del partido comunista checoslovasco, dió la orden de no oponer ninguna resistencia. Los principales dirigentes se limitaron a esperar todo el día la llegada de las tropas en el edificio del Comité Central, donde se habían reunido para la reunión del Presidium. A las cuatro de la madrugada del miércoles 21 de agosto una limusina negra condujo una columna de tanques hacia el edificio del comité central. "Al encontrarse con una multitud airada, la columna soviética abrió fuego con las ametralladoras y un joven resultó muerto por un disparo mientras Dubcek y los demás líderes, furiosos pero impotentes, observaban desde una ventana". Era la primera víctima de la primavera de Praga. El cuerpo de paracaidistas rodea el edificio del Comité Central, desconecta las líneas telefónicas y espera la orden de ingresar. A las nueve de la mañana un oficial de la KGB, escoltado por docenas de soldados, irrumpe en la sede donde se encuentran los dirigentes. Sin oponer resistencia, Dubcek, Cernik (jefe del gobierno) y Smerkovski (presidente de la Asamblea Nacional) son detenidos y trasladados a una prisión soviética. "El propósito de Moscú era formar inmediatamente un nuevo gobierno, presidido por Alois Indra (uno de los más caracterizados conservadores y filosoviéticos de la dirección del partido) e intenta concretarlo presionando al general Svoboda, presidente de la República, para que avale la operación. Pero Svoboda se niega; todos los órganos legales del partido y del Estado se oponen y reclaman la libertad inmediata de los detenidos". Según Jiri Hayek, ministro de relaciones exteriores del gobierno de Dubcek, el plan original fracasó inclusive antes de que las tropas entraran en territorio checoeslovaco: consistía en que un autoproclamado nuevo gobierno convocara a la "asistencia de los países socialistas amigos" con el propósito de evitar la disolución nacional. Así, en medio de una doble bancarrota política, y con el poder de los tanques en la calle se crea una insólita situación... de vacío de poder. La resistencia Con las horas, más pertrechos y tropas ingresan en el territorio checoslovaco hasta llegar a unos 7.000 tanques y unos 500.000 soldados. A medida que los tanques aparecen, los jóvenes intentan bloquear su avance sentándose frente a ellos, arman barricadas con autos, colectivos o cualquier objeto que sirviese. Radio Praga transmite en directo todos los acontecimientos; acallarla era un objetivo prioritario de los invasores. Muchos jóvenes y obreros corren hasta allí para defenderla. Se sientan o acuestan en el camino de los tanques y logran detenerlos por un momento. Cuando los tanquistas detienen su avance y salen de los blindados, los jóvenes checos comienzan a hablar con ellos en ruso. Preguntan: "¿Qué hacen aquí? ¿Por qué no vuelven a su país?". Los tanquistas se ponen nerviosos, desobedecen las órdenes de no atacar y comienzan los cañonazos. Los jóvenes checos no huyen, lanzan bombas Molotov contra los tanques, muchos se incendian y son detenidos; otros tiran contra la multitud, hay heridos y muertos. En ese momento Radio Praga emite: "Hermanos en la tristeza, cuando oigan el himno nacional sabrán que todo ha terminado". Pronto el himno comienza a sonar; sólo pudieron escucharse los primeros compases: un tanque T-55 se dispone frente al edificio y dispara, reduciendo Radio Praga a escombros. Por todo el territorio se repiten los mismos hechos. En Bratislava (capital de Eslovaquia), las jóvenes levantan sus minifaldas frente a los tanques; cuando los jóvenes soldados rusos se detienen para admirarlas, los estudiantes y obreros eslovacos atacan los tanques destruyendo sus faros con piedras e incendiando los bidones de petróleo. Una nueva columna de tanques cruza el Danubio con dirección a la ciudad, los estudiantes los reciben con piedras e insultos. Los soldados responden con las armas, matan a un estudiante de quince años. La multitud se enfurece aún más, corren contra los tanques que responden con las ametralladoras, sumando otros cuatro estudiantes a la lista de muertos. La lucha es desigual: tanques y ametralladoras contra bombas molotov, ladrillos y latas que eran lanzadas o puestas en las bocas de los blindados. Antes que los invasores pudieran tomar las radios y la televisión, salen del país en forma clandestina varias cintas que mostraban los acontecimientos. Pronto serán emitidas por la BBC y la European Broadcast Union para toda Europa Occidental. Cuando los tanques logran controlar el país las agresiones contra ellos continúan. Aparecen grafitis en los que puede leerse "Moscú 2.000 km"; "Socialismo SI, ocupación NO" o "Libertad a Dubcek". Las jóvenes checoslovacas besan espontáneamente a los jóvenes frente a los tanques y gritan frente a los azorados soldados: "Sólo habrá besos para aquellos que no sean ocupantes". Los pobladores de los pueblos hablan con los invasores en un ruso básico que fueron obligados a aprender en la escuela. Les preguntan: "¿Qué hacen aquí?" "¿Para qué han venido?" Los soldados rusos, muchos de ellos granjeros sin educación no saben qué responder. Cuando las radios y la televisión fueron clausuradas, las emisoras clandestinas comenzaron a difundir noticias sobre la ocupación y la resistencia checoslovaca. Hacia el XIV Congreso La fragilidad política del operativo, las dudas, alternativas y debates que lo precedieron, subrayan contradictoriamente el sentido obligado de la intervención militar: "La elección del momento parece haber estado determinada por la proximidad del Congreso Extraordinario del Partido Comunista checoslovaco. La intervención armada - dice Jiri Pelikan, otro de los dirigentes del ala "reformista"- debía impedir la celebración del Congreso a fin de imposibilitar la elección de un nuevo comité central que respondiese a las opiniones y deseos de los miembros del partido. La dirección soviética sabía a ciencia cierta que en el nuevo comité central ya no se encontrarían miembros susceptibles de prestarse a un golpe de fuerza...". or eso mismo el golpe contra la invasión se produce cuando en Praga recién invadida, el Comité de la Ciudad (sin contar con el aval de los miembros del Comité Central y del Presidium) resuelve convocar por la radio a una conferencia inmediata de los delegados electos al XIV Congreso. La resolución ya es conocida cuando, en la noche del miércoles 21 de agosto, unos 60 miembros del Comité Central se reúnen de urgencia. La intención era nombrar a los nuevos dirigentes del Estado. Los filosoviéticos no se atreven a hacerse con el poder, los renovadores se limitan a protestar y a reclamar la libertad de los detenidos. Los debates continúan hasta el amanecer, finalmente se decide que sostendrán la política impuesta desde enero y del "programa de acción" de abril. Llaman a la población a "mantener la calma" y "colaborar con los ocupantes". El Secretariado y el Presídium se reúnen en forma conjunta la mañana del 22. Establecen un acuerdo frente a la amplitud de la reacción nacional, sobre la necesidad de emprender, como prioridad, medidas para la liberación de Dubcek. No se habla del XIV Congreso y un alto funcionario del partido, que sustituye interinamente al líder detenido, llama a no reconocer la convocatoria del comité de Praga. Pero ya es tarde... El XIV Congreso se reunirá clandestinamente. La situación pegará un violento viraje. "No ponemos el socialismo en peligro, dirá uno de los protagonistas del momento; por el contrario, ponemos en peligro a la burocracia que está enterrando al socialismo a nivel mundial. Es por eso que no podemos esperar ninguna cooperación o comprensión fraternales de la burocracia".

Entre el 4 y 5 de agosto se realizaron las elecciones de Centro de Estudiantes en Odontología de la UBA. La fecha, por sí misma, marca la irregularidad de la elección, puesto que corresponde a las vacaciones de invierno, lo cual dejó afuera a los primeros dos años de la carrera y al CBC. El AFO-Franja Morada armó, además, una lista trucha, "V-PAR Línea Facultad", utilizando el nombre de nuestra agrupación, V-PAR. La campaña de V-PAR fue una verdadera batalla política en todos los planos, mediante mails, mensajes de texto y todas las formas de comunicación posibles en vacaciones. El programa de V-PAR tuvo el mérito de traducir en propuestas concretas para Odontología una orientación transformadora. El programa denuncia que contenidos fundamentales para la carrera, como los implantes y tratamientos de conducto, son derivados de los grados a los posgrados arancelados (el primero de ellos cuesta 44.000 pesos), lo que restringe el número de profesionales y fortalece a las corporaciones. El programa reclama que la facultad suministre los materiales de trabajo que utilizan los estudiantes, que tienen un costo muy elevado. El AFO-Franja Morada enfrentó este debate con fraudes y patotas. El primer día de la elección (fueron sólo dos cuando el Estatuto establece un mínimo de tres) Gabriel Belous, consejero directivo y candidato de V-PAR, fue golpeado brutalmente por una patota encabezada por funcionarios de la UBA. La denuncia se hizo sentir en toda la facultad y llegó incluso a los canales de televisión. En el segundo día de votación, los pocos cursos de primer año que se iban a dictar fueron suspendidos por las autoridades, para evitar que los estudiantes vinieran a la facultad y votaran por V-PAR. Contra todas estas maniobras el resultado obtenido por V-PAR fue impresionante: un 35% de los votos y la victoria en las urnas de los dos primeros años. A pesar de que en los dos primeros años se concentra casi el 70% de los estudiantes, el 70% de los votos correspondió a los años superiores. Con todos estos elementos ahora la Fuba deberá resolver la validez de la elección. La UJS se movilizó masivamente en defensa de sus compañeros de V-PAR y copó la facultad a la hora del escrutinio. Los agresores recurrieron a matones profesionales pero así y todo se escaparon por el estacionamiento como ratas. Como dijo el candidato a presidente de nuestra agrupación al finalizar el escrutinio, "lo importante no es quién gana y quién pierde sino cómo se gana y cómo se pierde. AFO-FM está acabada. Nuestro 35%, obtenido sobre la base de una lucha implacable, abre las puertas al triunfo". Bravo, V-PAR.

Las direcciones sindicales decidieron seguir, "por ahora", la lucha contra la ley que liquidó el régimen jubilatorio cordobés. El plan que diseñaron no está a la altura del ataque perpetrado por el gobierno ni al del espíritu de lucha de los trabajadores. La masiva asamblea de Luz y Fuerza del martes 5 levantó el quite de colaboración y dispuso la salida de las cuadrillas para hacer los servicios de reparación. En las diversas dependencias de la empresa ha comenzado un balance sobre el comportamiento de los actuales delegados, de la directiva y también de los compañeros de base en la "batalla del 30". Se empiezan a promocionar nuevos activistas destacados de ese día, porque en todo un sector existe la convicción de que hay que "oxigenar" el cuerpo de delegados con trabajadores jóvenes, combativos y "zurdos". Este debate es abierto. En docentes, la burocracia de Nebreda convocó a asambleas de una hora por turno el martes 5 y el jueves 7. Algunas asambleas fueron muy lejos: votaron medidas de lucha, autoconvocatorias, cortes de ruta, paros y hasta la marcha al sindicato para exigir una asamblea general de la docencia. En los municipales, las asambleas votaron marchar al paro en la semana que empieza. La burocracia de empleados públicos está totalmente paralizada, sin embargo han empezado las asambleas en hospitales y dependencias. El planteo de cercar la Legislatura, la huelga general y el apagón está enteramente en el espíritu de las bases de los gremios.

Hace 40 años, un 20 de agosto de 1968, perdíamos a Irene Rossi, compañera de 22 años, militante de Política Obrera. Un desgraciado accidente, mientras andaba en bicicleta, truncó la vida de quien se había ganado con justicia tanto cariño y reconocimiento, no sólo de sus compañeros de militancia sino también de sus compañeras de la fábrica de televisores a la que había ingresado el año anterior. Un homenaje a su memoria, como constructora de nuestra joven organización, tiene que poner de relieve sus notables cualidades personales que la destacan entre la generación que construyó los primeros peldaños de nuestra organización. Los que tuvimos la oportunidad de conocerla de cerca y de compartir con ella la militancia y su amistad, seguramente coincidiremos que tenía un gran futuro en el partido que estábamos construyendo. Nacida en un hogar burgués, comenzó su militancia cuando era estudiante y Política Obrera fue la primera y única organización política en la que militó. Ingresó en 1964, en el primer año de vida de nuestra organización. Tomó las banderas de la revolución socialista con tanta naturalidad, con tanto entusiasmo y con tal desprendimiento que parecía que ningún esfuerzo le costaba. Disfrutaba de la militancia, no porque no le afectaran los reveses sino porque estaba contenta con la vida que había elegido y que construía día a día. Su hogar fue siempre lugar de reunión y de paso de numerosos militantes o simpatizantes en el que no faltaban las reuniones sociales. Volcarse al movimiento obrero para ella no fue sólo una orientación sino una convicción que arrancó con piqueteos y volanteos en puerta de fábrica. Participar "desde afuera" en los conflictos y en los debates en el movimiento obrero no fue suficiente y se "proletarizó" sin dudarlo, con la misma alegría y determinación con la que asumió todos sus compromisos en la vida. Así fue de las primeras en ir a trabajar a fábrica, en 1967, como obrera metalúrgica de la fábrica de televisores Telesud, en Villa Urquiza, de la UOM Capital. La clase obrera la recibió como a una de las suyas. Se ganó su confianza por su dedicación, su simpatía y su capacidad de liderazgo. Al año la eligieron delegada y a pesar de las resistencias burocráticas, el día previo al accidente había sido elegida delegada general, encargada de la reorganización sindical en la empresa. A los 22 años. Y no es que la tuviera fácil. La dictadura de Onganía, que arrancó en junio de 1966, había dictado la ley anticomunista y contaba con la colaboración de la burocracia sindical para regimentar al movimiento obrero. Pero además intervino sindicatos y suspendió la personería de varios más (entre ellos, la UOM). El paro convocado por la burocracia el 1° de marzo de 1967 frente al plan "liberal" de Krieger Vasena fracasó. El movimiento obrero sufrió una derrota y retrocedió. Muchos, incluso dentro de la izquierda, dieron al movimiento obrero por desaparecido por mucho tiempo. Eran los tiempos del auge del guevarismo, de la presencia del Che en Bolivia y en nuestro país del nacimiento de los Montoneros y del PRT. Irene batalló contra todo esto y se ganó un lugar entre las nuevas camadas de jóvenes activistas obreros que hacían renacer al clasismo donde otros sólo veían desmoralización. Las luchas del '68, como las que ella protagonizó en su fábrica, estaban mostrando la emergencia de esta nueva camada de activistas jóvenes. Pera ella se nos fue sin saber que con esas luchas y con esa construcción se estaba pavimentando el camino hacia el Cordobazo. Irene fue de los fundadores de la agrupación clasista Vanguardia Metalúrgica que bajo el impulso de Política Obrera fue gestando un reagrupamiento de activistas en el gremio. Justamente, en agosto del '68, VM estaba librando una tenaz batalla política en el seno de la CGT de los Argentinos en defensa de la democracia sindical y el clasismo, y contra los intentos autoritarios y burocráticos de su dirección ongarista. No podemos dejar de mencionar en este homenaje lo que fue su última batalla. El accidente no le quitó la vida de inmediato sino que tuvo una convalecencia de diez días en la clínica en la que estuvo internada. Y todos los que pasamos por ella podemos dar testimonio de esa batalla final contra la muerte, de su temple. Quería seguir al tanto de todas las actividades, de todos los frentes en los que estaba involucrada (que no eran pocos). Parecía mentira, pero daba ánimo a los que la visitaban. Mostró una entereza que habla de la arcilla con la que se estaba construyendo un gran cuadro partidario. A su sepelio, junto a las banderas rojas partidarias y el homenaje de nuestros dirigentes, concurrieron masivamente las trabajadoras de su fábrica, testimoniando el reconocimiento que conquistó en tan poco tiempo. La nota en su homenaje, publicada en el periódico del 3 de septiembre de 1968, decía: "Nuestra dirigente Irene Rossi debe ser una meta política y humana para nosotros. Diez mil hombres nuevos como ella formarán la guardia de hierro del Partido de la Revolución". El desafío sigue vigente.

En la madrugada del 7 de agosto pasado, alrededor de 20 familias del hotel "Carlos V" fueron brutalmente desalojadas y reprimidas por el grupo especial GEO y fuerzas de la Guardia de Infantería. Los represores no exhibieron orden de allanamiento, ni le dieron ninguna explicación a los abogados de las familias presentes en el lugar. Como resultado de este operativo, se encuentran detenidos 23 compañeros. Entre ellos, inquilinos del hotel e integrantes de la Asamblea de San Telmo que se solidarizaron con los desalojados. El resto de los vecinos fue arrojado a la calle, sin derecho siquiera a recuperar sus pertenencias. Días antes de la represión, el dueño del "hotel", que regentea una cadena de tugurios similares -donde los trabajadores viven en condiciones deplorables-, resolvió duplicar el alquiler de las piezas. Los vecinos iniciaron un movimiento de protesta dentro del "hotel", exigiendo que se diera marcha atrás con los aumentos. La respuesta del propietario fue denunciarlos por supuesta "usurpación". El mismo gobierno que se llenan la boca con el "control de precios" la emprendió a palos contra los vecinos, tirándoles medio Código Penal encima. El juez les negó un primer pedido de excarcelación, y los presos ya fueron trasladados a Ezeiza, Marcos Paz y Devoto. Este jueves 14, a las 10:30 horas, una movilización acompañará la presentación de un nuevo pedido de excarcelación. ¡Libertad inmediata a todos los detenidos! ¡Cárcel a los agiotistas y especuladores con la vivienda obrera! ¡Por alquileres que no superen el 15 por ciento del salario!

Ni el público ni la prensa podrán presenciar el juicio contra el cura Grassi, acusado de "abuso deshonesto, corrupción de menores agravada y amenazas coactivas" contra tres menores que estaban bajo su custodia en la Fundación Felices los Niños. Otro favor del Tribunal Oral N° 1 de Morón es que fijó como fecha de inicio "el mismo día en que arranca el de la masacre de Cromañón, lo que le permitirá bajar el perfil". Los jueces, además, aceptaron que Grassi grabe en video todos los testimonios. El abogado Juan Pablo Gallego, del Comité de Seguimiento sobre los Derechos del Niño, apeló la medida; consideró que está "más dirigida a proteger al imputado que a las víctimas" y acusó a los jueces de ejercer "censura anticipada y cercenamiento total a la libertad de expresión" ( Página/12 , 3/8). Es un eslabón más del dispositivo de encubrimiento a Grassi: el juicio se dilató por más de ocho años; el acusado vive enfrente de la Fundación y todos los pedidos de encarcelamiento fracasaron aunque violó las dos condiciones que le fueron impuestas - que no visitara la Fundación ni injuriara a sus denunciantes en la prensa. Se le permitió eludir todas las pericias psiquiátricas, si bien una batalla judicial obligó a agregar una pericia realizada en Calafate (donde también está procesado por abuso) que determinó que el cura "tiene indicadores similares a los delincuentes sexuales". El intento de invalidar ésa y todas las otras pruebas de cargo precipitó el desplazamiento del tribunal anterior ( Clarín , 2/7). El nuevo tribunal continúa revictimizando a los jóvenes y les exige nuevas pericias psiquiátricas. Que Grassi filme los testimonios avala la constante intimidación de las víctimas, testigos y peritos de la querella, que "fueron amenazados a lo largo de la investigación, incluyendo a los tres chicos que lo acusaron y al psicólogo de uno de los jóvenes, Enrique Stola". Las amenazas mafiosas alcanzaron a un testigo protegido con domicilio secreto. La Justicia nunca investigó. Grassi se jacta de que la Iglesia lo respalda y no miente: nunca le retiró el estado pastoral. El obispo de Morón, Luis Eilchom, lo autorizó a dar misa en William Morris, el barrio donde viven algunas de sus víctimas y testigos ( Crítica , 4/7). El cardenal Bergoglio, que fue y es su confesor, no desmiente ser "una de las personas a las que Grassi consulta y pide consejos" ( Veintitrés , 12/8/06). La Iglesia es un antro de delincuentes sexuales. Y la Justicia su cómplice.

La reforma del gobierno generó enojó e indignación. La conducción de UEPC le hace las cuentas al gobierno y desinforma. Los docentes se sienten traicionados. UEPC Colón no hizo nada: no convocó a asambleas, no realizó plenarios, hubo un silencio total de la conducción. La conducción provincial estuvo en la reforma de la ley 8.024, porque consideran como un avance la ley nacional 24.016, régimen especial docente, que era lo que habían acordado, para darle el "ok" al gobierno. En las asambleas de principios de año fuimos instalando el debate ante la amenaza de la reforma. Defendíamos la plena vigencia de la ley 8.024. Luego comenzamos a visitar los colegios y dar charlas informando lo que UEPC no quería. Los docentes de Colón participaron de tres movilizaciones con la Fucsia. El miércoles, cuando todavía no se había votado, la conducción se retiró de las calles; con los compañeros hicimos una asamblea y decidimos quedarnos hasta el final. Los trabajadores estaban decididos a no entregar nada. Esto no terminó el miércoles, se ha disparado un movimiento de lucha que necesita organización, los compañeros van salir por los impuestos, por el salario. Acá hay algo que se ha disparado, el gobierno quiso apagar un incendio con nafta. Lograron los votos, pero no van a poder frenar las luchas que se vienen. Se siguen organizando las acciones que surgen de las bases, que están decididas a no aceptar esta entrega. Dándoles una orientación y organización que podrá devenir en asambleas horarias, para luego transformarse en asambleas zonales y acciones que surjan hasta poner contra las cuerdas a la conducción y no dejar pasar las traiciones sistemáticas que han sufrido los docentes, en particular. Nunca nos preguntaron si estábamos de acuerdo. Ahora llaman asambleas horarias porque se ve obligados por las bases. Desde la Fucsia vamos a defender la restitución de la 8.024, la reapertura de las negociaciones salariales, y un plan de lucha de paros progresivos para que la reforma no pase.

El genocida Radovan Karadzic, ex jefe de la entidad serbia de Bosnia, uno de los responsables del asesinato de decenas de miles de bosnios durante la guerra de 1992/95, fue detenido en un tranquilo barrio de Belgrado. Había vivido, durante más de una década, bajo la protección de los servicios de inteligencia serbios... y las "alianzas tácticas" establecidas entre estos y los servicios de inteligencia occidentales ( Clarín, 25/7 ). Karadzic se benefició, además, del papel jugado por los gobiernos occidentales, que "postergaban (los) propósitos de detenerlo" ( ídem ). Tres semanas antes de su detención, se había formado una nueva coalición de gobierno en Belgrado: la integran el proimperialista Partido Democrático del presidente Boris Tadic y el Partido Socialista del primer ministro Ivica Dacic. Dacic fue sucesor de Milosevic -el protector de Karadzic- al frente del partido. El arresto es parte de un acuerdo entre el partido nacionalista de Milosevic-Dacic y el imperialismo. A cambio de la detención, "Belgrado recibirá beneficios comerciales y un acuerdo que sirva como marco precursor para conversaciones formales de membresía (de la Unión Europea)" ( Clarín, 25/7) . Pero para el ingreso de Serbia a la UE no basta con la detención de Karadzic o, incluso, con la de su jefe militar, Mladic. Está en juego la cuestión de Kosovo, cuya independencia Serbia rechaza de plano. Kosovo es un protectorado de la Otan y de la Unión Europea. Estados Unidos es el más fuerte defensor de la independencia kosovar. Mirjana Tomic, periodista serbia, anticipa que si la "frágil coalición" de gobierno que detuvo a Karadzic continúa su ofensiva contra la independencia de Kosovo, rápidamente entraría en crisis con la UE y Estados Unidos; si no lo hace, los ultranacionalistas podrían llegar al poder en Serbia ( El País, 10/8 ). Complicidad Karadzic cometió sus crímenes bajo el paraguas de las potencias occidentales que ocupaban Bosnia. El escritor español Juan Goytisolo recuerda que Karadzic fue "recibido con honores en una Unión Europea que se resistió a aceptar hasta el final la distinción entre verdugos y víctimas. (Fue) un protegido bajo mano por personalidades de la comunidad internacional y sus representantes en Bosnia, encabezadas por el presidente francés Francois Mitterrand" ( El País, 27/6 ). Los ejemplos de la cooperación y complicidad de las fuerzas de la ONU con el asesino Karadzic, que recuerda Goytisolo, son aterradores. Por ejemplo, la existencia de prostíbulos con prisioneras musulmanas, manejados por los soldados de Karadzic, para uso de los militares de la ONU. Otro: el brindis con champagne de un coronel holandés de la fuerza de la ONU con el general Mladic, masacrador de Srebrenica, inmediatamente después de que ese militar serbio anunciara a las mujeres de la ciudad -cuyos maridos habían sido asesinados- que iban a ser sometidas a una violación masiva. El sitio de Sarajevo, la capital bosnia, duró cuarenta meses en los cuales las fuerzas de Karadzic bombardearon y tirotearon impunemente una ciudad desarmada. No habría podido ocurrir sin la complicidad de las potencias occidentales. Srebrenica, declarada "sitio seguro" para los bosnios y puesta "bajo la protección de la ONU", fue entregada por las tropas holandesas a los serbios, que masacraron a 8.000 hombres y violaron a sus mujeres. Los comandantes holandeses arguyeron que debieron "entregar" la ciudad por el temor a ser atacados por los serbios. ¿Los soldados de la Otan, con tanques, aviones, helicópteros, misiles y satélites espías a su disposición podían tener algún temor a una tropa que más parecía una banda que una milicia? Durante cuarenta días, los representantes de la ONU ocultaron esta masacre. Cuando el asunto se destapó, el escándalo obligó al gobierno holandés a renunciar. Como denunció en aquella época Prensa Obrera, Srebrenica fue entregada a los serbios por la ONU porque era una "saliente" que alteraba la continuidad territorial de las tres entidades en que los imperialistas pretendían dividir Bosnia. Karadzic está preso. Nadie lamentará que un criminal de guerra se pudra en la cárcel. Pero la pretensión de que la detención de Karadzic hará justicia a las víctimas de la limpieza étnica en Bosnia es un engaño y un auto-encubrimiento de las "democracias" y de la "justicia penal internacional". Todos los que -en los más importantes puestos en la UE y en la ONU- lo toleraron, encubrieron, respaldaron y permitieron sus crímenes, siguen libres. No están procesados y ni siquiera han sido llamados como testigos.

El 10 de septiembre se realizarán las elecciones de Atsa, sindicato de la sanidad. Mantuvimos una charla con Edgardo Tyntenfisz, secretario general del Hospital Británico, miembro de la Lista Roja y candidato a secretario gremial por el frente Bordó-Verde. - ¿En qué situación se encuentra el gremio de la Sanidad? - Nuestro gremio está entre los que cobran sueldos más bajos dentro de la actividad privada; en promedio no creo que lleguemos a la mitad de lo que necesita una familia para vivir. Falta personal en la amplia mayoría de las empresas, y también considerando sector por sector. Muchos establecimientos han cerrado, en otros tantos se cobra con atraso o incluso sin recibo de sueldo. Tenemos no menos de ocho convenios diferentes que no tienen razón de ser, lo que hace por ejemplo que muchos compañeros con igual profesión y categoría, trabajando igual cantidad de horas, ganen diferente salario. La mayoría de estos convenios son del año 1975, por lo que además están totalmente desactualizados. El trabajo en salud es altamente estresante y sin embargo no existe el reconocimiento legal de la insalubridad: los compañeros con problemas psiquiátricos, traumatológicos y cardiológicos, se han multiplicado sin precedentes, llegando a cifras alarmantes. - ¿Cuál es la política de la directiva Celeste y Blanca de ATSA? - La política de la conducción Celeste y Blanca es de conciliación con las patronales; no convoca asambleas para que los trabajadores deliberen y decidan en relación con sus principales problemas; boicotea sistemáticamente toda manifestación de lucha en el gremio. Por eso, año tras año ha firmado paritarias sin consultar a los compañeros y a la medida de las empresas, permitiendo que absorban adicionales, con "aumentos" siempre por debajo de la inflación real, metiendo un aporte sindical compulsivo a los no afiliados de la mayoría de los convenios; permitió que la lucha del Francés sea aislada, culpando de la crisis a la interna para ocultar el vaciamiento patronal; no hizo nada cuando en el Británico descontaban el sueldo a los delegados generales ni, peor aún, cuando la patronal apretó al personal para que no concurra a asamblea a discutir el tema salarial, permitiendo de hecho los despidos que se vinieron. Numerosos establecimientos -de todos los tamaños- carecen de organización gremial. - ¿Qué se propone el Frente Verde-Bordó? - El frente Bordó-Verde es básicamente un frente de las comisiones internas que se oponen a esta política de conciliación con las patronales en desmedro de los intereses de los trabajadores. Por eso acordamos que hoy la cuestión primordial es la reapertura de las paritarias con delegados electos por los trabajadores y sin techos salariales, para luchar por un salario que cubra la canasta familiar, hoy no menor a los 3.200 pesos. Otros puntos son: eliminar todo aporte sindical compulsivo, la lucha por el reconocimiento de la insalubridad para el trabajo en salud (que permitiría la reducción de jornadas, vacaciones anti-estrés y la jubilación antcipada), la unificación y actualización de los convenios, actualizar el listado de enfermedades profesionales, la soberanía de las asambleas generales como método de organización para la lucha por toda reivindicación. La condición indispensable es la independencia de las patronales, del gobierno y de cualquier forma de burocracia sindical. - ¿Cuál es el propósito de la Lista Roja integrante del frente? - Nuestra campaña electoral es sólo un paso más en la lucha que nos damos cada día los trabajadores para echar a la burocracia sindical. Los sindicatos fueron creados para ponerle límites a las patronales, luchar por el salario y mejorar nuestras condiciones de trabajo, no para ser cómplices de sus negocios. Necesitamos recuperar los sindicatos para los trabajadores. A nosotros nos toca ATSA y esa es la tarea en la que estamos empeñados los compañeros y compañeras de la Lista Roja.

El Movimiento Familiar Cristiano (MFC), laicos de la Iglesia Católica, fue "uno de los vehículos utilizado para lograr adopciones de hijos de desaparecidos nacidos en cautiverio en Campo de Mayo" (Crítica, 31/7). Las Abuelas informaron que en el hospital del cuartel se hallaron partidas de nacimiento y que en la Secretaría del Menor "aparecieron escondidas decenas de fichas de adopciones favorecidas por el MFC". El juzgado de Jorge Ballesteros, a su vez, encontró en la sede del MFC fichas de bebés inscriptos con nombre falso en hospitales y "por lo menos otras seis" sin ningún dato. Una tal señora Link recibía a los adoptantes y a los bebés secuestrados y hacía los registros "con los datos de ingresos de bebés y de los adoptantes". Este "entramado que permitía ‘el blanqueo' de los chicos nacidos en cautiverio" se confirmó a partir de la recuperación de Belén Altamiranda Taranto, hija de militantes del PRT. Belén nació en Campo de Mayo y tenía tres meses cuando "el MFC la entregó en adopción a una familia". El personal judicial que "fue" a la sede del MFC -¿la allanaron o qué?- "no imaginaban que del otro lado lo esperaba la confirmación de lo que venía investigando desde hace años": que el MFC era "una especie de agencia de adopción para familias civiles y militares". ¿Cuál es la sorpresa? La causa para determinar el destino de no menos de veinte bebés nacidos en Campo de Mayo comenzó en 1999. Médicos y enfermeras confirmaron que traían embarazadas -todas están desaparecidas- desde otras cárceles clandestinas, que parían encadenadas y encapuchadas. También que el actual obispo Federico Gogala iba a la maternidad y presenció algunos partos. Que había monjas de la congregación Cristo Rey. "La sospecha de la participación de la Iglesia en la apropiación de niños en Campo de Mayo no es para nada descabellada", afirmó Luciano Hazan, abogado de Abuelas ( Página/12, 14/10/07) . Ballesteros no interrogó ni a Gogala, ni a las monjas, ni a los responsables del MFC. Si lo hiciera, tal vez volvería a sorprenderse. Actualmente, el MFC se ocupa de facilitar trámites de adopción y garantizar la catadura moral de los adoptantes. Pero, además, tiene chicos en guarda. Se los entrega la Justicia para que los alberguen en sus Hogares de Belén (hay en todo el país) hasta que "se resuelve la situación legal". Según el MFC, ofrecieron "ese servicio" por primera vez a los Juzgados de Menores de Rosario, en 1982. EL MFC oculta que el vínculo con el bebé es previo a la intervención judicial, algo de lo que se jactan en los Encuentros de Mujeres las militantes de los Hogares de Belén (cuya presencia en los Encuentros es impuesta en nombre de la "democracia"). En Jujuy, decían "haber convencido" a 6.000 mujeres "pobres o solas" para que no abortaran y les entregaran sus hijos. Después, los adoptaban "familias bien". Más claro: el MFC se apodera del bebé de la madre "pobre o sola", arregla con el juez que le dé la guarda, ubica la familia "bien" adoptante, y el juzgado autoriza la adopción. ¿No es un circuito impecable de apropiación y tráfico de hijos de mujeres "pobres o solas", con aval judicial? Baseotto no lo hubiera hecho mejor. Cuánto reciben las arcas de la Iglesia por los servicios del MFC lo ignoramos, pero otra organización católica similar, que también tiene hogares de guarda, le pidió a una adoptante "entre gastos, trámites y donaciones, más o menos 15.000 dólares". Ayer, asociados a la dictadura para robar hijos de desaparecidas. Hoy, asociados a los jueces para robar hijos de mujeres pobres. Robar niños y lucrar con ellos es una vocación estructural de la Iglesia. El Estado encubre y subsidia a los esclavistas eclesiásticos.

En la Toma la Familia vivimos más de 400 familias. Este año cumpliremos siete años de lucha enfrentando los ataques del gobierno; la zona en que se encuentra la toma, la zona este de la ciudad, estaba destinada al gran negocio inmobiliario. A 72 horas de las elecciones del año pasado, el UNE (el partido de la CTA de Neuquén) entregó una certificación de tenencia trucha; desde el Partido y el Polo Obrero logramos desenmascararlos. Junto a los vecinos nos organizamos con un programa propio para movilizarnos por la regularización definitiva de las tierras. Logramos que el gobierno provincial haga el relevamiento total de los terrenos bajo control de los vecinos organizados en el Polo Obrero. Ahora estamos en la etapa de cotejo para que este año se efectivice la entrega del certificado de tenencia. Con los certificados en mano, iremos por todos los servicios públicos, la mensura y la titularización definitiva. Por experiencia sabemos que sólo lo conseguiremos si mantenemos nuestra organización y lucha independientes del gobierno. En casi un año se han incorporado 14 nuevos compañeros. Esta es la segunda Campaña Financiera en donde participan compañeros del Polo, con exitosas jornadas de venta de tartas; por eso, decidimos comenzar un taller de repostería y manualidades. Nos apoyamos en el debate permanente alrededor de la Prensa Obrera que entra a cada vez en más casas de familias trabajadoras, quienes siguieron la posición del Partido Obrero frente a la crisis política y el enfrentamiento entre la patronal del "campo" y el gobierno. Esta semana conseguimos que el gobierno municipal arregle la calle principal (relleno y paso de la máquina niveladora) y, por primera vez, la empresa recolectora de residuos pasará a levantar la basura por el interior de la toma. Se trata de una gran victoria, ya que el gobierno siempre trató de evitar el proceso de urbanización para no "legitimar" las tomas. Para la organización del Plenario de Trabajadoras realizamos el video debate "Paso a las Luchadoras" y continuaremos con charlas por los derechos de la mujer trabajadora camino al Encuentro Nacional de Mujeres. Las compañeras llevarán las banderas de las luchadoras que han defendido en cada asamblea, en cada marcha y en los piquetes el derecho por la tierra y la vivienda. Todas las variantes en el gobierno, provincial (MPN) o municipal (Concertación K-UNE) fueron incapaces de dar una respuesta a las más de 40 mil familias sin techo. No son una salida sus tenencias truchas, su plan de urbanización y, ahora, la propuesta de declaración de "emergencia habitacional" de los diputados de UNE-Libres del Sur. Ninguno de ellos ha dudado en reprimirnos para defender la propiedad privada. Por la organización y lucha independiente con el Polo Obrero arrancamos conquistas. Llamamos a esa lucha a todas las tomas y sus organizaciones para concretar un Congreso por la tierra y la vivienda para dar una pelea común.

En la pasada edición de Prensa Obrera, nos referimos al crecimiento en las encuestas de Olivier Besancenot, portavoz de la Liga Comunista Revolucionaria. Algunos medios hablan de “Besancenot-manía”. Bien mirado, el ascenso de Besancenot responde a una tendencia de largo plazo. La izquierda francesa viene obteniendo, desde hace tiempo, resultados electorales muy significativos e incluso superiores a los de Besancenot en las elecciones presidenciales de 2007 (4,08%). En 1995, hace ya trece años, Arlette Laguillier, candidata de la organización trotskista Lutte Ouvrière (LO), obtuvo 5,3% de los votos. Desde entonces, la izquierda obtuvo votaciones importantes: 5,24% para el frente LCR-LO en las parlamentarias europeas de 1999 (conquistó cinco bancas); 4,37% para LO en las municipales de 2001; 4,83% para el frente LO-LCR en las regionales de 2004. La izquierda obtuvo el resultado más significativo en las presidenciales de 2002, donde las dos organizaciones, en listas separadas, recogieron el 10% de los votos (5,72% para LO y 4,25% para la LCR). En resumen, la "extrema izquierda" representa una tendencia políticamente definida de los votantes. No es su "score" - menor al de Laguillier en 1995 y apenas superior al del propio Besancenot en 2002- lo que da relevancia a la votación de la LCR en las últimas presidenciales. Lo relevante es que Besancenot creció en el marco de un retroceso de la izquierda (LO, PCF): Lutte Ouvrière cayó del 5,72% al 1,33%. La brecha abierta con sus competidores puso a Besancenot y a la LCR en una posición única para capitalizar el "vacío político" provocado por la crisis del PS. Programa Pero "ocupar un espacio" que otros han abandonado es cualitativamente diferente a conquistar una posición política en base a la lucha por el propio programa. "Besancenot capta el ‘humor social' de los votantes de izquierda pero no lo coagula en forma políticamente consciente. Tiende a ocupar abstractamente (propaganda) el lugar dejado vacante por el PS, pero no ha conquistado su propio lugar y una audiencia y una militancia para sus propias posiciones políticas" ( Prensa Obrera , 31/7). La prueba es que la LCR se apresta a cambiar su programa... El nuevo programa aún no ha sido adoptado, pues surgirá luego de que el "nuevo partido" esté constituido, pero ya se conoce su contenido: no será socialista sino "anticapitalista". Este planteo empalma al nuevo partido con el movimiento antiglobalización e incluso con el chavismo. El "anticapitalismo" agrupa a todas las expresiones de resistencia al capital, incluso parciales o fragmentarias: no es lo mismo que el socialismo y el gobierno de la clase obrera. El "nuevo partido" toma al "anticapitalismo" como base para su construcción política, no tiene su referencia en la clase obrera y en la revolución social. Fenómeno contradictorio El "nuevo partido anticapitalista" (NPA) es un fenómeno contradictorio, producto de dos negaciones de diferente naturaleza. En primer lugar, al sustituir el socialismo por el "anticapitalismo", el NPA es la negación de la IV Internacional. Aquí también estamos en presencia de un proceso político de larga data que ya se encuentra en los '70, cuando comenzó el planteo de la "democracia socialista" y luego la cantinela de que "el ciclo histórico de la Revolución de Octubre está definitivamente cerrado". Poco después, la LCR retiró formalmente de su programa la consigna de la dictadura del proletariado; es decir, el objetivo histórico de un gobierno obrero en cuanto transición al socialismo. Pero, al mismo tiempo, Besancenot representa una ruptura con su propia consigna conservadora e inmovilista de la "unidad de la izquierda" con los viejos aparatos. Esta ruptura permite a Besancenot presentarse como una alternativa combativa. La CRCI lo señaló inmediatamente después de las presidenciales francesas: "El relativo éxito de la candidatura independiente de Olivier Besancenot de la LCR (...) fue alcanzado porque rechazó la abierta capitulación de una fuerte tendencia en la LCR a apoyar la perspectiva de un futuro gobierno centroizquierdista de una nueva ‘izquierda plural' del PS, apoyado por el PC y la mayoría del movimiento anti-globalización" (Declaración del Secretariado Internacional de la CRCI, 28/6/07). La pretensión de la dirección de la LCR de que su crecimiento es consecuencia del abandono de la "estrechez" del trotskismo revela una fenomenal miopía política. Un camino largo y sinuoso El abandono por parte de la LCR de la consigna paralizante de la "unidad de la izquierda" ha sido empírico; o sea oportunista, significa la negación de la política que la propia LCR siguió en los últimos años. Todavía hoy, un texto firmado por dos miembros del Buró Político de la LCR (Grond y Leclerc), reconoce que "la LCR ya ha dicho, hace muchos años, que estaba dispuesta a sostener una experiencia gubernamental que invirtiera el curso neoliberal en la perspectiva de una salida del capitalismo" (Le Monde, 6/6). Está claro que se trata de un gobierno de la "izquierda" con parte del PS y con el PCF y los verdes. Con ese mismo argumento "anti-neoliberal", sostuvieron al gobierno de Lula y pusieron a un miembro brasileño del Secretariado Unificado (la tendencia internacional de la LCR) como ministro. En 2005, la LCR fue un activo impulsor de la campaña común por el "No" en el referéndum sobre la constitución europea, en la que participaron los "anti-neoliberales" del PS, del PCF, de los verdes y los antiglobalizadores. La victoria del "no" llevó a la LCR a impulsar la búsqueda de una "candidatura antineoliberal común". Los "comités de base" por esa candidatura fueron copados por el partido comunista, que pretendió imponer su propio candidato y rechazaba excluir una colaboración gubernamental con el PS de Ségolène Royal. No hubo "candidato común". El "giro" de la LCR, la candidatura independiente de Besancenot y, más tarde, el lanzamiento del NPA fueron rechazados por la minoría de la organización. Su líder, Christian Piquet, critica que el llamado a formar un "nuevo partido" esté dirigido a individuos aislados y no a las organizaciones existentes. Piquet recuerda que, en los últimos quince años, el planteo del "nuevo partido" siempre estuvo ligado al frentismo con las organizaciones ya existentes. Esta minoría plantea un "nuevo partido" con agrupamientos vinculados con el PS y el PC. Lutte Ouvrière, por su lado, ha rechazado de manera puramente pasiva y conservadora la "unidad de la izquierda" (lo que no le ha impedido presentarse en listas comunes en las elecciones municipales con el PS y el PC). La LCR, en cambio, se vio obligada a abandonar la política de "unidad de la izquierda", luego de haberla llevado hasta el final. Perspectivas La prensa francesa compara el NPA de Besancenot con la Linke, el partido de izquierda cuyo crecimiento ha puesto "nerviosa" a la vieja socialdemocracia alemana. La Linke no es más que un transformismo (reciclaje) de los viejos aparatos del stalinismo y de la izquierda de la socialdemocracia. No hay nada de "nuevo" en este partido, que cogobierna con la socialdemocracia varios estados alemanes. De todos modos, también se presenta como ‘anticapitalista'. Según Lenin, los bolcheviques triunfaron, primero, porque tuvieron un programa y, segundo, porque las masas lo comprobaron, bajo su propia experiencia. La LCR pretende triunfar haciendo lo contrario: sin programa y sin la apelación a la experiencia de las masas sobre la base de un programa. El NPA será un partido "guevarista, libertario, feminista, ecologista y anticapitalista"; es decir, una representación de reivindicaciones inmediatas y concepciones antagónicas.

Sin siquiera conocer la posición del PO sobre las elecciones de la UOM, y con el título de "insólito", el PTS se "adelantó" a denunciar a nuestro partido en Santa Fe por una supuesta capitulación. Después dirán que es "en grado de tentativa". Esta vez la denuncia contra el PO es por haber estado presentes en el acto de lanzamiento de la lista Roja dirigida por Piccinini en Villa Constitución, junto con el PC, otros grupos menores de la izquierda... y el propio PTS. Lo único "insólito" en todo esto es que, después de muchos años, la dirección del PTS saque aún este tipo de artículos propios de una secta estudiantil. Ya no son tan jóvenes.

La muerte materna en el país tuvo un "brusco aumento" del 19% respecto de 2005; el promedio nacional es de 48 cada 100.000. 1 "Son niveles muy altos que no se condicen con el nivel de avance del país, y afecta a mujeres muy pobres" ( La Capital , 23/6) ¿Qué mejor prueba de la política gubernamental contra las mujeres? Los datos son tan calamitosos que Ocaña se excusó de hablar en el congreso de expertos del Banco Mundial, la Organización Mundial de la Salud, el PNUD, etc., que se realiza en Buenos Aires. La Argentina está por detrás de toda Latinoamérica; en Uruguay y Chile, por ejemplo, el índice es de 13 cada cien mil. La mitad de las mujeres no tienen ninguna cobertura en salud y hay un crecimiento pavoroso de las brechas regionales: mientras en Jujuy la muerte materna es la más alta del país, con 165 cada 100.000; en la ciudad de Buenos Aires es de 18, casi 15 veces menos, aunque habría que diferenciar la estadística de Recoleta de la de Pompeya. Silvina Ramos, informante por la Argentina, señaló que el 95% de los partos y el 85% de las muertes ocurren en el hospital. Pero que hay diez veces más riesgo de morir en las maternidades pequeñas (menos de 1.500 partos anuales) que en instituciones más grandes, algo que explicó por la falta de infraestructura adecuada y el poco entrenamiento profesional en la emergencia obstétrica. El control médico durante el embarazo, indispensable para disminuir la muerte materna, también refleja una enorme desigualdad: en Capital Federal y el Gran Buenos Aires, 9 de cada 10 gestantes tienen varios controles prenatales. El promedio cae verticalmente en el Norte, donde casi el 3% llega al parto sin ningún control previo. Daisy Mafubelu, subdirectora de la OMS, dijo: "Estas disparidades sólo se revertirán si el gobierno le da al sistema de salud los recursos necesarios y garantiza la cantidad adecuada de profesionales preparados para lidiar con las complicaciones obstétricas". Echale agua. Como desde hace ya 25 años, el aborto ilegal es responsable del 30% de las muertes, un escándalo que la Argentina comparte sólo con Jamaica y Trinidad Tobago. Aún así, el índice es engañoso, porque el aborto se enmascara detrás de la segunda causa de muerte -infecciones, hemorragias- para evitar la denuncia policial. "Las complicaciones por aborto ilegal es un gran asesino de mujeres. Si esta causa se eliminara descendería inmediatamente la mortalidad materna", opinó el belga Paul Van Look, director de la OMS. Otro punto destacado como "problema crítico" fue "la inequidad en el acceso a la anticoncepción". Estos datos, hasta ahora prolijamente ocultados, clarifican la discusión política en los talleres de aborto y anticoncepción en el próximo Encuentro de Mujeres. Mientras la centroizquierda y sus agentes en los Encuentros nacionales insistieron en atar la lucha por el aborto legal a las promesas de Ginés y el kirchnerismo, éstos demolieron la salud pública en general y la salud de las mujeres en particular. La rosca con los diputados progres, los monitoreos y consultorías con los ministerios, la sustitución de la lucha por el aborto legal por variantes devaluadas como la reglamentación o ampliación de los abortos no punibles sólo han servido para desmoralizar el movimiento. Mientras tanto, las mujeres más pobres pagan con su vida las políticas gubernamentales. El Encuentro de Neuquén es el ámbito para desarrollar un balance que nos permitan definir una política y una estrategia capaz de enfrentar a los responsables de esta catástrofe social que se ejerce sobre el cuerpo de las mujeres.

Acto público Hablan Néstor Pitrola, Claudio Del Plá y dirigentes de distintas agrupaciones antiburocráticas Viernes 22, 19:30 hs, en Pellegrini 650

La guerra por Osetia del Sur tiene tres dimensiones políticas. La primera es una cuestión enteramente local. Ciertos pueblos (en particular los osetios y los abjasios) que formaban parte de Georgia en la Unión Soviética han declarado fuerte y claramente desde la disolución de ésta que ya no quieren seguir viviendo bajo el gobierno georgiano. Georgia, por el contrario, pretende mantener esos pueblos por la fuerza bajo su dominación. Por lo tanto, los derechos a la autodeterminación de esos pueblos son violados por Georgia. El bluff de Saakasvili En segundo lugar, el presidente georgiano Mijail Saakasvili es un fiero partidario del imperialismo norteamericano y pretende que Georgia ingrese en la Otan. Sólo unos meses atrás, bajo la presión rusa, la mayoría de los miembros de la Otan pertenecientes a la Unión Europea rechazaron la propuesta norteamericana en vista de la incorporación de Georgia y Ucrania a la Otan. Al atacar Tsjinvali, la capital de Osetia del Sur - un territorio independiente de hecho desde el cese del fuego de 1992 entre los ejércitos georgiano y osetio- , Saakasvili parece haber intentado llevar a Rusia a una confrontación y, entonces, forzar la mano de la Otan a actuar más rápidamente. Rusia ha visto este bluff. Pero Occidente, a pesar de ciertas palabras duras del gobierno norteamericano, simplemente no lo ha seguido. Saakasvili es un aventurero político que no se ha frenado ante el riesgo de empujar a la región, en verdad al mundo entero, al vórtice de una guerra total sólo para incorporar a su país a la alianza imperialista. En su propio interés, el pueblo georgiano debe sacarse de encima a este político sediento de sangre. Saakasvili, el niño mimado de Occidente, convirtió a Georgia en los gurkas del imperialismo norteamericano. Hoy, luego del retiro de las tropas de ciertos países, Georgia es el tercer país en Irak, en términos de tropas en el terreno, después de Estados Unidos y Gran Bretaña. ¡Un país con una población de menos de 5 millones, un país cuyo pueblo está sufriendo desempleo y pobreza, mantiene 2.000 soldados en Irak! No es la inminente derrota a manos de los rusos lo que debe avergonzar al pueblo georgiano, sino el hecho de que su país ha actuado como un sicario del imperialismo norteamericano en Irak. Planes norteamericanos para el Cáucaso y Asia Central La tercera y más importante cuestión detrás de la guerra en curso es la política norteamericana de vieja data que pretende encerrar y aislar a Rusia. Incluso en los ‘90, cuando se suponía que Estados Unidos estaba en buenos términos con el gobierno de Yeltsin y la política amistosa de Strobe Talbott estaba plenamente en vigencia, Estados Unidos intentó encerrar a Rusia mediante una red de alianzas en lo es conocido como el "exterior cercano" ruso. El establecimiento de la "Asociación para la Paz" - una sala de espera de la Otan- y la subsiguiente expansión de la Otan a las antiguas repúblicas soviéticas y países de Europa Oriental fueron sólo la dimensión más saliente. GUUAM fue el nombre que se le dio a la red de alianza que Estados Unidos estableció con los vecinos al sur y al este de Rusia -Georgia, Ucrania, Uzbekistán (que ya no forma parte de la red), Azerbaiján y Moldavia. La guerra de Afganistán, a pesar de la retórica de la "guerra contra el terrorismo", fue ideada para penetrar en la antigua Asia Central soviética donde, gracias a la guerra, Estados Unidos estableció bases militares por primera vez en la historia moderna de un país occidental. La aquiescencia de Putin a las políticas de Bush después del 11 de septiembre, con el objetivo de cubrir su propia guerra sucia en Chechenia, fue tan estúpida como la confianza de Stalin en el pacto Molotov-Ribbentrop como herramienta para proteger a la Unión Soviética de la agresión nazi. Este conflicto político entre Estados Unidos y Rusia es, entonces, el real problema de la guerra sobre la minúscula Osetia del Sur. Las ambiciones norteamericanas sobre el petróleo y el gas natural del Cáucaso y Asia Central, sumado al del Medio Oriente, son la base económica de este enfrentamiento entre Estados Unidos y Rusia. Estados Unidos pretende privar a Rusia de los beneficios de esas ricas regiones, una política simbolizada por el oleoducto Bakú-Tiflis-Ceyhan (BTC). Detrás de esto está el deseo estratégico de evitar que Rusia y China se conviertan en superpotencias competidoras en el siglo XXI. Esta política del imperialismo norteamericano en su propio beneficio ha dado su primer producto, llevando a una situación en la cual un pequeño coflicto puede llevar a una conflagración que amenaza a la región y al mundo. Los socialistas en todo el mundo deben condenar la política aventurera de Saakashvili y reclamar el inmediato retiro de las tropas georgianas de Osetia del Sur. El argumento de Bush para resguardar la "integridad territorial de la nación soberana de Georgia" no es válido ni siquiera desde el punto de vista legal, desde que el cese del fuego de 1992 estableció la autonomía de hecho para Osetia del Sur, sancionada internacionalmente a través del envío de una misión de paz encabezada por tropas rusas. Mucho más importantes que cualquier consideración legal son los derechos a la autodeterminación de los osetios y los abjasios, el aventurerismo reaccionario de Saakasvili y los objetivos imperialistas en la región. Ver la guerra entre Rusia y Georgia por Osetia del Sur como la guerra entre una gran nación históricamente dominante (Rusia) y una pequeña nación históricamente oprimida (Georgia) es juzgar erróneamente su importancia real. Esta es una guerra de procuración, donde el ejecutor (Saakasvili de Georgia) ha hecho una movida arriesgada sin el consentimiento del real culpable, el imperialismo norteamericano. Por lo tanto, Georgia se ha embarcado en una guerra injusta y debería retirarse (...) Extractado para su publicación

Ha culminado la presentación de listas para las elecciones nacionales de la UOM del 7 de septiembre. La burocracia, en una compleja trama que contiene a distintos capitostes gremiales, ha cerrado filas: Caló será el candidato a secretario general sin oposición alguna. Las seccionales de la UOM elegirán 167 electores que, a su vez, elegirán al secretario general del gremio en forma indirecta en uno de los estatutos más burocráticos y proscriptivos del movimiento obrero. Sólo en tres lugares se presentarán listas de oposición: Morón, Mar del Plata y Villa Constitución. En los tres casos encabezarán la oposición dirigentes desplazados de las propias directivas seccionales. En el caso de Morón, uno de ellos armó una lista contra el actual secretario general (Charadía). Lo acompaña un sector pequeño del activismo que ve en esa lista opositora el "mal menor". En Mar del Plata sucede algo similar. La elección de Villa Constitución En Villa Constitución, Piccinini, el actual adjunto de la directiva seccional, formó una lista (Lista Roja) opositora a Victorio Paulón, el actual secretario general (Lista celeste y Blanca), después de una larga pelea por quién llevaba el color Marrón, que distinguió un proceso de luchas antiburocráticas que se originó en la década del '70. Piccinini pasó muchos años de cárcel luego haber sido arrancado de la directiva seccional por parte del gobierno de Isabel y la propia dirección nacional de Lorenzo Miguel, y acusado de formar parte de un complot "terrorista" en el Paraná. Volvió a mediados del 80 para ganar la dirección seccional del gremio. La vuelta de Piccinini a la UOM no tuvo ni por asomo la dinámica de iniciativas y de lucha de la década del '70. En su nueva etapa, Piccinini se recostó en el radicalismo alfonsinista para fundar el Entra, un proyecto impulsado desde el Estado para frenar las embestidas de la burocracia sindical peronista. El proyecto del Entra fracasó rápidamente y Piccinini entró en un cono de sombras. Luego se ligó a la CTA y terminó finalmente aceptando ser candidato a diputado por el ARI de Elisa Carrió. Durante su anodino pasaje parlamentario, Piccinini no fue receptáculo de inquietudes de las luchas obreras y no participó como diputado en ninguna de ellas. Su actividad parlamentaria lo alejó de la dirección seccional que quedó en manos de Paulón. Como en el neumático Durante estos años creció y se desarrolló el poder de Paulón, que es hoy uno de los principales dirigentes de la CTA nacional y, junto con Wasiejko, de sus pocos dirigentes con responsabilidades en el movimiento obrero industrial. Paulón tiene en Villa una política muy similar a la del dirigente del neumático, hoy jaqueado por los luchadores de su gremio. Hace años que en las metalúrgicas de Villa no hay una asamblea general (ni tampoco en el gremio). Los ingresos seccionales de la UOM de Villa son cuantiosos. Se han realizado obras en el sindicato y un anfiteatro a la altura de los principales gremios nacionales. Sin embargo, los metalúrgicos de Villa no la pasan bien. Ganan el sueldo puro de convenio, con adicionales leoninos por producción. El 43 por ciento del personal está tercerizado y aunque está afiliado a la UOM la directiva no los defiende ante despidos y suspensiones. Son trabajadores de segunda. Los acuerdos de fábrica de la directiva seccional han dejado las condiciones de trabajo en ruinas. La reciente muerte de dos obreros en el horno de fundición y la posterior reacción del pueblo de Villa dejó a la luz del día la conducta de la dirección seccional. La de Paulón y la del propio Piccinini. La formación de una lista opositora por parte de Piccinini es claramente una reacción preventiva frente a la constatación del enorme deterioro que ha tenido la dirección del gremio con su propio aval. "El que avisa no traiciona" El programa de la lista opositora en Villa no tiene una sola palabra sobre establecer una recomposición salarial ni retomar el método de las asambleas generales. No plantea la reapertura de las paritarias. No hay un solo punto del programa para terminar con el trabajo de las tercerizadas dentro de las plantas, Nada dice de las categorías hundidas y desconocidas por las patronales. Tampoco dice una palabra sobre la dirección nacional de la UOM, cuando se consolidan la burocracia y Caló. La omisión no es ingenua. Piccinini rompió con la CTA sin hacer hasta hoy un balance político. Despolitiza la lucha apelando a un localismo "villense" de discutibles intenciones. Piccini es corresponsable de que haya una mayoría de delegados absolutamente obsecuentes con Paulón. Si gana Piccinini, será cambiar algo para que nada cambie. Su programa ya lo advierte. Es como sentarse a mirar fotos antiguas. Si pierde tiene un proyecto político. Se ha enrolado en el Movimiento de Unidad Villense, que tuvo cierto suceso electoral en pasadas elecciones y que lo podría colocar en el futuro en la dirección del Municipio. Un camino también recorrido por otros dirigentes metalúrgicos en otro momento, como Curto, y hoy por el "Barba" Gutiérrez, otro "díscolo" del pasado. Nada nuevo. Hay que votar en blanco en todas las seccionales. Fortalecer todos los pasos de elecciones de nuevos delegados de fábrica. Impulsar luchas salariales contra la miseria acordada por la burocracia en las paritarias y fortalecer la Agrupación Nacional Vanguardia Metalúrgica.

Primero una canción y ahora una obra teatral. En 2005, León Gieco le dedicó a Romina Tejerina "Santa Tejerina", que le valió una denuncia de "apología del delito", causa por la que fue sobreseído al año siguiente. El viernes pasado se estrenó "Nenina", un unipersonal inspirado en la chica jujeña, hoy de 25 años, presa desde el 23 de febrero de 2003, cuando mató a la beba recién nacida que había gestado a causa de una violación, por lo que fue condenada a una pena de 14 años. Dirigida por el actor y director Iván Moschner e interpretada por la pintora y actriz Luciana Morcillo, "Nenina" es la creación conjunta de ambos, a la que se sumó la periodista Olga Viglieca. La presentación oficial será el sábado 16 en Neuquén, en el marco del XXIII Encuentro Nacional de Mujeres. Posteriormente, la intención de los autores es continuar con la obra en el Centro Cultural "20 de Diciembre", en Barracas (Ituzaingó 747), donde Moschner es docente de teatro y Morcillo de plástica. "Tus manos, tus ojos, tu sonrisa, tu ilusión, tu inocencia" es el comienzo de la poesía que Morcillo le escribió a Tejerina, muy afectada por su caso desde que se inició. "Ella es la única que está presa mientras el violador está libre", dice. Integrante del Plenario de Trabajadoras -grupo de militantes del Partido Obrero y mujeres que no participan de organizaciones partidarias-, Morcillo reivindica el teatro como herramienta de denuncia y lucha social. "Son temas que ahora no se abordan", considera. El personaje interpretado por la actriz de 34 años, en su primera incursión teatral, es Milena, una mujer de treinta años (vestido floreado, pelo recogido, anteojos) que trabaja en una oficina y decide enviarle a Tejerina un mensaje grabado a la cárcel. "Le llevé a Iván, mi maestro de teatro, unos textos míos relacionados con lo femenino, entre los que estaba el poema a Romina y él me sugirió que alrededor de ese caso debía girar la obra", cuenta. Acerca del título elegido, explica que "Nenina es una forma cariñosa de llamar a alguien y así es como Milena la llama a Romina. A medida que avanza la obra, se va revelando que se trata de ella. Además, suena parecido". Mientras tanto, Tejerina continúa en la cárcel; en abril la Corte Suprema rechazó -en fallo dividido- la apelación presentada por la defensa. Para Morcillo, es una injusticia sobre la que el arte, sin descuidar sus propias reglas, debe comprometerse: "Hay muchísimos casos como el de Romina, de violaciones, de abortos ilegales, de violencia, en todo el país y en el mundo". Extractado del diario Crítica para su publicación

Carlos Ruiz es trabajador de Todolimp SA, una de las tres empresas tercerizadas propiedad de Eduardo Ramos, que acumula los cargos de secretario general de ATSA y diputado provincial, además de una fortuna amasada bajo el poder romerista. Las tres empresas emplean unos 800 trabajadores, encargados de hacer la limpieza, el mantenimiento y la seguridad en los hospitales de Salta capital. Ramos factura sumas millonarias al Estado. Sus empresas, conformadas en su origen por trabajadores de la salud que fueron obligados a retirarse del Estado, son un emblema de la política de desguace y privatización hospitalaria que desarrolló Romero y ahora continúa Urtubey. Los 800 trabajadores cobran por debajo de la escala de convenio y están denunciando que ni siquiera se les provee de los elementos de seguridad (esta semana una inspección constató que los compañeros que trabajaban en el área de sida no tienen ni los guantes ni las botas necesarias...). Carlos fue despedido esta semana por promover la formación de una lista opositora en este gremio de casi diez mil afiliados que Ramos dirige desde hace veinte años en base al fraude de las "listas únicas". El proceso electoral es completamente trucho; las maniobras de la burocracia buscan impedir la presentación de una lista; a esto se agrega el despido del compañero para disuadir al resto de los trabajadores. Carlos, con el apoyo de los compañeros del PO, ha iniciado una campaña por su reincorporación y por elecciones limpias en el gremio, que recoge un amplio apoyo de los trabajadores hospitalarios. Los compañeros están discutiendo la formación de Tribuna de Salud para dar esta batalla y todas las que vienen, por el salario y contra la privatización de la salud.

El conflicto en el Cáucaso ha cobrado una dimensión que puede empequeñecer las guerras en Irak y Afganistán. Luego de expulsar a las tropas de Georgia de Osetia del Sur, Rusia invadió el territorio georgiano desde este enclave y desde Abjazia, y procedió a ocupar la ciudad georgiana de Gori y el paso o garganta de Kodori (ocupada por Georgia desde 2006), y a destruir en forma sistemática los depósitos de armas y las bases militares de Georgia. La acción fue interpretada como una tentativa para derrocar al gobierno de Georgia y poner a este país bajo la órbita de Rusia, o en todo caso para neutralizar política e internacionalmente al gobierno georgiano. Que esto ocurriera al mismo tiempo que el presidente de Francia, Sarkozy, decía haber logrado un cese provisional del fuego entre las partes y arbitrado una reunión internacional para resolver el conflicto y enviar una fuerza humanitaria por parte de Europa, estaba demostrando que Rusia no podía admitir un retorno al estatus preexistente y que la Unión Europea parecía encubrir en los hechos los propósitos de crear una nueva realidad política. En este contexto, Bush desplegó el miércoles -bajo el pretexto de una misión humanitaria- , un avión carguero norteamericano en la capital de Georgia y anunció el envío de nuevas fuerzas aéreas y navales para los próximos días (aunque todo el mundo coincide en que la decisión le fue impuesta por el vicepresidente Cheney). El gobierno de Georgia declaró que las fuerzas norteamericanas tomarán el control de los puertos y aeropuertos del país. Aunque Estados Unidos desmiente estos propósitos, la prensa internacional califica a la intervención norteamericana como una "agudización de la respuesta de Washington a la crisis" - lo cual es obvio teniendo en cuenta que Georgia bordea con Rusia y que sus tropas se encuentran sobre el terreno. Bush declaró, asimismo, que "esperaba" que Rusia no interfiriera con las líneas de comunicación y transporte de la misión norteamericana. Una semana antes, el Pentágono había organizado el retorno de las tropas georgianas que se encontraban en Irak para que reforzaran la lucha contra los rusos, y un mes atrás habían tenido lugar ejercicios militares con la participación de mil militares norteamericanos. El desembarco militar norteamericano que acaba de ordenar Bush soslaya la mediación de la Unión Europea y los acuerdos políticos y humanitarios firmados con su concurso. En este punto, la crisis deja al descubierto tres protagonistas con intereses propios: Rusia, Estados Unidos y la Unión Europea. Según algunos medios europeos, el ataque de los georgianos a Osetia del Sur, que provocó la respuesta rusa, tuvo características atroces, que hubieran podido acabar en una limpieza étnica, en especial si se tiene en cuenta que la población osetiana no supera las 70.000 personas. Un columnista del insospechable Financial Times admite que la masacre fue impedida por la solidez material de los refugios que acogieron a los habitantes de la capital durante un bombardeo que duró 14 horas. 40.000 osetianos del sur tuvieron que huir hacia Rusia. El reparto del ex espacio soviético Sin desmerecer en absoluto la importancia de los problemas nacionales que enfrentan a Osetia del Sur, Abjazia y Adjaria con Georgia, ni los derechos nacionales históricos de Georgia frente a Rusia, el conflicto en el Cáucaso (Georgia, Azerbaidjan, Chechenia) responde a la tentativa del imperialismo mundial (no solamente el norteamericano) de apoderarse de su riquezas energéticas y, a partir (o más allá) de esto, poner bajo su tutela al conjunto del ex espacio soviético, en especial a la propia Rusia. La disolución de la URSS ha abierto un proceso histórico de largo alcance, que apunta a un nuevo reparto del mundo entre los Estados imperialistas. Por otro lado, no existen condiciones para que emerja de los despojos de la Unión Soviética una nueva burguesía o un espacio capitalista independiente que permita diseñar una nueva potencia capitalista con alcance mundial. Desde la disolución de la URSS, el capital financiero internacional ha puesto prácticamente bajo su férula a buena parte de la ex Asia soviética, donde ha invertido cuantiosos capitales. Georgia es la vía de paso para el petróleo del Caspio (Azerbaidjan, Kazajstán) -que conservan riquezas que rivalizan con las del golfo Pérsico. Estados Unidos ha construido un oleoducto que parte del Azerbaidjan y concluye en el Mediterráneo, en Turquía (el BTC), esquivando el territorio de Rusia (e Irán), precisamente con el propósito de monopolizar la explotación y transporte del petróleo y gas asiáticos. En el proyecto figura la extensión del oleoducto hacia el puerto de Ashkelon, en Israel, que le permitiría resolver sus necesidades energéticas a partir de Azerbaidjan. Esta es una de las razones de la presencia militar sionista en Georgia, tanto en términos de entrenamiento como de venta de material bélico; la ‘democrática' Georgia gasta el 70% de su presupuesto en la compra de armamento. Sin embargo, el petróleo asiático sigue transitando, en lo fundamental, por los oleoductos que atraviesan a Rusia, lo cual es una amenaza para la supervivencia del BTC, cuyos costos se encarecen porque no utiliza la mayor parte de la capacidad instalada. Estados Unidos, sin embargo, prevé construir otro a partir de Kazaskan. Simultáneamente, existe una enorme disputa por los derechos de explotación petrolera del mar Caspio, que limita con Rusia, Irán y Azerbaidjan. Más allá de esto, se han conocido los planes del estado mayor sionista para utilizar a Azerbaidjan en un eventual ataque a Irán, con el propósito de distraer las defensas iraníes. Lucha interimperialista Cuando los servicios de seguridad de Moscú (‘silovikis') llegaron al poder en Moscú, por medio de Putin, Rusia se encontraba al borde de la disolución nacional. Exxon, por ejemplo, había penetrado profundamente en la energía rusa a través de un pulpo, Yukos, del magnate Khodorovsky, con el cual, conjuntamente, habían proyectado abastecer con gas licuado a Estados Unidos por mar. Putin comenzó un proceso de expropiaciones de ‘oligarcas' y de reestatización de empresas, precisamente para detener la desintegración del país. La estatización de la energía en Rusia ha sido un factor fundamental en el desarrollo de las tendencias estatizantes que han tenido lugar en el resto del mundo para la explotación de hidrocarburos. Por la vía de grandes grupos estatales o semi-estatales, Rusia ha entrado en negociaciones con la Unión Europea, con la vista puesta en un ‘acuerdo energético' que deberá abrir la energía rusa al capital europeo y los mercados europeos a Rusia. Putin ha avanzado considerablemente por esta vía con Alemania, Austria, Italia y Francia. La ENI, italiana, ha ganado importantes contratos en Rusia, y la rusa Gazprom distribuye el gas en Italia; con Alemania ha firmado un acuerdo de provisión de gas por el Báltico, que soslaya el territorio europeo; y le ha otorgado concesiones en Rusia a la Total francesa. Inversamente, Rusia se encuentra en un conflicto de fondo con la British Petroleum, un pulpo que gira en torno a una alianza con los yanquis. No es difícil entender, entonces, la posición diferente de la UE y EEUU en este conflicto, y especialmente la acción unilateral de Bush, que solamente es acompañada por los gobiernos títere de Europa oriental. Esta nueva guerra en el Cáucaso parece arrancada del almanaque, por su similitud aparente con las expediciones militares de los zares contra la penetración británica. Pero las viejas guerras coloniales eran protagonizadas por un imperialismo ascendente, mientras que las actuales son las de un imperialismo en descomposición, que empuja a la sociedad a la barbarie. Rusia ingresa en este conflicto o guerra como un Estado burgués en transición o intermediario, con su tradición (zarista y staliniana) y relaciones sociales y económicas (capitalistas) de o-presión con su periferia cercana, y que reingresa al mercado mundial de la mano de los mayores monopolios capitalistas internacionales. Un revés o retroceso del imperialismo yanqui en Georgia será seguramente saludado con satisfacción por los nacionalismos de numerosos países y representará un golpe parcial para la guerra de Bush en Irak; abre una fase nueva y más aguda de la crisis mundial capitalista. También es de almanaque que las naciones oprimidas tengan simpatías por los imperialismos más débiles, en los cuales buscan un contrapeso al que los explota directamente. Sin embargo, la rápida liquidación del aparato político y militar de Georgia, sostenido por Estados Unidos, no representaría la apertura de una vía antiimperialista sino un episodio en una lucha interimperialista en la que compite fuertemente la Unión Europea y, desde una cierta distancia, Japón, con sus ambiciones sobre Siberia, y China. Representaría, no un debilitamiento, sino un reforzamiento de la restauración capitalista, o sea de la proletarización y empobrecimiento de las masas del ex espacio soviético bajo una acción estatal unificada. No estamos ante una tentativa de quiebra de la dominación del imperialismo sino ante una reconfiguración de fuerzas, o sea ante una descomposición internacional y una nueva fase de guerras y agresiones a lo ancho del planeta. Si la burguesía europea se pone del lado de Rusia, en función de sus alianzas económicas y estratégicas con ella, la Unión Europea se convertirá en el blanco de tendencias centrífugas por los choques que suscitará con el imperialismo yanqui, y Estados Unidos en escenario de tendencias fascistas. Por la revolución socialista Así como esta crisis parece reencarnar las guerras imperialistas del siglo XIX, cuando se trata en realidad de los estertores de un capitalismo en descomposición, lo mismo ocurre con las consignas nacionales cuando son aplicadas al ex espacio soviético que ha atravesado una larga experiencia de expropiación del capital. Las autonomías otorgadas a las ex repúblicas soviéticas han dado paso a Estados mafiosos, que son instrumentales para el imperialismo. La misma Georgia entró en esta guerra en el marco de una crisis interna que enfrentó al Presidente con su ministro de Defensa, dos cabezas de grupos mafiosos. A pesar de una manifestación de rechazo a la acción rusa, que congregó a 100.000 personas en Tbilisi, toda la prensa internacional coincide en que la población georgiana hace responsable a su Presidente por la tragedia de esta guerra. La única perspectiva realista para los pueblos de la ex URSS es la lucha por el derrocamiento de sus burocracias o clanes mafiosos instrumentados por el imperialismo, para reconstruir sobre nuevas bases, revolucionarias y libertarias, la Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas.

Más de 300 familias obreras compartieron en la carpa de lucha de Ecotrans un bellísimo festejo del Día del Niño, con payasos, regalos y decenas de actividades cortando la calle Cervantes. A los hijos de los choferes de Ecotrans se sumaron las familias de compañeros de Pirelli y muchos vecinos de la zona. El festival fue organizado a todo pulmón, desde el armado del buffet -que recibió numerosas donaciones-, hasta la destacada animación desde el escenario por parte de una de las compañeras de la Comisión de Mujeres. Hubo carreras de embolsados y un baile en el escenario con la payasa Bombón. En otro sector del festival, los globos concitaron la atención de los chicos, con las figuras que armó Marcelo, el globólogo. Un grupo de madres, mientras tanto, pintaba figuras de colores en los rostros de los niños. A mediar la jornada, los compañeros del Cuerpo de Delegados de Ecotrans, con compañeros de Pirelli, saludaron a los presentes y señalaron la unión de las luchas del neumático, metalúrgicos y Ecotrans. El grupo Rey Quinteto fue cerrando la jornada. En un gran baile se eligió a la mejor pareja, que se llevó un CD del conjunto de regalo. El cierre fue a todo sorteo de juguetes para los más chiquitos y una gran chocolatada.

El vicario Antonio Martínez Racionero -segunda autoridad católica de La Pampa- y el párroco jefe de la Catedral, Ricardo Latorre Cañizares, "están acusados de reducción a la servidumbre y defraudación contra unos 70 jóvenes que residían o residen en el Instituto Servi Trinitatis", en La Pampa y Lomas de Zamora ( La Nación , 27/6). Familiares de 11 mujeres y niñas y una ex interna denunciaron al juez Carlos Flores que las someten a lavado de cerebro con "el objetivo único de la apropiación fraudulenta de bienes y dinero" ( La Arena , 1/7). Probaron que el cardenal Bergoglio y el ex obispo de la provincia, Reinaldo Bredice, estaban al tanto. El abogado de las víctimas acusó a Bredice de cómplice y pidió que se investiguen sus cuentas bancarias, las del obispado y si Servi Trinitatis está involucrada "en maniobras de lavado de dinero. Cuando volvían de España, a las jóvenes les hacían traer euros". El escándalo llegó al Vaticano, que "aceleró la jubilación del obispo" ( La Nación , 27/6). Antes de irse, Bredice, "con el respaldo del Consejo de Consultores", ratificó en una solicitada su "total confianza" en "los ejemplares" Martínez y Latorre. Las internas eran obligadas a ceder su salario, sus bienes, tarjetas de crédito, cuentas bancarias y a testar en favor de los curas. También a pedir "importantes sumas de dinero a los familiares" con la excusa de abrir nuevos internados o ayudar a enfermos graves. Tienen prohibido tocarse y tocar -incluso a su familia-- para evitar el deseo sexual; ingerir lácteos, dulces o infusiones -para suprimir "una feromona que estimula la voluntad"-, bañarse con luz, estudiar más de 45 minutos diarios, hablar de temas personales. También atenderse con médicos varones: "Deben consultar por teléfono a supuestos médicos de España", quienes "las conminan a no utilizar medicamentos y a curarse sólo con la voluntad de Dios". Tienen "calles y cuadras prohibidas" y cuando salen deben rezar y mirar al piso. Las mayores deben ocultar "su pertenencia al Instituto". El juez ordenó peritajes psiquiátricos y dijo que las internas están muy deterioradas. ¡Y el Estado subsidia a los curas para que cuiden y eduquen chicos! Los testimonios son impactantes. Lucila, de 26 años, dijo que "durante doce años sólo vi a mis padres una vez"; ellos -como otras familias- creían que estaba estudiando en España. La Iglesia, obviamente, violó la ley de Patria Potestad. Una odontóloga y ex directora de la radio de la Catedral declaró que se enteró "de las prácticas que llevaban adelante" y advirtió que "en Toay podrían estar ocurriendo cosas similares". Cuando se negó a donar 18.000 pesos a Martínez y Latorre, éstos la amenazaron con Francisco Franco "que la miraba desde el cielo" y la echaron. Aunque informó a Bredice, a otros curas y al capellán del Ejército "nada hicieron" ( La Arena , 31/5). Una "testigo clave" es Claudia Fuentes, utilizada "para recaudar miles de dólares, para efectuar inexistentes trasplantes de riñón y de hígado, y tratamientos oncológicos", además de "una cirugía plástica porque el diablo le había deformado la cara". El cura Arturo Saiz Santos, escoltado por un matón, recibió los últimos 95.000 pesos. Fuentes acusó a Brédice de fraguar "una resolución para permitirle tomar los votos perpetuos cuando tenía 17 años" ( La Nación , 27/6): otra violación de la patria potestad por parte de la institución que clama por los derechos de la familia cuando de educación sexual se trata. En una carta a Brédice y Bergoglio, Claudia "relató estas irregularidades y otras, pero fue desoída" ( Clarín , 10/6). Su declaración implica al obispo, a tres curas de Lomas de Zamora y a un falso médico. La querella pidió que se los cite a indagatoria, y también al director de la orden en Madrid. Fuentes judiciales "confirmaron que los sospechosos quedaron en una posición delicada, pero relativizaron la posibilidad de avanzar sobre el obispo" ( La Arena , 30/6). Los voceros de la Curia descalifican la acusación porque las internas no eran encerradas ni golpeadas y atribuyen "las críticas a la intensa campaña promovida por Bredice en contra de la aprobación legislativa del aborto terapéutico". La causa pasó en estos días a una nueva jueza. Hace dos meses, Scioli accedió al pedido de los obispos bonaerenses para que escrituraran sin mayor trámite las propiedades donadas. Lo que se impone es investigar el origen de los fondos clericales y cada internado católico. Está visto que allí se encuentran personas tan esclavizadas como en los prostíbulos.

La crisis política nacional se refleja en la provincia. Por un lado, resucitó Fernado Juri, un "muerto vivo", que el año pasado había quedado knock-out frente a Alperovich. De la mano de Duhalde y su MPA (Movimiento Productivo Argentino) ha comenzado a reagrupar las filas antikirchneristas. Algunos legisladores, como Juri Debo o Balceda, (que significativamente se reivindica del Movimiento Evita), ya anunciaron un acercamiento con Juri. El mayor alboroto se ha producido en la oposición no justicialista: desde José Luis Bussi, Sanjenis y sectores vinculados a la Federación Económica y al agro, e incluso algunos dirigentes sindicales como Pelassio de la Uatre, se interesaron con el MPA, y en particular con un viejo proyecto de ley de promoción industrial y productiva de Juri. A su vez, el momento de "gloria" de Cobos le dio ínfulas a algunos sectores radicales aliados al gobierno. Al principio del conflicto, Alperovich perdió un tercio del gabinete que renunció en apoyo a los reclamos del "campo". Hay sectores, como es el caso del intendente capitalino Amaya, que tiene juego y presupuesto propio, que están esperando el mejor momento para irrumpir. Algunas versiones dieron cuenta de negociaciones de personeros de Alperovich con Duhalde, que no fueron desmentidas enérgicamente. No será el primero que comienza a jugar a varias puntas. Alperovich sabe también que si la Nación le suelta la mano la provincia entraría rápidamente en default. En todo este escenario, el centroizquierda provincial (Parajón, la DC, el PS, el ARI) le ha dado el apoyo al "campo" y ha propuesto recrear un frente 'progre'. Despidos, suspensiones Estos cimbronazos se producen en momento de aguda crisis presupuestaria y de una drástica reducción de las partidas nacionales destinadas a las obras públicas. Por esta razón se anunció la postergación de la construcción definitiva de la autopista en la ruta 38, y existe una generalizada paralización de los planes de viviendas, que ya ha provocado unos 2.500 despidos y suspensiones y ha obligado a al gobierno a emitir cheques diferidos por 150 millones. En la industria textil se ha procedido a cierre de Hispania, con 150 trabajadores en la calle; 50 despidos en Tecotex, suspensiones (textil San Nicolás) y adelantamiento de las vacaciones (Alpargatas). Las patronales están usando la crisis para pedir una devaluación mayor. La cosecha del limón fue casi dos meses más corta que en el pasado. Los cosecheros que se desplazaban, luego de la cosecha, a la construcción, no van a poder hacerlo por el parate de las obras. Los 'planes' interzafra de 225 pesos están prometidos sólo para los que están en blanco y recién para diciembre. Tucumán tiene unos de los promedios salariales más bajos del país, con los mayores promedios de desocupación y trabajo en negro y con una inflación superior al promedio nacional. Paro activo Todos estos ataques contra los trabajadores han desatado una ola de protestas. Textiles de Tecotex, empleados estatales, docentes, jubilados, etc. El miércoles 6, el intento de instalar una carpa por parte de una concentración de jubilados, docentes de la UDT y organizaciones piqueteras, entre ellas el Polo Obrero, dio lugar a una feroz represión, con corridas, golpes, detenciones, y con la intervención de decenas de policías infiltrados entres los manifestantes. Luego de estos hechos, los participantes decidimos convocar a un plenario para coordinar las próximas acciones. Algunos sindicatos, como la UDT, han convocados a plenarios. La dirigencia sindical le reclama al gobierno que convoque a la Mesa del Salario; pero es necesario impulsar asambleas en los lugares de trabajo, extender y coordinar los reclamos. Está planteado una huelga general activa.

A medida que pasan los días, la victoria de Evo Morales en el referendo del domingo pasado asume proporciones mayores. Su revocatoria como presidente fue rechazada por el 67% de los votos a nivel nacional, pero además registró un enorme progreso en los departamentos que se inscribían como hostiles, pues ganó en Pando, empató virtualmente en Tarija y se acercó al 40% de los votos en Santa Cruz. Logró una victoria política importante al lograr el desalojo del prefecto de Cochabamba. Una parte de la población, sin embargo, rechazó en forma simultánea la revocación de Evo Morales y de los prefectos opositores que le son más hostiles; en Santa Cruz casi el 70% que rechazó la destitución del prefecto se redujo a menos del 60% cuando se trató impulsar la revocación de Evo Morales. Bolivia asistió a la mayor movilización electoral de toda su historia: el campesinado, históricamente abstencionista, votó como no lo había hecho nunca - incluso últimamente- , y se movilizó, según los relatos, durante varias horas para llegar a los lugares de votación. Lo ocurrido puso de manifiesto la vacuidad del abstencionismo de la izquierda boliviana, que probablemente no respeta ni ella misma. Para arrancar a las masas campesinas e indígenas de la influencia del nacionalismo y el indigenismo que manipula su elite de clase media, es necesario primero intervenir fuertemente en su experiencia política con consignas y planteos que la ayuden a superar los obstáculos que va encontrando para movilizarse en forma independiente. De inmediato, muchos comentaristas caracterizaron que el resultado había sido plebiscitario, pero sacan de aquí la conclusión de que, en ese caso, Evo habría obtenido mandato para imponer su planteo político oficial, que es refrendar la nueva Constitución por el voto popular y proceder, dentro de los límites de ésta, a una reforma agraria. Por el contrario, la consigna de estos observadores y aun del mismo gobierno es que se trata ahora de llegar a un acuerdo con la oposición, para lo cual el gobierno debe abandonar la pretensión de refrendar la Constitución aprobada por la Asamblea Constituyente. El carácter plebiscitario que se le atribuye al voto vendría a significar, en este caso, que Evo Morales obtuvo un mandato para arbitrar la crisis política en forma completamente arbitraria. Asistimos a un nuevo pretexto para capitular ante la derecha. Los resultados electorales extraordinarios que ha obtenido Evo Morales, incluso en los departamentos en que es minoría, demuestran que la tesis del ‘empate catastrófico' regional en que se encontraría Bolivia, para justificar soluciones de compromiso, es una construcción interesada. Una victoria plebiscitaria que es ahogada por un ‘empate' carece de toda importancia. La exigencia de la oligarquía cruceña al derecho a establecer un régimen agrario en forma autónoma es, antes que nada, un planteo contra las masas campesinas y sin tierras de la propia Santa Cruz, que no puede ser enfrentada sin una lucha de clases al interior de Santa Cruz con el apoyo de las masas del resto del país. Evo Morales se encuentra ante la situación que enfrentó en su momento Abraham Lincoln y que debería resolver de la misma manera. Tiene la enorme ventaja de que el secesionismo de Santa Cruz es inviable, pues no hay lugar para ella internacionalmente y porque la burguesía arriesga una guerra agraria regional. Es por eso que está creciendo en Santa Cruz la corriente de la oligarquía que sostiene la necesidad de un arreglo, por temporal que fuere, que pasaría por reescribir la Constitución e incorporar algunas cláusulas fiscales establecidas en los estatutos autonómicos que fueron votados hace unos meses. Las peripecias de la crisis política han dejado atrás del escenario la evidencia de que las nacionalizaciones de hidrocarburos han fracasado, como lo prueba el sabotaje de las empresas a las inversiones necesarias para cumplir siquiera con los compromisos internacionales firmados por el gobierno. Los monopolios petroleros - y en primer lugar Petrobras- son las verdaderas fuerzas que sostienen el regionalismo de la oligarquía, pues les sirvan como elemento de extorsión frente al gobierno indigenista. La bonanza económica de Bolivia, si se le puede dar este nombre, tendrá entonces patas cortas, porque es el producto circunstancial del aumento de los precios internacionales y de algunas reformas fiscales. Cuando esto ocurra, la corriente plebiscitaria quedará como un sorprendente recuerdo. El reclamo mínimo que debe hacerse al gobierno es que rechace cualquier acuerdo con la derecha y que proceda con la reforma agraria, incluso dentro de los límites actuales, lo cual será imposible sin el armamento de los campesinos.

Compañeros: Nuestro conflicto está entrando en su etapa de definiciones. Confiamos plenamente en ustedes y en la lucha por nuestra reincorporación. No debemos permitir que las patronales sigan con los "licenciamientos", que en realidad hasta ahora se han demostrado como despidos encubiertos. Queremos que nos ayuden para que todos juntos le podamos trasmitir al gremio cuáles son los términos de una supuesta conciliación voluntaria que, seguramente, van a ofrecer el Ministerio de Trabajo y las patronales. Propuesta de modificación del artículo 4 del acta anterior: "Intímase a las empresas Fate, Saici Pirelli Neumáticos SA y Brigstone-Firestone Argentina Saic a dejar sin efecto todos los despidos producidos a partir del día 25 de julio, retrotrayendo la situación al estado anterior al que originó el conflicto. La empresa durante todo el período que dure la conciliación deberá atenerse a no licenciar el personal con o sin goce de haberes, a no adelantar las vacaciones que no estuvieran planteadas antes del 25 de julio y a ubicar a los operarios de todas las plantas en sus respectivas tareas habituales. La violación por parte de las empresas a este acta será considerada por la parte gremial como violatoria de la propia conciliación y como despidos encubiertos." Todos juntos porque no haya ningún despido. Un abrazo de los compañeros que peleamos afuera.

Casi 200 estudiantes secundarias y universitarias viajaremos al Encuentro Nacional de Mujeres, duplicando la delegación del año pasado. Llegamos a Neuquén con la satisfacción de haber estructurado el Plenario de Trabajadoras en la UBA y en las escuelas secundarias. Comenzamos el año 2008 con una convicción: llevar adelante el mandato de las miles de compañeras que participaron en la asamblea autoconvocada durante el Encuentro de Córdoba. Pusimos en marcha la campaña por la inmediata legalización del aborto, colocando mesas de agitación y juntando firmas en todas las facultades y colegios de la Capital. En las escuelas no hay contenidos específicos de educación sexual, y en donde los hay existen a imagen y semejanza de la Iglesia: abstinencia hasta el matrimonio, el calendario como método anticonceptivo, la homosexualidad como una enfermedad. Este es el único contenido que existe y que otorga puntaje a los docentes. Este año nuestras compañeras de la UJS secundaria impulsaron en la CES una campaña por educación sexual laica, científica, independiente del Estado y la Iglesia, y por guarderías gratuitas en las escuelas. Las compañeras de la UBA reclamamos fuertemente por la aparición con vida de Florencia Pennacci y de todas las mujeres secuestradas por las redes de trata. Dimos una batalla política e ideológica al interior de la UBA, denunciando la ley K de trata y la complicidad del poder estatal a través de mesas redondas en todas las facultades a las que invitamos a numerosos docentes de diferentes cátedras. En el receso invernal no dimos tregua: nos sumamos a la lucha de familiares y amigos por la aparición inmediata de Johana Escobar. Las compañeras del Plenario de Trabajadoras de Ciencias Sociales están realizando un importante trabajo político con las mujeres de la cárcel de Ezeiza que estudian en el centro universitario dependiente de la UBA. Vamos a llevar al Encuentro Nacional una carta elaborada por las presas del penal denunciando las condiciones de precariedad y maltrato en las que se encuentran las compañeras. La mayoría de las mujeres fueron apresadas por delitos económicos (transporte o almacenamiento de drogas). Dentro del penal sufren una absoluta desatención (salud y atención ginecológica, trabajos semiesclavos, les expropian sus salarios en forma casi total, tienen que criar a sus hijos en la cárcel y cuando éstos cumplen años se los sacan para mandarlos con otro familiar o a institutos). En relación con su estudio, vamos a llevar el reclamo a la UBA de que cumplan con el transporte de los docentes al penal, con horarios y provisión de los materiales bibliográficos. La crisis presupuestaria de la UBA ya empezó a tener sus efectos: Arquitectura anunció que 180 docentes dejarían de cobrar. El Rectorado ha dejado de pagar las suplencias por licencias por maternidad y tratamiento prolongado. En el caso de las licencias por maternidad, el dinero ya es aportado por el Estado a través de la Anses, que está obligada a girar los fondos a todos los empleadores públicos y privados. Las estudiantes y docentes universitarias del Plenario de Trabajadoras y del Partido Obrero hemos denunciado públicamente este ataque contra las mujeres trabajadoras, y hemos impulsado un petitorio para exigir la restitución inmediata del pago de suplencias. Nuestro desafío este cuatrimestre es impulsar una fuerte campaña junto a docentes, estudiantes y no docentes y un plan de lucha hasta conquistar el pago inmediato de las licencias por maternidad.

El 4 de agosto de 2006, una pueblada de 2 mil personas frente a la comisaría de Los Ralos, un pueblo de 10 mil habitantes, obligó a Alperovich a liberar a seis vecinos detenidos ilegalmente esa madrugada por más de 50 policías. Los detenidos estaban preparando otra jornada de lucha contra el aumento del boleto. Esa noche, casi 4.000 personas se movilizaron en repudio de la represión. La lucha no se ganó. Después de casi un mes de cortes de ruta y asambleas casi a diario, sólo se obtuvo una rebaja mínima. Pero no fue una derrota. Contra el pueblo de Los Ralos y contra el Polo Obrero y el Partido Obrero, que iniciaron la lucha y la llevaron hasta el final, actuaron todas las fuerza políticas patronales y los grandes medios de prensa de Tucumán, y especialmente la Iglesia. Nosotros dejamos bien claro de qué lado están el gobierno y los políticos patronales, y demostramos que ni los poderosos son tan poderosos, ni el pueblo es débil. Otro boletazo Ahora estamos ante nuevos ataques del gobierno. Este 4 de agosto de 2008 hicimos un acto en la plaza del pueblo. A dos años de la lucha del pueblo de Los Ralos contra el boletazo de Alperovich, el Partido Obrero reivindicó la defensa de los intereses populares mediante la deliberación pública en asambleas y la movilización popular.

La presentación del proyecto de movilidad jubilatorio que hizo el ministro Tomada en el Congreso confirmó todo lo que venimos denunciando desde Prensa Obrera, apenas se conoció el texto K. También habíamos denunciado en Prensa Obrera la revelación de que los jueces y diplomáticos tendrán el 85% móvil que vienen cobrando, pero seguirán sin tener derecho al 82% móvil los docentes primarios y secundarios, ni los investigadores científicos al 85% móvil ( Clarín , 13/8). Hugo Yasky, por supuesto, no abrió la boca, aunque esta cuestión debería estar en primer lugar en las huelgas docentes que tienen lugar en las provincias, que deberían apuntar a una huelga general nacional por la movilidad de la jubilación docente. Veamos, punto por punto, la estafa K: 1) Las jubilaciones se ajustarán en función de la evolución de los salarios (un 50%) y del 90% la recaudación de la Anses (50%). Pero si el porcentaje que resultara de esta combinación de indicadores fuera superior al incremento de la recaudación de la Anses se aplicará éste último, o sea el porcentaje menor. Se confirma lo que escribimos en el número anterior: "Si los salarios aumentan un 10% y los ingresos por impuestos un 8%, el índice de ajuste debería ser 8,6%. Pero si los ingresos totales subieron el 2%, el ajuste sería del 2,06%. En el caso hipotético de que no aumente la recaudación total, no habría ningún ajuste porque el resultado del índice sería cero". En definitiva, el índice está condicionado a lo que ocurra con la recaudación, exactamente igual a como lo planteaba la ley de Solidaridad Previsional de Menem-Cavallo. Por eso, el cavallista Osvaldo Giordano, el autor del recorte de las recientes jubilaciones en Córdoba, saludó el proyecto K. 2) Este mismo índice trucho se aplicará a docentes e investigadores, "que si bien tienen el derecho al 82 ó 85% del sueldo al momento del cese a través de un suplemento, esa movilidad no se mantiene una vez otorgado el beneficio. La única excepción serán los regímenes especiales que tienen su propia movilidad, jueces y diplomáticos" (Clarín, 13/8) . De este modo, desaparece el 82 ó 85% móvil para docentes e investigadores, respectivamente, porque esta movilidad deja de referirse, en el proyecto que discute el Congreso, al sueldo del cargo por el que se jubiló el docente o el investigador. Repetimos, este solo atropello justifica un inmediato llamado a la huelga general docente en todo el país. 3) El proyecto propone que la medida rija desde enero de 2009 y prevé dos ajustes semestrales, en marzo y septiembre. El primero seguirá la evolución del índice entre julio y diciembre de 2008 y la suba de septiembre seguirá el índice de enero a junio de 2009. O sea, el primer aumento recién vendría en... marzo de 2009. Hasta entonces no se prevé ningún aumento. Con una inflación del 30% anual, las jubilaciones comenzarán a ser supuestamente móviles después de una pérdida de 15 puntos sólo en un año. 4) En lo que respecta a la jubilación mínima, su aumento será determinado arbitrariamente por el Gobierno una vez por año, en el Presupuesto, o sea al margen del índice de movilidad. Nuevamente, la "movilidad" depende del Presupuesto, el cual a su vez depende del pago de la deuda y de los subsidios a los grupos económicos, los cuales dependen de la especulación financiera internacional y de las necesidades de rescate de la banca mundial, que ha ingresado a la bancarrota. Sobre los jubilados que cobran el mínimo recae el sostenimiento del ‘equilibrio macroeconómico'. Hoy la jubilación mínima es de 690 pesos, menos del 60% del irrisorio sueldo mínimo de 1.200 pesos. Planteamos que el haber mínimo equivalga al 82% de un sueldo mínimo. 5) La Prestación Básica Universal que reciben tanto los que se jubilan por el Estado como por las AFJP se fija en 326 pesos desde enero de 2009 y se ajustará también según lo que determine anualmente la Ley de Presupuesto. Nuevamente, la misma trampa. Estos 326 pesos son un valor bajísimo, ya que desde 1998 quedó congelado en 200 pesos. A precios actuales debería ser de 450pesos. 6) No se reconoce la retroactividad ni el reajuste de los haberes que durante todos estos años fueron ajustados por debajo de la inflación y de los incrementos de salarios. En esa situación hay 1.500.000 jubilados que perdieron entre el 30 al 40% del poder de compra de 2001, cuando la situación jubilatoria ya era desastrosa. 7) El proyecto no plantea que las AFJP garanticen la movilidad a sus jubilados. Este punto es clave, porque los rendimientos de las AFJP están cayendo y eso lleva a que bajen las jubilaciones privadas. Esta irregularidad sirve, sin embargo, como una advertencia política, porque las AFJP no podrán subsistir, políticamente, si abonan jubilaciones marcadamente por debajo de las de reparto o estatales. Como el gobierno no pretende, en ningún caso, acabar con la privatización previsional, es previsible que la movilidad ‘trucha' de las jubilaciones que prevé el proyecto en discusión se acomode a lo que paga la jubilación privada. A través de un laberinto sinuoso, el sistema jubilatorio de los Kirchner nos devuelve al régimen previsional de Domingo Felipe Cavallo.

-Al aborto ilegal y su secuela de muertes. -A la desaparición de mujeres y chicos por las redes de trata. -A la impunidad estatal de golpeadores y violadores. -A la ingerencia del clero en nuestra vida, la salud, la educación. -A la inflación, el hambre, los tarifazos. -A los salarios miserables y el trabajo precario. -A la represión contra las y los trabajadores.