Prensa Obrera N° 1012

Lenin esperaba encontrar una gran resistencia. “Pero sus temores se desvanecieron pronto... en tres semanas el Comité Central había evolucionado considerablemente hacia la izquierda. Diez votos contra dos se pronunciaron por la insurrección. ¡Era una gran victoria!”1. Cómo se impuso Lenin La evolución de la cúpula bolchevique traducía a su vez el giro dramático que se operaba en las masas. La catástrofe económica se extendía como una mancha de petróleo. Las privaciones del pueblo eran enormes; colas interminables se formaban todo el tiempo en Petrogrado para conseguir algún alimento o un pedazo de pan (ver recuadro). El gobierno de Kerensky perdía todo apoyo, la guerra no parecía tener fin y sublevaba a los soldados en el frente. “Llegaban al Soviet de Petrogrado”, dice Victor Serge, “delegados que venían de las trincheras y que empleaban un lenguaje conminatorio: ‘¿Hasta cuándo va a durar esta situación insostenible? (…) Si no encontráis una salida vendremos nosotros mismos a echar de aquí a nuestros enemigos, y lo haremos a bayonetazos’...”2. La radicalización crecía día tras día. Albert Rhys Williams, periodista norteamericano afín a los bolcheviques, relata que el clima era de tensión extrema. La bronca era incontenible. “Paciencia, siempre nos piden paciencia”, le decía a Williams un obrero de Viborg, “¿pero qué han hecho para que tengamos paciencia? ¿Nos ha dado Kerensky más para comer que el zar? Nos dio más palabras y más promesas, ¡pero no nos dio más comida! Hacemos cola toda la noche para obtener algo de carne, pan, zapatos, mientras escribimos como idiotas ‘Libertad’ en nuestras banderas. La única libertad que tenemos es la de ser esclavos y morir de hambre”3. Entre los campesinos el clima de insurgencia alcanzaba un pico sin precedentes, de guerra civil. Los comisarios de los distritos informan entonces que “la violencia y las ocupaciones de tierras son cada vez más frecuentes”4. Otros indican que “los campesinos se apoderan arbitrariamente de los pastos y de las tierras, impiden las labores, fijan a su voluntad los arriendos y expulsan a los mayorales y a los gerentes”5. Así como los soldados pedían paz y los obreros pan, los campesinos exigían la tierra, y pasaban a la acción directa. El gobierno les respondía con represión. La paradoja era que ese gobierno estaba dirigido, precisamente, por el partido de los socialistas revolucionarios, tradicional representante de los campesinos. “Al sublevarse, el campesinado empuja a los bolcheviques al poder.”6 Para entender el vuelco del Comité Central en favor de la insurrección importa considerar la propia presencia de Lenin en la sesión de ese 10 de octubre. Lenin era el fundador del partido, el maestro de toda una generación de dirigentes bolcheviques y quizás el único que contaba con una autoridad personal indiscutible sobre el resto de los cuadros del Comité Central. La campaña de Lenin a través de sus cartas al Comité central, por otra parte, no había sido en vano. Había preparado el terreno y estaba rematando su trabajo. La renuncia de Lenin al CC, por la negativa de éste a considerar las cartas que enviara desde principios de septiembre, ni siquiera fue considerada, pero le permitió extender la agitación en las filas del partido en favor de la toma del poder. Varios comités locales ya se habían pronunciado a favor de la acción inmediata. Lenin había preparado de esta manera las condiciones para reclamar un pronunciamiento a favor de la insurrección en esta sesión decisiva. Método No era la primera vez, desde la Revolución de Febrero, que Lenin reclamaba audaces “cimbronazos” en la política del partido. En algunos de estos casos, los cambios de frente de Lenin podían parecer “exagerados”: sin embargo mostraban su capacidad para armar al partido para una nueva situación, evitando el conservadurismo, y la inercia de las viejas consignas y métodos de una etapa anterior. Lenin “exageraba” muchas veces la fuerza del enemigo. Quería poner en máxima tensión al partido, prepararlo incluso para las circunstancias más adversas. Como Napoleón, “en sus planes más audaces, Lenin siempre tiene en cuenta las premisas menos favorables”, dirá Trotsky en su Historia de la Revolución Rusa. “Resolviendo un problema de estrategia, dotaba por anticipado al enemigo de su propia resolución y perspicacia.”7 Su posición en favor de la toma del poder era la de un estratega que había examinado a fondo el conjunto de la situación. Los elementos conservadores de la dirección del partido consideraban que aún no estaban dadas las condiciones, proponían esperar porque la influencia bolchevique no haría sino crecer. ¡Pero la influencia de un partido revolucionario crece sólo hasta un punto determinado, luego inevitablemente declina! “Sobre una sola y misma base económica, con la misma diferenciación de clases de la sociedad, la correlación de fuerzas varía según el estado de ánimo de las masas proletarias, el derrumbe de sus ilusiones, el cúmulo de su experiencia política (...) En tiempos de revolución se efectúan con rapidez estos procesos. Todo el arte de la táctica consiste en aprovechar el momento en que más propicia sea la combinación de condiciones”8. En este terreno, según Trotsky, “Lenin constituía uno de los elementos vivos del proceso histórico. Encarnaba la experiencia y la perspicacia de la parte más activa del proletariado. Su aparición en el momento preciso en el terreno de la revolución era necesaria a fin de movilizar a la vanguardia y de ofrecerle la posibilidad de conquistar a la clase obrera y a las masas campesinas. En los momentos cruciales de los giros históricos, la dirección política puede convertirse en un factor tan decisivo como el de un comandante en jefe en los momentos críticos de la guerra”9. El partido Quien se dedique a estudiar al bolchevismo como “la emanación pura y simple de una idea revolucionaria”, dice Trotsky, no podrá comprender el contradictorio proceso que lo llevó a dirigir la Revolución de Octubre. “El bolchevismo se desarrolló en un medio social determinado, sometido a diversas presiones, entre ellas la influencia del cerco de la pequeña burguesía y del atraso cultural. Sólo a través de una crisis interna, el partido se adapta a la nueva situación”10. Mientras la dirección titubeaba, los cuadros locales, los comités regionales, los dirigentes de los distritos obreros reclamaban la insurrección. El partido, como no podía ser de otro modo, estaba atravesado por las contradicciones de las masas revolucionarias, por sus tradiciones y sus prejuicios, por su propia historia, por la rutina y por la tendencia a la acción. Lenin se había apoyado en la base del partido durante la crisis de abril. Lo mismo hace en la crisis de septiembre y octubre. La estrecha vinculación del partido con las masas, su tradición revolucionaria, combinadas con la autoridad política de Lenin en el momento clave de ascenso de la revolución, permitieron superar las vacilaciones de la dirección. Por eso ganó Lenin y por eso el 10 de octubre el Comité Central resolvió oficialmente poner la insurrección armada en el orden del día. Sin embargo, la fracción conservadora de un sector de la dirección pensaba aún quemar un último cartucho en una última tentativa por frenar la insurrección, que estimaba todavía una aventura. Kamenev y Zinoviev, viejos compañeros de Lenin, militantes del partido durante años, votaron en contra de la resolución y publicaron, al día siguiente, un llamado dirigido al partido para evitar la insurrección armada. La discusión iba a llegar ahora a niveles dramáticos. Lenin pedirá su expulsión del partido. Trotsky, mientras tanto, encaraba los preparativos de la insurrección en su condición de líder del Soviet de Petrogrado. Notas 1. León Trotsky, Historia de la Revolución Rusa. 2. Victor Serge, El año I de la Revolución Rusa. 3. Albert Rhys Williams, Through The Russian Revolution. 4. León Trotsky, Historia de la Revolución Rusa. 5-6. León Trotsky, ídem anterior. 7. León Trotsky, Lecciones de Octubre. 8. León Trotsky, Clase, partido y dirección. 9. León Trotsky, ídem anterior. 10. León Trotsky; Historia de la Revolución Rusa.

El sábado pasado se realizó con éxito el festival en defensa del Pellegrini, convocado por los estudiantes, docentes, no docentes, padres y graduados que apoyan la lucha por la democratización del colegio. Fue una gran jornada cultural y social donde quedó demostrado el nivel de adhesión que tiene la gran lucha desarrollada durante el año contra las camarillas universitarias y la elección a dedo de Juan Carlos Viegas, con la complicidad de la dirección de CTERA. Pero el derechista Viegas no es el único obstáculo que se levanta contra la gran reivindicación del Pelle: la democratización del gobierno del colegio. En las vísperas de las elecciones para Centro de Estudiantes, se ha formado una coalición de agrupaciones ajenas al colegio, que muestra un desconocidado interés por “un proyecto pedagógico exitoso, que se construyó colectiva y trabajosamente durante muchos años (…)” (tal como dice la solicitada publicada en Página/12), en referencia a la gestión precedente del rector Gak, un hombre del ‘plan Fénix”, que impulsa la entrega de la plataforma marítima petrolera de la mano de Enarsa. Esta coalición extra-escolar apoya a la agrupación Libres del Sur, que designa a los ‘piquetruchos’ que se han colgado del presupuesto estatal del kirchnerismo. Pretenden entonces convertir al Centro en un apéndice del gobierno y del Estado, y reforzar de este modo, valga la paradoja, a la camarilla de profesores universitarios que ha defendido la designación de Viegas para el Pelle. Como muchos somos concientes del carácter de esta maniobra de apoyar nuestra lucha para poder derrotarla, estamos discutiendo una gran movilización para el 17 de octubre al Consejo Superior, para exigir la aprobación del proyecto de Consejo Directivo presentado por el frente único de lucha. No es casual que el bloque del gobierno olvide en sus solicitadas y declaraciones públicas la reivindicación de la democratización: quieren desnaturalizar el gran objetivo que nos hemos dado por un acuerdo de camarillas. Pero los estudiantes, docentes y no docentes no queremos maquillajes de cúpula sino el reconocimiento de nuestros plenos derechos para reorientar social y pedagógicamente la gestión del Pellegrini, y dotarlo de la capacidad para luchar contra el limitacionismo y contra la privatización eduKativa. Las elecciones de Centro de Estudiantes juegan un rol fundamental en este cuadro; y desde la UJS aportamos nuestra comprensión política de las cuestiones en juego y de las fuerzas en disputa, para lograr que el FEL continúe en la conducción del Centro para profundizar la lucha por la democratización.

Pasó año y medio desde las asambleas de músicos del Bauen que repudiaron la “matrícula” y los “exámenes de idoneidad” planteados por el decreto 520/2005 de Kirchner que reglamentaba la ley 14.597 del ejecutante musical. La anulación del decreto dejó todo como estaba. La situación es de absoluta precariedad laboral: falta de promoción para el desarrollo de nuestra actividad y a merced de las “leyes del mercado” y empresarios de la cultura. El gobierno, mientras se sacaba fotos con artistas notables que no habían aparecido en las asambleas, anunció la formación de una “Comisión Técnica” destinada a analizar el “Estatuto Profesional del Músico” y evaluar su modificación con la participación de “las representaciones sindicales (el Sadem, única representación gremial reconocida) y empleadores de la actividad”, ignorando a la Asamblea de Músicos Autoconvocada. Con el objetivo que salgan leyes que contemplen los intereses de las cámaras empresariales (Albistur, Pop Art, Hadad, Telerman), Kirchner da lugar a las demandas del sector empresarial para “limpiar” algunos aspectos de la ley que los perjudicaba. No hay que olvidar que los empresarios del espectáculo ligados al aparato del Estado (Albistur-Telerman) también se movieron para anular la ley (por motivos distintos que los músicos). Un año y medio pasó y los músicos seguimos como entonces, en manos de las “leyes” y contratos de las empresas monopólicas del espectáculo, para actuar en vivo o grabar. Sin jubilación ni previsión social, sin lugares y en muchos casos pagando para tocar, asumiendo las responsabilidades civiles y penales ante eventuales accidentes como en Cromañón, siendo contratados en negro por el Estado y obligados a ser monotributistas. Luego de Cromañón se barrió con casi la totalidad del circuito independiente y under para pasar a un nuevo estadio de concentración monopólica. En el rock regentean Pop Art y Hadad; en el tango, las casas para el turismo ancladas en San Telmo y Barracas, y en el circuito independiente ND Ateneo, La Trastienda y Torcuato Tasso, a costillas del trabajo de los músicos. Más allá de sus promesas, el gobierno K tomó nota de que la nueva legislación no debe contradecir el actual “orden imperante”, este régimen de superexplotación y precariedad laboral que hoy sufrimos. Desde LuchArte consideramos que para conquistar nuestras reivindicaciones debemos mantener independencia de los empresarios y el gobierno. Cualquier implementación legal (Ley y/o Instituto de la Música) debe contemplar un Directorio elegido en Asamblea de músicos autoconvocados, independiente de la cámara empresarial y el Estado, donde estén representadas las organizaciones de base y gremiales de los músicos y cuyos fondos provengan del dinero obtenido de impuestos a las ganancias de las grandes productoras y monopolios privados de la música, el cine y el espectáculo. -Trabajo en blanco para todos los músicos. -Jubilación y obra social para todos los músicos. -Que los propietarios de los locales asuman las responsabilidades civiles y penales por la seguridad. -Fuera los contratos basura. Fuera el monotributo obligatorio. -Impuestos especiales a las ganancias de las grandes productoras y monopolios privados de la música, el cine y el espectáculo para financiar la previsión social. -Comisión investigadora de músicos independiente, que revise las cuentas de Sadaic y Aaddi y que dé cuenta de por qué estas emisoras (Radio Nacional, De la Ciudad, Canal 7, etc.) hace años que no pagan un solo derecho. Por todo eso, nos movilizamos el 8 de octubre, a las 16 horas, a Plaza de Mayo.

“Los ejercicios que realizan las fuerzas armadas (en Haití) parecen encaminados a prepararse para futuras circunstancias semejantes en los centros urbanos de los países de origen, o para estacionarse en estados colapsados.” Esta opinión, que confirma lo que en innumerables ocasiones denunciamos en estas páginas, es nada menos que de Juan Gabriel Tokatlian, profesor de Relaciones Internacionales de la privada Universidad de San Andrés (La Nación, 19/9). Tokatlian añade: “La separación constitucional que existe en muchos países de la región, como la Argentina, entre seguridad interna y defensa externa, se ha borrado en la práctica...”. Más claro, agua. La invasión a territorio haitiano, sabido es, cumple la función de cubrir las espaldas de los marines yanquis que ocupan Irak, y esa es la función que han encargado a las tropas de Brasil, Argentina, Chile, Uruguay y a las del “indigenista” boliviano Evo Morales. Pero hay algo más, como bien indica Tokatlian. Esas fuerzas se preparan para constituirse en tropas de ocupación en sus propios países y en cualquier otro amenazado por crisis revolucionarias o siquiera por movimientos de liberación nacional. En cuanto a la disolución de las “fronteras” entre defensa exterior y seguridad interna, todo es peor: se vuelve sin remedio a la trágicamente conocida por todos nosotros Doctrina de Seguridad Nacional, que equipara los conflictos sociales con una agresión militar de un enemigo exterior. En cuanto al objetivo inicial de la invasión a Haití, ha perdido sentido según indica el columnista de La Nación: “...la idea de que el músculo militar es el que está construyendo la democracia en Haití es, por decir lo menos, falaz”. Por ejemplo: “Venezuela le brinda petróleo a Haití a precios preferenciales –generando un ahorro de 150 millones de dólares– y en condiciones de pago favorables, mientras, en marzo último, Cuba, Venezuela y Haití crearon, de acuerdo con lo expresado por el presidente René Preval, un fondo de 1.000 millones de dólares para equipos, construcción de viviendas y proyectos sociales y sanitarios. Sería absurdo que ahora la principal razón para continuar en la isla sea la contención de un eje La Habana-Caracas en el Caribe”. Por cierto, no lo es. Tokatlian lo dice con todas las letras: “...la prolongación de la actual operación sólo apunta a perpetuarse y a convertirse, más temprano que tarde, en un modelo de neo-protectorado. Ése es el meollo estratégico que no se explica en las recurrentes solicitudes de extensión del plazo de despliegue de efectivos, y que debería someterse a una amplia discusión política”. Entretanto, la represión al pueblo haitiano por parte de los invasores recrudece cada día. Se trata, por tanto, de generar una movilización democrática elemental con consignas claras: ¡Fuera las tropas imperialistas de Haití y de toda América Latina! ¡Inmediato regreso de los soldados argentinos destacados en Haití!

Una de las características del proceso electoral de la UBA fue el ataque sistemático, recurrente, hasta obsesivo, del oficialismo (e incluso de una parte de la izquierda) contra el Partido Obrero. Se esmeraron en esto tanto los radicales como los ‘progres’, los K, y en algunos casos los ‘anarquistas new age’ o alguna que otra lista independiente. Algunos afiches se animaron a denunciar “el pacto Duhalde-Partido Obrero”; o el “piqueterismo del PO”. Otros arremetían contra la “facultad del Partido Obrero” convertida en un caos; o animaban a “no dejes que el PO maneje la facultad”. Es decir que hubo un empeño premeditado del oficialismo por producir una delimitación política que tuviera por eje las posiciones y la actividad del Partido Obrero. ¡Qué saludable! Estos ataques apuntaban a derrotar al conjunto de las fuerzas que integran la Fuba o los centros de estudiantes combativos, pero dirigían el tiro contra la agrupación que se ha esforzado por darle a la lucha de la Fuba un alcance estratégico. Apuntando a otro blanco no hubieran podido darle a la delimitación política que buscaban toda su claridad. Pero no se trata solamente de esto. Al atacar al partido más consecuente de la coalición de fuerzas que dirige y que respalda a la Fuba, los oficialistas pretendían crear también una cuña en el bloque combativo, como ocurrió a lo largo de toda la lucha contra la Asamblea reaccionaria y contra las autoridades que emergieron de ella. En numerosas ocasiones estuvieron a punto de producir una división, pero fracasaron por numerosas razones — entre ellas, la circunstancia de que no ofrecen nada que pueda sacar a la Universidad y a la educación del pantano. Aplicaron la misma política que usualmente aplicamos nosotros cuando hay un frente de colaboración de clases donde la izquierda se entrega a la derecha. Así como nosotros le exigimos a la izquierda que rompa con la derecha, la derecha le exige a los agrupamientos vacilantes que rompan con nosotros. En algunas facultades esta ofensiva tuvo algún éxito, aunque relativo. En Sociales, por ejemplo, el MST y el PCR-Cepa armaron un frente con los sectores ligados a la gestión del decano Schuster para enfrentar al frente Oktubre encabezado por el PO. Fueron derrotados, pero no es este el punto. Sólo queremos mostrar como un sector de la izquierda, incluso la que comparte con nosotros la dirección de la Fuba, busca ir a la rastra y efectivamente va a la rastra del ‘progresismo’ trucho, que a su vez está integrado abiertamente al kirchnerismo. Se trata, claro está, de una política oscilante; en otras facultades han resuelto hacer frentes con nosotros. Pero incluso aquí en su política se manifiesta la ambivalencia. En Filosofía y Letras, el MST, aliado a nosotros, sigue buscando de mil formas, contra todas las evidencias, pactar con el decano kirchnerista Trinchero. Ahora bien, al final del día hemos mantenido la barra. La UJS-Partido Obrero obtuvo un gran resultado en estas elecciones, ganando la mayoría de los centros de estudiantes de la principal universidad del país. En Ciencias Sociales, el frente Octubre, encabezado por el PO, consagró a Santiago González como uno de sus presidentes, con casi el 30% de los votos, dejando muy lejos, en un segundo lugar, al Viejo Topo, con 16%. Las elecciones obligatorias de Consejeros han sido suspendidas por irregularidades hasta el día lunes. En Filosofía y Letras, el Frente volvió a ganar las elecciones de Centros de Estudiantes y de Consejeros Directivos, con alrededor del 30% de los votos. Esteban Pérez Torres, del Partido Obrero, ha sido electo presidente del Centro de Estudiantes. En Psicología, nuevamente, ganó el frente EPA por amplio margen en el Centro (más del 50%) y en el Consejo (44%). El nuevo presidente es el militante del PO Alejandro Gómez. En Veterinaria, el Evet (UJS-PO e independientes) obtuvo un triunfo aplastante. En el Centro de Estudiantes con casi el 70% de los votos, y en el Consejo con el 50%. Alejandro Raia, militante del PO, ha sido reelegido como presidente del Centro de Estudiantes. En las facultades de Arquitectura y de Ciencias Exactas, las listas integradas por el PO junto con La Corriente han vuelto a ganar las elecciones, tanto para el Centro de Estudiantes como para el Consejo Directivo. En Medicina hemos obtenido casi un 10% y en Farmacia el 20%. En Derecho hemos crecido, convirtiéndonos en la principal fuerza de izquierda de la facultad. En Odontología hemos apoyado la lista V PAR que superó el 40%. Restan por realizarse todavía las elecciones de centros de estudiantes en las facultades de Agronomía y de Ingeniería. Somos, en ese sentido, el único partido que se presenta en la totalidad de las facultades.

Un recorrido por los tangos, milongas y candombes, que algunos ya reconocen como “clásicos de este tiempo”. Esos temas que este dúo de innovadores se ha dedicado a crear, interpretar y defender, durante dieciocho años de trayectoria ininterrumpida, y que el público ha consagrado con su preferencia en La 2x4 (Radio de la Ciudad). Algunos estrenos y como siempre... uno o dos tradicionales... Maqui Tenconi: piano y coros Paula Liffschitz: bandoneón y flauta Carlos Marmo: bajo Sábado 6 de octubre - 21:30 hs La Casa del Poeta (Buen Viaje 1171, Morón)

Usted se dio cuenta de que en el único punto en que han coincidido los cinco o seis mosqueteros que ofician de candidatos patronales han sido en saludar el discurso de Kirchner en la ONU, donde condenó al gobierno de Irán? Todos ellos saben, sin embargo, como lo sabe también Kirchner, que Bush ya está actuando militarmente en Irán, y que está preparando activamente una nueva guerra. ¿Podemos los argentinos votar por los candidatos de otra guerra del carnicero de Irak? Solamente en la edición del miércoles 3 del diario español El País, recogemos las siguientes informaciones: “algunos expertos creen que la posibilidad de una acción contra Irán crece de día en día. La acumulación de datos que apuntan en esa dirección es inquietante”. “Los congresistas (norteamericanos) están preocupados de que la Casa Blanca...actúe sin previo aviso...” “Condoleezza Rice advirtió que hacer lo que Irán está haciendo, particularmente en el sur de Irak, tiene sus costes”. Seymour Hersh, el periodista que descubrió para el mundo la prisión infame de Abu Graib acaba de escribir “que sólo resta una decisión final”. Bush está construyendo una base militar permanente en la frontera entre Irak e Irán. Israel acaba de admitir que bombardeó instalaciones en Siria. ¿Usted escuchó a Kirchner o a su mujer denunciar este gravísimo peligro mundial? ¿A Carrió? ¿A Lavagna, Macri, Rodríguez Saá o Sobisch? ¿O acaso a Solanas y a Lozano? ¿Los escuchó llamar a movilizarnos contra una guerra que traerá más masacres, horrores y penurias económicas y sociales para todos los pueblos del mundo? ¡De ningún modo! Juntaron sus voces para apoyar el rol de alcahuete de Bush jugado por nuestro Presidente en la ONU! Hacen lo mismo que hicieron cuando la guerra de Israel contra Líbano —comportarse como comparsas del imperialismo, sin importarles sus crímenes. ¿Esta gente puede asegurar el progreso del pueblo argentino? Por ese discurso de su marido en la ONU, Cristina Kirchner fue felicitada por dos mujeres que no prodigan elogios sin contrapartida: la yanqui Condoleezza Rice y la ministra israelí Tipsi Livni —ella misma ex agente de los servicios sionistas de seguridad. Llamamos a luchar contra la nueva de guerra de Bush. Exigimos que Kirchner y el Congreso anuncien, con anticipación, el boicot económico y diplomático a una nueva guerra. Llamamos a oponer a las guerras imperialistas la Unidad Socialista de América Latina. Llamamos a votar contra los candidatos de la guerra de Bush y a votar por el Partido del socialismo y de la unión internacional de los trabajadores: el Partido Obrero.

En otros tiempos, las empresas y la burocracia sindical intentaban mantener cierta aparente decencia, en el sentido que el diccionario da al vocablo: “aseo, compostura y adorno correspondiente a cada persona o cosa”. Es decir: tenían el recato de pagar las coimas por debajo de la mesa, con algún disimulo. Esa costumbre se ha perdido, al punto que ahora se coimea a la luz pública, con actos y todo. Por ejemplo: “En un acto que contó con la presencia de las más reconocidas personalidades vinculadas con la actividad naviera, el Sindicato de Obreros Marítimos Unidos (Somu) recibió de parte de la empresa pesquera Harengus SA la donación de uno de sus buques, el Dalian II, con el fin de que sea utilizado como buque-escuela multipropósito...” (Ambito Financiero, 27/9). No en vano, el ultra-reaccionario Ambito se deshace en elogios hacia el secretario general del sindicato, Omar “El Caballo” Suárez, un matón sospechado de los peores latrocinios y hasta de algún homicidio. ¿Por qué la generosidad de Harengus hacia semejante personaje? Esa empresa fue una de las principales afectadas por la rebelión de obreros navieros y del pescado en Puerto Deseado, al punto que la ira popular hizo que se incendiara parte de sus instalaciones, las no dedicadas a producción. Por supuesto, la compañía, negrera como pocas, encontró entonces su mejor defensor en el Somu nacional y personalmente en “El Caballo” Suárez. Ahora, la retribución –por lo menos, una porción de ella– se entrega con bandera y banda. ¡Qué asco!

Los medios de comunicación se encargaron de resaltar muy especialmente la derrota que sufrió en el frente “Juntos por Ingeniería” integrado por la Cepa y el PO en las elecciones obligatorias. Dejaron así sus huellas en la evidencia de la importancia estratégica que le dieron a los comicios universitarios. Aislaron ese resultado del contexto general y se ilusionaron con “retroceso de la izquierda”, en especial por parte de Clarín (30/9), que nunca ocultó su respaldo al copamiento de Ingeniería por parte del pulpo Techint (que no vaciló en complotar contra el ex decano Chermusky). El resultado de Ingeniería estuvo determinado por un hecho accidental, el impacto negativo que tuvo en la masa estudiantil el paro de los trabajadores no-docentes, que lleva ya varias semanas y que pone en peligro la finalización del cuatrimestre. Como consecuencia del paro se han perdido varias semanas de clases y la facultad es un caos, con basura acumulada en las aulas, los baños y los pasillos. En el pasado los no docentes fueron al paro por tiempo indeterminado para favorecer el golpe de Techint y la Coneau contra el ex decano Chernusky. Por todo esto en la masa estudiantil, e incluso en el sector más politizado, hubo una resistencia a apoyar los reclamos de los trabajadores no docentes. La facultad, que se niega a resolver los reclamos de los trabajadores, ha utilizado el paro en las elecciones a su favor. Llegó a mandar un volante apócrifo por correo electrónico, firmado por la Cepa y el PO, donde denunciaban un supuesto desinterés de nuestra parte por el cumplimiento del calendario académico. La derrota en Ingenería no modifica el balance general de las elecciones universitarias. Es más, la semana que viene se vota para el centro de estudiantes. Nos empeñaremos para mantener la dirección del centro y de este modo neutralizar la ofensiva de las agrupaciones patronales.

Estrenos simultáneos en Octubre, en el Tita Merello Los documentalistas retoman la modalidad de dos films por función. Del 4 al 17 de octubre en el Complejo Tita Merello -Suipacha 442-, se estrenan cuatro films documentales como parte de los estrenos Doca, programados con muchísimo esfuerzo y entusiasmo por los que formamos parte de esta asociación. Este mes se estrenan en la función A: “Yo pregunto a los presentes” de Grupo de Cine Insurgente y Carne Viva de Marcelo Goyeneche. En la función B: El día que bombardearon Buenos Aires de Marcelo Goyeneche y En la Boca del León, del Grupo Cine Insurgente. Carne viva (2007, 60´) Las luchas de los trabajadores de la carne y los vínculos a lo largo de nuestra historia de la carne, la política y la violencia. Recientemente Premiado como Mejor Documental en el Festival Latinoamericano de Cine de Rosario Yo pregunto a los presentes... (2007, 60´) Una película sobre Uruguay, la tierra, las pasteras, el surgimiento de los tupamaros y Raúl Sendic El día que bombardearon Buenos Aires (2005, 60´) Uno de los hechos más trágicos y olvidados de la historia argentina, contado por sus protagonistas. Recibió numerosos premios internacionales. En la boca del león (2006, 62´) La verdad sobre los 5 cubanos presos en EE.UU. y el convencimiento del pueblo que volverán. www.docacine.com.ar

La enorme carestía es el tema obligado en todos los lugares de trabajo. Frente a las góndolas de los supermercados los registros del INDEC Son pura basura. El 16% de aumento en cuotas que la CGT ‘arregló’ en las paritarias, atendió a la inflación pasada; hasta las fiestas habremos perdido un 10% del salario. ¿Tendremos que esperar a que se discutan las nuevas paritarias a partir de marzo próximo? Pero los patrones no esperar al año que viene, porque están remarcando todos los días. Ya podemos imaginarnos lo que van a remarcar cuando se acerquen las compras navideñas. Es posible que le pongamos un coto a este atropello: ¡que se establezca el pago de un doble aguinaldo! Es necesario que iniciemos un debate en todas las fábricas y en todos los lugares de trabajo sobre cómo enfrentamos la carestía. El otorgamiento de un doble aguinaldo es una salida, mientras nos preparamos para discutir el conjunto de nuestra situación salarial y laboral, en paritarias que tengan una auténtica representación de la base de los trabajadores. No aceptemos el distraccionismo electoral; por el contrario, metamos en ella nuestra agenda reivindicativa de emergencia. Por el DOBLE AGUINALDO.

El MST se ha asignado la tarea de desarrollar una ‘Nueva Izquierda’ “abierta a trabajar con los compañeros independientes” y de “confluir con otros espacios que no son de izquierda... con sectores críticos al gobierno y que, además, defienden el patrimonio nacional, que levantan puntos antiimperialistas y se reclaman del campo nacional y popular”. No solamente esto, sin embargo. Alcanzado este estadio, se debería “ir hacia un proyecto grande, con perspectivas para todos los sectores, no sólo para los que se referencian con la izquierda o el campo nacional y popular” (ídem). Como se decía en el viejo lenguaje del trotskismo, un frente popular sin límites a la derecha. Con esta inmensa claridad en los objetivos, el MST intentó con mucho empeño concretar un acuerdo electoral con el bloque que encabeza Pino Solanas, que sin embargo no prosperó. La razón del fracaso, explica el MST, es que Pino Solanas les planteó “un armado con hegemonía en la fórmula de referentes de la centroizquierda y que la izquierda vaya diluida en las listas. Es decir que nos sumáramos a su proyecto en lugar de conformar un frente que integre a ambos espacios” (Alternativa, 5/9). Es sencillamente delirante: el MST fue con el corazón y Solanas le respondió con la codicia —como lo hubiera dicho el viejo ministro de Alfonsín, Juan Carlos Pugliese. Cualquier avezado seguidor de la izquierda habrá notado que la descripción que hace el MST de las negociaciones inconclusas, es la denuncia de Solanas como ‘autoproclamatorio’. Pero es obvio que la ‘nueva izquierda’ enfrenta el mismo escollo en todos lados —el sectarismo de la ‘ultra’ y el sectarismo de los ‘moderados’; el único que no es sectario es, obviamente, el MST, que contrariamente a los sectarios ha quedado aislado como consecuencia de su alegada amplitud de miras y de método. El MST ha quedado suspendido como un ángel por encima de las mezquindades que asolan a los terráqueos. Pero tampoco esto es lo fundamental. Lo fundamental es que el MST no ha sido consecuente con su planteo de ‘nueva izquierda’, que en los papeles se declara dispuesta a aliarse incluso con las corrientes que están a la derecha del centroizquierda, pero que en los hechos recula mucho antes de llegar a ese punto. ¡Qué importa si hay que “sumarse al proyecto” de Solanas, si en eso consiste el planteo de ‘nueva izquierda’, o sea en declarar el carácter progresivo, positivo, transformador de esa clase de ‘proyectos’! ¿No se encuentra acaso, el MST, en el ‘espacio’ del partido único de Chávez, que no admite ni otros ‘proyectos’ ni otros ‘espacios’, porque precisamente se trata de una regimentación? En definitiva, el MST ha elegido el camino típicamente ‘sectario’ del aislamiento, pero en este caso conservadoramente y sectariamente, o sea, no en función de un programa o de una estrategia política, sino de autoproclamar su propio espacio. Seguramente, también ha temido una nueva escisión en sus filas, lo cual indicaría que al revés de lo que ocurre con las doctrinas conocidas, la de la ‘nueva izquierda’ tiene ya más de un intérprete mucho antes de alcanzar su consagración. Pero la inconsecuencia de la ‘nueva izquierda’ es también el resultado de la percepción de que el armado de Solanas es superficial, sin alcances, que prontamente se desbarrancará por rumbos inciertos. Pero si esto es así: ¿cuál es el punto o la consistencia del planteo de esta ‘nueva izquierda’ —que solamente recoge ‘incomprensión’ a diestra y a siniestra?

Durante la semana pasada, unos 150.000 estudiantes participaron de las elecciones universitarias de la UBA, donde se eligieron los representantes para el claustro estudiantil de los Consejos Directivos (elecciones obligatorias) y la casi totalidad de las comisiones directivas de los centros de estudiantes —sólo faltan votar en Ingeniería y Agronomía. Lo que estaba en juego A nadie se le puede escapar que, para el gobierno y las autoridades de la UBA, las elecciones universitarias de este año tenían por cometido zanjar el enfrentamiento político con la Fuba, que había girado en torno a la democratización de la Universidad. En el terreno de una elección obligatoria, que aseguraba la concurrencia de decenas de miles de estudiantes con un grado desigual de politización, las fuerzas del orden pretendían obtener resultados favorables decisivos, y poner fin de este modo a la supremacía política de la ‘izquierda arqueológica’ y ‘prediluviana’ que obstaculiza los planes de privatización y de arancelamiento pactados con el Banco Mundial y en el marco de la Organización Mundial de Comercio. Incluso más allá de esto, la victoria que buscaba el oficialismo pretendía ser también un golpe para los cuadros que en el Subte, en el Suteba, en el Hospital Francés, en la pesca de Mar del Plata y en innumerables fábricas, supermercados, hospitales y empresas recuperadas, están vinculados al proceso político que expresa la Fuba y oponen una resistencia tenaz a la política proimperialista de “reconstrucción de la burguesía nacional”. El oficialismo movilizó para este fin a todas sus fuerzas y recursos, incluidas las tentativas de fraude y el siempre valorado apoyo de los decanos ‘progres’ y de los pichones de ‘progres’. Se trataba de propalar el lunes siguiente a las elecciones de claustros y de centros, que el voto popular había demostrado el aislamiento y el raquitismo de la izquierda piquetera. Pero fueron por lana y salieron trasquilados. En la volteada cayeron los punteros de Alberto Fernández, los alcahuetes de Hallú y Sorín y los restos inmorales de Franja Morada —coaligados en la más espuria de las alianzas. Derrota Las camarillas de todos los colores, pero muy especialmente las ‘progres’, forzaron a las agrupaciones K y radicales a cerrar frentes en varias facultades para mejorar sus posibilidades contra la izquierda. En Filosofía y Letras, por ejemplo, el decano ‘progre’ Trinchero, auspició el frente entre los radicales y los K, lo cual no impidió que sufriera una derrota aplastante. Cosecharon un magro 13% y la izquierda se quedó con los cuatro consejeros. En otras facultades pasó lo mismo. En Arquitectura, la facultad dirigida por el vicerrector ‘progre’ Sorín, éste jugó sus fichas a la lista de los radicales, que bajo la presión del decanato, hizo un frente con el ARI. Declararon que se proponían ganar la mayoría del claustro estudiantil del Consejo. Sin embargo, fueron derrotados; alcanzaron el 22% de los votos. Hubieran perdido incluso la minoría si no fuera porque Sorín impugnó la lista a un sector disidente de la Franja, para evitar una dispersión de votos. Tanto en Arquitectura, como en Sociales y Veterinaria, la ‘novedad’ fue que las listas radicales y K se retiraron de la elección de los centros (voto voluntario) para deslegitimarlas, ante la evidencia de que iban a perder. Jugaron sus fichas a las elecciones obligatorias (a Consejo) y, desde ahí, armar centros paralelos financiados por las facultades. Pero para el éxito de esta operación era necesario obtener resultados contundentes, lo que no sucedió. En Sociales, donde la lista K ya había ganado las elecciones obligatorias lo volvieron a hacer pero gracias a toda clase de irregularidades, que le han hecho pagar un elevado costo político. En cambio, para el centro de estudiantes votó mucha más gente que el año pasado, unos 7.000 estudiantes, y el triunfo de Oktubre, encabezado por el PO, ha sido intachable. Incluso en las elecciones obligatorias hemos ganado las dos carreras principales, Sociología y Comunicación. En Veterinaria, la facultad del rector Hallú, la ofensiva contra la lista del PO y contra la Fuba involucró al conjunto de las camarillas, a las cátedras y a todo el aparato de la facultad. Sin embargo, triunfamos al Consejo, con casi el 50% de los votos, y al centro con casi el 70%. El gobierno y las camarillas sufrieron una descomunal derrota política: la lucha de la Fuba, atacada rabiosamente desde todos los aparatos de la burguesía, fue ratificada por decenas de miles de votos; el operativo oficial concluyó en un fracaso. La izquierda logró retener la conducción de todos los centros que ya dirigía e incluso ha mejorado su posición allí donde la dirección se encuentra en manos de las agrupaciones ligadas al radicalismo y al rectorado. En lo que sucedió en Farmacia y, sobre todo, en Odontología. El gran derrotado ha sido nuevamente el kirchnerismo —simplemente, no logró ganar ningún centro y retrocedió en varias facultades. Balance El crecimiento de la izquierda en la UBA se remonta al final de 2001, cuando Argentinazo de por medio, un frente heterogéneo encabezado por listas independientes le ganaba a la Franja Morada y a la Alianza la conducción de la Fuba. Como consecuencia de las delimitaciones dentro de este bloque independiente, un sector se fue con el gobierno, y otro, el de la izquierda y especialmente el PO, progresó en forma sostenida, hasta ganar la mayoría de los centros. Desde esas posiciones conquistadas el movimiento estudiantil ha desarrollado batallas de enorme valor. Por eso mismo en estas elecciones las camarillas universitarias y el gobierno nacional intentaron por todos los medios recuperar el control político y hasta físico de la principal universidad del país. La derrota de esta ofensiva, en un marco electoral que refleja, aunque deformadamente, a la sociedad argentina, muestra los puntos de apoyo que ha ganado la política obrera y socialista.

Si alguien necesitaba alguna prueba más para confirmar que el centro de la crisis económica mundial se encuentra en los Estados Unidos, basta recomendarle que vea el documental Sicko, de Michael Moore, para convencerlo. El film retrata las consecuencias de la destrucción del sistema de salud norteamericano, completamente privatizado mediante las Health Medical Organizations (HMO), compañías que brindan un seguro de salud completamente restrictivo. Narrada desde el punto de vista del realizador y dotado con un constante y ácido humor, la película pretende no focalizarse sobre los excluidos del sistema —que también son retratados— sino centrar su mirada de denuncia en el sistema mismo de salud. Moore entrevista a una mujer con cáncer cuya empresa de salud le negaba las órdenes de medicamentos —la mujer había muerto al estrenarse la película—, a una madre cuya hija murió porque su seguro no cubría la atención en un hospital cercano al lugar de su accidente, a un hombre que perdió dos dedos trabajando y tuvo que elegir cuál reinjertar: el dedo medio costaba 60 mil dólares, el anular doce mil. Cada caso muestra cómo las cifras de eficiencia capitalista —mayores ganancias y menores costos— producen heridas enormes en personas reales. También hay lugar para los médicos arrepentidos que relatan cómo se los promovía en sus lugares de trabajo si rechazaban medicamentos u operaciones que hubieran salvado vidas. La voracidad empresaria transmuta en asesinos a médicos que eligieron sus carreras para salvar vidas. El trasfondo político de un sistema de salud enfermo se vislumbra con claridad: demócratas y republicanos son responsables de incentivar un modelo sanitario destructivo que, entre otras cosas, ayuda a la expansión de la tasa de mortalidad infantil a niveles nunca vistos en una potencia capitalista central. El film da cuenta de las cifras que les paga a estos políticos (incluso la próxima presidenta Hillary Clinton) el lobby de las empresas de la salud. Sicko, una película militante, compara el sistema sanitario estadounidense con el de otros países europeos y muestra la debacle en que se encuentra. Pero lo más notable es que señala la posibilidad de otro sistema de salud edificado sobre bases no capitalistas. Moore convocó a miembros de los equipos de rescate del atentado a las Torres Gemelas cuyos pulmones se deterioraron debido a los polvos nocivos que inhalaron durante aquellos días de septiembre de 2001. Los altos costos de los seguros de salud les impedían gozar de tratamientos adecuados: los Estados Unidos rechazaban ayudar a sus propios héroes. Desafiando el boicot imperialista, Moore los llevó en tres lanchas hacia Cuba, donde pudieron ser atendidos en eficientes hospitales públicos. Hay que destacar que el gesto le valió al director ser investigado y enjuiciado por el gobierno norteamericano debido a la ruptura del embargo a la isla del Caribe. La preocupación por la salud de los ciudadanos por la que la Revolución Cubana es reconocida en todo el mundo es retratada con escenas conmovedoras. Los rescatistas, miembros de la empobrecida clase trabajadora estadounidense, se abrazan con médicos y bomberos cubanos, educados por el Estado socialista en valores plenamente humanos como la ayuda y la solidaridad. Con esas escenas finales Moore señala que hay otras posibilidades para enfrentar al desastre capitalista. La lucha por el socialismo es una cuestión de vida.

El papelón que le hizo pasar a Scioli el Cuerpo de Delegados de la gráfica Morvillo es el emergente de un proceso político en la clase obrera. Lo recibieron con una declaración de repudio a su presencia en la empresa, basada en una sólida fundamentación política. El texto denuncia la política salarial, el trabajo en negro, la represión a las luchas populares, el ocultamiento del aparato represivo y la ocupación militar de Haití y el apoyo a una guerra contra Irán. Cuando le preguntaron a Scioli cómo combatiría el trabajo en negro, arriesgó, vacilante, que “seguirá promoviendo el desarrollo industrial como lo estamos haciendo”, es decir insertando a la Argentina en el mercado mundial como una factoría tercerizada, tecnológicamente subalterna; sustituyendo importaciones sobre la base de la precarización laboral; exportando pescado a partir del trabajo en negro; “integrando” a la industria automotriz con Pymes truchas, o asentando la exportación agrícola en un récord del 60% de trabajo en negro en las zonas rurales. Cuando el cuerpo de delegados lo acusó directamente del “vaciamiento de las privatizadas, de la flexibilización laboral menemista que continúa hasta hoy y del atraso salarial, Scioli se defendió: “Tengan en cuenta que hasta ahora no fui gobierno”, desautorizando sus cuatro años de vicepresidencia kirchnerista. Los delegados de Morvillo fijaron un programa político de conjunto, que indica el nivel de conciencia de un gran sector de obreros avanzados. Ni los viajes de Cristina, ni las declaraciones de Carrió, ni los filmes de Solanas: la declaración de los trabajadores de Morvillo es el hecho más importante de la campaña electoral en curso. La declaración de Morvillo rechaza el “pacto social” que defiende la candidata oficial y ahora también sus ‘opositores’. Denuncia que significará el congelamiento de los salarios y la liberación de los precios. En todos los escenarios donde tuve la oportunidad de discutir con activistas obreros —en el Pescado de Mar del Plata, con los trabajadores del Hospital Centenario de Neuquén, con trabajadores plásticos, choferes, papeleros, metalúrgicos, de los hospitales de distintos distritos del Gran Buenos Aires— pude observar que los compañeros tienen muy claro el papel de este y de todos los “pactos sociales”. El “pacto social” es la apoyatura para un programa de importantes medidas anti-obreras. El kirchnerismo acordó pagar la deuda con el Club de París (que agrupa a los países acreedores). El pago de esta deuda —que es una exigencia de los banqueros y de la Unión Industrial Argentina— implica un nuevo pacto con el FMI; el pretexto que ya se insinúa es que ahora está dirigido por un ‘socialista’ francés —a la Binner, Basteiro o Rivas. Los banqueros también le reclaman a la candidata que “regularice” la deuda con los acreedores que no entraron en el canje (“fondos buitres”). El “pacto social” debe oficiar de torniquete de esta sangría. O sea que debemos pagar los trabajadores. Las medidas de “ajuste fiscal” y los tarifazos que Cristina Kirchner se ha comprometido a ejecutar, combinados con la crisis mundial, plantean la perspectiva de una recesión acompañada de inflación. Detrás de la aparente fortaleza de la candidata oficial está planteada, en realidad, una crisis inminente, como consecuencia de las contradicciones que acumula el proceso económico y social y de la precariedad del armado oficial, que continúa reuniendo a camarillas heterogéneas. Quieren el “pacto social” para maniatar a la clase obrera a través de la burocracia. Los compañeros de Morvillo lo comprendieron perfectamente y lo pusieron en evidencia en su declaración. Candidata de los yanquis, candidatos de la guerra Los delegados de Morvillo denunciaron la “mano dura”, la impunidad y el régimen vaciador de las privatizaciones. Pero, por sobre todo, denunciaron el alineamiento del gobierno con la causa “guerrerista del imperialismo yanqui en Medio Oriente, la ocupación militar de Haití y la aprobación de la ley antiterrorista exigida por Bush”. En efecto, los Kirchner se alinearon en la ONU con los planes de guerra de Bush contra Irán, y eso les ha dado patente de gobernabilidad a los ojos de las potencias de este mundo. El matrimonio fue felicitado por dos ‘servicios’ con polleras: las cancilleres de Estados Unidos, Condoleezza Rice, y la de Israel, Tzipi Livni, ex agente del Mossad. ¡Qué mejor apoyo que éste para un gobierno nacional y popular! Esto ocurre cuando las operaciones militares contra Irán ya han comenzado. Tienen razón los compañeros de Morvillo. Cristina y Scioli son los candidatos de los yankis. Son los candidatos de la guerra. También lo son sus ‘opositores’ patronales, que respaldaron sin fisuras el alineamiento de los Kirchner con el imperialismo y el sionismo. Por todo lo que hemos señalado hasta aquí, estamos ante un hecho enorme. Se trata de un sector de la clase obrera que interviene en la batalla política electoral, apoyándose en su experiencia de colectivo fabril. Una campaña obrera y socialista Lo de Morvillo demuestra, de un modo objetivo, cómo se amplían las bases para el trabajo político socialista entre los trabajadores y el proceso que debe convertir al proletariado en caudillo político de los explotados. Los compañeros de Morvillo marcan la necesidad de ganar el voto de los vastos sectores que están realizando la misma experiencia que ellos —de los que han salido a la lucha y de los que se preparan para futuras batallas. Nuestra campaña electoral pasa, en primer lugar, por desarrollar ante estos compañeros un planteo de conjunto, explicar el proceso real en desarrollo y oponerle la perspectiva estratégica de una construcción política independiente de la clase obrera. Esto es lo que representa nuestro partido por su programa y por su lucha. Nuestra acción tiene un carácter estratégico, nuestra propaganda tiene un contenido estratégico. Consecuentemente, luchamos para que esa vanguardia no vote a pequeñoburgueses nacionalistas ni a pequeñoburgueses progres, sino que vote la construcción de un partido de la clase obrera. Vamos por este voto para seguir desarrollando la independencia de la clase obrera. ¿Por quién va a votar la fracción minoritaria de las masas que hoy está luchando? Esto es lo que más nos importa. La campaña electoral del PO es una batalla política en los lugares de trabajo estratégicos. Nuestras consignas son ¡No al acuerdo con el FMI! ¡No a los tarifazos! ¡Abajo los candidatos de la guerra! ¡Abajo el imperialismo y sus gobiernos lacayos! ¡Por la Unidad Socialista de América Latina! Nos quedan todavía tres semanas para desarrollar esta lucha a fondo. Vamos compañeros a construir la alternativa obrera y socialista en los lugares de trabajo y de estudio.

No son solamente el FMI o Techint los que reclaman un tarifazo. También lo exige la burocracia de los sindicatos, en especial la del transporte, como es el caso de Maturana, cacique de La Fraternidad. Es lo que le dijo el martes pasado a radio América. En este punto tenemos cartón lleno. No se nos puede acusar de agoreros. Para Maturana la evidencia está ahí: tenemos tarifas ridículas, las más bajas del universo. Pero este no es el punto, porque también tenemos los peores ferrocarriles y los salarios más bajos. Hay algo peor: un tarifazo podría aliviar el monto de los subsidios que paga el Estado, pero de ningún modo resolver el déficit operativo de los ferrocarriles y muchísimo menos el déficit de inversión. Para esto último sería necesario un super-recontra-tarifazo. Lo que significa que no hay solución si no se modifican las condiciones de explotación ferroviaria en su conjunto, y en primer lugar el saqueo de fondos a cargo de sus operadores privados. ¿Por qué tendríamos que pagar un tarifazo para que las cosas queden como están, sin que para el caso importe para nada si tenemos o no tarifas ridículamente bajas. Para salir del pantano, el ferrocarril debe dejar de sangrar en beneficio de los operadores capitalistas, y pasar al poder público. En segundo lugar es necesario crear un fondo de inversiones, en cinco años, de (aproximadamente) unos 60.000 millones de dólares, que solamente podría venir de un impuesto progresivo a los grandes ingresos y ganancias (en especial a los pulpos exportadores que usan el tren y monopolizan los puertos privatizados) y de una cancelación sin pago de la deuda pública. En tercer lugar hace falta un plan que articule la industria nacional con la reestructuración ferroviaria y que articule el comercio exterior con las necesidades de importación de equipamiento ferroviario de primer nivel. El tarifazo sería, en las actuales condiciones, simplemente un robo. Hace falta una reestructuración económica sobre nuevas bases.

Nuestra organización planteó desde el mes de agosto, en una carta girada a la Comisión Organizadora, que la marcha que se hace en todos los Encuentros de la Mujer debía culminar en la Casa de Gobierno de Córdoba. Corrientes como el PCR y sectores políticamente ligados al gobierno que participan de esta Comisión, hacen un esfuerzo grande para que el Encuentro no aparezca como una organización que reclama al poder político y que identifique al Estado como el responsable de la situación que viven las mujeres. Con esta concepción, el año pasado, en Jujuy, donde están detenidas Tejerina y cientos de mujeres injustamente, determinaron que la marcha culminara en una estación de trenes. En esta oportunidad, el plenario que debe resolver cómo se desarrollará el encuentro de Córdoba empezó con un “hermoso consenso” de distintos trayectos de paseos por las lindas avenidas cordobesas (pasando todos por el Arzobispado), de los cuales ninguno proponía el pasaje por la Casa de Gobierno. Ante la intervención del Plenario de Trabajadoras-PO, que planteó la única propuesta de recorrido que incluía la protesta frente al poder político de la provincia, el sector filo- kirchnerista de la Comisión (la mayoría integra el Movimiento de Mujeres de Córdoba) intentó desviar la cuestión proponiendo “otro lugar que representara el reclamo al gobierno, como el Buen Pastor (ex cárcel de mujeres y centro de detención clandestino)”. Una batalla tenaz de parte de las compañeras del Plenario de Trabajadoras que fue ganando la adhesión de otras mujeres de la Comisión, con argumentaciones contundentes, finalmente logró que la marcha convocada por la Comisión Organizadora se dirija a la Casa de Gobierno de Córdoba. En estos días, algunas de las integrantes del Movimiento de Mujeres de Córdoba están juntando firmas para defender al Ministerio de Salud de la Nación y de las provincias de Buenos Aires y Entre Ríos frente al ataque de la Iglesia con respecto al aborto practicado (después de imperdonables dilaciones) a la niña discapacitada de Entre Ríos. La confusión y la funcionalidad al gobierno no pueden ser mayores. El gobierno ha generado las condiciones para este manoseo de las mujeres, abriendo puertas a la objeción de conciencia y al incumplimiento del Código Penal, vaciando la salud y designando en los hospitales a funcionarios que respetan más sus convicciones religiosas que sus obligaciones médicas. Quien hace esto no debe ser defendido sino que debe ser responsabilizado. Mientras estas mujeres juntan firmas a favor de Ginés, que ha regalado la “educación sexual” a la Iglesia, que la subsidia cotidianamente y que ha postergado por más de dos años incluso la reglamentación del artículo 86 reclamada por la “Campaña por el Derecho al Aborto”, en nombre de forjar “consensos con el resto de los actores” (sic) (Página/12, 25/9), la familia de la niña entrerriana sigue padeciendo los ataques de la Iglesia y del gobierno, algo que sólo es posible porque estos sectores gozan de absoluta impunidad y manejan totalmente los hilos del Estado. Este Encuentro se desarrollará en medio de una galopante y creciente carestía de vida, en una provincia conmocionada por el fraude electoral y donde la Iglesia, gran sostenedora de los políticos patronales, se prepara fuertemente para intervenir. Esta batalla que dio el PO en la Comisión Organizadora está colocada en la lucha por poner en pie un Encuentro que resuelva un plan de acción para enfrentar la violencia, la precariedad laboral, los tarifazos, la inflación y los ajustes del gasto social que han anunciado los candidatos patronales. Imposible contrarrestar estos planes confiando en el gobierno que los impone. Recorrido de la marcha 1. Salida desde Colón y Cañada. 2. Catedral. 3. Arzobispado. 4. Buen Pastor (ex cárcel de mujeres, centro de torturas de la dictadura... hoy paseo cultural con aguas danzantes). 5. Casa de Gobierno (se cierra yendo nuevamente al Buen Pastor).

El 20 de septiembre, en el Centro Cultural Eugenio Virla de la Universidad Nacional de Tucumán, ante un auditorio de 200 personas, se hizo la presentación de la segunda edición de Palabra Viva, un libro de la Sociedad de Escritoras y Escritores de la Argentina (SEA) que recopila textos de escritoras y escritores desaparecidos y víctimas del terrorismo de Estado 1974/1983 y sus biografías. Hubo un panel de seis personalidades y luego cuatro actores se encargaron de dar lecturas a una selección de textos contenidos en el libro. Si bien esta última parte fue de una alta emotividad, la parte más importante fue la intervención de los seis panelistas, cuyas posiciones polarizaron claramente dos puntos de vista antagónicos sobre la represión estatal. Uno, sostenido por la vicerrectora de la UNT, Teresa Hernández, y por el secretario de Derechos Humanos del gobierno de Alperovich, Daniel Posse, quienes reivindicaron la "política de la memoria" para que nunca más tengan lugar los horrores de la represión dictatorial, y en función de ello enumeraron los museos, parques y diversos escenarios que se han montado en la provincia y en la Universidad. El otro fue defendido por Víctor Redondo, vicepresidente de la SEA, quien destacó que Palabra Viva no era sólo un medio para no olvidar a los escritores desaparecidos y a sus obras, sino también un medio para contribuir a la lucha para terminar con la impunidad. Puso de relieve toda la política de preservación del aparato represivo de la dictadura por parte de todos los gobiernos “democráticos”, denunció a esos aparatos como responsables de la desaparición de Julio López, y a la política del gobierno de Kirchner como encubridora de esos aparatos. Víctor Redondo hizo un crudo análisis de la política represiva del actual gobierno a las luchas populares, la militarización de Santa Cruz, planteando en tal sentido que la lucha continuaba por el juicio y castigo, por el desmantelamiento de los aparatos represivos, por la aparición con vida de Julio López. Víctor Redondo les dio una lección a los funcionarios panelistas que forman parte de gobiernos, como el de la UNT o el de Alperovich, que tienen como base una política de reforzamiento de los aparatos represivos y de regimentación e incluso represión de toda expresión independiente de lucha de las masas.

El conflicto de Mar del Plata está cerca de su desenlace. La Infantería, la burocracia del Soip y de la CGT, y los operadores del Ministerio de Trabajo y del Municipio se han complotado para aplastar una lucha enorme que viene de muy abajo. Los trabajadores en negro son la variable de ajuste de las patronales negreras cuando se produce la baja de la pesca provocada por su propia insaciable voracidad capitalista. La lucha contra la policía y los matones de la patronal, la ocupación del Soip y el apriete al burócrata Salas le da al conflicto características similares a las de otras luchas recientes, como la de Fate, donde los trabajadores sitiaron el sindicato y obligaron a los burócratas a firmar lo que no querían firmar. Como dice el refrán, “a grandes males, grandes remedios”. Los responsables del conflicto, o sea los gobiernos provincial y nacional, son los que tienen que pagar los costos. Ellos les dieron ‘mano libre’ a las patronales para que en el puerto se evada el trabajo en blanco y el convenio del ’75; para que haya trabajadores de primera, segunda, tercera, cuarta y quinta categoría. Para que haya un sistema de coopetruchas, el convenio basura Cipa-Soip y el trabajo en negro. Todo esto lo conocen perfectamente los ‘sabuesos’ de la AFIP, el Ministerio de Trabajo y Katz, el intendente que reclama “calidad institucional”. Pero en lugar de arremeter contra el fraude patronal, se ponen del lado de ella ahora que hay centenares de trabajadores de la pesca en la lona y un enorme conflicto social. Sin embargo, hay una solución inmediata y está en manos del Estado. Que el gobierno provincial pague en forma inmediata tres meses de garantía horaria a todos los que no están trabajando y que abra un registro masivo de los trabajadores en negro o en convenios basura para integrarlos a todos en el convenio del ’75. A las patronales les sobra la plata y al gobierno también. La solución inmediata del conflicto es esta. Denunciamos la condena al hambre a estos obreros brutalmente explotados cuyo delito es sólo trabajar y querer trabajar. Garantía horaria Ya.

“¡Traidor! ¡Canalla! ¡Por fin se sacó la careta! (...) La bronca explotó en Gualeguaychú...”. Así comienza el enviado de Clarín (29/9) la crónica de la asamblea de Gualeguaychú que repudió la rendición de Kirchner a Botnia. Pocas horas antes, en Nueva York, Kirchner había declarado que “la planta (de Botnia) ya está ahí y no hay nada más que hacer (...) El fallo (del Tribunal de La Haya) habrá que acatarlo y se terminó”. Los asambleístas le demostraron que no se terminó nada y que todavía tienen mucho por hacer. La asamblea votó cortar la Ruta nacional 14 (“la ruta del Mercosur”) al día siguiente y volver a cortarla el domingo 2 de octubre. Votó repudiar la campaña de Cristina Kirchner, realizar escraches y una marcha masiva a la Plaza de Mayo. Todas las medidas de lucha fueron aprobadas por unanimidad. El corte del domingo 30 fue masivo y muy combativo. El pueblo de Gualeguaychú ha sentido en carne propia el “valor” de la palabra presidencial. Por eso está enfurecido. “La verdad les dolió (...): el gobierno los quería quietos hasta las elecciones y la línea de diálogo con Uruguay perseguía el único objetivo de demorar hasta fin de año el inicio de las operaciones de Botnia” (La Nación, 1/10). El gobierno manipuló una reivindicación popular extremadamente sentida. Convirtió la “causa nacional” de Gualeguaychú (según las palabras del propio Kirchner el año pasado) en un cálculo electoral. Esto tiene un costo. La reacción de los asambleístas muestra que el kirchnerismo empieza a pagarlo. La Asamblea de Gualeguaychú aprobó, además, una carta abierta a Kirchner, en la que hace dos señalamientos fundamentales. Primero, “nuestra decisión irrevocable de exigir el traslado de la planta (...) fuera de la cuenca del río Uruguay”. Segundo, “no estamos dispuestos a aceptar una condena injusta por parte de ningún tribunal, como así tampoco ningún arreglo que afecte nuestros intereses”. Los asambleístas no están dispuestos a seguir a Kirchner en su rendición frente a Botnia. Seguridades y delitos Kirchner dijo que fue “malinterpretado”; otros, dicen que el Presidente “se fue de lengua”. Ni una cosa ni la otra. La rendición de Kirchner ante Botnia fue perfectamente planificada. Fueron realizadas en Nueva York, luego de apoyar al imperialismo y al sionismo contra Irán en la Asamblea General de la ONU y mientras su esposa se reunía con los máximos capitostes de Wall Street para mostrarse como “garantía de los negocios”. Las declaraciones de Kirchner tienen el mismo sentido que sus promesas del pago de la deuda al Club de París y a los acreedores que quedaron fuera de la renegociación; que las promesas de liberación de las tarifas de las privatizadas; que sus recorridos por Madrid, Nueva York y cuanta cueva de chupasangres cuadre: darles seguridad a los acreedores, explotadores y especuladores internacionales. ¿No dijo Cristina que “ganar plata no es delito”? Pues bien, Botnia viene al Cono Sur a “ganar dinero”... para lo cual contaminará el Uruguay y pudrirá sus costas. ¿No es lo mismo que hacen las mineras en Catamarca o las petroleras en Santa Cruz y Chubut? El realismo de los asambleístas No faltaron los “analistas serios” que le dieron la razón a Kirchner. La Nación, por ejemplo, afirma que el reclamo de relocalizar la planta es “una fantasía”. Otros, califican a los asambleístas como “utópicos” y hasta “extremistas”, y llegan a “aconsejarles” aceptar la instalación de la planta para negociar la verificación de sus condiciones de funcionamiento. No hay peor utopía que la de los “realistas”. Según denunciaron más de una vez ambientalistas orientales, Uruguay no tiene condiciones para controlar a Botnia. Mucho menos cuando la planta funcionará en una “zona franca” donde virtualmente no rige la legislación uruguaya. Su funcionamiento se apoya en la firma de un tratado semicolonial entre Uruguay y Finlandia. La pretensión de “controlar a Botnia” es un engaño. La oposición de los asambleístas a la instalación de la planta (y el repudio anticipado al fallo de La Haya) debe ser defendida y reivindicada. La instalación de la planta es un acto de fuerza. Reclamarle a un pueblo que acepte la violación de sus derechos es una perfidia. Es, sobre todo, reclamarle que abandone la lucha. Que se rinda. Funcione o no funcione Botnia, la asamblea ambientalista levanta una bandera de lucha: Fuera las papeleras, fuera Botnia, fuera los tribunales imperialistas. La respaldamos incondicionalmente.

En la última semana, múltiples voceros de la Iglesia renovaron un ataque virulento contra los derechos de las mujeres. Hubo marchas pro-vida en Buenos Aires y Paraná, y otra en Córdoba el mismo Día Internacional por el Aborto Legal, que congregó a 400 feligreses. El Episcopado difundió un durísimo documento que proclama que “llegó el momento de poner freno al desenfreno abortista". Agrega, en alusión a la interrupción del embarazo de la joven de Paraná, que “cuando quien mata es el gobierno, pierde toda credibilidad y también muere la democracia”. Califica de “cuestiones ideológicas” a los “llamados derechos de la mujer” y de “argumentos hitlerianos de perfeccionamiento de la raza” a los artículos del Código Penal sobre abortos no punibles. El embate se combina con una estrategia de intervención masiva en el XXII Encuentro Nacional de Mujeres, que tendrá lugar entre el 13 y 15 de octubre en Córdoba. Se podría pensar que el sitio www.encuentrocordoba.com.ar es la página de Internet de la Comisión Organizadora del ENM. Pero no. Es de la Arquidiócesis provincial y está diseñada para inducir al error. Se ofrece alojamiento -en escuelas e instituciones católicas y casas de familia-, diversos materiales e incluso un formulario de Inscripción al Encuentro (aunque aclara que sólo se inscribirá a quienes tengan referencias “seguras”). El contacto es una dirección de correo electrónico de la Arquidiócesis y en las iglesias se están vendiendo bonos para “colaborar” con el viaje de las feligresas. En junio, la Iglesia designó una comisión que tiene la tarea “de acoger a las mujeres católicas que participen, por medio de asesoramiento y colaboración con infraestructura y alojamiento”. La movilización excede a la provincia, ya que “distintas diócesis preparan a las mujeres para participar”. Se proponen “concientizar a nuestras mujeres para que de una vez por todas hagamos valer nuestros derechos". Los materiales de formación están pensados para que las mujeres "puedan tener argumentos sólidos" frente a “las posturas que atentan contra el derecho natural”. Algunos son breves y de redacción sencilla. Se destaca un cuaderno histórico-político-filosófico de 66 páginas que debate con Engels (“quien sentó las bases de la unión entre el marxismo y el feminismo en el libro El Origen de la Familia, la Propiedad y el Estado"), diversas teóricas feministas y documentos de Naciones Unidas o de encuentros anteriores. Todos citados profusamente. Los ejes políticos de mayor despliegue son el ataque al aborto y a los métodos anticonceptivos, presentados como una estrategia imperialista de dominación de los países pobres: “En el informe Kissinger se afirma que el crecimiento de la población mundial es una amenaza para los EEUU, y que es preciso controlarla por todos los medios: anticonceptivos, esterilización en masa, creación de una nueva mentalidad contra la familia numerosa…"). Otro punto de gran despliegue es el ataque contra los homosexuales y sus derechos civiles. Da instrucciones para enfrentar a los sectores ambientalistas: “Rechazar la visión catastrófica sobre ‘la devastación ambiental’, ‘el agotamiento de los recursos’ y ‘la extinción masiva de especies’”. Abundan las caracterizaciones políticas: “es necesario destacar el alto grado de politización de los mismos encuentros”; “la presencia de movimientos sociopolíticos y partidos políticos de izquierda es llamativa, así como el alto nivel de combatividad presente en las discusiones”. Explica cómo desplazar a las coordinadoras de taller designadas por la Comisión Organizadora. Plantea estrategias de manipulación: “…se logró moderar alguna de las ideas vertidas, principalmente debido a que es muy posible hacerse cargo de la redacción de las conclusiones de los talleres”. Córdoba es sede de algunos de los grupos más poderosos de la Iglesia Católica, incluido el Portal de Belén, promotor de la campaña “No abortes, dalo en adopción”, que se ha adueñado de miles de hijos de familias trabajadoras y lucra con su entrega a adoptantes pudientes. También promovió que la Justicia prohibiera la venta de la píldora del día después (anticoncepción de emergencia). En Mendoza, Rosario y Mar del Plata, patotas clericales agredieron a las mujeres y atentaron contra las escuelas y otras sedes de debate. Es preciso que la Comisión Organizadora advierta públicamente sobre los intentos de copamiento del Encuentro por parte de la Curia. Denunciamos que el gobierno permite —con el taparrabos de algunas incontinencias verbales de sus ministros- el avance de los sectores clericales, y que les ha cedido el control del aparato judicial y de la salud pública (al punto que la joven entrerriana tuvo que ser intervenida en otra provincia). Las alternativas conciliadoras han renunciado a convocar a las mujeres y a la lucha en las calles. Se negaron a participar de la movilización el 28 de septiembre por el aborto legal y gratuito. Han sustituido la exigencia del aborto legal y gratuito, reivindicación histórica del movimiento de mujeres, por la inútil regulación del art. 86. Sólo llevan al retroceso. Las compañeras del Plenario de Trabajadoras vamos a Córdoba con la propuesta de que el Encuentro vote un plan de lucha por el aborto legal, que comience con una movilización en todo el país el 25 de noviembre, Día Internacional contra la Violencia hacia las Mujeres.

El día 11 de octubre a las 19:30 horas, en la Academia Nacional del Tango, Palacio Carlos Gardel, Av. de Mayo 833 (Arriba del Tortoni), se presenta el libro A Contrapelo —tangos— de Enrique Morcillo. Para referirse al libro hablarán el periodista Ricardo Horvath y el poeta Alejandro Szwarcman. Leerán algunas letras el actor Manuel Vicente y la cantante María Volonté. A continuación cantará algunas de las obras, musicalizadas por el maestro Javier González, Patricia Barone.

El viernes 28 de septiembre, en la Plaza Virgen del Valle, frente a la Universidad Nacional de Catamarca, el Partido Obrero llevó adelante un acto con la presencia de Gabriela Arroyo, candidata a Vicepresidente de la Nación. Unas 400 personas, en su mayoría jóvenes, escucharon a nuestros candidatos y luego compartieron un recital de rock protagonizado por bandas locales. Estudiantes, artesanos, una delegación de 80 compañeros del Polo Obrero, músicos independientes, escucharon los discursos de Enrique Traverso, candidato a Diputado Nacional, y de Gabriela, “la luchadora de Jujuy”, como la definiò una radio local. La intervención de Traverso comenzó con una evocación al heroico corte de ruta contra la minera La Alumbrera, en Aconquija, que coronó dos asambleas masivas para exigir que no se levanten cerca del poblado unos enormes piletones que proyecta la minera para albergar lo que se pierde del concentrado que va por el mineraloducto. Hizo un llamado a los jóvenes a abrazar la causa contra las mineras para poner en pie un frente único que vote un plan de lucha, para echar a estas multinacionales. Gabriela Arroyo explicó los alcances de la crisis mundial del capitalismo en el momento actual, mostró cuál es la salida que ofrece el PO, pintó una radiografía de los candidatos patronales y la debacle de la izquierda que no puede superar el techo que ofrece el planteo del nacionalismo burgués. Sostuvo la necesidad de nacionalizar los recursos naturales bajo control de los trabajadores y llamó a los jóvenes a sumarse al Partido Obrero y a construir una alternativa obrera y socialista. Fue destacada la labor de la UJS, que puso sobre sus espaldas la organización del acto, que militó en la agitación previa, mientras participaba de un Foro antiminero en la Universidad. Se abrió una punta importante con los músicos para agrupar a las bandas y luchar por las reivindicaciones de estos trabajadores del rock local.

Aunque el “Proyecto Sur”, la lista de Solanas y Lozano, se publicita como un “espacio nuevo”, ni su propio candidato a presidente se lo cree. Cuando se presenta a sí mismo, Solanas relata el derrotero de sus fracasos políticos: el apoyo a Frondizi, a Menem, a la Alianza y, finalmente, a Kirchner. Solanas se justifica por haberse “ido siempre a tiempo”, o sea después del fracaso y de su complicidad con todos estos embustes políticos. ¿Ahora está haciendo lo mismo y lo tendremos “retirado a tiempo” de este nuevo engendro? Solanas estafa a todo el mundo cuando cree que puede empezar de cero, con cada campaña electoral, sin tener que explicar su responsabilidad por el callejón sin salida que resultaron sus planteos en las últimas cuatro décadas (nada menos). ¿Qué quiere decir, de todos modos, que “se abrió a tiempo”? En 1993 votó a favor de la intervención federal menemista contra el Santiagueñazo, o sea que apoyó (con Chacho Alvarez y Fernández Meijide) la represión a la rebelión popular (antecedente del Argentinazo) y la violación del federalismo. En 1994, participó hasta el final de la Constituyente del “Pacto de Olivos”, que votó la reelección y los decretos de necesidad y urgencia, o sea que siguió siendo menemista incluso después de haber abandonado el menemismo. En un reciente reportaje, Solanas relata aquella capitulación: “Al tercer día quisieron hacer votar el paquete cerrado y De Nevares (n. de la r.: obispo y constituyente del Frente Grande por Neuquén) dijo ‘nos vamos’. Yo dije ‘me voy’. Pero “Chacho y Meijide reunieron a todo el Frente para hacerme una suerte de condena (..) Ahí cometí el error de aceptar la decisión de la mayoría” (Página/12, 26/8). O sea que tampoco aquí “se fue a tiempo”. Pino, de todos modos, dice esto quince años más tarde, cuando el menemismo y el chacho-progresisimo gozan de una larga sepultura. Lo que importa es, sin embargo, recordar que el hombre que se desgarra las vestiduras en defensa de la soberanía petrolera votó por la reelección del privatizador petrolero Nº 1, cuando la privatización de YPF se encontraba en plena marcha. Solanas puede marcar la coherencia de una trayectoria de zig-zags y oportunismos y de volver a integrar una coalición de saltimbanquis. Porque si de volteretas se trata, el principal compañero de Solanas, Claudio Lozano, carga con las propias. Accedió a diputado nacional en la boleta que llevó a Ibarra y a Telerman. En el Argentinazo anduvo a la caza de un improbable plebiscito contra la pobreza y se apartó rigurosamente de las calles, como lo hizo la burocracia de la CTA en su conjunto. Esquiva todo lo que puede, aunque siempre con un manojo de estadísticas; por ejemplo, al igual que su mentor, De Gennaro, evitó pronunciarse contra el matonismo de la burocracia de prensa contra un trabajador de Perfil y contra el fraude gremial. En la gigantesca crisis y conmoción popular causada por la masacre de Cromañón, Lozano brilló también por su ausencia. Solanas comparte sus listas con dirigentes de la CTA, ATE y CTERA, que han venido pactando con Solá y los demás gobiernos provinciales la entrega del salario. En primer lugar, Angel Cadelli, quien va como candidato a vicepresidente en las listas de “Proyecto Sur”. Cadelli, en la actualidad con un cargo directivo gerencial en Astilleros Río Santiago, se ha granjeado con razón el odio de los trabajadores de esa empresa. El sindicato ATE Ensenada, cuya dirección integró durante muchos años en representación de la Lista Verde, estuvo en la vereda de enfrente frente a las grandes luchas que tuvieron a los trabajadores del ARS como protagonistas. Ahora, Solanas-Lozano han difundido la “propuesta programática” del “Proyecto Sur”. Pero ¿tiene acaso alguna importancia? Un programa deja de ser un pedazo de papel y se transforma en un curso de acción cuando quienes lo inspiran tienen una trayectoria política coherente y consecuente. ¡No es este el caso! Digan lo que digan en su “propuesta”, Solanas y Lozano se adaptarán siempre a las condiciones y presiones de las circunstancias. Seguirán siempre la línea de la menor resistencia o del mal menor. Así lo prueba el que saluden “la política de derechos humanos” del gobierno, mientras omiten las represiones al Hospital Francés o al conjunto de los trabajadores de Santa Cruz; la preservación del aparato del “gatillo fácil”, o hasta la desaparición de Jorge Julio López. Que saluden a la Corte Suprema, pero no digan que es la que avaló la confiscación de los ahorros personales por parte de los grandes bancos. El caballito de batalla de Solanas, aunque de ningún modo de Lozano, es la necesidad de recuperar los recursos naturales. Pero se trata de un caballo matungo, porque propone seguir el ejemplo de Evo Morales, que convalidó las concesiones petroleras efectuadas por Sánchez de Lozada, lo cual implicó el saqueo de las reservas de hidrocarburos de Bolivia. Aplicada a Argentina significaría salir a “recuperar los recursos” a partir del reconocimiento de los derechos adquiridos por Repsol, principalmente, pero también por Petrobras, Pan American y otras. Pero la entrega de YPF fue una estafa por la cual Argentina debería exigir una indemnización luego de proceder a la confiscación de sus instalaciones y equipos. No es casual que hasta que decidió lanzarse como candidato, Solanas evitó cualquier crítica al gobierno de Kirchner, con el cual se reunió para persuadirlo del buen fundamento de su planteo. Ahora volvió a recurrir al procedimiento de “abrirse a tiempo” y hasta lo ha llamado traidor. ¿Pero traidor a quién o a qué? Será una traición a los buzones que vendía Solanas, porque Kirchner, por su lado, siempre fue privatista en hidrocarburos. Con estos antecedentes, podemos asegurar que la candidatura de Solanas es reaccionaria, aunque su planteo sea centroizquierdista. Esto porque busca explotar un descontento popular contra la posibilidad de que lo capitalice la izquierda revolucionaria.

Hoy, en Argentina, nos encontramos ante un crecimiento inusitado de la inseguridad ciudadana, en especial de los crímenes de gatillo fácil. Las mujeres hemos sido particularmente víctimas de esta política de inseguridad. Lo demuestran los crímenes de Maria Soledad Morales y de la Dársena, la desaparición de Marita Verón y Bety Argañaraz, el crimen de Paulina Lebbos o Liliana Ledesma. Estos son los casos más resonantes; a ellos tenemos que sumarle los cientos de casos que se presentan día a día en nuestro país. La inseguridad ha cobrado una magnitud inusitada en la vida cotidiana como consecuencia del crecimiento descomunal de los aparatos conspirativos del Estado, es decir que no rinden cuenta a nadie más que a su propia burocracia. Estos aparatos no se han desarrollado como una respuesta a la delincuencia, sino que el crecimiento de la delincuencia es el resultado del crecimiento monstruoso de los aparatos de coerción estatales. Estos aparatos han crecido en forma descomunal para ejercer la represión política y social; se han desarrollado para una acción de espionaje y el control popular. O sea que son una expresión de la necesidad de reforzar la contención y control debido a la agudización de la crisis, a la polarización y el derrumbe social, y a los conflictos terribles que emergen de ese derrumbe. Más que nunca ubicados por encima de la sociedad en su conjunto, estos aparatos, que pasan a ser incontrolables, han armado sus propias redes, sus cajas recaudadoras, sus negocios, sus propias conexiones delictivas o aparatos de delito. De esta manera, la ‘lucha’ contra la delincuencia se ha convertido en un combate entre aparatos delictivos de los propios organismos de seguridad y ‘prevención’. Los gobiernos han entrado, en estas condiciones, en contradicción consigo mismo, porque para asegurar el orden social sobre el que se asientan, se ven obligados a minar o sabotear el principio básico de cualquier organización social, la seguridad individual. El reforzamiento de los aparatos represivos, como las policías provinciales, la Federal o la Gendarmería; es la línea de regimentación para acallar cualquier tipo de manifestación popular y para meter mano en todos los negociados vinculados al delito. El crecimiento del juego es una muestra mas de cómo los negocios vinculados al delito son protagonistas de primera línea de las prebendas y subsidios de los gobiernos. Hoy, en Argentina, nos encontramos ante un cruzamiento excepcional de estas tendencias. Una fuerte tendencia disolvente en los aparatos de la policía, los servicios, la justicia, por un lado, y una fuerte lucha popular contra ese Estado, que se expresa en las movilizaciones contra el ‘gatillo fácil’, la desaparición de jóvenes, el escrache a jueces y funcionarios, por el otro, incluida la caída de algunos gobiernos locales. Los Blumberg pretenden desviar esta acción popular hacia un objetivo de reforzamiento de los aparatos responsables de la inseguridad; en esto ha coincidido y sigue coincidiendo con Kirchner, el cual, sin embargo, está obligado al mismo tiempo a ensayar tentativas inconsecuentes y escamoteadoras de depuración, incluso en algunos sectores de las fuerzas armadas, pero confinándola, por sobre todo, al personal que ya está en retiro. Las trabajadoras tenemos que tomar la cuestión de la inseguridad en nuestras manos. No dejársela a los Blumberg, ni tampoco a los 'garantistas' que se han pasado al campo del gobierno o que se limitan a reclamar al Poder Judicial. Tomar la cuestión en nuestras manos quiere decir, en primer lugar, con nuestra organización y con nuestro programa, que en esencia plantea la disolución de los aparatos represivos. Estatización de los juegos de azar y prohibición de la instalación de nuevas casas de juego. Anulación de todas las concesiones. Por comisiones independientes de investigación para esclarecer los crímenes impunes. Comités populares en las barriadas y los pueblos para impulsar la movilización por el esclarecimiento de los casos impunes y como mecanismo de autodefensa frente a los atropellos represivos permanentes del gobierno.

Entre los heridos de la represión contra Los Pinos de San Fernando también estás, vos hijo mío. Lo siento. Una bala de goma te dio en la piernita, mientras junto a tu mamá intentabas protegerte del brutal ataque. Lo siento hijo mío. Por suerte no fue de mucha gravedad, pero el ataque policial a las 4:30 horas no midió las consecuencias. Al ver a todos nuestros niños, siempre entre nosotros, no sólo los adoramos como propios. Tenemos la certeza de que, aún llenos de inocencia, ustedes se van educando y entrenando el instinto, y todos sabemos que el Partido, hijos de nuestro corazón, hará el resto. Cuando crezcan sólo un poco más, irán tomando mayor conciencia de las cosas y de la clase a la que pertenecen, pero hoy te cuento que el fenómeno de ver a los trabajadores más humildes marchar con lo poco que se tiene a cuestas, incluida su prole, y que luego de semejante golpe se lave las heridas, junte lo que no se rompió, se reagrupe e inicie la reorganización de una lucha de mayor alcance aún que la anterior, es un fenómeno verdaderamente maravilloso. La vida es hermosa hijo, pero además tenemos la ventaja de estar en un Partido de verdad. Hijo, nos vemos en la lucha.

Durante los días 27 y 28 de septiembre, Néstor Pitrola realizó una intensísima actividad en Río Negro y Neuquén. La gira comenzó con una recorrida de medios en la localidad de Cipolleti y un almuerzo en el que participaron 30 compañeros de barrios, trabajadores de la fruta, docentes y estudiantes secundarios, y de las facultades de Educación y de Humanidades. Por la tarde, Pitrola se trasladó a la ciudad de General Roca para participar de la inauguración del nuevo local partidario y brindar una conferencia de prensa junto a la candidata a Diputada Nacional Norma Dardik y a Horacio Pastor, candidato a Intendente de esa localidad. Pastor había participado, la noche anterior, con muy buena repercusión, de un debate televisivo con los candidatos comunales. Tuvo gran impacto su fuerte denuncia de la explotación del trabajo en negro, que acercó trabajadores al local partidario. Entrada la noche, Pitrola brindó una charla para 80 personas en la sede de la UNCo. Además de una fuerte presencia estudiantil, también se acercaron reconocidos militantes antiburocráticos de Unter, de la Agrupación “4 de Abril” y trabajadores de la Uocra. Al día siguiente, la actividad de Pitrola arrancó muy temprano, recorriendo junto a Patricia Jure, candidata a Intendenta de Neuquén capital por el PO, los principales medios radiales, escritos y televisivos de la ciudad. Consultado por la candidatura presidencial del gobernador Jorge Sobisch, Pitrola definió: “el pueblo argentino lo ve más cerca del banquillo de los acusados por el asesinato de Fuentealba que del sillón de Rivadavia”. Por la tarde, Pitrola participó de una reunión con 40 trabajadores del Hospital de Centenario, en el que se desarrolla un fuerte conflicto contra el fraude laboral de las “cooperativas de trabajo” truchas. La asamblea culminó con un cerrado aplauso y el grito unísono de “unidad de los trabajadores”. Finalmente, Pitrola cerró su gira por la región dejando formalmente inaugurado el nuevo local del Partido Obrero de Neuquén con una charla para más de medio centenar de compañeros. Allí se dieron cita obreros de Zanón, docentes, dirigentes de la rebelión de los trabajadores de la ley 2.128 (planes que “contraprestan” en el Estado), estudiantes y activistas barriales. Luego de la charla, distintos compañeros decidieron incorporarse como militantes a las filas del PO.

Tras 43 días de huelga de hambre, el Tribunal Oral Federal ordenó la excarcelación de Fernando Esteche y Raúl Lescano, dirigentes de Quebracho. Esteche y Lescano salieron de la cárcel para ir al hospital, dado que se encuentran en delicado estado de salud como consecuencia de la prolongada huelga de hambre que venían desarrollando por su liberación. La detención de Esteche y Lescano era un escándalo jurídico. Se los acusa de la rotura de vidrios de un local de Sobisch en el marco de una protesta de su organización por el asesinato del docente Carlos Fuentealba. Esteche y Lescano han probado que se encontraban a decenas de kilómetros de donde sucedieron los hechos. Pero se los acusa de “autores intelectuales” porque son dirigentes de Quebracho. Mientras Sobisch, el responsable del asesinato de Fuentealba, seguía en libertad, los que reclamaban contra su impunidad están encarcelados y procesados. Para la Justicia argentina, parece tener más valor un vidrio del local de Sobisch que la vida de un trabajador docente. Esteche y Lescano reclamaban su derecho a permanecer en libertad a la espera de la realización del juicio. En los días previos a su liberación, las condiciones de detención de Esteche y Lescano se habían endurecido. Se les negaba el derecho a recibir visitas políticas. Las autoridades del Penal de Ezeiza le negó a una delegación del Partido Obrero, integrada por Marcelo Ramal y Juan Ferro, el derecho a visitar a los presos y hacerles llegar nuestra solidaridad. La liberación de Fernando Esteche y Raúl Lescano es una victoria de la lucha popular.

Luego de una intensa agitación, con volantes y asambleas en las barriadas más populares de la ciudad (Villa Nocito, 9 de Noviembre, Stela Maris, Villa Parodi), y una aguda intervención por los medios radiales y televisivos encabezada por nuestro candidato a Intendente, Emilio López Muro, se desarrolló en el centro de la ciudad (frente al Palacio Municipal) una Asamblea de vecinos por el derecho a la vivienda. En la Asamblea participaron alrededor de 30 familias y se conformaron comisiones vecinales, encargadas de realizar un empadronamiento masivo en las barriadas, y una coordinadora. Mientras la imposibilidad de acceder a una vivienda crece, en la misma proporción aumenta la especulación inmobiliaria promovida por los candidatos patronales. El Partido Obrero agrupa a los elementos más combativos de los barrios periféricos, para ofrecerles un programa alternativo, de carácter obrero y socialista; que garantice la satisfacción del derecho a la vivienda, con los servicios de infraestructura básica (agua, luz, gas, y cloacas) y pavimentación. Es decir, que contemple de manera integral la construcción de la totalidad de las viviendas necesarias, censo poblacional mediante, y la ampliación o el mejoramiento habitacional de las que ya existen. En Bahía Blanca, estamos preparando un gran Congreso por la Vivienda, para luchar por el acceso universal al techo. Por la construcción de 5.000 vivienda ¡ya! Por un censo poblacional. Por la fiscalización y ejecución de las obras, por parte de los vecinos.

Querido Jorge: Con asombro leo en tu editorial que al gobierno de la Alianza lo derrocó "el frente devaluacionista". Yo estaba convencido en lo personal y acordaba con el Partido en que había sido El Argentinazo el autor de esta proeza inédita en la historia argentina. Que la inestabilidad abierta por esta irrupción de las masas en la escena política todavía no había podido ser recompuesta por la burguesía, tal cual lo afirmas en el último párrafo de "de los Scioli...". Creo que esta "falla editorial" merece una aclaración. Un gran abrazo.

La Matanza El lunes 17, Pitrola asistió al bloqueo que los Vecinos Autoconvocados realizaban en el Ceamse exigiendo su cierre inmediato. Apoyó las denuncias de Autoconvocados y ratificó el compromiso militante y permanente del PO con esta lucha. Por la tarde, más de 50 vecinos lo esperaban en el comedor de Barrio Giardino. Allí Laura Angel, la candidata a Concejal del barrio, abrió la charla, explicando la necesidad de votar por una alternativa de los trabajadores. El dato objetivo sobre el impacto de la charla y el carácter de nuestra campaña lo aportó una periodista que cubrió la actividad para una importante radio por la que salimos en directo. Su sorpresa fue mayúscula al ver que los candidatos del PO hablan en directo con la gente, y debaten sin intermediarios. Acostumbrada a cubrir actos y eventos de todos los partidos, y en particular del PJ, nuestra campaña cotidiana de recorrida de barrios y lugares de trabajo y la realización de decenas de charlas le pareció un notable contraste. El día terminó en la Casa de la Mujer del Polo Obrero, que es el predio de una fábrica abandonada que fue ocupada por varias madres que están solas con sus hijos. Una vez que se termine de limpiar y acondicionar será la sede de numerosas actividades, además de la vivienda de estas valientes madres que han enfrentado a los matones de Ledesma para obtener una vivienda. Hurlingham El 24 de septiembre, Pitrola visitó Hurlingham. Su presencia constituyó un impulso a la campaña que venimos desarrollando por cloacas gratuitas. Nos concentramos frente al Municipio y junto con compañeros, vecinos y medios locales para promover la firma del petitorio que venimos impulsando como parte de nuestra campaña. Una delegación del PO integrada por Pitrola, José Luis Perea (candidato a Intendente y a primer candidato a Concejal) y Eva Gutiérrez (candidata a Diputada) fue recibida por el intendente Acuña. Acuña desmintió las denuncias que existen contra las obras proyectadas: “las cloacas serán gratuitas (...) no habrá ordenanza 165 (que grava la vivienda y establece la obligatoriedad del pago por los frentistas). Los medios mienten”. Reclamamos que Acuña ponga por escrito lo que dice y envíe una ordenanza al Concejo declarando la gratuidad de las obras de cloacas y agua y la anulación de la ordenanza 165. La recorrida de Pitrola continuó con una charla con los trabajadores del Inta y, más tarde, culminó con una recorrida casa por casa por el Barrio Fargo, con los compañeros del Polo Obrero del Barrio. Vicente López El martes 25 de septiembre fue el turno de Vicente López. Al llegar al Hospital Municipal de Vicente López “Bernardo Houssay”, acompañado por Pedro Kairuz, candidato a Intendente y Federico Decoppet, primer candidato a Concejal, Pitrola fue recibido por la dirección del Hospital y por medios periodísticos de la zona. Allí denunció el estado catastrófico en que se encuentra la salud en todo el país. Pitrola se reunió con un grupo de vecinos de la costa, que están siendo intimados por la Municipalidad a pagar deudas impositivas fuera de su alcance. Es el preludio de un desalojo en masa, por estar dentro de la cota de los proyectos inmobiliarios de las megatorres. La recorrida finalizó en una reunión con trabajadores de la industria del plástico, con los cuales se abordaron temas políticos de la realidad nacional, así como cuestiones reivindicativas y sindicales del gremio plástico. Morón e Ituzaingó El 1 de octubre, Pitrola recorrió el Hospital de Morón, junto con Oscar Bordalotta, Jimena Lettieri y Ronald Armaza (candidatos a Intendente y concejales, de Morón) y Eduardo Alaniz y Osvaldo Cuniolo (candidato a Intendente y Concejal por Ituzaingó). La recorrida continuó junto a los trabajadores de Ecotrans (Ex TDO). Estuvimos en la terminal de Morón y luego un grupo de compañeros almorzó junto a Pitrola en el local partidario. En ambas actividades fue tema de debate la lucha por el 82% para la jubilación y el pacto entre la burocracia sindical y la candidata del oficialismo para mantener congelados los salarios después del 28 de octubre. La jornada finalizó con una charla en la escuela Media N° 2 de Ituzaingó, junto a docentes y estudiantes. En el Gran Buenos Aires, avanza la campaña por una alternativa obrera y socialista.

La dirección del gremio de la AFIP impulsa la creación de una Caja complementaria de jubilaciones que ha creado un profundo malestar entre los trabajadores. El proyecto que pilotea la dirección del sindicato tiene como modelo la Caja complementaria de jubilaciones creada en la Aduana. La Caja de la Aduana tiene el asesoramiento (y no sólo el asesoramiento) de HQ Solutions, una consultora multinacional que tiene relación con los fondos de inversión yanquis y también con las AFJP de distintos lugares del mundo. El malestar del gremio está basado en que la existencia de una Caja complementaria que involucra a casi 11.000 trabajadores afiliados y no afiliados constituiría de hecho una importante reducción salarial, que se suma a las deducciones del impuesto a las ganancias que se aplican a muchos de los sueldos de la AFIP. Una tumultuosa asamblea, días pasados, expresó este malestar. A iniciativa de distintos sectores se impulsó una movilización de cerca de 800 trabajadores de la Afip contra la dirección del gremio, contra la Caja complementaria y por el 82% móvil. Los manifestantes denuncian que detrás de las “buenas intenciones” de elevar la jubilación a través de la Caja complementaria hay una cometa de gastos administrativos de casi 400.000 pesos mensuales. con lo que la Caja se embolsaría sólo por este concepto casi 5.000.000 anuales con la iniciativa. La dirección del gremio acusa a la “derecha” de haberle armado una provocación con el tema de la Caja, pero los sectores de izquierda también apoyan que no exista esta Caja complementaria. Un importante sector de la juventud del gremio la rechaza, entre otras cosas porque siendo los sectores de menores sueldos tienen que sufrir por casi 30 años un “descuento complementario”, además de todos los que ya asumen. La creación de una Caja complementaria controlada por la burocracia no es otra cosa que una AFJP encubierta. La dirección puede acusar con toda razón a la “vieja derecha” de todas las porquerías que hicieron en el gremio, pero ellos hoy son la “nueva derecha”. Han armado unas elecciones mañosas donde no se pudo presentar la oposición. Están atacando a la derecha y a la izquierda, en todos sus flancos. “Les recordamos que en la democracia gobiernan las mayorías, las minorías liberales y la izquierda boba que jamás ganan elecciones ni en los gremios ni en el país (son el 3% del electorado)” (Comunicado de la Mesa Directiva Nacional, 26/9). Toda esta cantinela de la democracia y las mayorías la hacen en nombre de una desvergonzada campaña a favor del gobierno, que incluye costosas solicitadas pagadas por los trabajadores, sin ser consultados, a favor de Filmus, pegatinas de miles de afiches en la ciudad por Cristina Kirchner, y la selecta invitación a Scioli como principal orador en el aniversario del sindicato. Es el mismo Scioli al cual, en una acción memorable para la clase obrera, acaban de expulsar de su fábrica los obreros de la fábrica Morvillo. Todo cambia. La Directiva del gremio de la Afip hoy representa más los intereses del gobierno que los de los trabajadores. Esto no tiene retorno. Nos pronunciamos tajantemente en contra de la Caja complementaria. Llamamos a movilizarse activamente hasta que se archive el proyecto y a luchar por la jubilación estatal, por el 82% móvil. Estamos a favor de la izquierda que lucha contra las AFJP directas o indirectas. Una dirección de un gremio que se coloca de espaldas a los jóvenes es una apuesta al pasado. Como dicen ellos, Burgos “ya fue”.

En San Fernando, más de 20 mil personas no tienen vivienda propia. En más de dos años y con los 60 millones del Plan Federal, Amiero no llegó a construir 500 viviendas. En su Política Integral de Re-Ordenamiento Urbano, las “reordenadas” son las familias humildes, que son obligadas a salir del territorio. San Fernando es el distrito más pequeño de la provincia. Como parte de su dominio territorial posee una isla de más 840 kilómetros cuadrados, en la que viven menos de dos mil habitantes. En los 26 kilómetros cuadrados de territorio continental, los ‘countries’ se han adueñado del 20% del territorio. Los demás 160 mil seres humanos se distribuyen en lo que les queda. La lucha por la tierra es inevitable. Luego de una brutal represión en el barrio Los Pinos (más brutal que las dos anteriores), el intendente Amieiro ya ha entrado en un cuadro irrecuperable de desvarío político. Tal es el caso que ante semejante ataque a la humanidad de más de 60 familias completamente indefensas y para justificar su accionar criminal, debe obligadamente salir a mentir como un animal. Según Amieiro, fue un operativo policial que garantizó la seguridad de todos los involucrados (168 Horas). Decenas de heridos de balas de goma, hurto casi total de las pertenencias de las familias del lugar, apaleados a granel. Toda la comunidad del centro del distrito, desde Victoria hasta San Fernando, se vio conmocionada, pues al paso de la movilización de los vecinos exigiendo la inmediata libertad de los detenidos se fue enterando de una realidad que el intendente pretendió ocultar tras infames declaraciones. Mientras, Amieiro ensayaba una vez más la repetida maquinación de calumniar a todo el mundo que opine distinto y particularmente a quienes representan una verdadera oposición política a su gobierno. Declaró que los vecinos habían sido estafados porque el Polo Obrero les “vendía terrenos”. En ese mismo momento, todos esos vecinos se hallaban acompañados por el Polo Obrero recorriendo comisarías y fiscalías por la libertad de los vecinos injustamente detenidos. El Partido Obrero y el Polo Obrero dirigen todos sus esfuerzos a reforzar un movimiento de lucha por la tierra y la vivienda para todos, en un distrito en el cual el intendente y los monopolios inmobiliarios están trenzados en un negociado millonario contra el pueblo: se quieren quedar con todo, desde la barriadas humildes hasta los clubes náuticos de la clase media. La más elemental de nuestras reivindicaciones choca de frente con los intereses sociales, políticos y económicos que este régimen en su conjunto defiende y representa. Scioli ya le ha puesto el ojo a los clubes de la costa y ya se prepara para su “re-ordenamiento náutico” para las embarcaciones extra lujosas y que los botes pobres se busquen algún arroyo de por ahí. Al final de la jornada nuestros compañeros fueron liberados y desde allí marchamos hasta Los Pinos, destruido por la represión y las máquinas del Municipio. Realizamos una gran asamblea (sin dudas, la más numerosa de todas, con más de 300 vecinos). Quedó establecida una orientación de lucha, uno de cuyos puntos relevantes es la movilización a la Municipalidad el 3 de octubre, a las 18 horas. Allí se harán presentes delegaciones de distintas comunidades, organizaciones sociales, sindicales y políticas que traerán su solidaridad.

Shinzo Abe, el primer ministro de Japón, agobiado por las denuncias de corrupción (que habían volteado a varios de sus ministros), sufrió una espectacular derrota electoral a fines de junio. Ahora decidió presentar su renuncia. El detonante de la renuncia fue el fracaso del primer ministro en ganar el respaldo de la oposición a la renovación de la “ley antiterrorista”. Pero para la mayoría de los observadores, la razón de la renuncia de Abe es el agravamiento de la crisis económica. Desde hace seis meses, Japón ha vuelto a la recesión y a la deflación (caída del nivel de precios). A mediados de los ’90, Japón experimentó una gigantesca bancarrota económica como consecuencia de la acumulación de créditos inmobiliarios. Desde entonces, el país nunca volvió a la “normalidad”, oscilando entre largas recesiones y “recuperaciones” cortas y endebles. La perspectiva de una recesión en los Estados Unidos acentúa el temor a que la recesión en Japón se profundice. Implosión Japón está nuevamente en recesión y deflación... después de haber acumulado una deuda pública equivalente al 170% de su PBI. Este porcentaje, sin embargo, no considera la deuda previsional ni, tampoco, la del servicio ferroviario. “Japón tiene lo peor de todo: recesión, deflación, deuda inmanejable, población decreciente, fuerza de trabajo decreciente, una base impositiva decreciente y crecientes compromisos previsionales. Este problema no puede ser resuelto por ninguna otra cosa que una completa implosión del actual sistema político-económico y su posterior reemplazo por algo fundamentalmente nuevo” (Stratfor, 10/9). ¿Qué forma puede tomar esa “implosión”? “Una posibilidad es algo similar al colapso de Argentina en 2001. Pero la agonía argentina es sólo una pequeña muestra de lo que puede ocurrir en Japón. Con relación a los tamaños de sus respectivas economías, la deuda por habitante en Japón es cuatro veces la de Argentina. En términos absolutos, la deuda japonesa es cincuenta veces mayor. En verdad, no hay precedentes de un colapso de la magnitud del que se incuba en Japón” (ídem).

El sábado 29 realizamos, como cada sábado, nuestra jornada de agitación central en el Municipio. Pero de ninguna manera podemos afirmar que fue una más. Después de la feroz y desproporcionada represión sufrida por los vecinos del barrio Los Pinos que luchan por su derecho a la vivienda, salimos una gran cantidad de compañeros con la determinación de denunciar, con Prensa Obrera en mano y con nuestros altavoces, la brutalidad con que el corrupto régimen de Osvaldo “Desalojador” Amieiro defiende los intereses de los monopolios inmobiliarios y enfrentar las infames mentiras que está haciendo circular en los medios de comunicación sobre que el Polo Obrero estafó a los vecinos vendiendo esas tierras. Tratamos de llamar la atención de la comunidad del distrito sobre la necesidad de desarrollar una alternativa de los trabajadores para terminar con la brutalidad policial al servicio del régimen. La recepción fue importante. Muchos vecinos se enteraban por nosotros de lo ocurrido y en la conversación repudiaban el despliegue y la violencia gubernamental-policial. Vendimos 32 periódicos en la Plaza Mitre (frente al Municipio), 31 en la estación de Virreyes, 25 en el Acceso y Av. Avellaneda y 26 en la estación Victoria. De esta manera intentaremos crear una divisoria de aguas en torno a la cuestión de la vivienda que nos coloque como la alternativa capaz de llevar adelante la defensa práctica de los intereses de la población y un programa con una salida de fondo que confrontará con la hipocresía reinante del resto de los partidos para las próximas elecciones.

De la reunión del Ministerio fueron excluidos los delegados de la Agrupación Trabajadores de Metrovías, corriente impulsada por el PO, a la que con orgullo podemos decir que le ha cabido un rol histórico en la recuperación del Cuerpo de Delegados, y que cuenta con varios delgados. También fueron excluidas otras corrientes de izquierda, incluidos Los Topos y el PTS. El MIC y la "nueva izquierda" del MST promovieron la participación (además de la propia) del único delegado que defiende la política del gobierno, perteneciente a la corriente Libres del Sur. El argumento es que esto facilita las negociaciones. Detrás de esta designación está la “táctica” de que la “vieja izquierda” irrita al gobierno. La historia dirá si esta táctica es correcta. Vamos a seguir organizando la preparación de la gran lucha que se viene. Les deseamos suerte.

En la última semana se produjeron cinco nuevos asentamientos en Tartagal. Cerca de 800 familias decidieron ocupar terrenos urbanos que estaban desocupados desde hace varias décadas. La política de materia de tierras y viviendas, tanto del gobierno de Romero como del intendente Valenzuela, se manifiestó como un fracaso total. Un reciente informe a pedido de la bancada del PO es contundente; “el Municipio no cuenta con un relevamiento del déficit habitacional”, a lo que deberían haber agregado que tampoco cuenta con un plan de desarrollo urbano. Afloró abruptamente una necesidad que venía precedida por los asentamientos anteriores en Villa Güemes, en Villa Saavedra y en el asentamiento 17 de Enero, donde el PO impulsó la aprobación de una ley de declaración de utilidad pública para que se expropien los terrenos y sean entregados a los actuales ocupantes. Ante esta situación, impulsamos la realización de una Sesión Especial del Concejo Deliberante para tratar una ordenanza donde se ordena al Ejecutivo que solicite al Gobierno la presencia de una comitiva de funcionarios de “Familia Propietaria”, Instituto Provincial de la Vivienda, Desarrollo Social, y del Instituto del Aborigen, para que solucione el problema planteado y se eviten las respuestas represivas (sin orden judicial) con las que Romero dio en San Expedito y otros asentamientos de Salta capital. Nuestra iniciativa fue rechazada en primera instancia por la mayoría de los concejales, ya que no se podía “quedar pegado a una acción ilegal....”. Sin embargo la movilización de los compañeros y la decisión de luchar por un derecho llevó a que “aceptaran” sesionar. El PO es el único partido que ha tomado en la provincia el tema de la tierra y la vivienda como uno de los problemas más acuciantes. Por ello se hicieron plenarios en Salta y Orán donde se produjeron cortes masivos por parte de los compañeros de los asentamientos en reclamo de la aprobación de la Ley de Expropiación que fuera vetada por Romero. Los nuevos asentamientos en Tartagal sólo reflejan una parte de la problemática que existe en toda la provincia. La experiencia de lucha del pueblo de Tartagal es un paso para una fuerte organización de los sin techo que exija al gobierno una solución urgente al problema de la tierra y la vivienda, en contra de la práctica común, que es la represión y el desalojo. Ya se están planteando la organización de la Coordinadora de Asentamientos de Tartagal. El problema de la tierra y la vivienda forma parte programática importante de los planteos del PO. *Pepe Barraza, candidato a Intendente de Tartagal

En asambleas masivas, los trabajadores petroleros en los estados de Zulia, Carabobo (refinería El Palito) y Anzoátegui (Puerto La Cruz) repudiaron el convenio c olectivo acordado entre PDVSA y la burocracia sindical. Reclaman que sea sometido a la revisión de las asambleas y que la burocracia baje a dar explicaciones a los trabajadores. En la refinería de Puerto La Cruz las actividades están paralizadas y en las áreas de operaciones sólo se atienden casos de emergencia. En el estado de Zulia, los trabajadores están retrasando las operaciones. Están convocadas nuevas asambleas para decidir acciones de protesta. El Palito (estado de Carabobo) y Puerto La Cruz han anunciado que coordinarán sus movilizaciones. Los trabajadores rechazan el aumento de 12.000 bolívares diarios (alrededor de 12 pesos), y el bono por retroactividad que debería compensar la demora de un año en la firma del nuevo contrato. Vienen reclamando, desde un principio, un aumento de 30 mil bolívares diarios. Regimentación La demora en establecer el convenio petrolero obedece a un conflicto político de fondo, que tiene que ver con la disputa por la representación sindical; PDVSA y el Ministerio de Trabajo han promovido a las burocracias sindicales integradas al Estado y proscripto a sus corrientes más combativas, que son también mayoritarias. José Rivero, ministro de Trabajo, es un burócrata proveniente de la Fuerza Bolivariana de Trabajadores y un firme impulsor de la integración de los sindicatos al Estado. Los integrantes de la corriente C-CURA (Corriente Clasista, Unitaria, Revolucionaria y Antiimperialista), que conforman el ala izquierda del sindicalismo venezolano, fueron excluidos de la comisión negociadora. Poco tiempo antes de que Rivero designara la “comisión negociadora”, el propio Chávez había atacado a la C-CURA denunciando como “contrarrevolucionarios” a los defensores de la autonomía de los sindicatos respecto del Estado. Las negociaciones entre PDVSA y la “comisión” burocrática se extendieron durante diez meses sin ningún resultado. Provocación y represión A fines de septiembre, la empresa hizo una oferta miserable: 5.000 bolívares diarios de aumento (más otros mil cada año de vigencia del convenio). Con una inflación del 50% significaba una pérdida del 30% del salario real. Las asambleas de trabajadores, además de rechazar la oferta exigieron el reemplazo de la comisión designada por el Ministerio por otra electa por las bases. Más de mil trabajadores de Puerto La Cruz se movilizaron para ser recibidos por el ministro de Energía y presidente de PDVSA, de visita en la ciudad. Cuando los obreros estaban cantando sus consignas, comenzó la represión. La policía del estado de Anzoátegui lanzó gases, palos y balas contra los manifestantes. Un trabajador resultó gravemente herido de bala; otros dos, sufrieron heridas leves; decenas con perdigonazos. Hubo 30 trabajadores detenidos y una activa provocación: la policía secuestró los micros que habían transportado a los trabajadores y les plantó armas para acusar a los petroleros de “acciones violentas”. La represión comenzó sin exhibición de orden judicial ni, tampoco, advertencia a los manifestantes para que desalojaran el predio. Tarek William Saab, el gobernador de Anzoátegui, que ordenó la represión, es un connotado partidario de Chávez. En la Asamblea Nacional Constituyente de 1999 presidió la “Comisión de Derechos Humanos”. Ni Chávez ni sus ministros han repudiado la represión. Nuevas maniobras Luego de la represión, las asambleas ratificaron el reclamo de los 30.000 bolívares diarios, que se reemplace la comisión designada a dedo por una comisión electa, y aprobaron nuevas medidas de movilización. La C-CURA aparece a la cabeza de estas movilizaciones, así como la corriente clasista que se nuclea en el histórico periódico La Jornada. En estas condiciones, la patronal, el Ministerio de Trabajo y la burocracia sindical resolvieron en el lapso de 48 horas lo que habían dilatado durante diez meses, pero los petroleros igualmente lo rechazan. El Ministerio, la patronal y la burocracia están sometiendo a los trabajadores a un chantaje: o aceptan este aumento miserable o seguirán sin convenio y sin aumento por mucho tiempo. La lucha está abierta. Los petroleros no están dispuestos a aceptar lo que firmó una comisión que no eligió nadie y que, según se denuncia en las asambleas, “se arrodilló a la directiva de PDVSA”. En esta lucha se juega un objetivo estratégico: la independencia del movimiento sindical frente al Estado, lo cual plantea, en forma simultánea, la independencia política de la clase obrera frente al nacionalismo militar bolivariano.

Carta a la ciudadanía Quienes suscribimos este comunicado, candidatos a Intendente, Concejales y Consejeros Escolares por el Partido Obrero, expresamos: Nuestro Compromiso está planteado en la participación sistemática en las luchas en defensa de los intereses de los trabajadores y es justamente por esto que hemos sido electos como candidatos. Somos parte referente de un proceso más general por un futuro sin explotación, sin miseria, ni injusticia e impunidad. 1) Consideramos un acto de contenido demagógico y fraudulento hacia los vecinos trabajadores del distrito el compromiso por quienes han reiteradamente estafado al pueblo. Los políticos “cristianos” a los pies de María nos volverán a mentir. 2) ¿Es posible establecer un acuerdo con Sbruzzi, Campero, Soto, Chaar, Curuchet y el cura Fabián, quienes se reunieron con el máximo envenenador de Marcos Paz, Marcos Martín? Reunión que para la población aún hoy no queda claro su motivo. Lo que nosotros denominamos “el pacto mafioso”. 3) ¿Es factible alejarse de todo tipo de violencia para construir una verdadera paz social con quien pretende amordazar a la oposición, acallarla con el Código Penal en la mano, persiguiendo a quienes denunciamos los atropellos, los hechos de corrupción y la política de impunidad? Pretende matar al mensajero en vez de profundizar la investigación en dichas denuncias. 4) Recordemos quiénes firmamos el compromiso público de cerrar inmediatamente el incinerador tóxico si llegábamos a la Intendencia en el 2003. Curuchet ya va a cumplir cuatro años sin cumplirlo. 5) ¿Podemos pedir un pacto de no agresión a quienes promovieron la instalación de incinerador tóxico e intentaron instalar el basurero tóxico, responsables políticos de la depredación, contaminación y envenenamiento del medio ambiente y de la salud? ¿Con los responsables de que aún tengamos escuelas sin gas? 6) Los candidatos del Partido Obrero estamos comprometidos con los trabajadores y lo ratificamos en cada lucha; es el caso de los trabajadores de Ecotrans (TDO), los docentes, los municipales, los trabajadores de Hendel, los familiares víctimas de la impunidad (Hinojosa, Maurenz, De Paula, Garcerón, Mariela, Alvarez, entre otros). Por este medio damos nuestro punto de vista agradeciendo su atención, y saludamos atentamente.

La burocracia de la UTPBA recibió un golpe demoledor en las elecciones de periodistas. El Frente Naranja, Violeta e Independientes triunfó en diez empresas, empató en otras dos, sacó importantes porcentajes en varias otras y recibió un caudal global de votos —cerca de 400— que derrumban, así, la presuntuosa campaña de la Celeste y Blanca que calificaba a la lista clasista como “secta minoritaria” a la cual iba a “desterrar” del gremio “con una avalancha de votos”. La avalancha fue la que le cayó encima a la Celeste y Blanca. Retrocedió mil votos respecto de las elecciones de hace tres años, cuando se había presentado con lista única. De conjunto, nuestra lista sacó el 13% de los votos, sobre un total de 3.000, con un padrón trucho que incluyó al doble de “colaboradores” (1.200 votos) que los computados en empresas reales y concretas. También, con 600 votos de jubilados y 400 provenientes de FM comunitarias del Gran Buenos Aires, con una masiva afiliación y votación de dudosa constatación. En el conjunto de las empresas votaron 800 compañeros (sobre 7.000 trabajadores). El Frente Naranja, Violeta e Independientes sacó votos en todas las empresas organizadas del gremio. En algunas ganamos por paliza, como en Télam, Crónica, Perfil, Popular o revista Veintitrés, y en muchas otras sacamos un alto porcentaje de votos. En el total de las empresas del gremio hemos logrado el 30% de los votos. A esta votación extraordinaria hay que sumarle otra tendencia de repudio a la burocracia, que se manifestó con la abstención y los votos en blanco. En Clarín, por ejemplo, una empresa de 1.200 trabajadores de prensa y 173 afiliados, sólo votaron 25 compañeros. En La Nación, donde la burocracia se jactaba de tener un peso abrumador de 109 afiliados —sobre 700 trabajadores de prensa— sólo votaron 30 compañeros y 9 de ellos lo hicieron por la Lista Naranja, Violeta e Independientes. En Página/12, sobre 133 afiliados votaron 49 compañeros y, entre los sufragios al Frente y en blanco, la oposición a la directiva logró 28 votos contra 21 de la Celeste y Blanca. Entre los votos opositores y la abstención, la burocracia ha sido repudiada en las empresas. Se tiene que ir. La directiva había desmoralizado al gremio hasta paralizarlo. Con el saboteo o la traición a las grandes luchas —Clarín, Télam, Perfil— había generado impotencia, que no se puede pelear contra las grandes patronales, que no se puede luchar por el salario en las paritarias, que el sindicato no sirve como organización de lucha de los trabajadores. En definitiva, que la UTPBA debía convertirse en una ONG. La presentación de la Lista Naranja, Violeta e Independientes, la pelea contra la proscripción y el matonaje, la batalla por los fiscales, la lucha permanente de decenas de compañeros durante las 48 horas corridas de votación para acotarles el fraude y el resultado de la votación, fueron un aporte decisivo de nuestra lista para revertir esta desmoralización. La tendencia a la lucha que se había manifestado a lo largo de los años y muchas empresas del gremio cuando se consiguieron importantes aumentos salariales, se reflejó ahora en las elecciones. Este proceso también cierra la idea del paralelismo sindical, surgida de la sensación de que era imposible cambiar el cuadro “desde adentro”. La tarea central que se nos presenta es la de agrupar a toda la oposición de lucha del gremio. Muchos delegados y activistas que no participaron del Frente manifestaron su apoyo a nuestra lista y acompañaron como propio nuestro triunfo. Una nueva y gran etapa se abre para el gremio de prensa.

En el último tiempo, los desmontes han crecido en forma alarmante en toda la provincia de Salta. En 2006 se desmontaron cerca de 300 mil hectáreas. En Orán se han habilitado desmontes en áreas que están incluidas como reservas de la biosfera por la Unesco. En esta localidad las consecuencias de los desmontes son devastadoras. La deforestación ha provocado la expulsión de aborígenes y su concentración en la periferia de la ciudad de Orán donde viven en condiciones de absoluta miseria. También están provocando el aumento y la aparición en las ciudades cercanas de enfermedades como la leishaniasis y el hantavirus. Por supuesto que a todo esto se agrega el peligro de aludes e inundaciones como consecuencia de la perdida de la cobertura del suelo en una zona muy lluviosa. Otra vez El Tabacal A pesar de existir una orden judicial que le prohíbe al Ingenio El Tabacal realizar extracción de madera de las tierras donde habita la comunidad ava guaraní, la empresa Seabord Corporation, propietaria del ingenio está extrayendo gran cantidad de madera. Los habitantes de la comunidad intentaron denunciarlo en la comisaría de Yrigoyen, donde recibieron como respuesta que “el ingeniero Guillermo Jakúlica -gerente de Relaciones Institucionales del Ingenio Tabacal- había hablado con el comisario y le dijo que no reciba ninguna denuncia de nuestra parte, ya que las máquinas de Madenor SRL (un aserradero de Orán) actuaban bajo su dirección y al otro día presentaría escrituras y mapas satelitales que ‘probarían’ la propiedad de las tierras por parte del Ingenio” . Una situación similar vivieron los peritos antropólogos que actúan en el litigio entre El Tabacal y la Comunidad ava guaraní La Estación por esas tierras, cuando denunciaron que la seguridad privada del ingenio impedía el peritaje bajo las órdenes de Lara Gros, actual diputado provincial y candidato a intendente de Orán en la lista de Urtubey. El crecimiento de la exportación de azúcar y el enorme negocio de la soja están poniendo en serio riesgo a la población oranense y al medio ambiente que los rodea. Suspensión inmediata de los desmontes hasta la elaboración de un plan agrario bajo control de trabajadores y campesinos basado en la nacionalización de los grandes latifundios que impulse la creación de puestos de trabajo, la preservación del medio ambiente y el desarrollo urbano de Orán.

Con noticias sobre el endurecimiento de la represión en Birmania, se ha sabido que una de las principales explotadoras del petróleo birmano es la compañía francesa Total. La cuestión tiene implicaciones políticas de primer orden. Por ejemplo, el actual ministro francés de Relaciones Exteriores, Bernard Kouchner, es autor de un informe del año 2003, pagado por Total, sobre la explotación del área birmana de Yadana y la instalación de un oleoducto en esa zona. Esto es: el canciller de Francia es uno de los sostenedores y cómplices de la dictadura criminal de Birmania. Socias de Total en esas tareas son la norteamericana Unocal y la tailandesa PTTEP. Además, las inversiones de Total en Birmania están garantizadas por el Estado francés en hasta 6 millones de euros. “Una cláusula del contrato establecido por Total prevé la protección de la zona y en particular del oleoducto por parte del ejército birmano, que se aprovecha de ello para intensificar la represión contra los karens, cuya guerrilla causa problemas al norte del sitio de Yadana” (El País, 29/9). Ahora, estallada la rebelión popular, hipócritamente el derechista Nicolás Sarkozy ha prohibido a las empresas de su país invertir en Birmania. Llega tarde. Kouchner es un ex socialista cooptado por Sarkozy y uno de los fundadores de la ONG Médicos sin Fronteras, entidad largamente sospechada de tener vínculos muy fluidos con la CIA. “El que Total haya decidido durante todo este tiempo seguir en Birmania es, desde luego, un escándalo ético en sí. Y aún lo es más el que esta política haya sido apoyada en diciembre de 2003 por un notable informe acerca de la situación en la sociedad birmana de Bernard Kouchner, el actual ministro francés de Exteriores y ex ministro de Sanidad” (ídem anterior). La supervivencia del capitalismo en su época imperialista es, en sí, un escándalo ético con el que se debe acabar cuanto antes.

Cerca de cinco mil personas se movilizaron el viernes 28 por las calles de Quilmes en repudio a la nueva agresión de la patota del intendente kirchnerista Villordo a los estudiantes de Bellas Artes. La movilización fue convocada por los alumnos y docentes de la Escuela de Artes. Agrupaciones estudiantiles, docentes, organizaciones sociales, vecinales y políticas acompañaron la manifestación. El miércoles 26, la Policía Bonaerense, con palos y balas, reprimió a los manifestantes en las puertas del Centro de Gestión Municipal de Videla y San Martín. Hubo varios estudiantes heridos, uno de ellos de bala, internado en el Hospital Iriarte. La manifestación reprimida reclamaba en defensa del Estatuto Docente y de las condiciones de estudio en Bellas Artes. El Partido Obrero estuvo presente, con una importante columna que contó con la presencia del candidato a Gobernador, Daniel Rapanelli. Distribuimos una declaración donde expresamos nuestro repudio a esta nueva represión a los estudiantes de Bellas Artes, esta vez de manos de la maldita policía. La lucha de Bellas Artes es un emblema de la pelea contra la ley de educación que pretenden imponer Kirchner, Filmus y Solá, que es sostenida no sólo por todos los candidatos patronales sino también por la burocracia sindical. Para terminar con las patotas, con los salario miserables y defender a una educación publica, gratuita, laica y científica con presupuesto para todas las ramas, bajo control de los estudiantes y los docentes tenemos que poner en pie en Quilmes y en el país una alternativa obrera y socialista. Villordo sigue los pasos de Varizat en Santa Cruz, de la patota de Alberto Fernández en el Hospital Francés y en la Fuba, de Sobisch en Neuquén. Un afiche de campaña de Villordo enumera los supuestos “logros” de su gestión. Los quilmeños también debemos hacer un recuento de las acciones de Villordo: agresión de los funcionarios y concejales a los pibes de la EMBA el 14 de agosto de 2006; persecución y traslado de los trabajadores del Hospital de Solano; represión con la Gendarmería a los vecinos de Villa Lujan; golpiza a los trabajadores municipales. Esto sólo por mencionar algunas de las “obras” del candidato kirchnerista a la reelección. Basta de impunidad. Fuera Villordo y su patota del Municipio.

Ha comenaxzado el “diálogo” con el Ministerio de Trabajo propiciado por el “defensor del pueblo” Mondino. Sobre esa base se levantó, horas antes de su inicio, el último paro del Subte. Nuestra caracterización ya la volcamos en el número anterior de Prensa Obrera: “El diálogo” es un intento del gobierno de desarmar un conflicto cuya magnitud nadie puede predecir, en vísperas de las elecciones de octubre. El gobierno pretende implementar en el Subte un calco de la política impulsada en el Indec: primero que se levante la huelga y luego la conformación de una “comisión”. De la primera reunión salió la propuesta de formar dos comisiones, una para revisar los problemas de mantenimiento y otra para abordar las sanciones y cuestiones gremiales. La segunda reunión, anunciada para el lunes, fue levantada sin aviso, lo que presume que las discusiones van a ser llevadas por el gobierno “sin ningún apuro”. Los graves problemas de mantenimiento continúan. La empresa juega al “no conflicto”, ya no pone el audio aduciendo problemas gremiales y ni siquiera anuncia las demoras que inevitablemente se siguen produciendo por el deficitario y riesgoso estado de mantenimiento de las formaciones y la infraestructura que los trabajadores vienen denunciando. Aún siguen intactas las más de treinta suspensiones (algunas de hasta 15 días), el despido de Segovia, el desguace del Taller Constitución, con el agregado de garitas de seguridad cada seis metros y la instalación de cámaras que enfocan los lugares de trabajo, instaladas en este taller, en el de Canning y en la cochera de Congreso de Tucumán. Aún no se ha logrado nada firmado, un detalle de suma importancia para todos los trabajadores. Para la UTA no hay diálogo La ofensiva de la burocracia de la UTA contra los trabajadores y su Cuerpo de Delegados sigue firme. La patota continúa recorriendo las líneas, y para no dejar dudas han sacado un nuevo volante, enviado por cable a las agencias de noticias, en el que nuevamente denuncia “la intencionalidad política de los reclamos del Cuerpo de Delegados”, en el que justifican las sanciones contra los compañeros de base endilgando la responsabilidad al Cuerpo de Delegados y justificando también el desafuero de Segovia. Una vez más, para variar, reclama una actitud “orgánica” que el Cuerpo de Delegados se discipline a una dirección sindical que le ha dado la espalda sistemáticamente a todas las luchas, victorias y reclamos que los trabajadores del Subte vienen enarbolando y obteniendo en los últimos años. La dirección de la UTA embarra la cancha. En el comunicado desconocen que se haya formado comisión alguna y auguran que no habrá nueva reunión en el Ministerio el lunes tal como anunciara Mondino en la conferencia de prensa. La UTA hace de “policía malo” en este diálogo donde el Ministerio de Trabajo cumple instrucciones precisas de Kirchner: “aguantar hasta el 28”. Rodearnos de la solidaridad y prepararnos para pelear El ataque al Cuerpo de Delegados del Subte es un ataque a sus conquistas, a las seis horas, a la estabilidad laboral, al salario obtenido con la lucha y a los avances contra el tercerismo, pero por sobre todas las cosas es un ataque contra todas las comisiones internas independientes del gobierno y la burocracia, que son el principal escollo para atacar a la clase obrera, sus salarios y sus conquistas. Los trabajadores del Subte deben prepararse para un conflicto duro; cualquier modalidad de paro no podrá evitar la hipótesis de que la empresa responda y tengamos que enfrentar finalmente un conflicto en regla y una intentona represiva de la dirección de la UTA y el gobierno. Debemos aprovechar este tiempo para prepararnos sin ilusiones de ningún tipo con esta “mediación”. Los asambleístas de Gualeguaychú están viviendo en carne propia las mediaciones del gobierno con Botnia. Tenemos que discutir cómo garantizaremos el paro, cómo prepararemos los piquetes y cómo responderemos con más lucha, con la solidaridad y la movilización, a cualquier intentona represiva. Tenemos que enfrentar desde ahora a la patota de la UTA repudiándola de conjunto, y a cada miembro en cada sector; no son trabajadores sino rompehuelgas, han recibido pago de horas extras por recorrer los sectores con la UTA; por lo tanto, que sus casilleros los tengan junto con la gerencia, que no tengan cabida en las asambleas, que sientan el repudio generalizado de todos los compañeros, repudio que existe pero que debe ser organizado por el Cuerpo de Delegados como una tarea clave de cualquier preparación para la huelga. Llamamos a convocar asambleas en todos los sectores para discutir cómo preparar el paro y cómo enfrentaremos la represión. Llamamos a organizar la solidaridad de todos los trabajadores para librar esta batalla en defensa del Cuerpo de Delegados del Subte, que es una causa de toda la clase obrera.

Una importantísima concurrencia tuvo la conferencia sobre la crisis financiera internacional que dio Jorge Altamira el pasado viernes 21 en la ciudad de Salta. La sala del Centro Argentino estaba repleta de gente que no quitó un segundo la atención en una charla y debate que transcurrieron durante más de dos horas. Durante su estadía en Salta, Altamira ocupó casi todos los medios de prensa, donde denunció que “el gobierno no habla sobre la crisis, y mucho menos de las consecuencias de ésta para los trabajadores y el pueblo".

La dictadura militar que gobierna Myanmar — ex Birmania — parece dispuesta a repetir la masacre de 1988, cuando una rebelión popular fue aplastada con el asesinato de 3 mil personas. “La crisis en Myanmar empezó con una pequeña manifestación de trabajadores contra la subida del precio de los carburantes. Varios monjes (budistas) respaldaron la protesta, los apalearon a todos y ahí se armó” (El País, Madrid, 26/9). Ahora, a las manifestaciones de monjes se han añadido las de miles de civiles, en su mayoría trabajadores y estudiantes, que exigen lisa y llanamente la caída de la dictadura. Hasta ahora hay por lo menos una decena de muertos y un centenar de heridos. Además, “el régimen mantiene un millar de presos políticos, soluciona los problemas de las levas con el alistamiento en las fuerzas armadas de hasta 70 mil adolescentes menores de 18 años, y su guerra contrainsurgente ha generado un millón de refugiados y arrasado 3 mil aldeas en los últimos diez años”. Por lo demás, el descubrimiento reciente en el subsuelo birmano de enormes reservas energéticas ha transformado a esa pequeña nación — tiene 680 mil kilómetros cuadrados y 47 millones de habitantes — en zona de guerra entre potencias imperialistas: Myanmar posee 3.200 millones de barriles de crudo bajo su suelo (también en su plataforma marítima) y está décima en la lista de los mayores poseedores de reservas de gas en el mundo. Sin embargo, Birmania debe importar hidrocarburos porque “la junta militar apenas ha invertido en la producción de combustibles y en la distribución de gas y energía. A la falta de inversión hay que añadir la mala gestión y la corrupción” (El País, 26/9). Entre el régimen indio y la burocracia china La dictadura birmana está sostenida básicamente por los gobiernos de Tailandia, India, Japón, Rusia — desde los tiempos de la Unión Soviética — y, sobre todo, por la burocracia restauradora china. Myanmar se ha transformado en un Estado tapón entre grandes economías en expansión. ¿De dónde saca su fuerza una dictadura jaqueada por los cuatro costados? “Según se agrava la crisis en Myanmar, la mirada de la comunidad internacional se dirige hacia China, el aliado más firme de la junta militar birmana. En su condición de socio comercial privilegiado y de gran proveedor de armas a Yangon (la capital histórica del país), Pekín se ha convertido en la clave de cualquier esfuerzo por tratar de contener a la dictadura de los militares” (El País, 29/9). El gigante petrolero Petrochina ha firmado con la dictadura un acuerdo para construir un oleoducto que facilitaría el transporte de crudo a territorio chino, mientras la tailandesa PTT comenzó en mayo la construcción de una presa hidroeléctrica en el río Salween, con una inversión de 4.200 millones de euros. También hacen allí sus negocios la francesa Total y la coreana Daewoo. También respalda a la dictadura el régimen ruso, que ha calificado a la carnicería birmana de “asunto interno” de ese país. Con esos respaldos, la dictadura indica a las claras que se opondrá a cualquier recambio, y emplea con ese propósito la fuerza militar. De ahí que la líder de la Liga Nacional para la Democracia (LND), Aung San Suu Kyi, premio Nobel de la Paz y dirigente de la oposición, haya sido trasladada a una prisión de máxima seguridad después de cinco años de arresto domiciliario.

En declaraciones a los medios, el candidato a intendente de Tigre por el Partido Obrero, Luis Antón, planteó “un boleto diferencial para los trabajadores que viven en la Primera Sección de Islas y trabajan en el continente”. “La liquidación de la industria frutícola y del mimbre, ha hecho que centenares de trabajadores tengan que emigrar buscando trabajo en el continente. A los salarios de miseria y a la flexibilidad laboral se suma el alto costo del pasaje en lancha”, continuó Antón. “Reclamamos un boleto diferencial para los trabajadores isleños y sus familias. Esta reivindicación es una razón más para meter un trabajador en el Concejo Deliberante de Tigre”, concluyó Antón. (Periódico 168 Horas — 1°/10)

El patrón de Parmalat, Sergio Taselli, ha salido con los tapones de punta contra los trabajadores. A los despidos de la semana anterior, se agregan otros tantos esta semana. Ya suman casi 50. Pero eso no es todo. Decidió el traslado arbitrario de otros 45 compañeros a Carapachay, sin asegurar ninguna condición laboral. Una medida rechazada por los compañeros en asamblea. En la misma línea, este mes descontó y no pagó salarios de una cantidad de compañeros. Se rumorean más despidos y la vuelta a la carga con suspensiones. Todo en un marco de absoluta impunidad y de violación de toda la legislación vigente: durante dos años (desde octubre de 2005) evadió los aportes jubilatorios; a los trasladados no les asegura ninguna condición (convenio, antigüedad, etc.) y todo indica que quiere pasar, fraude laboral mediante, un sector a Molinos Brunning. Su violación de la ley ha llegado al extremo de despedir a Juan Cruz Vulcano, de la Agrupación Naranja, a pesar de que cuenta con fueros gremiales por haber sido candidato a delegado en las recientes elecciones internas en la fábrica. El propio Taselli planteó: “No importa cómo pero a ese (por Vulcano) y a todos los que lo siguen los queremos afuera. Cueste lo que cueste”. Está decidido a eliminar de Parmalat al activismo que resistió durante tres largos años de lucha sus planes de vaciamiento y desguace. Que enfrentó despidos, suspensiones, traslados, “retiros voluntarios”, no pago de sueldos, evasión previsional, fraudes laborales, etc. No es casualidad que los traslados y despidos estén concentrados en los compañeros de la Naranja y en el activismo que lo viene enfrentando desde la planta Carapachay. Ha vuelto a la carga como en su momento había ido contra los delegados clasistas de la planta de Carapachay. El “pacto social” en marcha A este ataque al activismo se ha sumado la dirección de Atilra “para terminar con los zurdos de la Naranja”. Toda una definición de una dirección completamente vendida a Taselli. Hoy más que nunca los despidos no deben pasar. Plan de lucha para garantizar las fuentes de trabajo y el pago del 100% de los salarios y las jubilaciones a todos los compañeros. Respeto de convenios y antigüedad. Hay que echar a Taselli y los vaciadores de Parmalat, que el Estado se haga cargo de la empresa bajo el control de los trabajadores.

El endeudamiento para continuar el negociado del Palacio Municipal va acompañado de un revalúo de todos las viviendas que tengan ampliaciones no declaradas. La mayoría son familias que han construido ellos mismos las mejoras y no tienen plata para pagar los planos, es decir clase media empobrecida y trabajadora con ingresos menores a la canasta familiar. Para confeccionar el padrón de infractores y perseguirlos con intimaciones, el intendente Isa contrató una empresa que va a salir a cazar vecinos pobres. Al mismo tiempo amplían el padrón de grandes propietarios eximidos de impuestos como supermercados, empresas privatizadas de servicios públicos y hoteles cuatro y cinco estrellas. El Partido Obrero ha presentado ya más de 1500 firmas rechazando este nuevo saqueo al bolsillo de los vecinos y plantea: • Impuesto extraordinario y progresivo a los especuladores inmobiliarios, al sector hotelero y del turismo, casinos, banco Macro, empresas privatizadas de servicios. • Eximición del impuesto inmobiliario y tasas a las viviendas unifamiliares. • Por un plan de viviendas populares y redes de servicios para todos los vecinos. Por las obras públicas prioritarias que los vecinos vienen reclamando desde hace años.

En medio de la crisis financiera, Goldman Sachs, “el más grande banco de valores del mundo”, informó que en el “trimestre de mayor ganancia en 138 años”, sus ingresos netos subieron 79% en el tercer trimestre, a 2.850 millones de dólares.” ¿Cómo ganar dinero, cuando los negocios de la banca de inversión hacen agua por todos lados al reducirse el crédito que alimenta sus negocios? El analista da la respuesta: “apostando contra los bonos de hipotecas que enturbiaron el mercado del crédito” (Bloomberg, 20/9). Una mano a la crisis hipotecaria Luego del colapso de dos fondos (Hedge Funds) administrados por Bearn Stearns en agosto pasado, se corrió el velo sobre los turbios negocios de los grandes bancos de Wall Street, con riesgosas apuestas de alto endeudamiento, basadas en hipotecas fraudulentas y predadoras de los deudores, quienes están siendo desalojados por millones. En el juego de rapiñas, Goldman Sachs prevee zafar con astutas inversiones contra los bancos rivales. Apuesta a beneficiarse con su hundimiento y del sistema financiero. Sus ganancias se originaron en una “especulación bajista (short positions) en hipotecas, que más que compensaron su propio inventario en préstamos hipotecarios de baja calidad y valores relacionados” (ídem). Victoria pírrica, contra sus propios clientes Para sobrevivir, Goldman Sachs impulsó negocios perjudiciales para sus propios clientes, sin importar que la quiebra de estos amenazara con la destrucción del mercado de capitales e inclusive con su propio futuro. Las apuestas fueron realizadas también en la dirección contraria a la aconsejada a sus clientes, como lo revelan las fabulosas pérdidas contraídas por los fondos de alto riesgo (Hedge Fund) que administra Goldman Sachs. Su fondo “Global Equity Opportunity cayó 23% en agosto, la mayor declinación conocida”. Otro fondo, Alpha, el mayor bajo su gestión, “cayó 22,5%” y acumula pérdidas del “34,9% en el año”. Esto llevó a los inversores a retirar fondos por “1.600 millones” y obligó a Goldman Sachs a “inyectar 2.000 millones (de sus propios fondos) y 1.000 millones de los inversores particulares, para mantenerlo solvente” (ídem). La crisis capitalista se desenvuelve, entonces, en línea con las propias leyes del capitalismo — o sea la búsqueda del beneficio. En Londres apuestan a la caída de Northern Rock Muy ilustrativo es también lo sucedido en la principal plaza financiera de Europa, Londres. La reciente corrida bancaria contra el banco Northern Rock tuvo su origen en la desaparición del mercado de crédito, del cual dependía el banco “por tres cuartas partes de sus fondos” (The Economist, 20/9). Como se ve, no fueron los ahorristas los que desataron la corrida sino los capitales que “especularon a la baja de sus acciones” (vendían al contado para recomprar a futuro, apostando a hacerlo a precios inferiores o de quiebra). O sea que los pares del mercado de capitales, al ver expirar la fuente de los negocios de Northern Rock apostaron al negocio de colapsar al banco. Lo que finalmente lograron. Sus acciones cayeron un 70%, y los ahorristas vieron “acorralados” sus depósitos. El Banco de Inglaterra tuvo que salir a garantizar la totalidad de los depósitos, transformando en deuda pública a la deuda privada del Nortehrn Rock. El Banco de Inglaterra La intervención del Banco de Inglaterra obedeció a que la magnitud de la corrida puso en peligro al conjunto del sistema bancario británico. The Economist indicó la “preocupante vulnerabilidad en la arquitectura del sistema finaciero británico”, esto por la “amplia disparidad entre préstamos y depósitos”. La plaza financiera que se precia de ser una de las más sólidas del planeta mostró una “brecha de fondos” entre lo que han prestado los bancos y lo que tienen de sus depositantes de “530.000 millones de libras (1 billón de dólares)” a diciembre pasado, que se “amplió con posterioridad” (ídem). O sea que las apuestas contra Northern Rock y están revelando la vulnerabilidad de todo el sistema financiero británico. La corrida contra el Northern no ha cesado al día de hoy. Para “mantener sus negocios”, ha “sido forzado a endeudarse en más de 5.000 millones de libras (10.000 millones de dólares”, lo cual ha sido posible por los generosos créditos (emisión monetaria) del Banco de Inglaterra. En consecuencia, la libra esterlina se ha derrumbado a “cerca de su menor precio en más de dos años y media” (Bloomberg, 29/9).

Hoy, como entonces, las docentes del colegio semi-privado "Padre Respuela" de Junín (Provincia de Buenos Aires) son asediadas por una serie de amenazas de muerte por carta, firmadas con el nombre de la Virgen de Luján. Estas amenazas comenzaron cuando estas docentes estaban dando clase de educación sexual, para prevenir el HIV. El total de las docentes amenazadas son siete. Todos los medios de comunicación dicen que se trataría de una secta, pero esconden que este grupo de fieles sigue al pie de la letra la orden del Vaticano de no implementar este tipo de clases a pesar del número creciente de embarazos precoces, o los casos de HIV. El cura anterior fue sacado de su lugar porque se fugó con una adolescente, y el que lo reemplazó por amenazar a los docentes. Ni los docentes, ni los padres y alumnos van a ceder. Fuera la Iglesia de la educación. Por una educación laica. Ramona Lovera, candidata a Intendenta por el Partido Obrero de Junín

El 27 de septiembre, al finalizar la reunión de delegados en la Seccional Tigre del Suteba, la burocracia celeste (que dirige el distrito) la emprendió a golpes contra docentes que habían participado de la misma. El compañero Adrián Calderón, integrante de la Lista Verde del distrito, quedó en observación en el hospital como consecuencia de esta cobarde agresión. La patota en esta oportunidad estaba compuesta por Orlando Zapata y Esteban Paganini, de la directiva, y Javier Oliva, empleado del sindicato. Precedido por provocaciones verbales, los burócratas que no soportan las críticas políticas aplican los métodos de sus patrones Kirchner y Solá y atacan sin miramientos a los activistas opositores. Actúan igual que lo hace la patota de la UTA con los delegados del Subte. Siguen al pie de la letra la orden del gobierno K, de tratar de disciplinar como sea a los que se oponen a la entrega de nuestro salario y condiciones de trabajo. Hacen el trabajo sucio que les encomienda la patronal. Nos solidarizamos con los compañeros agredidos. Este incidente no debe quedar como una agresión más. Tiene que ser objeto de debate y resoluciones de nuestro próximo Plenario de Delegados con Mandato del 4 de octubre, donde concurrirán los compañeros del distrito de Tigre.

Por ausencia de los concejales renovadores, el PJ no pudo reunir los 14 votos necesarios para endeudar a la Municipalidad por 35 millones de pesos con destino a la construcción del Palacio Municipal. A pesar que había quórum, nunca llamaron a sesionar. ¿Por qué los históricos cómplices los dejaron solos? Para ganar el voto de los salteños. Si no hubiera habido campaña electoral, lo hubieran votado favorablemente. Por eso, en diciembre pasado apoyaron el canje de cinco valiosos edificios municipales por un galpón de un empresario amigo, para ubicar allí la obra. Ahora amenazan con no votarle el financiamiento. A la misma hora que los concejales renovadores debían estar en el Concejo, se encontraban haciendo una movilización contra su candidato a vicegobernador, Zottos, en una disputa por el candidato a senador. La llamada “Mesa Chica” de los renovadores tuvo que esconderse en un hotel para poder sesionar. Mientras, Zottos rechazaba en los medios, cualquier endeudamiento, sus concejales habían emitido un dictamen autorizando hasta 22 millones. La intervención del Partido Obrero –que denunció el negociado y también el impuestazo que preparan para pagarlo– con una campaña de charlas, petitorios, denuncias en los medios, aceleró la crisis. Ha quedado expuesta la política de negociados de Isa y la complicidad de la oposición. Han comenzado a florecer, acelerados por la denuncia, una serie de reclamos barriales de cloacas y desagües pluviales largamente postergados, que el Partido Obrero se lanza a organizar. Llamamos a los vecinos a sacar todas las conclusiones de este episodio. Los concejales que apoyan al kirchnerista Urtubey no han pasado su primera prueba: quedaron expuestos como cómplices del régimen de los negociados y la especulación inmobiliaria. Esto vale en especial para Morello de Barrios de Pie que posa de opositor pero va en frente con aquellos. No basta con constatar la complicidad de ambos aparatos y denunciarla; hay que reforzar la construcción de una alternativa popular para superarlos. Para que en la ciudad gobiernen los que viven de su trabajo En esta tarea se encuentra el Partido Obrero. *Cristina Foffani, candidata a Intendente de Salta por el Partido Obrero

“Muy pocos advirtieron que, al anochecer del 10 de octubre, miembros del Comité Central bolchevique, envueltos en sus pesados abrigos para protegerse del frío otoñal y la llovizna, iban saliendo del Instituto Smolny, de a uno en uno, para participar de una sesión estratégica en un lugar secreto más allá del Neva, en el barrio de Petersburgo. Iba a ser la primera confrontación directa de Lenin con el Comité Central después de su regreso de Finlandia; había sido cuidadosamente organizada por Sverdlov a instancias de Lenin. Por un curioso giro del destino la reunión iba a tener lugar en el departamento del menchevique de izquierda Sujánov, aquel insuperable cronista de la revolución que de algún modo se las había arreglado para estar presente en casi toda reunión política de importancia en Petrogrado desde la Revolución de Febrero. Pero en esta ocasión Sujánov no iba a estar presente. Su mujer, Galina Flakserman, activista bolchevique desde 1905 y que en 1917 se desempeñaba como miembro de la redacción de Izvestia y asistente en la secretaría del Comité Central, le había ofrecido a Sverdlov el apartamento, en caso de necesidad. Era amplio y con varias entradas, por lo cual las continuas llegadas y salidas de un gran número de personas no llamarían mucho la atención. Sverdlov decidió hacer uso del lugar para la reunión del 10 de octubre. Por su parte, Flakserman se aseguró de que su entrometido esposo se mantuviera fuera de casa esa noche. 'El tiempo está horrible, prometeme que no vas a tratar de volver a casa esta noche', le aconsejó aprensivamente cuando Sujánov se fue a trabajar por la mañana. (…) Pronto apareció Lenin. 'Afeitado y con peluca, parecía un ministro luterano', recordó más tarde Kollontai. Hacia las 10 de la noche, estaban sentados en torno a la mesa del comedor de Sujánov, bajo la tenue luz de una lámpara, doce de los veintiún miembros del Comité Central: Lenin, Bubnov, Dzerzhinsky, Zinoviev, Kamenev, Kollontai, Lomov, Sokolnikov, Stalin, Trotsky, Uritsky y Iakovleva. Su atención pronto se centró en el punto principal: 'la situación actua'. Lenin abrió la discusión con un alegato apasionado a favor de la acción inmediata, que duró aproximadamente una hora. (…) Las actas oficiales sobre el debate que se abrió luego de la intervención de Lenin son breves y muy incompletas. Los comentarios de Kamenev y Zinoviev, principales adversarios de Lenin, no están ni siquiera mencionados. Referencias a esta reunión en otros documentos contemporáneos y descripciones en varias memorias publicadas revelan que la discusión fue 'apasionada y tensa', que se extendió toda la noche hasta bien entrada la madrugada y que hicieron uso de la palabra virtualmente todos los presentes. (…) En plena noche, los dirigentes se conmocionaron por unos insistentes golpes en la puerta. El visitante resultó ser Iuri Flakserman, el hermano de Galina, alumno de una escuela militar y también bolchevique, que había llegado para ayudar con el samovar. Poco después de este susto momentáneo, Kamenev y Zinoviev, este último llevando una desacostumbrada barba y con el pelo muy corto, se esforzaron por responder los argumentos de Lenin, atacando la idea de una insurrección armada tanto en el terreno teórico como en el práctico. (…) Quizás en una conferencia más amplia de miembros del partido, como la que se reunió en Petrogrado en los días de la Conferencia Democrática, Zinoviev y Kamenev podrían haber obtenido un fuerte apoyo. Pero incluso potenciales simpatizantes como Nogin y Rikov estaban ausentes en la histórica reunión del 10 de octubre, y todos los demás se alinearon con Lenin. (…) El llamado a la insurrección fue aprobado por 10 a 2. Kollontai recuerda que tan pronto como concluyó la votación, la tensión previa se evaporó y todos se sintieron hambrientos. Iuri Flakserman preparó el samovar, junto con algo de queso, salchichas y pan negro, y todos se abalanzaron sobre la comida. Las discusiones continuaron por un rato, señala Kollontai, pero ahora estaban intercaladas con humor y bromas afables hacia Kamenev y Zinoviev.”

El 4 de octubre se realizará un paro nacional y una movilización al cumplirse otro mes del asesinato de Carlos Fuentealba. Pararemos y nos movilizaremos con todo. Nadie puede borrar de la memoria de los docentes el asesinato de un luchador. Sobisch debería estar preso por este asesinato. No vamos a descubrir hoy la enorme tradición antiobrera de este “caudillo” de las grandes multinacionales que explotan Neuquén. Los responsables físicos e intelectuales de este brutal asesinato están tan impunes como los de la mayoría de los crímenes de la democracia contra los luchadores sociales. Sobisch es 100% responsable de este brutal ataque a la clase obrera. Pero nadie puede dejar de reconocer que en Santa Cruz no hubo un muerto de milagro. Los docentes recibieron ataques de la Gendarmería, recibieron las patotas contra su carpa, sufrieron atentados donde se reunían, y hasta los atropellaron con sus vehículos los propios funcionarios del gobierno. Kirchner es el responsable de todos estos atropellos, policiales y de otro tipo, que son los mismos que les propinaron a los petroleros y a los desocupados en sus luchas, y ahora a los explotados obreros rurales que realizan tareas de petroleros. Kirchner es 100% responsable del ataque a los docentes. Hugo Yasky es un secretario general que no pudo pisar las provincias de Salta, Santa Cruz y Neuquén en sus grandes luchas. Fue incapaz de apoyar con un paro general esas enormes huelgas docentes, condenándolas al aislamiento. Es el mismo que ahora llama a parar por Fuentealba. Viniendo de la dirección de Ctera, el paro huele a podrido. Es el clásico paro “homenaje post mortem” a quienes en vida fueron opositores a la burocracia. Es un paro para cerrar el año sin pelear por el salario docente frente a una inflación devastadora. Este agente del gobierno no piensa mover un dedo hasta el 28 de octubre, pues como bien dice el asesino Sobisch, Yasky es un “empleado del gobierno”. Empleado para apoyar la ley antieducacional, empleado para hacerle campaña a Filmus en la Capital Federal y empleado ahora directo de Cristina pues la consigna “contra Sobisch asesino”, viniendo de la dirección de la Ctera, es nada más que hacer de forro de la señora del Presidente. El 4 formemos una gran columna de la oposición a Ctera y el 5 sentémonos a discutir la continuidad de la lucha salarial en Suteba y en todo el país. La burocracia puede hacer campaña electoral para Kirchner, pero los maestros necesitan terminar con los miserables 1.040 pesos, hoy una ofensa para cualquier trabajador y a la educación misma. Yasky es 100% responsable de la entrega de toda la lucha docente.

Tras el veto de Romero a la ley de expropiación de las 26 manzanas del nuevo asentamiento y la ocupación del Municipio por parte de los vecinos, la Cámara de Diputados rechazó el veto e insistió con la sanción de la ley. Sin embargo, falta la insistencia del Senado. Por ello los vecinos decidieron organizar una jornada de lucha, el jueves 27 de septiembre, que incluía el viaje de una delegación a Salta; el resto de los vecinos se quedarían en Orán al costado de la ruta para presionar por la aprobación definitiva de la ley. Desde la mañana del jueves, los voceros que llegaron a Salta deambularon infructuosamente por los despachos de los senadores sin encontrar respuestas. Estaba claro que el Senado había decidido no sesionar. Pasado el medio día y ante la falta de respuestas, desde Orán llega la noticia de que se ha decidido cortar la ruta durante períodos de quince minutos. Sin embargo, los escasos senadores que estaban en la Legislatura parecían no inmutarse. A las seis de la tarde, el corte era total. Más de mil personas en la ruta, que incluía, además, a trabajadores de planes del Hospital que reclaman el pase a planta y a nuevos barrios que esperan la regularización de sus tierras, como barrio Mitre. Comerciantes del mercado de abasto se acercaron a solidarizarse llevando agua al corte, que a esa altura constituía ya una gran movilización de todo el pueblo. Los senadores empezaron a llegar a cuentagotas. Se vieron obligados a recibir a los voceros que habían viajado a Salta y finalmente tuvieron que sesionar cerca de la medianoche. Sin embargo, no aprobaron la ley, votaron tratarla con preferencia para el jueves 4 de octubre y viajar a Orán para analizar el tema. No debe haber registro en la historia de Salta: el Senado, representación de las oligarquías, sesionando bajo la presión de una movilización popular, que además tenía lugar en Orán. La maniobra de Lara Gros El actual diputado y candidato a intendente de Orán en la lista de Urtubey, Marcelo Lara Gros, salió en los medios de prensa el miércoles 26, a decir que el Senado ya había sancionado la ley, y que por lo tanto no había necesidad de seguir con el plan de lucha. Directamente, una mentira sin patas, que fortaleció aún más la lucha del día siguiente. Es claro que a Lara Gros lo llamaron del gobierno para que trate de parar la lucha, ya que se veía superado por la movilización. Es decir que el candidato de la oposición actuó de salvoconducto del oficialismo. Cómo sigue El oficialismo está dividido. De un lado están Romero y Aleksandrowics (director de Familia Propietaria), que siguen la línea dura de no expropiar y mandar a la gente a las 14 hectáreas, que están pegadas al basural. Del otro están el intendente de Orán, Barberá, y parte de los legisladores del Departamento, que ven venir una mayor crisis política si la ley no se aprueba. Esta división se expresó el jueves en el Senado. Hay que aprovechar que los vecinos están muy decididos a no ser enviados a terrenos inhabitables y explotar la división del gobierno. Hay que preparar una gran jornada de lucha para el jueves 4, para quebrar las maniobras del gobierno y conseguir la ley, que abriría paso, además, a que el conjunto de los que luchan por tierra y vivienda se vean fortalecidos y vayan por lo suyo. El 28 de octubre hay que votar al Partido Obrero. *Josefa Cardozo, candidata a Intendenta

“Septiembre y octubre son los dos peores meses del año, sobre todo en Petrogrado. Durante sus cortos días, bajo un cielo gris y pesado, la lluvia chorreaba interminablemente, empapándolo todo. Había que caminar sobre un lodo espeso, resbaladizo, viscoso, con huellas de pesadas botas, peor aún que el que se formaba de ordinario, por el mal estado de los servicios municipales. Del golfo de Finlandia soplaba un viento húmedo y cortante, y por las calles rodaban masas de niebla helada. De noche, por economía y por temor a los zepelines, sólo a grandes trechos se encendían los faroles públicos. En las casas particulares no había electricidad más que desde las seis a las doce de la noche. Cada bujía costaba casi un dólar, y el petróleo escaseaba mucho. La noche duraba desde las tres de la tarde a las diez de la mañana. Los robos y asaltos se multiplicaban. Los hombres, armados de fusiles, hacían guardia, por turno, en las casas, durante la noche. Así se desarrollaba la vida bajo el Gobierno Provisional. Los víveres iban escaseando de semana en semana. La ración diaria de pan descendió sucesivamente de una libra y media a una libra, dspués a tres cuartos de libra, y finalmente a 250 y 125 gramos. Al final, hubo una semana entera sin pan. Se tenía derecho a dos libras de azúcar mensuales, pero era casi imposible encontrarla. Una tableta de chocolate o una libra de caramelos insípidos costaban de siete a diez rublos, más o menos un dólar. Sólo había leche para menos de la mitad de los niños de la ciudad; la mayor parte de los hoteles y de las casas particulares no la veían desde hacía meses. En plena temporada de frutas, las manzanas y las peras se vendían en las esquinas de las calles a poco menos de un rublo cada una. Para conseguir leche, pan, azúcar o tabaco era preciso hacer cola durante horas bajo la lluvia glacial. Al salir de las reuniones nocturnas, yo he visto formarse estas colas, antes del alba, compuestas, sobre todo, de mujeres, algunas de las cuales llevaban a sus hijos en los brazos. Carlyle, en su French Revolution, pinta al pueblo francés como dotado de una particular aptitud para hacer cola. Rusia se había iniciado en esta práctica bajo el reinado de Nicolás el Bendito, desde 1915, y continuó entrenándose en ella, con intermitencias, hasta el estío de 1917. A partir de entonces, la cola fue uno de los actos normales de su vida. Hay que imaginarse a estas gentes mal vestidas, de pie sobre el helado suelo de las calles de Petrogrado, durante jornadas enteras y en medio del invierno ruso. Yo he escuchado en las 'colas del pan' la nota áspera y amarga del descontento, brotando a veces de la milagrosa dulzura de estas multitudes rusas.”

El jueves 4 de octubre, a seis meses del asesinato de Carlos Fuentealba, llamamos a los docentes y a todos los sectores en lucha, como los compañeros del lavadero Virasoro, los trabajadores de la salud, los mercantiles, los del laboratorio Wiener, los repositores de La Serenísima, entre otros, a realizar un acto de homenaje a nuestro compañero caído, por el reclamo del salario equivalente a la canasta familiar, el pliego reivindicativo pendiente y en apoyo a todas las luchas. Nos concentramos a las 10 horas, en Plaza 25 de Mayo, y marchamos a Corrientes y Córdoba para realizar el acto a las 11 horas. Convoca: Secretaría Gremial de Amsafe Rosario

El crecimiento del comercio inmobiliario en Salta, como consecuencia del desarrollo turístico y hotelero, ha elevado a niveles inalcanzables los precios del suelo urbano y de la vivienda. El gobierno de Romero ha privilegiado este desarrollo con subsidios a la construcción de hoteles, supermercados, centros de convenciones y autopistas. Sin embargo, no ha tenido interés en remediar sus consecuencias, ya que, como resultado de esta política, han quedado fuera de toda posibilidad de acceder a una vivienda propia los sectores medios y los trabajadores ocupados y, por supuesto, los trabajadores desocupados y en negro. La situación se ha agravado a causa de la crisis financiera internacional, porque han subido las tasas de interés hipotecarias. En Salta capital, esta situación ha trabado la construcción privada de 3.000 viviendas en los terrenos linderos a la Ciudad Judicial, que son del Estado, porque no hay créditos disponibles que las familias puedan pagar por las altas tasas y las elevadas cuotas que se ofrecen. Las construcciones del Fonavi apenas alcanzan a un 10% de la demanda; para las parejas jóvenes de bajos ingresos, directamente no hay oferta. “Familia Propietaria”, una entidad pública, ofrece terrenos en las cercanías del basural y sin servicios... Las familias jóvenes se ven forzadas a establecer asentamientos, cansadas de vivir hacinadas. El gobierno apela entonces a una mayor represión y a los desalojos como en los casos de “San Expedito” y “Divino Niño Jesús” en Salta capital o en Orán. El Partido Obrero ha apoyado todos estos movimientos de lucha por la tierra y la vivienda, y sobre la base de este apoyo planteamos: 1) Reservar como mínimo el 40% del suelo urbano para la construcción masiva de viviendas populares, en calidad de áreas protegidas. Para este fin ya pueden destinarse los terrenos fiscales al norte de la Ciudad Judicial; las 100 hectáreas de Pereira Rosas al norte de la avenida Constitución (por las que los diputados del Partido Obrero presentaremos un proyecto de ley de expropiación); los terrenos vacíos en los alrededores del Estadio Padre Martearena, alcanzan para la construcción de 12.000 viviendas Fonavi. En las localidades del interior debe seguirse el mismo criterio con los grandes espacios urbanos vacíos destinados a la especulación. 2) Este plan de viviendas debe financiarse con un fondo especial que surja de un impuesto a los latifundios y a las petroleras; eventualmente, reclamamos que se coparticipen las retenciones a las exportaciones (que hoy concentra la Nación), destinado a este fin exclusivo y ejecutado bajo control de los trabajadores y adjudicatarios. Nuestros legisladores nacionales impulsarán un proyecto de ley en este sentido. 3) Hay que reestablecer el crédito hipotecario con tasas accesibles para la compra de viviendas, pero esto es inviable por la privatización del Banco Hipotecario Nacional y del Banco de la Provincia. Planteamos la reprovincialización del Banco provincial como vía para reestablecer el crédito de fomento e hipotecario. 4) La lucha por esta salida al problema de la vivienda nos ha llevado a la organización de Coordinadoras por Tierra y Vivienda en las localidades para enfrentar la prepotencia de un Estado que defiende la especulación inmobiliaria con represión y que dispone de los espacios públicos en favor de los negocios de grandes empresas, como acaba de ocurrir con la instalación del supermercado Jumbo en Salta Capital. 5) Somos autores de la ley que prohíbe transferir las hipotecas Fonavi a los bancos privados, para evitar los remates masivos de viviendas de aquellos que, en medio de la miseria social reinante, no han podido pagar las cuotas. Además somos autores de numerosos proyectos y leyes de expropiación en favor de diversos asentamientos en toda la provincia. 6) Como forma inmediata de terminar con la especulación inmobiliaria proponemos desde ya la creación de un impuesto extraordinario y progresivo a los grandes terrenos baldíos que estén reservados con fines de especulación. Al mismo tiempo proponemos la anulación de los impuestos a la vivienda única de uso familiar. El fortalecimiento de las bancadas del Partido Obrero en toda la provincia es un avance real para darle una salida al problema de la vivienda, que Urtubey-Wayar serán incapaces de resolver ya que están del lado de los bancos y de los especuladores inmobiliarios y no de los vecinos que necesitan acceder a una vivienda. *Claudio Del Plá, candidato a Gobernador